Взаимосвязь ценностно-мотивационной сферы избирателей с доверием политической власти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.12, кандидат наук Бычков, Петр Александрович

• Бычков, Петр Александрович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Бычков, Петр Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Литературный обзор

1.1 Ценностная сфера человека: основные психологические и философские представления

1.1.1 Философские представления на природу ценностной сферы человека

1.1.2 Основные психологические концепции

1.1.3 Методы изучения ценностей

1.1.4 Структура и функции политических ценностей

1.2 Доверие политической власти: основные психологические и философские представления

1.2.1 Содержание и структура феномена доверия

1.2.2 Доверие политической власти и его взаимосвязь с ценностной сферой избирателей

1.2.2 Роль и функции доверия в обществе

1.2.3 Факторы, способствующие возникновению доверия

1.2.4 Заключение

ГЛАВА 2 Методы исследования взаимосвязи ценностно-мотивационной сферы избирателей с доверием политической власти

2.1 Описание выборок

2.2 Методы исследования политических ценностей молодежи и их структуры

2.3 Методы исследования мотивационной сферы и представлений о политической власти молодежи

2.4 Методы исследования представлений избирателей о политической власти

2.5 Методы исследования доверия избирателей политической власти

2.6 Причины электорального выбора и теоретическая модель доверия политическому лидеру

2.7 Используемые методы математической статистики

ГЛАВА 3 Результаты эмпирического исследования взаимосвязи ценностей избирателей с доверием к политической власти

3.1 Исследование ценностной сферы избирателей и молодежи

3.1.1 Структура политических ценностей

3.1.2 Различия в политических ценностях изучаемых групп

3.1.3 Современные тенденции в ценностной сфере молодежи

3.1.4 Выводы:

3.2 Исследование мотивационной сферы молодежи и ее взаимосвязи с политическими ценностями

3.2.1 Мотив счастья и его взаимосвязь с политическими ценностями молодежи

3.2.2 Мотив власти и его взаимосвязь с политическими ценностями молодежи

3.2.3 Мотив идентификации с историческим персонажем и его взаимосвязь с политическими ценностями молодежи

3.2.4 Мотивации участия в общественно-политической деятельности и ее взаимосвязь с политическими ценностями молодежи

3.2.5 Половые различия в ценностно-мотивационной сфере:

3.2.6 Выводы:

3.3 Исследование представлений избирателей о политической власти

3.3.1 Интерес к политике и отношение к власти, их взаимосвязь с политическими ценностями молодежи

3.3.2 Представления избирателей о политическом процессе в РФ

3.3.3 Представления избирателей о проблемах политической системы РФ

3.3.4 Представления избирателей о функциях политических партий

3.3.5 Представление избирателей о распределении политической ответственности

3.3.6 Выводы:

3.4 Исследования доверия к политической власти

3.4.1 Ценностный портрет политических лидеров и политических партий

3.4.2 Взаимосвязь факторов политических ценностей с доверием государству

3.4.3 Уровни доверия к основным политическим лидерам и партиям

3.4.4 Образ идеального политика

3.4.5 Выводы:

3.5 Причины электорального выбора

3.5.1 Выводы

3.6 Общие выводы

Заключение

Список литературы:

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1 .'анкета для выборки № 1

Приложение № 2: анкета для выборки № 2

Приложение № 3: методика Собчик JI.H. для выборки № 3

Приложение № 4: анкета для выборки № 4

Приложение № 5: анкета для выборки № 5

Приложение № 6: анализ телепередачи «Имя России»

Приложение № 7 Описание шкал Л.Н. Собчик:

Приложение № 8: Мотивы голосования (рейтинг, антирейтинг и перетекание

электората)

В.В. Путин

B.В. Жириновский

Г.А. Зюганов

М.Д. Прохоров

C.М. Миронов

Общие результаты кодировки данных:

Приложение № 9 комплексная модель доверия политической власти

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимосвязь ценностно-мотивационной сферы избирателей с доверием политической власти»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Доверие и ценностно-мотивационная сфера человека являются важнейшими категориями политической психологии. Они лежат в основе любой общности людей, будь то профессиональный коллектив или государство, малая или большая группы. Единство целей и ценностей, восприятие окружающих как «своих», приводят к высокому уровню доверия и упрощают процесс совместной деятельности и коммуникации в обществе [О.С. Дейнека, A.JI. Свенцицкий, ВА. Чикер, Г. Олпорт, Ф. Фукуяма, и др.].

Очевидно, что на поведение человека в значительной степени влияют не только рациональные экономические и материальные факторы, но и его внутренние, духовные убеждения и ценности [В.Н. Мясищев, C.JI. Рубинштейн, А. Маслоу, Г. Олпорт, В. Франки, и др.]. Понимание ценностно-мотивационной сферы человека дает возможность точного прогнозирования его поведения и позволяет увеличить эффективность функционирования политической системы [Н.Я. Олесич, А. Полосин, М. Вебер, Э. Дюркгейм, С. Фельдман и др.].

Актуальность изучения доверия и ценностно-мотивационной сферы людей продиктована глобальными изменениями в мире: снижением уровня доверия к власти во всех развитых странах [Ф. Фукуяма, С. Фельдман, Russell J. Dalton, Ronald Inglehart, и др.]; нарастающими тенденциями к экстремизму и сепаратизму; увеличением террористической активности; увеличением военных и политических конфликтов. В современных условиях развития демократических институтов решение большинства социально-политических проблем предъявляет новые требования к общественному сознанию, политическим ценностям и установкам.

Объектами исследования выступили: 1) студенты разных вузов и школьники (80 человек); 2) студенты вечернего отделения СПБГУ (20 человек); 3) избиратели Санкт-Петербурга (38 человек); 4) избиратели 11

округа в ЗАКС Санкт-Петербурга (500 человек); 5) избиратели Пермского края (2600 человек).

Предмет исследования:

• Особенности личности молодежи, их ценности, политические ценности и мотивы;

• Представления избирателей о себе, политической власти и ее представителях (политических партиях, лидерах).

• Доверие к власти (к политическим лидерам, партиям, политическим институтам и власти в целом).

Методы исследования:

• Методика Ш. Шварца для изучения ценностей личности;

• Анкетирование (4 варианта);

• Методика ДМО (диагностика межличностных отношений) Л.Н. Собчик;

• Методика Кеттела (форма С);

• Метод контент-анализа;

• Метод фокус групп;

• Методика оценки организационного доверия Р.Б. ТТТо;

• Методика А.Б. Купрейченко «доверие руководителю организации»;

• Метод незаконченных предложений.

Основные гипотезы исследования:

1. Политические ценности имеют четырехфакторную структуру.

2. Ценностно-мотивационная сфера избирателей взаимосвязана с доверием политической власти: чем больше схожи ценности избирателей с их представлением о ценностях субъекта политической власти, тем выше их уровень доверия к власти.

Цели:

1. Изучить ценностно-мотивационную сферу избирателей и их представления о политической власти. Выявить структуру политических ценностей.

2. Изучить структуру и качественное содержание феномена доверия политической власти, описать психологическую модель доверия власти.

3. Изучить взаимосвязь ценностно-мотивационной сферы избирателей с доверием политической власти.

Задачи:

1. Проанализировать теории и методы исследования доверия и ценностно-мотивационной сферы человека.

2. Провести эмпирическое исследование взаимосвязи ценностно-мотивационной сферы избирателей с доверием политической власти:

a. Провести эмпирическое исследование ценностно-мотивационной сферы молодежи: 1) определить структуру политических ценностей; 2) определить взаимосвязь между политическими ценностями и мотивами, установить различия в ценностно-мотивационной сфере изучаемых социальных групп;

b. Провести эмпирическое исследование представлений избирателей о политической власти.

c. Провести эмпирическое исследование доверия избирателей политической власти: 1) установить и описать взаимосвязь между ценностной сферой избирателей и доверием политической власти; 2) определить основные факторы доверия политическому лидеру, предложить психологическую модель доверия политическому лидеру, описать прикладную и теоретическую модели; 3) определить основные факторы доверия политической власти; 4) составить комплексную модель доверия политической власти.

Теоретической и методологической основой исследования является принцип системного подхода в психологии В.А. Ганзена и теории структуры политического общества А.И. Юрьева, Н.Я. Данилевского, A.B. Полосина. Основными теориями изучения ценностно-мотивационной сферы человека в работе стали концепции Д.А. Леонтьева, А. Маслоу, М. Рокича, С.Л. Рубинштейна, Г. Олпорта, Ш. Шварца, S. Feldman, R. Inglehart.

Основными концепциями доверия и его взаимосвязи с ценностно-мотивационной сферой стали положения, выработанные А.Б. Купрейченко, Т.П. Скрипкиной, Ф. Фукуямо, Ю. Левада, К. Роджерсом, В.А. Чикер, A.JI. Свенцицким, Э. Эриксоном, Russell J. Dalton. При оценке образов политиков и себя основным методом анализа стала теория межличностных взаимоотношений JI.H. Собчик. Положения, выносимые на защиту:

1. Структура политических ценностей состоит из 4 факторов, базирующихся на основных функциях политической системы: повиновение, творение или целеобразование, распространение и исполнение политики.

2. Политические ценности тесно взаимосвязаны с мотивационной сферой и зависят от социальной среды, образования, пола и возраста.

3. Отношение к власти избирателей и их представления о мотивах людей, стремящихся к политической деятельности, взаимосвязаны с личностными характеристиками и политическими ценностями избирателей.

4. Представления избирателей о политической власти имеют сложную двухуровневую структуру: 1) политический лидер, как олицетворение власти; 2) государство, как совокупность всех политических институтов;

5. Представление избирателей о единстве ценностей с субъектом политической власти способствует высокому уровню доверия к власти.

6. Наиболее предпочтительным для избирателей является образ сильного политического лидера, характеризующегося независимостью мнения, упорством, доминированием, искренностью, прямолинейностью, настойчивостью в достижении цели.

7. Основными факторами доверия людей политической партии являются:

a. представления избирателей о наличии сплоченной и достойной команды (доверие к членам команды),

b. представления избирателей о конкретных делах партии;

с. представления избирателей о наличии средств и ресурсов для выполнения обещаний и поставленных целей, уверенность в победе партии;

<1 понимание и принятие избирателями целей и задач, идеологии и программы, наличие у партии масштабной цели. 8. Прикладная модель доверия политическому лидеру представлена факторами, объединенными в пять групп:

I. Единство: единство, конформизм;

II. Личностные характеристики: профессионализм, коммуникация, волевая составляющая, интеллектуальная составляющая, честность и порядочность;

III. Ситуативная составляющая: потребность в изменениях, потребность в сохранении, отсутствие альтернатив;

IV. Субъективное мнение: вера в способности и возможности, приязнь, доверие;

V. Объективная оценка: репутация, программа и идеология.

Научная новизна:

1. Впервые предложена комплексная психологическая модель доверия политической власти, включающая представления о политической власти, ценностно-мотивационную сферу и личностные характеристики избирателей, доверие к политическим партиям, политическим лидерам и государству.

2. Предложена структура политических ценностей и рассмотрены основные политические мотивы.

3. Представлено качественное понимание доверия к власти.

Теоретическая значимость работы обусловлена обобщением качественных и количественных методов исследования ценностей и доверия и созданием комплексной теоретической концепции исследования ценностно-мотивационной сферы избирателей и доверия к политической власти. Описаны основные проблемы исследований данных феноменов.

Данная работа открывает актуальные направления научного поиска, связанного с дальнейшим изучением факторов доверия политической власти, ценностно-мотивационной сферы, личностных характеристик и представлений о политической власти избирателей. Практическая значимость:

• Сформирован комплекс методик, оценивающий уровень доверия к политической власти, ценностно-мотивационную сферу избирателей, образ идеального политика и власти, представления о власти.

• Полученные в исследовании данные могут использоваться для разработки эффективных рекомендаций для органов исполнительной и законодательной власти с целью:

о Повышения эффективности коммуникативной или Р11 стратегии и формирования доверия избирателей к субъекту политической власти; о Более точного прогнозирования электоральной ситуации; о Разработки РЯ проектов по формированию идеологии, политических

ценностей и доверия к различным субъектам политической власти; о Формирования стратегии государственного РР. внутри страны и повышении уровня доверия граждан к политике. Апробация результатов:

Результаты исследований отражены в пяти научных публикациях, выступлении на конференции «Ананьевские чтения - 2011 Социальная психология и жизнь» СПб 18-20 октября 2011 г., выступлении с публикацией на конференции «Арсенал современного депутата 2010». Две работы представлены в российских рецензируемых научных журналах, включенных в список ВАК. Результаты исследований использовались при подготовке лекций и практических занятий для студентов факультета психологии СПБГУ в следующих учебных дисциплинах: «Психология выборов», «Психология политического маркетинга», «Психология маркетинговых и деловых коммуникаций». Результаты исследований использовались при построении стратегии избирательных кампаний

депутатов ЗАКС СПб 2011 и при проведении регионального электорального исследования Пермского Края. Структура диссертации

Структура работы отражает логику диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка литературы (176 источников, из них 21 на английском языке), девяти приложений. Общий объем работы 221 страница. Текст работы иллюстрирован 24 таблицами и 16 рисунками.

Список работ, опубликованных по теме диссертации: Публикации в изданиях рекомендованных ВАК:

1. Бычков П. А. Слово как социальная инновация / П. А. Бычков // Философия хозяйства. - 2009. - N 3. - С. 181-188 (ВАК)

2. Бычков П. А. Исследование взаимосвязи ценностной сферы молодежи с доверием политической власти. Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), №1(09), 2012 www.sisp.nkras.ru / http://sisp.nkras.ru/issues/2012/1/bvchkov.pdf (ВАК)

3. Бычков П.А., Сержант JI.B. Политические технологии обеспечения стабильности социальной системы// Перестроение России / Под ред. Ю.М. Осипова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой: В 2 т. Т. 2. — М.; Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010 с.40-49.

4. Бычков П.А. Политические ценности молодежи в современном обществе// Сборник Международной Конференции «Актуальные проблемы глобальных исследований», МГУ, 2010.

5. Бычков П.А. Доверие и ценности, как предмет психолого-политического исследования// Сборник Международной научно-практической конференции «Ананьевские чтения - 2010: Современные Прикладные направления и проблемы психологии», СПБ, 2010.

6. Доклад и публикация на конференции Арсенал современного депутата 2010 Некоторые принципы позиционирования политиков в ситуации изменения административно-территориального деления

ГЛАВА 1 Литературный обзор

1.1 Ценностная сфера человека: основные психологические и философские представления

1.1.1 Философские представления на природу ценностной сферы человека

Философия уделяет большое внимание внутреннему миру человека, его предназначению, устройству мира в целом. Ценности, являются неразделимой составляющей самой философии, как продукта размышлений человека, возникают в ней и влияют на ее дальнейшее развитие. Ценности осмысливают «весь уклад человеческой жизни, выражаются определенные системы ценностных ориентаций - суждения о добре и зле, благе и справедливости, красоте и уродстве, дружбе и вражде, любви и ненависти и т. п.». Они служат оценками различных мотивов, способов поведения и всей жизни человека. Являются важнейшими составляющими человеческого поведения, иногда противоречащими основным природным потребностям. Это в свою очередь рождает некий конфликт, изучение которого является неотъемлемой частью философии [146, с. 7].

Изучение и описание ценностей, как отдельной категории началось сравнительно недавно, а именно с XIX века. До этого момента мы сталкиваемся с описанием того, что такое добро, зло, благо, истина, красота и т.д.

Представления о ценностной сфере человека древних философов

Сократ считал, что философ должен, прежде всего, исследовать человека и его поступки. Главной добродетелью и ценностью он считал знание. Тот, кто обладает знанием того, как надо себя вести, к чему идти не поступит, по его мнению, дурно. Плохие же поступки человек совершает от незнания. Поэтому главной задачей для любого человека становиться познание себя. Более того, ценности должны у всех обладать единообразием,

для того, что бы соблюдался всеобщий порядок и политическая справедливость. Именно в познании устойчивых закономерностей окружающей действительности Сократ видел человеческую мудрость. Другой главной ценностью Сократ считал разумную, умеренную в потребностях, страстях и чувствах добродетельную жизнь. Он отрицал такие ценности, как выгода и почет и призывал заботиться прежде о разуме и душе [83].

Платон считал ценностями те преимущества, которые превозносит толпа, например, красота и богатство [91]. В своем труде «О государстве» он нарисовал общинный порядок, основанный на принятии всеми членами общества определенных норм и законов. При этом наблюдается наличие специфических ценностей, присущих разным профессиям. Законы и нормы должны быть морально приняты, что делает их ценностями. Платон описывает государство, основанное на принятии всеми членами общества общей системы политических ценностей. Философ полагал, что ценность не может быть только благом для отдельно взятого гражданина, но и является неким ограничением его природных желаний. Образ идеального государства по Платону состоит из трех каст: обычные люди (земледельцы, строители и др.), которые должны руководствоваться общими потребностями и трудовыми ценностями, войны, обладающие силой, доблестью и преданностью, а так же правители-философы, создающие наилучшие законы. Если каждый член общества добросовестно выполняет свое дело, опираясь на ценности, как моральные законы, то достигается стабильность государства [92].

Наиболее детально из древних философов внутренний мир человека описал Аристотель. Он определил следующие ценности: добродетель, кротость, мужество, удовольствие, блаженство, добродетели души, благоразумие, красота и здоровье, бескорыстие, богатство и дружба, честь и слава, мудрость, умение хорошо говорить и действовать, природные

дарования, науки, щедрость, знания и искусства, жизнь, рассудительность, справедливость, великодушие.

Ценность, по его мнению, - это то, что желаемо, ради чего мы желаем другое, к чему стремиться все, что способно чувствовать и обладает разумом. В своем произведении «Риторика» автор описывал искусство убеждения и ценности разных социальных групп. Главная задача оратора, по его мнению, знать все формы правления и нравы, обычаи, законы и главные цели, блага или ценности каждой из них. Полезно же для них то, что ценно и, что поддерживает данное государственное устройство. Далее Аристотель описывает цели каждой из форм правления, или их ведущие ценности. Например, главной ценностью демократии автор считает свободу, аристократии - воспитание и законность, олигархии - богатство, а тирании - защиту.

Аристотель считал, что в процессе речи, оратор, употребляя те или иные ценности, прежде всего, строит свой имидж и отношение к себе. И если он правильно употребит их, то получит доверие аудитории и сможет успешно убедить ее. В своем труде Аристотель описывал систему ценностей людей разных возрастов и социальных положений, разных государств. Философ, рассуждая об антиценностях и чувстве стыда, которое рождается в отсутствие качеств, присутствующих у окружающих, впервые описал такой психологический феномен, как конформизм. Он считал, что каждый человек заботиться о том, что о нем скажут окружающие и этим руководствуется в своем поведении [11].

В труде «Политика» Аристотель отводил особое место ценностям, говоря, что «только человек способен к восприятию таких понятий, как добро и зло, справедливость и несправедливость», которые являются основой семьи и государства. Понятие справедливости является регулирующей нормой всего политического общения. Человек же лишенный ценностей является несчастным, диким, низменным в своем поведении. Аристотель замечает, что одна и та же ценность понимается разными людьми по-

разному. Несмотря на это, каждый человек является частью семьи, совокупность которых, составляют государство. Соответственно, ценность каждого, должна совпадать с семейным укладом, а он с государственным. Исходя из этого, каждая власть должна стремиться к воспитанию у всех детей одних и тех же добродетелей [12].

Ксенофонт в своем произведении «Политая лакедемонян» приписывал ценностям ведущую роль в формировании государств, описывая различия в воспитании и нравственных законах Спартанцев и других народов [172].

Глубокий анализ политических ценностей нашел свое место в трудах древнеримского философа и политика Цицерона. Он вводит понятие человечности и провозглашает образованность одной из важнейших ценностей [131]. Цицерон вводит такое понятие как «jus», регулирующее жизнь общества законы, но не в классическом понимании права, «jus» основывается на чувственном переживании того, как надо себя вести, опираясь на обычаи [131, с. 301].

Философ подчеркивал важность таких ценностей, как «социальная справедливость» и «чувство принадлежности»: «потребность в справедливости и право нераздельности людей в обществе дает основу для управления обществом». Залогом единства общины он считает равенство перед законом, выражающееся в уважении мнения и интересов других. [131, с. 302] Важнейшими ценностями философ считал верность, честность, заботу об отечестве или национальную безопасность, «верующий», безопасность семьи, сдержанность и скромность [132].

Особое место Цицерон уделял законам, выделяя два их вида: вселенские вечные правила и частные предписания, возникшие в связи с временной ситуацией. Он утверждал, что вечную жизнь государству может обеспечить лишь первый вид законов, которые не могут быть написаны в отсутствии «божественного провидения»: «Единство людей и богов дает, по мнению Цицерона, возможность основать государство на установлениях,

которые не только ведут к процветанию и благополучию граждан, но и обеспечивают вечную жизнь самого государства; она естественно следует из совершенства законов, согласных с «природой». Цицерон так же полагал, что государства умирают лишь тогда, когда управляются дурными законами...». [132 с. 316] Второй вид законов - частные предписания - «дурны и втягивают государство в роковое движение к катастрофе.

Совершенство государственного строя Цицерон видит не в практических результатах, а зиждется на убеждении и на искусстве убедить каждого в том, что он играет в жизни государства не последнюю роль. Здесь ощущается опыт оратора, знающего, какую силу имеет слово в театре, где зрители - все граждане города [132, с. 303]

Основа государства - нравственные ценности, прежде всего - право, основанное на справедливости и надежной вере. Идеальным политиком Цицерон считал Пума, который «сумел вернуть мягкость и человечность -это особе сочетание чувствительности, доброты и ума». Он заложил два краеугольных камня, на которых основывалось потом римское государство -почтение к богам (religio) и милосердие (dementia). Он считал, что политики должны воздействовать на граждан, прежде всего, личным примером, обращаясь к их чувству чести [132, с. 307].

Рождение и первоначальный рост государства Цицерон связывал не с захватом богатств, не с покорением новых земель, а прежде всего с обретением духовных ценностей.

Государство есть достояние народа, а народ не любое соединение людей, собранных вместе каким бы то ни было образом, а соединение многих людей, связанных между собою согласием в вопросах права и общностью интересов. Государственное устройство основано на принятии людьми общих законов и обычаев, ценностей... [132]

Представления о ценностной сфере человека зарубежных философов И. Кант, рассматривал человека, как существо общественное, и выделял главной ценностью свободу, строя на ней всю мораль. И. Кант

отмечал, что наличие нравственной составляющей позволяет человеку быть свободным, и, что мораль, основывающаяся на свободе, является отличительным свойством социума. Согласно И. Канту процесс формирования культурных ценностей проходит несколько этапов, от докультурного общества, где человек руководствуется природными потребностями, до сознательно управляемой культуры, где человек руководствуется, прежде всего, моральными принципами и ценностями, стараясь угодить прежде обществу, чем себе. Главной задачей государства он видел в борьбе с аморальным поведением и реализации сообразного поведения людей и установлении в обществе ценностных норм. Оба категорических императива И. Канта можно рассматривать, как призыв к исполнению главных ценностей, которые заключаются в том, что определенный вид поведения или конечная цель существования социально более приемлема, чем обратный вид поведения или другая конечная цель существования [152]. Именно в установлении в обществе ценностей, как законов поведения и целей существования, И. Кант видел главную функцию культуры или ценностей.

Г. Гегель определял ценность свободы как явление, лежащее в основе мира и развития человека. Для того, что бы стать свободным необходимо преодолеть природную ограниченность. Г. Гегель определил, что личность возникает со свободы и формируется путем собственной творческой активности. Однако есть в человеке и индивидуальное, которое предписано социальной средой, культурой. Человек, по мнению Г. Гегеля, существо социальное и потому, субъективный дух зависит от общественного. Свобода, самоактуализация и саморазвитие являются высшими ценностями [146].

Более полные представления о ценностях, как отдельном понятии появились уже в XIX веке в неокантианском течении немецкой философии, в трудах В. Виндельбанда. Он понимал ценности как высшие, трансцендентные законы духовной деятельности человека, определяющие все его существование. При этом они вечны и человек не волен их изменять.

Нормы и идеалы присущи каждому и являются, по мнению автора, как бы врожденными, раз и навсегда данными, определяющими поведение человека и делая разных людей, похожими друг на друга [32].

Г. Риккерт пытался показать, что значима только ценность цели человеческого существования и, что сами по себе ценности не предметны и не относятся к природе, так как созданы человеком. Он говорил о том, что рассмотрение природы через ценности не целесообразно, а вот в предметах культуры всегда есть место ценностям, так как ценность в данном случае есть то, ради чего и создавался этот предмет. Если мы придадим ценность простому предмету природы, то он станет предметом культуры. И наоборот, если мы уберем ценность из предмета культуры, то он станет простой природой [101].

Согласно Ф. Ницше, живое существо не может быть здоровым, сильным или продуктивным, если не живет в определенных горизонтах, то есть системе ценностей и верований, принимаемых абсолютно и некритично [126]. Однако Ф. Ницше призвал к пересмотру всех ценностей и объявил, что человек сам должен создавать их. А так же, что культура является продуктом насилия сверх людей над рабами [84]. Он предпринимает критику всех сложившихся на то время систем ценностей: христианской («Антихристианин», 1888), демократической и т.д. [94, с. 273].

Б. Спиноза функцию создания ценностей относит государству, так как «в естественном состоянии нет ничего, что было бы добром или злом по общему признанию, так как каждый, находящийся в естественном состоянии, заботится единственно о своей собственной пользе и по собственному усмотрению определяет, что добро и что зло, руководствуясь только своей пользой, и никакой закон не принуждает его повиноваться кому-либо другому, кроме самого себя». [114, с. 575]

«Люди контролируют свои аффекты и непостоянность и изменчивость, что бы заключить между собой обязательства и иметь доверие друг другу. Но всякий аффект может быть ограничен только аффектом более

сильным и противоположным ему и каждый удерживается от нанесения вреда другому боязнью большего вреда для себя. Это возможно только тогда, когда общество имеет власть предписывать общий образ жизни и установлять законы. Только такое общество, зиждущееся на законах и власти самосохранения, называется государством, а люди, находящиеся под защитой его права, — гражданами». [114 с. 553]

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бычков, Петр Александрович, 2012 год

Список литературы:

1. Адлер А. Индивидуальная психология как путь к познанию и самопознанию человека. -Киев: Port-Royal, 1997. - 288 с.

2. Адлер А. Понять природу человека. СПб, Гуманитарное агентство «Академический проект», 1997. — 256 с.

3. Алдер X. НЛП современные психотехнологии. СПб, Питер, 2003. - 131 с.

4. Аллахвердов В.М. «Сознание как парадокс». СПб.: Изд-во «ДНК», 2000. - 528 с.

5. Аллахвердов М.В. Модель структуры имплицитной теории доверия. Ананьевские чтения -2011. Социальная психология и жизнь: Материалы научной конференции, 18-20 октября 2011 г., Санкт-Петербург/Отв. ред. A.JI. Свенцицкий. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. -440 с.

6. Ананьев Б.Г Человек как предмет познания — СПб.: Питер, 2001. — 288 с.

7. Андреева Г.М. «Социальная психология». Учебник для высших учебных заведений. — М.: Аспект Пресс, 1998. — 376 с.

8. Анисимова Т.В. Психология политической коммуникации Учебное пособие. СПб, 2003. -80с.

9. Анисимова Т.В. и Гимпельсон Е.Г. Современная деловая риторика. И-во: МПСИ, 2004. -432 с.

10. Антоненко И. В. Доверие: социально-психологический феномен. - М.: «Социум»; ГУУ, 2004. - 320с.

11. Аристотель. Поэтика Риторика. - СПб.: Азбука, 2000. - 348 с.

12. Аристотель. Политика. - M.: АСТ, 2010. - 400с.

13. Аронсон Э., Пратканис Э. Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. - СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. - 384 с.

14. Асмолов А.Г. По ту сторону сознания; методологические проблемы неклассической психологии. М.: «Смысл», 2002. - 480 с.

15. Асмолов А.Г. Культурно историческое понимание развития человека - 3-е изд. М.: Смысл Академия, 2007. - 528 с.

16. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику / А. Н.Баранов, Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (МГУ). - М. : Эдиториал УРСС, 2001. - 360с.

17. Бендлер Р., Ла Валь Д. Создание убеждений. И-во: Persuasion Engineering, 2006. - 154 с.

18. Бердяев Н. Русская Идея. «Фолио», М., 2000. - 397 с.

19. Бернейс Пропаганда 1928 г.

20. Белановский С.А. «Свободное интервью как метод социологического исследования ». М., 1991

21. Белановский С.А. Метод фокус-групп.—М.: Издательство Магистр, 1996. - 272 с.

22. Бехтерев В. М. «Коллективная рефлексология». - Птг.: Колос. 1921. - 418 с.

23. Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. - СПБ.: ПИТЕР, 2001. - 256 с.

24. Бехтерев В.М. Избранные труды по социальной психологии. - М.: Наука, 1994. — 400 с.

25. Бжалова И.Т. «Установка и поведение». Тбилиси, 1965

26. Братусь Б. С. «Аномалии личности». М.: Мысль. 1988

27. Бредемайер К. Черная риторика: Власть и магия слова / Пер. с нем. — 2-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 224 с.

28. Васильев В. К. «Образ лидера» как социальный ресурс Ананьевские чтения-2009: Современная психология: методология, парадигмы, теория // Материалы научной конференции «Ананьевские чтения - 2009», Выпуск 2. Методологический анализ теорий, исследований и практики в различных областях психологии с. 353 / Под редакцией Л. А. Цветковой, В. М. Аллахвердова. - СПб.: И-во С.-Петербургского университета, 2009. - 622 с.

29. Вилюнас В. «Психология развития мотивации». — СПб.: Речь, 2006. — 458 с.

30. Виноградов В.Д. Тугариновские чтения. Материалы научной сессии. Серия «Мыслители», выпуск 1. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000.

31. Вебер М. "Хозяйственная этика мировых религий". М., 1985 г.;

32. Виндельбанд В. Избранное: Дух и история: сборник. «ЮРИСТЪ», М., 1995

33. Вердербер Р., Вердербер К. Психология общения. — СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2003. — 320с.

34. Ганзен В.А. Системные описания в психологии. - JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 176 с.

35. М. Н. Гордеев, В. Г. Евтушенко Техники гипноза Издательство Института психотерапии М. 2008 - 194 с.

36. Грановская P.M. Психология веры. СПб.: Издательство: Питер Год: 2010 С- 480

37. Гриндер Д. Паттерны гипнотических техник Милтона Эриксона. Прайм Еврознак. 2011. -414 с.

38. Гордеев М. Н., Евтушенко В. Г. Техники гипноза. М.: Изд-во Института Психотерапии,

2003. - 245 с.

39. Гумилев Л. Н. «Этногенез и биосфера земли» Л., 1990

40. Данилевский И. Я. Россия и Европа. «Истоки», М., 1991

41. Дворянов A.A. Социальные функции доверия Регион: Экономика и Социология. 2006. № 4. С. 130-141.

42. Девяткин A.A., «Психология социальной установки. Экологическая концепция социальной установки». Калининград, 1996

43. Дейнека О.С. «Экономическая психология». Социально-политические проблемы. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. 240 с.

44. Дилигенский Г.Г. «Социально-политическая психология». М., Наука, 1994, - 303 с.

45. Достоевский Ф. М. «Бесы»

46. Доценко Е. Л. «Психология манипуляции». Феномены, механизмы и защита. — М.: ЧеРо, Издательство МГУ, 1997. — 344 с.

47. Дроздова М.А. Особенности и механизмы связи образов родителей и политических лидеров Ананьевские чтения - 2011. Социальная психология и жизнь: Материалы научной конференции, 18-20 октября 2011 г., Санкт-Петербург / Отв. ред. А.Л. Свенцицкий. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. - 440 с.

48. Дюркгейм «Социология и теория познания. Новые идеи в социологии». СПб Собрание 2, 1914

49. Дилтс Р. Д46 Изменение убеждений с помощью НЛП/Пер. с англ. В.П. Чурсина. - М.: Независимая фирма "Класс", 1997. - 192 с.

50. Егорова-Гантман Е.В., Минтусов И.Е. Политический консультант в российских избирательных кампаниях. М.: под ред. Егорова-Гантман Е.В., Минтусова И.Е. Изд.: Никколо-Медиа, 2002г. - 288 с.

51. Елохина Т.П. Психология политического сотрудничества в России. - СПб.: Изд.: СПбГУ.

2004, - 260 с.

52. Зимбардо Ф. Как побороть застенчивость М., 2006. 96 с.

53. Зимбардо Ф., Ляйпе М. Социальное влияние. М.: Изд. «Питер», 2001 - 448 с.

54. Зимичев A.M. Психология политической борьбы. - СПб.: Санта, 1993. - 160 с.

55. Зинченко В.П. Психология доверия 2001. Самара.: «СИОКПП» — 104 с.

56. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. - СПБ.: «Питер», 2008 - 512 с.

57. Квитко Д. Ю. Философия Толстого «Либроком», М., 2009

58. Карандашев В. Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности: концепция и методическое руководство. — СПб.: Речь, 2004 - 70 с.

59. Конфисахор А. Г. «Системные описания в психологии» СПБ, С.-Пет. гос. ун-т, 2004. - 62 с.

60. Кузин Ф.А. Культура делового общения: Практическое пособие. — 6-е изд., перераб. и доп. -М.: Ось-89, 2002.- 320 с

61. Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия, институт психологии. - М.: ИП РАН, 2008 .— 569 с.

62. Левин К. Динамическая психология: Избранные труды. - М.: Смысл, 2001 - 572 с.

63. Ле Бон Психология народов и масс. — М.: Академический проект, 2011. — 238 с.

64. Левада Ю. Механизмы и функции общественного доверия Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. № 3. С. 7-12.

65. Леонтьев Д.А. Психология Смысла. М., «Смысл» 2003

66. Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. -3-е изд., доп. - М.: Смысл, 2007. - 511 е.; 2- изд. - 2003; 1-е изд. - 1998.

67. Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентаций. - М.: Смысл, 1992. - 16 с.

68. Леонтьев Д.А. Леонтьев A.A. Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики / под ред Леонтьева Д.А. Леонтьева A.A. - М.: Смысл, 2004. -229 с.

69. Луман Н. Социальные системы. СПб. Наука, 2007. - 641 с.

70. Маклаков А.Г. «Общая психология: учебник для вузов». СПБ, 2006

71. Малкин Е., Сучков Е. Политические технологии. - М.: «Русская панорама», 2006. - 680 с.

72. Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики. - СПб.: Евразия, 1997. - С. 112.

73. Маслоу А. «Мотивация и личность». СПб, 1999

74. Матвейчев О. Уши машут ослом. Сумма политтехнологий. «Эксмо», 2008 г.

75. Мельник Г.С. Mass-media: психологические процессы и эффекты. - СПб.: С. -Петерб., 1996.296 с.

76. Можаровский В. В. «Догматическое мышление и религиозно-ментальные основания политики». СПБ, 2002

77. Московичи С. «Век Толп» Центр психологии и психотерапии М., 1998

78. Московичи С. «Машина, творящая богов» М., 1998

79. Мозер К. Психология маркетинга и рекламы / Пер. с нем. -X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004,- 380 с.

80. Мунхцэцэг М., Цэвээн Ц. Ценности как составляющая национальной культуры народа Ананьевские чтения-2009: Современная психология: методология, парадигмы, теория // Материалы научной конференции «Ананьевские чтения - 2009», Выпуск 2. Методологический анализ теорий, исследований и практики в различных областях психологии с. 353 /Под редакцией Л. А. Цветковой, В. М. Аллахвердова. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2009. - 622 с.

81. Мясищев В. М. «Психология отношений» Москва-Воронеж, 1995. - 356 с.

82. Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения. Лекции. - М.: ПЕР СЭ, 2001. -112 с.

83. Нерсесянц В. С. Сократ. «Наука», М., 1984 - 156 с.

84. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. «ACT» М., 1990 - 639 с.

85. Олсон М. "Логика коллективных действий". М., 1995 - 165 с.

86. О'Коннор Д., Сеймор Д. Введение в нейролингвистическое программирование. Новейшая психология личного мастерства Челябинск, "Версия", 1997 - 256 с.

87. Ольшанский Д.В. «Основы политической психологии». Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - 496 с.

88. Ольшанский Д.В. Психология масс. 2001 — СПб: Питер, 2001. 368 с.

89. Олпорт Г. Становление личности: Избранные труды. — М.: Смысл, 2002. - 462 с.

90. Павлов И.П. Рефлекс свободы. - СПб.: Питер, 2001. - 432 с.

91. Платон Диалоги. «Азбука-классика», СПб, 2009

92. Платон Государство. «Наука», М., 2005

93. Полосин A.B. Обманывать, нельзя врать. М., «Европа», 2007

94. Полосин A.B. Законы расщепления общественного. Некритично. М., «Европа», 2007

95. Почепцов Г.Г Психологические войны М. - К.: Рефл-бук, Ваклер, 2000. 528 с.

96. Почепцов Г.Г Информационные войны М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000. 576 с.

97. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации - М.: Рефл-бук; К.: Ваклер. - 2001. - 656 с.

98. Поршнев «Функция выбора - основа личности» М. 1969 - 347 с.

99. Почебут JI. Г., Чикер В. А.Организационная социальная психология: Учебное пособие. -СПб.: Изд-во «Речь», 2002.-298 стр.

100. Ракитянский Н.М. Опыт сопоставления менталитета и веры человека в политической психологии. «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ»: Материалы научной конференции, посвященной 20-тилетию кафедры политической психологии СПбГУ, Санкт-Петербург, 23-24 октября 2009 года / Под научной редакцией А.И. Юрьева — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2009. — 452 с.

101. Риккерт Г. О системе ценностей // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998

102. Рубинштейн С. Л. «Основы Общей Психологии». 2ой том, М., 1989

103. Рубинштейн С. Л. «Человек и Мир». СПБ, 2003

104. Рубинштейн, С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир / С.Л. Рубинштейн. - СПб.: Питер, 2003.-512 с.

105. Роджерс К. КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ И ПСИХОТЕРАПИЯ

106. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М.: "Прогресс", 1994

107. Свенцицкий А.Л. Доверие как психологический фундамент социального капитала Ананьевские чтения-2010. Современные прикладные направления и проблемы психологии: Материалы научной конференции, 19-21 октября 2010 г. Часть 2/ Отв. ред. Л.А. Цветкова. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2010. - 592 с.

108. Сергунова С.А. Влияние культурно-исторического фактора на формирование образа истинного лидера Ананьевские чтения-2010. Современные прикладные направления и проблемы психологии: Материалы научной конференции, 19-21 октября 2010 г. Часть 2 / Отв. ред. Л.А. Цветкова. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2010. - 592 с.

109. Ситнова И. В. КАРТИНА МИРА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Ананьевские чтения-2009: Современная психология: методология, парадигмы, теория // Материалы научной конференции «Ананьевские чтения - 2009», Выпуск 2. Методологический анализ теорий, исследований и практики в различных областях психологии с. 353 / Под редакцией Л.А. Цветковой, В.М. Аллахвердова. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2009. - 622 с.

110. Скрипкина Т.П. Психология доверия: Учеб. пособие. - М.: Академия, 2000. - 264 с.

111. Скок А. Г.,Скок А. Н. Изменение установки по отношению к выборам у студенческой молодежи Ананьевские чтения-2009: Современная психология: методология, парадигмы, теория // Материалы научной конференции «Ананьевские чтения - 2009», Выпуск 2. Методологический анализ теорий, исследований и практики в различных областях психологии с. 353 / Под редакцией Л. А. Цветковой, В. М. Аллахвердова. -СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2009. - 622 с.

112. Собчик Л. Н. Диагностика индивидуально-типологических свойств и межличностных отношений - СПб.: Речь, 2003. - 96 с.

113. Сопов В.Ф., Карпушина Л.В. Морфологический тест жизненных ценностей: руководство по применению, Самара: Изд-во СамИКП, 2002. 16 с.

114. Спиноза Б. Избранные произведения, т. 1. Москва, 1957, с. 352.

115. Татьянина Л.Г. ЛИЧНОСТНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ДОВЕРИЯ В ОБЩЕНИИ Ананьевские чтения-2011. Социальная психология и жизнь: Материалы научной конференции, 18-20 октября 2011 г., Санкт-Петербург / Отв. ред. А.Л. Свенцицкий. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. - 440 с.

116. Трачевский А. Новая история. СПБ, 1900

117. Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме., - Л,: ЛГУ, 1968. - 124 с.

118. Узнадзе Д. Н. «Психологические исследования». М., 1966

119. Фрейд 3. и Фромм Э. Сумерки Богов. «Политиздат», М., 1989

120. Фельдман С. Ценности, идеология и структура политических установок: Feldman S. Values, Ideology, and Structure of Political Attitudes // Oxford Handbook of Political Psychology. 2003. P. 477-508.

121. Федотова J1H Социология рекламной деятельности. Издательство: Оникс, Харвест Год: 2008 - 226 с.

122. Фромм Э. «Революция надежны» «Ювента» СПБ 1999

123. Франкл В «Человек в Поисках смысла» М.: Прогресс Год: 1990 - 368 с.

124. Франкл В. Воля к смыслу. - М.: Апрель Пресс, 2000. — 97 с.

125. Фукуяма Ф. Сильное государство. Управление и мировой порядок в XXI веке. М.: ACT, 2006. - 220 с.

126. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. - М.: Изд. ACT, 2004, - 588 с.

127. Фукуяма Ф. Великий разрыв. - М.: ACT, 2008 г., - 474 с.

128. Хекхаузен X. «Мотивация и деятельность». М., 1986

129. Хъелл Л., Зиглер Д., «Теории личности». - 3-е изд., СПБ, 2005

130. Ципцюк В.Г. «Соответствие когнитивно-эмоциональных и поведенческих компонентов социальной установки: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук». Л, 1987

131. Цицерон М Т. Три трактата об ораторском искусстве. Под редакцией М.Л. Гаспарова. Москва, Издательство "Наука", 1972. - 472 с.

132. Цицерон М Т. Диалоги: О государстве; О законах. - М., 1994. - 366 с.

133. Цицерон О старости о дружбе об обязанностях. — М.: Наука, 1974. - 240 с.

134. Цицерон Эстетика: Трактаты, Речи. Письма. — М.: Искусство, 1994. —540 с.

135. Чикер В.А. 18 программ тренингов: руководство для профессионалов под редакцией — СПб.: Речь, 2007. — 368 стр.

136. Шипунов С.А. Харизматичный оратор: руководство к курсу «Словесная импровизация». -М.: Локус Станли: Университет риторики и ораторского мастерства. 2007. 288 с.

137. под ред. Шестопал Е. Б. «Политическая психология\ Хрестоматия\». М., 2007 Т.В. Евгеньева, С.Фельдман

138. Экман П. Психология лжи [Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriage] / Пер. с англ. H. Исуповой, Н. Мальгиной, Н. Миронова, О. Тереховой. — СПб.: Питер, 1999 (2000, 2003, 2008, 2009, 2010). — 270 с.

139. Эриксон Э. Детство и общество. Изд. 2е, СПБ, Речь, 2000 - 420 с.

140. Эриксон М. Стратегия психотерапии: Пер. с англ.: - СПб.: Издательский Дом "Ювента", М.: КСП+, 2000 - 512 с.

141. Эрштейн Л. Б. Запретная теория ценностей. СПБ, 2008

142. Юрьев А. И. "Власть и общество"

143. под ред. Юрьева А.И. "Стратегическая психология глобализации". СПБ 2006

144. Яницкий «Ценностные ориентации личности, как динамическая система». - Кемерово, Куссбасвузиздат, 2000

145. Ядов Стратегия социологического исследования. Описание,объяснение, понимание социальной реальности/ В.А. Ядов. — 3-е изд., испр. — Москва: Омега-Л, 2007. — 567 с.

146. Философия: Учебник для студентов технических вузов/И.Я. Копылов, В.В. Крюков, Г.А. Антипов и др.; Под ред. И.Я. Копылова, В.В. Крюкова. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: «НГТУ», 2002

147. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.

148. Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1995.

149. Большой энциклопедический словарь». 2е издание, СПБ, 1998

150. McCloskey D. The Rhetoric of Economics. Madison. 1985 // Цитата по: История экономических учений. Под ред. А.Автономова. М.,2002;

151. Padma Hesai Conversations on Russia Reform from Yeltsin to Putin OXFORD 2006

152. Roger Seruton Kant A very short introduction OXFORD 2001 The Quarterly Journ Том II, № 3 Сентябрь 2003

153,

154.

155.

156,

157,

158,

159,

160,

161

162.

163,

164,

165.

166,

167.

168.

169.

170.

171.

172.

173.

174.

Russell J. Dalton The Social Transformation of Trust in Government. Department of Political Science 3151 Social Science Plaza University of California 2005

Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Countries. -Princeton, 1963.

David Miller Political Philosophy A very short introduction OXFORD 2003 David Patrick Houghton Political psychology : situations, individuals, and cases / David Patrick Houghton. First published 2009 by Routledge 270 Madison Ave, New York, NY 10016 Simultaneously published in the UK by Routledge 2 Park Square, Milton Park, Abingdon, Oxon OX14 4RN

John T.Jost and James Sidanius Political psychology: key readings/edited by John T.Jost and James Sidanius. p. cm.—(Key readings in social psychology) Published in 2004 by Psychology Press New York and Hove

Jean Crête Réjean Pelletier Jérôme POLITICAL TRUST, VALUES, PERFORMANCE AND MEDIA : A CANADIAN PROFILE Jean Crête Réjean Pelletier Jérôme Couture Department of Political Science Laval University Quebec, Canada Paper prepared for delivery at the 65th MPSA National Conference Chicago, April 12-15, 2007

Christian Welzel & Ronald Inglehart The Oxford Handbook of Comparative Politics Edited by Carles Boix and Susan C. Stokes. Part IV - chap 13 Page Proof page 295 - 316 2007 MASS BELIEFS IN COMPARATIVE POLITICS Christian Welzel & Ronald Inglehart Ronald Inglehart Globalization and Postmodern Values THE WASHINGTON QUARTERLY WINTER 2000 215 - 228 p

CHRISTIAN WELZEL AND RONALD F. INGLEHART POLITICAL CULTURE, MASS BELIEFS, AND VALUE CHANGE 126 - 144

Mayssun El-Attar Trust and Reciprocity: Social Capital and Political Engagement March 24, 2007

The Impact of Satisfaction, Trust, and Relationship Value on Commitment: Theoretical Considerations and Empirical Results Achim Walter, Thilo A. Mueller, Gabriele Helfert, Achim Walter University of Karlsruhe, IBU

16th Bled e Commerce Conference e Transformation Bled, Slovenia, June 9- 11, 2003 A Design Methodology for Trust and Value Exchanges in Business Models Jaap Gordijn Faculty of Exact Sciences, Free University Amsterdam, The Netherlands Yao-Hua Tan Department of Economics and Business Administration, Information Systems Group, Free University Amsterdam, The Netherlands

Журнал ISPP Basic Personal Values and the Meaning of left-right Political Orientations in 20 Countries Yuval Piurko, Shalome H. Schwartz, Eldar Davidov 537-563 The psychological assessment of political leaders : with profiles of Saddam Hussein and Bill Clinton / Edited by Jerrold M. Post, MD THE UNIVERSITY OF MICHIGAN PRESS Ann Arbor 2003

Social Trust in Opportunistic Networks Sacha Trifunovic and Franck Legendre Computer

Engineering and Networks Laboratory ETH Zurich, Switzerland Carlos Anastasiades Computer

Networks and Distributed Systems Group University of Bern, Switzerland

Rokeach M. Beliefs, attitudes and values. A. theory of organization and change. - San. Francisco,

1972.

Schwartz S., Bilsky W. Toward A Universal Psychological Structure of Human Values // J. of Personality and Social Psychology. (Vol.53). 3, (1987) pp. 550-562.

Allport, G. W. Attitudes. In: С. Murchison (ed.), Handbook of Social Psychology. Worcester, Mass: Clark Univ. Press. Pp. 798-884,1935.

Moscovoci, S. On social representation. In: Forgas, J. P. (ed.) Social Cognition: Perspectives on

everyday life. London: Academic Press, 1981.

http://simposium.ru/ru/node/667

http://www.old.frip.ru/newfrip/cnt/analitic/sel7cid-185

http://fom.ru/

175. http : //wciom .ru/index .php?id=459&uid=112084

176. http://ethnopsyhology.narod.ru/study/ustanovka/history.htm