Взаимосвязь полушарной функциональной асимметрии и индивидных характеристик человека: На основе оценки паттернов аутокинетических графиков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.01, кандидат психологических наук Шатуновская, Марина Анатольевна

• Шатуновская, Марина Анатольевна
• кандидат психологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Шатуновская, Марина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОБЛЕМЫ АУТОКИНЕТИЧЕСКОГО ФЕНОМЕНА

1.1. Аутокинез как общий перцептивный феномен

1.2. Аутокинетический феномен: история исследований

1.3. Системный подход к изучению аутокинетического феномена. Формопорождение в процессе восприятия

ГЛАВА II. ПРОБЛЕМА ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АСИММЕТРИЙ МОЗГА В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ

2.1. Индивидуальный профиль асимметрии

2.2. Нарушение психической деятельности при поражениях правого и левого полушарий

2.3. Пространственно-временная гипотеза асимметрии мозга и психики человека

ГЛАВА III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

ВЗАИМОСВЯЗИ АУТОКИНЕТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ И

ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АССИМЕТРИИ МОЗГА: РЕЗУЛЬТАТЫ И

ИХ ИНТЕРПРИТАЦИЯ

3.1. Обоснование выборки исследования и описание методик

Зи2. Описание метода исследования

3.3. Стимульный материал

3.4. Порядок проведения эксперимента

3.5. Результаты эксперимента

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимосвязь полушарной функциональной асимметрии и индивидных характеристик человека: На основе оценки паттернов аутокинетических графиков»

Актуальность данного исследования.

Как известно, в отечественной психологической мысли общепризнанным является положение, обоснованное Б.Г.Ананьевым о том, что человек как индивидуальность может быть понят лишь как «единство и взаимосвязь его свойств как личности и субъекта деятельности, в структуре которых функционируют природные свойства человека как индивида» (Б.Г. Ананьев, 1968). Тем самым задаются методологические ориентиры для изучения различных уровней функционирования психики в их интеграции.

В современной психологии одной из актуальных проблем остается выяснение взаимосвязей между различными * индивидными и личностными свойствами человека. В этой связи особый интерес представляет изучение такого индивидуально-типологического свойства как межполушарная асимметрия, и аутокинетического феномена как наиболее сложного и неоднозначного психического явления в области зрительного восприятия в их взаимодействии с личностными свойствами человека, что дает возможность получить новые данные, отражающие закономерности функционирования человека одновременно и как индивида, и как личности, и как субъекта деятельности.

Такая постановка проблемы обусловлена, во-первых, все возрастающей ролью разработки фундаментальных общепсихологических проблем как основы отраслевых и прикладных исследований, во-вторых, потребностью изучения проблем чувственного познания как исходно первичной формы психического отражения с позиций комплексного, междисциплинарного исследования, в-третьих, необходимостью рассмотрения интегральных психологических явлений, в частности, аутокинетического феномена во всей совокупности порождающих его факторов.

Механизм развития аутокинетического феномена до сих пор во многом остается неясным. Большинство исследователей, применяя объективные методы исследования этого явления, оценивали принципиально внешние механизмы кинезов, такие как неоднородность стекловидного тела, непроизвольные глазодвигательные процессы, нистагмы. Достигнутые в данном направлении исследований результаты, позволив выяснить определенные зависимости возникновения аутокинетического феномена, так и не прояснили до конца его природу, роль и место в целостной психической деятельности. Вместе с тем, в контексте все более активно развивающегося экологического подхода к пониманию общепсихологических явлений как соотнесенных со средовыми воздействиями (В.А.Барабанщиков, 2002) представляется интересным и важным вернуться к изучению аутокинетического феномена уже как внутреннего, поискового процесса, связанного с организацией схемы тела и пространства. Тем более, что в некоторых психотерапевтических практиках, в частности в психоанализе, рисуночная составляющая этого феномена в виде АКЬ-теста использовалась для оценки динамики состояния больных в процессе их лечения именно в контексте данного концептуального подхода. Таким образом, появляется принципиальная возможность, используя характеристику графического элемента (паттерна) аутокинетического движения (и понимая его как результат межполушарного взаимодействия) проанализировать взаимосвязи межполушарной функциональной асимметрии с другими индивидными характеристиками.

Такой подход позволяет расширить междисциплинарные исследования, направленные на комплексное, всестороннее и многоаспектное рассмотрение психических феноменов. Подобная тенденция, характерная для современного этапа развития науки в целом, со всей определенностью показывает необходимость интеграции знаний, смежных с психологией дисциплин, определения и уточнения исходных теоретических и методологических положений, лежащих в основе современного комплексного человекознания. Исследование межполушарной асимметрии мозга и межполушарного взаимодействия позволяет наметить пути такой интеграции, поскольку является предметом изучения не только психологии, но и психофизиологии, медицины, физиологии и ряда других дисциплин, и, таким образом, является значимым как для дальнейшего развития теории психологии, так и для практических приложений психологического знания.

Актуальность работы определяется также потребностью современных прикладных исследований в повышении достоверности и точности психодиагностического инструментария, в частности в использовании максимально объективизированных показателей психической деятельности человека. Методы комплексной оценки асимметричной деятельности полушарий в плане их природной доминантности немногочисленны, поэтому задача отработки такого метода крайне актуальна.

Объект исследования: Аутокинетический феномен как результат межполушарного взаимодействия.

Предмет исследования: Взаимосвязь полушарной функциональной асимметрии и индивидных характеристик человека и ее проявление в паттернах аутокинетических графиков в режиме реального времени.

Выборку нашего исследования составили 160 человек, добровольно участвовавших в эксперименте, в возрасте от 20 до 60 лет, без психосоматических отклонений.

В качестве гипотезы исследования выдвинуты предположения:

1) графическое изображение аутокинетического движения (АКД) не является случайным процессом и отражает межполушарное взаимодействие в динамике;

2) паттерны аутокинетического движения могут быть связаны с латерализацией психических функций.

Цель исследования: выявление паттернов аутокинетического движения и взаимосвязи этих паттернов с полушарной функциональной асимметрией и индивидными характеристиками человека.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Изучение фоновых характеристик графиков АКД (графических паттернов без использования стимульного материала).

2. Оценка закономерностей динамики этих характеристик при применении стимульного материала, локально воздействующего на различные зоны полушарий мозга.

3. Оценка устойчивости паттернов АКД и закономерностей их динамики в условиях динамического психологического исследования.

4. Определение в АКД-графиках паттернов, характерных для функциональной асимметрии мозга.

5. Определение в АКД-графиках паттернов, характерных для особенностей когнитивных стилей (полезависимость/поле-независимость) человека.

6. Определение в АКД-графиках паттернов, связанных с темпераментальными характеристиками человека.

Теоретико-методологические основания исследования.

В своей работе мы опирались на основополагающие методологические принципы и теоретические подходы отечественной и зарубежной психологии: принцип системного подхода в исследовании структуры и детерминации сложных психологических явлений (П.К. Анохин, В.П. Кузьмин, Б.Ф. Ломов и др.); теорию и понимание интегральной индивидуальности как глубинного измерения человека как индивида, личности и субъекта деятельности (Б.Г. Ананьев, B.C. Мерлин и др.); концепции, раскрывающие научные основы психофизиологии (В.В. Аршавский, А.Р. Лурия, B.C. Ротенберг, С. Спрингер и др.); специфики функциональной асимметрии психических функций человека (В.В. Аршавский, H.A. Бернштейн, H.H. Брагина, Т.А. Доброхотова, В.Д. Деглин, Г. Дейч и др.); современные разработки проблемы порождения движения в процессе зрительного восприятия (В.А. Барабанщиков, В.И. Любимов, А.И. Миракян, В.И. Панов и др.).

Основные методы исследования. В соответствии с целями и задачами использовались следующие методики:

• Авторский АКД-тест для оценки характера межполушарной асимметрии и определения свойств темперамента человека;

• Тест-опросник EPI Г. Айзенка (адаптированный А.Г. Шмелевым) для определения типа темперамента.

• Методы оценки функциональной асимметрии в моторной и сенсорной сферах: методика экспресс-диагностики профиля асимметрии А.Р. Лурия; опросник Л.И. Вассермана; тест «вращение» (H.H. Брагина, Т.А. Доброхотова); проба Бермана на определение функциональной асимметрии слуха; проба Аветисова и проба Розенбаха на определение функциональной асимметрии зрения.

• Копирование фигур Рея-Остеррица и Тейлора — методика для исследования зрительно-пространственных синтезов и построения целостных образов и исследования правополушарных и левополушарных стратегий;

• Тест «Несуществующее животное» М.З. Друкаревич -проективный тест, построенный на теории психомоторной связи, использовался как дополнительный для диагностики свойств личности.

Обработка данных проводилась в статистическом пакете «Статистика-5.0» с использованием статистической обработки данных, традиционно применяемых в психологических исследованиях.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования.

Механизм развития аутокинетического феномена до сих пор остается неясным. Большинство исследователей, применяя объективные методы исследования этого явления, оценивали принципиально внешние механизмы кинезов, такие как неоднородность стекловидного тела, непроизвольные глазодвигательные процессы, нистагмы. В психологической практике до настоящего времени эти процессы как внутренние поисковые, связанные с организацией схемы тела и пространства и их взаимодействия, не изучались. В психотерапевтической практике рисуночная составляющая этого феномена в виде АКЬ-теста использовалась в психоанализе для оценки динамики состояния больных в процессе их лечения.

Настоящее исследование позволило методически реорганизовать субъективный рисуночный АКЬ-тест в метод объективной регистрации графиков аутокинетического движения как проявления технологии организации поисковых процессов организма в сложных перцептивных условиях, близких к сенсорной депривации. В результате настоящего исследования появился алгоритм невербального изучения неосознанных кинетических процессов, формирующих аутокинетические психомоторные результирующие. Это, в свою очередь, согласно результатам данного исследования, позволило сформировать технологию определения динамической функциональной межполушарной асимметрии в режиме реального времени. Эта технология изучения латерализации психических процессов, основанной на единстве функциональной асимметрии полушарий мозга и их взаимодействии, позволяет в психологической практике подробнее проанализировать особенности психомоторной организации человека в структуре интегральной индивидуальности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе диссертационного исследования результаты использованы в организации диагностической и психокоррекционной работы, а динамические особенности

4 паттернообразования АКД применяются в психотерапевтической практике для оценки адекватности психотерапии, психокоррекции и реабилитации.

Возможные направления практического использования результатов исследования.

- электронная идентификация типа динамической межполушарной асимметрии;

- адаптация праводоминантной личности к условиям выполнения навигационных задач;

- мониторинговое прогнозирование работоспособности, настроения, адекватности поведения в различной сложности условий и поставленных задач.

Надежность и достоверность основных положений и результатов исследования обеспечиваются опорой на ^ основополагающие теоретические положения психологии и психофизиологии, разнообразием и взаимодополняемостью методов, адекватных задачам исследования, применением статистических методов обработки и анализа данных, с их последующей психологической интерпретацией.

Положения, выносимые на защиту:

1. Аутокинетический феномен имеет полиэтиологическую природу и не может быть объяснен, как это делали многие авторы, только физиологическими и физическими концепциями. Для его изучения необходим системный, междисциплинарный подход. Изучение его как проявления особенностей межполушарного взаимодействия наиболее приближает к этой цели, поскольку межполушарное взаимодействие лежит в основе психологической составляющей * взаимодействия всех видов модальностей.

2. Установленные корреляционные связи паттернов АКД-графиков с типом динамической полушарной доминантности в процессе работы со стимульным материалом является основой для расширения понятия полушарной функциональной специализации в латерализации психических процессов.

3. Испытуемые с различными асимметричными профилями имеют разные стратегии работы с пространством: преимущественно праводоминантные являются полезависимыми, преимущественно леводоминантные — поленезависимыми. У амбидекстров эта зависимость носит ситуационный характер.

4. Технология компьютерного графопостроения аутокинетического движения, дающая набор геометрических паттернов, коррелирующих с субъективными характеристиками воспринимаемого пространства, практически позволяет решать задачи невербального психологического тестирования динамики функциональной межполушарной асимметрии.

Апробация и внедрение результатов исследования:

Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Межрегионального института прикладной психологии, научных конференциях Московского гуманитарного университета, Первых межвузовских молодежных Ломовских чтениях, на XXVII Международном психологическом конгрессе в Стокгольме в 2000 году, на симпозиуме Международной Ассоциации динамической психиатрии в Мюнхене в 2001 году.

Практические материалы настоящего исследования и два авторских свидетельства использованы в реабилитационных программах Межрегионального института прикладной психологии.

Заключение диссертации по теме «Общая психология, психология личности, история психологии», Шатуновская, Марина Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. Большинство предположений относительно природы аутокинетического феномена не принимает в расчет его психофизиологическую основу. Учет различных аспектов своеобразия его протекания на разных уровнях (биохимическом, физиологическом, психологическом и др.) приводит к пониманию его полиэтиологической природы и взаимосвязи с процессом межполушарного взаимодействия как отражения взаимодействия различных модальностей.

2. Фоновые АКД-графики и их динамические изменения в результате использования оригинальных стимульных предъявлений являются процессами, характеризующими динамику межполушарного взаимодействия в условиях различных видов психической деятельности.

3. Механизм восприятия точки при аутокинетическом феномене, на наш взгляд, носит двухфазный характер, безусловно, связанный с асимметрией деятельности полушарий головного мозга. Фаза перцептивного реального одиночества сменяется фазой иллюзорной (фантомной) пары. Для интерпретации полученных данных мы использовали основные положения концепции порождающего процесса восприятия (А.И. Миракян и его сотрудники). Это позволило нам дать следующее объяснение: каждая из вышеописанных двух фаз является сенсомоторной результирующей взаимодействия полушарий в поисковом процессе относительности. При этом закономерности изменения аутокинетических паттернов характеризуют разную стратегию работы с пространством лиц преимущественно доминантного профиля.

4. Аутокинез, регистрируемый методом компьютерной графики, представленный не как рисунок, а как график с набором геометрических постоянных воспринимаемого пространства, коррелирующего с субъективными аутокинетическими процессами, адаптирован к задачам невербального психологического тестирования динамики функциональной межполушарной асимметрии и личностных характеристик в режиме реального времени.

5. «Центр тяжести» (т.е. средняя точка) графика АКД явился стабильным параметром у каждого испытуемого. Сумма углов центров тяжести правой и левой руки в фоновых графиках является статической величиной и отражает полушарное доминирование. Динамика величины этих углов при предъявлении стимульного материала характеризует функциональную асимметрию мозга в режиме реального времени.

6. Паттерны, характеризующие скорость аутокинетических процессов, с высокой степенью достоверности коррелируют с темпераментальными характеристиками человека.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе в результате выделения на большом статистическом материале (1080 графиков) значимых паттернов графиков аутокинетического движения (АКД) трудно характеризуемого объекта в бескоординатном пространстве удалось определить основные направления дальнейшего изучения характеристик этих паттернов, обнаружив их корреляцию с некоторыми эмоционально-личностными характеристиками и видами функциональной полушарной асимметрии испытуемых.

Среди известных способов регистрации неосознаваемых процессов можно выделить ряд электрофизиологических процедур (ЭЭГ, ЭКГ, доплерограф, «Музыка мозга» и т.д.). В полную противоположность этим методам можно отметить такие методы, как снотолкование, описание ощущений в состоянии измененного сознания.

В особую группу регистрации подсознательных процессов мы выделяем сенсо-кинетическую регистрацию, которая сама по себе может быть вербализованного и невербализованного характера. Первая группа связана с особенностями мышления, интеллекта (neocortex), вторая, скорее всего, характеризует некоторые приспособительные процессы, замешанные на филогенетическом процессе реализации интермодального конфликта, т.е. на приобретении стандартных схем взаимодействия (интегрирования) интенсивных био-, а значит и психотехнологий. Достаточно адекватной экспериментальной моделью на наш взгляд для отработки процесса изучения индивидуальных и стандартных схем интегрирования интенсивных психотехнологий является метод мануальной регистрации аутокинетического движения.

Изучение изменчивости паттернов графиков АКД в динамических исследованиях показало безусловную зависимость характеристик этих паттернов от латерализации психической деятельности полушарий мозга. Для подтверждения этого обстоятельства были смоделированы два аудиопредъявления, функционирующие по принципу межполушарной синхронизации и стимуляции разнополушарных отделов коры головного мозга. При этом стимулирующую функцию выполняют иллюзорные ощущения, а регистрируемым материалом являются реальные графики иллюзии зрительного восприятия.

Динамика изменения паттернов направленности при переходе от фоновой регистрации к предъявлениям Атоп и Ма1коу2 стратегически различается в группах с преимущественной доминантностью и амбидекстров.

Динамика показателей (паттернов) направленности графиков при использовании различного стимульного материала может быть объяснена отношением преимущественно доминантных (по профилю) и амбидекстров к полезависимости/поленезависимости.

Так, леводоминантный в условиях сенсорной изоляции, не имея системы отсчета для построения относительного внешнего поля, не может определить деталей пространства. Однако оценить детали своего тела в пространстве, за счет проприоцепции и специфической чувствительности, он способен путем поворота схемы своего тела справа налево, что соответствует вращению перцептивного пространства в обратную сторону.

Праводоминантный, в тех же условиях, вращает перцептивное поле и, сцепляясь с ним, схему своего тела вместе с пространством.

Леводоминантный работает по принципу противопоставления себя полю, праводоминантный — по принципу объединения себя с полем.

В условиях динамической оценки паттернов по приращению углов центров тяжести между записями определяется непосредственная функциональная асимметрия в режиме реального времени: приращение до 30 градусов — праводоминантность, выше 60 градусов — леводоминантность.

При изучении зависимости длины графика от темперамента наибольшую среднюю длину графиков как правой, так и левой рук во всех записях, независимо от предъявлений, имеют сангвиники, за ними следует группа холериков, затем меланхоликов, наименьшая средняя - у флегматиков. Проверка гипотезы о несущественности связи длины графика с темпераментом показала, что эти данные имеют характер тенденции.

Изучение зависимости изменения длины графика от асимметрии показало, что у правопрофильных при предявлении стимульного материала длина графика правой руки по сравнению с фоновой записью увеличивается в большем количестве случаев и на большую величину, чем у левопрофильных. Длина графика левой руки у большинства правопрофильных увеличивается, а у большинства левопрофильных уменьшается. Коэффициент корреляции между изменением длины графика левой руки и асимметрией достигает критического значения.

Проверка гипотезы о несущественности различий между группами с различным функциональным профилем показала, что влияние асимметрии существенно.

Проведенная линейная апроксимация зависимости значений коэффициента изменения длины графика между предъявлениями от экстраверсии и нейротизма и проверка гипотезы о связи вариации значений коэффициента изменения длины графиков правой и левой рук с вариацией значений экстраверсии и нейротизма по ^критерию Стьюдента показала:

- значимой зависимости изменения длины графика от экстраверсии не получено,

- обнаружена прямопропорциональная зависимость вариации изменения длины графиков как правой, так и левой руки в процессе предъявления стимульного материала от вариации нейротизма.

Изучение динамики паттернов, характеризующих плавность, извилистость, концентрацию графиков и субъективное восприятие времени оказалось наиболее показательным при работе с лицами, имеющими психопатологию, что не входило в рамки настоящего исследования.

Кроме того, нами не получено корреляции паттернов АКД с показателями личностных характеристик по тесту «Несуществующее животное» в отличие от теста Айзенка. Мы предполагаем, что это вызвано тем, что тест-опросник выявляет показатели ситуативные, коррелирующие с паттернами АКД, оцениваемыми также в режиме реального времени.

В результате выделения на большом статистическом материале значимых паттернов графиков аутокинетического движения удалось определить основные направления дальнейшего изучения характеристик этих паттернов, обнаружив их корреляцию с эмоционально-личностными характеристиками и динамикой функциональной полушарной асимметрии испытуемых.

Кроме того, методика может иметь большое прикладное значение:

- электронная идентификация личности;

- адаптация праводоминантной личности к условиям выполнения навигационных задач;

- активизация и реабилитация креативности;

- объективизация определения творческого потенциала;

- математическое моделирование творческого процесса, индивидуально-личностных характеристик;

- мониторинговое прогнозирование работоспособности, настроения, адекватности поведения;

- невербальное тестирование доминантности полушарной функциональной асимметрии.

Конечно, на данном этапе изучение паттернов графиков АКД и длительно (около 1,5-2 часов) и громоздко по оборудованию. Сложна и математическая обработка графиков. Методики определения функциональной асимметрии и личностных характеристик в свою очередь также длительны и сложны. Однако просматривается перспектива использования полученных данных настоящего исследования и методики проведения регистрации АКД для проведения диагностических мероприятий в экспериментальной и клинической психологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Шатуновская, Марина Анатольевна, 2003 год

1. Абульханова К.А. О субъекте психической деятельности. М., 1973.

2. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства. М.: «Медицина», 1993. С. 11-16.

3. Ананьев Б.Г. Билатеральное регулирование как механизм поведения.// Вопросы психологии. 1963, № 5. С.81-98.

4. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды. В 2-х т./ Под ред. Бодалева A.A., Ломова Б.Ф. М.: «Педагогика», 1980. Т. 1.

5. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. М.: «Наука», 1977.

6. Ананьев Б.Г. О системе возрастной психологии.// Вопросы психологии. 1957,5.

7. Ананьев Б.Г. Пространственное различение. JL: «Наука», 1955.

8. Ананьев Б.Г. Психология человека. Избранное. СПб.: 1997.

9. Ананьев Б.Г. Психология чувственного познания. М.: 1960.

10. Ю.Ананьев Б.Г. Системный механизм восприятия пространства и парная работа полушарий головного мозга. В кн.: «Проблемы восприятия пространства и пространственных отношений». М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961.

11. Ананьев Б.Г. Теория ощущений. JL: Изд-во ЛГУ, 1961.

12. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.

13. Ананьев Б.Г., Дворяшина М.Д., Кудрявцева H.A. Индивидуальное развитие человека и константность восприятия. М.: «Просвещение», 1968.

14. И.Андреева Е.А., Басыбекова К.Е., Вергилес Н.Ю. Метод экспериментального исследования зрительно-моторной координации.// Психологический журнал. 1984, Т. 5, №6. С. 86 -93.

15. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: «Медицина», 1968.

16. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: «Медицина», 1975.

17. Аршавский В.В. Межполушарная асимметрия в системе поисковой активности. К проблеме адаптации человека в приполярных районах северо-востока СССР. Владивосток: 1988.

18. Аршавский В.В. Популяционные механизмы формирования полиморфизма межполушарной асимметрии мозга человека.// Мир психологии. 1999, №1(17). С.29-46.

19. Аршавский В.В., Ротенберг B.C. Поисковая активность и адаптация. М.: 1984.

20. Афазия и восстановительное обучение. Тексты. Под редакцией Цветковой JI.C., Глазман Ж.М. М.: Изд-во МГУ, 1983.

21. Бавро Н.И. Интермодальная координация зрительных и проприоцептивных пространственных образов. Автореферат диссертации. М.: Изд-во ИП РАН, 1993.

22. Базылевич ТФ. Типологический анализ произвольных действий в структуре целостной индивидуальности. Автореферат диссертации. М.: 1994.

23. Барабанщиков В.А. Восприятие и событие. СПб.: «Алетейя», 2002.

24. Батуев A.C., Таиров О.П. Мозг и организация движений. JL: «Наука», 1978.

25. Бережковская Е.Л., Голод В.И., Туровская З.Г. Сенсорная асимметрия у здоровых и у больных логоневрозом.// Вопросы психологии. 1980, №1. С.57-63.

26. Бехтерев В.М. Общие основы рефлексологии человека. M.-JL: 1928.

27. Бехтерев В.М. Объективная психология. М.: «Наука», 1991.

28. Бехтерев И.М. Психопатия и ее отношение к вопросу о вменении. К.: 1986. С. 31.

29. Бианки B.JL Асимметрия мозга животных. Л.: «Наука», 1985. С. 293.

30. Блинков С.М., Никандров М.Г. К вопросу о содружественности реакции рук.// Физиология человека. 2002, Т. 28, № 6. С. 69-72.

31. Боно Э. де. Латеральное мышление. СПб: «Питер», 1997.

32. Брагина H.H., Доброхотова Т.А. Функциональная асимметрия мозга и индивидуальное пространство и время.// Вопросы философии. 1978, № 3. С. 137149.

33. Брагина H.H., Доброхотова Т.А. Функциональная асимметрия человека. М.: «Медицина», 1988.

34. Брагинская Ю.В. Функциональная асимметрия мозга и латерализация индивидуального пространства. Автореферат диссертации. М.: 1989, С. 21.

35. Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: «Мысль», 1988. С. 6-62.

36. Брушлинский A.B. Проблемы психологии субъекта. М.: 1994.

37. Буякас Т.М. Исследование совместных движений глаз и руки. Автореферат диссертации. М.: Изд-во МГУ, 1975.

38. Веккер Л.М. Психические процессы. Л.: 1974.

39. Волков В.Т., Стрелис А.К., Караваева Е.В., Тетенев Ф.Ф. Личность пациента и болезнь. Томск: «Красное знамя»,1995. С. 53-54, 125-131,104-106.

40. Газзанига М.С. Расщепленный человеческий мозг. N.Y.: Appleton, 1970.

41. Ганнушкин П.Б. Избранные труды. М.: «Медицина», 1964. С. 292.

42. Гибсон Г. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: «Прогресс», 1988.

43. Гиппенрейтер Ю.Б., Смирнов С.Д. Уровни следящих движений глаз и зрительное внимание.// Вопросы психологии. 1971, № 3. С. 31 45.

44. Годфруа Ж. Что такое психология. В 2-х т. М.: «Мир», 1996.

45. Грегори P.JI. Разумный глаз. М.: «Мир», 1972.

46. Гримак Л.П. Резервы человеческой психики. М.: Изд-во политической литературы, 1989.

47. Гримак Л.П., Звоников В.М. Моделирование функциональной симметрии головного мозга с помощью гипнотического внушения.// Аппаратура и методы исследования деятельности оператора. М.: «Наука», 1989.

48. Грищенко-Розе H.A., Олейникова М.В. Психомоторное развитие человека как субъекта деятельности.// JL: Вестник ЛГУ, Э.Ф.П., вып. 3. 1983, № 17. С.86-89.

49. Деглин В.Л. Функциональная асимметрия мозга человека. (Исследование методом электросудорожных припадков). Автореферат диссертации. Л.: 1984, С. 41.

50. Демидов В. Этот правый, левый мозг.// Наука и жизнь. 1980, № 4.

51. Доброхотова Г.А., Брагина H.H. Асимметричный мозг асимметричное сознание.// Журнал высшей нервной деятельности. 1993, т. 43, № 2. С. 256 - 261.

52. Доброхотова Т.А., Брагина H.H. Левши. М.: «Книга», 1994.

53. Доброхотова Т.А., Брагина H.H. Пространственно-временные факторы в организации нервно-психической деятельности.// Вопросы философии. 1975, № 5. С.133-145.

54. Доброхотова Т.А., Брагина H.H. Функциональная асимметрия и психопатология очаговых поражений мозга. М.: «Медицина», 1977. С. 360.

55. Доброхотова Т.А., Брагина H.H., Зайцев О.С., Гогитидзе Н.В., Ураков C.B. Односторонняя пространственная агнозия. М.: «Книга», 1996.

56. Дружинин В.Н. Психология общих способностей. 2-ое издание. СПб.: «Питер», 1999. С. 115-120.

57. Ермолаев Б.В. Воздействие зрительных иллюзий на особенности формирования виртуального пространства исполнительного действия.// Физиология человека. 2002, Т. 28, №2, С. 12.

58. Зенков Л.Р. Клиническая электроэнцефалография с элементами эпилептологии. Таганрог: Изд-во ТГРУ, 1996.

59. Зинченко В.П., Вергилес Н.Ю. Формирование зрительных образов. М.: МГУ, 1969.

60. Иванова Е.И. Функциональная асимметрии больших полушарий головного мозга человека при зрительном опознании. Автореферат диссертации. Л.: 1979.

61. Иволгина Т.Г. Природа индивидуальных различий в нейрофизиологических коррелятах зрительного восприятия. Автореферат диссертации. М.: 1983.

62. Клайн П. Справочное руководство по конструированию тестов. К.: «Пан Лтд.», 1994.

63. Комарова И.А. Исследование зависимости между индивидуальными нейрофизиологическими и психологическими характеристиками человека при зрительном восприятии. Автореферат диссертации. М.: Изд-во МГУ, 1979.

64. Комплексная методика психомоторной коррекции./ Под ред. Семенович A.B. М.: Изд-во МГПУ, 1998.

65. Конопкин O.A., Стрюков Г.А. Вероятностное прогнозирование как детерминанта скорости реакций на альтернативные сигналы.// Вопросы психологии. 1971, № 3. С. 46 -56.

66. Коссов Б.Б. Творческое мышление, восприятие и личность. М.-Воронеж: 1977.

67. Костандов Э.А. Функциональная асимметрия полушарий и неосознаваемое восприятие.// Журнал высшей нервной деятельности, выпуск 3, том 25. С. 213245.

68. Костандов Э.А. Функциональная асимметрия полушарий при восприятии осознаваемых и неосознаваемых эмоциональных раздражителей.// Физиология человека. 1981, Т. 7, № 3. С. 426 -440.

69. Костандов Э.А., Решикова Т.Н., Шостакович Г.С., Генкина O.A. Асимметрия зрительного восприятия.// Журнал высшей нервной деятельности, выпуск 3, том 27. С. 545 -52.

70. Красота и мозг. Биологические аспекты эстетики./ Под ред. Ренглера И. М.: «Мир», 1995. С. 231 -241, 265 -274.

71. Крег Д., Крачфилд Р., Ливсон Н. Восприятие движения и времени. М.: Изд-во МГУ, 1975.

72. Кречмер Э. Строение тела и характер. М.: «Дайджест», 1995.

73. Кроткова O.A., Максакова O.A., Дьякова Н.В. Взаимодействие полушарий мозга при запоминании ритма движений.// Физиология человека. 2002, Т. 28, № 1. С. 12-17•

74. Кроткова O.A., Найдин В.Л., Максакова O.A. Проявление функциональной асимметрии мозга в некоторых параметрах движений.// Психологический журнал. 1991, Т. 12, № 4. С.94-99.

75. Личко А.Е. Психология и акцентуация характера подростков. Л.: «Педагогика», 1983.

76. Ломов Б.Ф. О системном подходе в психологии.// Вопросы психологии. 1975, № 2. С.31-45.

77. Ломов Б.Ф. Системность в психологии./ Под ред. Барабанщикова В.А., Завалишиной Д.Н., Пономаренко В.А. М.: Изд-во «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996.

78. Лурия А.Р. Мозг человека и психические процессы. М.: Изд-во АПН РСФСР, Т.1, 1963; Т.2,1970.

79. Лурия А.Р. Природа человеческих конфликтов. М.: «Когито-Центр», 2002. С 426-435.

80. Любимов В.В. О роли движений глаз в автокинетической иллюзии.// Вопросы психологии. 1976, № 3. С. 97-110.

81. Мапова Ю.В. Межполушарное взаимодействие в двигательной сфере (в норме и у больных с локальными поражениями мозга). Автореферат диссертации. М.: 1991.

82. Марютина Т. М., Ермолаев О. Ю. Психофизиология. М.: Изд-во УРАО, 1998.

83. Матоян Д.С. Способ определения асимметрии тактильного восприятия.// Психологический журнал. 1990, Т. 11, № 1.

84. Мерлин B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности. М.: 1986.

85. Мерлин B.C. Психология индивидуальности. Избранные психологические труды./ Под ред. Климова Е.А. М.-Воронеж: 1996.

86. Миракян А.И. Константность и полифункциональность восприятия. М.: 1992.

87. Москвин В.А. Индивидуальные профили латеральности и некоторые особенности психических процессов. Автореферат диссертации. М.: Изд-во МГУ, 1990.т

88. Небылицин В.Д. Актуальные проблемы дифференциальной психофизиологии.// Вопросы психологии. 1968, № 4. С.29-42.

89. Небылицин В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М.: «Наука», 1976.

90. Небылицын В.Д. Жизнь и научное творчество. М.: «Ладомир», 1996. С. 148 -155.

91. Небылицын В.Д. Основные свойства нервной системы человека. М.: «Просвещение», 1966.

92. Нейропсихология сегодня./ Под ред. Хомской Е.Д. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 70 -81,160- 170,184-208.

93. Нейропсихология. Тексты./ Под ред. Хомской Е.Д. М.: Изд-во МГУ, 1984.

94. Панов В.И. Порождение движения в процессе зрительного восприятия./ Принцип порождающего процесса восприятия. Коллективная монография./ Под ред. Миракяна А.И. М.: 1992. С. 79 -103.

95. Полянская Е.А. Возрастные особенности межполушарной функциональной асимметрии в динамике психомоторной активности. Автореферат диссертации. Ростов-на-Дону: 1998.

96. Проблемы психологии восприятия: традиции и современность./ Под ред. Барабанщикова В.А., Панова В.И. М.: Изд-во ИП РАН, ПИ РАО, 1995. С. 108122.Г

97. Психологический словарь./ Под ред. Зинченко В.П., Мещерякова Б.Г. 2-е изд. M.: «Педагогика-Пресс», 1998.

98. Психология ощущения и восприятия./ Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и др. М.: «ЧеРо», 2002.

99. Психология. Словарь./ Под общ. ред. Петровского A.B., Ярошевского М.Г. 2-е изд. М.: «Политиздат», 1990.

100. Решение о выдаче патента на полезную модель № 2002116555/20 от 23.04.2003. Система идентификации биологического объекта. С соавт. Приоритет от 25.06.2002

101. Рок И. Введение в зрительное восприятие. В 2-х т. М.: «Педагогика», 1980. Т.1,С. 224-228.

102. Ротенберг B.C., Аршавский В.В. Межполушарная асимметрия мозга и проблема интеграции культур.// Вопросы философии. 1984, № 4. С.78-86.

103. Русалов В.М. О природе темперамента и его месте в структуре индивидуальных свойств человека.// Вопросы психологии. 1985, № 1, С. 19-32.

104. Свидерская Н.Е., Королькова Т.А. Влияние свойств нервной системы и темперамента на пространственную организацию ЭЭГ.// Журнал высшей нервной деятельности. 1996, Т. 46, вып.5.

105. Свидерская Н.Е., Королькова Т.А. Пространственная организация ЭЭГ и индивидуальные психологические характеристики.// Журнал высшей нервной деятельности. 1996, Т. 46, вып.4.

106. Свидетельство на полезную модель № 20013. Технологическая линия объективной оценки аутокинетических неосознанных процессов. С соавт. Приоритет от 31. 05. 2001

107. Семенович A.B. Психолого-педагогическое сопровождение детей-левшей. Методическое пособие. М.: Изд-во МГПУ, 1998.

108. Сергеев Б. Парадоксы мозга. JL: Лениздат ,1985. С. 152 -199.

109. Симерницкая Э.Г. Доминантность полушарий. М.: Изд-во МГУ, 1978.

110. Словарь-справочник по психодиагностике./ Под ред. Бурлачук Л.Ф., Морозова С.М. СПб.: «Питер», 1999.

111. Снежневский A.B. Клиническая психопатология. М.: «Медицина», 1983. Т. 1, С. 16-97.

112. Спрингер С., Дейч Г. Левый мозг, правый мозг. М.: «Мир», 1983.

113. Строганова Т.А., Посикера И.Н., Пушина Н.П., Орехова Е.В. Латерализация моторных функций в раннем онтогенезе человека.// Физиология человека. 2003, Т. 29, № 1. С. 48

114. Сурнина O.E., Антонова Н.В., Капусняк О.Н. Отмеривание временных интервалов людьми пожилого возраста.// Физиология человека. 2003, Т. 29, № 1, С. 86

115. Сурнина O.E., Лебедева E.B. Влияние направление движения объекта на время реакции у испытуемых разного возраста.// Физиология человека. 2002, Т. 28, №3. с. 131-132

116. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. М.: 1962.

117. Фейгенберг И.М. Клинические нарушения взаимодействия анализаторов. М.: «Медицина», 1975.

118. Фейгенберг И.М. Мозг, психика, здоровье. М.: «Наука», 1972.

119. Холодная М.А. Когнитивные стили: о природе индивидуального ума. М.: ПЕР СЭ, 2002.

120. Холодная М.А. Психология интеллекта: парадоксы исследования. М.Томск: 1997. С. 226 -228, 258 -273.

121. Хомская Е.Д., Батова Н.Я. Мозг и эмоции. М.: Изд-во РПА, 1998.

122. Хомская Е.Д., Ефимова И.В., Будыка Е.В., Ениколопова Е.В. Нейропсихология индивидуальных различий. М.: Изд-во РПА, 1997.

123. Шатуновская М.А., Шатуновский Н.Е. Основные направления изучения характеристик паттернов аутокинетического движения. Рукопись депонирована в ВИНИТИ, 11/2003, № 1663-В2003, от 09.09.03.

124. Шатуновская М.А., Шатуновский Н.Е. Показатели геометрических постоянных в динамике субъективного построения пространства.// Научные труды аспирантов и докторантов/ФНПК Московской гуманитарно-социальной академии. М.: МГСА, 2003, №17, стр.113-115

125. Шатуновская М.А., Шатуновский Н.Е. Применение аутокинетического эффекта в психодиагностической практике. Рукопись депонирована в ВИНИТИ, 11/2003, № 1664-В2003, от 09.09.03.

126. Шатуновская М.А., Шатуновский Н.Е. Психолого-психиатрическая диагностическая ценность динамических характеристик аутокинетического феномена. Монография. М., МГСА, 2002,126 стр., автор 115 стр.

127. Шатуновская М.А., Шатуновский Н.Е. Субъективное построение пространства и возможность его оценки с помощью аутокинетического эффекта. Рукопись депонирована в ВИНИТИ, 11/2003, № 1665-В2003, от 09.09.03.

128. Шатуновская М.А., Шатуновский Н.Е., Плющева O.A. Единство и независимость «ауто»- и «авто»-кинезов с точки зрения системного подхода. Рукопись депонирована в ВИНИТИ, 11/2003, № 1660-В2003, от 09.09.03.

129. Шатуновская М.А., Шатуновский Н.Е., Плющева O.A. Исследование дискретности аутокинетического феномена с точки зрения формопорождения. Рукопись депонирована в ВИНИТИ, 11/2003, № 1661-В2003, от 09.09.03.

130. Ярбус A.JL Роль движений глаз в процессе зрения. М.: «Наука», 1965.

131. Allen, John L.; Sipes, Susan J.; Sipes, Gregory P. Sex of the experimenter as a variable in the autokinetic illusion. // Bulletin of the Psychonomic Society; 1977 Jun Vol. 9(6) 397-398

132. Ammon, Guenter; Burbiel, Ilse; Peschke, Volker. Autokinese und Hemispharizitat eine Pilot-Study mit Patienten der Dynamisch Psychiatrischen Klinik Menterschwaige. // Dynamische Psychiatrie. 1988,21(1-2), 43-71.

133. Ammon, Gunter; Burbiel, Ilse; Stuck, Ulrich. Der Autokinetische Lichttest in der Humanstrukturologischen Forschung. // Dynamische Psychiatrie; 1983 Vol. 16(1-2) 63-109

134. Bemardin Alfred C., Gruber Howard E. An Auditory Autokinetic Effect.// American J. of Psychology. 1957, Vol.70,133-134.

135. Booth, Steven В.; Somervill, John W.; Gilgen, Albert R. Relationships among locus of control, academic achievement, and perception of autokinetic movement. // Perceptual and Motor Skills; 1980 Jun Vol. 50(3, Pt 2) 1263-1267

136. Borresen, C. R. Autokinetic movement as a function of target shape in Austrian, British, and American subjects. // Perceptual and Motor Skills; 1978 Jun Vol. 46(3, Pt 2) 1115-1120

137. Borresen, C. R. Autokinetic movement in geometric illusions: A note. // Perceptual and Motor Skills; 1976 Apr Vol. 42(2) 641-642

138. Borresen, C. R. Children's autokinetic movement as a function of inferred movement of target shape. // Perceptual and Motor Skills; 1979 Aug Vol. 49(1) 235240

139. Borresen, C. Robert. Autokinetic movement as a function of the amount of information in a target shape. // Perceptual and Motor Skills; 1982 Feb Vol. 54(1) 211216

140. Brosgole, Leonard; Lepak, Camilla; Contino, Angelo .; Hanley, Michael. Induced rotational autokinesis. // Perceptual and Motor Skills; 1973 Jun Vol. 36(3, Pt. 2)1311-1322

141. Burbiel, Ilse; Stuck, Ulrich. Gruppenuntersuchungen mit dem Autokinetischen Lichttest-eine Pilot-Study. // Dynamische Psychiatrie; 1984 Vol. 17(5-6) 501-516

142. Conklin J.E. The Influence of Figural Inspection on the Autokinetic Illusion. // American J. of Psychology. 1957, Vol.70,395-402.

143. Craske, Brian; Crawshaw, Martin. Latency of autokinesis and convergence of the eyes. // British Journal of Psychology; 1973 May Vol. 64(2) 199-204

144. Crawshaw, Martin; Storrs, Graham; Craske, Brian. Autokinesis and sight of the body. // Perception; 1980 Vol. 9(1) 101-102

145. Fobes James I., Perrott David R. Auditory Autokinesis as a Function of Intramodal Fields. // J. of Experimental Psychology. 1973, Vol.97, No.l, 13-15.

146. Frigon, Jean Yves. Autokinetic word technique and personality. // Perceptual and Motor Skills; 1977 Dec Vol. 45(3, Pt 1) 911-915

147. Glanzmann, Peter G. Visually produced locomotion in an autokinetic setup. // Perceptual and Motor Skills; 1987 Dec Vol. 65(3) 884

148. Graham, Kenneth R.; Pernicano, Kevin. Laterality, hypnosis, and the autokinetic effect. // American Journal of Clinical Hypnosis; 1979 Oct Vol. 22(2) 7984

149. Haines, James R.; Farrow, Bobby J.; Santos, John F. Influence of recall on reliability of autokinetic perception in a portable apparatus. // Perceptual and Motor Skills; 1977 Jun Vol. 44(3, Pt 2) 1075-1078

150. Haines, James R.; Santos, John F.; Farrow, Bobby J. Influence of recall on reliability of perception of the autokinetic illusion. // Perceptual and Motor Skills; 1976 Oct Vol. 43(2) 535-540

151. Heckmann T.; Post R.B.; Deering L. Induced motion of a fixated target: influence of voluntary eye deviation. // Perception and Psychophysics; 1991 Sep; 50(3): 230-6

152. Hoyenga, Katharine Blick; Wallace, Benjamin. Effects of Stimulus Size, Intensity, Color, and Eye Strain on Autokinetic Movement: an Error Signal and Noise Analysis.//J. of General Psychology. 1978,98, 37-46.

153. Hoyenga, Katharine Blick; Wallace, Benjamin. Illusory Changes in a Sound Source and Outflow Theory.//J. of General Psychology. 1982, 107, 179-188.

154. Hoyenga, Katharine Blick; Wallace, Benjamin. Sex Differences in the Perception of Autokinetic Movement of an Afterimage.// J. of General Psychology. 1979, 100, 93-101.

155. Jain, Santosh. Autokinesis and personality. // Perceptual and Motor Skills; 1985 Jun Vol. 60(3) 963-970

156. Jain, Santosh. Autokinesis and some conditions of fatigue. // Perceptual and Motor Skills; 1983 Feb Vol. 56(1) 147-154

157. Lackner, James R.; Zabkar, Joan J. Proprioceptive information about target location suppresses autokinesis. //Vision Research; 1977 Vol. 17(10) 1225-1229

158. Leibowitz, H. W.; Shupert, Charlotte L.; Post, R. B.; Dichgans, J. Expectation and autokinesis. // Perception and Psychophysics; 1983 Aug Vol. 34(2) 131-134

159. Leibowitz, Herschel W.; Shupert, Charlotte L.; Post, Robert B.; Dichgans, J. Autokinetic drifts and gaze deviation. // Perception and Psychophysics; 1983 May Vol. 33(5) 455-459

160. Lindauer, Martin S.; Gostin, Lawrence O. Autokinesis for meaningful stimuli and the effect of set. // Perceptual and Motor Skills; 1973 Jun Vol. 36(3, Pt. 1) 979986

161. Lovelace, Eugene. The autokinetic projective test: A cautionary note. // Teaching of Psychology; 1988 Feb Vol. 15(1) 44-46

162. MacDuffee, E. J.; Shupert, C. L.; Leibowitz, H. W. The influence of peripheral stimuli on the amount and direction of autokinesis. // Perception and Psychophysics; 1988 Apr Vol. 43(4) 395-400

163. McClutchey, Mark; Strikulis, Melissa. Effects of Internal and External Prediction on Autokinetic Effect. http:www.alma.edu/academics/psychoIogy

164. Moskowitz, Herbert; Sharma, Satanand. Effect of alcohol on the visual autokinetic phenomenon. // Perceptual and Motor Skills; 1973 Jun Vol. 36(3, Pt. 1) 801-802

165. Nakajima, Yoshiaki. Autokinetic movement and inverted vision. // Perceptual and Motor Skills; 1989 Aug Vol. 69(1) 95-98

166. Nakajima, Yoshiaki. Eyeblinking during autokinetic movement observed by a subject living in the up-down inverted visual world. // Perceptual and Motor Skills; 1988 Jun Vol. 66(3) 872-874

167. Ozeki T; Takahashi K; Tsuji K. Autokinetic illusion as affected by suggestions of experimenter and observer. // Perceptual and Motor Skills; 1991 Apr; 72(2): 515-26

168. Perrott, David R.; Fobes, James I. Autokinesis as a Binaural Localization

169. Phenomenon: Effects of Signal Bandwidth. // J. of Experimental Psychology. 1971, Vol.87, No.2,172-175.

170. Perrott, David R.; Mason, G. Reed; Fobes, James L. The instability of auditory perceptual experience: I. Auditory autokinesis. // Journal of Auditory Research; 1973 Jan Vol. 13(1)80-86

171. Peschke, Volker; Weber, Peter. Die computergestuetzte Durchfuehlung und Auswertung des Autokinetischen Lichttests Vorstellung des AKL-PC.// Dynamische Psychiatrie, 1992,25, 288-305.

172. Pola, Jordan; Matin, Leonard. Eye movements following autokinesis. // Bulletin of the Psychonomic Society; 1977 Nov Vol. 10(5) 397-398

173. Post, Robert B.; Leibowitz, Herschel W.; Shupert, Charlotte L. Autokinesis and peripheral stimuli: Implications for fixational stability. // Perception; 1982 Vol. 11(4) 477-482

174. Shadlen, Michael; Carney, Thom. Mechanisms of human motion perception revealed by a new cyclopean illusion. // Science; 1986 Apr Vol. 232(4746) 95-97

175. Shoemaker A.L.; Bolt D.M. Computer measurement of the autokinetic effect. // Perceptual and Motor Skills; 1992 Dec; 75(3 Pt 1): 771-7

176. Silverman A.J. at al. Some relationships between handedness and perception // J. of Psychosomatic Research. 1966.V.10.P. 151 158

177. Simpson, W. E.; Vaught, Glen M. Visual and auditory autokinesis. //

178. Perceptual and Motor Skills; 1973 Jun Vol. 36(3, Pt. 2) 1199-1206

179. Staal, Helen E.; Donderi, D. C. The effect of sound on visual apparent movement. // American Journal of Psychology; 1983 Spr Vol 96(1) 95-105

180. Starker, Steven. Aspects of inner experience: Autokinesis, daydreaming, dream recall and cognitive style. // Perceptual and Motor Skills; 1973 Apr Vol. 36(2) 663673

181. Takahashi K. Effects of target-background luminance ratios upon the autokinetic illusion. // Perceptual and Motor Skills; 1990 Oct; 71(2): 435-45

182. Tietz, Jerome D.; Gogel, Walter C. Adaptation to apparent concomitant motion in the absence of physical or retinal motion. // Bulletin of the Psychonomic Society; 1978 Jul Vol. 12(1) 1-4

183. Van Denburg E.J. Hypnotic age regression and the autokinetic effect. // American Journal of Clinical Hypnosis; 1990 Jul; 33(1): 50-5

184. Van Eyl, F. Phillip; Van Eyl, Evelyn. Sound, affect, and visual autokinesis. // Perceptual and Motor Skills; 1977 Dec Vol. 45(3, Pt 2) 1185-1186

185. Voth, Harold M. Cancer and personality. // Perceptual and Motor Skills; 1976 Jun Vol. 42(3, Pt 2) 1131-1137

186. Walker, Peter; Meyer, R.R. The subliminal perception of movement and thecourse of autokinesis. // British Journal of Psychology. 1978,69,225-231.

187. Wallace, Benjamin; Hoyenga, Katharine Blick. Autokinetic Movement of an Induced Afterimage. // J. of General Psychology. 1978,98, 173-178.

188. Wallace, Benjamin; Hoyenga, Katharine Blick. Prismatically Induced Eye Strain and Autokinetic Direction Frequency. // J. of General Psychology. 1978, 98,1521.

189. Wallace, Benjamin. Autokinetic movement of an imagined and a hypnotically hallucinated stimulus. // International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis; 1980 Oct Vol. 28(4)386-393

190. Westall, Carol A.; Aslin, Richard N. Fixational eye movements and autokinesis in amblyopes. // Ophthalmic and Physiological Optics; 1984 Vol. 4(4) 333-337

191. Wetherick, N. E. The significance of the nose for certain phenomena of visual perception. //Nature; 1977 Mar Vol. 266(5601) 442-443

192. Winterson, Barbara J.; Steinman, Robert M. Proprioceptive information neither improves fixation stability nor reduces autokinesis. // Vision Research; 1979 Vol. 19(11) 1289-1291

193. Witkin H.A., Goodenough D.R. Cognitive styies: Essence and Origins. Field dependence and field independence. N.Y.> 1982.

194. Zakay, Dan; Lobel, Thalma E. Perceptual deprivation, extraversionintroversion and the autokinetic phenomenon. // Personality and Individual Differences; 1983 Vol. 4(3) 355-358