Взаимодействие судов общей юрисдикции с органами конституционного правосудия в сфере нормоконтроля: конституционно-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Мещеряков, Павел Николаевич

• Мещеряков, Павел Николаевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Мещеряков, Павел Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Судебный нормоконтроль как предмет конституционно-правового регулирования в Российской Федерации

1.1. История возникновения судебного нормоконтроля в России

1.2. Понятие и признаки судебного нормоконтроля

1.3. Виды судебного нормоконтроля и их особенности

1.4. Влияние конституционных и политических процессов на осуществление судебного нормоконтроля

Глава II. Конституционно-правовые основы и порядок взаимодействия судов общей юрисдикции с органами конституционного правосудия в сфере нормоконтроля

2.1. Правовые основы и формы взаимодействия судов общей юрисдикции с органами конституционного правосудия в сфере нормоконтроля

2.2. Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и органов конституционного правосудия в сфере нормоконтроля

2.3. Порядок взаимодействия судов общей юрисдикции с Конституционным Судом РФ при обращении с запросом

2.4. Значение судебного нормоконтроля для правотворческой и правоприменительной деятельности в Российской Федерации (на примере деятельности федеральных судов общей юрисдикции, действующих на территории субъектов РФ в пределах Сибирского федерального округа)

Глава III. Правовое регулирование исполнения решений судов общей юрисдикции и органов конституционного правосудия в сфере нормоконтроля

3.1. Исполнение решений судов общей юрисдикции по делам о признании нормативных актов недействующими

3.2. Исполнение решений Конституционного Суда РФ по делам о признании нормативных актов неконституционными

3.3. Исполнение решений конституционных и уставных судов субъектов РФ по делам о признании нормативных актов неконституционными, не соответствующими уставу субъекта РФ

3.4. Ответственность за неисполнение решений судов общей и

конституционной юрисдикции по делам о нормоконтроле

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие судов общей юрисдикции с органами конституционного правосудия в сфере нормоконтроля: конституционно-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Совершенствование судебной системы в России тесно связано с оптимизацией правовых основ взаимодействия судов общей юрисдикции с органами конституционного правосудия. В России разработана и реализуется программа развития судебной системы на 2007-2012 годы1. В числе задач программы совершенствование работы судов, их компетенции, взаимодействия между судами, органами, осуществляющими исполнение судебных актов, реформирование механизма исполнения судебных актов. Программа направлена на повышение уровня защиты прав граждан и их доверия к судебной власти. С ростом количества издаваемых органами государственной власти нормативных актов повышается роль нормоконтроля, осуществляемого Конституционным Судом РФ, судами общей юрисдикции, конституционными (уставными) судами субъектов РФ. Оптимизация взаимодействия данных судов в сфере нормоконтроля является важным направлением совершенствования механизма защиты прав, свобод и законных интересов личности и юридических лиц.

Актуальным является исследование форм взаимодействия судов общей юрисдикции с Конституционным Судом РФ, поскольку суды общей юрисдикции содействуют заявителям в защите прав путем направления запросов о конституционности законов в ходе рассмотрения конкретных судебных дел в Конституционный Суд РФ, пересматривают дела на основе его решений, признают недействительными аналогичные по содержанию признанные неконституционными нормативные акты. Требуют научного осмысления проблемы совершенствования процессуального законодательства, возникающие в связи с реализацией данных форм взаимодействия.

Совершенствование правовых основ и практики взаимодействия судов общей юрисдикции с органами конституционного правосудия в сфере нормоконтроля связано с формирующейся доктриной судебного

1 О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы: Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 41. - Ст. 4248.

конституционализма2. Одним из направлений данной доктрины является исследование вопросов реализации решений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции. Остаются нерешенными вопросы, касающиеся разграничения полномочий в сфере нормоконтроля между судами общей юрисдикции и органами конституционного правосудия, отказе применять законы в рассматриваемых делах судами общей юрисдикции с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, отсутствии взаимодействия судов общей юрисдикции с конституционными (уставными) судами субъектов РФ в исследуемой сфере. Тема исследования представляет научный интерес в связи со вступлением в силу Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в РФ»3, поправок в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ», внесенных Федеральным конституционным законом от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ4 и формирующейся в соответствии с этими поправками новой судебной практикой Конституционного Суда РФ.

Цель работы состоит в исследовании нормативно-правовых основ и практики взаимодействия судов общей юрисдикции с органами конституционного правосудия по вопросам осуществления нормоконтроля, выявлении существующих проблем правового регулирования взаимодействия данных судов и выработке мер, направленных на совершенствование законодательства.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие основные задачи: 1) рассмотрение истории возникновения судебного нормоконтроля в России, раскрытие признаков, видов и правовой природы судебного нормоконтроля, выявление возможности влияния конституционных и политических процессов на осуществление судебного нормоконтроля; 2) анализ правовых основ взаимодействия судов общей юрисдикции с органами

2 См. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М., 2011; Кравец И.А. О понятии судебного конституционализма / И.А. Кравец // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. - Ч. 46 / Ред. М.М. Журавлев, A.M. Барнашов, В.М. Зуев. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2010. - С. 58-59.

3 О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 898.

4 О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 45. - Ст. 5742.

конституционного правосудия в сфере нормоконтроля, полномочий судов общей юрисдикции в сфере нормоконтроля, выявление критериев разграничения компетенции в сфере нормоконтроля между указанными судами; 3) освещение порядка осуществления конституционного судопроизводства в Конституционном Суде РФ по делам о проверке конституционности законов по запросам судов, выявление проблем и последствий его осуществления с учетом судебной практики Конституционного Суда РФ; 4) раскрытие порядка пересмотра дел судами общей юрисдикции в результате признания закона или его положений неконституционными (не соответствующими уставу); 5) анализ влияния нормоконтрольной деятельности судов общей юрисдикции на правотворческую и правоприменительную деятельность в РФ (на примере судебной практики федеральных судов общей юрисдикции, действующих на территории субъектов РФ в пределах Сибирского федерального округа); 6) освещение порядка исполнения и привлечения к ответственности за неисполнение решений названных судов по делам о нормоконтроле, выявление проблем исполнения решений и привлечения к ответственности за их неисполнение; 7) выработка предложений по совершенствованию правовых основ взаимодействия судов общей юрисдикции с органами конституционного правосудия в сфере нормоконтроля.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе взаимодействия судов общей юрисдикции с органами конституционного правосудия при осуществлении полномочий в

сфере нормоконтроля.

Предметом диссертационного исследования являются нормативно-правовые основы взаимодействия судов общей юрисдикции с органами конституционного правосудия в сфере нормоконтроля, материалы судебной практики указанных судов в сфере нормоконтроля, взгляды ученых по вопросам судебного нормоконтроля.

Степень научной разработанности темы исследования. В юридической науке исследуются проблемы осуществления полномочий в сфере

нормоконтроля судами общей юрисдикции и органами конституционного правосудия. Представлены работы, касающиеся общих принципов судебного нормоконтроля (Г.А. Гаджиев), определения судов общей юрисдикции в качестве субъектов конституционного контроля (Д-Ю. Исайкин), осуществления судебного конституционного контроля (A.M. Барнашов, О.В. Брежнев, Н.В. Витрук, А.Е. Витевский, И.Г. Дудко, А.Н. Кокотов, И.А. Кравец, JI.B. Лазарев, С.Э. Несмеянова, С.А. Татаринов, Ю.Л. Шульженко), истории судебного конституционного надзора (М.А. Митюков), судебного нормоконтроля как способа разрешения конституционно-правовых споров (Е.К. Замотаева), проверки

конституционности законов по запросам судов (С.А. Пунтус), нормоконтроля как основы в реализации конституционно-правовой ответственности (Н.И. Ярошенко), осуществления судебного нормоконтроля в гражданском и арбитражном процессе (C.B. Никитин), судебного конституционализма (Н.С. Бондарь), конституционно-правового развития в России (В.Д. Зорькин), обращений в Конституционный Суд РФ (C.B. Нарутто).

Подробно изучены и рассмотрены в научной литературе отдельные вопросы исследуемой проблемы, в частности, вопросы понятия, создания и функционирования, компетенции органов конституционного контроля, как разновидности нормоконтроля, такими учеными как: С.А. Авакьяном, М.В. Баглаем, Н.С. Бондарем, В.А. Кряжковым, В.А. Лебедевым, В.В. Маклаковым, Ж.И. Овсепян, М.С. Саликовым, Ю.Л. Шульженко и др.

Вместе с тем, вопросы взаимодействия судов общей юрисдикции с органами конституционной юстиции (Конституционным Судом РФ, конституционными (уставными) судами субъектов РФ) в сфере нормоконтроля являются недостаточно исследованными в отечественной юриспруденции, требует совершенствования процессуальное законодательство, регламентирующее порядок пересмотра конкретных дел в связи с принятыми решениями Конституционного Суда РФ, а также решениями конституционных (уставных) судов субъектов РФ.

Настоящее исследование опирается на понятийный аппарат, научные

взгляды и подходы, выработанные при изучении судебной власти, деятельности судов общей юрисдикции, их взаимодействия с органами конституционного правосудия по вопросу осуществления нормоконтроля, конституционного правосудия, в разработку которых значительный вклад внесли такие ученые как: С.А. Авакьян, В.И. Анишина, A.M. Барнашов, Н.С. Бондарь, Г.А. Гаджиев, В.В. Ершов, Г.А. Жилин, В.Д. Зорькин, O.E. Кутафин, А.Н. Кокотов, И.А. Кравец, В.М. Лебедев, В.О. Лучин, Т.Г. Морщакова, М.А. Митюков, Н.В. Нечаева, С.Э. Несмеянова, C.B. Нарутто, Ж.И. Овсепян, С.А. Пунтус, И.Л. Петрухин, М.С. Саликов, Б.Н. Топорнин, С.А. Татаринов, Е.В. Титова, В.Е. Чиркин и другие.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили работы ученых по конституционному праву (С.А. Авакьян, И.В. Выдрин, И.Г. Дудко, В.И. Крусс,

B.А. Лебедев, М.С. Саликов, A.C. Саломаткин, A.A. Уваров и др.), по конституционному правосудию и конституционному контролю (Н.С. Бондарь, О.В. Брежнев, A.M. Барнашов, Н.В. Витрук, А.Е. Витевский, A.B. Зимин, А.Н. Кокотов, A.M. Кальяк, М.А. Митюков, C.B. Нарутто, М.А. Нудель, Ж.И. Овсепян, С.А. Татаринов, Ю.Л. Шульженко и др.), в сфере организации судебной власти и осуществления судебного нормоконтроля (Е.Б. Абросимова, Г.А. Гаджиев, Е.К. Замотаева, Д.Ю. Исайкин, В.М. Лебедев, С.Э. Несмеянова,

C.В.Никитин, И.Л. Петрухин, Т.В.Паршина, С.А. Пунтус и др.), материалы научных и практических конференций по различным вопросам исследуемой проблемы, материалы практики Конституционного Суда РФ, конституционных судов Республики Адыгея, Татарстан, Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Бурятия, Марий Эл, Северная Осетия-Алания, Карелия, уставных судов Свердловской области, города Санкт-Петербурга, касающиеся исполнения судебных решений, материалы от Министерства внутренних дел РФ, Верховного Суда РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ по вопросу учета решений судов общей юрисдикции по делам о нормоконтроле и ответственности за их неисполнение, полученные диссертантом, путем реализации права на обращение граждан в государственные органы.

Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные акты, судебные акты органов конституционного правосудия и судов общей юрисдикции.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные методы познания, разработанные наукой и апробированные практикой: нормативно-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, аналитический, системный, синтез, индукция, дедукция, логико-языковой, метод правового проектирования. В частности, историко-правовой метод был применен при разработке первой главы диссертационного исследования, статистический для сбора сведений о количестве рассмотренных дел о нормоконтроле, количестве исполненных решений судов по делам о нормоконтроле, метод правового проектирования был использован при разработке предложений по изменению и дополнению федерального законодательства.

Научная новизна исследования. Работа является одним из первых комплексных исследований правовых основ взаимодействия судов общей юрисдикции с органами конституционного правосудия в сфере нормоконтроля с учетом нового законодательства о судах общей юрисдикции, изменений в законодательстве о Конституционном Суде РФ, судебной практики федеральных судов общей юрисдикции, действующих на территории субъектов РФ в пределах Сибирского федерального округа, сложившейся с 2002 по 2010 годы, судебной практики Конституционного Суда РФ, действующих конституционных (уставных) судов субъектов РФ.

Разработаны и выявлены проблемы реализации основных форм взаимодействия судов общей юрисдикции с органами конституционного правосудия (направление запросов о проверке конституционности законов, подлежащих применению в конкретных делах, пересмотр дел в результате признания Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, признание недействительными нормативных актов, содержащих аналогичные положения, которые уже были

признаны неконституционными Конституционным Судом РФ), сформулированы предложения по совершенствованию законодательства.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Основными формами взаимодействия судов общей юрисдикции с органами конституционного правосудия в сфере нормоконтроля являются: запросы судов общей юрисдикции в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности законов, подлежащих применению в делах, о проверке соответствия нормативного акта конституции (уставу) субъекта РФ в конституционный (уставный) суд субъекта РФ, пересмотр дел в результате признания Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, признание недействительными нормативных актов, содержащих аналогичные положения, которые уже были признаны неконституционными Конституционным Судом РФ. Правовые основы взаимодействия конституционных (уставных) судов субъектов РФ и судов общей юрисдикции нуждаются в совершенствовании, т.к. в ГПК РФ отсутствуют нормы о направлении запроса в конституционный (уставный) суд в случае обнаружения неопределенности о соответствии нормативного правового акта субъекта РФ его конституции (уставу), нет механизма рассмотрения судебных запросов в законах о конституционных (уставных) судах, детально не разграничена компетенция данных судов в сфере нормоконтроля.

2. Для разграничения компетенции судов общей юрисдикции и органов конституционного правосудия, предлагается дополнить Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в РФ» следующими положениями по признанию нормативных актов незаконными:

Статью 9, устанавливающую компетенцию Верховного Суда РФ, изложить в следующей редакции: «Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции подсудны дела об оспаривании не соответствующих федеральному конституционному закону, федеральному закону:

- нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ и иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы

и законные интересы граждан и организаций, за исключением нормативных правовых актов Правительства РФ, принятых во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, если эти полномочия не получили достаточного закрепления в законе.».

Статью 25, устанавливающую компетенцию судов субъектов РФ, изложить в следующей редакции: «Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции подсудны дела об оспаривании не соответствующих федеральному конституционному закону, федеральному закону:

- нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, а также законов субъектов РФ, за исключением конституций и уставов субъектов РФ.».

3. В судах общей юрисдикции отсутствуют подразделение, служба, отдел или должностное лицо, ответственное в сфере учета и контроля за исполнением решений судов общей юрисдикции по делам о нормоконтроле. Не всегда суды общей юрисдикции и Судебный департамент при Верховном Суде РФ и его территориальные управления отслеживают информацию об исполнении вынесенных судами общей юрисдикции решений по делам о нормоконтроле. Необходимо внести изменения в Федеральный закон «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ» для устранения указанной проблемы.

4. Для более эффективного и своевременного исполнения решений Конституционного Суда РФ необходимо закрепить в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде РФ» и в Регламенте Государственной Думы ФС РФ конкретный срок принятия, а в Федеральном конституционном законе «О Правительстве РФ» конкретный срок внесения проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов, в связи с решением Конституционного Суда РФ, а также установить ответственность Правительства РФ за нарушение срока внесения законопроектов в Госдуму в связи с решением Конституционного Суда РФ.

5. Для реализации положений законов субъектов РФ о конституционных (уставных) судах субъектов РФ, касающихся пересмотра решений судов и иных органов, которые основаны на нормативных актах, признанных неконституционными (несоответствующими уставу) необходимо такие решения конституционных (уставных) судов субъектов РФ предусмотреть в качестве нового открывшегося обстоятельства в ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ.

6. Законодательством не предусмотрено правовых оснований для привлечения к конституционно-правовой ответственности за неисполнение решений конституционных (уставных) судов субъектов РФ. В связи с этим предлагается два варианта устранения данного пробела: 1) внесение соответствующих изменений в ст. 29.1. Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» (далее -Федеральный закон № 184-ФЗ) с закреплением в ней положений об установлении соответствующим судом противоречия не только Конституции РФ, ФКЗ и ФЗ, но и конституции (уставу) субъекта РФ; 2) субъекты РФ вправе самостоятельно принять собственные законы, устанавливающие конституционно-правовую ответственность аналогично Федеральному закону № 184-ФЗ с особенностями действующей конституции или устава субъекта РФ, в соответствии с федеральным законодательством.

7. Наряду с АПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ нуждается в закреплении механизма пересмотра дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств КоАП РФ. Необходимо дополнить процедурой пересмотра дел по новым открывшимся обстоятельствам данный закон, закрепив в качестве нового обстоятельства решение Конституционного Суда РФ.

8. В судебной практике существовали случаи, когда судьи по каким-либо причинам, в том числе по причине неосведомленности, не исполняли решения Конституционного Суда РФ, что впоследствии нарушало права граждан и отражалось на единообразии судебной практики. Для того чтобы свести к минимальному уровню повторение подобных случаев, необходимы следующие меры:

: 12

а) дополнить статью 9 Федерального конституционного закона «О судах

общей юрисдикции в РФ» положением о том, что: «Верховный Суд РФ, не реже одного раза в течение 6 месяцев информирует об актах Конституционного Суда РФ нижестоящие суды, путем включения специальных информационных писем о судебной практике, связанной с пересмотром судами общей юрисдикции судебных постановлений на основании решений Конституционного Суда РФ в «Бюллетень Верховного Суда РФ»;

б) дополнить статью 14 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в РФ» положением о том, что в заседаниях Пленума Верховного Суда РФ для обсуждения вопросов взаимодействия между органами конституционного правосудия и судами общей юрисдикции в сфере исполнения решений органов конституционного правосудия, а также судебной практики имеют право принимать Председатель Конституционного Суда РФ и Председатели конституционных (уставных) судов субъектов РФ;

в) законодательно оформить практику участия в заседаниях Конституционного Суда РФ представителя Верховного Суда РФ путем дополнения части 3 статьи 21 ФКЗ о судах общей юрисдикции пунктом 35

следующего содержания:

«35) Обеспечивает представление интересов судов общей юрисдикции в Конституционном Суде РФ самостоятельно либо через специального представителя, являющегося судьей Верховного Суда РФ.».

Апробация результатов исследования. Работа выполнена на кафедре конституционного и муниципального права Сибирского института - филиала «РАНХиГС». Основные выводы и положения работы обсуждались на научно-практических конференциях «Конституция Российской Федерации, проблемы построения демократического общества и правового государства», посвященной 15-летию Конституции РФ в Сибирской академии государственной службы в 2008 году, ХЬУИ Международной научной студенческой конференции «МНСК-2009 «Студент и научно-технический прогресс» в Сибирской академии государственной службы совместно с Новосибирским государственным университетом в 2009 году, «Правовая

модернизация как фактор развития общества и государства» в Юридическом институте Сибирского федерального университета в 2010 году, «Проблемы современной юридической науки и практики» в Юридическом институте Сибирского федерального университета в 2011 году, «Инновационное развитие юридической науки как фактор укрепления российской государственности» в 2011 году, организованной Правительством Новосибирской области и Сибирской академией государственной службы. Результаты исследования были представлены в виде научной работы в форме статьи на Всероссийском конкурсе научных работ молодых ученых «Конституционное правосудие в России и его роль в совершенствовании конституционного законодательства», посвященном 20-летию начала работы Конституционного Суда РФ в Московской государственной юридической академии им. O.E. Кутафина в 2011 году. По результатам конкурса диссертант был награжден дипломом третьей степени.

Положения работы нашли отражение в опубликованных статьях и могут представлять интерес для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов.

Практическая и теоретическая значимость исследования. Предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы в целях: 1) совершенствования федерального законодательства, регулирующего рассмотрение дел в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве; 2) совершенствования практической деятельности судов, судей и работников аппаратов судов; 3) разработки спецкурса «Конституционно-правовые основы взаимодействия судов общей юрисдикции с органами конституционного правосудия в сфере нормоконтро ля».

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 12 параграфов, заключения, библиографического списка, приложений в виде законопроектов.

Глава I. Судебный нормоконтроль как предмет конституционно-правового

регулирования в Российской Федерации 1.1. История возникновения судебного нормоконтроля в России

Мнения о возникновении судебного нормоконтроля, как явления правового, этапах его становления, исторической периодизации и развития различны. В литературе рассматриваются различные точки зрения о появлении нормоконтроля, его становлении как государственного института, закреплении его на законодательном уровне. Представляется необходимым и возможным рассмотреть исторические данные, выраженные в исторической и юридической литературе, проанализировать и дать свою оценку истории возникновения судебного нормоконтроля в России.

Некоторые исследователи, отмечают, что нормоконтроль появился при монархическом строе, когда имело место выдвижение конституционных идей, проектов, касающихся органов государственной власти, законотворчества, надзора, контроля в области права5.

В «Русской Правде» декабриста П.И. Пестеля в системе разделения властей предполагались «блюстительная» власть, которая возлагалась на Верховный Собор, который наделялся правом утверждения принятых «Народным Вече» законов, не вникая в их содержание, анализируя одну их форму в целях соблюдения законности. И только после этого закон получал действительную силу. В связи с этим советский исследователь Н.Я. Куприц

охарактеризовал данные полномочия Верховного Собора как «своеобразного

6

органа конституционного надзора» .

Попытки установления нормоконтроля как своеобразного института охраны законов прослеживаются также при Екатерине II, издавшей Наказ 1767

у

года, который должен был развить идею самоограничения власти . По мнению Г.А. Гаджиева, А.Г. Гаджиева в Российской империи нормоконтроль возник с появлением и осуществлением деятельности губернских по городским делам

5 Витевский А.Е. Становление конституционного правосудия в России: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. -М., 2008.-С. 15.

6 Куприц Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России. - М., 1980. - С. 41-42.

7 Несмеянова С.Э. Теоретико-правовое исследование конституционного судебного контроля в Российской Федерации: Дисс. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2004. - С. 36.

присутствий и с деятельностью 1 Департамента Правительствующего Сената, которые были учреждены Положением 1870 года. Под председательством губернатора, было учреждено губернское по городским делам присутствие, в состав которого входили как представители губернских учреждений, так и представители земских и городских учреждений. Губернатору было дано право передавать на рассмотрение этого присутствия постановления городских дум, которые он признавал незаконными. Если он находил решение присутствия неправильным, то он мог опротестовать его путем внесения представления в Правительствующий Сенат. Авторы отмечают, что прообразом современного нормоконтроля являлась административно-судебная деятельность

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мещеряков, Павел Николаевич, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 3. - Ст. 445.

2. Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 года) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1986. - № 37. - Ст. 772.

3. Конвенция по применению и арбитражу в рамках СБСЕ (Стокгольм, 15 декабря 1992 года) (Текст Конвенции официально опубликован не был) // СПС «Гарант».

4. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 года) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1964. - № 44. - Ст. 485.

5. Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (Москва, 26 мая 1972 года) (Текст Конвенции официально опубликован не был) // СПС «Гарант».

6. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (с изм. и доп., вступившими в силу с 09 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. -1994. -№ 13. - Ст. 1447.

7. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 45. - Ст. 5742.

8. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изм. и доп., вступившими в силу с 12 марта 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. -1997. -№ 1. - Ст. 1.

9. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ // Собрание

законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 898.

10. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ (ред. от 07 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст.3170.

11. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от 30 апреля 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

12. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ (ред. от 28 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 51. - Ст. 5712.

13. Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа: Федеральный конституционный закон от 21 июля 2007 г. № 5-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 30. - Ст. 3745.

14. Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа: Федеральный конституционный закон от 14 октября 2005 г. № 6-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 42. - Ст. 4212.

15. Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа: Федеральный конституционный закон от 30 декабря 2006 г. № 6-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007. -№ 1 (1 ч.).-Ст. 1.

16. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ (ред. от 07 февраля 2011 г.) // Российская газета. - 2002. - 27 июля.

17. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (ред. от 07 февраля 2011 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. -1992.-№ 8.-Ст. 366.

18. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (в ред. от 25 июля 2011 г.) // Российская газета. - 1999. - 19 октября.

19. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 11 июля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.

20. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 02 марта 2007 г. № 25-ФЗ (ред. 21 октября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 10. - Ст. 1152.

21. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. 101-ФЗ (с изм. от 01 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.

22. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ (ред. 18 июля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). -Ст. 6217.

23. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. 18 июля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2007. -№41.-Ст. 4849.

24. О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ (ред. 18 июля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 2. - Ст. 223.

25. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 5. -Ст. 410.

26. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 21 июля 2011 г., с изм. от 18 октября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

27. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (ред. от 14 июня 2011 г.) // Собрание законодательства

РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

28. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 12 июля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. -2002.-№30.-Ст. 3012.

29. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. 21 июля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1.

30. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. 21 июля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

31. О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 (ред. 03 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 1993. - 14 августа.

32. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (ред. 28 декабря 2010 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.

33. О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 г. № 1400 (ред. 10 января 2003 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 39. - Ст. 3597.

34. О Конституционном Суде Российской Федерации: Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. № 1612 (ред. 27 июня 1994 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 41. - Ст. 3921.

35. О месте постоянного пребывания Конституционного Суда Российской Федерации: Указ Президента РФ от 23 декабря 2007 г. № 1740 // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 53. - Ст. 6547.

36. О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе: Указ Президента РФ от 13 мая 2000 г. № 849 (ред. 07 сентября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 20. - Ст. 2112.

37. О мерах по реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 24 января 1997 г. № 1-П по делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 г. «О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике»: Указ Президента РФ от 10

марта 1997 г. № 193 // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 10. - Ст. 1130.

38. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы: Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 41. - Ст. 4248.

39. Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации: Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 (ред. 29 июля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 33. - Ст. 3895.

40. Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации: Приказ Министерства юстиции РФ от 04 мая 2007 г. № 88 (ред. 26 мая 2009 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 1999. - № 31. - 2007. - № 23.

41. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части получения трудовой пенсии (ее страховой и накопительной части) работающими пенсионерами силовых ведомств): Заключение Правительства РФ от 17 октября 2007 г. № 4341п-П4 на проект Федерального закона № 483520-4 // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 28. - Ст. 2853.

42. Конституция Чувашской Республики от 30 ноября 2000 г. // Собрание законодательства Чувашской Республики. - 2000. - № 11-12. - Ст. 442.

43. Устав Красноярского края от 5 июня 2008 г. № 5-1777 // Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. - 2008. - № 29 (250).

44. Об административных правонарушениях: Закон Республики Адыгея от 19 апреля 2004 г. № 215 // Собрание законодательства Республики Адыгея. - 2004. - № 4.

45. Об административных правонарушениях: Закон Республики Башкортостан от 04 июня 2004 г. № 84-з // Законы Республики Башкортостан. -Выпуск ХИН. - 2004. - Стр. 142.

46. Об административных правонарушениях: Закон Республики Бурятия от 05 мая 2011 г. № 2003-1У // Приложение «Официальный вестник» к газете «Бурятия». - 2011. - № 51.

47. Об административных правонарушениях: Закон Республики Карелия от 15 мая 2008 г. № 1191-ЗРК // Собрание законодательства Республики Карелия. -2008.-№ 5.-Ст. 535.

48. О Конституционном Суде Республики Адыгея: Закон Республики Адыгея от 17 июня 1996 года № 11 // Ведомости Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея. - 1996. - № 6.

49. О Конституционном Суде Республики Башкортостан: Закон Республики Башкортостан от 27 октября 1992 г. № ВС-13/9 // Ведомости Совета и Правительства Республики Башкортостан. - 1993. - № 1. - Ст. 1.

50. О Конституционном Суде Республики Бурятия: Закон Республики Бурятия от 25 октября 1994 г. № 42-1 // Газета «Бурятия». - 1994. - № 193 (860).

51. О Конституционном Суде Республики Ингушетия: Конституционный закон Республики Ингушетия от 28 декабря 2001 г. № 10-РКЗ // Газета «Ингушетия». - 2002. - № 5.

52. О Конституционном Суде Республики Карелия: Закон Республики Карелия от 07 июля 2004 г. № 790-ЗРК // Собрание законодательства Республики Карелия. - 2004. - № 7. - Ст. 772.

53. О нормативных правовых актах Республики Ингушетия: Закон Республики Ингушетия от 07 декабря 1999 г. № 29-РЗ // Газета «Ингушетия». -2000. -№ 1.

54. О Конституционном Суде Республики Коми: Закон Республики Коми от 31 октября 1994 г. № 7-РЗ // Ведомости Верховного Совета Республики Коми. -1994.-№ 11.-Ст. 160.

55. .О Конституционном Суде Республики Марий Эл: Закон Республики Марий Эл от 11 марта 1997 г. № 14-3 // Собрание законодательства Республики Марий Эл. - 1997. - № 4. - Ст. 149.

56. О Конституционном суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве: Конституционный закон Республики Саха (Якутия) от 15

июня 2002 г. 16-з № 363-П // Парламентская газета «Ил Тумэн». - 2002. - № 29.

57. О Президенте Республики Саха (Якутия): Конституционный закон Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2006 г. 373-3 № 759-Ш // Парламентская газета «Ил Тумэн». - 2006. - № 46.

58. О Конституционном суде Республики Северная Осетия-Алания: Конституционный Закон Республики Северная Осетия-Алания от 15 июня 2001 г. № 17-РЗ // Газета «Северная Осетия». - 2001. - № 127.

59. О Конституционном суде Республики Татарстан: Закон Республики Татарстан от 22 декабря 1992 г. № 1708-ХП // Ведомости Верховного Совета Татарстана. - 1992. - № 11-12.

60. О Конституционном суде Республики Тыва: Конституционный закон Республики Тыва от 4 января 2003 г. № 1300 ВХ-1 // Собрание законодательства Республики Тыва. - 2003. - № 5.

61. Об Уставном Суде Калининградской области: Закон Калининградской области от 2 октября 2000 г. № 247 // Газета «Дмитрия Донского, 1». - 2000. - № 83, 86, 89.

62. Об Уставном суде Челябинской области: Закон Челябинской области от 27 октября 2011 г. № 220-30 // Российская газета. - 2011. - 17 декабря.

63. Об Уставном суде Санкт-Петербурга: Закон Санкт-Петербурга от 05 июня 2000 г. № 241-21 // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. -2000. - № 9. - Стр. 5.

64. Об Уставном Суде Свердловской области: Закон Свердловской области от 6 мая 1997 г. № 29-03 // Ведомости Законодательного Собрания Свердловской области. - 1997. - № 14. - Стр. 52.

65. О Конституционном суде Чеченской Республики: Конституционный закон Чеченской Республики от 24 мая 2006 г. № 2-РКЗ // Вестник Парламента Чеченской Республики. - 2006. - № 43.

66. Конституция Чеченской Республики. Принята 23 марта 2003 г. // Газета «Вести Республики». - 2003. - № 18.

67. О Конституционном суде Кабардино-Балкарской Республики: Закон Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 1997 г. № 38-Р3 // Газета

«Кабардино-Балкарская Правда». - 1997. - № 246, 247.

68. Конституция Республики Дагестан (принята Конституционным Собранием 10 июля 2003 г.) // Собрание законодательства Республики Дагестан. - 2003. - № 7. - Ст. 503.

69. О Конституционном Суде Республики Дагестан: Закон Республики Дагестан от 02 февраля 2010 г. № 8 // Собрание законодательства Республики Дагестан. - 2010. - № 3. - Ст. 54.

70. Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности судов общей юрисдикции и судимости и форм статистической отчетности о деятельности судов и судимости: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10 июня 2011 г. № 115 (приказ официально опубликован не был) // СПС «Консультант Плюс».

71. Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 11 ноября 1996 г. № 781-И ГД // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 49. - Ст. 5506.

72. О парламентском запросе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову «О необходимости принятия Правительством Российской Федерации мер по внесению изменений в законодательство Российской Федерации во исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 1 июля 2005 г. № 2057-1У ГД // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 28. - Ст. 2853.

73. Об утверждении Положения о Верховном Суде Союза ССР и Прокуратуре Верховного Суда Союза ССР: Постановление ЦИК и СНК СССР от 24 июля 1929 г. // Собрание законодательства СССР. - 1929. - № 50. - Ст. 445.

74. Об утверждении Положения о Прокуратуре СССР: Постановление ЦИК и СНК СССР от 17 декабря 1933 г. // Собрание законодательства СССР. - 1934. -№ 1. - Ст. 1-2.

75. Регламент Верховного Совета РСФСР. Принят Постановлением

Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1990 г. № 261-1 (утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 24.12.1993 № 2288) // Ведомости РСФСР. -1990. - № 26. - Ст. 320.

76. О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. № 2134-11 ГД // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 801.

77. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации. Принят Конституционным Судом РФ в пленарном заседании 24 января 2011 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2011. - № 1.

78. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта

1995 г. № 2-1/6 (регламент официально опубликован не был) // СПС «Консультант Плюс».

Судебные акты

79. По делу о проверке конституционности Указа Президента РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 289 «Об образовании Министерства безопасности и внутренних дел РСФСР»: Постановление Конституционного Суда РСФСР от 14 января 1992 г. № 1-П-У // Собрание законодательства РФ. - 1992. - № 6. - Ст. 247.

80. По делу о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 г. № 79 «О приостановлении деятельности коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 г. № 90 «Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 г. № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР»: Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 1992 г. № 9-П // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 11. - Ст. 400.

81. По делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан K.M. Кульнева, B.C. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова»: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля

1996 года № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 7. - Ст. 701.

82. По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна: Постановление Конституционного Суда РФ от 03 мая 1995 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 19. - Ст. 1764.

83. По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1996 г. № 315 «О порядке переноса срока выборов в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации», Закона Пермской области от 21 февраля

1996 года «О проведении выборов депутатов Законодательного Собрания Пермской области» и части 2 статьи 5 Закона Вологодской области от 17 октября 1995 года «О порядке ротации состава депутатов Законодательного Собрания Вологодской области» (в редакции от 9 ноября 1995 года)»: Постановление Конституционного Суда РФ от 30 апреля 1997 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 20. - Ст. 2383.

84. По делу о проверке конституционности статей 80, 92, 93 и 94 Конституции Республики Коми и статьи 31 Закона Республики Коми от 31 октября 1994 года «Об органах исполнительной власти в Республике Коми»: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 3-П // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 4. - Ст. 532.

85. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на

1997 год» в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 10. - Ст. 1242.

86. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года № 19-П // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 25. - Ст. 3004.

87. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2

статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 года № 6-П // Собрание законодательства РФ. -2000. -№ 16. - Ст. 1774.

88. По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан»: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 30. - Ст. 3101.

89. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 5. - Ст. 403.

90. По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 10. -Ст. 1145.

91. По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 18. - Ст. 2089.

92. По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите

прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» в связи с жалобой гражданина В.В. Михайлова: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2008 г. № 10-П // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 31. - Ст. 3763.

93. По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 51. - Ст. 6205.

94. По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки Г.В. Шикуновой: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2011 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 18. - Ст. 2697.

95. О разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 года по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края: Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 1997 г. № 88-0 // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 42. - Ст. 4900.

96. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Иркутского областного суда о проверке конституционности ряда положений Закона Иркутской области «О статусе депутата Законодательного собрания Иркутской области»: Определение Конституционного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 147-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - № 1.

97. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Верховного Суда Республики Коми С.А. Юркина о проверке конституционности применения статьи 30 и пункта «в» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 02 марта 2000 г. № 35-О // СПС «Консультант Плюс».

98. По ходатайству полномочного представителя Президента Российской

Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан: Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. № 65-0 // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 20. - Ст. 2059.

99. По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 06 марта 2003 г. № ЮЗ-О // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 17. - Ст. 1658.

100. По жалобам граждан Семак Светланы Владимировны и Сокотова Василия Павловича на нарушение их конституционных прав положением абзаца второго пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 02 февраля 2006 г. № 45-0 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 20. - Ст. 2211.

101. О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 556-О-Р // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 48. - Ст. 5722.

102. По ходатайству гражданки A.A. Филатовой о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 года № 3-П: Определение Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. № 737-О-Р // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2009. - № 1.

103. О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П по делу о проверке

конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 556-О-Р // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 48. - Ст. 5722.

104. По запросу Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности подпункта 1 пункта 1 статьи 3577 Таможенного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. № 371-0-0 // СПС «Консультант Плюс».

105. Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дударева Игоря Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 г. № 783-0-0: Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. № 1039-0-Р // СПС «Консультант Плюс».

106. О соответствии Конституции РФ действий и решений Президента РФ Б.Н. Ельцина, связанных с его Указом от 21 сентября 1993 года» и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года: Заключение Конституционного Суда РФ от 21 сентября 1993 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1994. -№6.

107. Об информации об исполнении решений Конституционного Суда РФ: Решение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного Суда РФ URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 31.08.2011 г.).

108. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 2.

109. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.

110. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 // Российская газета. - 2003. -

25 января.

111. О практике применения судами дел об оспаривании нормативных актов полностью или в части: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года № 48 // Российская газета. - 2007. - 8 декабря.

112. О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2010.8.

113. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 80 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 10.

114. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июля 2008 г. № КАС08-307 // СПС «Консультант Плюс».

115. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 5 Закона Республики Ингушетия от 29 февраля 2000 г. № 2-РЗ «О некоторых социальных гарантиях лицам, замещавшим государственные должности и должности государственной службы в Республике Ингушетия» в связи с жалобой гражданки JI.B. Мальсаговой: Постановление Конституционного Суда Республики Ингушетия от 29 июня 2010 г. № 1-П [Электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного Суда Республики Ингушетия. URL: http:// www.ks-ri.ru (дата обращения: 07.09.2011 г.).

116. По делу о проверке конституционности статьи 5.6. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина А.И. Швыдченко: Постановление Конституционного суда Республики Татарстан от 27 января 2011 г. № 41-П [Электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного Суда Республики Татарстан. URL: http://www.ksrt.ru (дата обращения: 23.04.2011 г.).

117. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Таньчевой Галины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым

пункта 6.5 Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на 2003 - 2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 25 марта 2003 года № 80: Определение Конституционного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября.2009 г. № 45-0 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного Суда Республики Башкортостан. URL: http://www.ks-rb.ru (дата обращения: 23.04.2011 г.).

118. Об исправлении неточностей, в пункте 2 резолютивной части Определения Конституционного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2009 года № 45-0: Определение Конституционного Суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 г. № 54-0 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного Суда Республики Башкортостан. URL: http://www.ks-rb.ru (дата обращения: 23.04.2011 г.).

119. Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Таньчевой Г.А. об официальном разъяснении п. 2 резолютивной части определения Конституционного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2009 г. № 45-О: Определение Конституционного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2010 г. № 55-0 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного Суда Республики Башкортостан. URL: http://www.ks-rb.ru (дата обращения: 23.04.2011 г.).

120. Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 24 февраля 2009 г. по делу № 3-10/2009 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Республики Хакасия. URL: http://vs.hak.sudrf.ru (дата обращения: 14.10.2010 г.).

121. Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 10 апреля 2009 г. по делу № 3-15/2009 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Республики Хакасия. URL: http://vs.hak.sudrf.ru (дата обращения: 13.10.2010 г.).

122. Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 08 мая 2009 г. по делу № 3-16/2009 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Республики Хакасия. URL: http://vs.hak.sudrf.ru (дата обращения: 13.10.2010 г.).

123. Решение Верховного Суда Республики Тыва от 27 ноября 2008 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного

Суда Республики Тыва. URL: http://vs.tva.sudrf.ru (дата обращения: 14.10.2010 г.).

124. Решение Верховного Суда Республики Тыва от 23 сентября 2009 г. (номер дела не опубликован) по заявлению заместителя прокурора Республики Тыва о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующими пункта 1 статьи 3 и статьи 12 Закона Республики Тыва № 856 и др. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Республики Тыва. URL: http://vs.tva.sudrf.ru (дата обращения: 14.10.2010 г.).

125. Решение Красноярского краевого суда от 8 июля 2010 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Красноярского краевого суда. Раздел: «Судебные акты». URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата обращения 02.05.2011 г.).

126. Решение Красноярского краевого суда от 2 февраля 2010 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Красноярского краевого суда. Раздел: «Судебные акты». URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата обращения 02.05.2011 г.).

127. Решение Красноярского краевого суда от 26 февраля 2010 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Красноярского краевого суда. Раздел: «Судебные акты». URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата обращения 02.05.2011 г.).

128. Решение Красноярского краевого суда от 18 января 2010 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Красноярского краевого суда. Раздел: «Судебные акты». URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата обращения 02.05.2011 г.).

129. Решение Красноярского краевого суда от 14 мая 2010 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Красноярского краевого суда. Раздел: «Судебные акты». URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата обращения 02.05.2011 г.).

130. Решение Красноярского краевого суда от 25 января 2010 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Красноярского краевого суда. Раздел: «Судебные акты». URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата

обращения 02.05.2011 г.).

131. Решение Красноярского краевого суда от 9 апреля 2010 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Красноярского краевого суда. Раздел: «Судебные акты». URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата обращения 02.05.2011 г.).

132. Решение Красноярского краевого суда от 12 апреля 2010 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Красноярского краевого суда. Раздел: «Судебные акты». URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата обращения 02.05.2011 г.).

133. Решение Красноярского краевого суда от 22 июня 2010 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Красноярского краевого суда. Раздел: «Судебные акты». URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата обращения 02.05.2011 г.).

134. Решение Красноярского краевого суда от 2 июня 2010 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Красноярского краевого суда. Раздел: «Судебные акты». URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата обращения 02.05.2011 г.).

135. Решение Красноярского краевого суда от 29 июня 2010 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Красноярского краевого суда. Раздел: «Судебные акты». URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата обращения 02.05.2011 г.).

136. Решение Красноярского краевого суда от 1 сентября 2010 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Красноярского краевого суда. Раздел: «Судебные акты». URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата обращения 02.05.2011 г.).

137. Решение Красноярского краевого суда от 22 сентября 2010 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Красноярского краевого суда. Раздел: «Судебные акты». URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата обращения 02.05.2011 г.).

138. Решение Алтайского краевого суда от 31 января 2011 г. по делу № 3-6-11 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Алтайского краевого суда. URL:

http://kraevoy.alt.sudrf.ru (дата обращения 30.04.2011 г.).

139. Решение Алтайского краевого суда от 08 апреля 2010 г. по делу № 325/2010 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Алтайского краевого суда. URL: http://kraevoy.alt.sudrf.ru (дата обращения 30.04.2011 г.).

140. Решение Алтайского краевого суда от 19 октября 2010 г. по делу № 3-7810 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Алтайского краевого суда. URL: http://kraevoy.alt.sudrf.ru (дата обращения 30.04.2011 г.).

141. Решение Алтайского краевого суда от 16 февраля 2010 г. по делу № 314/2010 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Алтайского краевого суда. URL: http://kraevoy.alt.sudrf.ru (дата обращения 30.04.2011 г.).

142. Решение Верховного Суда Республики Алтай от 06 мая 2009 г. (номер дела не опубликован) по заявлению о признании недействующей ст. 1 Закона РА № 62-РЗ от 27 июля 2005 г. (номер дела не опубликован) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Республики Алтай. URL:http://vs.ralt.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

143. Решение Верховного Суда Республики Алтай от 29 января 2008 г. (номер дела не опубликован) по заявлению о признании недействующими отдельных положений Закона РА № 59-РЗ от 1 декабря 2004 г. «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Республики Алтай. URL:http://vs.ralt.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

144. Решение Верховного Суда Республики Алтай от 27 ноября 2007 г. о признании недействующим постановления Правительства РА № 337 от 20 ноября 2002 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Республики Алтай. URL:http://vs.ralt.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

145. Решение Верховного Суда Республики Алтай от 29 июня 2007 г. (номер дела не опубликован) о признании недействующими положений ч. 7 ст. 16 Закона РА «О регулировании отношения в области образования в Республике Алтай» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Республики Алтай. URL:http://vs.ralt.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

146. Решение Верховного Суда Республики Алтай от 20 апреля 2006 г. (номер

дела не опубликован) о признании постановления Правительства РА «Об утверждении Положения о Министерстве Внутренних дел РА» недействующим [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Республики Алтай. URL:http://vs.ralt.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

147. Решение Верховного Суда Республики Алтай от 10 апреля 2006 г. (номер дела не опубликован) о признании недействующими отдельных положений Закона РА « О выборах глав муниципальных образований города и районов РА» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Республики Алтай. URL:http://vs.ralt.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

148. Решение Верховного Суда Республики Алтай от 21 марта 2006 г. (номер дела не опубликован) о признаний недействующим отдельных положений Закона РА « О муниципальных выборах в Республике Алтай» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Республики Алтай. URL:http://vs.ralt.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

149. Решение Верховного Суда Республики Алтай от 07 марта 2006 г. (номер дела не опубликован) о признании недействующим Закона РА «О мерах социальной поддержки некоторых категорий работников» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Республики Алтай. URL:http://vs.ralt.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

150. Решение Верховного Суда Республики Алтай от 02 марта 2006 г. (номер дела не опубликован) о признании недействующими ч.ч. 2, 4 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закона РА «О ветеринарии» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Республики Алтай. URL:http://vs.ralt.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

151. Решение Кемеровского областного суда от 11 января 2006 г. по делу № 316/06 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Кемеровского областного суда. URL: http://oblsud.kmr.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

152. Решение Кемеровского областного суда от 12 сентября 2006 г. по делу № 3-239/06 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Кемеровского областного суда. URL: http://oblsud.kmr.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

153. Решение Кемеровского областного суда от 21 декабря 2006 г. по делу №

3-324/06 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Кемеровского областного суда. URL: http://oblsud.kmr.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

154. Решение Томского областного суда от 22 марта 2010 г. по делу № 3-1,33/2010 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Томского областного суда. URL: http://oblsud.tms.sudrf.ru (дата обращения 30.04.2011 г.).

155. Решение Томского областного суда от 3 августа 2010 г. по делу № 321/2010 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Томского областного суда. URL: http://oblsud.tms.sudrf.ru (дата обращения 30.04.2011 г.).

156. Решение Томского областного суда от 8 сентября 2010 г. по делу № 326/2010 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Томского областного суда. URL: http://oblsud.tms.sudrf.ru (дата обращения 30.04.2011 г.).

157. Решение Иркутского областного суда от 02 сентября 2009 г. по делу № 354/09 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Иркутского областного суда. URL: http://oblsud.irk.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

158. Решение Новосибирского областного суда от 09 марта 2007 г. по делу №3-28/2007 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новосибирского областного суда. URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru (дата обращения 15.10.2010 г.).

159. Решение Новосибирского областного суда от 23 марта 2007 г. по делу № 3-47/2007 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новосибирского областного суда. URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru (дата обращения 15.10.2010 г.).

160. Решение Новосибирского областного суда от 14 февраля 2007 г. по делу № 3-14/2007 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новосибирского областного суда. URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru (дата обращения 15.10.2010 г.).

161. Решение Новосибирского областного суда от 19 сентября 2007 г. по делу № 3-133/2007 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новосибирского областного суда. URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru (дата обращения 15.10.2010 г.).

162. Решение Новосибирского областного суда от 04 апреля 2007 г. по делу № 49/2007 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новосибирского областного суда. URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru (дата обращения 15.10.2010 г.).

163. Решение Новосибирского областного суда от 30 мая 2007 г. по делу № 373/07 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новосибирского областного

суда. URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru (дата обращения 15.10.2010 г.).

164. Решение Новосибирского областного суда от 23 мая 2007 г. № 3-76/07 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новосибирского областного суда. URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru (дата обращения 15.10.2010 г.).

165. Решение Новосибирского областного суда от 22 мая 2007 г. по делу № 377/07 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новосибирского областного суда. URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru (дата обращения 15.10.2010 г.).

166. Решение Новосибирского областного суда от 31 октября 2007 г. по делу № 3-144/2007 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новосибирского областного суда. URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru (дата обращения 15.10.2010 г.).

167. Решение Новосибирского областного суда от 08 ноября 2007 г. по делу № 3-145/2007 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новосибирского областного суда. URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru (дата обращения 15.10.2010 г.).

168. Решение Новосибирского областного суда от 21 августа 2007 г. по делу № 3-132/07 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Новосибирского областного суда. URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

Научная литература, монографии, учебные пособия, документальные

источники

169. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы / Е.Б. Абросимова. - М.: Институт права и публичной политики, 2002. - 161 с.

170. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учеб. курс. В двух томах / С.А. Авакьян. - Т. 2. - М.: Юристъ, 2005. - 749 с.

171. Агешкина H.A. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» / H.A. Агешкина // СПС «Гарант».

172. Административная юстиция. Конец XIX - начало XX века. - Хрестоматия. - Часть 2 / Сост. и вступит. Ст. Ю.Н. Старилова. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2004. - 720 с.

173. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев. -М., 2002. - 608 с.

174. Андреева Г.Н. Проблема конституционного контроля в работах советских юристов 20-х годов (Обзор) // Становление и развитие советского государствоведения: исследования ученых 20-х годов: Конституция и национально-государственное строительство. Сборник обзоров. Ч. 2 / Е.В. Алферова, Г.Н. Андреева, H.A. Богданова, П.Г. Семенов, и др.; Ред.кол.: Е.В. Алферова, H.A. Богданова, Ю.С. Пивоваров. - М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1990. -108 с.

175. Барак А. Судейское усмотрение / Науч. ред. В.А. Кикоть, Б.А. Страшун. -М.: Норма, 1999. - 376 с.

176. Бондарь Н.С. Конституализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ) / Н.С. Бондарь. - М.: Викор-Медиа, 2006. - 223 с.

177. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М.: Изд-во Норма - ИНФРА-М, 2011.-544 с.

178. Брежнев О.В. Судебный конституционный контроль в России: проблемы методологии, теории и практики / О.В. Брежнев. - М.: Изд-во МГУ, 2006. - 273 с.

179. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учеб. пос. для вузов / Н.В. Витрук. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-383 с.

180. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России. 1991 - 2001. Очерки теории и практики / Н.В. Витрук. - М.: Городец-издат, 2001. - 508 с.

181. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс / Н.В. Витрук. - М.: Юрист, 2005. - 527 с.

182. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие / Н.В. Витрук. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011 - 592 с.

183. Воеводин Л.Д.. Златопольский Д.Л. Государственное право зарубежных социалистических стран / Л.Д. Воеводин, Д.Л. Златопольский. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984 - 368 с.

184. Гаджиев Г.А. Общие принципы судебного нормоконтроля: монография / Г.А. Гаджиев, А.Г. Гаджиев. -М.: Рос.акад. правосудия, 2006. - 157 с.

185. Егоров С.А. Политическая юриспруденция в США / С.А. Егоров. - М.: Изд-во «Наука», 1989. - 219 с.

186. Еременко Ю.П. Советская Конституция и законность / Ю.П. Еременко. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - 164 с.

187. Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие в России / В.Д. Зорькин. - М.: Изд-во Норма - ИНФРА-М, 2011. - 720 с.

188. Иванов С.А. О соотношении федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации: монография / С.А. Иванов. - М.: Изд-во Московского университета МВД России, 2003. - 118 с.

189. Катков Д.Б., Корчиго Е.В. Конституционное право России: учебное пособие / Отв. ред. академик РАЕН Ю.А. Веденеев. - М.: Юриспруденция, 1999.-288 с.

190. Маклаков В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник / В.В. Маклаков. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 896 с.

191. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. М., Норма, 2003. - 416 с.

192. Кравец И.А. Российский конституционализм: Проблемы становления, развития и осуществления / И.А. Кравец. - СПб.: Изд-во Р. Асланова Юрид. центр Пресс, 2005. - 675 с.

193. Кравец И.А. Толкование конституции и судебный конституционный контроль / И.А. Кравец. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2004. - 102 с.

194. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики): монография / И.А. Кравец. - Москва. - Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭА», 2002. - 360 с.

195. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие / В.А. Кряжков, Л.В. Лазарев. - М., БЕК, 1998. -462 с.

196. Куприц Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIX в.) / Н.Я. Куприц. - М.: Изд-во Моск. ун-та,

1980.- 168 с.

197. Курицын В.M. Становление социалистической законности / В.М. Курицын, Отв. ред.: В.Н. Кудрявцев. - M.: Наука, 1983.- 193 с.

198. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л.В. Лазарев. - М.: Городец, Формула права, 2003. - 528 с.

199. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. - Спб.: С.-Петерб. гос. ун-т. Юрид. фак., Лань, 2001.-384 с.

200. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ / ред. Н.Д. Эриашвили.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 1999. - 260 с.

201. Миронов Д.Н. Конституционно-правовой статус Респ. Саха (Якутия) как субъекта Российской Федерации / Д.Н. Миронов. - Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма, 1996. - 218 с.

202. Митюков М.А. Предтеча конституционного правосудия: взгляды, проекты и институциональные предпосылки (30-начало 90-х гг. XX в.) / М.А. Митюков. - М.: Формула права, 2006. - 179 с.

203. Митюков М.А. Судебный конституционный надзор 1924-1933 гг.: вопросы истории, теории и практики: монография / М.А. Митюков. - Москва: Формула права, 2005. - 208 с.

204. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов. Издание второе / Р.Т. Мухаев. - М.: «Приор-издат», 2003. - 432 с.

205. Нарутто C.B. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации: Научно-практическое пособие. / C.B. Нарутто. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.-352 с.

206. Несмеянова С.Э. Конституционный судебный контроль в Российской Федерации: проблемы теории и практики / С.Э. Несмеянова. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004. - 278 с.

207. Несмеянова С.Э. Проблемы становления и развития органов конституционного контроля в субъектах Российской Федерации: Монография / С.Э. Несмеянова. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003. - 201 с.

208. Нудель М.А. Конституционный контроль в капиталистических

государствах / М.А. Нудель. - М.: Юрид. лит., 1968. - 223 с.

209. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990 - 2000 гг.) / Ж.И. Овсепян. - М.: МарТ, 2001.-672 с.

210. Прилукова Е.Г. Теле-виртуальная реальность: гносеологический аспект / Е.Г. Прилукова. - Челябинск: ЧГАКИ, 2004. - 145 с.

211. Процессуальное право: Энциклопедический словарь / Авт. A.B. Гриненко - М.: Норма, 2003. - 608 с.

212. Пунтус С.А. Проверка конституционности законов по запросам судов Конституционным Судом Российской Федерации: монография / С.А. Пунтус. -Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2006. - 192 с.

213. Российская юридическая энциклопедия. - М.: Изд. Дом ИНФРА-М, 1999. -1110с.

214. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации / ред. и сост. Э.А.Чиркин.- М.: Юрид. лит-ра, 1990.-318 с.

215. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Изд-во: ООО «ТК С89 Велби», 2003. - 720 с.

216. Судебное рассмотрение административных дел: правовая реальность и перспективы развития. Пособие для судей / Г. Брэбан, И. Веребей, Т. Гужиньска, В.В. Ершов, и др.; Науч. ред.: В.В. Скитович. - М.: Российская академия правосудия, 2002. - 383 с.

217. Твои конституции, Республика: сб. текстов конституций Коми АССР и Респ. Коми (1937-2003) / Гос. совет PK ; авт. проекта и науч. рук. авт. кол. Л.В. Четверикова. - Сыктывкар: Гос. Совет PK, 2004. - 336 с.

218. Толковый словарь обществоведческих терминов / Авт. Н.Е. Яценко. СПб.: Изд-во «Лань», 1999. - 528 с.

219. Шафир М.А. Компетенция СССР и союзной республики. Конституционные вопросы / М.А. Шафир; Отв. ред.: В.Ф. Коток. - М.: Наука, 1968. - 227 с.

220. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России / Ю.Л. Шульженко. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. - 175 с.

221. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. Учебное пособие / Б.С. Эбзеев; Гл. ред.: Н.Д. Эриашвили. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 349 с.

222. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право / А.И. Экимов. -JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. - 120 с.

223. Заявление Комитета конституционного надзора СССР от 11 октября 1991 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - № 46. - Ст. 1308.

224. Заявление Председателя Комитета конституционного надзора СССР от 21 октября 1991 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - № 46. - Ст. 1309.

225. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. - 2-е изд., пересмотр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 1008 с.

226. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Кононова А.Л. // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 5. - Ст. 403.

227. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Жилина по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2000. - № 4. - С. 15-29.

228. Статистические данные Верховного Суда Республики Хакасия от 18 февраля 2010 г. исх. № 159 (дата обращения 04.02.2010 г.).

229. Статистические данные Верховного Суда Республики Бурятия от 10 февраля 2010 г. исх. № 420 (дата обращения 04 февраля 2010 г.).

230. Статистические данные Верховного Суда Республики Тыва от 01 марта 2010 г. исх. № 258 (дата обращения 04 февраля 2010 г.).

231. Сведения о рассмотрении Верховным Судом Республики Алтай дел о признании нормативных актов незаконными в период с 2002 по 2009 годы, предоставленные и.о. Председателя Верховного Суда Республики Алтай М.В. Алексиной от 29 июня 2010 г. № 01-14/577 (дата обращения 04.02.2010 г., 31.05.2010 г.).

232. Статистические данные Забайкальского краевого суда от 18 февраля 2010

г. исх. № 1-149а (дата обращения 04.02.2010 г.).

233. Статистические данные Красноярского краевого суда от 04 марта 2010 г. исх. № 08-08-13 (дата обращения 04.02.2010 г.).

234. Ответ заместителя Председателя Алтайского краевого суда Т.И. Параскун от 27 февраля 2010 г. исх. № 01-05/82 (дата обращения 04.02.2010 г.).

235. Статистические данные Кемеровского областного суда, предоставленные Кемеровским областным судом от 06 июля 2010 г. исх. № 03-07/10 (дата обращения 04.02.2010 г., 31.05.2010 г.).

236. Ответ Председателя Иркутского областного суда Н.П. Дубовик от 19 февраля 2010 г. исх. № 2199 (дата обращения 04.02.2010 г.).

237. Статистические данные, предоставленные Управлением Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Омской области от 10 июня 2010 г. исх. № УСД-02/51/50/10 (дата обращения 31.05.2010 г.).

238. Ответ заместителя Председателя Новосибирского областного суда A.B. Артеменко от 06 августа 2010 г. исх. № 248 (дата обращения 27.07.2010 г.).

239. Ответ Начальника Отдела анализа и обобщения практики Конституционного Суда РФ В.И. Казьмина от 16 сентября 2011 г. б/н на обращение Мещерякова П.Н.

240. Ответ Председателя Конституционного Суда Республики Башкортостан Л.Ш. Гумеровой исх. № 95 от 06 сентября 2011 г. на обращение Мещерякова П.Н.

241. Ответ судьи - секретаря Конституционного Суда Республики Ингушетия Евлоева И.М. от 06 сентября 2011 г. исх. № 187 на обращение Мещерякова П.Н.

242. Ответ Руководителя Секретариата Конституционного суда Республики Марий Эл A.B. Веснина от 2 сентября 2011 г. исх. № 97 на обращение Мещерякова П.Н.

243. Ответ Руководителя Аппарата Конституционного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2011 г. б/н на обращение Мещерякова П.Н.

244. Ответ И.о. Руководителя Аппарата Уставного Суда Свердловской области С.Н. Ткачева от 01 сентября 2011 г. б/н на обращение Мещерякова П.Н.

245. Ответ помощника судьи С.Е. Гнеушевой от 13 сентября 2011 г. б/н на

обращение Мещерякова П.Н.

246. Ответ Председателя Конституционного Суда РСО-Алания A.M. Цалиева от 26 сентября 2011 г. б/н на обращение Мещерякова П.Н.

247. Ответ Председателя Уставного суда Санкт-Петербурга Н.Ф. Гуцан от 13 сентября 2011 г. б/н на обращение Мещерякова П.Н.

248. Ответ Аппарата Конституционного Суда Республики Карелия от 07 октября 2011 г. б/н на обращение Мещерякова П.Н. от 25 сентября 2011 г.

249. Ответ Руководителя Аппарата Конституционного Суда Республики Дагестан А.Д. Магомедова от 7 октября 2011 г. исх. № 58 на обращение Мещерякова П.Н.

250. Ответ начальника Управления общественных связей Административного департамента МВД России Е.М. Ельникова исх. № 23/337ж от 21 сентября 2011 г. на обращение Мещерякова П.Н.

251. Статистические данные, предоставленные Главным управлением организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ исх. № СД-60г/2618-1572-11 от 31 октября 2011 г.

Статьи и другие публикации

252. Авакьян С.А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 1. - С. 3-7.

253. Арановский К.В. О письменном производстве в конституционной юстиции России / К.В. Арановский // Журнал конституционного правосудия. -2011.-№2.-С. 18-25.

254. Анишина В.И. Каким должен быть запрос районного суда в Конституционный Суд РФ / В.И. Анишина // Российская юстиция. - 1999. - № 3. -С. 35-46.

255. Анишина В.И. Обращение судов в Конституционный Суд РФ: общие требования к содержанию запроса (оценочные критерии допустимости) / В.И. Анишина // Российская юстиция. - 2005. - № 9. - С. 46-52.

256. Басангов Д.А. Значение экспертных заключений в конституционном

судопроизводстве / Д.А. Басангов // Журнал российского права. - 2003. - № 11. -С. 146-152.

257. Боботов C.B. Конституционный контроль в буржуазных странах: доктрина и практика / C.B. Боботов // Сов. Государство и право. - 1989. - № 3. -С. 115-120.

258. Боброва В.К. О правовом регулировании статуса определений конституционных и уставных судов / В.К. Боброва // Журнал конституционного правосудия. - № 6. - 2008. - С. 19-24.

259. Богатырев Е.В. Правосознание и правосудие: взаимосвязь и взаимообусловленность / Е.В. Богатырев // Право и политика. - 2009. - № 7. - С. 1561-1567.

260. Богданова H.A. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права / H.A. Богданова // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1997. -№3.- С. 62-65.

261. Брежнев О.В. Проблема «совместной компетенции» в сфере судебного нормоконтроля в России и пути ее решения / О.В. Брежнев // Журнал российского права. - 2006. - № 6. - С. 81-82.

262. Ведищев Н.П. Решения Конституционного Суда РФ как одно из оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств / Н.П. Ведищев // Адвокат. - 2008. - № 12 / СПС «Гарант».

263. Воронцова И.В. Место решений Конституционного Суда в науке и практике России, Казахстана, Украины / И.В. Воронцова // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 23. - С. 35-37.

264. Гаврюсов И.В. О некоторых взглядах на правовую природу решений органов конституционной юстиции / И.В. Гаврюсов // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 7. - С. 51-55.

265. Гатин A.A. Исполнение судебных решений о признании нормативных правовых актов недействующими / A.A. Гатин // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. - Изд-во «Статут», 2009. - С. 19-20.

266. Гаджиев Г.А. Подведомственность и допустимость обращений в Конституционный Суд Российской Федерации / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. - 1997. - № 6. - С. 3-10.

267. Дивин И.М. Оперирование понятием нормативного правового акта в судебной арбитражной практике / И.М. Дивин // Российская юстиция. - № 9. -2009. - С. 41-43.

268. Для кого закон не писан // Российская газета (Федеральный выпуск № 4034). 04 апреля 2006. - С. 12.

269. Доклад А.П. Блаустайна и Б. Фейна // Конституционный вестник. - 1990. -№ 2.- С. 73-90.

270. Доклад заместителя председателя Комитета Верховного Совета РСФСР по законодательству Ю.Д. Рудкина «О проекте Регламента Верховного Совета РСФСР» // Вторая сессия Верховного Совета РСФСР. - Бюлл. № 5 совместного заседания Совета Республики и Совета Национальностей. - 13 сентября 1990 года. - М. - С. 12-34.

271. Еременко Ю.П. Контроль за конституционностью законов в СССР / Ю.П. Еременко // Труды высшей следственной школы МВД СССР. - Волгоград, 1969. -Вып. 1.-С. 99-110.

272. Ершов В.В. Суд в системе органов государственной власти / В.В. Ершов // Российское правосудие. - 2006. - № 1. - С. 39-52.

273. Загайнова С.К. О прецедентно-правоприменительной природе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова // Государство и право. - 2009. - № 10. - С. 14-20.

274. Зайцев Р.В. Виды судебного нормоконтроля / Р.В. Зайцев // Российский судья.-2003.-№4.-С. 4-8.

275. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. - 2004. - № 12.-С. 3-9.

276. Ильинский И.П., Щетинин Б.В. Конституционный контроль и охрана конституционной законности в социалистических странах Европы / И.П. Ильинский, Б.В. Щетинин // Советское государство и право. - 1969. - № 9. - С.

40-48.

277. Интервью с судьей Конституционного Суда РФ Б. Эбзеевым / Б.С. Эбзеев // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1997. - № 2. - С. 49-52.

278. Кравец И.А. О понятии судебного конституционализма / И.А. Кравец // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. - Ч. 46 / Ред. М.М. Журавлев, A.M. Барнашов, В.М. Зуев. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2010.-С. 58-59.

279. Кравец И.А. Конкретный конституционный контроль по запросам судов / И.А. Кравец // Вестник НГУ. - Серия: Право. - 2007. - Том 3, выпуск 1. - С. 4654.

280. Кравец И.А. О правовой природе конституционной герменевтики / И.А. Кравец // Право и политика. - 2003. - №1. - С. 15-29.

281. Кряжков В.А., Митюков М.А. Конституционный Суд Российской Федерации: развитие конституционно-правового статуса / В.А. Кряжков, М.А. Митюков // Государство и право. - 2011. - № 10. - С. 12-28.

282. Кряжков В.А. Органы конституционного контроля субъектов РФ: проблемы организации и деятельности (Научно-практическая селина) / В.А. Кряжков // Государство и право. - 1995. - № 9. - С. 125-132.

283. Лебедев П. Нужен суд! / П. Лебедев // Известия. - 1988. - 12 сентября.

284. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права / Р.З. Лившиц // Судебная практика как источник права. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 2000. - С. 316.

285. Лушников В. Особенности конституционного судопроизводства / В. Лушников // эж-ЮРИСТ. - 2004. - № 49 / СПС «Гарант».

286. Медведев И.Р. Практика применения статьи 336 ГПК РФ: преждевременный оптимизм / И.Р. Медведев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 4. - С. 25-28.

287. Митюков М.А. К истории учреждения Конституционного Суда Российской Федерации / М.А. Митюков // Журнал российского права. - 2002. -№2.-С. 137-151.

288. Митюков М.А. Как исполняются решения Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации / М.А. Митюков // Журнал российского права. - 2001. - № 7. - С. 314.

289. Морщакова Т.Г. комментарий к ст. 118 Конституции РФ / Т.Г. Морщакова // Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. - 2-е изд., пересмотр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - С. 852 -857.

290. Нарутто C.B. Критические размышления о современных тенденциях конституционного правосудия в России /C.B. Нарутто // Актуальные проблемы публичного права в Германии и России / отв. ред. Е.И. Козлова, В.И. Фадеев. -М.: ООО «Изд-во «Элит», 2011. - С. 265.

291. Орзих М.Ф., Черкес М.Е., Васильев A.C. Правовая охрана Конституции в социалистическом государстве / М.Ф. Орзих, М.Е. Черкес, A.C. Васильев // Советское государство и право. - 1988. - № 6. - С. 3-10.

292. Павлушина А. Судебный нормоконтроль: «тихая революция» в гражданском процессе / А. Павлушина // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 17-19.

293. Поярков С.Ю. Судебный конституционный контроль в идеологической системе российского конституционализма / С.Ю. Поярков // Право и политика. -2009.-№11.-С. 2211-2215.

294. Сасов К.А. О причинах неисполнения решений Конституционного Суда РФ / К.А. Сасов // Налоговед. - 2007. - № 7 / СПС «Гарант».

295. Султанов А.Р. О кассационном производстве по делам об оспаривании нормативных актов / А.Р. Султанов // Российский судья. - 2010. - № 1. - С. 4448.

296. Туманов В.А. Судебный контроль за конституционностью нормативных актов / В.А. Туманов // Советское государство и право. - 1988. - № 3. - С. 10-19.

297. Туранин В.И. Три причины трудности понимания текста закона / В.И. Туранин // Российская юстиция. - 2010. - № 1. - С. 2-4.

298. Уксусова Е. Оспаривание законности нормативных актов в судах общей

юрисдикции / Е. Уксусова // Российская юстиция. - 1998. - № 8. - С. 43-45.

299. Устинова Т.Д., Четвертакова Е.Ю. Злостность как конструктивный признак состава преступления против правосудия / Т.Д. Устинова, Е.Ю. Четвертакова // Журнал российского права. - 2001. - № 8. - С. 44-48.

300. Хованская A.B. Политическая юриспруденция: постклассический анализ судебных решений и идея легитимности / A.B. Хованская // Конституционное право и конституционная компаративистика в системе российского юридического образования: Сборник докладов. - М.: Институт права и публичной политики, 2009. - С. 185-211.

301. Цалиев A.M., Качмазов О.Х. Дальнейшее развитие конституционных (уставных) судов - актуальная задача судебной реформы / A.M. Цалиев, О.Х. Качмазов // Российский судья. - 2009. - № 4. - С. 5-8.

302. Цанн-кай-си Ф.В. Судебно-правовые системы в контексте современной философии права / Ф.В. Цанн-кай-си // Конституционный вестник. - М.: Конституционная комиссия РСФСР. - 1990. - № 2. - С. 36-91.

303. Шульженко Ю.Л. Авторитет Основного закона / Ю.Л. Шульженко // Московская правда. - 1988. - 14 июня.

304. Шульженко Ю.Л. Комитет конституционного надзора -специализированный орган по правовой охране Основного закона СССР / Ю.Л. Шульженко // Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы. - М., 1990.-С. 28-39.

Авторефераты диссертаций, диссертации

305. Бурков А.Л. Акты судебного нормоконтроля как источник административного права: Автореф. дис. ... канд юрид. наук. - Тюмень, 2005. -20 с.

306. Витевский А.Е. Становление конституционного правосудия в России: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. - 31 с.

307. Журкина Е.В. Правовая экспертиза нормативного правового акта как средство повышения эффективности законодательства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 25 с.

308. Замотаева Е.К. Судебный нормоконтроль как способ разрешения

конституционно-правовых споров в РФ: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. -М., 2005. - 19 с.

309. Зимин A.B. Конституционный контроль в системе разделения властей: Автореф. дисс. ... кандид. юрид. наук. - М., 2002. - 23 с.

310. Исайкин Д.Ю. Суды общей юрисдикции как субъекты конституционного контроля: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006. -25 с.

311. Кальяк A.M. Исполнение решений конституционных судов: вопросы теории и практики (на материалах постсоциалистических государств): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2006. - 25 с.

312. Киреева Е.Ю. Конституционный суд и конституционное судопроизводство: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-н/Д, 1997. - 23 с.

313. Лебедев В.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: дисс. ... д-ра юрид. наук. - М., 2000. - 56 с.

314. Несмеянова С.Э. Теоретико-правовое исследование конституционного судебного контроля в Российской Федерации: Дисс. д-ра юрид. наук. -Екатеринбург, 2004. - 479 с.

315. Нечаева Ж.В. Эффективность исполнения решений Конституционного Суда РФ: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Томск, 2007. - 26 с.

316. Никитин C.B. Судебный нормоконтроль в гражданском и арбитражном процессе: вопросы теории и практики: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. - М., 2010.-49 с.

317. Паршина Т.В. Судебный контроль за законностью правовых актов (общеправовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2005. - 29 с.

318. Рубченко H.A. Законодательная деятельность субъектов Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2001. - 26 с.

319. Четверикова Л.В. Законодательная деятельность субъектов Российской Федерации: опыт и проблемы (по материалам Республики Коми): Дисс. ... канд. юрид. наук. - Сыктывкар, 1998. - 249 с.

320. Ярошенко Н.И. Нормоконтроль: конституционно-правовые основы и роль в механизме реализации конституционно-правовой ответственности: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006. - 240 с.

Ресурсы Интернет

321. Интервью С.А. Пашина «Новым Известиям» 06 ноября 2007 года [Электронный ресурс] // URL: http://www.newizv.ru. (дата обращения 17.12.2010 г.).

322. Интернет-интервью компании Консультант Плюс с Председателем Конституционного Суда РФ Валерием Дмитриевичем Зорькиным, посвященное 15-летнему юбилею Конституционного Суда Российской Федерации и публикуемое накануне Дня Конституции РФ [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 30.04.2011 г.).

323. Интернет-интервью от 15 июня 2009 года с В.Д. Зорькиным, Председателем Конституционного Суда РФ: «Деятельность Конституционного Суда РФ. Решения, проблемы и перспективы» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.08.2011 г.).

324. Конституционный Суд России. Справочник. М., ИЭГ «Панорама», 1997. -Электронная версия. - 1997-1998 [Электронный ресурс] URL: http://www.politika.su. (дата обращения 18.12.2010 г.).

325. Обзор судебной практики по гражданским делам за II полугодие 2008 года. Утвержден Президиумом Читинского областного суда 12 февраля 2009 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт Забайкальского краевого суда. URL: http://oblsuci.cht.sudrf.ru (дата обращения: 15.10.2010 г.).

326. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2008, 2009, первое полугодие 2010 гг. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru (дата обращения 16.03.2011 г.).

327. Обзор практики вынесения отказных определений Конституционным Судом РФ по запросам судов [Электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения:

13.12.2010 г.).

328. Проект Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (проект вносится Комитетом Государственного Собрания -Курултая РБ по строительству) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственного Собрания - Курултай Республики Башкортостан. URL: http://www.gsrb.ru (дата обращения: 05.09.2011 г.).

329. Проект Долгосрочной программы повышения эффективности исполнения судебных решений на 2011 - 2020 годы. Документ опубликован на официальном сайте Министерства юстиции РФ [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства юстиции РФ. URL: http://www.minjust.ru (дата обращения: 27.09.2011 г.).

330. Справка Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по главе 24 ГПК РФ (о признании недействующими нормативных правовых актов) № 01-19/494 от 21 сентября 2006 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Кемеровского областного суда. URL: http://oblsud.kmr.sudrf.ru (дата обращения 04.02.2010 г.).

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН "О СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Статья 1

Внести в Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 7, ст. 898) следующие изменения:

1) пункт 3 части 1 статьи 20 изложить в следующей редакции:

"3) обязаны обратиться на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле;";

2) часть 3 статьи 34 изложить в следующей редакции:

"Районный суд обязан обратиться на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.";

3) статью 9 дополнить следующими положениями по признанию нормативных актов незаконными:

"Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции подсудны дела об оспаривании не соответствующих федеральному конституционному закону, федеральному закону:

- нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ и иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, за исключением нормативных правовых актов Правительства РФ, принятых во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, если эти полномочия не получили достаточного закрепления в законе.

Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими влечет за собой утрату силы этого акта или его части, а также других актов, основанных на признанном недействующим нормативном акте или воспроизводящих его содержание, за исключением актов, которые в соответствии со ст. 125 Конституции РФ могут быть проверены в порядке конституционного судопроизводства. Такие акты признаются недействующими, а не утратившими юридическую силу.

Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими не может быть преодолено повторным принятием этого же нормативного правового акта.";

4) статью 25 дополнить следующими положениями по признанию нормативных актов незаконными:

"Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции подсудны дела об оспаривании не соответствующих федеральному конституционному закону, федеральному закону:

- нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, а также законов субъектов Российской Федерации, за исключением конституций и уставов субъектов РФ.

Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими влечет за собой утрату силы этого акта или его части, а также других актов, основанных на признанном недействующим нормативном акте или воспроизводящих его содержание, за исключением актов, которые в соответствии со ст. 125 Конституции РФ могут быть проверены в порядке конституционного судопроизводства. Такие акты признаются недействующими, а не утратившими юридическую силу.

Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими не может быть преодолено повторным принятием этого же нормативного правового акта.";

5) статью 34 дополнить следующими положениями по признанию нормативных актов незаконными:

"Районному суду в качестве суда первой инстанции подсудны дела об оспаривании муниципальных правовых актов не соответствующих уставу муниципального образования, закону субъекта РФ, федеральному конституционному закону, федеральному закону, за исключением дел о проверке на соответствие муниципального правового акта конституции или

уставу субъекта РФ.

Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими влечет за собой утрату силы этого акта или его части, а также других актов, основанных на признанном недействующим нормативном акте или воспроизводящих его содержание, за исключением актов, которые в соответствии со ст. 125 Конституции РФ могут быть проверены в порядке конституционного судопроизводства. Такие акты признаются недействующими, а не утратившими юридическую силу.

Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими не может быть преодолено повторным принятием этого же нормативного правового акта.";

6) статью 9 дополнить положением следующего содержания:

"Верховный Суд РФ, не реже одного раза в течение 6 месяцев

информирует об актах Конституционного Суда РФ нижестоящие суды, путем

включения специальных информационных писем о судебной практике, связанной с пересмотром судами общей юрисдикции судебных постановлений на основании решений Конституционного Суда РФ в "Бюллетень Верховного Суда РФ";

7) статью 14 дополнить положением следующего содержания:

"в заседаниях Пленума Верховного Суда Российской Федерации для обсуждения вопросов взаимодействия между Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации и судами общей юрисдикции в сфере исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, а также судебной практики имеют право принимать Председатель Конституционного Суда РФ и Председатели конституционных (уставных) судов субъектов РФ.";

8) часть 3 статьи 21 дополнить пунктом 35 следующего содержания:

"35) Обеспечивает представление интересов судов общей юрисдикции в

Конституционном Суде РФ самостоятельно либо через специального представителя, являющегося судьей Верховного Суда РФ.";