Взаимодействие квалификативных модусных смыслов в тексте: Авторизация и персуазивность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Копытов, Олег Николаевич

• Копытов, Олег Николаевич
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Копытов, Олег Николаевич

Введение.

Глава 1. Модус как элемент смысловой элемент организации высказывания.

1.1 Модус: краткий очерк истории термина; взаимоотношение модуса и модальности.

1.1.2 Модус: краткий очерк истории термина.

1.1.3 Различие и сходство понятий модус и модальность.

1.2 Подходы к изучению модуса как элемента смысловой организации высказывания.

Глава 2. Модусная линия организации текста.

2.1 Подходы к изучению организации текста как объекта лингвистики.

2.2 Взаимодействие авторизации и персуазивиости в трех типах текстов (нарративных, научных и текстов прогнозов): вводные замечания.

2.3 Взаимодействие авторизации и персуазивиости в нарративных текстах.

2.4 Взаимодействие авторизации и персуазивиости в научных текстах.

2.5 Взаимодействие авторизации и персуазивиости в текстах прогнозов.

2.6 Репертуар приемов модусного построения текстов (нарративных, научных и текстов прогнозов) на основании взаимодействия авторизации и персуазивиости.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие квалификативных модусных смыслов в тексте: Авторизация и персуазивность»

В середине 60-ых годов в отечественной лингвистике настолько усилился интерес к семантике высказывания, к его смысловой организации, что это было названо «штурмом семантики предложения» [Арутюнова 1976, с.6] и не менее яркими выражениями.

К середине 90-ых годов, как отмечает Т.В. Шмелева, «оснований говорить о. штурме уже нет» [Шмелева 1994, с. 3], поскольку появилось немало работ обобщающего и даже учебного характера; семантический синтаксис вступил в пору зрелой научной дисциплины.

В настоящее время активно исследуется модусно-диктумная дихотомия (в других терминах - субъективная и объективная модальность) не только предложения, но и текста [Николаева 2000; другие].

Текстообразующая роль двух модусных смыслов - авторизации и персуазивности — является предметом настоящей диссертации.

Объектом исследования являются нарративные, научные тексты и тексты прогнозов, в которых, по предварительным наблюдениям, наиболее ярко представлена текстостроительная функция взаимодействия авторизации и персуазивности, когда под взаимодействием понимается реализация в языке законченного текста активной роли автора (его замысла, интенций) и активной роли адресата (его телеологические реакции на смысл текста, типологические эффекты).

Материалом диссертации послужили 300 конкретных текстов указанного типа объемом примерно в 200 условных печатных листов, из них 49 текстов, усеченных до фрагментов и элементарных высказываний, вошли в текст диссертации в качестве специально отобранных примеров -образцовых манифестаций.

Актуальность темы и объекта исследования обусловлены современным состоянием следующих вопросов: а) о рече-языковых элементах, образующих структуру законченного текста определенного типа; б) об исследовании дихотомических категорий модуса и диктума, при котором описание диктума оказывается более верифицируемым, нежели описание модуса [Шмелева 1994, с.25]; в) о человеческом факторе в языке, когда специфические и главные роли отводятся говорящему и адресату; г) о текстовой типологии, которая наиболее таксономична при экстралингвистических подходах, менее - при собственно лингвистических.

Все указанные вопросы или дискуссионны, или мало разработаны, или объективно трудны в своем разрешении.

Из актуальности темы исследования вытекают его цель и задачи. Цель настоящей работы состоит в том, чтобы исследовать текстостроительную роль модусных смыслов русского текста на примере взаимодействия двух из них - авторизации и персуазивности, - наиболее актуальных, частотных и достаточно описанных в функциональной структуре предложения-высказывания. Эта цель достигается путем решения следующих задач: исчисления всех направлений исследования модуса (при его четком определении) и выбора наиболее перспективного подхода для достижения данной цели; определения места авторизации и персуазивности в круге иных модусных смыслов; определения коммуникативных, а вслед за этим и конкретных текстостроительных функций взаимодействия авторизации и персуазивности в каждом из выбранных типов текстов с прояснением роли автора и роли адресата, использующих это взаимодействие как инструмент смыслового синтеза; выяснение радиуса действия данного взаимодействия в тексте.

Научная новизна исследования в том, что модус рассматривается в лингвистике прежде всего как субъективная сторона организации элементарного высказывания, и именно на материале высказывания-предложения модусно-диктумная дихотомия чаще всего находит свою экспликацию в трудах лингвистов. Сегодня существуют работы, где исследуется модус нарративного текста (где модус - коммуникативная установка говорящего, а нарратив - несовпадение грамматического и реального времени [Падучева 1996]), исследуется авторская модальность как облигаторный компонент художественного текста [Структура. 1999], существует еще ряд работ, рассматривающих модус текста как определенную систему субъективных смыслов, образующих текст и структурирующих его на определенном типологическом уровне [Чаплыгина 2001; Дымарский 1999; Русский литературный язык. 2002; другие], но именно текстостроительная роль двух взаимосвязанных, в высокой степени частотных квалификативных модусных (в глобальном понимании модуса) смыслов - авторизации и персуазивиости - к настоящему времени представлена в научной литературе недостаточно ясно.

Теоретическая значимость работы вытекает из ее научной новизны и заключается в решении одного из ранее не рассматривавшихся вопросов о текстостроительных возможностях квалификативного модуса, а именно - в описании типологических реакций адресата на одно из модусных взаимодействий (фактор адресата) и описании репертуара приемов автора, приводящих к подобным эффектам (фактор адресанта).

Практическая значимость результатов исследования - в возможности их использования в вузовском и школьном филологическом образовании, а также в возможности развитие практических аспектов текстологии.

Методы исследования: дифференциальный анализ; типологический синтез; метод экспликации модусных смыслов.

Результаты исследования использовались в руководстве спецкурсом и курсовыми студенческими проектами, выполненными на кафедре русского языка Хабаровского государственного педуниверситета в 1994-1996 гг.; а также при составлении лекций по курсу «Русский язык и культура речи», прочитанных в Дальневосточном филиале Московского университета потребительской кооперации в 2001-2002 гг.

Варианты диссертации обсуждались на кафедрах русского языка Хабаровского государственного педуниверситета (в мае 1995 г.); Красноярского государственного университета (в июне 1995г. и январе 1996г.); на кафедре современного русского языка Дальневосточного государственного университета (в январе 2003 г.). Основные положения диссертации стали темой выступления автора на Всероссийской научно-практической конференции "Вс.Н.Иванов и культура России" (Хабаровск, ноябрь 1993 г.); на Межрегиональной конференции " Язык и человек " (Краснодар, Сочи, февраль 1994 г.); на Межвузовской научно-практической конференции "Литература в контексте культуры" (Комсомольск-на-Амуре, октябрь 1994 г.); на Всероссийской научной конференции "Русская идея: исторический смысл и современное значение" (Хабаровск, май 1995 г.); на Межвузовской конференции "Язык - культура - личность" (Хабаровск, май

1995 г.); на 42-й итоговой научной конференции ХГПУ (Хабаровск, февраль

1996 г.).

Положения, выносимые на защиту:

1) авторизация и персуазивиость - два тесно взаимодействующих, как в пространстве предложения-высказывания, так и в пространстве текста модусных смысла;

2) взаимодействие авторизации и персуазивности на уровне текста -функционально и заключается в том, что оно приводит к типологическим эффектам, помогающим адресату эксплицировать авторские интенции (замыслы, мотивы); с другой стороны, это взаимодействие исходит из типологических приемов - определенного модусного (в другой терминологии - модального) «обыгрыша» (использования в неких субъективных целях) автором пропозитивного (диктумного) содержания своего текста;

3) эти эффекты и приемы можно эксплицировать и исчислить определенным списком (который и дается в настоящей диссертации для трех типов текстов - художественного нарративного, научного и текстов-прогнозов).

Текст диссертации имеет следующую структуру: состоит из Введения, двух Глав (первая - 2 параграфа, вторая - 6 параграфов), Заключения, Библиографического списка и Списка источников языкового материала.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Копытов, Олег Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общие итоги нашего исследования могут быть представленными следующими положениями.

1. Специальное изучение взаимодействия авторизации и персуазивиости в тексте подтверждает мысль о том, что модус выполняет не только оперативную функцию - то есть служит логико-психологическим способом представления диктума высказывания, - но и выполняет стратегическую задачу построения автором целого, цельного и коммуникативно-ориентированного текста.

2. Рассмотренное на пространстве текста и на линии «автор-адресат» взаимодействие авторизации и персуазивиости позволяет увидеть, что для автора оно является приемом позиционирования диктумного содержания с той или иной коммуникативной задачей и обязательной иллокутивной силой. Прием не создается самим автором, а существует до него в определенной жанровой текстовой типологии и в определенной позиции жанровой коммуникативной парадигмы. Прием индивидуален (субъективен) только в том смысле, что автор выбрал именно те, а не иные средства для его экспликации. Но поскольку эти средства заданы и самим языком и типологией текстов, прием имеет объективную природу.

3. Прием, основанный на взаимодействии авторизации и персуазивиости и реализующий определенную интенцию автора в определенном типе текста, приводит к эффекту - то есть распознается адресатом определенным способом. При этом адресат реагирует на те же показатели взаимодействия авторизации и персуазивиости, на которые как на форму и опирался автор при выборе своего приема воздействия. В том случае, если вектор коммуникативной установки автора и линия восприятия адресата в модусе текста совпадают, происходит адекватное понимание пропозиционального содержания той области текста, к которой относится данное взаимодействие модусных смыслов44, и в конечном итоге происходит адекватное понимание адресатом коммуникативно-смысловой задачи, которую ставил себе и выполнял автор.

4. Во всех трех, взятых нами для рассмотрения взаимодействия авторизации и персуазивности типах текста, наблюдался самый широкий спектр форм - показателей авторизации и персуазивности. Показателями авторизации и персуазивности в его текстостроительной роли могут быть как формы, традиционно выделяемые носителями смыслов авторизации и персуазивности - прежде всего вводные слова и выражения и главная часть сложноподчиненного предложения, - так и частицы, союзы, междометья, дискурсивные слова; кроме того - в определенных жанрах (например, прогнозах) - такими формами служат подписи и ремарки; в определенных случаях это могут быть и «ноль-формы», то есть импликация. Это позволяет сделать вывод о том, что в своей текстостроительной роли модус использует те же средства, что и при строительстве смысла на первом уровне, то есть в высказывании-предложении, но на втором уровне - в тексте, в этот круг втягиваются и иные формы, которые ближе всего стоят к первичным по своему смысловому потенциалу.

5. Взаимодействие авторизации (указания на источник суждения), и персуазивности (указания на характер сообщения как достоверного/недостоверного) может выступать в модусе текста автономно, но может находиться в определенном коммуникативной задачей альянсе с другими модусными смыслами - актуализацией (персональность в пространственно-временных координатах), оценочностью (с операторами «хорошо»/плохо»), модальностью (логические области «возможности», «необходимости», «желательности»), императивным и социальным модусом.

6. Стратегически коммуникативно взаимодействие авторизации и персуазивности воздействует на весь текст. А как элемент смысловой

44 Именно в таком русле, на наш взгляд, можно лингвистически интерпретировать фразу М.М. Бахтина о том, что подлинное понимание возможно только в диалоге. структуры текста это взаимодействие не всегда распространяется тотально. Как элемент смысловой структуры текста взаимодействие авторизации и персуазивиости может представлять собой линию, равную части высказывания, целому высказыванию, фрагменту текста или всему тексту (иметь четыре радиуса своего влияния в линейной смысловой структуре текста).

7. Автор данной работы постарался дать приемы адресанта и эффекты, к которым эти приемы приводят, закрытым списком для трех типов текстов -художественного нарративного, научного и текстов прогнозов, но допускает, что некоторые приемы и эффекты могли остаться незамеченными. Однако и в случае заполнения предполагаемых лакун общая картина взаимодействия авторизации и персуазивиости в выбранном ключе их исследования кардинально не изменится.

8. Данное исследование показало плодотворность подхода экспликации модусных смыслов в тексте для выяснения коммуникативной и текстостроительной роли модуса. На периферии данного исследования остались более широкие взаимодействия - не только авторизации и персуазивиости, но и других модусных смыслов. В этом направлении данное исследование может быть продолжено. Оно может быть продолжено и в сторону расширения списка текстовых полей, в которых также могут быть выявлены эффекты, возникающие у адресата при встрече с взаимодействующими модусными смыслами, и на основании этого определены приемы, с помощью которых автор (адресант) эти эффекты создает. Представляется, что такими жанрами (областями) русского текста, актуальными для подобного исследования, может быть язык средств массовой информации (коммуникации) в его газетном, журнальном, радио- и телевещательном функциональных стилях.

9. В конечном итоге, исследования, подобные данному, могут послужить задаче, не так давно выдвинутой лингводидактикой [Шмелева 1998, с. 74] - не только учить понимать текст, но и показывать те, в самом тексте находящиеся опоры, - при помощи которых можно учить тексты любых типов создавать.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Копытов, Олег Николаевич, 2004 год

1. Акишина. 1982: Акишина А.А., Формановская Н.И. Русский речевой этикет: Пособие для студентов-иностранцев: Издание 3-е. М., 1982. 181 с.

2. Алисова 1971: Алисова Т.Б. Дополнительные отношения модуса и диктума// Вопросы языкознания. 1971, № 1, с. 54-64.

3. Алисова.1982: Алисова Т.Е., Репина Т.А., Таривердиева М.А. Введение в романскую филологию. М., 343 с.

4. Алпатов 1973: Алпатов В.М. Категории вежливости в японском языке. М., 1973. 109 с.

5. Апресян 1966: Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966. 300 с.

6. Апресян 1974: Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: синонимические средства языка. М., 1974.

7. Арутюнова 1976: Арутюнова И.Д. Предложение и его смысл. М., 1976. 383 с.

8. Арутюнова 1977: Арутюнова Н.Д. Номинация и текст//Языковая номинация / Отв. ред. Б.А. Серебренников и А.А. Уфимцева. М., 1977, с. 304-357.

9. Ю.Арутюнова 1984: Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики 1982. М., с. 64-75.

10. Бабайцева. 1987: Современный русский язык. В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация / В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов. Издание 2-е. М., 1987. 256 с.

11. Баландина 1992: Баландина Л.А. Семантико-синтаксическая организация полипропозитивного предложения на материале научной речи // Системные семантические связи языковых единиц. М., 1992, с. 68-78.

12. Балли 1942: Bally Ch. Sintaxe de La modalite explicite // Cahiers Ferdinand de Saussure, 2, Geneve, 1942, pp. 3-13.

13. Балли 1955: Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.416 с.

14. Балли 1961: Балли Ш. Французская стилистика. М., 1961. 396 с.

15. Баранов 1994: Баранов А.Н. Заметки о "дескать" и "мол" // Вопросы языкознания. 1994, №4, с. 114-124.

16. Барт 1980: Барт Р. Текстовый анализ // НЗЛ. Вып. IX. Лингвостилистика. М., 1980, с. 307-312.

17. Бахтин 1972: Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1972. 468 с.

18. Бахтин 1975: Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.

19. Бахтин 1979: Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. 424 с.

20. Белошапкова 1975: Белошапкова В.А. О модальности сложного предложения // Русский язык: сб. научн. трудов. М., 1975, с. 46-51.

21. Белошапкова 1977: Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1977. 248 с.

22. Белошапкова 1981: Белошапкова В.А. Синтаксис // Современный русский язык. 1-ое изд. М. 1981, с. 363-552.

23. Белошапкова 1989: Белошапкова В.А. Синтаксис // Современный русский язык. 2-ое изд. М., 1989, с. 532-771.

24. Белошапкова 1995: Белошапкова В.А., Шмелева Т.В. В.В. Виноградов и современный синтаксис // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1995, № 1, с. 42-50.

25. Белошапкова. 1985: Белошапкова В.А., Шмелева Т.В. Глагольные безличные предложения в синтаксической системе русского языка // Исследования по семантике. Семантические аспекты синтаксиса. Уфа, 1985, с. 34-47.

26. Белошапкова. 1981: Белошапкова В.А., Шмелева Т.Б. Деривационная парадигма предложения // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1981, № 2, с. 4351.

27. Бенвенист 1974: Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 446 с.

28. Бляхер 1994: Бляхер JI.E. Философские основания культурологического моделирования социальных процессов (актуализация парадигмы М.М. Бахтина). Автореф. дис. канд. филол. наук. Владивосток, 1994. 20 с.

29. Богданов 1977: Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л., 1977. 204 с.

30. Бондарко 1983: Бондарко А.В. Категориальные ситуации // Вопросы языкознания. 1983, № 2, с. 20-32.

31. Бондарко 1984: Бондарко А.В. Функциональная грамматика. JI., 1984. 133 с.

32. Бондарко 1994: Бондарко А.В. К проблеме интенсиональности в грамматике (на материале русского языка) // Вопросы языкознания. 1994, № 2, с. 29-42.

33. Буглак 1990: Буглак С.И. Модальные слова и частицы как средство выражения подтверждения или опровержения достоверности сообщаемого // Русский язык в школе. 1990. № 2.

34. Будильцева 1984: Будильцева М.В. Выражение модальных значений возможности и предположительности в русском и испанском языках. Автореф. дис. канд. филол. наук. М. 1984. 23 с.

35. Булыгина 1982: Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. 1982, с. 7-85.

36. Булыгина, Шмелев 1990: Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Синтаксические нули и их референциальные свойства // Типология и грамматика. М., 1990, с. 109-117

37. Булыгина, Шмелев 1997: Булыгина Т.В., Шмелев. А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Языки русской культуры, 1997. 576 с.

38. Бухарин 1984: Бухарин Б.И. Вводные слова в аспекте актуального членения//Вопросы языкознания. 1984, № 1, с. 101-105.

39. Вежбицка 1978: Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике; вып. У111. Лингвистика текста. М., с. 402-421.

40. Вежбицка 1985: Вежбицка А. Дело о поверхностном падеже // Новое в зарубежной лингвистике, вып. ХУ. Современная зарубежная русистика. М., 1985, с. 303-341.

41. Вежбицка 1986: Вежбицка А. Восприятие. Семантика абстрактного словаря // Новое в зарубежной лингвистике; вып. ХУ111. Логический анализ естественных языков. М., 1986, с. 336-364.

42. Вежбицка 1997: Язык. Культура. Познание. М., 1997.

43. Вежбицка 1999: Семантические универсалии и описание языка / Пер. с англ. А.Д. Шмелева под ред. Т.В. Булыгиной. М., 1999. 780 с.

44. Вендлер 1981: Вендлер 3. О слове good // Новое в зарубежной лингвистике; вып. X. Лингвистическая семантика. М., 1981, с. 531-554.

45. Вендлер 1985: Вендлер 3. Иллокутивное самоубийство // Новое в зарубежной лингвистике; вып. ХУ1. Лингвистическая прагматика. М., 1985, с. 342-361.

46. Виноградов 1947: Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). Издание 1-ое. М. 1947. 784 с.

47. Виноградов 1975: Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. М., 1975, с. 58-87.

48. Виноградов 1986: Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове): издание 3-е. М., 1986. 639 с.

49. Витгенштейн 1958: Витгенштейн JI. Логико-философский трактат. М., 1958. 134 с.

50. Волкодав 1988: Волкодав В.А. Метаязыковая аспектность художественного текста (на материале прозы Ф.М. Достоевского). Дис. канд. филол. наук. Краснодар, 1988. 195 с.

51. Вольф 1982: Вольф Е.М. Состояния и признаки. Оценки состояний // Семантические типы предикатов. М. 1982, с. 104-133.

52. Вольф 1985: Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М. 1985. 228 с.

53. Вольф 1988: Вольф Е.М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте. М. 1988, с. 52-65.

54. Воркачев 1983: Воркачев С.Г. Некоторые способы выражения желательности в испанском языке // Филологические науки. 1983, № 3, с. 6269.

55. Воробьева 1989: Воробьева О.П. К вопросу о таксономии адресата художественного текста // Текст и его категориальные признаки: сб. научн. трудов. Киев, 1989, с. 39-46.

56. Гак 1978: Гак В.Г. О категориях модуса предложения // Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин, 1978.

57. Гак 1986: Теоретическая грамматика французского языка: синтаксис. М., 1986. 220 с.

58. Гак 1988: Гак В.Г. Русский язык в сопоставлении с французским: Издание 2-ое. М., 1988. 263 с.

59. Гальперин 1981: Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. 139 с.

60. Горшкова 1979: Горшкова И.М. Дискуссионные вопросы организации текста в чехословацкой лингвистике // Синтаксис текста. М. 1979, с. 341-358.

61. Грамматические концепции. 1985: Грамматические концепции в языкознании XIX века. JI., 1985. 294 с.

62. Греймас. 1983: Греймас А.Ж., Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка // Семиотика / Сост., вст. ст. и общ. ред. Ю.С. Степанова. М., 1983, с. 483-550.

63. Грепль 1978: Грепль М. О сущности модальности // Языкознание в Чехословакии: сб. статей. 1956-1974 / Под ред. А.Г. Широковой. М., 1978, с. 277-301.

64. Гринёв 2000: Введение в лингвистику текста: Учебное пособие. М.: Изд-во МПУ, 2000. 60 с.

65. Гуревич 1985: Гуревич В.В. Модальная актуализация смысловых компонентов предложения и слова // Филологические науки. 1985, № 2, с. 5055.

66. Гуревич 1988: Гуревич В.В. Семантическая производность в грамматике. 2-е изд., перераб. и доп. М. 1998. 84 с.

67. Гуревич 1989: Гуревич В.В. Модальность, истинное значение, референция // Вопросы языкознания. 1989, № 6, с. 95-101.

68. Гусев 1988: Гусев С.С. Упорядоченность научной теории и языковые метафоры // Метафора в языке и тексте. М., 1988, с. 119-133.

69. Данеш 1964: Danes Fr. A three level approach to syntax // Travaux linguisques de Prague, 1964, pp. 225-240.

70. Демешкина 2000: Демешкина T.A. Теория диалектного высказывания. Аспекты семантики. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. 190 с.

71. Дешериева 1987: Дешериева Т.И. О соотношении модальности и предикативности // Вопросы языкознания. 1987, №1, с. 34-45

72. Дешериева 1988: Дешериева Т.И. Категория модальности в нахских и иноструктурных языках. М., 1988. 208 с.

73. Диалектика текста 1999: Диалектика текста: В 2 т. Т.1. / О.Н.Гордеева, О.Е.Емельянова, Е.С.Петрова и др.; Под ред. проф. А.И.Варшавской. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. 328 с.

74. Диброва 1999: Пространство текста в композиционном членении // Структура и семантика художественного текста: Доклады Yl 1 Международной конференции. М., 1999, с. 91-138.

75. Димитровская 1985а: Димитровская М.А. Глаголы знания и мнения (значение и употребление). Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1985. 24 с.

76. Димитровская 19856: Димитровская М.А. Механизмы понимания и употребления глагола понимать // Вопросы языкознания. 1985. № 3, с. 98107.

77. Димитровская 1988: Димитровская М.А. Знание и мнение: образ мира, образ человека // Логический анализ языка. Знание и мнение / Отв. ред. Н.А.Арутюнова. М., 1968, с. 6-18.

78. Добрушина 1997: Добрушина Е.Р. Способы выражения верификации в современной русской диалогической речи // Синтаксис: изучение и преподавание. М.: Диалог-МГУ, 1997.

79. Дымарский 1999: Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы Х1Х-ХХ вв.). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. 284 с.

80. Есперсен 1958: Есперсен О. Философия грамматики. М. 1958. 404 с.

81. Живов 2000: Живов В.М. О связанности текста, синтаксических стратегиях и формировании русского литературного языка нового типа // Слово в тексте и словаре: Сб. ст. к семидесятилетию академика Ю.Д.Апресяна. М.- Языки русской культуры, 2000. с. 573-581.

82. Жолковский 1974: Жолковский А.К. Модель "смысл +-» текст" // Энциклопедия кибернетики, т. 2. Киев, 1974. с. 46-48.

83. Зализняк 1986: Зализняк А.А. "Знание и мнение" в семантике предикатов внутреннего состояния // Коммуникативные аспекты исследования языка / Под ред. А.М.Шахнаровича. М., 1976, с. 4-14.

84. Зверева 1983: Зверева Е.А. Научная речь и модальность (система английского глагола). JL, 1983. 157 с.

85. Знание и мнение 1983: Логический анализ языка. Знание и мнение: сб. научи, трудов / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М., 1988. с. 127.

86. Золотова 1973: Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса. М., 1973.351 с.

87. Золотова 1979: Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типологии текста // Синтаксис текста. М., 1979, с. 113-133.

88. Золотова 1981: Золотова Г.А. О субъекте предложения в русском языке//Филологические науки. 1981, № 1 с. 33-42.

89. Золотова 1982: Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты синтаксиса. М., 1982.368 с.

90. Золотова 1983: Золотова Г.А. Вводно-модальные слова в предложении и тексте // Ceskoslovenska rusistika. Т. XXY111. 1983. № 5.

91. Золотова 1998: Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / Под общ. ред. д.ф.н. Г.А. Золотовой. М., 1998. 528 с.

92. Иванов 1980: Иванов В.В. Семантика возможных миров и филология // Проблемы структурной лингвистики 1980. М., 1980, с. 5-19.

93. Ивин 1967: Ивин А.А. Некоторые проблемы деонтических модальностей // Логическая семантика и модальная логика. М., с. 162-232.

94. Ивин 1970: Ивин А.А. Основания логики оценок. М., 1070. с. 230

95. Каменская 1990: Каменская О.Л. Текст и коммуникация. М., 1990. 151 с.

96. Карнап 1959: Карнап Р. Значение и необходимость. М., 1959. 382 с.

97. Касаткин 1986: Касаткин A.M. Выражение авторства модально-экспрессивных оценок в предложении. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1986. 22 с.

98. Касевич 1988: Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М., 1988.309 с.

99. Киселева Лид. Ал. 1987: Киселева Лидия Александровна. Ситуация речи. Фрагмент активной грамматики русского языка: Дипломная работа. Архив каф. русс. яз. Красноярского гос. ун-та. Красноярск, 1987.

100. Киселева Люц. Ак. 1978: Киселева Люция Акимовна. Вопросы теории речевого воздействия. Л., 1978. 160 с.

101. Клобуков 1984: Клобуков Е.В. Падеж и модальность // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Виноградовские чтения XII-XIII. М., 1984, с. 44-64.

102. Клобуков 1988: Клобуков Е.В. Семантика падежных форм в современном русском литературном языке. М., 1986. 118 с.

103. Клобуков 1992: Клобуков Е.В. Иерархизация однородных смыслов в предложении (высказывании) как проблема функциональной грамматики // Системные семантические связи языковых единиц. М., 1992, с. 28-38.

104. Кобозева 1988: Кобозева И.М. Отрицание в предложениях с предикатами восприятия, мнения и знания // Логический анализ языка. Знание и мнение. М. 1988, с. 82-98.

105. Ковтунова 1976: Ковтунова И.И. Порядок слов и актуальное членение предложения. М., Просвещение, 1976.

106. Козинцева 1994: Козинцева Н.А. Категория эвиденциональности (проблемы типологического анализа) // Вопросы языкознания. 1994, № 3, с. 92-104.

107. Колосова 1979: Колосова Т.А. О диктуме и модусе в сложном предложении // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1979, №2, с. 47-53.

108. Колосова 1980: Колосова Т.А. Русские сложные предложения асимметричной структуры. Воронеж, 1980. 164 с.

109. Колосова. 1986: Колосова Т.А., Черемисина М.И. О терминах и понятиях описания семантики синтаксических единиц // Синтаксис и лексическая семантика / Под ред. Л.Г. Панина, М.И. Черемисиной. Новосибирск, 1986, с. 10-32.

110. Колшанский 1980: Колшанский Г.В. Контекстуальная семантика. М. 1980. 150 с.

111. Комм 1990: Комм Я.Б. Прагматическая характеристика высказываний с эксплицитным модусом сомнения // Семантика и прагматика языковых единиц. Душанбе, 1990, с. 3-8.

112. Коммуникативная грамматика. 1998: Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / Под общ. ред. д.ф.н. Г.А. Золотовой. М., 1998. 528 с.

113. Корнилов 1977: Корнилов А.А. Местоположение вводных элементов с модальным значением в составе предложения // Лингвистические основы преподавания русского языка иностранцам на продвинутое этапе обучения. Л., 1977, с. 69-65.

114. Котелова 1975: Котелова Н.З. Значение слова и его сочетаемость. Л., 1975. 164 с.

115. Крамских 1985: Крамских С.В., Шмелева Т.В. Выражение номинативных ситуаций говорящего (в простом и сложном предложении) // Синтаксические связи, строение формантов и семантические отношения в сложном предложении. Калинин, 1985, с. 119-128.

116. Краснова 2002: Краснова Т.И. Субъективность модальность (материалы активной грамматики). СПб: СПбГУЭФ, 2002. 189 с.

117. Красных 1988: Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуаульность? (Человек. Сознание. Коммуникация) Монография. М.: Диалог-МГУ, 1998.352 с.

118. Кривоносое 1989: Кривоносов Б.А. О соотношении единиц языка и форм мышления // Вопросы языкознания. 1989, с. 44-54.

119. Кубрякова 1987: Кубрякова Е.С. Рецензия на кн. А.В. Бондарко "Функциональная грамматика" // Вопросы языкознания. 1987, № 2, с. 137141.

120. Кубрякова 2000: Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров ИНИОН РАН, 2000, с. 7-25.

121. Купина, Битенская 1994: Купина Н.А., Битенская Г.В. Сверхтекст и его разновидности // Человек Текст - Культура: Коллект. монография. Екатеринбург, 1994, с. 214-233.

122. Курилович 1962: Курилович Е. Очерки по лингвистике, 1963. 456 с.

123. Кухаренко 1988: Кухаренко В.А. Интерпретация текста., 1988. 190 с.

124. Леденев 1995: Леденев Ю.И. Слово, предложение, текст (концепция системного исследования и обучения) // Вестник Ставропольского государственного педагогического университета. 1995. № I.e. 126-133.

125. Лекант 1976: Лекант П.А. К вопросу о модальных разновидностях предложения // Современный русский язык. Лингвистический сборник. М., 1976. с. 70-76.

126. Лекант 1977: Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М., 1974. 160 с.

127. Лекант 1982: Лекант П.А. Предложения с вводными конструкциями // Современный русский литературный язык / Под ред. П.А. Леканта. М., 1982, с. 325-327.

128. Лекант 1991: Лекант П.А. Синтаксис//Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П.А.Леканта. М., с. 268-367.

129. Лекант 2000: Лекант П.А. Модальность и вводность // Вопросы лингвистики. Вып. 3. М., 2000.

130. Лилова 1989: Лилова Г.Г. Авторизация и ее выражение посредством глагольных предикатов в предложениях русского языка: Дисс. канд. филол. наук / МГУ им. М.В.Ломоносова. Филол. ф-т. Каф. русс. яз. М., 1989. 203 л.

131. Ломтев 1972: Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. М. 1972. 198 с.

132. Ломтев 1979: Ломтев Т.П. Структура предложения в современном русском языке. М., 1979. 198 с.

133. Лосева 2002: Лосева С.В. Метатекст и метатекстовая функция частиц // «И новое младое племя.» // Межвузовский сборник статей молодых ученых-русистов Дальнего Востока. Хабаровск. 2002, с. 120-125.

134. Лосский 1991: Лосский Н.О. Обоснование интуитивизма // Лосский Н.О. Избранное. М., 1991, с. 13-334.

135. Лотман 1994: Лотман Ю.М. Лекции по структурной поэтике // Ю.М. Лотман и тартусско-московская семитическая школа. М., 1994, с. 10-263.

136. Лотман 1996: Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст - семиосфера - история. М., 1996. 464 с.

137. Ляпина 1998: Ляпина С.В. Текст как высшая синтаксическая единица // Синтаксические связи и синтаксические отношения в русском языке: Материалы Всероссийской конф. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. с.78-80.

138. Ляпон 1986: Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст. М., 1986.

139. Малюткина 1979: Малюткина Г.Г. Лексико-грамматические средства выражения модальных значений в русском языке. М., 198 с.

140. Маркелова 1994: Маркелова Г.В. Развитие средств авторизации в синтаксической системе русского языка. (История пояснительных конструкций: семантический и функциональный аспекты): Изд-во Тверского гос. ун-та. Тверь, 1994. 85 с.

141. Метафора. 1988: Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В.Н. Телия. М., 1988. 176 с.

142. Мирзоева 1996: Функционирование вводно-модальных средств межфразовой связи в научном (медицинском) тексте. Автореф. дис. канд. филол. наук. Тверь, 1996. 16 с.

143. Молчанова 1988: Молчанова Г.Г. Семантика художественного текста. Ташкент, 1988. 154 с.

144. Москальская 1981: Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка). Издание 2-ое. М., 1981. 175 с.

145. Москальская 1984: Москальская О.И. Текст два понимания и два подхода // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Виноградовские чтения XI1-Х111. М., 1984, с. 154-162.

146. Московой 1989: Московой В.А. Рецензия на кн. B.C. Храковского и А.П. Володина "Семантика и типология императива. Русский императив" // Вопросы языкознания. 1989, № 1,с. 146-149.

147. Муковозова 2002: Муковозова Т.И. Семантика слов наверно, наверное // Русский литературный язык: номинация, предикация, экспрессия: Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 70-летию профессора П.А. Леканта. М., 2002, с. 286-289.

148. Мур 1984: Мур Дж. Принципы этики. М., 1984. 324 с.

149. Нагорный 1999: Нагорный И.А. К вопросу о диктумной функции модально-персуазивных частиц в высказывании // Семантика словоформы в высказывании: Межвузовский сборник научных трудов. М.: МПУ, 1999, с. 78 -80.

150. Небыкова 1973: Небыкова С.И. Синонимия средств выражения модальности возможности и необходимости (на материале художественной литературы) // Филологические науки. 1973, № 3, с. 85-92.

151. Немец 1991: Немец Г.П. Грамматические свойства выражения модальности в русском языке. Харьков, 1991. 176 с.

152. H3JI-8: Новое в зарубежной лингвистике; вып. УШ. Лингвистика текста. М., 1978. 480 с.

153. НЗЛ-16: Новое в зарубежной лингвистике; вып. ХУ1. Лингвистическая прагматика. М., 1985. 501 с.

154. НЗЛ-17: Новое в зарубежной лингвистике; вып. У11. Теория речевых актов. М., 1986. 424 с.

155. Николаева 2000: Николаева Т.М. От звука к тексту. М., 2000. 680 с.

156. Норман 1994: Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. СПб., 1994. 228 с.

157. Опарина 2000: Опарина Е.В. Язык текст - культура // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2000, с. 152-170.

158. Орлова 1993: Орлова Н.В. Актуальные смыслы слова и высказывания в разных речевых жанрах (на материале препозитивных структур типа "X любит У-а") Автореф. дис. . канд. филол. наук в виде рукописи на непереплетенных листах. Томск, 1993. 16 л.

159. Остин 1986: Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике; вып. ХУ11. Теория речевых актов. М. 1986, с. 22-129.

160. Островская 1976: Островская А.И. Уровни модальности в сложноподчиненном предложении с постпозитивным изъяснительным придаточным (на материале научной речи) // Функциональный анализ грамматических категорий и единиц. Л., 1976, с. 116-124.

161. Павеленис 1983: Павеленис Р.И. Проблема смысла. М., 286 с.

162. Падучева 1982: Падучева Е.В. Тема языковой коммуникации в сказках Лыоиса Кэррола // Семиотика и информатика. М., с. 76-118.

163. Падучева 1985: Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М., 1985. 270 с.

164. Падучева 1996: Падучева Е.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). М., 1996. 464 с.

165. Падучева 1999: Падучева Е.В. О модернистской технике в нарративе с лингвистической точки зрения // Структура и семантика художественного текста: Доклады Yl 1 Международной конференции. М., 1999, с. 279-295.

166. Панова 2001: Панова И.И. Лингвистика русского гипертекста // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный конгресс исследователей русского языка: Труды и материалы. М., Изд-во МГУ, 2001, с. 285-286.

167. Панфилов 1965: Панфилов В.З. Взаимоотношения языка и мышления. М., 1965.232 с.

168. Панфилов 1977: Панфилов В.З. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания, 1977, № 4. с. 37-48.

169. Перфильева 1992: Перфильева Н.П. Модальная частица якобы // Модальность в ее связях с другими категориями. М., с. 121-130.

170. Петров 1982: Петров Н.З. О содержании и объеме языковой категории модальности. Новосибирск. 1982. 161 с.

171. Петрова 1981: Петрова Г.В. Обязательность и факультативность оценочных наречий "хорошо/плохо" в глагольной группе // Структура и функционирование языка. М., 1961, с. 137-145.

172. Пешковский 1956: Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении: Издание 7-ое. М., 1956. 512 с.

173. Пляскина 1998а: Пляскина М.В. Семантико-грамматический потенциал вводно-модальных слов со значением персуазивиости // Языковая компетенция: грамматика и словарь: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск: Изд-во Новосибирского гос. пед. ун-та, 1998. С. 49 56.

174. Пляскина 19986: Пляскина М.В. Полифункциональность модальных слов со значением персуазивиости // Речеведение в теоретическом и прикладном аспектах: Тез. Республиканской конф. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1998. С. 70 72.

175. Пляскина 1999: Пляскина М.В. Экспрессивные возможности вводно-модальных слов со значением персуазивиости // Кватитатативная лингвистика и семантика: Сб. научн. тр. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. пед. ун-та, 1999. Вып. 1. С. 109 -119.

176. Пляскина 2000: Пляскина М.В. Модальные слова в пространстве художественного текста // Проблемы интерпретационной лингвистики: Межвузовский сб. научн. тр. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та,2000. С. 123- 135.

177. Пляскина 2001: Пляскина М.В. Модальные слова группы категорической достоверности: структурно-семантический и функциональный аспекты. Автореф. дис. канд. филол. наук. Новосибирск,2001. 18 с.

178. Почтенная 1979: Почтенная Т.Г. Вводные и вставные конструкции // Современный русский язык. 4.2. Синтаксис / Под ред. Д.Э. Розенталя. Издание 3-е. М., 1979, с. 143-150.

179. Практическая грамматика. 1992: Практическая грамматика русского языка: Материалы для занятий с иностранными студентами. 4.2. Вып. 1. Субъективные смыслы в предложении / Сост. Е.В. Осетрова; общ. ред. Т.В. Шмелевой. Красноярск, 1992. 24 с.

180. Примова 1988: Примова М.Б., Шмелева Т.В. Закон повышения ранга // Синтаксические структуры русского языка: Строение, содержание и функции. Иркутск, 1988, с.27-34.

181. Прияткина 1985: Прияткина А.Ф. Об изучении синтаксических свойств служебных слов // Служебные слова и синтаксические связи. Владивосток, 1985.

182. Пронина 1988: Пронина О.А. Ситуация местонахождения и средства ее выражения в предложении // Идеографические аспекты русской грамматики. М. 1988, с. 95-105.

183. Путеводитель 1993: Баранов А.Н., Плунгян В.А., Рахилива Е.В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М. 1993. 207 с.

184. Путеводитель 1998: Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. 2-е изд. М., 1998.

185. Рачук 1999: Рачук Н.В. Функционирование вводных элементов в современном газетном тексте. Автореф. дис. канд. филол. наук. СПб., 1999. 19 с.

186. Ревзина 1994: Грамматические уроки XX века: Международная конференция 25-28 января 1994 года: Обзор / Подготовила О.Г. Ревзина. М. 1994. 12 с.

187. Реформатский 1960: Реформатский А.А. Введение в языкознание. М., 1960. 542 с.

188. Речевой этикет 1990: Формановская Н.И. Шевцова С.В. Речевой этикет: Русско-английские соответствия: Справочник. М., 150 с.

189. Рождественский 1979: Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию. М., 1979. 224 с.

190. Рождественский 1996: Рождественский Ю.В. Общая филология. М., 1996.326 с.

191. Руденко 1992: Руденко Д.И. Когнитивная наука, лингвофилософские парадигмы и границы культуры // Вопросы языкознания. 1992, № 6, с. 19-35.

192. Русский литературный язык. 2002: Русский литературный язык:номинация, предикация*,'^экспрессия: Межвузовский сборник научныхч >трудов, посвященный 70-летию профессора П.А. Леканта. М.: МАНПО, 2002.-350 с.

193. Рябова 1992: Рябова А.И. Русское деепричастие в функциональном аспекте // Рябова А.И., Одинцова И.В., Кулькова Р.А. Структурные и семантические типы осложнения русского предложения / Под ред. М.В. Всеволодовой. М., 1992, с. 10-78.

194. Сабанеева 1994: Сабанеева М.К. О сущности наклонения // Вопросы языкознания. 1994. № 5, с. 46-55.

195. Семенова 2000: Семенова О.В. Морфологический статус и синтаксические функции слова «вроде». Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2000. 26 с.

196. Сенир 1993: Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., с. 26-203.

197. Сергеева Г.Н. 1999: Сергеева Г.Н. Активизация текстовых функций предложно-падежных форм в современном русском языке (функция «скрепы-фразы») // А.С. Пушкин: эпоха, культура, творчество. Традиции и современность. Ч. 1. Владивосток, 1999.

198. Дальневосточного ун-та, 2002, с. 312 320.

199. Серль 1986: Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике; вып. ХУ11. Теория речевых актов. 1986, с. 151-169.

200. Синтаксис текста 1979: Синтаксис текста: сб. статей / Отв. ред. Г.А. Золотова. М. 1979. 368 с.

201. Сиротинина 1994: Сиротинина О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи // Человек Текст - Культура: Коллект. монография. Екатеринбург, 1994, с. 105-124.

202. Словарь служебных слов 2001: Словарь служебных слов русского языка. Владивосток, 2001. 363 с.

203. Соколовская 1993: Соколовская К.А. Прагматическая интерпретация актуальной характеристики высказывания // Вопросы языкознания, 1993, № 5, с. 59-69.

204. Солганик 1984: Солганик Г.Я. К проблеме модальности текста // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Виноградовские чтения XII-XIII. М., 1984, с. 174-186.

205. Солганик 1997: Солганик Г.Я. Стилистика текста. М., 1997. 256 с.

206. Солганик 1999: Солганик Г.Я. О текстовой модальности как семантической основе текста // Структура и семантикахудожественного текста: Доклады Yl 1 Международной конференции. М.,1999, с. 364-372.

207. Стародумова 2002: Стародумова Е.А. Частицы русского языка (разиоаспектное описание). Изд-во Дапьневост. ун-та, 2002. 292 с.

208. Стексова 2002: Стексова Т.И. Семантическая категория невольности осуществления в русском языке. Автореф. дис. док. филол. наук. Екатеринбург, 2002. 40 с.

209. Степанов 1964: Степанов Ю.С. О предпосылках лингвистической теории значения // Вопросы языкознания. 1964, №5, с.66-74.

210. Степанов 1975: Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М., 1975,272 с.

211. Степанов 1981: Степанов Ю.С. Имена, предикаты, предложения. М. 1981.360 с.

212. Структура. 1999: Структура и семантика художественного текста: Доклады Yl 1 Международной конференции. М., 1999. 479 с.

213. Структурные и семантические типы. 1992: Рябова А.И., Одинцова И.В., Кулакова Р.А. Структурные и семантические типы осложненного предложения / Под ред. М.В. Всеволодовой. М., 1992. 176 с.

214. Сусов 1980: Сусов И.П. Семантика и прагматика предложения. Калинин, 1980.50 с.

215. Сыров 1988: Сыров И.А. Синтаксические факторы текстообразования в современной художественной литературе. Дис. канд. филол. наук. М., 1988. 211 с.

216. Тарасова 1992: Тарасова И.П. Структура смысла и структура личности коммуниканта // Вопросы языкознания. М. 1992, - № 2, с. 43 -54.

217. Текст. 1989: Текст и его категориальные признаки: сб. научн. тр. Киев, 1989. 163 с.

218. Текстовые реализации. 1988: Текстовые реализации и текстообразующие функции синтаксических единиц: Межвуз. сб. научн. тр. Л., 1988. 138 с.

219. Текстовый аспект. 1990: Текстовый аспект в изучении синтаксических единиц: Межвуз. сб. научн. тр. Л., 1990. 164 с.

220. Текстология. 1978: Текстология английской научной речи /ГЛ. Агапонова, Г.И. Ахманова, A.M. Вельштейн и др. Под ред. М.М. Глушко, Ю.В. Караулина. М., 1978. 194 с.

221. Текстообразующие потенции. 1990: Текстообразующие потенции языковых единиц и категорий: Межвуз. сб. научн. тр. Барнаул, 1990. 184 с.

222. Теньер 1988: Теньер Л. Основы структурного синтаксиса., 1988. 654 с.

223. Тураева 1994: Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания. 1994, № 3, 105-114.

224. ТФГ 1990: Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. Л., 1990. 262 с.

225. ТФГ 1991: Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. СПб, 1991. 369 с.

226. ТФГ 1992: Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность. СПб, 1992. 303 с.

227. Федорцова 1999: Автор в коммуникативном пространстве текста (трилогия В.В. Розанова «Уединенное» и «Опавшие листья») //

228. Структура и семантика художественного текста: Доклады Yl 1

229. Международной конференции. М., 1999, с. 379-394.

230. Филипповская 1978: Филипповская И.А. Модальность предложения. Душанбе, 1978. 51 с.

231. Филлмор 1981а: Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике; вып. X. Лингвистическая семантика. М., с. 369-495.

232. Филлмор 19816: Филлмор Ч. Дело о падеже открывается вновь // Новое в зарубежной лингвистике; вып. X. Лингвистическая семантика. М., 1981, с. 496-530.

233. Формановская 1982: Формановская Н.И. Вы сказали "Здравствуйте": Речевой этикет в нашем общении. М., 1982. 156 с.

234. Формановская 1989: Формановская Н.И. Русский этикет и культура общения. М., 1989. 156 с.

235. Формановская 1998: Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения: Ин-т русс. яз. им. А.С. Пушкина. М., 1998. 293 с.

236. Фурашев. 1983: Фурашев В.И., Чернышев М.А. Субъективная модальность и обособление // Русский язык в школе. № 1, с. 68-75.

237. Харламова 2000: Харламова Т.В. Текстообразующие средства в устной речи. Автореф. дис. канд. филол. наук. Саратов, 2000. 21 с.

238. Хинтикка 1980: Хинтикка Я. Логико-эпистемиологические исследования: сб. избр. ст. М., 1980. 447 с.

239. Хинтикка 1981: Хинтикка Я. Виды модальности // Семантика модальных и экзистенционапьных логик / Сост. и общ. ред. В.А. Смирнов. М., 1981, с.41-62.

240. Храковский 1980: Храковский B.C. О правилах выбора "вежливых" императивных форм / О правилах формализации (на материале русского языка) // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1980. т. 39, № 3, с. 36-43.

241. Храковский. 1986: Храковский B.C., Володин А.П. Семантика и типология императива. Русский императив. JL, 1986. 272 с.

242. Целищев 1977: Целищев В.В. Философские проблемы семантики возможных миров. Новосибирск, 1977. 191 с.

243. Чаплыгина 2001: Чаплыгина И.Д. Средства адресованности: Ты-категория в современном русском языке. Монография. М., 2001. 268 с.

244. Чаплыгина 2002: Чаплыгина И.Д. Вводные компоненты как средства адресованности // Русский литературный язык: номинация, предикация, экспрессия: Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 70-летию профессора П.А. Леканта. М., 2002, с. 227-231.

245. Чейф 1975: Чейф У. Значение и структура языка. М., 252 с.

246. Черемисина. 1987: Черемисина М.И., Колосова Т.А Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск. 1987. 198 с.

247. Чернейко 1999: Чернейко Л.О. Гипертекст как лингвистическая модель художественного текста // Структура и семантика художественного текста: Доклады Yl 1 Международной конференции. М., 1999, с. 439-460.

248. Чувакин 1987: Чувакин А.А. Ситуативная речь. Барнаул, 1087. 106 с.

249. Шатуновский 1996: Шатуновский И.Б. Семантические исследования. М., 1996.

250. Шахматов 1987: Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. 1941. 620 с.

251. Шведова 1960: Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М., 1960. 377 с.

252. Шведова 1973: Шведова Н.Ю. О соотношении грамматической и синтаксической структуры предложения // Славянское языкознание. У11 Международный съезд славистов в Варшаве, август 1973. Доклады советской делегации. М., 1973, с. 458-483.

253. Шмелева 1978: Шмелева Т.В. О семантике структурной схемы предложения // Известия АН СССР, СЛЯ, 1978, т. 37, № 4, с. 354-361.

254. Шмелева 1979: Шмелева Т.В. Смысловая и формальная организация двухкомпонентного и инфинитивного предложений в русском языке. Дисс. канд. филол. наук. М., 1979. 182 с.

255. Шмелева 1980а: Шмелева Т.В. Пропозиция и ее репрезентации // Вопросы русского языкознания. Вып. 3. Проблемы теории и истории русского языка. М., 1980, с. 131-137.

256. Шмелева 19806: Шмелева Т.В. Продуктивность и семантика структурной схемы (на материале простого и сложного предложения) // Проблемы учебника русского языка как иностранного. Синтаксис. М., 1980, с. 235-245.

257. Шмелева 1981: Шмелева Т.В. Социальный аспект смысла предложения // Русский язык за рубежом, 1981, № 2, с. 62-66.

258. Шмелева 1982: Шмелева Т.В. Гипноз написанного текста// Литературная газета. 1982, 3 февраля.

259. Шмелева 1983а: Шмелева Т.В. Кодекс речевого поведения // Русский язык за рубежом. 1983, № 1, с. 72-77.

260. Шмелева 19836: Предложение и ситуация в синтаксической концепции Т.П. Ломтева // Филологические науки. 1983, № 3, с. 42-48.

261. Шмелева 1983в: Шмелева Т.В. Мысли В.В. Виноградова о модальности и дальнейшее изучение этой семантической категории// Zbomik radova instituta za strane jezike i knjizevnosti. Sveska 5. Novi Sad. 1983, c. 73-81.

262. Шмелева 1984а: Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса / Под ред. К.В. Горшковой, Е.В. Клобуковой. М., с. 78-100.

263. Шмелева 19846: Шмелева Т.В. Деепричастие на службе у модуса // Синтаксические структуры: системный анализ значимых единиц русского языка. Красноярск, 1984, с. 34-70.

264. Шмелева 1984в: Шмелева Т.Е. Деривационный потенциал модели предложения // Деривация и текст. Пермь, 1984, с. 87-91.

265. Шмелева 1986а: Шмелева Т.В. Репертуар метасредств русского языка // Структурно-семантические особенности текста и его единиц. Харьков, 1986. Деп. в ИНИОН СССР № 36093 от 14.11.88.

266. Шмелева 19866: Шмелева Т.В. "Невыражаемые" элементы смысловой организации высказывания // Проблемы семантики предложения: выражаемый и невыражаемый смысл: Тезисы краевой научн. конференции. Красноярск, 1986, с. 74-75.

267. Шмелева 1986в: Шмелева Т.В. Проблемы профессионального общения в системе экономического образования // Совершенствование высшего экономического образования. Красноярск, 1986, с. 58-66.

268. Шмелева 1987а: Шмелева Т.В. Средства выражения метасмысла "преувеличение" // Системный анализ значимых единиц русского языка. Парадигматика в лексике и словообразовании. Красноярск, 1987, с. 7381.

269. Шмелева 19876: Шмелева Т.В. "Так сказать" и "как говорится" // Служебные слова: Межвуз. сб. научн. тр. / Отв. ред. К.А. Тимофеев. Новосибирск, 1987, с. 125-132.

270. Шмелева 1987в: Шмелева Т.В. Семантический синтаксис // Современный русский язык. Синтаксис: проблемы и методы исследования. М., 1987, с. 28-82.

271. Шмелева 1987г: Шмелева Т.В. Объем деривационной парадигмы предложения // Типы языковых значений: Тезисы докл. конф. Свердловск, 1987, с. 126-127.

272. Шмелева 1988а: Шмелева Т.В. Семантический синтаксис: Текст лекций. Издание 1-ое. Красноярск, 1988. 48 с.

273. Шмелева 19886: Шмелева Т.В. Модус и средства его выражения в высказывании // Идеографические аспекты русской грамматики. М. 1988, с. 168-202.

274. Шмелева 1988в: Шмелева Т.В. Инфинитивные конструкции как функциональные синонимы императива // Императив в разноструктурных языках: Тезисы докл. конф. JI., 1988, с. 149-151.

275. Шмелева 1988д: Шмелева Т.В. Деривационная парадигма расширенной структурной схемы предложения // Синтаксические структуры в номинативном и деривационном аспектах: Тезисы докл. Омск, 1988, с. 40-42.

276. Шмелева 1988д: Выбор номинации: фактор адресата//Деривация в. речевой деятельности / Общие допросы. Текст. Семантика /: Тезисы научн.-теор. конф. Пермь, 1988, с. 91-92.

277. Шмелева 1988е: Шмелева Т.В. Гипербола, мейозис, литота. Фрагмент обыденной риторики // Риторики и синтаксические структуры: Тезисы докл. Красноярск, 1988, с. 321-322.

278. Шмелева 1988ж: Шмелева Т. В. Словарь сочетаемости непредметной лексики // Актуальные проблемы учебной лексикографии: Материалы общесоюзн. конф. М., 1988, с. 136-137.

279. Шмелева 1990а: Шмелева Т.В. Экспликация как метод изучения модальности // Функциональные, типологические и дидактические аспекты исследования модальности: Тезисы конф. Иркутск, 1990, с. 121122.

280. Шмелева 19906: Шмелева Т.В. Вторичные модальные глаголы // Глагол в системе языка и речевой деятельности. Свердловск, 1990. с. 21.

281. Шмелева 1990в: Шмелева Т.В. Речевой жанр возможности описания и использования в преподавании языка // Russistik Русистика. Berlin, 1990, №2, с. 20-32.

282. Шмелева 1991а Шмелева Т.В. Речевые жанры // Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник. Проспект. Красноярск, 1991, с. 89-91.

283. Шмелева 19916: Шмелева Т.В. Современный русский язык. Грамматика. Ч. 3. Синтаксис: Рабочая программа. Красноярск, 1991. 40 с.

284. Шмелева 1992а: Шмелева Т.В. Грамматика высказывания: интегрирующий подход // Системные семантические связи языковых единиц. М., 1992, с. 18-27.

285. Шмелева 19926: Шмелева Т.В. Повседневная речь как лингвистический объект // Русистика сегодня. Функционирование языка: лексика и грамматика. М., 1992, с. 5-15.

286. Шмелева 1993 Шмелева Т.В. Семантика социального состояния // Актуальные проблемы филологии, Вып. 1. Тезисы докл. Усть-Каменогорск, 1993, с. 67-69.

287. Шмелева 1994: Шмелева Т.В. Семантический синтаксис: Текст лекций. Издание 2-ое. Красноярск, 1994. 48 с.

288. Шмелева 1995: Шмелева Т.В. Субъективные аспекты русского высказывания. Дисс. в виде научн. докл. докт. филол. наук. М., 1995. 35 с.

289. Шмелева 1998: Шмелева Т.В. Текст сквозь призму метафоры тканья // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. научн. тр. Саратов, 1998, с. 68-74.

290. Шмелева 2001: Шмелева Т.В. Берлинский словарь русских частиц // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. М., 2001. - № 2, с. 161 -164.

291. Якобсон 1975: Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: "за" и "против". М., 1975, с. 193-230.

292. Якобсон 1972: Якобсон Р. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972, с. 95-113.

293. Яковлева 1983: Яковлева Е.С. Значение и употребление модальных слов, относимых к разряду достоверности/недостоверности. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1988, 23 с.

294. Яковлева 1988: Яковлева Е.С. Согласование модальных характеристик в высказывании // Прагматика и проблемы интенсиональности. М., 1988, с. 278-302.

295. Яковлева 1994: Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М., 1994. 344 с.

296. АГ-60 Грамматика русского языка. Синтаксис. Т.2. М., I960.440 с.

297. АГ-70 Грамматика современного русского литературного языка / Отв. ред. II.IO. Шведова. М„ 1970. 767 с.

298. АГ-80 Русская грамматика 1980. Т.2. М., 1980. 709. с.

299. БАС Словарь современного русского литературного языка / АН СССР. Ин-т. рус. яз. М.: Л., 1948-1965. Т. 1-17.

300. КССП Краткий словарь современных понятий и терминов/ Н.Т. Бунимович, Г.Г. Жаркова, Т.М. Корнилова и др.; сост. и общ. Ред. В.А. Макаренко. М., 1993. 510 с.

301. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990. 685 с.

302. MAC Словарь русского языка: В 4 т. / Гл. ред. А.П. Евгеньева; АН СССР. Ин-т русс, яз. Издание 2-ое. М., 1981-1984.

303. СО Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. Издание 20-ое. М., 1988.750 с.

304. СС Сводный словарь современной русской лексики: В 2 т. / АН СССР. Ин-т русс, яз. Под ред Р.П. Рогожниковой. М., Т. 1. 800 с.

305. ССРЯ Словарь синонимов русского языка. Издание 7-ое / Под ред. З.Е. Александрова. М. 1993.495 с.

306. СУ Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935-1940. Т. 14.

307. СЭС Рогожиикова Р.П. Словарь эквивалентов слова: наречные, служебные, модальные единства. М., 1991.254 с.

308. ФЭС Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.II. Федосеев, С.И. Ковалев, В.Г. Панов. М., 1983. 840 с.

309. Список источников языкового материала

310. Список источников нарративных художественных текстов:

311. Аксенов B.II. Свияжск // "Аврора", 1990, № 1, с. 91 -117.

312. Близнецов В. Волк в городе // "Сибирские огни", 1989, № 10, с. 44-47.

313. Мамлеев Ю.В. 1. Борец за счастье // Мамлеев Ю.В. Утопи мою голову. Сб. рассказов. М., Объединение "Всесоюзный молодежный книжный центр", 1990. 224 е.; с. 24-26; 2. Голубой приход // Там же, с. 62-67.

314. Отчаяние // Набоков В.В. Соглядатай, Отчаяние. с. 6-64.

315. Нагибин Ю. Рассказ синего лягушонка // Нагибин Юрий. Рассказы синего лягушонка: Рассказы. Автоиздание. М., 1991. 336 е.: с. 119-150.

316. Николаев С. Прощение // "Октябрь", 1987, № 12, с. 66-74.

317. Петрушевская J1.C. 1. Смотровая площадка // Петрушевская JI.C. По дороге бога Эроса: Повести, рассказы. М. Олимп-ППП (Проза. Поэзия. Публицистика), 1993. 336 с. (Серия "My Best", вып. 1, книга 2); с. 82105; 2. Такая девочка//Там же, с. 183-195;

318. Попов В.Г. 1. Становлюсь ужасным // Попов В.Г. Любовь тигра: Повести, рассказы. Л., Сов. писатель, 1993. 368 е.; 2. Сон, похожий на жизнь // Там же, с. 250-257; 3. Остров рай // Там же, с. 267-367.

319. Чилингарян С. Два вахтера // "Октябрь". 1987, № 12, с. 101-118.

320. Список источников научных текстов:

321. Апресян Ю.Д. О некоторых дискуссионных вопросах семантики (ответ Н.Ю. Шведовой) // Вопросы языкознания, 1971, № 1.

322. Балакирев Б.А., Блиох Ю.П. Онищенко И.Н., Фаинберг Я.Б. Динамика возбуждения плазменных колебаний последовательностью сгустков заряженных частиц // Физика плазмы. Т. 14, вып. 2, с. 218.

323. Бинь Ф.Х., Филатов Ю.М., Шахнарович А.Р. Неинвазивная диагностика артериовенозных аневризм головного мозга методом транскраниальной доплеографии // Вопросы нейрохирургии, 1992, № 6, с. 8-13.

324. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики, 1995, № 2, с. 40-50.

325. Веремьев П.С. Структурные особенности гранулированных комплексов юго-западной части Украинского щита и закономерности их формирования // Геологический журнал, 1991, с. 3-12.

326. Генис В.Л. Первая Конная армия: за кулисами славы // Вопросы истории, 1994, № 12, с. 64-77.

327. Гумилев JI.H. 1. Этногенез и биосфера Земли. М., 1993. 503 е.; 2. Тысячелетие вокруг Каспия. М., 1993. 336 е.; 3. Древние тюрки. М., 1993.527с.

328. Жеребков В.А., Баландина JI.H. Понятие мнимости как средство объяснения языковых фактов // Филологические науки, 1984, №1, с\ 54-58.

329. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики, 1995, с. 50-60.

330. Ю.Николаева Т.М. Теория функциональной грамматики как представление языковой данности // Вопросы языкознания, 1995, № 1, с. 68-79.

331. Осипов Б. Следует ли, милостивые государи и милостивые государыни, испытывать мировую скорбь о дореволюционной орфографии и беспокоиться о ее восстановлении? // Университетская жизнь: Краснояр. ун-т. № 11, июнь 1995 г.

332. Павленко В.Н. Культурно-историческое развитие психических процессов и теория поэтапного формирования умственных действий // Вопросы психологии, 1995, № 1, с. 53-60.

333. Сироткина И.Е. Из истории русской психотерапии: Н.Е. Осипов в Москве и Праге // Вопросы психологии, 1995, № 1, с. 43-52.

334. Ступаков Г.З. МГД устойчивое удержание плазмы в осесимметричном пробкотроне // Физика плазмы. Т. 14, вып. 2, 1988, с. 161-169. 1

335. Сулименко А.Е. Распад полисемии у глаголов и прилагательных в аспекте типологии их лексических значений // Филологические науки,1984, № 1, с. 48-54.

336. Соболева О.В. О понимании мини-текста // Вопросы психологии, 1995, № 1, с. 46-52.

337. Успенский Б.А. История русского литературного языка как межславянская дисциплина // Вопросы языкознания, 1995, № 1, с. 8092.

338. Список источников текстов прогнозов:

339. П-1 Глинкин М. Цена обещанной победы // "Общая газета", 13-19 апр. 1995.

340. П-2 В.Копылов. "С мая по июнь - коммунизм.": Чем сердце успокоится?: Московские астрологи - о далеком и недалеком будущем // "Общая газета", 29.12.94-04.01.95.

341. П-3 Мир через 150 лет: Английский журнал "Экономист" о том, каким будет мир через сто пятьдесят лет // "Неделя", № 50 за 1993 г. П-4 - Какой курс рубля ждет нас летом? // "Аргументы и факты", май 1995, № 23.

342. П-5 "Спартак" тормозят намеренно? // "Аргументы и факты", май 1995, № 22.

343. П-6 С чужого "я" начнется литература XX века? // "Общая газета", 18-24 мая 1995 г.

344. П-10 Гороскоп для двоих // "Молодой дальневосточник", 17 июня 1995. П-11 - "Книга перемен" или Гадание по Ицзину. Магадан: Кооператив "Полиграфист" по заказу Магаданского книжного издательства. 1988. 10 с.

345. П-12 Гороскоп на неделю 19-25 июня // "Молодой дальневосточник", 16 июня 1995.

346. П-13 Сипачев В. Ответ на вопрос редакции: "Сколько будет "весить" рубль в декабре?" И "Прогноз" - страница-приложение к газете "Труд", 15 окт: 1993.

347. П-14 Чистякова Е. "И рады мы проказам матушки-зимы"// "Прогноз"страница-приложение к газете "Труд", 31 дек. 1993.

348. П-15 Алексашенко С. Цены будут расти, но медленно // Там же.