Взаимодействие аудитории и СМИ в условиях развития медиасистемы Финляндии: середина 1990-х - 2000-е гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Петрова, Виктория Васильевна

• Петрова, Виктория Васильевна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Петрова, Виктория Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭВОЛЮЦИЯ СМИ ФИНЛЯНДИИ В УСЛОВИЯХ ПРОЦЕССА КОНВЕРГЕНЦИИ: ОТ СТАРЫХ МЕДИА К НОВЫМ.

1.1. Современные глобальные медиатренды.

1.2. Общая характеристика национальной системы СМИ и медиарынка Финляндии.

1.3. Развитие Интернета и телекоммуникационного сектора в Финляндии. Мобильная телефония.

1.4. Становление социальных медиа в Финляндии.

Краткие выводы.

2. АУДИТОРИЯ КАК СОЗДАТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ И УЧАСТНИК В РАБОТЕ ФИНСКИХ СМИ (1990-2010-е гг.).

2.1. Гражданская журналистика и финские СМИ. Редакционные проекты с участием граждан (1990-е гг.).

2.2. Аудитория как участник в работе финских газет национального, регионального и местного уровня.

2.3. Создание независимых новостных веб-сайтов в финских регионах в 2000-е гг.

2.4. Взаимодействие аудитории и СМИ в интерактивной среде.

Краткие выводы.

3. МЕДИАПОТРЕБЛЕНИЕ И ПУБЛИЧНАЯ СФЕРА ФИНЛЯНДИИ: ОТ ПАССИВНОГО НАБЛЮДЕНИЯ К АКТИВНОМУ РАЗВЛЕЧЕНИЮ.

3.1. Культурные особенности финской аудитории.

3.2. Медиапотребление в Финляндии на современном этапе.

3.3. Новые медиа как площадка для общественно-политических дискуссий в ходе предвыборных кампаний 2006-2007-х гг.

3.4. Характеристики и мотивации молодых финских пользователей интерактивных медиа.

Краткие выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие аудитории и СМИ в условиях развития медиасистемы Финляндии: середина 1990-х - 2000-е гг.»

Глобальное развитие новых информационно-коммуникационных технологий, Интернета и связанной с ним интерактивной коммуникации в конце XX - начале XXI века сформировали качественно новые условия существования журналистики и массовой коммуникации. Интернетизация изменила как сам процесс производства СМИ и отношения1 внутри журналистских редакций, так и отношения СМИ и аудитории, СМИ и властных структур и различных общественных институтов. Особого внимания заслуживают изменения, происходящие с аудиторией. Смена журналистской парадигмы с вертикальной на горизонтальную выстраивает новую модель поведения аудитории и восприятия ею СМИ, сама аудитория получает инструмент, формирующий, новые виды активности и новые-потребительские привычки. При рассмотрении, этих процессов ключевыми становятся такие понятия, как фрагментация аудитории и потребительский контент, - они и определяют то; каким образом новая меняющаяся аудитория воспринимает СМИ, потребляет их, взаимодействует с ними и влияет на них. Конвергенция технологий и каналов СМИ, глобализация информации, персонифицированность контента СМИ в корне меняют систему массовой коммуникации, подталкивая практиков и научное сообщество к поиску более эффективных форм взаимодействия СМИ и аудитории.

Указанные процессы, несмотря-на свою глобальную природу, довольно вариативны в рамках различных национальных медиасистем. Так, в странах с высоким уровнем социальных гарантий и демократического развития, в частности, расположенных в североевропейском регионе, аудитория с развитием Интернета получает максимальные возможности „ для реализации своего права на свободу слова. Наше исследование посвящено именно этим аспектам в контексте развития медиасистемы Финляндии североевропейской страны, имеющей особое историческое и геополитическое значение для России, - которые наиболее явно проявляют себя во взаимодействии аудитории и СМИ. Развитие Интернета как свободной коммуникацонно-информационной среды; представляют особый интерес для России как источник возможных решений проблемы демократизации публичной сферы, в. том числе с привлечением СМИ, представителей власти и гражданских институтов.- .-.

Данное исследование посвящено теме взаимодействия? аудитории и СМИ Финляндии в условиях развития медиасистемы Финляндии, связанного с эволюцией новых электронных медиа и сетевых технологий. В первую очередь стоит отметить; двойственность, ключевых аспектов данной темы. Так, аудиторию мы рассматриваем, с двух точек зрения: в качестве: потребителя; СМИ (1) и участника информационных процессов (2), контролируемых СМИ', либо происходящих независимо от них. В двух плоскостях, мы рассматриваем и сами СМИ: как объект медийного потребления (1) и как. площадку для- реальной и потенциальной активности , аудитории (2). Когда мы говорим о понятии партисипативности, мы подразумеваем главным: образом активность аудитории в социально и политически* значимых дискуссиях и проектах,, которую можно считать-элементом гражданского участия:.

Актуальность исследования определяется возросшим научным и практическим профессиональным интересом к изменениям? характеристик массовой аудитории и национального медиапотребленияш связи; с, развитием новых, форм медийной активности граждан, во всемирной электронной сети Интернет, а также в связи с трансформациями, происходящими в самой журналистике; - что? превносит значительные изменения, в,' процессы взаимодействия аудитории и СМИ: Период конца XX - начала: XXI; века в мировой' истории массовых коммуникаций отмечен бурным развитием;; информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Повсеместная! доступность, Интернета и мобильных устройств: связи, придают медийным трансформациям поистине революционный характер. Возможности новых медиа приводят к многосторонним изменениям; медиасистем:: это* трансформация и медийных структур, и процесса производства информации, и каналов ее передачи, а также и дальнейшего распространения публикуемого контента. Вместе с тем, традиционные формы подачи массовой информации, как и само понятие массовости информации, оказываются под вопросом. Пересматривать приходится и традиционные формы взаимодействия с аудиторией.

С точки зрения общественно-политического прогресса, новые информационные технологии предоставляют собой значительный потенциал для развития плюрализма и публичной сферы в пространстве Интернета. Однако практика показывает, что реализация этой глобальной возможности во многом зависит от уровня технологического и социального развития конкретной страны, государственной политики и национальной системы СМИ. Немаловажную роль приобретают и журналисты как профессиональные коммуникаторы, модераторы диалога и своеобразные проводники информационного развития в интерактивной среде. В" связи с этим потребность в исследованиях новых типов медийного участия, взаимодействия аудитории и средств массовой информации как в глобальном, так и в национальном контексте, значительно возрастает.

Спецификой настоящего диссертационного исследования является то, что вышеназванные процессы мы рассматриваем на конкретном примере страны с высоким уровнем технологического развития. Модель финских СМИ сформировалась в значительной степени под воздействием национальной политики, обеспечившей создание высокоразвитой технологической и социальной инфраструктуры. Особый путь Финляндии в сфере развития массовых коммуникаций, опыт изменения характеристик аудитории и медийных каналов в этой стране представляет особый интерес для российского сообщества медиатеоретиков и профессиональных сотрудников СМИ. Путь, по которому идут «передовые» страньь в- сфере массовой коммуникации и информационного взаимодействия граждан- и СМИ, представляет особый интерес для стран с более низким уровнем свободы слова и доступа к Интернету, в числе которых и Россия, - так как демонстрирует проблемы и перспективы развития современной коммуникации в публичной сфере Интернета, а также позволяет обозначить тенденции в сфере взаимодействия СМИ и аудитории как одной из важнейших показателей развития-информационного общества.

Опыт взаимодействий и взаимовлияний СМИ и аудитории, заложенный финскими журналистами и медиатеоретиками еще в 1990-е гг. в форме практик гражданской и общественно-ориентированной журналистики, - являет собой пример продуманной и последовательной реализации принципов свободы слова в условиях технократичного и высокоразвитого общества. В то же время, характерная^ для второй половины 2000-х гг. возросшая активность глобальной аудитории в онлайновых социальных медиа создает условия, в которых изучение национальных аудиторий и восприятия ими традиционных СМИ становится одним из наиболее актуальных вопросов современной коммуникативистики, имеющих прямое практическое значение.

В> рамках нашего исследования наибольший интерес представляет историческое развитие процесса взаимодействия аудитории и СМИ-Финляндии в контексте развивающихся- информационно-коммуникационных технологий в период с середины 1990-х гг. по 2010-ее гг. Начиная с середины 1990-х гг. формировалась, современная система взаимодействия финской аудитории и СМИ, которое строится на принципах плюрализма и свободы слова, общественной и гражданской журналистики. Сначала это происходило в рамках редакционных дискуссий с аудиторией и создания штатных «гражданских журналистов», а затем на базе гражданских Интернет-порталов, наполнением которых уже занималась аудитория, получающая профессиональную поддержку журналистов. Во временном отрезке 2005-2010 гг. с развитием социальных интерактивных медиа рассматривать указанный тип взаимодействий в Финляндии представляется разумным-уже в контексте новой роли аудитории как участника социальных дискуссий, создателя и распространителя собственного контента преимущественно за пределами журналистского процесса.

Историография настоящего исследования определяется кругом российских и зарубежных авторов теоретических и практических трудов по коммуникативистике . и журналистике, а также ряда финских медиатеоретиков.

Среди авторов, описывающих современные типы и модели коммуникации, в том числе коммуникацию в информационном обществе и классические модели - Д. Мак-Куэйл, М. Кастельс, П. Химанен, Ф.С. Сиберт, У. Шрам, Т. Петерсон, М. Херст, Дж. Харрисон, Д. Халлин, П. Манчини. Понятия публичной и гражданской журналистики раскрывают JI. Фридлянд, Дж.Д. Ласика, Э. Гиллмор, а также финские теоретики массовой - коммуникации и журналистики К. Норденстренг, А. Мартикайнен, У. Кивикуру, А. Хейнонен. Концепцию партисипативной коммуникации, а также журналистики как инструмента демократического развития разрабатывали такие российские авторы, как Л*. М. Землянова, И. М. Дзялошинский, Е.П. Прохоров, И. Д. Фомичева, М.Д. Потапова, O.A. Воронина, а также непосредственно финские исследователи В. Кайвонен, Э. Сирккунен, X. Хейккила, Р. Кунелиус, Л. Руусунокса.

Теоретико-практические и исторические аспекты, связанные с финскими СМИ, развитием массовой коммуникации и медиасистемы Финляндии, изложены в трудах Е.Л. Вартановой, М.М. Павликовой, К. Норденстренга, А. Хейнонена, У. Кивикуру, Н.О. Финнеманна.

Проблеме аудитории как пользователей новых медиа посвятили свои работы также С. Боуман, К. Виллис, Е. Паркер. Что касается социальных медиа непосредственно в Финляндии - это достаточно многогранная тема, которую так или иначе освещали финские исследователи К. Льетсала, Э. Сирккунен, Дж. Хенрикссон, Т. Микконен, X. Хьетанен, В.' Оксанен, М. Вялимяки, К. Хинтикка, Р. Холопайнен, Я. Хуянен, С. Кёукка, М.

Линтулахти, С. Мелакоски, X. Тирронен, С. Сиркесало'. Теме финских мобильных медиа посвящены труды В. Фельдмана, Р. Эронена, С. Маамиес.

Вопросы политической коммуникации в Интернете и Интернета как публичной сферы затронуты финскими авторами Т. Расмуссен, С. Сасси, С. Риделл и др., а теоретические аспекты такого вида коммуникации -англоязычным теоретиком А. Вильгельмом.

Информация, позволяющая оценить состояние развития Интернета и телекоммуникационного сектора в Финляндии, была получена из открытых источников (Международный союз телекоммуникаций, Национальное статистическое бюро Финляндии, Международный союз электросвязи, Финская газетная ассоциация).

Объект настоящего исследования - взаимодействие аудитории и СМИ Финляндии в период с середины 1990-х по 2010-е гг.

Предмет исследования - формы взаимодействия финской аудитории и СМИ и инструменты гражданского участия в создании, редактировании, распространении информации, получаемые аудиторией как в виде технологии, так и в виде практического и информационного содействия журналистов и медиатеоретиков.

Основным тезисом исследования является представление о том, что формирующаяся в Финляндии модель взаимодействия аудитории и СМИ построена на принципе партисипативности (соучастия), основанном на расширении участия аудитории в публичных дискуссиях с использованием новейших информационно-коммуникационных технологий, в создании и распространении информации как в традиционных СМИ, так и на базе независимых от них электронных медиа. Вместе с тем, мы выдвигаем гипотезу о ситуативности и невысокой активности финских пользователей в: а) производстве традиционных СМИ и б) создании и распространении собственной, альтернативной информации (пользовательского контента), наряду с высоким уровнем потребления такого рода информации.

Цель настоящего диссертационного исследования - определить сущность и особенности взаимодействия аудитории и СМИ Финляндии в условиях технологического совершенствования медийных носителей, проследить эволюцию форм данного взаимодействия, оценить реализацию потенциала гражданского участия в публичной сфере Финляндии.

Основные задачи исследования:

1. Описать эволюцию и современное состояние финской медиасистемы в условиях высокоразвитой Интернет-коммуникации.

2. Дать характеристику финской национальной аудитории с точки зрения участия в медийных процессах с учетом исторических, культурных, технологических, политических и социальных особенностей развития финского общества, а также актуальных тенденций в сфере коммуникации.

3. Обозначить тенденции развития массовой коммуникации и медиапотребления в Финляндии с учетом меняющихся запросов и характеристик национальной аудитории; выявить новые особенности и предпочтения аудитории как пользователей интерактивных медиа.

4. Установить и проанализировать факторы, влияющие на активность аудитории в процессе информационного обмена и создания информации как в рамках журналистики, так и на независимых Интернет-ресурсах.

5. Проанализировать практику журналистских и университетских проектов 1990-х — 2000-х гг., направленных на вовлечение аудитории в процесс работы СМИ и, в дальнейшем, - в процесс создания и публикации собственной информации на независимых Интернет-ресурсах, - и, таким образом, проследить эволюцию роли аудитории как участника в работе СМИ и выявить тенденции развития взаимоотношений аудитории и СМИ.

6. Провести теоретический анализ, позволяющий с наибольшей концептуальной точностью исследовать и характеризовать процессы и явления, связанные с коммуникацией в пространстве Интернета.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования состоит в том, что финская аудитория- как участник информационного обмена и диалога в пространстве Интернета рассмотрена комплексно, с учетом исторических, технологических и социокультурных особенностей изучаемого общества, что дает наиболее глубокое понимание коммуникационных процессов. Выявлены тенденции медиапотребления и развития онлайновой коммуникации, предпочтения и характеристики финской аудитории. Представлен обзор и анализ ключевых явлений и эпизодов, повлиявших на развитие финской аудитории как потенциально активного участника информационных процессов и дискуссий как в СМИ, так и на независимых электронных ресурсах. Систематизированы понятия, определяющие специфику и роль аудитории, формы ее участия в работе СМИ, типы, функции и характеристики интерактивных медиа, в том числе социальных медиа. Обозначена необходимость дальнейшей концептуализации медийных процессов. Так, принцип партисипативности отражен в ряде понятий (гражданская, публичная, партисипативная журналистика и др.), требующих большего теоретического уточнения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Ключевыми факторами в развитии взаимодействий аудитории и СМИ Финляндии остаются инициативы профессиональных журналистов и представителей академической среды — исследователей университетов. Роль государственной политики в сфере инновационного, технологического и информационно-коммуникационного развития, а также конституционные гарантии свободы слова также стали исторически определяющими векторами в становлении взаимоотношений аудитории и средств массовой информации Финляндии в конце XX - начале XXI вв.

2. Высокий уровень проникновения и потребления Интернет-коммуникаций и мобильной телефонии, высокая восприимчивость финнами новых технологий обусловлены в равной мере как особенностями менталитета, национального характера и культурных привычек финнов (в частности, исторически существующим предпочтением непрямой, опосредованной коммуникации - прямой), так и высоким уровнем технологического развития, социальной и культурной гомогенностью финского общества, которые отчасти являются следствием государственной политики.

3. Широкое проникновение новых интерактивных технологий в повседневную жизнь и большой потенциал гражданского участия, сформированный в финском обществе при содействии журналистов и представителей академической среды, сами по себе не позволяют охарактеризовать финских граждан как однозначно активных участников социального дискурса.

4. Потенциал участия финнов в информационном обмене, общественно значимых дискуссиях, создании пользовательского контента проявляется в целом нерегулярно и ситуативно: он значительно возрастает в периоды политической активности (предвыборный период, принятие политических решений) и кризисных ситуаций (например, катастрофы).

5. Необходима более точная концептуализация процессов, происходящих в интерактивной среде, ролей их участников, инициаторов, модераторов, пассивных пользователей. Также очевидна необходимость дальнейших исследований аудитории (пользователей), ее активности, мотиваций к участию в медийных процессах.

В процессе работы над диссертацией автор использовал ряд методов, таких как анализ, сравнение, наблюдение, систематизация, исторический метод. Проведены краткие интервью с финскими журналистами и медиатеоретиками. Также применен такой социологический метод сбора данных как экспертный онлайн-опрос, позволивший получить дополнительный материал для оценки выдвинутых гипотез.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты проведенного онлайн качественного исследования финский аудитории (экспертная группа), ряд материалов, опубликованных на Интернет-страницах финских СМИ и в блогах, а также данные ряда национальных исследований финской аудитории и СМИ.

Теоретико-практическая значимость данного исследования обусловлена его актуальностью и связана преимущественно с тем, что описан опыт взаимодействия финских СМИ и аудитории, на основании которого сформулирован ряд тенденций, определяющих развитие массовой коммуникации в стране с высоким технологическим уровнем и устоявшимися читательскими привычками. Практическая актуальность исследования также определяется необходимостью более детального и взвешенного представления об особенностях и степени трансформаций журналистской профессии и медийных отношений, о специфике современных взаимодействий аудитории и СМИ в рамках национальных медиасистем, а также изменений самой аудитории. Результаты нашего исследования позволяют расширить базу теоретических и практических, знаний в сфере коммуникации и непосредственно развития финских СМИ.

• Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих в общей сложности десять параграфов, заключения, списка литературы и приложений. В конце каждой главы даны краткие выводы.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Петрова, Виктория Васильевна

Заключение

Поставленная финским правительством задача развития информационного общества, одним из ключевых оснований которого стал подъем телекоммуникационного сектора в финской экономике начиная с 1990-х гг., превратили Финляндию в родину европейского технолополиса и сделали возможной реализацию идей широкого демократического гражданского участия в национальной публичной сфере. В то же время, явление конвергенции поставило финских издателей и вещателей в новые условия существования, как технологически, так и идеологичеки.

Борьба за внимание аудитории, временная потеря социального доверия в период экономического кризиса, поиск новых форм взаимодействия с аудиторией обратили внимание финских журналистов, медиатеоретиков и экспертов на американский опыт гражданской журналистики конца 1980-х гг. Однако его применение на финской почве значительно отличалось, в частности, отсутствием в финском обществе сильного оппозиционного движения и продолжительных крупных социальных противоречий, а также тем, что новые редакционные принципы вырабатывались журналистами совместно с университетскими медиаисследователями. Таким образом, в развитии взаимодействий аудитории и СМИ Финляндии ключевыми факторами стали именно инициативы профессиональных журналистов и представителей академической среды.

В региональной и местной прессе ориентированность на читателя изначально проявлялась в проведении дискуссий, изучении проблем аудитории, формировании повестки дня с учетом запросов граждан, участии граждан в создании публикаций на «будничные» темы, о текущих событиях. В центральной прессе дистанция между читателем и изданием оказалась более выраженная. Общенациональная газета «Хельсингин Саномат» обратилась к принципам журналистики соучастия в момент предвыборной кампании в 2003 году, и в дальнейшем практиковала и практикует ее реже, чем это делают региональные издания («Аамулехти», «Итя-Хяме» и др.).

Так, воспринятая финской общественностью еще в середине 1990-х гг. модель работы журналистов с аудиторией, выражавшаяся в вовлечении ее в общественно значимые дискуссии на уровне небольших локальных газет, - с развитием новых информационно-коммуникационных технологий обретала новые черты редакционных принципов «хорошей журналистики», ориентированной на аудиторию. В то же время, журналисты продолжают приспосабливаться к новым условиям, ознаменованным сменой журналистской парадигмы с вертикальной на горизонтальную, и гражданские проекты в Финляндии продолжаются уже в форме профессиональной поддержки независимых «региональных репортеров», публикующих контент на локальных Интернет-порталах.

Аудитория получила не только потенциальную возможность реализовать свободу слова и самовыражения на всевозможных онлайновых ресурсах, характеризующихся интерактивностью и мультимедийными возможностями, но и опору на авторитет и опыт журналистов. Формированию традиции взаимовыгодного сотрудничества и поддержки аудитории и СМИ при создании пользователського информационного контента во многом способствовал именно авторитет журналистов и доверие к традиционным СМИ. В результате партисипационная журналистика приобретала все более прикладной и демократичный характер.

Таким образом, сформировавшаяся модель взаимодействий финской аудитории и СМИ изначально была построена на принципе соучастия, или партисипационности, однако активность финнов в публичной сфере Интернета оказалась не очень высока и нерегулярна. Аудитория ознакомлена с механизмом гражданского участия и получила реальный инструмент участия, однако пользоваться им не спешит. Причина пассивности финского общества отчасти кроется в существующей возможности иначе влиять на политические решения, особенно на локальном уровне. В отличие от, например, российской политической ситуации, которая зачастую этого не позволяет, что не оставляет людям иных путей, как объединяться в блогах и объявив информационную войну представителям власти, искать решение насущных проблем «коллективным разумом».

Вместе с тем, особенности менталитета, национального характера и 1 культурных привычек финнов (в частности, исторически существующие предпочтения непрямой, опосредованной коммуникации - прямой), - наряду с высоким уровнем технологического развития, социальной и культурной гомогенностью финского общества — обусловили высокий уровень проникновения в повседневную жизнь и потребления Интернет-коммуникаций и мобильной телефонии, высокую восприимчивость рядовыми финнами новых технологий.

Поэтому характеристики финской аудитории, ее менталитет, культурные особенности и медийные привычки остаются определяющими при рассмотрении степени и специфики активности финских пользователей на разнообразных социальных электронных ресурсах Интернета. Речь идет о создании, распространении информации, участии в дискуссиях. Информационные порталы, предоставляющие интерактивные возможности комментирования и дискутирования, остаются для финнов в первую очередь источником информации, а социальные медиа стали для финнов преимущественно средством общения и творческого самовыражения. Поэтому вопрос востребованности гражданских инициатив в Финляндии остается открытым.

Вопреки «несерьезности» пользовательских предпочтений финнов, интерактивная коммуникация в Интернете и мобильная телефония приобрели широкую популярность, которую ряд исследователей связывают с культурной привычкой заочной коммуникации и опосредованности межперсонального общения среди финнов. Свою роль сыграли и высокий уровень компьютерной грамотности, образования и медиаобразования, доверие к информационным технологиям.

Проведенный теоретический анализ ряда понятий позволил более точно концептуализировать такие явления, как конвергенция, социальные медиа, гражданская журналистика, партисипационная журналистика. В то же время, по-прежнему остаются разночтения в определениях публичной/общественной журналистики, которая представляется скорее не разновидностью журналистики, а одним из ее принципов, указывающим на высокий уровень и качество такой журналистики.

Ценным представляются результаты организованного автором онлайн-опроса экспертной группы. Объектом исследования стала старшая молодежная группа (студенты 20-35 лет), что позволило получить новую информацию к размышлению, а также косвенное подтверждение тезиса о том, что наиболее восприимчивая к новым технологиям социальная группа в повседневной жизни активно использует их. Информационный поиск, учеба, банкинг, покупки через Интернет, развлечения и общение — все эти виды активности прочно вошли в жизнь нового поколения финнов. В то же время, согласно оценкам представителей выбранной группы, молодая аудитория преимущественно остается пассивной, когда речь заходит об участии в работе СМИ или в социальных и политических дебатах. Серьезные проблемы молодые люди все более склонны обсуждать не на площадках авторитетных ресурсов, таких как блоги журналистов или политиков, а в блогах и социальных сетях, «в дружественной обстановке». С другой стороны, опрошенные отмечают отсутствие острых социальных противоречий, а также проблему неосведомленности молодого поколения в механизмах политической и социальной жизни, что ставит под вопрос эффективность и результативность проводимых дискуссий.

Однако стоит добавить, что одной из определяющих особенностей современной коммуникации остается ее гибкость и практически неограниченный потенциал, что следует принимать во внимание при изучении активности аудитории в информационном пространстве Интернета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Петрова, Виктория Васильевна, 2010 год

1. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М.: 1994.

2. Алексеев А. П. Массовая коммуникация как объект социологического исследования // Массовая коммуникация в социалистическом обществе. JL: 1979.

3. Бакулев Г. П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции HTML. М.: Аспект Пресс, 2005.

4. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: 1999.

5. Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М.: РИП-холдинг, 2003.

6. Божков О.Б. Компьютерные технологии в социологическом исследовании // Социологический журнал. М.: 1998. - №1/2.

7. Бурдье П. О телевидении и журналистике. — М.: 2000.

8. Буржуазные теории журналистики (Критический анализ) / Под ред. Я. Н. Засурского. М.: 1980. С. 85.

9. Бутенко И.А. Организация прикладного социологического исследования. М.: Тривола, 1998.

10. Вартанова Е. JI. Саморегулирование в информационном обществе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Журналистика. 2006. - № 3. - С. 8-19.

11. Вартанова Е. Л. Северные медиа в конце XX века: лаборатория завтрашнего общества // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2000.-№6. - С. 66-98.

12. Вартанова Е. JI. Конец периода «великолепной обособленности»? СМИ стран Северной Европы в 1993 году // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1994. - №6. - С. 63-78.

13. Вартанова Е. Меднаэкономика зарубежных стран. М.: Аспект-пресс, 2003.

14. Вартанова Е. JI. Финская печать: что за расцветом? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1991. - №3. - С. 48 - 60.

15. Вартанова Е. JI. Финская модель на рубеже столетий: Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. -М.: Изд-во МГУ, 1999.

16. Воинова Е. Блог: новый медиаформат эпохи информационной культуры // Медиаальманах. 2005. - №4. - С. 14-24.

17. Воронина O.A. Тендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации: http://www.medialaw.ru/publications/books/gender/4-5.html

18. Гражданское участие и информационное участие (к определению понятий) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2006. - № 1. - С. 96111.

19. Демьянков В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии. / Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. №3. М.: 2002. - С. 32-43. http://www.philology.ru/linguisticsl/demyankov-02.htm

20. Дзялошинский И. Журналистика соучастия: как сделать СМИ полезными людям. М.: Престиж, 2006.

21. Жилавская И. В. Что ищет и находит молодое поколение в СМИ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2007. - № 5.

22. Засурский Я. Н. Гласность и свобода слова: к диалогу власти и общества. // Гласность и журналистика: 1985-2005. М.: 2005

23. Засурский Я. Н. Информационное общество и СМИ. // Национальные модели информационного общества. М.: 2004

24. Засурский Я. Н. СМИ вступают в эпоху мобильной коммуникации. // К мобильному обществу: утопии и реальность. М.: Издательство МГУ, 2009 г.

25. Землянова Л. М. Коммуникативистика и средства информации: Англо-русский толковый словарь концепций и терминов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004.

26. Землянова Л. М. Дискуссионное варьирование мнений об информационном обществе в современной зарубежной коммуникативистике // От книги до Интернета. Десять лет спустя. / Сборник статей (статья). — М.: Факультет журналистики МГУ, 2009. Стр. 247-262

27. Землянова Л.М. Новая экология электронной демократии и теоретические проблемы современной коммуникативистики // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 1997. - №1.

28. Зубко М. Финские депутаты доверяют дневники интернету // Парламентская газета. 24.04.2006.

29. Интернет и интерактивные электронные медиа — 2009, в 3-х частях // Под ред. Засурский И.И., Алексеева А.О. М.: Изд. МГУ, 2010.

30. Кастельс М. Галактика Интернет: размышления об интернете, бизнесе и обществе // Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. — Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманит. ун-та), 2004.

31. Лукина М. Интернет-СМИ: теория и практика. М.: Аспект-Пресс,2010.

32. Лученко К. Журналист в блогосфере: за и против // Медиаальманах. 2006. - №2. - С. 72-80.

33. Мак-Куэйл Д. Свобода печати никогда не была застывшим понятием // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1995. - №2. - С. 5460.

34. Маклюен М. Понимание медиа: внешние расширения человека. -М.: Гиперборея, 2007.

35. Масленников Е.В. Эксперт в социологическом исследовании //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1995. - №4. - С. 69-82.

36. Нараленкова О. Становление европейского журнализма в центральных СМИ Финляндии // Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых при поддержке ЮНЕСКО. Секция «Журналистика». — М.: Факультет журналистики МГУ, 2003. С. 42-45.

37. Национальные модели информационного общества / Отв.ред.и сост. E.JI. Вартанова, науч. Ред. Н.В. Ткачева. М.: Изд-во ИКАР, 2004.

38. Павликова М. М. Президент всего народа. Финская пресса в преддверии выборов // Медиаальманах. 2007. - №1. - С. 30-34.

39. Павликова М. М. Сетевые технологии и журналистика: Эволюция финских СМИ. М.: РИП-холдинг, 2001.

40. Павликова М. Современная журналистика: профессия в условиях гражданского и информационного общества // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2001. - №1. - С. 107-111.

41. Павликова М. Имеющий уши да услышит // Медиаальманах. — 2006. №2. - С. 42-44.

42. Павликова М. Публичная сфера на практике: жаркие дискуссии в жизни современных финнов (на примере атеистической рекламной компании 2009 г.). // От книги до интернета. Десять лет спустя. — М.: Медиамир, 2009. -С. 303-313.

43. Павликова М. Сколько лет «новой журналистике»? // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. Журналистика. 2000. - №1. - С. 101-115.

44. Показатели развития средств информации: система оценки развития средств информации. Международная программа развития коммуникации // Организация объединенных наций по вопросам образования, науки и культуры. Пер. с англ. Париж, 2008

45. Политология: энциклопедический словарь // Общ. ред. и сост. Аверьянов Ю. И. М.: Изд. Publishers, 1993.

46. Потапова М. Д. От профессионального журналиста к профессиональному коммуникатору // Вестн. Моск. ун-та. Cep.ll, Журналистика. 2006. №3. - С. 34-52.

47. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия (учеб. пособие). 2-е изд. М., Аспект Пресс, 2004.

48. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. М.: РИП-Холдинг, 2000.

49. Прохоров Е. П. Исследуя журналистику. Теоретическое основы, методология, методика и техника работы исследователя журналистики. М.: Изд-во РИП-холдинг, 2002.

50. Римский В. Воздействие сети Интернет на социальную активность, формирование и развитие идентичностей / Римский Владимир // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2009. - № 1. - С. 86 - 96

51. Свитич Л.Г. Социология журналистики. М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 2005.

52. Свитич Л.Г., Ширяева A.A. Российский журналист и журналистское образование: социологические исследования. М.: 2007.

53. Сиберт Ф.С., Петерсон Т., Шрам У. Четыре теории печати. М.: Изд-во «Вагриус», 1998.

54. Словарь по политологии. Отв. ред. Коновалов В.Н. // Национальная политическая энциклопедия: http://politike.ru/

55. Социология массовой коммуникации: Учебник для вузов / Л. Н. Федотова. — СПб.: Питер, 2003.

56. Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. — М.: Книжный Дом, 2003.

57. Урина Н.В. Социальная коммуникация в доктрине католической церкви на рубеже столетий // От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетий / Отв. ред. Я.Н. Засурский и Е.Л. Вартанова. М.: 2000.

58. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.

59. Филиппова Т. В. Интерактивная коммуникация в эмпирической социологии. (Опыт социологического анализа интернет-опросов). Канд. Диссертация, 22.00.08, социология управления. РГГУ. М.: 2000.

60. Федотова JI. Н. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации. - М.: Институт социологии РАН, 2001.

61. Фомичева И. Д. Индустрия рейтингов. Введение в медиаметрию. -М.: 2004.

62. Фомичева И. Д. Социология интернет-СМИ: Учеб. Пособие. М.: Изд. МГУ им. М. В. Ломоносова, 2005.

63. Фомичева И. Д. Социология СМИ. М.: Аспект-Пресс, 2007.

64. Фукуяма Ф. Великий разрыв. Человеческая природа и воспроизводство социального порядка. М.: ACT, 2004.

65. Химанен П., Кастеллс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. — М.: Логос, 2002.

66. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. — М.: 2005.

67. Энциклопедия мировой индустрии СМИ: Учеб. пособие для студентов вузов / Е. Л. Вартанова, М. И. Гутова, В. Л. Иваницкий; Под. ред. Е. Л Вартановой. М.: Аспект Пресс 2006.

68. Книги и статьи на иностранном языке:

69. A renewing, human-centric and competitive Finland. The National knowledge society strategy 2007-2015.http://www.epractice.eu/files/media/medial936.pdf

70. Anderson P. Competing models of Journalism and Democracy // The future of journalism in the advanced democracies. Eds. Anderson P., Ward G. Ashgate, UK, 2007. P. 39-50.

71. Arter D. Scandinavian politics today. Manchester University Press, 1999. 366 pp.

72. Baker C.E. Media, Markets, and Democracy. Cambridge University Press,2002.

73. Boyd D., Ellison N. Social network sites: definition, history and scholarship. Journal of computer-mediated communication, N13(1), article 11. http://jcmc.indiana.edu/voll3/issuel/boyd.ellison.html

74. Bardoel J. Open Media, open society. Rise and fall of the Dutch media model: a case study // Media for the open society. Y. Zassoursky, E. Vartanova eds. Moscow, 2001. P. 98-120.

75. Bardoel J. Participation, Representation and Responsibility: Organizing «Access» In the Information Age / Media, Communication and The Open Society. M.: Faculty of Journalism/ IKAR Publishers, 1999.

76. BlogiSuomi 2006. Helmikuu 2007. Данные национального исследования. www.optimointi.com/raportit/blogikysely2006.pdf

77. Boyd D.M., Ellison N.B. Social networking sites: definition, history and scholarship. // Journal of computer-mediated communcation, 2007, 13 (1), article 11. http://jcmc.indiana.edu/voll3/issuel/boyd.ellison.html

78. Bowman S., Willis C. We media. How audiences are shaping the future of news and information. Reston, VA: The Media Center at the American Press Institute, 2003: http://www.hypergene.net/wemedia/weblog.php

79. Braman S. Interpenetrated globalization: Scaling, power and the public sphere // Globalization, communication and transnational civil society. Edited by Sandra Braman, Annabelle Sreberny-Mohammadi. 1996, News Jersey, USA. P. 21-36.

80. Cammaerts B. Critiques on the participatory potencials of the Web 2.0. // Communication, culture and critiques. An official journal of the international Communication Association. Vol. 1, N 4. Dec. 2008. P. 358-378.

81. Castells M., Himanen P. The information society and the welfare state. The Finnish model. Oxford University Press, 2002.

82. Changing media and communications: concepts, technologies, and ethics in global and national perspectives / ed. By Yassen N. Zassoursky and Elena Vartanova. Mocsow: Faculty of journalism/IKAR Publisher, 1998.

83. Chung D. S., Chan Y. Y. Audience motivations for using interactive features: distinguishing use of different types of interactivity on an online newspaper. // Mass communication and society. 2008. Vol. 11, N 4. P. 375-398.

84. Culture, technology, communication. Towards an intercultural global village. Ed. Charles Ess, Fay Sudweeks, Susan C. Herring. SUNY Press, 2001.

85. Crichton M. Mediasaurus. Today's mass media is tomorrow's fossil fuel. 1993. http://www.wired.com/wired/archive/1.04/mediasauruspr.html

86. David S. Toward participaroty expertise. // Karaganis J. (Eds.). Structures of participation in digital culture. S SRC books, Columbia University Press, USA. 2008. http://www.ssrc.org/blogs/books/wp-content/uploads/2008/02/11 -david.pdf

87. E-merging media. Communication and the media economy of the future. Zerdick A., Picot A., Schrape K., Burgelman J.-K., Silverstone R. Springer, 2005.

88. Erdal I. J. Repurposing of content in multi-platform news production. Towards a typology of cross-media journalism. // Journalism practice. UK, Vol.3, N 2, april 2009. P. 178-196.

89. Eronen R., Maamies S. Rakkaan lapsen nimet. Kannykka ja matkapuhelin. Names of the dear child. Kannykka and mobile phone. Virittâjâ, 1, 36, 1999.

90. Feldmann V. Information age economy. Leveraging mobile media. Cross-media strategy and innovation policy for mobile media communication. New York, 2005.

91. Finnemann N.O. Internet and the public space. // Nordicom. Radio, TV and Internet in the Nordic countries. Meeting the challenges of new media technology. Ed. Ulla Carlsson. Sweden, 2006. P. 11-28.

92. Flink M. Uutta ruohonjuuritason journalismia. Kallio sai oman blogin. 2004.www.digitoday.fi/viihde/2004/09/09/Kallio+sai+oman+blogin/200413421/66

93. Fortunato J. A. Making media content. The influence of constituency groups on mass media. New Jersey, 2005.

94. Gauntlett D. Creative Explorations: New approaches to identities and audiences, London: Routledge. 2007.

95. Gilmore E. Death to the blog. Blogging caries very little journalistic integrity // The East Carolinian. 2006.http://media.www.theeastcarolinian.com/media/storage/paper915/news/2006 /01/25/Opinion/Death.To.The.Blog-2211085.shtml

96. Internet soumalaisten arjessa. Kansallisen multimediaohjelman. Kuuttajatutkimukset-hanke. Helsinki, 1999.

97. Internetin kayton muutokset. Tieto- ja viestintatekniikan kaytto 2008 tutkimuksen tuloksia. Tilastokeskus. (Changes in Internet Usage. Results from the 2008 Survey on ICT Usage. Statistics Finland). 2008.

98. Hallin D., Mancini P. Comparing media systems. Three models of media and politics. New York: Cambridge University Press. 2004.

99. Heikkila H., Kunelius R. Public Journalism and its Problems: A Theoretical Perspective. 2002. www.imdp.org/artman/publish/article30.shtml

100. Heikkila H. How to Make Thin Journalism Strong. Experiences of a public journalism project in Finland. University of Tampere, 1999. www.centralstate.edu/imdp/thfoundation/civiceng/Heikki.html

101. Heikkila H. Ohut ja vankka journalism!. Kansalaisuus suomalaisen uutisjournalismin kaytanoissa 1990-luvulla. Tampere, 2001.

102. Heino S. M. Politician Weblogs in Finland. Members of Parliament as bloggers. Tampere. 2009.

103. Heinonen A. Online journalism in Finland. // Online journalism Review, USC, 2002.

104. Heinonen A. Yleison sanansijat sanomalehdissa. // Journalismin tutkimusyksikko, Series A 108, 2008. Tampere, Finland.

105. Henriksson J., Mikkonen T. Wiki-kokemuksia suomalaisissa organisaatioissa. Tampere, 2008. http://tampub.uta. fi/haekokoversio.php?id=230

106. Hietanen H., Oksanen V., Valimaki M. Community created content. // Law, business and policy, 2007. www.uta.fi/hyper/projektit/parteco/communitycreatedcontent.pdf

107. Hintikka K. Johdatus osallistumistalouteen internetin uusia taloudellisia toiminta ymparistoja. Tietoyhteiskunnan kehittamikeskus TIEKE i-y, 2008. http://tieke.fi/julkaisut/tiekenjulkaisusarja/osa32/

108. Hirst M., Harrison J. Communication and new media. From broadcast to narrowcast. 2007, Oxford University Press.

109. Holopainen R. Suomalaiset virtuaaliyhteisot versoivat onnistuneista kokeiluista. Uutta kulttuuria, vertaistukea ja sensuroimatonta tabujen tuuletusta jo 15 vuotta. //hiidenkivi 2/2005. http://www.siy.fi/artikkelit/virtuaaliyhteisot.html

110. Hujanen J. From consuming printed news to making online journalism? Young Finns' newspaper reading at the Millennium. // Nordicom Review 2, 2003. P. 61-70.

111. Haikio, M. Kannykat ja suomalainen kansanluonne. Mobile phones and the Finnish folk psychology. Kanava, 1998.

112. Internet soumalaisten arjessa. Kansallisen multimediaohjelman. Kuuttajatutkimukset-hanke. Helsinki, 1999.

113. Jenkins H. Convergence culture: where old media and new media collide. New York University Press, 2006 .

114. Kaivonen V. Manse Square — an arena for citizens publishing online // Towards active citizenship on the net. Possibilities of citizen oriented communication: case studies from Finland. Eds. Esa Sirkkunen, Sirkku Kotilainen. Tampere, 2004. P. 55-80.

115. Kalyanaraman S., Shy am Sudar S. Portrait of the portal as a methaphor: explicationg web portals for communication research. // Journalism and mass communication quarterly. Columbia, summer 2008, 85/2. P. 239-257.

116. Kangas P., Toivonen S., Bäck A. (Eds.) Googlen mainokset ja muita sosiaalisen median liiketoimintamalleja. VTT Research notes 2369. Edita Prima, Helsinki, 2007. http://www.vtt.fi/Mpdftiedotteet/2007/T2369.pdf

117. Karaganis J. Structures of participation in digital culture. SSRC books, Columbia University Press. New York, USA.http://www.ssrc.org/blogs/books/wp-content/uploads/2008/02/spdc-complete.pdf

118. Kellner D. Media Culture: Cultural Studies, Identity and Politics Between the Modern and the Postmodern. London; New York: Routledge, 1995.

119. Kivikuru U. Tsunami communication in Finland. Revealing tensions in the sender-receiver relationship // European journal of communication. Sage publications, 2006. Vol. 21, №4. P. 499-520.

120. Kumara I. Neighbors — a portal for districts and residents in Oulu // Towards active citizenship on the net. Possibilities of citizen oriented communication: case studies from Finland. Eds. Esa Sirkkunen, Sirkku Kotilainen. Tampere, 2004. P. 85-91.

121. Köykkä S. Montako blogia Suomessa on? http://www.pinseri.eom/2005/10/l 1/blogiasuomessa/

122. Lasica J. D. Net gain // American Journalism Review. 1996. - P. 20-33. http://ajr.org/Article.asp?id=2217

123. Lietsala K., Sirkkunen E. Social media. Introduction to the tools and processes of participatory economy. 2008, Universoty of Tampere, Finland.

124. Ling R., Yttri B. Hyper-coordination via mobile phones in Norway. In J. Katz, M. Aakhus (Eds.), Perpetual contact: mobile communication, private talk, public perfomance (pp. 139-169). Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

125. Lintulahti M. Finland: Over 170000 blogs and the big media starts blogging 20.10.2005. http://mattilintulahti.net/mediablogi/2005/10/20/fmland-over-170-000-blogs-and-the-big-media-starts-blogging-newsletter-102005/

126. Lintulahti M. 150000 actiivista bloggaajaa Suomessa? 28.12.2006. http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/12/28/150-000-aktiivista-bloggaajaa-suomessa/

127. Maasilta M., Simola A., Heurlin H. Maahanmuuttaja madiankayttajana. Tampere. 2008.

128. McQuail. D. McQuails Mass Communication Theory (4th Ed.). London, Sage Publications, 2000.

129. Media and Change. Ed. By E. Vartanova. MediaMir, Moscow, 2007.

130. Media, communications and the open society / ed. by Yassen N. Zassoursky and Elena Vartanova. Mocsow: Faculty of journ./IKAR Publisher, 1999.

131. Melakoski C., Tirronen H., Sirkesalo S. "Himottaa, mutta pelottaa?": suomalaisen sisaltotuotantoalan nakemyksia osallistumistaloudesta ja sosiaalisesta mediasta. Tampereen ammattikorkeakoulu, 2007.

132. Merritt D. Public journalism and public life: why telling the news is not enough. 2nd ed. 1998, New Jersey, USA.

133. Murdock G, 2000. "Digital futures: the age of convergence" in Wieten, J., Murdock, G., Dahlgren, P. (eds). Television Across Europe, A Comparative Introduction. London: Sage. P. 35-57.

134. Mwangi S. C. International public journalism. A preliminary report prepared for the Kettering Foundation: http://www.centralstate.edu/imdp/Survey/Europe.html

135. Nel F., Ward M., Rawlinson A. Online journalism. // The future of journalism in the advanced democracies. Eds. Anderson P., Ward G. Ashgate, UK, 2007. P. 121-139.

136. Nieminen H. Lupaus median konvergenssista: Raportti vuosituhannen vaihteen tilanteesta // Tiedotustutkimus, 1999.

137. Nieminen H. Suomalainen viestintamaisema ja eetinen pluralismi // Mediatutkimus: nakokulmia ja kartoituksia. Turku: Turun yliopisto, 2001.

138. Nordenstreng K. The citizen moves from the audience to the arena // Nordicom Review, №2, 1997. P. 13-20 (1-8). www.nordicom.gu.se/common/publpdf/29nordenstreng.pdf

139. Nordenstreng K. Media and Society: in search of models // Glasnost and Journalism 1985-2005. Y. N. Zassoursky, O.M. Zdravomyslova (eds.). Moscow: Gorbachev Foundation & Faculty of Journalism, MSU, 2006. P. 168-177.

140. Nordic media trends 11. The Nordic media market 2009. Media companies and business activities. Compiled by Eva Harrie. Nordicom, 2009.

141. Nuorison mediakayttotutkimus, 1999. A finnish study of young people's media uses. Kuudes valtakunnallinen nuorison mediakayttotutkimus, syyskuu-lokakuu 1999. Helsinki: Sanomalehtien liitto.

142. Participatory journalism strategies in the media and beyond. D. Domingo, T. Quandt, A. Heinonen, S. Paulussen, J. B. Singer, M. Vujnovic. // Journalism Practice, Vol.2, N3, 2008. Routledge. P. 326-342.

143. Pietilainen J. Trust in the media in Finland and other Nordic countries in comparison with Russia // Nordic Media: Concepts and current issues. Ed. By E. Vartanova, M. Pavlikova. Moscow, 2009. P. 92-109.

144. Rasmussen T. The internet and differentiation in the political public sphere // Nordicom Review. 2008. 29(2). P. 73-83.

145. Ridell S. Mediating the web as a public space. A local experiment in the creation of online civic genres // Nordicom Review. 2005. № 26(1). P. 31-48.

146. Ruusunoksa L. Public journalism and professional culture. Local, regional and national public spheres as context of professionalism // Javnost-the public. Ljubljana, 2006. Vol 13, No4. P. 81-98.

147. Salovaara-Moring I. Press freedom and cultural conditions of the Finnish media system // Nordic Media: Concepts and current issues. Ed. By E. Vartanova, M. Pavlikova. Moscow, 2009. P. 86-91.

148. Sassi S. Verkko kansalaisyhteiskunnan kaytossa. Tutkimus Internetista ja uusista politiikan muodoista. Helsinki, 2001. http://www.valt.helsinki.fi/staff/SSASSI/thesis/yhteenveto.html

149. Sirkkunen E. Blogit ovat evoluutiota eivat revoluutiota // Journalismikritiikin vuosikirja. 1/2006. Tampere, 2006. P. 51-61.

150. Suomen mediamaisema / toim. Kaarle Nordenstrenge ja Osmo A. Wiio. Vantaa, WSOY, 2003.

151. Vaden T., Suoranta J. Social media and levels of freedom. 2008. http://www.re-public.gr/en/?p=290#more-290

152. Wilhelm A. G. Democracy in the Digital Age. Challenges to political Life in Cyberspace. Routledge, New York, 2000.1. Газетные публикации:

153. Hyvä poliisi, paha poliisi // Aamulehti. Su/Asiat. 17.09.2006.

154. Nettikeskusteliulle ehdotetaan pakollisia valvojia. // Heisingin sanomat. 13.05.2008.

155. Mäkinen E. Suomen blogeista tulikin viihdesivustoja. // Heisingin Sanomat. 16.03.2008.