Выявление и изобличение интеллектуальных соучастников преступлений, связанных с терроризмом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Коростелев, Игорь Александрович

• Коростелев, Игорь Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Коростелев, Игорь Александрович

Оглавление

Введение

Глава 1. Институт интеллектуального соучастия: теоретико-

методологические основы исследования

§ 1. Понятие, виды и криминалистическая характеристика

интеллектуального соучастия

§ 2. Особенности механизма следообразования от интеллектуального

соучастия в совершении преступлений

§ 3. Социально-психологическая характеристика интеллектуальных

соучастников преступлений террористической направленности

Глава 2. Совершенствование правоприменительной практики выявления и изобличения интеллектуальных соучастников

преступлений, сопряженных с терроризмом

§ 1. Основные проблемы выявления и изобличения интеллектуальных соучастников преступлений террористического характера и пути их

разрешения

§ 2. Досудебное соглашение о сотрудничестве как тактическая операция по выявлению и изобличению интеллектуальных соучастников преступлений

террористического характера

§ 3. Особенности производства отдельных следственных действий в целях выявления и изобличения интеллектуальных соучастников преступлений

террористического характера

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Приложение 1. Авторская классификация следов противоправной деятельности интеллектуальных соучастников преступлений террористического

характера

Приложение 2. Систематизация ключевых проблем применения сделок о признании вины в отечественной правоприменительной практике по их группам и видам (сформулировано автором на основе результатов опроса работников ФСБ и правоохранительных органов Воронежской области)

Приложение 3. Извлечение из приговора от 26.12.2011 г. (архив Московского областного суда, дело № 2-33/11)

Приложение 4. Извлечение из приговора от 17.05.2010 г. (архив Верховного Суда Чеченской Республики)

Приложение 5. Пример текста ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, удовлетворенного прокурором

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выявление и изобличение интеллектуальных соучастников преступлений, связанных с терроризмом»

Введение

Актуальность исследования. На современном этапе развития Российского государства преступления террористической направленности представляют серьезную угрозу национальной безопасности. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. №1, «терроризм представляет угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, сохранению территориальной целостности государств, их политической, экономической и социальной стабильности, а также осуществлению основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь»1.

При этом, как следует из данных, приведенных на официальном сайте Министерства внутренних дел РФ, в период с января по октябрь 2012 г. всего было зарегистрировано 538 преступлений террористического характера, что на 4,6 % меньше количества преступлений этой же категории, выявленных за

■у

аналогичный период 2011 г. За весь 2011 г. (с января по декабрь) было зарегистрировано 622 преступления террористической направленности, что на 7,1 % больше, чем за аналогичный период

2010 г/ В течение 2010 г. всего было зарегистрировано 581 преступление, сопряженное с терроризмом, что превысило численность соответствующих противоправных деяний, зарегистрированных в 2009 г., на 11,2 %4. В самом же 2009 г. было выявлено 654 преступления террористического характера, что превысило количество соответствующих противоправных деяний, зарегистрированных в 2008 г., на 1,9 %5.

' О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. №1 // Рос. газета. 2012. 17 февр. (№ 35).

Состояние преступности : январь — октябрь 2012 г. : статистика. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_l 15664/

3 Состояние преступности : январь - декабрь 2011 г. : статистика. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_102505/

4 Состояние преступности : январь — декабрь 2010 г. : статистика. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_88233/

5 Состояние преступности : январь - декабрь 2009 г. : статистика. URL:

4

Как видно, на протяжении последних лет (2008-2011 гг.) наблюдается рост количества преступлений террористического характера, зарегистрированных соответствующими правоохранительными структурами. И лишь последние десять месяцев 2012 г. характеризуют некоторое улучшение статистических показателей в данном направлении.

Однако этот факт еще не свидетельствует о каких-то кардинальных улучшениях в сфере борьбы с терроризмом. В числе прочих причин такая динамика, к сожалению, может быть обусловлена и ростом латентности того или иного вида противоправных деяний. Так, что касается выявления и изобличения интеллектуальных соучастников преступлений террористического характера, то конкретной и полной статистики на этот счет нами не было обнаружено ни в одном официальном статистическом отчете, ни в одном из известных источников юридической и правовой литературы. Единственное, что удается найти, - это отдельные статистические показатели по количеству преступлений, предусмотренных ст. 205.1 и 208 Уголовного кодекса РФ1.

Чаще всего уголовному преследованию подвергаются только преступники-исполнители; в большинстве случаев, когда преступления террористического характера осложнены интеллектуальным соучастием, подобное соучастие так и остается нераскрытым. В результате на свободе нередко остаются еще более опасные организаторы, действующие нередко при помощи подстрекателей и других интеллектуальных пособников. Оставаясь на свободе, они вербуют все новых участников, планируют все более изощренные и сложные формы преступлений, «подстрекают» оставшихся на свободе преступников-исполнителей к новым уголовно наказуемым нарушениям террористического характера.

Высокая латентность интеллектуального соучастия имеет множество раз-

http://www.mvd.ru/prcsscenter/statistics/reports/show_165/

1 То есть статистические показатели о количестве преступлений, объективной стороной которых и является противоправное содействие их субъектов (в том числе осуществляемое интеллектуальными формами и средствами) иным преступлениям террористического характера.

нообразных причин, которые подробно рассматриваются в диссертационной работе.

В первую очередь, само понятие «интеллектуальное соучастие», хотя и упоминается в ряде научных работ, однако до сих пор четко не определено.

Расследование преступлений террористического характера, отягченных интеллектуальными видами соучастия, осложнено многими факторами объективного и субъективного характера. Во-первых, несовершенство законодательства, регулирующего соответствующие аспекты. Во-вторых, сложность поиска и фиксации следов противоправной деятельности интеллектуальных соучастников преступлений террористической направленности, вытекающая хотя бы из того, что эти соучастники преимущественно оставляют не материальные (криминалистические), а только идеальные следы. Причем данные следы очень редко отражаются в сознании свидетелей и очевидцев, изъявляющих желание помочь следствию и дать какие-то показания, но в подавляющем большинстве случаев (учитывая саму специфику противоправного поведения интеллектуальных соучастников преступлений) - лишь в сознании преступников-исполнителей, а также других категорий их соучастников.

Сами же задержанные преступники-исполнители (которые, в основном, только и выявляются следствием) крайне неохотно соглашаются давать какие-либо признательные показания, изобличающие их интеллектуальных соучастников, опасаясь мести со стороны организаторов, отличающихся особой жестокостью. Да и работники правоохранительных структур недостаточно защищены от каких-то угроз или противоправных посягательств со стороны столь жестоких и опасных криминальных элементов.

Кроме того, преступления террористического характера выходят за национальные границы, и часто подготовка к ним осуществляется на территории иностранных государств, что осложняет их выявление, а также выявление исполнителей преступлений, а тем более - их интеллектуальных соучастников.

Изложенное актуализирует тематическое направление настоящего дис-

сертационного исследования, посвященного обоснованию необходимости незамедлительной разработки и внесению конкретных практических рекомендаций и предложений, направленных на повышение эффективности выявления и изобличения организаторов, подстрекателей и интеллектуальных пособников преступлений, связанных с терроризмом.

Степень научной разработанности исследования. Вопросы, связанные с понятием соучастия, значением и ролью данного института в общей системе уголовного права, раскрыты в многочисленных трудах различных авторов, среди которых можно выделить таких, как Н. П. Водько, Р. Р. Галиакбаров, Л. Д. Гаухман, Н. В. Димченко, И. Я. Козаченко, А. П. Козлов, 3. А. Незнамова, В. И. Пинчук, П. Ф. Тельнов, И. X. Хакимов и др.

Криминологические и уголовно-правовые аспекты специфики и квалификации действий тех или иных видов соучастников, отмеченных в ст. 33 Уголовного кодекса РФ (исполнителей (соисполнителей), организаторов, подстрекателей и пособников), исследовали А. А. Арутюнов, В. Ю. Шубина, А. М. Царегородцев и некоторые другие.

Уголовно-правовые аспекты регулирования ответственности за преступления террористического характера подробно раскрыты в многочисленных юридических трудах, среди авторов которых П. В. Агапов, Ю. М. Антонян, Т. Боголюбова, В. П. Емельянов, Б. Д. Завидов, В. И. Замковой, И. М. Ильинский, М. 3. Ильчиков, С. М. Кочои, В. В. Лунеев, К. В. Михайлов и др.

Небольшое количество работ, как правило, публикующихся в периодических изданиях (статьях), представляют уголовно-правовую характеристику отдельных видов соучастников террористической деятельности, а также правовую оценку их преступного поведения (например, статьи В. П. Алехина, Д. Молчанова и др.).

При этом нам не известен ни один научный источник, в том числе в области криминалистики, в котором было бы раскрыто понятие именно интел-

лектуального соучастия, приведено подробное определение понятийной категории «интеллектуальные соучастники», выделены и раскрыты их криминалистические признаки, а также дана криминалистическая характеристика.

Анализу некоторых особенностей расследования и криминалистической специфики преступлений, сопряженных с терроризмом, посвятили свои работы И. И. Артамонов, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, А. Н. Васильев, Е. В. Давыдов, И. Иванов, А. В. Исаков, М. П. Киреев, К. А. Корсаков, О. Н. Коршунова, В. С. Кряжев, В. А. Морозков, Г. В. Овчинникова, Е. Б. Серова, Д. Н. Хромых и др.

Однако работ, посвященных комплексному рассмотрению специфики расследования преступлений террористического характера, осложненных интеллектуальным соучастием, выявлению и изобличению интеллектуальных соучастников соответствующей противоправной деятельности, мы не обнаружили вообще. В данной работе предпринята попытка восполнить этот пробел путем разработки концептуальных основ выявления и изобличения названных субъектов противоправной деятельности.

Отсутствие полноценного исследования данной проблемы, наряду с обозначенными выше факторами, еще раз подчеркивает особую актуальность и научную новизну настоящей диссертационной работы.

Объектом диссертационного исследования является противоправное поведение интеллектуальных соучастников преступлений террористического характера, а также специфика профессиональной деятельности правоохранительных органов, задействованных в выявлении, изобличении и доказывании вины вышеотмеченных субъектов.

Предмет диссертационного исследования составляет совокупность закономерностей объективного, а равно и субъективного характера, обусловливающих специфику выявления и изобличения интеллектуальных соучастников преступлений террористической направленности.

Целью настоящей диссертации выступают определение особенностей и проблем выявления и изобличения интеллектуальных соучастников преступ-

лений, связанных с терроризмом, а также разработка комплексных криминалистических рекомендаций, направленных на совершенствование правоприменительной практики в сфере выявления и доказывания вины этих лиц. Указанная цель конкретизирована в следующих исследовательских задачах:

- дать определения понятийным категориям «интеллектуальное соучастие», «интеллектуальные соучастники» преступлений террористического характера;

- проанализировать основные виды интеллектуального соучастия и дать их криминалистическую характеристику;

- раскрыть особенности механизма следообразования от интеллектуального соучастия в совершении преступлений;

- охарактеризовать типичные черты личности интеллектуальных соучастников преступлений террористической направленности;

- обозначить ключевые проблемы выявления и изобличения интеллектуальных соучастников преступлений террористического характера;

- проанализировать правовую природу досудебных соглашений о сотрудничестве как разновидности сделок о признании вины, раскрыть основные правовые и криминалистические проблемы их реализации в рамках отечественного уголовного судопроизводства;

- разработать рекомендации по разрешению указанных проблем;

- раскрыть особенности досудебных соглашений о сотрудничестве как тактической операции по выявлению и изобличению интеллектуальных соучастников преступлений террористического характера;

- определить особенности производства отдельных следственных действий в выявлении и доказывании вины интеллектуальных соучастников преступлений террористического характера.

Методология и методы исследования. Методологическую базу настоящей работы составили диалектический подход и основанные на нем специальные и общенаучные формы и методы познания: логический, исторический,

статистический, социологический, сравнительно-правовой и иные частные методы научно-исследовательского характера.

Выводы, рекомендации и предложения, сформулированные диссертантом, обоснованы теоретическими знаниями и практическим опытом автора и подкреплены положениями и указаниями Конституции Российской Федерации, уголовного, уголовно-процессуального и иного законодательства, федеральных законов, нормативно-правовых актов различных министерств и ведомств.

Эмпирическая база диссертационного исследования представлена статистическими данными ГИАЦ МВД РФ о числе преступлений террористического характера, а также материалами 217 уголовных дел о преступлениях террористической направленности, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 Уголовного кодекса РФ и рассмотренных судами 19 регионов Российской Федерации в период с 2003 по 2011 г.

Из данной совокупности дел были отобраны и особенно тщательно изучены 42 уголовных дела о противоправных деяниях, характеризующихся интеллектуальным соучастием (такое небольшое число объясняется тем, что подобного рода дела среди всех, сопряженных с терроризмом, встречаются действительно достаточно редко).

Частично результаты проведенного исследования были проверены при помощи опроса работников ФСБ и правоохранительных органов, осуществляющих свою профессиональную деятельность на территории Воронежской области. Всего в опросе приняло участие 169 человек. Автором использован и личный многолетний опыт следственной работы в органах ФСБ.

Ссылки на большую часть изученных уголовных дел не приводятся, ибо они расследованы и рассмотрены судами под грифом «секретно».

Научная новизна диссертационного исследования определена темой настоящей работы, в которой впервые в отечественной литературе реализовано комплексное исследование особенностей выявления и изобличения интел-

лектуальных соучастников преступлений, сопряженных с терроризмом. Данный факт конкретизируется в положениях, выносимых на защиту.

I. Установлено, что на сегодняшний день ни в законодательстве по уголовному праву, ни в известной нам литературе, посвященной проблемам соучастия, термин «интеллектуальное соучастие» как таковой не раскрывается, имеются лишь отдельные упоминания об интеллектуальном пособничестве как разновидности соучастников преступления. В некоторых работах упоминается о том, что сама по себе подстрекательская деятельность преступников и представляет собой не что иное как одну из модификаций «интеллектуального» соучастия.

Тем самым обоснована необходимость совершенствования и уточнения понятийного аппарата в данной сфере.

Определено, что под интеллектуальным соучастием - с позиций криминалистики - необходимо понимать поведение соучастника преступления (организатора, подстрекателя, интеллектуального пособника), в той или иной форме обусловившее цель, возможность, а также механизм совершения противоправного деяния физическим исполнителем преступления.

Под интеллектуальными соучастниками преступлений террористического характера предлагаем понимать лиц, непосредственно не участвующих в выполнении объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.2, 206, 211, 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса РФ, но содействующих их совершению, достижению преступного результата преимущественно вербальными (информационными, словесными и (или) психическими) методами и средствами, а также лиц, непосредственно совершающих этими же методами и средствами преступления, отмеченные в ст. 205.1 и 208 Уголовного кодекса РФ.

II. На базе общей (традиционной) классификации следов преступлений, выделяющей две большие группы (идеальные и материальные), разработана более конкретизированная классификация следов противоправной деятельности интеллектуальных соучастников преступлений террористического

характера, которая включила в себя следующие группы и виды следов:

1. Материальные следы:

а) традиционно-опосредованные (традиционные материальные следы, однако не самой противоправной деятельности интеллектуального соучастника произошедшего преступления, но каких-то ее промежуточных элементов; следы данного вида можно отнести к следам преступной деятельности интеллектуального соучастника преступления лишь опосредованно, т.е. посредством и в совокупности с нахождением прямых доказательств противоправного поведения соответствующего субъекта);

б) информационно-бумажные (следы противоправной деятельности интеллектуальных соучастников преступлений террористического характера, отраженные на каких-либо бумажных носителях: на черновиках в виде схем или текста каких-то планов, советов, инструкций и т.п.);

в) электронно-технологичные (следы противоправной деятельности интеллектуальных соучастников преступления террористического характера, отраженные на каких-то объектах электронно-технического назначения: диктофонах, видеокамерах, дисках, кассетах с аудиозаписями, компьютерах, а также в сети Интернет).

2. Идеальные следы:

а) идеально-классические (психические отображения или образы, запечатленные в сознании, памяти людей);

б) фактически противоречивые (следы, отразившиеся в речи допрашиваемых (опрашиваемых) участников уголовного судопроизводства: в виде логических несостыковок в их показаниях с реальными фактами, уже собранными доказательствами по уголовному делу и т.п.);

в) уклончиво-поведенческие (следы, отразившиеся в поведении лица, не соответствующем обычным действиям человека в аналогичных или подобных условиях и ситуациях).

III. На основе анализа изученных уголовных дел соответствующей кате-

12

гории выделены, систематизированы и сопоставлены типичные личностные черты исполнителей, организаторов, подстрекателей и интеллектуальных пособников преступлений террористического характера. В результате этого сравнения определены следующие тенденции:

1. Возраст. Выяснено, что среди физических исполнителей преступлений террористической направленности преобладают лица молодого возраста, как правило, от 18 до 35 лет (63,3 % исполнителей преступлений рассматриваемой категории). При этом средний возраст организаторов и подстрекателей существенно старше возраста исполнителей и интеллектуальных пособников. А средняя возрастная категория интеллектуальных пособников в целом оказалась старше таковой физических исполнителей.

2. Половая принадлежность преступников. Определено, что среди всех категорий количественно преобладают лица мужского пола. Особенно это касается организаторов, среди которых почти все являются мужчинами - 97,1 %, в то время как среди исполнителей этот показатель равняется 72,7 %, подстрекателей - 81,8 %, интеллектуальных пособников - 75,0 %.

3. Семейное положение. Установлено, что доля семейных (женатых или замужних) лиц несколько выше, чем у организаторов. Такая доля составляет 52,9 % от их общей совокупности, в то время как среди исполнителей - 46,8 %, подстрекателей - 40,9 %, интеллектуальных пособников - 50,0 %.

4. Образование. Резюмировано, что наиболее образованными из всех категорий соучастников соответствующих преступлений оказались организаторы (причем доля лиц, имеющих незаконченное высшее или полное высшее образование, составила 61,7 %), а наименее образованными - исполнители. При этом лица с высшим образованием встречаются чаще среди интеллектуальных пособников (50,0 %) и подстрекателей (31,8 %), чем среди физических исполнителей (14,5 %).

5. Социальное положение. Определено, что почти среди всех исследуемых категорий соучастников существенная доля преступников приходится на

официально нетрудоустроенных лиц: исполнителей - 61,6 %, организаторов -41,2%, подстрекателей - 50,0%. Единственное отличие составляет доля интеллектуальных пособников, среди которых только каждый четвертый человек на момент совершения преступления официально нигде не был трудоустроен.

6. Наличие у преступников прошлых судимостей. Как выяснилось, среди различных категорий соучастников преступлений террористического характера, наибольшая доля лиц, имевших к началу расследования прошлые судимости, пришлась на организаторов, среди которых примерно каждый четвертый уже имел одну или несколько судимостей (23,5 %). Вторыми по частоте встречаемости прошлых судимостей явились подстрекатели - 18,2%; третьими -исполнители - 15,9 %. При этом ни разу в материалах исследуемых уголовных дел не встретилась информация об интеллектуальных пособниках, которые бы имели до совершения расследуемого преступления хотя бы одну прошлую судимость.

7. Злоупотребление спиртными напитками, наркотиками и (или) психотропными средствами. Установлено, что немалая часть всех категорий соучастников преступлений рассматриваемой группы подвержена вредным привычкам, и в существенно меньшей степени в сравнении со всеми иными категориями преступников - интеллектуальные пособники преступлений террористического характера.

IV. На основе анализа изученных уголовных дел были определены, систематизированы и сопоставлены ключевые мотивы противоправного поведения исполнителей и интеллектуальных соучастников соответствующих преступлений. Так, для организаторов наиболее характерными являются политические и корыстно-экономические (материальные) стимулы, в то время как для исполнителей, а частично и интеллектуальных пособников и подстрекателей -мотивы мести за погибших родственников и иных близких им людей, этнорелигиозные и идеологические.

V. Для решения проблемы недостаточно эффективной системы обеспече-

ния безопасности работников правоохранительных органов, задействованных в поимке и доказывании вины соответствующих преступников, предлагаем:

- предусмотреть использование специальных зашифрованных кодов, обозначений, шрифтов в работе сотрудников оперативного аппарата и следователей, при протоколировании ими тех или иных следственных действий, допросов;

- организовать обеспечение тайны имен не только оперативных работников и лиц, занятых агентурной работой, но и самих следователей; и др.

VI. Помимо прочих мер, направленных на повышение эффективности выявления интеллектуальных соучастников соответствующих преступлений, с этой же целью диссертантом обоснована необходимость внедрения трехуровневой системы контроля за расследованием противоправных деяний террористического характера, отягченных сложными видами соучастия. По авторской идее, такой контроль должен будет осуществляться:

1) по вертикальной схеме («сверху - вниз»: когда следователей, ведущих расследование преступлений, сопряженных с терроризмом, контролирует их непосредственное начальство);

2) по «горизонтальному» уровню (взаимоконтроль работников правоохранительных органов различных регионов, находящихся в примерно равном звании и должностном положении, за профессиональной деятельностью друг друга);

3) по «перекрестному» уровню (особая система взаимоконтроля правоохранительных органов и иных ведомств, структур и органов, чья деятельность в сфере противодействия терроризму в тех или иных ее аспектах пересекается между собой).

Кроме того, доказана целесообразность разработки и утверждения на законодательном уровне четкого регламента и процедуры перекрестных и горизонтальных проверок перечисленных выше структур за пересекающимися или совпадающими направлениями деятельности друг друга.

VII. Рекомендовано внедрение и активное использование нового вида исследований экспертного типа - когнитивно-психологического. Суть его заключается в том, чтобы психологи, психиатры и иные специалисты (владею-

щие умением определять реальный уровень интеллекта того или иного лица, тип его логического мышления, психотип, темперамент, способности принимать решения в стрессовых ситуациях, лидерские качества, уровень каких-то профессиональных знаний и навыков и т.д.) предлагали обоснованный ответ на вопрос о том, позволяют ли соответствующие признаки предполагаемого преступника совершить соответствующее противоправное деяние без помощи иных категорий соучастников либо выполнить функции организационного, консультационного или подстрекательского характера.

Предлагаемое исследование могло бы реализовываться посредством комплексного тестирования подозреваемых (обвиняемых), наблюдения за ними психологов и иных экспертов в определенных отраслях знаний во время следствия на различных его этапах и в различных ситуациях.

Теоретическая значимость диссертации состоит в комплексном исследовании криминалистически важной информации о личностях интеллектуальных соучастников преступлений террористической направленности, особенностях их противоправного поведения и следообразования, а также в разработке и аргументированном обосновании рекомендаций, направленных на повышение эффективности выявления и доказывания вины организаторов, подстрекателей и интеллектуальных пособников соответствующих противоправных деяний.

Результаты настоящего труда при их определенной адаптации могут использоваться и в дальнейшем - для выдвижения предложений по повышению эффективности расследования тяжких и особо тяжких преступлений иных категорий, осложненных интеллектуальными видами соучастия.

Практическая значимость диссертации определяется не только ее научным, но и прикладным характером. Она состоит в том, что сформулированные автором рекомендации и предложения могут использоваться работниками правоохранительных структур при выявлении, изобличении и доказывании вины интеллектуальных соучастников преступлений террористического характера, а также повышении квалификации следователей, специализирующихся

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коростелев, Игорь Александрович, 2013 год

Список использованной литературы

I. Список нормативно-правовых актов

1. Конституция Российской Федерации : (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Рос. газета. - 1993. - 25 дек. (№ 237).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 23.07.2013 г.) // Рос. газета. - 2013. - 26 июля (№ 163).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) // Рос. газета. - 2013. -26 июля (№ 163).

4. О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон от 17.01.1992 г. №2202-1 (ред. от 23.07.2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. - № 30 (часть 1). - Ст. 4038.

5. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. 28.06.2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. - № 26. - Ст. 3207.

6. О Следственном комитете Российской Федерации : федер. закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ (ред. от 07.05.2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. - № 19. - Ст. 2329.

7. О полиции : федер. закон от 07.02.2011 г. № З-ФЗ (ред. от 28.06.2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. - №26. -Ст. 3207.

8. О противодействии терроризму : федер. закон от 06.03.2006 г. № 35-Ф3 (ред. от 23.07.2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2013.-№30 (часть 1).-Ст. 4041.

9. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма : федер. закон от

07.08.2001 г. № 115-ФЗ (ред. 28.06.2013 г.)//Собр. законодательства Рос. Фе-

200

дерации. - 2013.-№ 26. - Ст. 3207.

10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ // Рос. газета. - 2009. - 3 июля (№ 121).

11. О Федеральной службе безопасности : федер. закон от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. - № 19. - Ст. 2324.

12. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации : утв. Президентом РФ 05.10.2009 г. // Рос. газета. -2009. - 20 окт. (№ 198).

13. О Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта в городе Беслане Республики Северная Осетия - Алания 1-3 сентября 2004 года : постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22.09.2004 г. № 956-1У ГД // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2004. - № 39. - Ст. 3838.

14. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года : указ Президента РФ от 12.05.2009 г. № 537 // Рос. газета. - 2009. - 19 мая (№ 88).

15. О мерах по противодействию терроризму : указ Президента РФ от 15.02.2006 г. № 116 (с изм. от 10.11.2009 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 46. - Ст. 5460.

16. О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 15 февраля 2006 г. № 116 «О мерах по противодействию терроризму» и в состав оперативного штаба в субъекте Российской Федерации, за исключением Чеченской Республики, по должностям, утвержденный этим Указом : указ Президента РФ от 10.11.2009 г. № 1267 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 46. - Ст. 5460.

17. Концепция национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента РФ от 17.12.1997 г. № 1300 (ред. от 10.01.2000 г. №24) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2000. - № 2. - Ст. 170. - (Утратил силу).

18. Организация медико-санитарного обеспечения при террористических актах с использованием опасных химических и отравляющих веществ : методические рекомендации от 28.12.2001 г. №2510/13132-01-34 (утв. Минздравом РФ 28.12.2001 г.). -М. : Защита, 2001.

19. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 // Рос. газета. - 2012. - 17 февр. (№ 35).

20. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности : указание Генпрокуратуры России №52-11, МВД России №2 от 15.02.2012 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

II. Монографии, учебные пособия

1. Агапов П. В. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем : политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ / П. В. Агапов, А. Г. Хлебушкин. - М. : Юрид. программы, 2005.

2. Агапов П. В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности : тенденции современной уголовной политики : монография / П. В. Агапов, К. В. Михайлов. - Саратов : СЮИ МВД России, 2007.

3. Антонян Ю. М. Терроризм : криминологическое и уголовно-правовое исследование / Ю. М. Антонян. - М, 1998.

4. Баев М. О. Досудебное соглашение о сотрудничестве : среди мифов и рифов / М. О. Баев, О. Я. Баев. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Баев М. О. УПК РФ 2001 г. : достижения, лакуны, коллизии : возможные пути заполнения и разрешения последних / М. О. Баев, О. Я. Баев. -Воронеж, 2002.

6. Баев О. Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве : правовые и

криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения : монография / О. Я. Баев. - М., 2013. - 208 с.

7. Баев О. Я. Основы криминалистики : курс лекций / О. Я. Баев. -М., 2001. -228 с.

8. Баев О. Я. Основы криминалистики : курс лекций / О. Я. Баев. -М., 2009.-288 с.

9. Баев О. Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) / О. Я. Баев. - М. : Юрлитинформ, 2010. -432 с.

10. Баев О. Я. Прагматические основы криминалистической методики уголовно-процессуального исследования преступлений / О. Я. Баев. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Баев О. Я. Производство следственных действий : криминалистический анализ УПК РФ, практика, рекомендации : практич. пособие / О. Я. Баев, Д. А. Солодов. - М. : Эксмо, 2009. - 208 с.

12. Баев О. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 1992.

13. Баев О. Я. Тактика следственных действий : учеб. пособие / О. Я. Баев. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 2013.-440 с.

14. Батищев В. И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами / В. И. Батищев. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 1992.- 144 с.

15. Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя / Б. Т. Безлепкин. - М. : Проспект, 2011.

16. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин.-М., 2005.

17. Белкин Р. С. Криминалистика : проблемы сегодняшнего дня. Зло-

бодневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. - М., 2001.

18. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С.Белкин. -М., 1997.

19. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р.С.Белкин. - М., 1997.-Т. 2.

20. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. - М., 1997.-Т. 3.-558 с.

21. Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие для вузов. / Р. С. Белкин.-М., 2001.

22. Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / Р. С. Белкин. - М., 1970.

23. Белкин Р. С. Тактика следственных действий / Р.С.Белкин, Е. М. Лифшиц. -М., 1997.

24. Беляков А. А. Взрывчатые вещества и взрывные устройства (криминалистическая взрывотехника) / А. А. Беляков. -М.: Юрлитинформ, 2003.

25. Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию : российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование) / Л. В. Брусницын. - М., 2001.

26. Букаев Н. М. Методика расследования преступлений террористического характера : монография / Н. М. Букаев, Ж. В. Вассалатий. - М. : Юрлитинформ, 2010.

27. Вандер М. Б. Криминалистическая экспертиза материалов веществ и изделий / М. Б. Вандер. - СПб., 2001.

28. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. - М., 1978.

29. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий / А. Н. Васильев. - М., 1981.

30. ВиницкийЛ.В. Осмотр места происшествия : организационные, процессуальные и тактические вопросы / Л. В. Виницкий. - Караганда, 1986.

31. Водъко Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью : науч.-практич. пособие / Н. П. Водько. - М. : Юриспруденция, 2000.

32. Возгрин И. А. Курс криминалистики : основы методики расследования / И. А. Возгрин. - СПб. : С.-Петерб. акад. МВД России, 1998.

33. Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / И. А. Возгрин. - М., 1976.

34. Волженкин Б. В. Служебные преступления / Б. В. Волженкин. - М. : Юристъ, 2000.

35. Волынский В. А. Взрывные устройства : криминалистические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва / В. А. Волынский, И. Д. Моторный. - М., 2000.

36. Гаврилин Ю. В. Криминалистика : методика расследования отдельных видов преступлений : курс лекций / Ю. В. Гаврилин, Н. Г. Шурухнов. -М., 2004.

37. Гаухман Л. Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству : (опыт сравнительного правоведения) : лекция / Л. Д. Гаухман. - М., 1990.

38. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. - Свердловск, 1975.

39. Герасимов И. Ф. Система процессуальных действий следователя / И. Ф. Герасимов. - Свердловск, 1983.

40. Грамович Г. И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений : учеб. пособие / Г. И. Грамович. -Минск, 1987.

41. Громов В. Методика расследования преступлений / В.Громов. -М., 1929.

42. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе / А.П.Гуляев. -М., 1981.

43. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. И. Даль. - М., 1999. - Т. 3.

44. Долгова А. И. Преступник и его криминологическое изучение /

A. И. Долгова // Криминология / под общ. ред. А. И. Долговой. - М. : ИНФРА-М,1999

45. Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество / А. И. Долгова. - М., 2003.

46. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин. - Свердловск, 1987.

47. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений / А. В. Дулов. - Минск, 1979.

48. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования (уголовно-правовое исследование) / В. П. Емельянов. - М., 2000.

49. Жаринов К. В. Терроризм и террористы : исторический справочник / К. В. Жаринов ; под общ. ред. А. Е. Тараса. - Минск, 1999.

50. Закатов А. А. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений / А. А. Закатов, Ю. Н. Оропай. - Киев, 1980.

51. Замковой В. И. Терроризм - глобальная проблема современности

B. И. Замковой, М. 3. Ильчиков. -М., 1996.

52. Иванов В. И. [и др.] Расследование терроризма / В. И. Иванов [и др.]; под ред. О.Н. Коршуновой. - СПб., 2001.

53. Ильинский И. М. О терроре и терроризме / И. М. Ильинский. - М., 2001.

54. Ищенко Е. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков. - М., 2005.

55. Карагодш В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В. Н. Карагодин. - Свердловск, 1992.

56. Касаткина С. А. Признание обвиняемого : монография /

206

С. А. Касаткина. - М., 2010.

57. Козлов А. П. Соучастие : традиции и реальность / А. П. Козлов. -СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001.

58. Кожушко Е. П. Современный терроризм. Анализ основных направлений / Е. П. Кожушко ; под общ. ред. А. Е. Тараса. - Минск, 2000.

59. Кокорев Л. Д. Уголовный процесс : доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. - Воронеж : ВГУ, 1995.

60. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений / В. Я. Колдин.-М., 1978.

61. Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Колесниченко. - Харьков, 1976.

62. Комаров И. М. Криминалистические операции досудебного производства в системе криминалистики / И. М. Комаров. - М., 2010.

63. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко ; науч. ред. А. С. Михлин. - М.: Спарк, 2004.

64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. -3-е изд., изм. и доп.- М. : НОРМА-ИНФРА, 1999.

65. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М., 2010.

66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (по-стат.) / отв. ред. А. И. Рарог. - 7-е изд., перераб. и доп.- М. : Проспект, 2011.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. -М. : Проспект, 2010.

68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. - 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2010.

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (по-стат.) / под ред. А. И. Чучаева. - 3-е изд., испр., доп. и перераб. - М.:, 2011.

70. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С. И. Никулина. - М., 2001.

71. Конев А. А. Ведение переговоров с террористами / А.А.Конев, В. В. Абрамцев. -Н. Новгород, 1994.

72. Кони А. Ф. Избранные произведения / А. Ф. Кони. - М, 1969. -

Т. 2.

73. КорнуковВ.М. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании / В. М. Корнуков, Р. Ш. Валиев. - Саратов : ГОУ ВПО СГАП, 2007.

74. Кочои С. М. Терроризм и экстремизм : уголовно-правовая характеристика / С. М. Кочои. - М., 2005.

75. Криминалистика : методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами / И. Л. Александрова, С. М. Астапкина, В. А. Жбанков и др.. - М.: СГУ, 2002.

76. Криминалистика : учебник / О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина [и др]; под ред. Е. П. Ищенко. - М., 2011.

77. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. А. Г. Филиппова. -3-е изд., перераб. и доп. - М. : Спарк, 2004.

78. Криминалистика : учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е.Р. Российская; под ред. P.C. Белкина. - М.: Ин-фра-М, 2001.

79. Криминалистика : учебник для вузов и юрид. факультетов / под ред. Н. П. Яблокова. - М., 2005.

80. Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России / А. В. Кудрявцева. - Челябинск, 2001.

81. Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела /Н. П. Кузнецов. - Воронеж, 1983.

82. Кузнецова Н. Ф. Личность преступника / Н. Ф. Кузнецовой // Кри-

минология / Г. И. Богуш [и др.] ; под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - М. : Велби, Проспект, 2007.

83. Куликов В. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности / В. И. Куликов. - Ульяновск, 1994.

84. Курс уголовного права. Общая часть : учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М. : Зерцало-М, 2002. - Т. 1 : Учение о преступлении.

85. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация / А. М. Ларин. - М., 1970.

86. Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов : сб. док. / сост. В. С. Овчинский. - М., 2004.

87. Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации : основы теории и практики расследования / В. А. Мещеряков. - Воронеж : ВГУ, 2002.

88. Облаков А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации / А. Ф. Облаков. - Хабаровск, 1985.

89. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника / В. А. Образцов. - М., 1997.

90. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. - 18-е изд., стереотип. - М., 1986.

91. Лиз А. Язык телодвижений / А. Пиз. - Кострома, 1992.

92. Пинчук В. И. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии : конспект лекций / В. И. Пинчук. - Л., 1986.

93. Планирование расследования преступлений отдельных видов : учеб. пособие / под ред. С. М. Самоделкина. - Волгоград, 1995.

94. Победкин А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Победкин, В. Н. Яшин ; под ред. В. Н. Григорьева. - М. : Книжный мир, 2004.

95. Полунин С. А. Правовое регулирование процесса доказывания : учеб. пособие / С. А. Полунин. - Саратов, 2003.

96. Расследование терроризма : учеб. пособие / под общ. ред. О. Н. Коршуновой. - СПб., 2001.

97. Российская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е. Р. Российская. - М., 2005.

98. Савельева М. В. Криминалистика : учебник / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. - М., 2009.

99. Салтевский М. В. Следы человека и приемы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления : лекция / М. В. Салтевский. - Киев : НИ и РИО Киев. шк. МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1983.

100. Сергеев Л. А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений : руководство для следователей / Л. А. Сергеев. - М., 1971.

101. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. - М., 1970. - Т. 2.

102. Суворова Л. А. Идеальные следы в криминалистике / Л. А. Суворова. - М., 2006.

103. Таганцев Н. С. Русское уголовное право / Н. С. Таганцев. - Тула, 2001.-Т. 1.

104. Тельное П. Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении / П.Ф.Тельнов. - М., 1981.

105. Терроризм и безопасность на транспорте в России (1991-2002 гг.) : Белая книга : аналит. доклад / под ред. В. Н. Лопатина. - СПб., 2004.

106. Трухачев В. В. Преступное воздействие на доказательственную информацию : правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации / В. В. Трухачев. - Воронеж, 2000.

107. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. - 3-е изд, изм. и доп. - М. : Норма, 2001.

108. Ушаков А. В. Ответственность за групповые преступления (общие

вопросы) : учеб. пособие / А. В. Ушаков. - Калинин, 1978.

109. Филиппов П. М. Использование специальных знаний в судопроизводстве России / П. М. Филиппов, А. А. Мохов. - Волгоград, 2005.

110. ХижнякД. С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий : монография / Д. С. Хижняк. - М., 2004.

111. Царегородцев А. М. Ответственность организаторов преступлений / А. М. Царегородцев. - Омск, 1978.

112. Чегодаева С. С. Криминалистическое исследование улик поведения / С. С. Чегодаева. - М. : МПСИ, 2005.

113. Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций при расследовании преступлений / В. И. Шиканов. - Иркутск, 1983.

114. Шляхов А. Р. Классификация судебных экспертиз / А. Р. Шляхов. -Волгоград, 1980.

115. Шурухнов Н. Г. Криминалистическая характеристика преступлений / Н. Г. Шурухнов // Криминалистика : (актуальные проблемы) / под ред. Е. И. Зуева.-М., 1988.

116. ЭйсманА.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования / А. А. Эйсман. - М., 1967.

117. Dcivis J. R. Criminal Justice in NY City / J. R. Davis. - New York, 1990.

III. Публикации, лекции, статьи

118. Авдеев Ю. И. Терроризм как социально-политическое явление / Ю. И. Авдеев // Современный терроризм : состояние и перспективы / под ред. Е. И. Степанова. - М., 2000. - С. 40.

119. АгибаловВ.Ю. Виртуальные следы электронных документов в компьютерных системах / В. Ю. Агибалов, В. А. Мещеряков // Воронежские криминалистические чтения : сб. науч. трудов / под ред. О. Я. Баева. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2012. - Вып. 14. - С. 15.

120. АгибаловВ.Ю. Природа и сущность виртуальных следов / В. Ю. Агибалов, В. А. Мещеряков // Воронежские криминалистические чтения

: сб. науч. трудов / под ред. О. Я. Баева. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. унта, 2010. - Вып. 12.-С. 17.

121. Александров А. С. Подход к преодолению противоречия в законе, регламентирующего заключение и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу / В. Ю. Агибалов, В. А. Мещеряков // Уголовное право. - 2011. - № 1. - С. 54-57.

122. Александров А. С. ФЗ-141 принят, что дальше? / А. С. Александров // Досудебное соглашение о сотрудничестве : (правовые и криминалистические проблемы). - Воронеж, 2010. - С. 12.

123. Александров А. С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием : правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / А. С. Александров, И. А. Александрова // Уголовный процесс. -2009. -№ 8. - С. 8.

124. Алехин В. П. Подстрекатель в террористической деятельности /

B. П. Алехин // Общество и право. - 2008. - № 1. - С. 13-17.

125. Аликперов X. Д. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности / X. Д. Аликперов, К. Ш. Курбанова // Государство и право,-2000.-№ 1.-С. 54-55.

126. Артамонов И. И. Некоторые предложения по совершенствованию правовой основы борьбы с терроризмом / И. И. Артамонов // Терроризм в России и проблемы системного реагирования/под ред. А.И. Долговой.-М., 2004. -

C. 115-117.

127. Артамонова Е. А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? / Е. А. Артамонова // Рос. следователь. - 2011. - № 2. - С. 8-10.

128. Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления / А. Арутюнов // Уголовное право. - 2001. - № 3. - С. 3-5.

129. Арутюнов А. А. Подстрекатель преступления / А.А.Арутюнов // Государство и право. - 2002. - № 11. - С. 122.

130. Астафьев Ю. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве : законодательные новеллы и практические проблемы / Ю. В. Астафьев // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. -2009. - Вып. 2 (7).

131. Баев О. Я. И все же : реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) / О. Я. Баев // Вестник криминалистики. - 2002. - Вып. 1 (3). - С. 19-23.

132. Баев О. Я. Методические основы расследования отдельных видов преступлений / О. Я. Баев // Расследование отдельных видов преступлений : учеб. пособие / под ред. О. Я. Баева. - Воронеж : ВГУ, 1986. - С. 4-5.

133. Баев О. Я. Расследование преступлений : практические приложения общего метода расследования / О. Я. Баев // Юридические записки. Вып. 7 : Расследование преступлений : вопросы теории и практики / под ред. О. Я. Баева. - Воронеж : ВГУ, 1997. - С. 6.

134. Баев О. Я. Российская криминалистика начала XXI в. : направления развития, современные проблемы / О. Я. Баев // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. - М. : Спарк, 2000. - Вып. 1. - С. 5-15.

135. Башкатов И. В. Террористические акции - угроза международному сообществу : (криминалистическая характеристика преступлений как типовая информационная модель) / И. В. Башкатов // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2011. - № 2. - С. 15-19.

136. БеловаН. В. Признаки организованной группы / Н.В.Белова // Юридические записки. - Вып. 8 : Российское уголовное законодательство : проблемы теории и практики / под ред. К. А. Панько. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1999. - С. 39-46.

137. Бобырев С. В. Взаимодействие Объединенной группировки войск (сил) с МВД по Чеченской Республике / С. В. Бобырев // Административное право и процесс. - 2011. - № 1. - С. 28-31.

138. Боголюбова Т. Борьба с терроризмом : уголовно-правовые проблемы / Т. Боголюбова // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 42-44.

139. Бриллиантов А. В. Уголовная ответственность за вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению / А. В. Бриллиантов // Рос. следователь. - 2006. - № 6. - С. И. 6—19.

140. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев // Социалистическая законность. - 1975. -№4.-С. 61-62.

141. ГаджиеваА.А. К вопросу о классификации жертв преступлений террористической и экстремистской направленности (региональный асапект) / А. А. Гаджиева // Рос. следователь. - 2010. - № 8. - С. 23-24.

142. Горбунов Ю. С. О некоторых проблемах совершенствованЕзся правового регулирования противодействия терроризму / Ю. С. Горбунов /V Журнал рос. права. - 2008. - № 7. - С. 14-17.

143. Гуршумов И. Досудебное соглашение о сотрудничестве - сдд;елка с правосудием? / И. Гуршумов // Законность. - 2010. - № 4. - С. 36-37.

144. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства / В. Демидов // Рос. юстиция. - 2003. - № 4. - СХ 25.

145. Для свидетелей и потерпевших Правительство утвердило личную охрану // Рос. газета. - 2006. - 2 нояб. - С. 2.

146. Дробинин Д. В. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве / Д. В. Дробинин // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 3. - С. 27-2

147. Завидов Б. Д. Ответственность за терроризм и преступления:„ примыкающие к нему : (научно-практический и аналитический комментар^-! й уголовного законодательства) / Б. Д. Завидов. - Доступ из справ.-правовой: системы «КонсультантПлюс».

148. Зорин Р. Г. Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты допустимости компромисса в уголовном судопроизводстве / Р. Г_ Зорин // Воронежские криминалистические чтения : сб. науч. тр. - Вып. 8 / под ред. О. Я. Баева. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2007. - С. 146.

214

149. Зюков А. М. Некоторые аспекты концепции противодействия этнической преступности в Российской Федерации / А. М. Зюков // Миграционное право. - 2011. - № 1. - С. 20-23.

150. Казаков Р. Ю. Региональные характеристики преступности террористического характера / Р. Ю. Казаков // Преступность в России борьба с ней: региональный аспект. - М., 2003. - С. 108-111.

151. Калинин Б. Ю. Терроризм в России в конце XX - начале XXI века: политико-правовой анализ / Б. Ю. Калинин, В. П. Хрыков // Законодательство и экономика. - 2007. - № 11. - С. 24-28.

152. Канкулов А. 3. Правовая регламентация применения мер обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в некоторых зарубежных государствах / А. 3. Канкулов // Общество и право. - 2010. - № 3. — С. 216-219.

153. Карпович О. Г. Совершенствование стратегии борьбы с экономическими преступлениями в России / О. Г. Карпович // Рос. юстиция. - 2011. - № 12. — С. 31-36.

154. Кашепов В. П. О противодействии уголовно-правовыми средствами вызовам и угрозам преступных посягательств на внутреннюю безопасность / В. П. Кашепов // Журнал рос. права. - 2010. - № 3. - С. 5-17.

155. Кибалъник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона / А. Кибальник // Уголовное право. - 2006. - № 5. - С. 50-52.

156. Киреев М. 77. Проблемы борьбы органов внутренних дел с актами террора / М. П. Киреев // Терроризм: современные аспекты. - М., 2002. - С. 9-12.

157. Красилъников А. Личность террориста : криминологический аспект / А. Красильников // Законность. - 2008. - № 5. - С. 18-23.

158. Кустов А. М. Типовая модель механизма преступления - основа частной криминалистической методики / А. М. Кустов // Вестник криминалистики. - 2004. - Вып. 1 (9). - С. 15-18.

159. Лобова Е. Л. Особенности конструирования примечаний в разделе

215

IX УК РФ / Е. Л. Лобова // Следователь. - 2003. - № 5. - С. 8.

160. Лопашенко Н. А. Российская политика противодействия терроризму : оценка состояния и эффективности / Н. А. Лопашенко // Правоотношения и юридическая ответственность : материалы Междунар. науч. конф. «Тати-щевские чтения : актуальные проблемы науки и практики». - Тольятти, 2004. -Ч. 1.-С. 63-70.

161. ЛунеевВ. В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним / В. В. Лунеев // Государство и право. - 2002. - № 6. - С. 35.

162. Матчанова 3. Ш. Личность террориста в контексте исследований в области криминологии и психологии / 3. Ш. Матчанова // Рос. следователь. -2010,-№7.-С. 13-16.

163. Меретуков Г. М., Гусев А. В., Данилъян С. А. Проблемы криминалистического обеспечения досудебного соглашения о сотрудничестве / Г. М. Меретуков, А. В. Гусев, С. А. Данильян // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практич. конф. (21-22 декабря 2009 г.). - Воронеж, 2010. - С. 191-195.

164. Минъковский Г. М. Некоторые концептуальные подходы к понятию терроризма и совершенствованию борьбы с ним в современных условиях / Г. М. Миньковский, В. П. Ревин // Борьба с организованной преступностью и терроризмом : криминологические и уголовно-правовые проблемы. - М., 1998. -С. 163-164.

165. Михайлов П. Сделки о признании вины - не в интересах потерпевших / П. Михайлов // Рос. юстиция. - 2001. - № 5. - С. 37-38.

166. Молчанов Д. Содействие террористической деятельности / Д. Молчанов // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 35—41.

167. Морозова И. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения / И. Морозова, А. Анненков, С. Дадонов // Рос. юстиция. - 2000. -№ 10.-С. 37-39.

168. Мусаелян М. Ф. Понятие «терроризм» и его соотношение с поня-

тиями «террор» и «террористический акт» / М. Ф. Мусаелян // Журнал рос. права. - 2009. - № 1. - С. 18-21.

169. Нагаев Е. А. Некоторые особенности расследования преступлений, связанных с финансированием незаконных вооруженных формирований / Е. А. Нагаев, П. Е. Власов. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

170. Николаева Т. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Т. Николаева, Е. Ларкина // Уголовное право. - 2009. - № 6. - С. 12-14.

171. ОганянР. Э. Некоторые проблемы предупреждения актов религиозного терроризма, совершаемых смертниками одиночками / Р. Э. Оганян // Мировое сообщество в борьбе с терроризмом : материалы 2-й междунар. на-уч.-практич. конф. (12-13 ноября 2001 г.). - М., 2002. - С. 144-146.

172. Паненков А. А. Особенности вовлечения в организованную террористическую деятельность отдельных представителей титульной нации в Северо-Кавказском федеральном округе (на материалах республики Ингушетия) / А. А. Паненков // Рос. следователь. - 2011. - № 8. - С. 21-26.

173. Паненков А. А. Проблемы реагирования на террористические преступления в Российской Федерации / А. А. Паненков // Военно-юридический журнал. -2011. -№ 11. -С. 18-26.

174. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления / В. Питецкий // Рос. юстиция. - 2000. - № 10. - С. 38-39.

175. Поезд строгого режима // Рос. газета. - 2007. - 12 апр. (№ 76). - С. 6.

176. Пономаренко С. С. Сделки о признании вины в российском уголовном процессе / С. С. Пономаренко // Правоведение. - 2001. - № 5. - С. 131—136.

177. Прошунин М. М. Росфинмониторинг как уполномоченный орган по противодействию отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма / М. М. Прошунин // Административное право. -2010.-№2.-С. 111-120.

178. Резовский Р. С. Исторические аспекты криминального насилия членов деструктивных религиозных организаций в отношении несовершеннолетних / Р. С. Резовский // История государства и права. - 2008. - № 4. - С. 27-29.

179. Сводные отчеты ГИАЦ МВД РФ «О состоянии преступности в Российской Федерации» за 2003-2011 гг. Режим доступа: http://www.mvd.ru

180. Совет судей голосует за сделки о признании вины // Рос. юстиция. - 1998.-№6.-С. 4-7.

181. Степанов А. А. Некоторые актуальные проблемы взаимодействия следователя с участниками осмотра места происшествия / А. А. Степанов // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - СПб, 2001. - № 3. - С. 187-191.

182. Степаненко Д. А., Днепровская М. А., Шумилина Н. Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве: некоторые вопросы практики применения / Д. А. Степаненко, М. А. Днепровская, Н. Ю. Шумилина // Рос. юстиция. - 2013. — №8.-С. 24-26.

183. Стронский Д. Д. Организационно-правовые и криминалистические вопросы обеспечения международного информационного взаимодействия по линии Интерпола / Д. Д. Стронский, И. Ю. Бесаев // Общество и право. - 2009. -№3.- С. 224-227.

184. Суицидный терроризм // Уголовное право. - 2002. - № 3. - С. 116-119.

185. Тимошенко А. Досудебное соглашение о сотрудничестве : оценка эффективности процессуального института / А. Тимошенко // Уголовное право. - 2011. -№ 4. - С. 13-14.

186. Тиссен О. Н. Анализ законодательной дефиниции досудебного соглашения о сотрудничестве как уголовно-процессуального института / О. Тиссен // Рос. юстиция. - 2013. - № 7. - С. 26-28.

187. Тиссен О. Особенности разъяснения подозреваемым и обвиняемым права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве / О. Тиссен // Уголовное право. -2013. -№ 4. - С. 96-101.

188. Трухачев В. В. Институт «сделок о признании вины в уголовном судопроизводстве» / В. В. Трухачев // Юридические записки. Вып. 13 : Процессуальные проблемы осуществления судебной власти, обеспечения законности и правовой защиты. - Воронеж, 2000. - С. 219.

189. Трухачев В. В. Преступное воздействие на доказательственную информацию : правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации / В. В. Трухачев. - Воронеж, 2000. - С. 69.

190. Федоранич С. Смертная казнь. Есть она в России или нет? / С. Федоранич // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 46. - С. 8.

191. Феоктистов М. В. Ответственность за терроризм и проблемы совершенствования российского уголовного законодательства / М. В. Феоктистов // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / под ред. А. И. Долговой. - М., 2004. - С. 145-147.

192. Хатуаева В. В. Соглашение о признании вины в российском уголовно-процессуальном праве : понятие и сущность / В. В. Хатуаева // Правоведение. - 2004. - № 6. - С. 86-88.

193. Хорунжий С. Н. Преступная группа как объект криминалистического исследования / С. Н. Хорунжий // Воронежские криминалистические чтения / под ред. О. Я. Баева. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. -Вып. 1.-С. 153-154.

194. Царегородцев А. М. Юридическая природа инициатора группового преступления / А. М. Царегородцев // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью : межвуз. сб. науч. трудов. - Омск, 1983. - С. 21-25.

195. Шелковникова Е. Д. Терроризм : особенности криминологической характеристики и проблемы предупреждения / Е. Д. Шелковникова // Право и политика. - 2006. - № 6. - С. 24-27.

196. Шошин С. В. Некоторые аспекты обеспечения безопасности при расследовании преступлений в современных условиях / С. В. Шошин // Рос. следователь. - 2002. - № 9. - С. 3-6.

197. Шубина В. Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления / В. Ю. Шубина // Общество и право. - 2010. - № 4. -С. 202-205.

198. Яблоков Н. П. О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования / Н. П. Яблоков // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. - М.: Спарк, 2005. - Вып. 3 (15). - С. 11-18.

199. 40 тысяч лет тюрьмы требовал прокурор для террористов, взорвавших электрички в Мадриде // Рос. газета. - 2007. - 1 нояб. (№ 244). - С. 8.

200. Fine R. A. Plea bargaining harms the criminal justice system / R. A. Fine // Opposing viewpoints : SOURCES 1988 annual : Criminal Justice. P. 13.

IV. Диссертации, авторефераты

201. Белоусов И. В. Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных в соучастии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. В. Белоусов. -Воронеж, 2003.-28 с.

202. Беляков А. А. Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. А. Беляков. - Екатеринбург, 2003. - 36 с.

203. Васюков В. В. Виды соучастников в уголовном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Васюков. - СПб., 2008. - 18 с.

204. Винокуров С. И. Основные вопросы методики расследования преступных нарушений правил обращения со взрывчатыми материалами : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. И. Винокуров. - М., 1976. - 28 с.

205. Давыдов Е. В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования актов терроризма, совершенных с применением взрывных устройств : дис. ... канд. юрид. наук / Е. В. Давыдов. - Волгоград, 2004. - 212 с.

206. Дерюгина Ю. Н. Терроризм : уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис.... канд. юрид. наук / Ю. Н. Дерюгина. - М., 2001. - 204 с.

207. Димченко Н. В. Ответственность за преступления, совершенные в

соучастии : теоретические и прикладные аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Димченко. - М., 2006. - 26 с.

208. Допилка С. О. Уголовная ответственность за терроризм и пиратство на море : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. О. Допилка. - Киев, 1993. -24 с.

209. Иванов С. Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования групповых преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. Н. Иванов. - М., 2001. - 47 с.

210. Измайлов Д. С. Совершенствование информационно-поисковой работы криминальной милиции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д. С. Измайлов. - М., 1998. - 30 с.

211. Исаков А. В. Расследование преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов : криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты : дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Исаков. - М., 2006. -214 с.

212. Комарова М. А. Терроризм в уголовном праве России : дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Комарова. - М., 2003. - 206 с.

213. Косарев М. Н. Уголовно-правовой и криминологический аспекты борьбы с современным терроризмом : дис. ... канд. юрид. наук / М. Н. Косарев. - Челябинск, 2007. - 214 с.

214. Кряжев В. С. Общие положения методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств : дис. ... канд. юрид. наук / В. С. Кряжев. - Иркутск, 2003. - 212 с.

215. Кустов А. М. Криминалистическое учение о механизме преступления : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. М. Кустов. - М. 1997. - 38 с.

216. Михайлов М. А. Основы методики расследования криминальных взрывов : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Михайлов. - Киев, 2000. -24 с.

217. Моисеенко А. И. Уголовно-правовая и криминологическая харак-

теристика терроризма (по материалам Южного федерального округа России) : дис.... канд. юрид. наук / А. И. Моисеенко. - Ставрополь, 2006. - 118 с.

218. Морозков В. А. Методика расследования преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. А. Морозков. - СПб., 2002. - 24 с.

219. СтепановН. В. Криминологические проблемы противодействия преступлениям, связанным с политическим и религиозным экстремизмом : дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Степанов. - М., 2003. - 202 с.

220. Таркинский А. И. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств : дис. ... канд. юрид. наук / А. И. Таркинский. - Махачкала, 2003. - 198 с.

221. Хромых Д. Н. Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств : дис. ... канд. юрид. наук / Д. Н. Хромых. -СПб., 2002.-218 с.

222. Шубина В. Ю. Институт пособничества в совершении преступления : уголовно-правовой и криминологические аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. Ю. Шубина. - Краснодар, 2012. - 24 с.

223. Яковлев А. Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях информации : дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Яковлев. - Саратов, 2000. - 212 с.

V. Статистические отчеты и сборники

224. Состояние преступности : январь - декабрь 2009 г. : статистика. -Режим доступа: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_l 65/

225. Состояние преступности : январь - декабрь 2010 г. : статистика. -Режим доступа: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_88233/

226. Состояние преступности : январь - декабрь 2011 г. : статистика. -Режим доступа: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_l02505/

227. Состояние преступности : январь - октябрь 2012 г. : статистика. -Режим доступа: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_l 15664/