Доказывание по делам о преступлениях террористического характера на досудебных стадиях уголовного процесса (теоретико-прикладной аспект) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Бутаев Мурадали Якубович

• Бутаев Мурадали Якубович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Бутаев Мурадали Якубович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ВЫЯВЛЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИИ ТЕРРОРИТИЧЕ-СКОГО ХАРАКТЕРА И ПОЛУЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИЗОБЛИЧАЮЩИХ ЛИЦ, ПРИЧАСТНЫХ К ИХ СОВЕРШЕНИЮ, В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

§ 1. Стадия возбуждения уголовного дела как элемент уголовно-процессуального механизма противодействия преступлениям террористического характера: общие проблемы нормативно-правового регулирования и доктринального толкования

§ 2. Проблемы уголовно-процессуального регулирования взаимодействия публичных органов уголовного преследования при выявлении и раскрытии преступлений террористического характера и изобличения лиц, их совершивших

§ 3. Использование данных, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в стадии возбуждения уголовного дела при раскрытии преступлений террористического характера

Глава 2. ПРОВЕДЕНИЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Особенности досудебного доказывания, проводимого органами предварительного расследования по делам о преступлениях террористического характера: теоретико-доктринальный аспект

§ 2. Специфика предмета и пределов досудебного доказывания по уголовным делам о преступлениях террористического характера

§ 3. Правовое положение субъектов доказывания и система уголовно-процессуальных отношений между ними на стадии предва-

рительного расследования уголовных дел о преступлениях террористического характера

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Доказывание по делам о преступлениях террористического характера на досудебных стадиях уголовного процесса (теоретико-прикладной аспект)»

Введение

Актуальность темы исследования. Терроризм является одним из самых опасных преступных проявлений. Современная действительность такова, что преступления террористического характера распространены по всему миру и порождают нестабильность в глобальном масштабе, неся многочисленные человеческие жертвы и разрушения. Россия находится в числе стран, в наибольшей степени подверженных угрозе терроризма. Потому бескомпромиссная борьба с такого рода преступлениями является приоритетной задачей всех правоохранительных органов.

Шанхайской конвенцией от 15 июня 2001 года1 предусмотрено, что терроризм, сепаратизм и экстремизм, вне зависимости от их мотивов, не могут быть оправданы ни при каких обстоятельствах, а лица, виновные в совершении таких деяний, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с законом. Российское законодательство содержит развитую систему правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления террористического характера.

Однако проблема в том, что правовые меры противодействия терроризму не всегда эффективны по причинам как объективного, так и субъективного свойства. Правоохранительным органам зачастую противостоят мощные в финансовом и организационном отношениях террористические организации. Повсеместно наблюдается рост числа совершаемых преступлений террористического характера. Хотя в России пик террористической активности имел место в 90-е годы прошлого века и в начале XXI века, в последние годы опять наметилась тенденция к росту числа преступлений террористического характера. Так, в 2012 году в России было совершено 637 преступлений террористического характера (+2,4%), в том числе - 24 террористических

1 См.: Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (заключена в г. Шанхае 15 июня 2001 г.): Конвенция вступила в силу для России 29 марта 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 41. Ст. 3947.

акта. За 2013 год было зарегистрировано 661 преступление террористического характера (+3,8%), совершен 31 террористический акт. В 2014 году зарегистрировано 1127 преступлений террористического характера (+70,5%). В январе - июне 2015 года зарегистрировано 752 преступления террористического характера (+39,8%) и 741 преступление экстремистской направленности (+33,0%) . Негативная динамика совершения преступлений террористического характера указывает на подспудно таящуюся угрозу терроризма, которая может реализоваться при определенных благоприятных условиях.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, разработанная на период до 2020 г., декларирует необходимость постоянного совершенствования правоохранительных мер по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию актов терроризма . В одном из своих выступлений председатель Конституционного Суда Российской Федерации В. Зорькин заявил, что государство может «ограничить свободы», «трансформировать правовую систему в направлении военной суровости», ввиду борьбы с терро-

4

ризмом .

В настоящее время есть все условия для совершенствования уголовно-процессуальной составляющей правового механизма противодействия преступлениям террористического характера. В этом плане особый интерес представляют показавшие свою эффективность нормы антитеррористического законодательства таких стран, как США, Израиль, которые допускают изъятия из общего уголовно-процессуального порядка при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений террористического характера.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации5 произошли изменения, касающиеся определения подсудности уголовных дел о пре-

2 URL: https://mvd.ru/folder/101762/

3 См.: Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» (ред. от 01.07.2014) // СЗ РФ. 2009.№ 20. Ст. 2444.

4 Валерий Зорькин готов к ужесточению российских законов в условиях «военной суровости» // Коммерсантъ. 25.11.2015. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2861672#comments

5 Далее - УПК РФ.

ступлениях террористического характера6, которые можно трактовать как начало формирования специального уголовно-процессуального института, нормы которого регулируют производство по уголовным делам об этих преступлениях.

Эффективность противодействия преступлениям террористического характера определяется результатами досудебного доказывания, проводимого органами предварительного расследования. Именно данный аспект представляет наибольшую актуальность, учитывая опыт зарубежного антитеррористического законодательства, а также предложений по реформированию предварительного расследования. Актуален вопрос о создании особого правового режима досудебного уголовного производства при проведении контртеррористической операции, что позволит повысить эффективность выявления и раскрытия преступлений террористического характера и эффективность уголовно-процессуального доказывания по данной категории дел.

Таким образом, необходимость проведения комплексного исследования досудебного доказывания по уголовным делам о терроризме и выработки научно обоснованных предложений по оптимизации применения уголовно-процессуальных средств досудебного доказывания обусловливает актуальность избранной темы исследования, а также постановку научной проблемы, имеющей важное значение для теоретико-методологического и предметно-практического обеспечения стратегии правового противодействия преступлениям террористического характера.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Различные аспекты противодействия преступлениям террористического характера изучались представителями самых различных отраслей научного антикриминального знания, в том числе Ю.М. Антоняном, Л.Х. Ба-таговым, Т.А. Боголюбовой, С.С. Босхуловым, А.И. Гуровым, И.П. Добае-вым, А.И. Долговой, В.П. Емельяновым, М.П. Киреевым,

6 См.: Федер. закон от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2335.

B.Н. Кудрявцевым, В.А. Липтаном, Н.Д. Литвиновым, В.В. Лунеевым, Е.Г. Ляховым, В.В. Мальцевым, Г.М. Миньковским, И.Д. Моторным,

C.М. Мохончуком, А.В. Наумовым, В. Е. Петрищевым, В.П. Рывиным, К.Н. Салимовым, И.А. Семенякиным, В.В. Устиновым, О.В. Шишовым и др. Отдельные уголовно-процессуальные, криминалистические, оперативно-розыскные аспекты противодействия преступлениям террористического характера были исследованы в трудах А.И. Александрова, В.Н. Андрианова, Р.С. Белкина, Ю.С. Белкина, В.Г. Гриба, Р.А. Журавлева, В.А. Казаковой, М.К. Каминского, В.С. Комиссарова, А.М. Ларина, И.Л. Трунова, И.В. Раки-тина, С.А. Селиверстова, С.В. Фирсакова и др.

Теоретико-методологические разработки по проблемам досудебного уголовного преследования и доказывания, которые легли в основу диссертационного исследования, содержатся в работах таких ученых, как Г. В. Абши-лава, А.В. Агутин, А.В. Азаров, О.А. Андреева, В.С. Балакшин, А.М. Баранов, Д.И. Бедняков, В.П. Божьев, В.М. Быков, Л.А. Воскобитова, Б.Я. Гаври-лов, О.В. Гладышева, Л.В. Головко, В.Н. Григорьев, А.В. Гриненко, Н.А. Громов, А.П. Гуляев, К.Ф. Гуценко, А.А. Давлетов, С.М. Даровских, Ю.В. Деришев, В.С. Джатиев, Е.А. Доля, В.В. Дорошков, В.И. Зажицкий, З.З. Зинатуллин, С.В. Зуев, В.В. Кальницкий, А.А. Кухта, В.А. Лазарева, П.А. Лупинская, Л.Н. Масленникова, В.Н. Махов, Н.Г. Муратова, И.А. Насонова, В.В. Николюк, М.П. Поляков, Т.Б. Рамазанов, В.А. Семенцов, М.С. Строгович, А.В. Смирнов, А.А. Тарасов, В.Т. Томин, А.А. Чувилев, О.В. Химичева, С.А. Шейфер, С.П. Щерба и многие др.

Среди диссертационных исследований, в которых затрагивались проблемы доказывания по уголовным делам о преступлениях террористического характера, следует назвать исследования, проведенные М.П. Киреевым (М., 1995 г.), В.Г. Гузиковым (Волгоград, 2003 г.), Хромых (СПб., 2002 г.), Е.В. Давыдовым (Волгоград, 2004 г.), В.Н. Янголом (Санкт-Петербург, 2006 г.), В.А. Стекольниковым (Волгоград, 2008 г.), Д.А. Михалевым (Тюмень, 2009 г.), Ж.В. Вассалатием (Челябинск, 2010 г.).

Несмотря на изрядное число разноплановых исследований (в т.ч. диссертационных) по терроризму, можно констатировать недостаток работ по уголовно-процессуальной специальности на тему о доказывании по уголовным делам о преступлениях террористического характера. Это делает обоснованным и своевременным обращение ко всему комплексу вопросов, касающихся теоретической и прикладной сторон осуществления досудебного доказывания по уголовным делам рассматриваемой категории. Отличие от других исследований по антитеррористической проблематике очевидно, если учесть серьезные изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, регулирующем стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, имевшие место в последнее время. Они стали предпосылкой для разработки предложений по совершенствованию процедуры досудебного доказывания по делам о преступлениях террористического характера, которые делаются в настоящей диссертации.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие между субъектами уголовно-процессуального доказывания при установлении обстоятельств совершения преступлений террористического характера.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального и иного законодательства, регулирующие производство доказывания по уголовным делам о преступлениях террористического характера; материалы следственной и суде6ной практики по уголовным делам о преступлениях террористического характера, а также теоретические воззрения, имеющиеся в отечественной науке антикриминального цикла по рассматриваемой теме.

Цель диссертации состоит в разработке теоретических положений и рекомендаций по оптимизации правового регулирования уголовно-процессуального доказывания по делам о преступлениях террористического характера на основе комплексного исследования теоретико-прикладных аспектов досудебного доказывания указанной категории противоправных деяний.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

исследованы главные положения теории уголовно-процессуальных доказательств в контексте следственной практики по выявлению, расследованию и раскрытию преступлений террористического характера;

проанализированы основные элементы коммуникативно-познавательной ситуации, возникающей в ходе досудебного доказывания по уголовным делам о преступлениях террористического характера;

проведен сравнительно-правовой анализ антитеррористичесого законодательства ряда стран, содержащего особые правила получения доказательственной информации по делам о терактах;

исследованы особенности уголовно-процессуального доказывания в стадии возбуждения уголовного дела о преступлениях террористического характера;

выявлены проблемные моменты в правовом статусе и системе отношений участников доказывания в досудебных стадиях на материалах практики расследования уголовных дел о преступлениях террористического характера;

проведено исследование проблематики использования данных оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о преступлениях террористического характера;

исследованы актуальные вопросы формирования доказательств в стадии предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях террористического характера;

обсуждены возможности о введении норм чрезвычайного характера для предотвращения, выявления, раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений террористического характера;

7 Далее - ОРД.

предложены меры по совершенствованию уголовно-процессуального и иного законодательства, регулирующего досудебное доказывание по уголовным делам о преступлениях террористического характера.

Методологической основой диссертационного исследования стал общенаучный метод материалистической диалектики познания уголовно-процессуальных правовых явлений. В работе использовались общенаучные приемы познания: анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция и др., а также специальные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический, системно-структурный, статистический и др.

Теоретической основой диссертации являются научные разработки по уголовному праву, уголовно-процессуальному праву, другим отраслям права, а также по криминалистике, оперативно-розыскной деятельности, относящимся к теме диссертации. Кроме того, в работе нашли применение результаты исследований, касающиеся противодействию терроризму, которые имеются в социологии, уголовной политологии, криминологии и других науках.

Нормативно-правовой основой исследования послужили Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, решения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, а также нормативные акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, других правоохранительных органов.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составила следственная практика по уголовным делам о преступлениях террористического характера в Северо-Кавказском, Приволжском, Сибирском и Центральном федеральных округах. При подготовке диссертации изучено 31 уголовное дело о таких преступлениях, которые были в производстве орга-

нов предварительного расследования. Автором использованы статистические сведения ГИАЦ МВД России, результаты анкетирования 128 сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших выявление, пресечение, раскрытие и расследование уголовных дел о преступлениях террористического характера. Сбор эмпирического материала осуществлялся в период 2010 -2015 гг.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором с учетом последних изменений отечественного законодательства (предусмотренных Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ (ред. от 28 декабря

2013 г.) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 28 апреля

2014 г.) «О противодействии терроризму» и др.) и ряда новых документов межведомственного характера (в частности, приказа МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд») проведено комплексное исследование ряда теоретических и прикладных проблем доказывания по делам о преступлениях террористического характера на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Автором впервые на монографическом уровне, с учетом последних законодательных новелл и правоприменительной практики:

раскрыты основное назначение, содержание и задачи контртеррористической операции, которая является специальным правовым режимом получения доказательственной информации о преступлениях террористического характера;

разработан механизм использования фактического материала, полученного неследственным путем в результате оперативно-боевой и оперативно-розыскной деятельности;

предложены критерии введения норм чрезвычайного характера для предотвращения, выявления, раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений террористического характера;

обоснована целесообразность создания особых правил досудебного уголовно-процессуального доказывания по делам рассматриваемой категории преступлений;

разработана система правоотношений участников уголовно-процессуального доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях террористического характера;

обоснован концептуально новый подход к участию потерпевшего в качестве стороны обвинения по уголовным делам о терроризме;

сформулированы научно обоснованные рекомендации по формированию доказательств в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования преступных деяний террористического характера;

определены меры, направленные на обеспечение гражданского иска по делам рассматриваемой категории преступлений;

разработаны предложения по оптимизации норм, регулирующих досудебное доказывание по уголовным делам.

Результаты исследования обусловили вынесение на защиту следующих основных научных положений, выводов и предложений.

1. Концептуальное положение о допустимости и целесообразности создания специального уголовно-процессуального института уголовного преследования лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений террористического характера. Досудебное производство в форме предварительного следствия по уголовным делам о тяжких или особо тяжких преступлениях террористического характера должно осуществляться по общим правилам за исключением особенностей, которые следует специально

предусмотреть в УПК РФ в виде отдельной главы. Эти особенности главным образом должны быть связаны с получением доказательственной информации, изобличающей террористов и их пособников в совершении тяжких или особо тяжких преступлений.

2. Специальным правовым режимом получения доказательственной информации о преступлениях террористического характера можно считать правовой режим, устанавливаемый на территории проведения контртеррористической операции. В состав контртеррористической операции входят различные виды деятельности правоохранительных органов, включая оперативно-розыскную, оперативно-боевую, административно-правовую, уголовно-процессуальную и другие. Важнейшими задачами контртеррористической операции является пресечение, предупреждение, выявление и раскрытие преступлений террористического характера, а также изобличение террористов и их пособников в совершенных преступлениях или подготавливаемых ими преступлениях. Следовательно, входящие в контртеррористическую операцию разновидности предусмотренной законом деятельности правоохранительных органов можно считать особой формой уголовного преследования террористов и изобличения их посредством получения обвинительных доказательств.

3. Формирование доказательственной базы для уголовного дела по обвинению террористов входит в назначение контртеррористической операции. Главными информационными ресурсами при проведении контртеррористической операции обладают оперативно-розыскная деятельность и тесно связанная с ней оперативно-боевая деятельность. Они позволяют получать фактические материалы в виде предметов, документов, из которых в ходе дальнейшего уголовно-процессуального доказывания могут быть сформированы доказательства, а также захватывать с поличным самих преступников и получать от них информацию. Поэтому в УПК РФ следует предусмотреть нормы, позволяющие признать фактические материалы, обнаруженные в ходе контртеррористической операции, доказательствами по уголовному делу.

4. Особую специфику имеет осуществляемая спецподразделениями в ходе контртеррористической операции оперативно-боевая деятельность. Она представляет собой комбинацию оперативно-розыскных и боевых мероприятий и направлена на пресечение террористического акта, деятельности террористических вооруженных формирований и подавление вооруженного сопротивления террористов; обезвреживание, ликвидацию, захват террористов; освобождение заложников; обеспечение безопасности физических лиц, предприятий, организаций и учреждений, находящихся на территории проведения контртеррористической операции. Оперативно-боевая деятельность, проводимая во время контртеррористической операции, создает предпосылки для дальнейшего уголовного преследования лиц, совершивших террористические преступления.

5. Входящие в контртеррористическую операцию оперативно-боевая деятельность и оперативно-розыскная деятельность являются средствами предупреждения, выявления, раскрытия преступлений террористического характера. Ввиду скоротечности операции, реальной угрозы для жизни и здоровья ее участников и особой опасности терроризма предлагается предусмотреть в УПК РФ специальный порядок проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по получению доказательственной информации во время контртеррористической операции. Фактические данные, полученные в результате оперативно-розыскных и оперативно-боевых мероприятий, допускаются в качестве доказательств, если сторона защиты не докажет их недостоверность.

6. Следует допустить на территории контртеррористической операции проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, (требующих в обычных условиях судебного разрешения) без судебного разрешения, но по решению руководителя контртеррористической операции или с санкции прокурора, входящего в состав руководства операции. Рекомендуется закрепить в УПК РФ положения о том, что в ходе контртеррористической операции: 1) допустимо ведение контроля телефонных переговоров и

иной информации, передаваемой по каналам телекоммуникационных систем, а также осуществление поиска на каналах электрической связи и в почтовых отправлениях в целях выявления информации об обстоятельствах совершения террористического акта, о лицах, его подготовивших и совершивших, и в целях предупреждения совершения других террористических актов; 2) разрешается использование определителей телефонных номеров сообщающихся абонентов и абонентских устройств, находящихся на территории проведения контртеррористической операции, с абонентами, абонентскими устройствами в любом месте Российской Федерации, а также прослушивание и запись телефонных и иных переговоров с помощью электронных средств, когда оно проводится не в отношении конкретного номера абонента или абонентского устройства, а в отношении объекта разработки со всех используемых им средств связи; 3) допустимо беспрепятственное проникновение лиц, проводящих контртеррористическую операцию, в жилые и иные принадлежащие физическим лицам помещения и на принадлежащие им земельные участки, на территории и в помещения организаций независимо от форм собственности для осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом и изъятия предметов и документов, которые могут быть вещественными доказательствами по уголовному делу; 4) по требованию руководителя контртеррористической операции провайдер сети обязан предоставлять правоохранительным органам электронные сообщения лиц, подозреваемых в терроризме; 5) показания участников оперативно-боевых мероприятий и оперативно-розыскных мероприятий, а также лиц, оказывающих содействие в раскрытии преступлений на конфиденциальной основе, фиксируются органами следствия без раскрытия данных о личности свидетелей.

7. Изменение отношения к доказательственному значению результатов оперативно-розыскной деятельности не должно ограничиваться одной только категорией уголовных дел о преступлениях террористического характера, а должно носить доктринальный характер и быть закреплено на уровне УПК РФ и других федеральных законов. Предлагается снять запрет на использо-

вание результатов ОРД в уголовном процессе и считать материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных, оперативно-боевых мероприятий, источниками доказательств, как и показания лиц, проводивших эти мероприятия. Фактические материалы оперативно-розыскной деятельности составляют основу для формирования судебных доказательств по уголовным делам, в том числе о преступлениях террористического характера. Доказательствами фактов, имеющими существенное значение по уголовному делу, могут признаваться судом представленные прокурором предметы, документы, иные материалы, полученные органами досудебного уголовного преследования, путем производства гласных или негласных следственных действий и мероприятий, предусмотренных федеральным законодательством, если сведения, содержащиеся в них, доступны верификации и их аутентичность подтверждается в судебном заседании.

8. Предлагается допустить заключение соглашения о сотрудничестве между прокурором и лицом, причастным к преступной деятельности, до возбуждения уголовного дела - в ходе доследственной проверки, оперативной разработки организованного преступного сообщества, имеющего террористическую направленность и его участников. «Доследственное сотрудничество» с целью раскрытия тяжкого или особо тяжкого преступления террористического характера может быть заключено прокурором с лицом, изобличенным по ходатайству члена террористической организации, поддержанному органом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной (оперативно-боевой) деятельности. В последующем данное соглашение является обязательным для органа предварительного следствия, а фактические материалы, полученные в ходе доследственного сотрудничества, признаются доказательствами после их проверки следственным путем в соответствии с УПК РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бутаев Мурадали Якубович, 2016 год

Библиография

I. Нормативные правовые акты и их проекты

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в г. Риме 04.11. 1950 г. // СЗ РФ. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения 2200 А (XXI) Ген. Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.

4. «Всеобщая декларация прав человека», принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 г. Международные акты о правах человека.: Сборник документов. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 784 с.

5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Международные акты о правах человека: Сборник документов. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 784 с.

6. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности // СЗ РФ. - 2004. - № 40. - Ст. 3882.

7. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. - М.: Норма-Инфра-М, 1998. - 325 с.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.

I).

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

10. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 (ред. от 01.07.2014) «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // РГ. - 2009. - 19 мая.

11. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3031.

12. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.

13. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» // СЗ РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 2.

14. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О полиции» // СЗ РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

15. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 22.12.2014, с изм. от 17.02.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995.№ 47. Ст. 4472.

16. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

17. Федеральный закон от 06.12.2011 № 407-ФЗ (ред. от 22.10.2014) «О внесении изменений в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7349.

18. Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ (ред. от 05.04.2013, с изм. от 04.06.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // СЗ РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 16.

19. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-Ф3 (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.

20. Федеральный закон от 22.10.2014 № 308-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ.

- 2014. - № 43. - Ст. 5792.

21. Федеральный закон от 21.07.2014 № 218-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ.

- 2014. - № 30 (Часть I). - Ст. 4219.

22. Федеральный закон от 05.04.2013 № 53-ФЗ «О внесении изменений в статьи 41 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 7 и 14 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"» // СЗ РФ. - 2013. - № 14. - Ст. 1661.

23. Федеральный закон от 29.04. 2008 № 57-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // СЗ РФ. - 2008. - № 18. - Ст. 1940.

24. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об использовании атомной энергии» // РГ. - 1995. - 28 ноября. - № 230.

25. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О Следственном комитете Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.01.2015) // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 15.

II. Постановления и определения Конституционного Суда РФ

26. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 года по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края // СЗ РФ. - 1996. - № 50. - Ст. 3679.

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырец-кого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моно-ком» // СЗ РФ. - 1999. - № 14. - Ст. 1749.

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // СЗ РФ. - 2000. - № 9. - Ст. 1066.

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова № 11-П // СЗ РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882.

30. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // РГ. - 2005. - 8 июля.

31. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» / Официально опубликовано не было / СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11 мая 2015 г.).

32. Определение Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 374-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белю-совой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью

шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2007. - № 6. - С. 30-33.

33. Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 № 1432-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сысоева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» / Официально опубликовано не было / СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения: 11 мая 2015 г.).

III. Постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения ЕСПЧ

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. -2012. - 17 февраля. - № 35.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 10 июня

2008 года «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» //РГ. - 18 июня . -2008. - № 128.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // РГ. - 1997. - 30 января. - № 20.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля

2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» (ред. от 28.01.2014) // РГ. - 2009. - 18 февраля. - № 27.

38. Постановление Пленума Верховного Суда России от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // РГ. - 2007. - 24 января.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымо-

гательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. - 2002. - 19 марта.

40. Постановление ЕСПЧ от 30.10.2012 по делу «Валерий Лопата (Уа1епу Lopata) против России» (жалоба N 19936/04) [Электронный ресурс] /СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11 мая 2015 г.).

IV. Подзаконные, ведомственные нормативные правовые акты

41. Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 (ред. от 07.11.2013) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ» // СЗ РФ. - 2008. - № 2. - Ст. 89.

42. Постановление Правительства РФ от 15.02.2014 № 110 (ред. от 12.03.2015) «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» (вместе с «Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий») // СЗ РФ. - 2014. - № 8. - Ст. 809.

43. Приказ Генпрокуратуры России от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - 2011. - № 11.

44. Приказ Генерального прокурора № 189 от 27.11.2007 года «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // http://www.genproc.gov.ru/documents/orders/document-14264/

45. Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 № 137 (ред. от 28.12.2007) «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // Законность. - 2007. - № 11.

46. Приказ Генпрокуратуры РФ и МВД России от 12 сентября 2006 г. № 80/725 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11 мая 2015 г.).

47. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 5 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации» [Электронный ресурс] - URL: http: //www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_ 110012/#p68

48. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 29.09.2008 № 215/69, МВД России от 29.09.2008 № 1/7818 «О порядке представления органами внутренних дел оперативно-служебных документов с целью осуществления прокурорами надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» / СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12 мая 2015 г.).

49. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 «Обутверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 № 30544) /СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12 мая 2015 г.).

50. Приказ МВД России от 01.03.2012 № 140 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступле-

ниях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.06.2012 № 24633) // Российская газета. -2012. -1 августа. - № 174.

51. Приказ МВД России от 12.09.2013 № 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2013 № 30957) // Российская газета. -2014. - 17 января. -№ 9.

52. Приказ МВД РФ от 30 марта 2010г. № 249 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» /Зарегистрировано в Минюсте РФ 29 июня 2010г. /СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12 мая 2015 г.).

53. Указание Генпрокуратуры РФ и Следственного комитета при прокуратуре РФ от 16 декабря 2008 г. № 272/49/5/206 «Об обеспечении реализации руководителями следственных органов и прокурорами своих полномочий в сфере уголовного судопроизводства» // Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ. - 2009. - № 1 (3).

54. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утв. Приказом МВД России от 4 мая 2010 г. № 333 // Российская газета. - 2010. - 25 июня.

55. Инструкция о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях, утв. Приказом Минюста России от 2 мая 2006 г. № 139 // Российская газета. - 2006. - 24 мая.

56. Инструкция о порядке приема, регистрации и проверки в таможенных органах Российской Федерации сообщений о преступлениях, утв.

Приказом ФТС России от 12 января 2007 г. № 23 // Российская газета. - 2007.

- 4 апреля.

57. Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утв. Приказом о едином учете преступлений (Генпрокуратура РФ; МВД России; МЧС России; Минюст России; ФСБ России; Минэкономразвития России; ФСКН России) от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 // Российская газета. - 2006.

- 25 января.

58. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ «О состоянии прокурорского надзора за соблюдением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в Приволжском федеральном округе за 9 месяцев 2009 г.» за № 32-18-2009 / СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 12 мая 2015 г.).

V. Книги, монографии, учебники и учебные пособия

59. Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография / Под научн. ред. В.Т. Томина. -М., 2004. - 545 с.

60. Александров А.С., Гришин С.П., Конева С.И. Перекрестный допрос в суде (объяснение его сущности, принципов и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению): монография. 3-е изд., доп.

- М.: Юрлитинформ, 2014. - 432 с.

61. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М., 1998. - 234 с.

62. Барабаш A.C. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А. С Барабаш. -СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 257 с.

63. Баранов A.M. О реформе досудебного производства по уголовным делам // Нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями. - Омск, 1997. - 140 с.

64. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М., 1991. - 256 с.

65. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КРОНУС, 2006. - 496 с.

66. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М.: Норма, 2003. -

478 с.

67. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 1997. -

68. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. -М.,1966. -

69. Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены?: монография. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 156 с.

70. Беляков А.А. Методика расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Учеб. Пособие. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1998. - 108 с.

71. Белоусов А.В. Процессуальное оформление доказательств при расследовании преступлений. - М., 2001. - 59 с.

72. Белозеров Ю.Н., Марцифин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. - М., 1994. - 76 с.

73. Белозеров Ю.Н., Чувилев A.A. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. - М., 1977. - 81 с.

74. Беляков А.А., Тишин Д.В. Методика расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма: Научно-практ. пособие. - Красноярск, 2002. - 211 с.

75. Бобров В.К. Стадия возбуждения уголовного дела: учебное пособие - М.: Изд-во МОИ МВД России, 1997. - 69 с.

76. Бородин C.B. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела /Под ред.: Б А Викторова. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1970. - 120 с.

77. Букаев Н.М., Вассалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 157 с.

78. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). - М.: «Деловой двор», 2008. - 123 с.

79. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. - 720 с.

80. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. - СПб.: Питер, 2002. - 352 с.

81. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. -М., 2000. - 144 с.

82. Власова Н.А. Первоначальный этап уголовного процесса по законодательству дореволюционной России и зарубежных стран // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 172 с.

83. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовые и социально-психологические исследования. - Казань, 1982. -

84. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. Учебное пособие. - М.: Следственный комитет при МВД России. 2003. - 63 с.

85. Гармаев Ю.П. «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о взяточничестве», практическое пособие. - М., 2005. - 189 с.

86. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 832 с.

87. Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК: Уч.пособие для вузов МВД России. - М.: ГУК МВД России, 2002. - 51 с.

88. Григорьев В.Н. О концепции возбуждения уголовного дела // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. - М.: Теис, 1994. - 184 с.

89. Григорьев В.Н. Обнаружение преступления органами внутренних дел. - Ташкент, 1986. - 78 с.

90. Григорьев В.Н., Шишков А.А. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью. - М., 2001. - 158 с.

91. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1978. - 303 с.

92. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности: Комментарий. - М., 1997. - 267 с.

93. Гринько С.Д. Борьба с терроризмом и захватом заложника (уголовно-правовые и криминологические проблемы). - Ростов-на-Дону, 1998. -

94. Громов В. Дознание и предварительное следствие. - М., 1928. -

91 с.

95. Громов Н.А. Уголовный процесс России. - М.: Статут, 1998. -

421 с.

96. Деришев Ю.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ: Монография. - Омск: Омский юридический институт, 2003. -257 с.

97. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ [Электронный ресурс] - URL: http: //www. iuaj. net/node/1766

98. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.: Спарк, 1996. - 158 с.

99. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. - М.: Проспект, 2009. -225 с.

100. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1981. - 183 с.

101. Емельянов В.П. Терроризм - как явление и как состав преступления. - Харьков: Право, 1999. - 272 с.

102. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. - М.: Юридическая литература, 1961. - 206 с.

103. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве. - СПб., 2006. - 449 с.

104. Захарцев С.И., Игнащенков Ю.Ю., Сальников В.П. Оперативно-розыскные мероприятия в XXI веке. - СПб., 2006. - 320 с.

105. Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: Общие положения. - СПб., 2004.

106. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. - Харьков, 1998.

- 340 с.

107. Зникин В.К. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений. - Кемерово, 2003. - 170 с.

108. Кабанов П.А. Политический терроризм: Криминологическая характеристика и меры сдерживания. - Нижнекамск, НКФ МГЭИ, 1998. - 40 с.

109. Ковтун Н.Н., Ярцев Р.В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство России (глава 16 УПК РФ): учеб.-практ. пособие / 2-е изд., доп. и изм. / Ю.Ф. - Н. Новгород, 2008. - 122 с.

110. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ.

- М.: Кросна-Леке, 1997. - 102 с.

111. Комментарий к УК РФ/ Под общ.ред. Ю.И. Скуратова. - М., 2008. - 326 с.

112. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный Текст /А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; Под ред. А. В. Смирнова. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2004. - 848 с.

113. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 1087 с.

114. Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса РФ и ФЗ «О прокуратуре РФ» / Томин В.Т., Поляков М.П., Королев Г.Н. - М.: Изд-во «Юрайт», 2007. - 187 с.

115. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2013. -484 с.

116. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». М.: Проспект, 2004. - 561 с.

117. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. - М.: «Деловой двор», 2009. - 849 с.

118. Конева С.И. Допросы в уголовном суде : монография. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2013. - 268 с.

119. Корнелюк О.В. Баланс процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого при досудебном производстве: монография. - М.: Академия экономической безопасности МВД РФ, 2007. - 128 с.

120. Корнуков В.М. Российский уголовный процесс. Вопросы Особенной части: курс лекций. - Саратов, 2010. - 240 с.

121. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Учебное пособие. - Л., Изд-во Ленинградского университета. 1984. - 217 с.

122. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. - Краснодар, 2000. - 123 с.

123. Кузнецов Н.П. Доказывание в стации возбуждения уголовного дела. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1983. -124 с.

124. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: монография. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2009. - 368 с.

125. Курс советского уголовного процесса: Общая часть. / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. - М.: Юрид. лит. 1989. - 640 с.

126. Лазарев Н.Я. Некоторые аспекты терроризма в контексте современных конфликтных ситуаций // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Выпуск № 4. - М., Печатно-множительная лаборатория Института социологии РАН, 1993. - 125 с.

127. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. - М.: Высшее образование, 2009. - 344 с.

128. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России и его эффективность. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. - 186 с.

129. Литвинов Н.Д. Террористические организации: формирование и деятельность ( политико-правовой анализ): Монография / Под ред. С.Е. Вицина. - М. ВНИИ МВД России, 1999. - 224 с.

130. Ложкин С.Б. Возбуждение уголовных дел о насильственных действиях сексуального характера с участием несовершеннолетних. - Ижевск, 2005. - 98 с.

131. Ляхов Ю.А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела. - М.: Статут, 2005. - 57 с.

132. Малинин В.Б. Жизнь и безопасность. - СПб., 2005.

133. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография. - М.: «Юрист», 2008 / [электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

134. Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. Учебное пособие для вузов. - М., 2004. - 228 с.

135. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность : учебник для вузов. - М.: Изд-во Юрайт, 2012. - 226 с.

136. Марфицин П.Г. Возбуждение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления. - Омск: Омская акад. МВД России, 2009. - 219 с.

137. Машовец А.О. Состязательное судебное следствие по уголовному делу /Под ред. докт. юрид. наук. проф., засл. деятеля науки РФ О.А. Зайцева. - М.: Издательство «Северный город - 7» , 2012. - 136 с.

138. Миньковский Г.М., Ревин В.П. некоторые концептуальные подходы к понятию терроризма и совершенствованию борьбы с ним в современных условиях. // Борьба с организованной преступностью и терроризмом. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. - М., 1998. - 267 с.

139. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. - Саратов: Саратов. юрид. ин-т, 1975. - 88 с.

140. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт-Издат, 2012. - 1031 с.

141. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М., 2002. - 675 с.

142. Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. - Красноярск, 2003. - 187 с.

143. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Шаламов В.Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. - Омск, 1990. - 71 с.

144. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.: Юристъ, 1997. - 336 с.

145. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2000. - 167 с.

146. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова. - М.: ИНФРА-М., 2004. - 211 с.

147. Павлов Н.Е. Производство по заявлениям и сообщениям о преступлениях. - Волгоград, 1979. - 56 с.

148. Пастухов П.С. Теоретическая модель совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества. -М.: Московская академия экономики и права, 2014. - 296 с.

149. Перлов И.Д. Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. М., 1968. - 111 с.

150. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. - М., 2009. - 416 с.

151. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. - Н. Новгород, 2001. - 114 с.

152. Поляков М.П. Рыжов Р.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе как правовой институт: Монография. - М., 2006. - 201 с.

153. Поляков М.П. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Проблемы теории и практики / А.Л. Попов, Н.М. Попов. - Пятигорск, 1998. - 184 с.

154. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. - М.: Юрид. литература, 1960. - 225 с.

155. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела / под ред. А.П. Короткова и М.Е. Токаревой. - М., 2002. - 61 с.

156. Рамазанов Т. Б. Проблемы преступности в Республике Дагестан. Махачкала, Юпитер. - 2000. - 260 с.

157. Рамазанов Т. Б. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве. Махачкала, ИПЦ ДГУ. - 2013. - 110 с.

158. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве: Учебное пособие. - М., 1980. - 248 с.

159. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. - М.: ВЮЗИ, 1982. - 221 с.

160. Расследование терроризма: учебное пособие / В.И. Иванов, К.А. Корсаков, О.Н. Коршунова, Г.В. Овчинникова, Е.Б. Серова; Под общ. ред. О.Н. Коршуновой. - Спб., 2001. - 132 с.

161. Российское законодательство Х-ХХ веков / Под общ. ред. О.И. Чистякова: В 9 т. - Т. 8. Судебная реформа. - М., 1991. - 297 с.

162. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М., 2008. - 312 с.

163. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 960 с.

164. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. - М., 1997. - 78 с.

165. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. - М.: Издательство «Щит - М», 1999. - 216 с.

166. Самойлов Г.В. Террористическая деятельность как система целенаправленных действий. // Терроризм: современные аспекты. Сборник научных статей под ред. Титенко А.И. - М, Типография Академии управления МВД России. -103 с.

167. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. - М.: Российское право, 1992. - 89 с.

168. Селивёрстов С.А. Оперативно-боевая деятельность спецподразделений милиции: Монография. - М., 2002. - 342 с.

169. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - СПб.: Кронус, 2005. - 122 с.

170. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том I: основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: «Наука», 1968. - 469 с.

171. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. II: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. - М., 1970. - 468 с.

172. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография / отв. ред. И.С. Дикарев. - М.: Юрлитинформ, 2012. -380 с.

173. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М., 1997. - 224 с.

174. Терехин В.В. Стандарт допустимости судебных доказательств в состязательном уголовном процессе : монография. - Н. Новгород, 2014. - 238 с.

175. Тер-Акопов А.А. Новое в уголовном праве России: Учебное пособие. - М., 1995. - 85 с.

176. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд. испр. и доп. - М.: «Юрид. лит-ра», 1973. - 736 с.

177. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Звирбуль В.К., и др.; Ред-кол.: Жогин Н.В. (отв. ред.), Злобин Г.А., Каминская В.И., Карпец И.И., Ко-чаров Г.И., Миньковский Г.М. - М.: Юрид. лит., 1966. - 584 с.

178. Уголовный процесс России: Учебник / Александров А.С., Ковтун Н.Н., Поляков М.П., Сереброва С.П. Науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт, 2003. - 821 с.

179. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. - М., 2010. - 598 с.

180. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 527 с.

181. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. - М.,1988. - 183 с.

182. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник/Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. - М.,1999. - 294 с.

183. Уголовно-процессуальное право : учебник / под общ. Ред. В.М. Лебедева. - М.: Изд-во Юрайт, 2012. - 1016 с.

184. Уголовно-процессуальное законодательство: теория и практика // Сборник статей /Абрамочкин и др. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 321 с.

185. Уголовно-процессуальное право Российской федерации: учебник // под ред. П.А. Лупинской. - М.: Норма, 2011. - 1088 с.

186. Уголовный процесс. Общая часть: учебник / под общ. Ред. М.П. Полякова. - Н. Новгород, 2013. - 188 с.

187. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции: учебное пособие (для студентов высших учебных заведений) / Науч. Ред. В.Т. Томин, А.П. Попов и И.А. Зинченко. - Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2013. - 799 с.

188. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции: учебник для бакалавриата и магистратуры / Под. ред. В.Т. Томина, И.А. Зин-ченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 450 с.

189. Уголовно-процессуальное право : учебник / под общ. Ред. В.М. Лебедева. - М.: Изд-во Юрайт, 2012. - 608 с.

190. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. - М., 1950. -

34 с.

191. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Изд-во Казанского госуниверситета, 1973. - 176 с.

192. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 352 с.

193. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. - М.: Политиздат, 1962. - 684 с.

194. Чувилев А.А. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 1998. - 788 с.

195. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. - 232 с.

196. Шадрин В.С. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. Досудебное производство. -СПб: Санкт-Петербургский юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2005. -180 с.

197. Шейфер С А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 208 с.

198. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - Самара, 2004. - 132 с.

199. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. - М.:ВЮЗИ, 1972. - 130 с.

200. Шевченко И. А. Процессуальные и организационно-методические проблемы возбуждения производства по уголовному делу. -Саратов, 2005. - 178 с.

201. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. - М., 2006. - 205 с.

202. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). - СПб., 2003. - 101 с.

203. Яшин Н.В., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы. Учебное пособие для вузов. - М.: Статут, 2009. -87 с.

VI. Статьи, тезисы, научные сообщения:

204. Абдуллаев Я.Д., Александров А.С., Кухта А.А. Оперативное сопровождение судебного уголовного преследования // Практическое законо-искусство. - 2007. - № 1. - С. 61-70.

205. Агутин А.В., Осипов С.А. Место оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Следователь. - 2003. - № 2. - С. 47-55.

206. Агутин А.В. Место оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Следователь. - 2000. - № 2. - С. 50-54.

207. Азаров В.А. Законодательные вариации статьи 140 УПК РФ продолжатся? / Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса: сборник материалов Всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием (Уфа, институт права БашГУ, 17-18 апреля 2014 г.). - Уфа: БашГУ, 2014. -С. 3-8.

208. Александров А.С., Поздняков М.Л. Путь институциональной реформы предварительного расследования // Вестник Нижегородской академии МВД РФ. - 2014. - № 1(25). - С. 78-82.

209. Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9. - С. 54-62.

210. Александров А.С., Кухта А.А. Власть следственная и власть обвинительная: квадратура круга // Правоведение. - 2009. - № 4. - С. 22-28.

211. Александров А.С., Кухта А.А. О руководящей роли прокурора по отношению к государственным органам, уполномоченным на проведение уголовного преследования // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. Сборник трудов (посвящается вопросам реформирования уголовно-процессуальной деятельности в РФ) /Под ред. Н.Г. Шурухнова, О.А. Малышевой. Выпуск 3. - Рязань, 2008. - С. 40-44.

212. Александров А.С., Лапатников М.В. Сокращенное дознание: устаревшее новшество // Уголовный процесс. - 2013. - № 4. - С. 12-19.

213. Александров А.С., Терехин В.В., Кухта А.А. О правовом значении результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы досудебного уголовного процесса // Уголовное право. -2009. - № 6. - С. 77-81.

214. Александров А.С., Грачев С.А. Стадия возбуждения уголовного дела: ликвидировать нельзя оставить // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 1 (31). - С. 101-107.

215. Александров А.С. Полицейское дознание как форма досудебного уголовного преследования // Полиция России: вчера, сегодня, завтра: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 2 т. / Под общ. ред. А.Н. Конева. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2012. - Т. 1. - С. 149-156.

216. Александров А.С., Кухта А.А., Марушин Д.Н. Судебная инстанция как перспективное место разрешения споров, возникающих между органами предварительного расследования, прокуратурой, в ходе досудебного производства по уголовному делу // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2008. - № 1. - С. 378-379.

217. Александров А.С., Александрова И.А., Кучерук Д.С. Презумпция невиновности обвиняемого и распределение бремени доказывания // Бюллетень МАСП. - 2011. - № 1 (5). - С. 6- 12.

218. Александров А.С., Кучерук Д.С. Результаты ОРМ - база приговора? Статья 1. Российский и международный опыт // Российский следователь. - 2012. - № 4. - С. 32-35.

219. Александров А.С. «Похвала» теории формальных доказательств // Правоведение. - 2002. - № 4. - С. 34-47.

220. Александренко Е.В., Зарубей В.В. Проблемные вопросы начала досудебного расследования в действующем УПК Украины // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года). В 2-х частях. Часть

1. - М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - С. 29-31.

221. Алиев А.А. Практика расследования уголовных дел о преступлениях террористической направленности // Следственная практика. - Выпуск 1(158). - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2003. - С. 95-99.

222. Андреева О.И. Проблемы производства дознания в сокращенной форме // Вестник Томского государственного университета. - Право. - 2014. - №4 (14). - С. 9-10.

223. Анисимов Г.Г. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа // Законность. - 2012. - № 1. - С. 16-18.

224. Антоненко В. Понятие терроризма (уголовно-правовой аспект) // Право Украины. 1999. - № 2. - С. 91-96.

225. Арзиани С. Отмена незаконного постановления следователя о возбуждении дела // Законность. - 2010. - № 1. - С. 47-48.

226. Артеменко Д.В. Актуальные вопросы оперативно-розыскного обеспечения действий подразделений специального назначения МВД России // Юридическая наука и практика. -2013. - № 21.- С. 32-35.

227. Артеменко Д.В. Актуальные вопросы организации тактико-специальной подготовки подразделений специального назначения МВД России // Юридическая наука и практика. - 2014. - № 2 (26) - С. 191-194.

228. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. - 2002. - № 7. - С. 27-29.

229. Багаутдинов Ф. Процессуальное положение заявителя // Законность. - 2003. - № 1. - С. 30-32.

230. Багмет А.М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя // Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014

года). В 2-х частях. Часть 1. - М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - С. 16-19.

231. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? // Законность. - 1995. - № 1. - С. 51-54.

232. Белкин Ю.Н. К вопросу об организации уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела о преступлениях террористической направленности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2011. - № 6. - С. 16-19.

233. Белоусов A.B. О доказательственном значении объяснений, полученных в стадии возбуждения уголовного дела // Прокурорская и следственная практика. - 1998. - № 3. - С. 165-169.

234. Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания не право, а обязанность // Российская юстиция. - 2002. - № 2. - С. 35-36.

235. Божьев В.П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве // Российский следователь. - 2009. - № 15. - С. 29-32.

236. Божьев В.П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. - 2010. - № 15. - С. 20-22.

237. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности -статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2004. -№ 4. - С. 46-48.

238. Бойков А.Д. Защита прав потерпевшего // Уголовный процесс. - 2005. - № 8. - С. 11-13.

239. Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела - стадия советского уголовного процесса // Труды ВНИИ МВД СССР. -1972. - № 23. - С. 66-68.

240. Боруленков Ю.П. О некоторых вопросах реформирования органов уголовного преследования // Российский следователь. - 2013. - № 10. -С. 6-11.

241. Будников В.Л. Корпоративность досудебного уголовного производства // Адвокатская практика. - 2007. - № 4. - С. 23-25.

242. Быков В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. - 2008. - № 12. - С. 31-32.

243. Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права. - 2006. - № 7. - С. 66-72.

244. Быков В.М. Права прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Законность. - 2013. - № 4. - С. 49-53.

245. Веретенников Н. К вопросу о полномочиях прокурора на первоначальной стадии уголовного судопроизводства в свете реформирования уголовно-процессуального законодательства // Мировой судья. - 2009. - № 1. - С. 27-31.

246. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 6. - С. 56-58.

247. Власихин В.А. «Патриотический акт» - юридический анализ [Электронный ресурс] - URL: http://www.agentura.ru/dossier/usa/zakon-antiterror/

248. Власова Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы // Журнал российского права. - 2000. - № 11. - С. 27-29.

249. Волеводз А. Половина госбюджета России ежегодно - цена возможной очередной реформы уголовного процесса. Пора бы остановиться / Электронный доступ. - URL: http://viperson.ru/wind.php?ID=667528&soch=1 (дата обращения - 11 мая 2015 г.)

250. Володина Л.М. Проблемы и противоречия стадии возбуждения уголовного дела // Вестник криминалистики. - 2010. - № 3 (35). - С. 16-20.

251. Волколуп О.В. Возбуждение уголовного дела: проблемы процессуального регулирования / Ученые записки юридического факультета. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т. 2007. - Вып. № 5. - С. 161-168.

252. Воскобойник И. Обжалование в судебном порядке процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С. 70-74.

253. Гаврилов Б.Л. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 2. - С. 7-10.

254. Гаврилов Б.Я. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела - соответствует ли он правовым реалиям и правоприменительной практике? // Российская юстиция. - 2006. - № 8. - С. 48-51.

255. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. - 2010. -№ 15. - С. 17-18.

256. Галяшина Е.И. Цифровые фонограммы как судебное доказательство // Воронежские криминалистические чтения. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. университета. - № 8. - 2007. - С. 71-75.

257. Гирько С.И., Скударева Н.И. Решение проблем досудебного производства в уголовном процессе России: новое, как хорошо забытое старое // Юридический консультант. - 2005. - № 8. - С. 5-15.

258. Гладышева О., Солонникова Н. Несовершеннолетние заявители о преступлении // Законность. - 2008. - № 8. - С. 45-47.

259. Головко Л.В. Казахстан: десоветизация уголовного процесса. Статья 2. Унификация досудебного расследования // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 1. - С. 11-13.

260. Головко Л.В. Унификация досудебного расследования // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 1. - С. 10-16.

261. Головко Л.В. Реформа полиции в контексте модернизации предварительного производства в российском уголовном процессе / Уголовная юстиция: связь времен. http://www.iuaj.net/node/484

262. Головко Л.В. Теоретические основы модернизации учения о материальной истине в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. -2012. № 4 (5). - С. 65-87.

263. Головко Л.В. От проверки доказательств - к исследованию доказательств: постановка вопроса // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: сборник научных трудов. - Часть 1. - М., 2005. - С. 45-53.

264. Головинская И.В. Практические проблемы возбуждения уголовных дел // Российский следователь. - 2007. - № 10. - С. 2-4.

265. Голубев В.В. Организация взаимодействия при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами // Следователь. - 1997. - № 4. - С. 37-41.

266. Горянов Ю.И. Новый порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности // Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 5558.

267. Граве А.В. Возбуждение уголовного дела как начальная стадия уголовного процесса // Право и политика. - 2009. - № 5. - С. 1096 -1104.

268. Грачев С.А., Миллер В.Ю. К вопросу о форме начала производства по уголовному делу // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 3 (27). - С. 78-81.

269. Грачев С.А. К вопросу о применении терминов «безотлагательность», «исключительность» и «необходимость» в нормах уголовно-процессуального права // Мировой судья. - 2011. - № 3. - С. 20-22.

270. Григорьев В.Н. Использование фактических данных, полученных до возбуждения уголовного дела, в системе доказывания // Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб. - Красноярск, 1988. - С. 87-91.

271. Григорьев В.Н. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела // Доказывание по уголовным делам: Межвуз. сб. - Красноярск, 1986. -С. 159-161.

272. Григорьев В.Н. Проблемы развития средств обнаружения признаков преступления // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Сб. науч. трудов. - Ташкент, 1987. - С. 43-44.

273. Гусева И.И. Собирание доказательств на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Владимирского юридического института 2006. -№ 1. - С. 35-37.

274. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. - 2003. - № 6. - С. 34-36.

275. Джамиев М.Р. К вопросу о реформе полиции и уголовно-процессуальной форме ее деятельности /Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г. Ф. Шершеневича) : материалы VI ежегодной Междунар. науч.-практич. конф. Иваново, 5-8 октября 2012 г. : в 3 ч. / отв. ред.: О.В. Кузьмина, Е.Л. Поцелуев. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2012. - Ч. 1. - С. 400-408.

276. Джамиев М.Р. Назначение, содержание и порядок официального досудебного производства по уголовному делу: теоретико-прогностический анализ // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 3(27). - С. 198-202.

277. Джамиев М.Р. К доктринальному вопросу о форме досудебного производства по уголовному делу // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов / под ред. М.П. Полякова и Д.В. Наметкина. - Н. Новгород: НА МВД России, 2014. - Вып. 20. - С. 127-133.

278. Дикарев И.С. Объект публичного уголовного преследования и значение его правильного определения // Правоведение. - 2007. - № 2. - С. 66-73.

279. Доля Е.А. Правовое значение результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса // Законность. - 2011. - № 4. - С. 16-22.

280. Дьяконова О.Г. К вопросу о возможности производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 1. - С. 9-11.

281. Ережипалиев Д. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 84-86.

282. Жамков А.А. Проблемные вопросы правового регулирования сроков и средств проверки сообщений о преступлениях экономической направленности // Российский следователь. - 2009. - № 4. - С. 5-10.

283. Зажицкий В.И. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаков преступления // Правоведение. - 1992. - № 4. - С. 101 -107.

284. Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. - 1992. - № 9. - С. 3-4.

285. Захарцев С.И. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности // Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ. -2009. - № 1 (3). - С. 17-21.

286. Зиновкина И.Н. Об особенностях принятия заявлений и сообщений о преступлениях в российском уголовном процессе // Российский следователь. - 2010. - № 16. - С. 13-16.

287. Зорин Р.Г., Клишин В.В. Актуальные проблемы правового регулирования доследственной проверки // Законность и правопорядок. - 2013. -№ 2. - С. 56-60.

288. Зорькин В. Интервью Российской газете // РГ. - 2004. - 19 мая.

289. Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. -2005. - № 11. - С. 17-19.

290. Каз Ц.М. Пределы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Ученые записки Сарат. юрид. института им. Д.И. Курского, - Саратов, 1964.- Вып. XI. С. 34-49.

291. Каменобродский С.Л. О функциях прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. - 2009. - № 2. - С. 183-187.

292. Каретников А.С. Действующий порядок возбуждения уголовного дела не отвечает назначению уголовного судопроизводства // Вестник СГАП. -2005. - № 5. - С. 102-105.

293. Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. -1998. - № 8. - С. 11-13.

294. Кириллова Н.П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу // Правоведение. - 2008. - № 1. -С. 54-59.

295. Киреев М.П. Проблемы борьбы органов внутренних дел с актами террора // Терроризм: современные аспекты. Сборник научных статей под ред. Титенко А.И. - М.: Типография Академии управления МВД России. -103 с.

296. Киреев М.П., Эфиров С.А. Терроризм: новые аспекты давней угрозы. // Борьба с организованной преступностью и терроризмом. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. - М., 1998. - 267 с.

297. Клещев С.В. О некоторых вопросах проверки сообщения о преступлении // Российский следователь. - 2010. - № 14. - С. 10-11.

298. Козилов Е.Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 2. - С. 81-83.

299. Колобкова Л. Эффективность норм уголовно-процессуального законодательства // Законность. - 2007. - № 6. - С. 38-41.

300. Колоколов Н.А. Возбуждение уголовного дела: отдельные методические рекомендации по составлению документов // Юридический мир. -2010. - № 2. - С. 54-58.

301. Коломойцев Р. Заявление о преступлении: проблемы правоприменения // Законность. - 2006. - № 8. - С. 8-10.

302. Колокольцев В.А. Безотказное следствие // Закон. - 2012. - № 11. - С. 9-12.

303. Коршунова О.Н. Уголовное преследование по делам о тер-

роризме // Труды Санкт-.Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 2 / Науч. ред. А.М.Дворянский. Спб., 2000. С. 108-121.

304. Костенко Р.В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. - 2006. -№ 1. - С. 24-26.

305. Кругликов А.П. Ещё раз об истине в уголовном судопроизводстве // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии. Секции «Уголовно-процессуальное право» и «Юридическая психология»: материалы Междунар. науч.-практ.конф., Россия, г. Волгоград, 13-14 дек. 2012 г.; сост.: И.С. Дика-рев, А.В. Боровков, Е.И. Елфимова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. -_С. 232-243.

306. Кругликов А.П. Проблемы процессуальных отношений прокурора со следователем и руководителем следственного органа // Российская юстиция. - 2011. - № 10. - С. 29-31.

307. Лазарева В.А. Объективные предпосылки обвинения в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник СГАП. - 2001. - № 3. - С. 63-65.

308. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела // Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 3739.

309. Маликова Л.Н. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства на стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. - 2008. - № 3. - С. 24-28.

310. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. - 1997. - № 2. - С. 102104.

311. Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования // Государство и право. - 1998. - № 8. - С. 104-107.

312. Маслов И. Реформа досудебного производства // Законность. -2008. - № 7. - С. 20-22.

313. Махмутов М. Отказ в приеме сообщения о преступлении // Законность. - 2006. - № 5. - С. 37-38.

314. Машовец А.О. Позиции Конституционного Суда России по вопросу о возможности возвращения судом уголовного дела на дополнительное расследование // European Social Science Journal. - 2014. - № 3-1. - С. 551555.

315. Машовец А.О. Доказывание уголовного иска в состязательном судопроизводстве // Общество и право. 2013. - № 2 (44). - С. 154-158

316. Меликян М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях // Государство и право. - 1998. -№ 10. - С. 76-79.

317. Мешков М.В., Гончар В.В. Поводы к возбуждению уголовного дела: процессуально-правовые новеллы // Российский судья. - 2012. - № 11. -С. 19-20.

318. Мнение Генеральной прокуратуры РФ о следственных судьях. Электронный ресурс МАСП. URL: // http://www.iuaj.net/node/1718#comment-1092

319. Мокринский С. Озорство и хулиганство // Еженедельник советской юстиции. - 1924. - № 38. - С. 898-901.

320. Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании // Законность. - 2002. - № 11. - С. 29-33.

321. Оздоев Р.Д. Организация деятельности следователя с дежурной частью органа внутренних дел и с участниками следственно-оперативной группы (СОГ) при производстве осмотра места происшествия // Российский следователь. - 2010. - № 16. - С. 31-33.

322. Пастухов П.С. Доказывание по уголовному делу до суда и в суде // Общество и право. - 2013. - № 2 (44). - С. 159-163.

323. Петрухин И.Л. Защита прав личности по УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный кодекс России в действии « Материалы круглого стола 13 ноября 2003 г. г. - Москва. М., 2004. - С. 4-11.

324. Поляков М.П., Попов А.П. Результаты оперативно-розыскной деятельности как повод и основание к возбуждению уголовного дела // Интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности в эффективном уголовном процессе. - Пятигорск, 2001. - С. 98-102.

325. Предложение ввести в уголовный процесс институт следственных судей вызвало бурную дискуссию на заседании НКС ФПА РФ [Электронный ресурс] - URL: http://www.fparf.ru/news/all_news/news/13383/

326. Рамазанов Т. Б. Актуальные вопросы борьбы с экстремизмом и терроризмом в Дагестане // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2011. - № 2. - С. 10-16.

327. Рамазанов Т.Б., Алибекова Е.А. Криминологические проблемы содействия террористической деятельности // Юридический вестник ДГУ. -2014. - № 4. - С. 112-115.

328. Рамазанов Т. Б., Алибекова Е. А. Значение уголовно-правовых признаков преступления для уголовно-процессуального доказывания по делам о терроризме // Вестник Дагестанского государственного университета. -2013. - № 2. - С. 159-164.

329. Рамазанов Т.Б. Гаджирамазанова П.К., Бегова Д.Я. Проблемы обеспечения прав потерпевшего при подготовке к судебному заседанию в порядке предварительного слушания// Уголовное право. - 2011. - №4. - С. 99-103.

330. Рамазанов Т.Б., Гаджирамазанова П.К., Бегова Д.Я. Обеспечение прав потерпевшего при возвращении уголовного дела прокурору// Уголовное право. - 2011. - №6. - С. 110-113.

331. Рарог А.И. Репрессивный крен Российской уголовной политики / Уголовно-правовые меры противодействия преступности // Криминологиче-

ский журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 3. - 89-93.

332. Резник Г. Институт объективной истины как прикрытие репрессивности правосудия [Электронный ресурс] - URL: http://www.soprotivlenie.org/?id=53&cid=314&t=v.

333. Ретюнских И., Кравчук Л., Кравчук А. Изменения в УПК РФ внесены - проблемы остались // Российская юстиция. - 2003. - № 12. - С. 15-17.

334. Розовский Б.Г. Уголовный процесс: попытка подсмотреть будущее // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 4. - С. 108-111.

335. Рохлин В.И., Казанцев В.Г. Положение потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации с позиции международного права // Адвокат. - 2012. - № 2. - С. 21-25.

336. Сазонова Т.Л. Истребование предметов и документов как способ собирания доказательств // Вестник ЮУрГУ. - 2009. - № 19. - С. 48-51.

337. Сазонова, Т.П. Получение объяснений как способ собирания доказательств // Вестник ЮУрГУ. - 2008. - № 2. - С. 71-73.

338. Семенцов В.Л. О допустимости производства отдельных следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2010. - № 12. - С. 7-10.

339. Семенцов В.А. Процессуальный порядок закрепления и использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Уголовный процесс. - 2008. - № 5. - С. 30-34.

340. Семенцов В.Л. Направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Закон и порядок. - 2004. - № 4. - С. 37-40.

341. Сергеев А.Б., Овчинникова О.В. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2009. - № 20. - С. 15-17.

342. Смирнов А.В. О деформализации уголовного преследования на досудебной подготовке дела // Конституционно-правовые проблемы опера-

тивно-розыскной деятельности. Сборник материалов всероссийского круглого стола: Санкт-Петербург, 3 ноября 2011 г. /Сост. К.Б. Калиновский. СПб.: Северо-Западный филиал Российской академии правосудия. - 2012. - С. 211216.

343. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе // РАПСИ. 2015. [Электронный ресурс] - URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html

344. Смирнов Г.К. О необходимости восстановления в УПК РФ объективной истины как цели доказывания // Уголовный процесс. - 2012. - № 4. - С. 18-20.

345. Соловьев А., Токарева М. Необходимо восстановить властно-распорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 102-105.

346. Сумин А.А. Некоторые проблемы применения статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. - 2013. -№ 4. - С. 7-9.

347. Сумин А. Вопросы борьбы с терроризмом // Законность. - 1999. -№ 11. - С. 21-23.

348. Терехин В.В. Допустимость материалов проверки как доказательств // Российский следователь. - 2013. - № 11. - С. 28-30.

349. Усачев А.А. Некоторые вопросы оптимизации начального этапа уголовного судопроизводства // Вестник Российской правовой академии. -2005. - № 4. - С. 72-74.

350. Францифоров Ю.В. Терроризм - преступление против общественной безопасности // История государства и права. - 2000. - № 1. - С.41-43.

351. Филин Д.В. Начало досудебного производства в уголовном процессе Украины / Доступ с сайта МАСП / http://www.iuaj.net/node/1462

352. Химичева Г.П. Возбуждение уголовного дела: проблемы правовой регламентации и совершенствования деятельности // «Черные дыры» в

Российском законодательстве. Юридический журнал. - М.: «1с: Компьютерный Аудит», 2003. - № 2. - С. 180-205.

353. Химичева Г.П. Уточнить процедуру доследственной проверки // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 1. - С. 23-26.

354. Хитрова О.В. Начало уголовного процесса: научные концепции и перспективы правового регулирования // Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: управленческие и криминалистические проблемы: сб. мат-ов Всерос. науч.-практ. конф.: В 2-х ч. - Ч. 2. - М., 2012. - С. 10-15.

355

Хмельницкая Т.В. Содержание понятия «формирование доказательства» в свете концепции полицейского дознания // Полиция России: вчера, сегодня, завтра: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 2 т. / Под общ. ред. А.Н. Конева. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2012. - Т. 2. - С. 62-64.

356. Хмельницкая Т.В., Алаев И.Т. Диалектика формирования доказательств в смешанном уголовном процессе// Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 20. - С. 47-50.

357. Холопова Е.Н., Иванов А.М. Особенности возбуждения уголовных дел по преступлениям, связанным с причинением вреда здоровью по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды // Российский следователь. - 2011. - № 13. - С. 16-18.

358. Чеботарев В. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности // Законность. -2007. - № 8. - С. 17-19.

359. Черновол В. Использование результатов ОРД при расследовании нарушений авторских и смежных прав // Законность. - 2001. - № - 3. - С. 1820.

360. Чистоделов А.В. Границы прав милиции-полиции в части проверок юридических лиц в рамках ОРД // Уголовный процесс. - 2011. - № 1. - С. 106-107.

361. Чупилкин Ю.Б. Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к оперативно-розыскной форме результатов ОРД // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 41-44.

362. Шалумов М.С. Использование материалов, собранных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств // Уголовный процесс. -2005. - № 3. - С. 32-35.

VII. Диссертации, авторефераты диссертаций

363. Абшилава Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2012. -551 с.

364. Алимирзаев А.А. Доказывание в сокращенных формах уголовного судопроизводства по делам публичного обвинения // Дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Московская академия экономики и права, 2014. - 251 с.

365. Акперов Р.С. Возбуждение уголовного дела в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации // Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2010. - 28 с.

366. Артемова В.В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуальный институт // Дис. .канд. юрид. наук - М., 2006. - 233 с.

367. Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса // Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. - Н. Новгород, 2002. - 23 с.