Выращивание саженцев яблони и груши со вставкой в условиях Крыма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.08, кандидат наук Попова, Вера Дмитриевна

• Попова, Вера Дмитриевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Попова, Вера Дмитриевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО

МАТЕРИАЛА ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР СО ВСТАВКОЙ

1.1 Состояние питомниководства в Крыму

1.2 Значение и использование посадочного материала плодовых пород со вставкой

1.3 Общепринятые технологии выращивания саженцев со вставкой, их преимущества и недостатки

1.4 Использование весенней прививки для выращивания трехкомпонентного посадочного материала

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Объекты и методика проведения исследований

2.3 Агротехнология при проведении исследований..'

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Сравнительная оценка способов ускоренного выращивания саженцев груши сорта Бере Боек на айве прованской со вставкой совместимого сорта Кюре

3.1.1 Приживаемость прививок груши сорта Бере Боек при выращивании саженцев со вставкой совместимого сорта Кюре

3.1.2 Особенности ростовых процессов саженцев груши сорта Бере Боек и

их биометрические показатели

3.1.3 Ветвление надземной части саженцев груши сорта Бере Боек

3.1.4 Показатели развития листовой поверхности саженцев груши сорта Бере Боек

3.1.5 Особенности развития корневых систем саженцев груши сорта Бере Боек

3.1.6 Выход стандартного посадочного материала и товарные качества саженцев со вставкой груши сорта Бере Боек

3.2 Сравнительная оценка способов ускоренного выращивания саженцев груши сорта Любимица Клаппа на сеянцевом подвое со вставкой слаборослого сорта

3.2.1 Приживаемость прививок груши сорта Любимица Клаппа при выращивании саженцев со вставкой слаборослого сорта Меллина

3.2.2 Особенности ростовых процессов саженцев груши сорта Любимица Клаппа и их биометрические показатели

3.2.3 Показатели листовой поверхности саженцев груши сорта

Любимица Клаппа

Особенности развития корневых систем саженцев груши

3.2

сорта Любимица Клаппа

Выход стандартного посадочного материала и товарные качества саженцев груши Любимица Клаппа

3.3 Сравнительная оценка способов ускоренного выращивания саженцев яблони сорта Голден Делишес на сеянцевом подвое со вставкой М9

3.3.1. Приживаемость прививок яблони сорта Голден Делишес при

выращивании саженцев со вставкой М9

3.3.2 Особенности ростовых процессов саженцев яблони Голден Делишес

и их биометрические показатели

3.3.3 Показатели листовой поверхности саженцев яблони сорта Голден Делишес

3.3.4 Особенности развития корневых систем саженцев яблони сорта

Голден Делишес

3.3.5 Выход стандартного посадочного материала и товарные качества саженцев яблони сорта Голден Делишес со вставкой

ГЛАВА 4. ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ВЕСЕННЕЙ ПРИВИВКИ ДВУХКОМПОНЕНТНЫМ ЧЕРЕНКОМ ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ САЖЕНЦЕВ СО ВСТАВКОЙ

4.1 Изучение содержания хлорофилла в листьях саженцев груши и

яблони со вставкой при разных способах выращивания

4.2 Изучение водообеспеченности и содержания сухого вещества в листьях саженцев груши и яблони при разных способах выращивания

4.3 Оценка качества срастания компонентов прививки путем анатомирования места соединения

4.4 Изучение водопроводимости сорто-подвойного соединения при

разных способах выращивания

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

РАЗНЫХ СПОСОБОВ ВЫРАЩИВАНИЯ САЖЕНЦЕВ ГРУШИ

И ЯБЛОНИ СО ВСТАВКОЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Патенты на полезную модель

Приложение 2. Акты о внедрении результатов

диссертационнной работы

Приложение 3. Варьирование среднемесячной температуры

и количества осадков

Приложение 4. Внешний вид прививочных секаторов

Приложение 5. Технологические этапы проведения весенней

прививки двухкомпонентным черенком

Приложение 6. Обеспеченность саженцев основными

элементами питания

Приложение 7. Описание сортов и подвоев

Приложение 8. Длина вставки в изучаемых сорпо-подвойных комбинациях

Приложение 9. Результаты дисперсионного анализа регрессии

Приложение 10. Содержание хлорофилла в листьях саженцев

Приложение 11. Технологические карты выращивания саженцев

183

со вставкой

Приложение 12. Производственные затраты при выращивании

саженцев со вставкой

Приложение 13. Составляющие себестоимости при выращивании

саженцев со вставкой

Приложение 14. Структура энергоемкости при выращивании

саженцев со вставкой

Приложение 15. Внешний вид саженцев со вставкой

Приложение 16. Внешний вид места прививки

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выращивание саженцев яблони и груши со вставкой в условиях Крыма»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одним из основных путей интенсификации современного плодоводства является использование вегетативно размножаемых клоно-вых подвоев. Закладка насаждений семечковых пород на клоновых подвоях позволяет увеличить количество растений на единицу площади, ускорить вступление деревьев в плодоношение, получить деревья с компактной кроной, которые удобны для ухода и уборки плодов. Всё это способствует не только увеличению урожайности и повышению качества продукции, но и позволяет снизить затраты материальных средств и трудовых ресурсов. В то же время, клоновые подвои неустойчивы к основным ограничивающим факторам произрастания, обладают меньшей экологической приспособленностью и якорностыо деревьев по сравнению с семенными подвоями. Сочетание благоприятных признаков семенных и клоновых подвоев может достигаться за счет использования саженцев со вставкой, когда на сеянцы сначала прививают вставку слаборослого клонового подвоя и только потом - необходимый сорт.

Использование вставки клонового подвоя на сеянцах позволяет закладывать безопорные слаборослые сады, что может значительно снизить капиталовложения на создание интенсивных насаждений. Применительно к культуре груши вставку используют также для преодоления несовместимости с основными клонами айвы. В этом случае в качестве вставки используют совместимый сорт груши.

Исследованиями в данном направлении занимались Будаговский В.И., 1963; Шляпников С.Б., 1971; Татаринов А.Н., 1988; Седов E.H., 2003; Сенин В.В., 2010, а также ряд зарубежных ученых, однако в промышленном плодоводстве посадочный материал со вставкой малораспространен. Это связано с отсутствием эффективной технологии производства соответствующего посадочного материала. Традиционные способы получения трехкомпонентных саженцев продлевают цикл выращивания на год или не позволяют получить высокий выход стандартных саженцев.

Таким образом, разработка технологии ускоренного выращивания посадочного материала со вставкой для плодовых саженцев является актуальной и своевременной для Республики Крым и других южных регионов России.

Цель исследований - разработка нового способа выращивания саженцев яблони и груши со вставкой, применение которого позволит усовершенствовать технологию получения трехкомпонентного посадочного материала за счет соче-татния высокой эффективности с ускоренным циклом производства.

Исходя из поставленной цели, решались следующие задачи:

- провести испытание нового способа ускоренного выращивания саженцев яблони и груши со вставкой;

- установить оптимальные технологические приемы предлагаемого способа;

- определить влияние предлагаемого способа выращивания на биометрические, анатомические, физиологические показатели саженцев со вставкой; -рассчитать экономическую эффективность выращивания саженцев со вставкой;

- дать рекомендации производству по применению предлагаемого способа.

Объект исследований — однолетний посадочный материал груши и яблони со вставкой, приемы выполнения прививок, хозяйственные, биометрические, физиологические показатели саженцев, анатомические особенности срастания в трехкомпонентном соединении.

Научная новизна — разработан новый способ выращивания трехкомпо-нентных саженцев: груши (патент Украины на полезную модель № 86186, зарегистрирован 25.12.2013 г.) и яблони (патент Украины на полезную модель № 79897, зарегистрирован 13.05.2013 г.), применение которого позволяет ускоренно (за два года вместо трех лет) получать саженцы со вставкой слаборослого компонента для снижения силы роста дерева и совместимого компонента для преодоления несовместимости с основным подвоем. Экспериментально доказана возможность повышения выхода саженцев яблони и груши со вставкой в 2-2,5 раза. Научно обосновано увеличение выхода стандартных саженцев за счет лучшего срастания прививок, отсутствия при соединении прививочных компонентов некрозов в местах спайки, что обеспечивает хорошую водопроводимость и другие физиологи-

ческие показатели (сухое вещество, хлорофилл). Отмечено увеличение биометрических показателей надземной и подземной части саженцев, а именно облиствен-ности, объема корневой системы - на 10% и 20% соответственно.

Теоретическая значимость работы. Разрботан способ, при использовании которого достигается высокая эффективность производства трехкомпонентного посадочного материала в сочетании с ускренным циклом выращивания.

Практическая значимость работы. В 2008-2013 годах было проведено производственное испытание предлагаемого способа выращивания саженцев со вставкой в опытно-производственном хозяйстве «Мелитопольское» на площади 0,3 га и учебно-научно-произвдственном растениеводческом комплексе ЮФ НУ-БиП У «Крымский агротехнологический университет» на площади 0,25 га. Экономический эффект в среднем за три цикла производства саженцев увеличивается по сравнению с общеизвестной технологией на 50% за счет сокращения срока выращивания. Количество произведенных саженцев увеличивается на 37 тыс. шт. за эти же годы (111 тыс. шт. вместо 74 тыс. шт.), что в стоимостном выражении составляет 1,2 млн. руб.

Методология и методы исследований. Агробиологические учеты проводили с помощью общепринятых в питомниководстве полевых и лабораторных методов исследования. Оценку достоверности полученных результатов проводили математически-статистическим методом, экономическое обоснование результатов - расчетно-сравнительным методом. Основные положения, выносимые на защиту:

- технологические приемы выращивания трехкомпонентных саженцев яблони и груши со вставкой;

- зависимость приживаемости и выхода стандартного посадочного материала груши и яблони со вставкой от разных способов выращивания;

- физиологические показатели саженцев со вставкой, выращиваемых с применением различных способов;

- анатомические особенности срастания сорто-подвойных комбинаций при различных способах прививки.

Степень достоверности результатов опытно-экспериментальной части подтвердается научно аргументированными теоретическими положениями, что позволяет сформулировать обоснованные и достоверные выводы.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всеукраинской научной конференции «IV Сими-ренковские чтения (Киев, 2009 г.), Второй международной научно-практической конференции «Теоретические и практические вопросы повышения биологических особенностей семян и посадочного материала в условиях интеграции национального семеноводства в мировой рынок» (Симферополь, 2009 г.), XXVI международном семинаре «Высокоинтенсивные технологии - в садоводство» (Умань, 2010 г.), Третьей международной научно-практической конференции «Теория и практика технологий выращивания и оздоравливания семян и посадочного материала, конкурентоспособных в условиях европейского рынка» (Киев, 2012 г.), Международной научно-практической конференции «Направление и итоги сотрудничества науки и АПК» (Симферополь, 2013 г.), Пятой международной дистанционной конференции молодых ученых «Параметры адаптивности многолетних культур в современных условиях развития садоводства и виноградарства» (Краснодар, 2013 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы современной аграрной науки» (Умань, 2013 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 17 научных работ, в том числе 2 патента, зарегистрированных в Украине, 2 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, 8 - в рецензируемых научных изданиях Украины.

Структура и объем. Диссертационная работа изложена на 150 страницах печатного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, содержит 38 таблицы, 26 рисунков и 16 приложений. Список использованной литературы включает 231 наименования, в том числе 31 иностранный источник.

ГЛАВА 1. ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР СО ВСТАВКОЙ

1.1. Состояние питомниководства в Крыму

Основополагающим направлением современного садоводства является выращивание посадочного материала, отвечающего требованиям мировых стандартов [86]. Современное питомниководство должно базироваться на использовании клоновых подвоев, внедрении современных технологий выращивания, использовании перспективных сортов [16, 86]. В основе разработки таких технологий должен учитываться подвой как основной носитель производственно-ценных свойств деревьев и ускорения вступления их в плодоношение в промышленных насаждениях [169, 174, 179]. Для удовлетворения потребностей производства в качественном посадочном материале значительное количество саженцев импортируется из-за рубежа. Производственники, которые закладывают сады импортным посадочным материалом, сталкиваются с рядом проблем [105, 137]. Отечественные технологии возделывания в значительной степени отличаются от европейских. Зарубежные сорта вследствие плохой адаптации или несоблюдения соответствующих агротехнических мероприятий не всегда оправдывают себя и не позволяют получить ожидаемую урожайность. В связи с этим, первоочередное значение должно уделяться расширению и углублению исследований по созданию отечественных технологий выращивания посадочного материала и возделывания плодовых насаждений [33, 112, 174].

В последние годы вопрос развития отрасли питомниководства чрезвычайно актуален в Крыму [131]. По данным Министерства Аграрной политики Украины в Крыму ежегодно производится 3,8 млн. шт. саженцев плодовых пород. По причине расширения площадей, отводимых под закладку садов, отмечается дефицит саженцев порядка 2-3 млн. шт. Таким образом, увеличение производства посадочного материала плодовых культур - первоочередная задача для успешного развития отрасли. В Крыму наблюдается положительная тенденция увеличения

производства и ограничение импорта иностранных саженцев. Так, если в 20042005 гг. 89% саженцев для закладки садов Крыма закупали за рубежом, то в 2010 году количество импортных саженцев составило всего 2% [185]. Площадь коммерческого производства под плодовыми культурами в Крыму ежегодно увеличивается на 10-15% [131].

В условиях современного рынка экономическая целесообразность производства продукции питомниководства может быть достигнута при выращивании саженцев с коротким циклом производства. В этом случае повышается рентабельность производства продукции, значительно уменьшаются затраты на уход за растениями в полях формирования [95].

В Западной Европе сортимент груши достаточно обширен благодаря тому, что питомники производят саженцы несовместимых сортов груши со вставкой совместимого сорта на клоновых подвоях. Такие общепризнанные сорта как Аббат Фетель, Бартлей, Бере Боек, Бон Кретьен Вильяме, Триумф Пакгама, Конференция не утрачивают своего промышленного значения, благодаря тому, что посредством вставки могут выращиваться на слаборослых подвоях айвы, отвечающим требованиям современных садов [203, 219, 227].

Известен мировой опыт выращивания посадочного материала яблони со вставкой промежуточного подвоя, который повышает резистентность к неблагоприятным факторам внешней среды. Научные исследования, которые проводили ведущие научно-исследовательские центры мира, в Великобритании и США - в 70-х гг., в Дании и Италии - в 80-х гг., послужили основой для промышленного выращивания посадочного материала яблони со вставкой [212, 222].

В Польше посадочный материал со вставкой является перспективным для закладки слаборослых садов косточковых пород. В России яблоня со вставкой морозоустойчивого подвоя выращивается в ряде областей с суровыми зимами, что обеспечивает расширение ареала возделывания и сортимента данной породы [114, 224, 225]. Трехкомпонентные саженцы, выращиваемые в Западной Европе, оцениваются на 50 % выше обычного посадочного материала. В крупнейшей компании Италии «Маггош» выращивают посадочный материал несовместимого

сорта Аббат Фетель со вставкой совместимого сорта. Такой саженец стоит 7-8 С, в то время как цена единицы посадочного материала без вставки в среднем составляет 3-4 € [124]. В Российской Федерации наблюдается следующее соотношение цен. Если саженец яблони на семенном подвое со вставкой карликового подвоя оценивается около 290 руб., стоимость аналогичного саженца без вставки составляет 100 руб. [133]. В Крыму реализационная цена саженцев со вставкой до сих пор находится на уровне обычных саженцев, вследствие чего питомниковод-ческие предприятия утрачивают коммерческий интерес к их производству [134, 156]. За рубежом стоимость посадочного материала со вставкой рассчитывается с учетом дополнительных затрат на его выращивание. Дополнительные затраты на производство посадочного материала со вставкой обусловливают повышение его реализационной цены. Несмотря на то, что саженцы со вставкой в зарубежных питомниках по стоимости превосходят двухкомпонентные саженцы, спрос на них достаточно велик. Отечественные источники, в которых подчеркнута значимость выращивания трехкомпонентных саженцев, немногочисленны, вследствие чего спрос на посадочный материал со вставкой ниже, чем за рубежом. По этой причине на крымском рынке ценовая политика на трехкомпонетные саженцы не сформирована. Развитие данного направления на отечественном рынке может быть достигнуто при сочетании экономически эффективной для производственника технологии выращивания с адекватной ценой реализации, которая может удовлетворить потребителя.

1.2. Значение и использование посадочного материала плодовых

пород со вставкой

Получение посадочного материала со вставкой (интрекаляром) (от латинского Ыегсакпш - вставочный, добавочный) - важное направление в питомнико-водстве. В этом случае, между основным подвоем и сортом используют промежуточный компонент, за счет которого происходит ослабление силы роста деревьев и ускорение вступления в плодоношение или преодолевается несовместимость

привоя с подвоем [50, 84, 164, 209]. Первые данные об использовании трехкомпо-нентных саженцев относят к XVII веку. На Украине, начиная с XIX века, применяли выращивании груши на айве со вставкой. На Крымской опытной станции садоводства опыты по изучению слаборослых подвоев яблони в качестве промежуточного подвоя были заложены в 60-х гг. XX века А.Н. Татариновым. Поведение яблони со вставками М 9 различной длины изучали: Ф.Т. Балакшев (1970) в Степном отделении Никитского ботанического сада, Г.С. Ткаченко (1968), на Донецкой опытной станции садоводства. Исследования разных лет выявили положительные и отрицательные стороны применения вставок в определенных почвенно-климатических условиях, в зависимости от подвоя, вставки и привитого сорта [61, 65, 70, 71, 77]. В северных и восточных регионах в качестве вставки целесообразно применять зимостойкие подвои [19, 180].

Для более южных регионов и особенно Крыма использование вставок имеет большее значение по причине недостаточной засухоустойчивости основных слаборослых подвоев [23, 26]. В условиях недостаточного увлажнения эффективно использование семенных подвоев с промежуточной вставкой клоповых подвоев [29, 66].

Обычно садоводы отдают предпочтение скороплодным сортам и подвоям, позволяющим получать ранние урожаи [50, 117, 147, 180]. Объем и быстрота внедрения в производство клонового подвоя зависят от его способности к вегетативному размножению, приживаемости отводков, удобства прививки и силы развития саженцев [3, 171, 178, 180].

При закладке современных суперинтенсивных садов короткого цикла в странах с развитым садоводством используются в основном слаборослые клоно-вые подвои, которые обеспечивают вступление в плодоношение на 3—4-й год после посадки [3, 17, 20, 98, 173]. Они позволяют регулировать силу роста, скоро-плодность, урожайность и долговечность привитых растений [111, 118, 163]. Для них характерна наследственная однородность, выровненность надземной части привитых деревьев, что повышает производительность труда и создает лучшие условия для механизации рабочих процессов [223, 224, 226]. Небольшие размеры

деревьев и высокая скороплодность позволяют резко увеличить плотность посадки и создать высокоинтенсивные сады с ранними и обильными урожаями [38, 69, 121].

Недостатками слаборослых клоновых подвоев являются: поверхностное распространение и слабое закрепление корней в почве; хрупкость корней; плохая совместимость некоторых подвоев с отдельными сортами; передача вирусных заболеваний, недолговечность продуктивного периода. Сады на слаборослых подвоях, несмотря на их большие преимущества, требуют больших капитальных затрат [22, 158, 160].

В то же время семенные подвои более устойчивы к основным ограничивающим факторам произрастания в данной зоне, то есть обладают большей экологической приспособляемостью по сравнению с клоновыми подвоями [73, 104, 112, 138].

Корневая система сеянцев обладает более высокой якорностыо и засухоустойчивостью, что снижает производственные затраты на орошение и установку индивидуальных опор [48, 74, 100].

Сочетание благоприятных признаков семенных и клоновых подвоев может достигаться за счет использования саженцев со вставкой, когда на сеянцы сначала прививают вставку слаборослого клонового подвоя и только потом - необходимый сорт [93, 172, 197].

Использование промежуточной вставки клонового подвоя на сеянцах может повышать рентабельность производства продукции плодоводства в связи с быстрой окупаемостью капиталовложений и снижением затрат на производство продукции. Исследования в данном направлении ведутся в Российской Федерации и за рубежом, однако в промышленных масштабах вставка в современном плодоводстве до сих пор практически не используется [136, 201].

Карликовые и полукарликовые вставочные подвои обеспечивают вступление деревьев в плодоношение на 3—4-й год после посадки. При этом урожайность увеличивается на единицу площади в 1,5-2 раза, уменьшаются трудовые затраты по уходу и сбору плодов в 2 раза [29, 182, 196].

Яблоня - одна из наиболее распространенных и ценных плодовых пород в Украине, которая занимает 55,6% от общей площади садов и ягодников. Несмотря на лидирующее положение яблони в промышленном садоводстве Украины, большая часть существующих посадок этой культуры не отвечает современным требованиям интенсивного садоводства [12, 39, 103].

Главной задачей современного плодоводства является закладка садов яблони интенсивного типа, с плотной посадкой деревьев, позволяющих получать высокие урожаи с единицы площади. Для этой цели необходимо использовать слаборослые и скороплодные деревья, адаптивно приспособленные к почвенно-климатическим условиям, зимо- и засухоустойчивые [18, 92, 107, 109, 126].

Закладка промышленных насаждений яблони со вставкой является перспективным направлением отечественного и зарубежного садоводства. Деревья яблони со вставкой характеризуются сокращением непродуктивного периода с момента посадки, быстрыми темпами нарастания урожаев и высокой продуктивностью при небольших размерах деревьев и удобстве ухода за ними [31,37, 110, 198].

В промышленных садах деревья яблони на карликовых подвоях и их вставках размещают по схеме 3-3,5 х 1-1,5 м [175, 190]. Преобладающее большинство ученых признают позитивное влияние карликовой вставки и эффективности ее применения на яблоне [68, 75, 88, 149, 150].

Существует мнение, что на данной породе применение вставки малоэффективно, главным образом, по причине образования поросли основного подвоя [174].

Склонность к образованию поросли проявляется в разной степени в зависимости от длины вставки, вида основного подвоя и вставки, расположения вставки при посадке, условий выращивания. По результатам исследований, проводившихся на Крымской опытной станции садоводства, уменьшение поросли основного подвоя можно достичь при заглублении основания вставки. Так, при размещении вставки над поверхностью почвы степень порослеобразования оценивалась в 4,0 балла. В то же время, расположение вставки в грунте обеспечивало снижение поросли до 0,1 балла. В целях ослабления порослеобразования следует сажать деревья глубже нижнего места прививки на 10-12 см и даже заглублять вставку в почву [174].

Слаборослые подвои яблони отличаются повышенной привлекательностью для грызунов. В зимний период отмечаются серьезные повреждения слаборослого промежуточного подвоя. В связи с этим, очень важна тщательная защита саженцев со вставками от грызунов [4]. Рекомендации по применению тех или иных основных и вставочных подвоев разрабатываются для каждой конкретной зоны выращивания [139].

За рубежом на клоновые подвои, например, А 2, ММ 106 прививают карликовые и полукарликовые вставки - М8,М 9,G11,B9[213, 231].

В центральных районах России в качестве вставки для яблони традиционно использовалась парадизка Будаговского и некоторые гибридные формы, например, полученные в результате скрещивания яблони сибирской и ранеток с М 4 и М 9. В южных регионах наибольшее предпочтение отдается выращиванию трехком-понентных саженцев со вставкой М 9 [167].

Исследования, проводившиеся на Крымской опытной станции садоводства, показали особую перспективность насаждений на ММ 106 со вставкой М 9. Преимущество таких деревьев заключается в высокой продуктивности, большей якорно-сти деревьев, позволяющей выращивать их без опор, в отсутствии поросли [176]. .

Груша - одна из основных плодовых культур. В мире ежегодно производится более чем 20 млн. тонн плодов груши [193, 200]. Подавляющее большинство (около 19 млн. тонн) производится в северном полушарии. Наиболее важными производителями являются Китай (около 60%), Италия (4%) и США (3,8%). В южном полушарии основными производителями являются Аргентина, Южной Африка и Чили. Плоды этой ценной породы содержат: Сахаров от 6 до 12%, органических кислот -0,12-0,4%, пектинов - 0,18-0,74%, включают 11-65 мг% дубильных веществ, 3049 мг% Р-активных веществ, 5-12 мг% аскорбиновой кислоты [118, 132, 156, 186].

Крым является наиболее благоприятным, уникальным районом для возделывания десертных сортов груши. Плоды, выращенные здесь, отличаются высокими товарными и вкусовыми качествами [25, 27, 106]. Цена на плоды груши выше, чем яблони, а по урожайности она имеет те же показатели [52]. Экспортные возможности груши достаточно велики, так как именно в Крыму можно вырас-

тить плоды, отличающиеся наиболее высокими вкусовыми качествами. В то же время, груша предъявляет повышенные требования к условиям произрастания и агротехнике, плоды её хуже хранятся, чем у яблони [81]. В перспективе груша должна занимать не менее 10-15% площади садов в Крыму [23, 30, 156].

Груша в Крыму выращивалась издавна греческими колонистами. В XIX веке большая коллекция груши была представлена в Никитском ботаническом саду, которая к середине столетия насчитывала 550 сортов [152, 162, 184].

В предгорной зоне Крыма сортоизучение груши для садов интенсивного типа начато в семидесятых годах XX века. В результате проведенных исследований были выделены перспективные для предгорной зоны Крыма сорта: в группе летних сортов - Вильяме, Любимица Клаппа, Старкримсон, среди осенних - Бере Боек, Таврическая, среди зимних - Золотистая, Отечественная, Оливье де Серр [52, 53, 54, 55, 56]. К перспективным сортам также отнесены Вильяме Красный, Конференция и Меллина [8, 198].

В современном плодоводстве основным подвоем для груши являются различные клоны айвы обыкновенной, которые позволяют получать слаборослые, скороплодные, высокоурожайные формы деревьев [9, 21, 24].

Деревья груши на клонах айвы в северных, восточных и центральных областях Украины в значительной степени могут подвергаться воздействию низких температур в зимний период. В Крыму недостатками выращивания груши на айве является низкая засухо- и карбонатоустойчивость получаемых деревьев [29, 156].

В связи с этим в публикациях последних лет встречается упоминание о перспективности выращивания скороплодных деревьев груши со вставкой слаборослых сортов на сеянцевых подвоях. Опыты по их выращиванию проводили в питомнике Института орошаемого садоводства им. М. Ф. Сидоренко УААН. Применение вставок из слаборослых сортов груши Меллина, Доктор Жюль Гюйо, Ма-луша, Бирюзовая и сеянца сорта Обильная Туза № 1 значительно снижало высоту и диаметр штамба саженцев, что проявлялось в разной степени в зависимости от вставочного компонента [156].

Для косточковых пород также актуальна эксплуатация насаждений с использованием слаборослых деревьев. Как и у семечковых культур, основным способом получения деревьев с ослабленным ростом является использование клоно-вых подвоев [58, 154, 155, 204, 206, 230]. Подавляющее большинство вегетативных подвоев для косточковых пород размножают с применением затратных и трудоемких технологий [129]. Проблему можно решить с помощью выращивания саженцев косточковых на сеянцах со вставкой слаборослых подвоев. Для косточковых вставка может использоваться с целью улучшения хозяйственно ценных качеств сорта и преодолению несовместимости между подвоем и сортом [207, 208]. В Польше проводили изучение воздействия вставки сорта вишни Норд Стар на урожайность черешни на сеянцевых подвоях. В результате наблюдалось повышение урожайности сортов Вега, Кордиа, Бютнера Красная и Мертон Премьер на 31-56, 58-69, 71-96, 10-62% соответственно [225].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попова, Вера Дмитриевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андрющенко, Д.П. Как вырастить карликовые деревья на сильнорослых подвоях с промежуточной вставкой / Д.П. Андрющенко // Садоводство. -1964.-№2. -С. 53.

2. Андрющенко, Д.П. Подвои для основных плодовых пород / Д.П. Андрющенко, И.Г. Сырбу, И.В. Каймакан; ред. В.И. Бабук // Карта Молдовянскэ. - Кишинев, 1981. -С. 39-46.

3. Андрющенко, Д.П. Результаты исследований по клоновому питомниковод-ству в Молдавии / Д.П. Андрющенко, И.Г. Сырбу, В.М. Жуля [и др.] // Труды Молд. НИИ садоводства, виноградарства и виноделия. - Кишинев, 1969. -Т. 16.-Вып. 1. - С.8-32.

4. Андриенко, М.В. Методика изучения подвоев плодовых культур в Украинской ССР / М.В. Андриенко, И.П. Гулько. - К. : Украинский научно-исследовательский институт садоводства, 1990. - 103 с.

5. А. с. 1637701 СССР, А 01 G 1/00/ 1/06. Способ выращивания саженцев абрикоса / Н.М. Артеменко, П.К. Кульбаба. - № 4667245/15 ; заявл. 29.03.89 ; опубл. 30.03.91, Бюл. № 12. - 2 с.

6. А. с. 1782445 СССР, А 1 А 01 G 1/00. Способ получения саженцев плодовых культур / В.А. Бурлак. - № 4838671/15 ; заявл. 13.06.90 ; опубл. 23.12.92, Бюл. № 47. - 2 с.

7. А. с. Российской Федерации, А 01 G 1/00, А 01 G 1/06. Способ выращивания яблони со вставочным подвоем /Е.Н. Седов. -№ 2140144 ; заявл. 15.09.1998 ; опубл. 27.10.99, Бюл. № 47. - 2 с.

8. Бабша, Р.Д. Господарсько-бюлопчна оцшка copTiB i селекцюнних форм групп в умовах предпрськоТ зони Криму : автореф. дис. ... канд. с.-г. наук : 06.01.07 / РаТса Даншнвна Бабша; Нащнальний Аграрний Ушверситет. - К., 1995.-245 с.

9. Бакуев, Ж.Х. Особенности выращивания саженцев груши на подвойных формах айвы / Ж.Х. Бакуев, А.В. Сатибало, А.В. Канаметова // Вестник Российской академии с.-х. наук - М., 2008. - № 2. - С. 37-38.

10. Балашков, Ф.Г. Передвижение фосфора 32 между компонентами прививок яблони с промежуточными подвоями различной длины / Ф.Г. Балашков, Н.Г. Чемарин, З.П. Ярославцева // Бюллетень Никитского Ботанического сада.-Ялта, 1970.-Вып. 1. - С. 32-35.

11. Барабаш, Т.М. Вплив клонових пщщеп та lx пром!жних вставок на накопичення хлорофшу в лисп черешш {Cerasm vulgaris Moench.) в саду / Т.М. Барабаш // Сашв-ницгво.-2008.-Вып. 61.-С. 321-328.

12. Безух, Е.П. Выращивание саженцев яблони / Е.П. Безух // Садоводство и виноградарство. - 1990. - № 11. - С. 22.

13. Бербанк, П. Избранные сочинения : пер. с англ. / П. Бербанк. - М., 1955. - 714 с.

14. Боковая, ИП Влияние кпоновых подвоев на листовую поверхность, активность фотосинтеза и содержание углеводов у саженцев яблони / И.П. Боковая, Е.Ю. Кублицкая // Достижения в плодовом и ягодном питомниководстве. - Кишинев : Штиинца, 1975.-С. 49-61.

15. Борисова, A.A. Выращивание саженцев методом зимней прививки: пути интенсификации / A.A. Борисова / Садоводство и виноградарство. -1990.-№2.-С. 20-22.

16. Бублик, М.О. Методолопчш та технолопчш основи пщвтцення продуктивное^! сучасного сад!вництва / М.О. Бублик. - К. : Нора-принт, 2005. - 255 с.

17. Бублик, H.A. Технология выращивания яблони для скороплодных садов Украины / H.A. Бублик, Е.И. Барабаш // Садоводство и виноградарство XXI века : материалы научно-практической конференции 7-10 сентября 1999 г. -Краснодар, 1999. -№ 2. - С. 89-91.

18. Будаговский, В.И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве / В.И. Будаговский // Вестник АН СССР : серия биологическая. - 1950. - № 2. - С. 97-124.

19. Будаговский, В.И. Культура карликовых плодовых деревьев / В.И. Будаговский. - М.: Издательство с.-х. литературы, 1963. - 301 с.

20. Будаговский В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев / В.И. Будаговский. - М. : Издательство с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963-382 с.

21. Бурлак, В.А. Выращивание саженцев груши несовместимых с айвой А сортов / В.А. Бурлак // Интенсивная технология выращивания плодовых культур в Центральной Лесостепи Украины : сб. науч. тр. - К., 1988. - С. 92-93.

22. Бурлак, В.А. Выращивание саженцев яблони и груши для закладки слаборослых садов / В.А. Бурлак // Научные труды КГАУ : к 75-летию вуза. -Симферополь : Таврия, 1997. - С. 162-165.

23. Бурлак, В.А. Значение работ Л. П. Симиренко в решении современных проблем выращивания саженцев груши на клоновых подвоях / В. А. Бурлак; ред. П.В. Вольвач // Крымское плодоводство: прошлое, настоящее, будущее : материалы научно-практической конференции. - Симферополь : Таврия, 2004.-С. 173-183.

24. Бурлак, В.А. Изучение совместимости новых сортов груши с айвой в питомнике / В.А. Бурлак // Научные труды КГ АТУ : с.-х. науки. - Симферополь, 2005. - Вып. 89.-С. 106-115.

25

26

27,

28

29.

30

31

32

33

34

35

36

37

38.

39

40

Бурлак, В. А. Интенсивная культура груши в Крыму / В А. Бурлак. - Симферополь : Крым-полиграфиздапг, 1991.-21 с.

Бурлак, В.А. Перспективы и технология возделывания груши в Крыму / В.А. Бурлак // Сб. науч. тр. ЮФ «КАТУ» НАУ. - Симферополь, 2007. -Вып. 104. - С. 250-255. Бурлак, В.А. Совместимость перспективных сортов груши с айвой / В.А. Бурлак // Сборник научных трудов ЮФ «КАТУ» НАУ. - Симферополь, 2006. - Вып. 94. -С. 143-152.

Бурлак, В.А. Эффективность весенней прививки черенком в питомнике при выращивании саженцев сливы и алычи / В.А. Бурлак // Научные труды Крымского государственного аграрного университета. - Симферополь, 2000. - Вып. 66. - С. 230-235.

Бурлак, В.О. Вирощування саджанщв групп / В.О. Бурлак // Плантатор. -2012.-Вип. 1.-С. 76-79.

Бурлак, В.О. Трикомпонентш саджанщ / В.О. Бурлак // The Ukrainian Farmer. - 2012. - С. 66-68.

Бурмистров, А. Д. Культура яблони с промежуточной вставкой / АД. Бурмистров // Садоводство. - 1968. - № 4. - С. 23-24.

Ваницек, К.Г. Улучшение древесных насаждений прививкой : пер. с нем. / К.Г. Ваницек. -М. : Россельхозиздат, 1966. - 112 с.

Васюта, В.М. Сучасш проблеми розмноження плодових i япдних порщ/ В.М. Васюпга //Науковий вюник Нащонального аграрного ушверситету. - К., 2005. - Вип. 84.-С. 11-19.

Викторов, Д.П. Малый практикум по физиологии растений : Учеб. пособие для спец. биол. вузов. / Д.П. Викторов - М. : Высшая школа, 1983. - 135 с. Галкина, И.Ф. Факторы, определяющие степень срастания зимних прививок яблони / И.Ф. Галкина // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1979. -№11.- С.59-60.

Гарнер, Р. Руководство по прививке плодовых культур : пер. с англ. / Р. Гарнер.-М., 1962.-271 с.

Гритчина, В.Н. Ускорение плодоношения сеянцев с помощью вставки промежуточного подвоя / В.Н. Гритчина // Научные достижения в практику. -Тамбов, 1972.-С. 15-16.

Грицаенко, А.О. Плод1вництво / А.О. Грицаенко. - К.: Урожай, 2000 - 271 с. Грязев, В.А. Клоновыеподвои-основаинтенсивного садоводства/В.А. Грязев//Садоводство и виноградарство. — 1991. — № 9. — С. 21-23.

Грязев, В.Н. К вопросу изучения взаимодействия подвоя и привоя / В.Н. Грязев // Тр. Ставропольского НИИ с.-х. - 1978. - Вып. 27. - С. 98-101.

41

42

43

44

45

46

47.

48

49

50

51.

52

53

54

Грязев, В.Н. Некоторые вопросы физиологии взаимодействия подвоя и привоя при их несовместимости / В.Н. Грязев // Тр. Ставропольского НИИСХ. -

1976.-Вып. 27.-С. 84-92.

Гусева, H.H. Перспективные интеркалярные подвои яблони / H.H. Гусева // Садоводство и виноградарство. - 1995. - № 5 - С. 9-11.

Демченко, В.Г. Саженцы со вставкой дешевле / В.Г. Демченко // Садоводство. - 1968. -№ 4. - С. 26.

Долщ, A.B. Вплив сум1сност1 сорто-пщщепних комбшувань на ф1зюлого-6ioxiMi4Hi процеси та продуктившсть групп : дис. ... канд. с.-г. наук : 06.01.07 / Анатолш Володимирович Долщ ; УААН, 1нститут сад1вництва. -К., 1999.- 132 с.

Долщ, A.B. Вплив сорто-пщщепних вщносин на бюметричш та 6ioxiMi4Hi показники саджанщв rpynii / A.B. Долщ, A.M. Силаева // Сад1вництво. - К. : Аг-рарна УкраУна, 1998. - Вип. 47. - С. 194-199.

Долщ, A.B. Вплив сум1сност1 сорто-пщщепних комбшувань на ф1зюлого-6ioxiMi4Hi процеси та продуктившсть rpynii: автореф. дис. ... канд. с.-г. наук : 06.01.07 / Анатолш Володимирович Долщ ; Нацюнальний аграрний ушверситет. - К., 1999. - 26 с.

Долщ, A.B. Динамжа вмюту фотоасимшят1в в листках та пагонах сорто-пщщепних комбшацш rpynii / A.B. Долщ, A.M. Силаева//Сад1вництво. - К. : Аграрна Украина, 1998.-Вип. 46.-С. 176-178.

Дорошенко, Т.Н. Влияние промежуточного подвоя на некоторые характеристики прививочных комбинаций яблони / Т.Н. Дорошенко, A.A. Янов // Технологические приемы возделывания плодовых и ягодных культур : сб. науч. тр. - Мичуринск, 1991.-С. 17-21.

Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М. : Колос, 1985.-352 с.

Драгавцев, А.П. Южное плодоводство / А.П. Драгавцев, Г.В. Трусевич. - М. : Колос, 1970. - 492 с.

Дуганова, Е.А. Агробиологическая оценка сортов груши / Е.А. Дуганова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1977. - Т. 59. - С. 16-32. Дуганова, Е.А. Новые сорта груши / Е.А. Дуганова // Садоводство. - М.,

1977.-№6.-С. 35-36.

Дуганова, Е.А. Новые сорта груши для интенсивных садов / Е.А. Дуганова // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - Кишинев, 1978. - № 10.-С. 54-55.

Дуганова, Е.А. Новые сорта груши для Крыма / Е.А. Дуганова, H.H. Гри-ненко // Научные труды Майкопской станции ВНИИ растениеводства. -Майкоп, 1974. - Вып.8. - С. 51-54.

55

56

57

58

59.

60.

61

62

63

64

65

66

67

68

69

Дуганова, Е.А. О груше в Крыму / Е.А. Дуганова // Садоводство. - М., 1986. -№ 3. - С. 24-25.

Дуганова, Е.А. Спуровые сорта груши / Е.А. Дуганова, А.Х. Хроликова // Бюллетень Никитского Ботанического Сада. - Ялта, 1986. - № 60. - С. 5659.

Дядченко, Д.Г. Слаборослые саженцы со вставкой / Д.Г. Дядченко, Е.З. Савин // Садоводство. - 1970. - № 12. - С. 22-24.

Еремин, Г.В. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях / Г.В. Еремин, A.B. Проворченко, В.Ф. Гавриш, В.Н. Подорожный. - Ростов на Дону : Феникс, 2000. - 256 с. Закон УкраТни "Про насшня та садивний матер!ал" : Закон УкраТни вщ 26. 12. 2002 р. № 411-6 // Вщом. ВерховноТ Ради Украши (ВВР). - 2003. - № 13.-С. 92. Закон Укра'ши " Про насшня та садивний матер1ал" : Закон УкраУни вщ 02. 10. 2012 р. № 5397-6 // Официальный вестник Украины.-2012.-№85.-С. 16. Здоровцов, Н.М. Влияние вставки из карликового подвоя на рост и урожайность яблони / Н.М. Здоровцов, В.А. Самусь // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1978. - № 10. - С. 56-57.

Землянов, В.Н. Зимняя прививка плодовых культур / В. Н. Землянов. - М. : Россельхозиздат, 1977. - 80 с.

Землянов, В.Н. Организация, технология и экономика выращивания плодовых саженцев методом зимней прививки / В.Н. Землянов. - М. : Россельхозиздат, 1976. - 16 с.

Иванова, A.C. Совместимость привоя и подвоя плодовых культур в зависимости от потребности в боре / A.C. Иванова // Садоводство и виноградарство.-2003.-№ 1.-С. 7-9.

Инденко, И.Ф. Влияние промежуточной вставки парадизки на рост и плодоношения яблони / И.Ф. Инденко // Научные труды НИИ горного садоводства и цветоводства. - 1970. - Вып. 19. - С. 79-90.

Инденко, И.Ф. Еще раз о промежуточной вставке / И.Ф. Инденко // Садоводство. - 1965. - № 2. - С. 30.

Итляшев, Х.А. Размещение корневой системы яблони, привитой на семенном подвое с промежуточной вставкой ЕМ-9, в условиях плодосовхоза «Эршн-Шахарский» КЧАО / Х.А. Итляшев // Научные труды Ставропольского СХИ. - 1977. - Вып. 40. - Т. 1. - С. 84-85.

Каверин, Е.Е. Влияние вставки карликового подвоя на рост, плодоношение и зимостойкость яблони / Е.Е. Каверин. - Саратов : ЦНТИ, 1983. - 2 с. Каймакан, И.В. Изменение биологических признаков груши под влиянием подвоя / И.В. Каймакан. - Кишинев, 1977. - 350 с.

70

71

72

73

74

75

76

77

78,

79

80

81.

82,

83.

84,

Калита, Г.М. Влияние вставки карликового подвоя на рост и плодоношение яблони / Г.М. Калита // Наука производству. - Тамбов, 1970. - С. 83-87. Калита, Г.М. Влияние вставки слаборослого подвоя на рост, плодоношение и зимостойкость привитых сортов яблони / Г.М. Калита // Биология и агротехника слаборослых деревьев яблони. - Воронеж. - 1972. - С. 32-38. Калита, Г.М. Поведение деревьев яблони со вставкой слаборослого подвоя / Г.М. Калита // Развитие идей И.В. Мичурина в работах ученых плодоовощного института им. И.В. Мичурина. - Мичуринск. - 1971. - С. 23-25. Карпенчук, Т.К. Частное плодоводство / Т.К. Карпенчук - К. : Урожай, 1984.

- 320 с.

Карычев, К.Г. Особенности роста саженцев яблони со вставкой карликового подвоя в питомнике / К.Г. Карычев, И.П. Савеко // Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1979. -№ 7. _ с. 39-42.

Касьяненко, А.И. Плодоводство на карликовых подвоях / А.И. Касьяненко. -К. : Госсельхозиздат, 1963 -244 с.

Кацура, О.П. Сравнительная анатомическая характеристика некоторых подвоев яблони / О.П. Кацура // Труды Центральной генетической лаборатории им. И. В. Мичурина. - 1962. - Т. 8. - С. 25-34.

Квиклис, А. Подбор совместимых и зимостойких вставок для карликовой груши в Прибалтике / А. Квиклис // Докл. советских ученых к XIX Между-нар. конгрессу по садоводству. -М. : Колос, 1979. - С. 109-110. Квиклис, А. Срастание глазков груши с различными подвоями / А. Квиклис

// Виттенайская плодоовощная опытная станция. - 1985. - № 3. - С. 27-34.

Климатический монитор // Погода и климат: [Электрон, ресурс]. - Режим

доступа: www.pogoda.ru.net.

Клименко, C.B. Айва обыкновенная / C.B. Клименко. - К. : Наукова думка, 1993.-284 с.

Ковалева, А.Ф. Световой режим и продуктивность груши на юге Украины / А.Ф. Ковалева, В.И. Сенин // Садоводство и виноградарство. - 1988. - № И.

- С. 14-16.

Колева, А. Подходящи подложки и междунищи за крушата / А. Колева // Овощарство, градинар. и консерв. пром-сть. - 1986. - № 4. - С. 10-11. Колева, А. Ускорено размножеване по методу Николин / А. Колева, С. Данев // Овощарство. -1980. -№ 7. - С. 32-34.

Колесников, В.И. Методы изучения корневой системы древесных растений / В.И. Колесников. - М. : Лесная промышленность, 1972. -152 с.

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

Кондратенко, П.В. Розвиток галуз1 садвнищва в Украли / П.В. Кондратенко // Вюник аграрноТ науки. - К., 2006. - С. 33-34.

Кондратенко, П.В. Розвиток галуз1 сад1вництва в умовах реформування аг-ропромиелового комплексу / П.В. Кондратенко // В1сник аграрно'1 науки. -К., 2005.-С. 56-58.

Кондратенко, П.В. Методика проведения польових дослщжень з плодовими культурами / П.В. Кондратенко, М.О. Бублик. - К.: Аграрна наука, 1996. -95 с.

Коровин, В.А. Выращивание слаборослых саженцев яблони со вставкой карликового подвоя : рекомендации / В.А. Коровин. - М. : Россельхозиздат, 1977.-8 с.

Коровин, В.А. Зависимость содержания хлорофилла в листьях яблони от совместимости сорта с подвоем / В. А. Коровин // Сельскохозяйственная биология. - 1971. -№ 4. - С. 6-12.

Коровин, В.А. Некоторые вопросы взаимодействия привоя и подвоя яблони в связи с их совместимостью / В.А. Коровин // Клоновые подвои в интенсивном плодоводстве. -М. : Колос, 1973. - С. 93-100.

Коровин, В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони / В. А. Коровин. -М. : Колос, 1979.- 127 с.

Косевич, О.М. Вихщ е - штеркалярна вставка. / О.М. Косевич // - Д1м, сад, город. - 1998. - № 4. - С. 17.

Костюченко, Т.М. Влияние промежуточных вставок клоновых подвоев на рост и урожайность яблони / Т.М. Костюченко // Садоводство и виноградарство. - 2004. - № 5. - С. 11-13.

Кочемарова, И.П. Анатомия срастания яблонь при прививках с промежуточ-ником / И.П. Кочемарова // Рефераты докладов Всесоюзной конференции по морфологии растений. - М., 1968.-С. 158-159.

Крамаренко, В.И. Экономико-технологические основы конкурентоноспо-собности крымского плодоводства / В.И. Крамаренко, В.А. Радченко, В.А. Бурлак // Экономика и управление - 2006. - С. 21-31.

Красноштан, А.О. Ф1зюлог1чш процеси в саджанцях групп залежно в!д фор-ми клоново1 пщщепи / А.О. Красноштан, В.А. Трохимчук // Бюлопчш науки I проблеми рослинництва : зб. наук. пр. - Умань, 2003. - С. 85. Кренке, Н.П. Трансплантация растений / Н.П. Кренке. - М. : Наука, 1966. -335 с.

Кудасов, Ю.Л. Плодовые деревья на карликовых подвоях / Ю.Л. Кудасов // Сельское хозяйство Казахстана. - 1971. - № 3. - С. 23.

Кудасов, Ю.Л. Промежуточная зимняя прививка / Ю.Л. Кудасов, В.И. Кулик // Садоводство. - 1964. - № 2. - С. 34-35.

100. Кужелева, Е.П. Результаты изучения подвоев яблони - Агротехника, селекция, сортоиспытание плодово-ягодных культур / Е.П. Кужелева. - М. : Моск. рабочий, 1960. - 396 с.

101. Куренной, В.Н. Способ определения скрытой несовместимости сорто-подвойных комбинаций груши в питомнике / В.Н. Куренной, A.A. Люкс. -Ставрополь : НПО "Нива Ставрополья", 1987. - № 140. - 11 с.

102. Куридзе, Г. Об использовании слаборослых подвоев в качестве вставочного компонента / Г. Куридзе, А.П. Качарова // Труды института садоводства, виноградарства и виноделия МСХ ГССР. - 1973. - Т. 22. - С. 140-144.

103. Куян, В.Г. Плодоводство / В.Г. Куян - К. : Аграрная наука, 1998. - 472 с.

104. Лесик, Ф.Л. Бюлопчш основи i методика вирощування садивного матер1алу плодових культур / Ф.Л. Лесик. - К. : Радянська школа, 1970. - 192 с.

105. Лисанюк, В.Г. Шляхами сад1вничо1 Свропи / В.Г. Лисанюк // Сад, виноград i вино Укра'ши. - 2003. - № 11-12. - С. 16-18.

106. Ляпугин, И.В. Засухоустойчивость сортов груши в Крыму / И.В. Ляпугин // Насшництво. - 36. наук. пр. шституту бюенергетичних культур i цукрових буряюв НААН УкраУни : Сшьскогосподарсью науки - К., 2012. - Вип. 16. -С. 244-246.

107. Майдебура, В.Н. Выращивание плодовых и ягодных саженцев / В.И. Майдебура, В.М. Васюта, И.М. Мережко, В.В. Бурковский. - К. : Урожай, 1989.- 162 с.

108. Маргрлин, А.Ф. Подвои для карликовой яблони и груши / А.Ф. Марголин. -Симферополь : Крымиздат, 1959. - 121 с.

109. Марголин, А.Ф. Состояние и перспективы развития садоводства на карликовых подвоях в Крыму / А.Ф. Марголин // Культура карликовых деревьев яблони и груши в СССР. - М., 1959. - С. 65-70.

110. Матаганов, Б.Г. Выращивание яблони на семенных подвоях со вставкой слаборослого подвоя / Б.Г. Матаганов // Научные труды Казахского СХИ. -Алма-Ата, 1976. - Т. 19. - Вып. 7. - С. 97-100.

111. Матаганов, Б.Г. Использование промежуточных прививок слаборослого подвоя при выращивании яблони в интенсивных садах / Б.Г. Матаганов, O.A. Укибасов // Научные труды Казахского СХИ. - Алма-Ата, 1978. -Вып. 2. - С. 28-34.

112. MaTßieHKo, M.B. Роль пщщеп в ¡нтенсификацп насаджень rpyuii / M.B. MaTßieHKO, К.Д. Кумпан, Л.М. Мацейко // Науковий вюник Нацюнального аграрного ушверситету. - К. : Нацюнальний аграрний ушверситет, 2005. -Вип. 84.-С. 65-68.

113. MaTßieHKo, M.B. Груша в УкраТш / М.В. Матв1енко, Р.Д. Бабша, П.В. Кондратенко. - К. : Аграрна думка УААН, 2006. - 320 с.

114. Мельник, O.B. Черешня 3i вставкою / O.B. Мельник // Новини сад1вництва. - Умань, 2007. - № 4. - С. 11-12.

115. Мельник, О.В. Черешня 3i вставкою вишш / О.В. Мельник // Новини сад!в-ництва.-Умань, 2007.-№ 1.-С. 11-12.

116. Методика изучения подвоев плодовых культур в Украинской ССР / ред. М.В. Андриенко, И.П. Гулько; Украинский научно-исследовательский институт садоводства. -К., 1990.- 103 с.

117. Мичурин И.В. Избранные сочинения / И.В. Мичурин. - М. : Гос. издательство с.-х. литературы, 1948. - 783 с.

118. Назарян, Е.А. Груша / Е.А. Назарян В.А., Лобанов Г.В. Трусевич. - М. : Сельскохозяйственная литература, 1960. - 535 с.

119. Нестеров, Я.С. Биологическая совместимость подвоя и привоя яблони / Я.С. Нестеров // Весшик с.-х. наук.-1962.-№ 1.-С. 125-129.

120. Никишин, К.Г. Особенности выращивания саженцев яблони со вставкой па-радизки способом двойной окулировки / К.Г. Никишин // Научные труды Ленинградского СХИ. - Л., 1978. - Т. 347. - С. 98-101.

121. Омельченко, I.K. Культура яблуш в Укра\'ш - I.K. Омельченко. - К. : Урожай, 1993.-264 с.

122. Пат. 2140 С R 144 1 U Российская Федерация, МКП А 01 G 1/06. Способ выращивания яблони со вставочным клоновым подвоем / Е. Н. Седов, заявитель и патентообладатель ВНИИСПК. - № 98117194/13 ; заявл. 15.09.98 ; опубл. 27.10.99.

123. Пат. 2444890 Российская Федерация, МКП А 01 G 1/06. Способ выращивания саженцев плодовых растений с промежуточной вставкой / ЛЧ. Гаглоева, Л.Н. Багаева, заявитель и патентообладатель Горский Государственный аграрный университет. - № 2010111723/13; заявл. 26.03.10; опубл. 10.10.11.

124. Питомники в Италии. Италия 2008 [Электрон, ресурс]. - Режим доступа: pi-tomnik crimea.ua / content / view / 2212.09.

125. Плодоводство / ред. В.А. Колесников. - М.: Колос, 1979. - 415 с.

126. Плодово-ягодные культуры. Технология выращивания саженцев [Электрон, ресурс]. - Режим доступа: plodoyagoda.ru /index 498 html.

127. Половицкий И.Я. Почвы Крыма и повышение их плодородия : справ, изд. / И.Я. Половицкий, П.Г. Гусев. - Симферополь : Таврия, 1987 - 152 с.

128. Помолопя: в 5 т. / ред. М.В. Андр1енко. - К. : Урожай, 1995. - Т. 2 : Груша i айва. - 223 с.

129. Помология: в 5 т. / ред. М.В. Андриенко. - К. : Урожай, 2004. - Т. 4 : Слива, вишня, черешня - 272 с.

130. Поспелова, Ю.С. Продуктивность некоторых сортов груши в зависимости от физиологической совместимости подвоя / Ю.С. Поспелова, Г.С. Ивашко-ва // Сб. науч. тр. ВНИИС. - 1986. - Вып. № 46. - С. 45-47.

131. Постановление Совета министров Автономной Республики Крым "О состоянии развития отрасли питомниководства в АРК" : от 01. 04. 2008 г. № 158 // Официальный вестник Украины. - 2008. - 3 с.

132. Потапов, В.А. Плодоводство / В.А. Потапов, В.В. Фаустов, Ф.Н. Пильщиков - М. : Колос, 2000.-430 с.

133. Прайс-лист Ижевского плодопитомника [Электрон, ресурс]. - Режим доступа: pitomnik 18/ru/ prices /plodovye/php.

134. Прайс-лист плодопитомника Черкасская область [Электрон, ресурс]. - Режим доступа: agro ukraine.com // ru / trade /m 1722325.

135. Про затвердження порядку проведения атестаци суб'ект!в господарювання на право виробництва та реал1зацп насшня i садивного матер1алу : наказ Мшютерства аграрно!" полггики Украши вщ 29 трав. 2003 р. № 152 // Вщо-moctí Верховно!" Ради Украши. - 9 с.

136. Промышленное садоводство России. - М. : Россельхозиздат, 1984 - 254 с.

137. Радченко, В.А. Региональные особенности Крымского плодоводства и пути повышения его эффективности / В.А. Радченко, В.А. Бурлак // Науч. тр. КГАУ : экономические науки.-Симферополь, 2005.-Вып. 87.-С. 142-146.

138. Рекомендации по выращиванию плодовых саженцев способом зимней прививки в условиях орошения степной зоны УССР / сост. В.И. Сенин, Р.К. Василенко. - Мелитополь, Украинский НИИ орошаемого садоводства, 1983.-26 с.

139. Рекомендации по применению интеркалярных вставок для получения слаборослых деревьев яблони в зонах плодоводства с суровыми зимами / разраб. С.Н. Степанов. — М. : Государственный агропромышленный комитет СССР, Всесоюзное объединение «Союзплодопитомник», 1988. - 21 с.

140. Сабинин, Д.А. Физиологические основы питания растений /Д.А. Сабинин. -М. : Изд. АН СССР, 1955.-512 с.

141. Савин, Е.З. Выращивание саженцев яблони со вставкой с помощью зимней прививки / Е.З. Савин // Развитие идей И.В. Мичурина в работах ученых Плодоовощного института им. И.В. Мичурина : тезисы докладов конференции. - Мичуринск, 1971. - С. 28-30.

142. Савин, Е.З. Зимняя прививка при выращивании саженцев яблони со вставкой / Е. 3. Савин // Биология и агротехника слаборослых деревьев яблони. - Воронеж, 1972.-С. 85-91.

143. Савин Е.З. Температурный режим стратификации зимних прививок яблони и вишни / Е.З. Савин // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев, 1980. - С. 67-68.

144. Саджанщ зерняткових культур. Технолопя вирощування. Загальш вимоги : ДСТУ 7039: 2009. - [Чинний вщ 2011-01-01]. - К. : Держспоживстандарт Украши, 2011. - 13 с. (Нацюнальш стандарта Украши).

145. Саджанщ плодових культур. Техшчш умови : ДСТУ 4938: 2008. - [Чинний вщ 2009-01-01]. - К. : Держспоживстандарт Украши, 2008. - 16 с. - (Нацюнальш стандарти Украши).

146. Саженцы семечковых и косточковых культур. Общие требования : ОСТ 10 126-88. - [введен 1988-09-01]. -М. : Государственный агропромышленный комитет СССР, 1988. - 8 с.

147. Самощенков, Е.Г. Плодоводство / Е.Г. Самощенков, И.Г. Пашкина. - М. : Академия, 2003. - 320 с.

148. Сафонов, A.C. Трудосберегающая технология выращивания плодовых саженцев A.C. Сафонов // Тезисы докладов областной научно-практической конференции. - Симферополь, 1990.-С. 48-50.

149. Седов, E.H. Роль вставок в ускорении селекционного процесса / E.H. Седов, Ю.И. Хабаров, З.М. Серова // Садоводство и виноградарство. - 1998. - № 1. -С. 23-25.

150. Седов, E.H. Слаборослый сад яблони на вставках / E.H. Седов, A.JI. Муравьев, Н.И. Халекова, З.М. Серов // Садоводство и виноградарство. - 2003. -№ 5. - С. 9-10.

151. Семина, Н.П. Размещение корней яблони по горизонтам почвы в связи с совместимостью компонентов прививки / Н.П. Семина // Сб. науч. работ ВНИИСим. И. В.Мичурина.-Мичуринск, 1971.-Вып. 15.-С. 112-119.

152. Сенин, В.В. Особенности роста и плодоношения груши группы сортов и сорто-подвойных комбинаций в условиях степной зоны юга Украины: дис. ...канд. с.-х. наук : 06.00.07 / Владимир Викторович Сенин ; Российский государственный аграрный заочный университет, УААН. Институт орошаемого садоводства. - Мелитополь, 1997. - 181 с.

153. Сенин, В.И. Промышленное садоводство / В.И. Сенин, П.В. Клочко [и др.]. -К. : Урожай, 1987.-224 с.

154. Сенин, В.И. Саженцы черешни с промежуточной вставкой слаборослого подвоя / В.И. Сенин, В.В. Сенин // Садоводство и виноградарство. - 2006. -№5-С. 13-15.

155. Сенин, В.И. Влияние длины вставки в штамб на рост молодых деревьев черешни в саду / В.И. Сенин, В.В. Сенин // Бюлл. Никит. Ботан. сада. - Ялта, 2010.-Вып. 101.-С. 36-39.

156. Сенин, B.B. Использование интеркалярных вставок при выращивании саженцев груши в питомнике / В.В. Сенин // Бюлл. Гос. Никит. Ботан. сада. -1996.-Вып. 96-С. 51-54.

157. Сенин, В.В. Продуктивность груши на семенных подвоях при орошении на юге Украины / В.В. Сенин // Садоводство и виноградарство. - 1996. - Вып. 5-6.-С. 10-13.

158. Сергеев, Д.В. Совершенствование технологии выращивания посадочного материала груши с использованием новых клоновых подвоев Pyriis : авто-реф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Денис Валериевич Сергеев ; ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии ; - Мичуринск, 2012. - 22 с.

159. Силаева, A.M. Совместимость сорто-подвойных комбинаций и эффективность работы фотосинтетического аппарата груши / A.M. Силаева, A.B. До-лид // Садоводство и виноградарство. - 1999. - № 3 - С. 12-14.

160. Силенко, В.А. Клоновые подвои груши в центральной Лесостепи Украины : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.07 / Владимир Александрович Силенко ; УААН Млиевский НИИ садоводства Лесостепи Украины им. Л.П. Симиренко. - Млиев, 1992. - 23 с.

161. Силенко, В.А. Клоновые подвои груши в Центральной Лесостепи Украины: дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.07 / Владимир Александрович Силенко ; УААН Млиевский НИИ садоводства Лесостепи Украины им. Л.П. Симиренко. - Млиев, 1992. - 242 с.

162. Симиренко, Л.П. Крымское промышленное садоводство / Л.П. Симиренко. -М. : Издание комитета при Симферопольском отделе императорского Российского Общества Садоводства, 1912. - 711 с.

163. Симиренко, Л.П. Помология : в 3 т. / вступ. ст. А.И. Шепельского. - 2-е изд.

- К. : Урожай, 1972 - 1973. - Т. 1 : Яблоня. - 1972. - 434 е.: ил. Т. 2: Груша.

- 1972. - 502 е.: ил. Т.З: Груша. - 1973.-423 е.: ил.

164. Сшенко, В.О. Слаборосл1 пщщепи для груши вЛ1состепуУкраши/В.О.Сшенко// Пропозищя. -2002. - № 7 - С. 47-51.

165. Сказкин, ФД. Практикум по физиологии растений / Ф.Д Сказкин, Е.И. Ловчиновская, ТА. Красносельская [и др.].-М. : Сельская наука, 1953.-С. 138-140.

166. Справочник по орошаемому садоводству/ В.И. Сенин, В.И. Водяницкий, H.A. Барабаш [и др.]. - К. : Урожай, 1992.- 192 с.

167. Степанов, С.Н. Плодовый питомник / С.Н. Степанов. - М. : Колос, 1981. - 90 с.

168. Танкевич, В.В. Использование разных способов выращивания саженцев груши на айве / В.В. Танкевич, И.В. Ляпугин // Насшництво : зб. наук. пр. шетитуту бюенергетичних культур i цукрових буряюв НААН Украши. -Сшьскогосподарськ! науки. - Вип. 16. - К., 2012. - С. 246-248.

169. Танкевич, B.B. Питомниководству - интенсивные технологии / В. В. Танке-вич ; ред. П.В. Вольвач // Крымское плодоводство: прошлое, настоящее, будущее : материалы научно-практической конференции. - Симферополь : Таврия, 2004. - С. 189-193.

170. Танкевич, В.В. Прискорене вирощування саджанщв яблуш i групп на швдш Украши : автореф. дис. ... канд. с.-г. наук : 06.01.07 / Валентина Вжтор1вна Танкевич ; Нацшальний Аграрний Ушверситет. - К., 1994. - 24 с.

171. Танкевич, В.В. Способы выращивания саженцев груши (Pyrus communis L.) H В. В. Танкевич, А.И. Попов // Сад1вництво. - 2008. - Вип. 61. - С. 151-156.

172. Танюхина, О.Н. Эффективность способов выращивания саженцев груши на айве А со вставкой совместимого сорта / О.Н. Танюхина, C.B. Торконяк // Студенческий вестник аграрных наук. - № 12. - Симферополь, 2006. - С. 21-22.

173. Тарасенко, М.П. Влияние качества посадочного материала на продуктивность плодовых насаждений / М.П. Тарасенко // Основы технологии интенсивного садоводства в Украинской ССР. - К. : Урожай, 1978. - С. 92-95.

174. Татаринов, А.Н. Основы рационального использования подвоев яблони и груши в интенсивном садоводстве Крыма : автореф. дис. ... д. с.-х. наук : 06.01.07 / Анатолий Николаевич Татаринов ; Мичуринский государственный аграрный университет. - Мичуринск, 1980. - 35 с.

175. Татаринов, А.Н. Питомник плодовых и ягодных культур / А.Н. Татаринов, В.Ф. Зуев. -М. : Россельхозиздат, 1984.-270 с.

176. Татаринов, А.Н. Садоводство на клоновых подвоях / А.Н. Татаринов. - К. : Урожай, 1988.-208 с.

177. Татаринов, О.М. Прискорене вирошування саджанщв rpynii на айв1 \з вставкою на швдш Украши / О.М. Татаринов, В.В. Танкевич // Сад1вництво : республжанський межвщочий науковий зб!рник. - Вип. 39, - К. : Урожай, 1990.-С. 53-56.

178. Трохимчук, В.А. Агробюлопчна оцшка клонових пщщеп rpynii в маточнику i полях розсадника в умовах правобережно'1 частини захщного люостепу Украши : автореф. дис. ... канд. с.-г. наук : 06.01.07 / Вштор1я Анатолпвна Трохимчук ; Уман. держ. аграр. ун-т. - Умань, 2004. - 19 с.

179. Трусевич, Г.В. Интенсивное плодоводство / Г.В. Трусевич. - М. : Россельхозиздат, 1978. - 203 с.

180. Трусевич, Г.В. Подвои плодовых пород / Г.В. Трусевич. - М. : Колос, 1964. - 495 с.

181. Трушечкин, В.Г. Выращивание саженцев яблони методом зимней прививки: метод, рекомендации / В.Г. Трушечкин, Ф.Я. Поликарпова, A.A. Борисова [и др.] ; -М. : Росагропромиздат, 1988. - 43 с.

182. Тупицын, Д.И. Тенденции и перспективы развития плодоводства / Д.И. Тупицын // Садоводство. - 1988. - № 5.

183. Физиология плодовых растений : пер. с нем. / ред. Р.П. Кудрявец. - М. : Колос, 1983.-416 с.

184. Хоменко, I.I. Груша та айва / I.I Хоменко. - К. : Урожай, 1994. - 208 с.

185. Цвести ли садам в Крыму: [Электрон, ресурс]. - Режим доступа: agro-cart.com // 1654/cvesti-li-sadam-v-Krymu.

186. Чендлер, У.Х. Плодовый сад. Листопадные плодовые культуры : пер. с англ. / У.Х. Чендлер - М. : Сельхозиздат, 1960. - 620 с.

187. Чиж, А.Д. Особенности срастания компонентов при прививке семечковых культур : автореф. ... канд. с.-х. наук : 06.536 / Александр Дмитриевич Чиж ; Харьковский с.-х. институт им. В.В. Докучаева. - Харьков, 1970. - 20 с.

188. Чуланкин, И.С. Вставка уменьшила объем кроны / И.С. Чуланкин // Садоводство. - 1977. - № 12. - С. 36.

189. Шадрина, Р.В. Зимняя прививка яблони со вставкой / РБ. Шадрина, ГА Борисов // Садоводство, 1977. -№ 3 - С. 4.

190. Шайкин, В.Г. Энциклопедия сада / В.Г. Шайкин. - М. : Олма-пресс, 2002. -351 с.

191. Шарко, Л.В. Зелеш шгменти у листках сорто-шдщепних комбшувань rpyuii (Pyrus communis L.) та яблуш {Malus) / Л.В. Шарко, Л.Д. Радшова // Сад1в-ництво.-2008.-Вып. 61.-С. 291-297.

192. Шестопаль, О.М. Методика економ1чно'1 та енергетичноУ оцшки тишв наса-джень, copTÎB, швестицш в основний каштал, шновацш та результате тех-нолопчних дослщжень у сад1вництв1 / [за ред. доктора екон. наук Шестопаля О.М.].-К, 2006.- 140 с.

193. Шиденко, И.Х. Груша / И.Х. Шиденко. - К. : Урожай, 1971. - 232 с.

194. Шикин, A.B. Зимняя прививка яблони без стратификации / A.B. Шикин // Садоводство и виноградарство. -М. : Агропромиздат, 1989. -№ 1. - С. 25-27.

195. Шляпников, С.Б. Влияние вставки клонового подвоя на корневую систему яблони / С.Б. Шляпников // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы.-М., 1971. - Т. 3.-С. 109-117.

196. Шляпников, С.Б. Влияние вставочного компонента клонового подвоя на развитие яблони в питомнике и в саду : автореф. ... канд. с.-х. н. : 536 / Станислав Борисович Шляпников. - Пермь, 1968. - 22 с.

197. Шувалов, ПК. Яблоня с промежуточной вставкой /П.К. Шувалов, Е.Е. Каверин // Садоводство. - М., 1987. - № 1. - С. 14-15.

198. Якушев, В.И. Плодоводство с основами декоративного садоводства / В.И. Якушев, В.В. Шевченко. - М. : Агропромиздат, 1988. - 336 с.

199. Яшн, ГЛ. Щеплення плодових дерев i винограду / ГЛ. Янш. - К. : Урожай, 1976.- 128 с.

200. Badenes, M.L. Fruit breeding / M.L. Badenes, D.H. Byrne. - New York : Springer, 2012.-875 p.

201. Carlson, R.F. Influence of interstem lengths of M.8 clone Mains sylvestris Mill. on growth, precocity, yield and spacing of two apple cultivars / R.F. Carlson, S. D. Oh // J. Amer. Soc. Hort. Sci. - 1975. - V. 100. - P. 450-452.

202. Chaplin, M. Nutribional status of "Bartlest" pear on Cydonia and Pyrus species rootstocks / M. Chaplin, M. Westwood // J. Am. Soc. Hortic. Sci. - 1980. - V.10 -№ l.-P. 60-63.

203. Ciobotari, G. Graft incompatibility influence on assimilating pigments and soluble sugars amount of some pear (Pyrus sativa) cultivars / G. Ciobotari, M. Brinza, A. Morariu, G. Gradinariu // Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. -2010.-V.38.-P. 98-103.

204. Ermel, F. Early scion/stock junction in compatible and incompatible pear/pear and pear/quince grafts: a histo-cytological study / F. Ermel, J. Poessel, M. Faurobert, A. Catesson // Annals of Botany Academic Press. - 1997. - V. 79 - № 5.-P. 505-515.

205. Errea P. Compatibilidad de injerto en albarico quero (Primus armeniaca L.) / P. Errea, A. Felipe // Invest Agrar. Ser. Prod. Veg. - 1993. - V. 8. - P. 67-77.

206. Errea P. Early detection of graft incompatibility in apricot (Prunus armeniaca L.) using in vitro techniques / P. Errea, L. Garay, J. Marin // Physiol. Plant. - 2001. -V. 112.-P. 135-141.

207. Feucht W. Graft incompatibility of tree crops: an overview of the present scientific status International symposium on vegetative propagation of woody species / W. Feucht // International symposium on vegetative propagation of woody species / Acta Horticulturae. - Pisa, 1988. - V. 227. - P. 33-41.

208. Gil-Izquierdo A. Effect of the Rootstock and Interstock Grafted in Lemon Tree (Citrus Union (L.) Barm.) on the Flavonoid Content of Lemon Juice / A. Gil-Izquierdo, M. T. Riquelme, I. Porras, F. Ferreres // Agric. Food Chem. - 2004. -Vol. 52-№2.-P. 324-331.

209. Gulen, H. Peroxidase isozyme profiles in compatible and incompatible pear-quince graft combinations / H. Gulen, R. Arora, A. Kuden, S. L. Krebs, J. Postman//!. Amer. Soc. Hort. Sci. -2002. - V. 127.-P. 152-157.

210. Gur, A. The compatibility of the pear with quince rootstocks / A. Gur // Spec. Bull. Agr. Sta. - Rehovot, 1957. - V. 10. - P. 81 -100.

211. Gur, A. The role of cyanogenic glycoside of the quince in the incompatibility between pear cultivars and quince rootstocks / A. Gur, R. M. Samish, E. Lifshitz // Hort. Res. - 1968. - № 8. - P. 113-134.

212

213

214

215

216

217,

218,

219,

220,

221,

222.

223.

224,

225,

Koike, H. Effect of an apple chlorotic leaf spot virus free M.9 rootstock on the growth of apple trees / H. Koike, H. Makita, K. Tsukahara // J. Japan Soc. Hort. Sci. - 1993. - V. 62. - P. 499-503.

Moore, R. Ultrastructural aspects of graft incompatibility between pear and

quince in vitro / R. Moore / Ann. Bot. - 1984. - V. 53. - P. 447-451.

Mosse, B. Furter observations on growth and union structure of double-grafted

pear on quince / B. Mosse // J. Hort. Sci. - 1958. - № 33. - P. 186-193.

Mosse, B. Observation on the nature and development of structural defects in the

unions between pear and quince / B. Mosse, F. Scaramuzzi // J. Hort. Sci. - 1956.

-V. 31, № 1 - P. 47-55.

Musacchi, S. A new "in vitro" methodology for studying cell-cell recognition in pear-quince graft incompatibility / S. Musacchi, M. Faust, J. Hartun, S. Sansavini // Acta Hort. - 1996. - № 2. - P. 731-740.

Musacchi, S. Aspetti biochimici della disaffinita d'innesto / S. Musacchi // Frutti-coltura. - 1994. - № 3. - P. 73-79.

Musacchi, S. Flavonoids as markers for pearquince graft incompatibility / S. Musacchi, G. Pagliuca, M. Kindt, M.V. Piretti, S. Sansavini // Journal of Applied Botany. - Angewandte, 2000. - Vol. 74. - P. 206-211.

Posnette, A, F. Further studies on a selection of Williams Ban Gutien pear compatible with quince a rootstocks / A.F. Posnette, R. Gropley / J. Hort. Sci. - 1962. - V. 37 -№ 4. - P. 291-294.

Parry, M. S. Dwarfing interstocks; their effect on the field performance and anchorage of apple trees / M.S. Pariy, W.S. Rogers // J. Hort. Sci. - 1968. - V. 43 -P. 133-146.

Parry, M.S. Effects of interstock length and vigour on the field performance of Cox's Orange Pippin apples / M.S. Parry W.S. Rogers // J. Hort. Sci. - V. 47. - P. 97-105.

Preston, A. Apple rootstocks studies: thirty five years results with crops orange peppin on clonal rootstocks / A. Preston // J. Hort. Sci. - 1958. - № 3. - P. 33-36. Rozpara, E. Results of eight years on the growth and yield of the three sweet cherry cultivars grafted on P-HL A rootstock / E. Rozpara, Z.S. Grzyb, B. Omiecinska, A. Czynzyk // Acta Hort. - 2004. - V. 663 - № 2. - P. 965- 968. Rozpara, E. The effects of the "Northstar" interstem on the growth, yielding and fruit quality of five sweet cherry cultivars / E. Rozpara, Z.S. Grzyb // Journal of Fruit and Ornamental Plant Research. - 2006. - V. 14. - P. 91-96. Rozpara, E. The influence of interstems on growth, yield and fruit quality of sweet cherry "Vega" / E. Rozpara, Z.S. Grzyb // Hort. Veget. Grow. - Babtai, 2002.-V. 21, №4.-P. 65-70..

226. Sansavini, S. New pear orchards: densities, rootstocks, training systems / S. San-savini, S. Musacchi // Rivista-di-Frutticoltura-e-di-Ortofloricoltura. - 2000. - P. 84-94.

227. Saymons, R. K. Rootstocks for fruit crops / R.K. Saymons, R.C. Rom, R.F. Carlson // J. Am. Soc. Hort. Sei. - New York, 1987. - P. 139-144.

228. Soumelidou, K. Auxin transport capacity in relation to the dwarfing effect of apple rootstocks / K. Soumelidou, D.A. Morris, N.H. Battley, J.R. Barnett, P. John //J. HORT. SCI. - 1994.-V. 69.-P. 719-725.

229. Weber, H. Der Arbau der Birne / H. Weber // Obstbau. - Bonn, 1984. - Vol. 9 -№ 2. - P. 60-65.

230. Webster, A.D. Strategies for controlling the size of sweet cherry trees / A.D. Webster // Aca Hort. - 1998. - Vol. 498 - P. 249-264.

231. Wertheim, S J. Effect of M27 and M9 used as rootstock and as interstem on apple tree behaviour in

two different growing conditions / S. J. Wertheim, S. Morini//Acta Hoit-1989.-V. 243.-P.37-44.