Подбор подвойных форм айвы для интенсивных насаждений груши в условиях Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.08, кандидат наук Канаметова, Арифа Владимировна

• Канаметова, Арифа Владимировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Канаметова, Арифа Владимировна

Содержание

стр.

Введение

Глава 1. Обзор литературы (современное состояние вопроса)

1.1 Подвои груши, их значение и история распространения

1.2 Основные способы размножения клоновых подвоев

Размножение вертикальными отводками

1.3 Устойчивость подвоев к условиям произрастания и грибным болезням

1.4 Совместимость подвойных форм айвы с сортами груши

1.5 Влияние подвоя на приживаемость привитых глазков, силу 39 роста и выход стандартных саженцев в питомнике

1.6 Влияние подвойных форм на силу роста, состояние и продуктивность привитых деревьев в саду

Глава 2 Объекты, условия и методика проведения исследований

2.1 Объекты исследований

2.2 Почвенно-климатические условия района проведения 47 исследований

2.3 Программа и методика исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Глава 3 Исследование подвойных форм айвы в маточнике

3.1 Состояние и сила роста маточных кустов айвы в отводочном маточнике

3.2 Зимостойкость подвойных форм айвы в условиях региона

3.3 Хозяйственно-биологическая характеристика и 67 морфологические признаки новых подвойных форм айвы

3.4 Облиственность и окореняемость вертикальных отводков 78 айвы

3.5 Продуктивность подвойных форм айвы в отводочном

маточнике

Глава 4 Оценка подвойных форм айвы в питомнике

4.1 Приживаемость и состояние отводков айвы при высадке

их в первое поле питомника

4.2 Приживаемость привитых глазков в зависимости от подвоя

4.3 Совместимость сортов груши с различными подвойными

формами айвы

4.4 Влияние айвового подвоя на выход стандартных саженцев 102 Глава 5 Экономическая эффективность выращивания отводков

клоновых подвоев айвы и саженцев груши на разных подвоях

5.1 Экономическая эффективность выращивания отводков

клоновых подвойных форм айвы

5.2 Экономическая эффективность выращивания саженцев

груши на клоновых подвоях

Выводы

Рекомендации производству

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Подбор подвойных форм айвы для интенсивных насаждений груши в условиях Кабардино-Балкарской Республики»

Введение

Актуальность работы. Для обеспечения потребности населения нашей страны в плодово-ягодной продукции производство ее необходимо увеличить в 5-6 раз. В решении этой проблемы среди других плодовых культур груше следует уделить первостепенное внимание, особенно в Южной зоне и в частности в предгорьях Северного Кавказа, где имеются особо благоприятные условия для этой культуры.

В период рыночных отношений, когда развитие садоводства идет на основе внедрения интенсивных технологий, обеспечивающих раннее вступление сада в плодоношение и быструю окупаемость затрат, возделывание груши возможно в основном только за счет создания скороплодных садов на клоновых подвоях. Основным клоновым подвоем груши до сих пор остается айва А, которая как известно, имеет ряд недостатков, к числу которых относятся плохая совместимость с ней основных районированных сортов и низкая зимостойкость маточных кустов. В европейских странах в качестве слаборослого клонового подвоя груши используют айву С. Однако практика показала, что этот подвой также не в полной мере совместим со многими сортами. Сады груши заложенные в КБР саженцами, привитыми на айву С, завезенных из Европы, не оправдали себя и пришлось их в ряде случаев корчевать в 3-4-летнем возрасте, из-за угнетенного состояния привитых сортов, отсутствия роста и плодоношения.

Изучение и внедрение в производство новых форм айвы в качестве клоновых подвоев груши является актуальной задачей для создания интенсивных насаждений.

Исходя из актуальности проблемы отбора клоновых подвоев для груши, в интенсивных и суперинтенсивных садах, нами ставилась цель -изучить хозяйственно-биологические свойства новых подвойных форм айвы, их подвойные качества в питомнике, выделить из числа изучаемых наиболее перспективные, адаптированные к местным природно-климатическим

условиям формы айвы для использования их в скороплодных, интенсивных насаждениях груши.

В задачи исследований входили следующие вопросы:

- изучение морфологических и хозяйственно-биологических свойств новых подвойных форм айвы в маточнике;

- выделение наиболее продуктивных форм айвы при размножении сортов груши в питомнике;

- подбор наиболее устойчивых форм айвы к неблагоприятным абиотическим факторам внешней среды и совместимых сорто-подвойных комбинаций;

- экономическая оценка подвойных форм айвы при выращивании отводков в маточнике и саженцев в питомнике.

Научная новизна выполненной диссертационной работы заключается в описании морфологических признаков и хозяйственно-биологических свойств форм айвы впервые интродуцированных в предгорную зону КБР; в обоснованном выделении перспективных форм айвы для размножения сортов груши в питомнике; в оценке продуктивности и степени совместимости форм айвы с перспективными сортами груши; дана сравнительная экономическая оценка выращивания саженцев груши на новых формах айвы.

Практическая значимость работы заключается в том, что по результатам исследований айвы производству рекомендованы новые перспективные подвойные формы айвы, которые характеризуются высокой продуктивностью маточных кустов и способствуют повышению выхода стандартных саженцев; снижают себестоимость, увеличивают прибыль и рентабельность производства саженцев, дают возможность перейти к закладке слаборослых, скороплодных садов груши с интенсивной технологией выращивания плодов.

Материалы, изложенные в работе, являются результатом исследований выполненных автором в 2005 - 2007 годах в предгорной зоне КБР, в ФГНУ

«Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного садоводства».

Практическое использование результатов работы позволяет закладывать отводочные маточники высокопродуктивными подвойными формами айвы, совместимыми с сортами груши, что позволит эту породу шире использовать в интенсивных и суперинтенсивных садах.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались: на Международных научно-практических конференциях: «Биологическое разнообразие Кавказа» Махачкала, 2007, «Высокоточные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод» Краснодар, 2010г., «Новации в горном и предгорном садоводстве» Нальчик, 2011., III Всероссийская научная конференция «Наука и устойчивое развитие» Нальчик, 2009., на отчетных сессиях ФГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного садоводства» (2005-2011 гг.).

Публикации результатов исследований. По результатам диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 2 в журналах рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объёмом 2,03 печатных листов, где на долю автора приходится 1,14 печатных листов.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 155 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству. Содержит 27 таблиц, 6 рисунков. Список использованной литературы включает 258 источников, в том числе 32 работы зарубежных авторов.

Основные положения выносимые на защиту:

-хозяйственно-биологическая оценка вегетативно-размножаемых форм айвы в маточнике;

-влияние изучаемых форм айвы на выход и качество саженцев;

-экономические показатели выращивания саженцев груши в зависимости от используемых форм айвы.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ (Современное состояние вопроса)

1.1 Клоновые подвои. История распространения и их значение

Возделывание груши, которая считается интенсивной плодовой культурой, сочетающей высокую, стабильную продуктивность с отличными десертными и технологическими качествами, весьма перспективно в предгорной зоне центральной части Северного Кавказа, где для этого имеются благоприятные почвенно-климатические условия. Среднегодовая температура воздуха +8,2-8,9°С. Зима умеренная с частыми оттепелями и неустойчивым снежным покровом. Осадков выпадает до 550-600 мм в год. Однако отмечены и отклонения от нормы: понижения температуры зимой до -27°С и длительные засушливые периоды летом.

В мировой практике плодоводства в качестве подвоев груши широко используют сеянцы местных и экологически приспособленных интродуцированных диких форм и сортов груши. В США основные подвои груши - сеянцы слаборослого сорта Масред Бартлетт, перспективные -груша березолистая, миндалевидная, лохолистная, сирийская; во Франции и Испании - груша миндалевидная; в Англии - груша Каллери; в ФРГ - груша березолистная.

Груша - высокотребовательная культура к условиям внешней среды, особенно к почве и водному режиму [22].

Применение клоновых подвоев позволяет сократить непродуктивный период жизни плодового дерева, создать скороплодные, высокоурожайные многолетние насаждения. Интенсификация садоводства предусматривает использование слаборослых подвоев и содержание интенсивных и суперинтенсивных садов. Для груши таковыми являются различные формы айвы.

На почвах, слабо обеспеченных влагой, культура груши в нашей стране хорошо удается на груше иволистной и груше лохолистной, а в Сибири

основной подвой - груша уссурийская. Опытами, проведенными в неорошаемом питомнике зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края, была установлена хорошая совместимость и высокий выход однолеток как на сеянцах местной груши кавказской, так и на сеянцах интродуцированных диких форм и сортов [127].

Одним из основных условий закладки современных адаптивных садов является подбор плодовых пород, подвоев и сортоподвойных комбинаций, гарантирующих стабильность товарного плодоводства [76]. В связи с интенсификацией садоводства закладкой садов короткого цикла [127] особую значимость приобретает подбор слаборослых подвоев для конкретной зоны плодоводства [39; 20; 217; 79;289].

Груша является важнейшей плодовой культурой, которая занимает более 1 млн.га плодовых насаждений в мире[97;38], она ценна тем, что плоды ее обладают прекрасными вкусовыми качествами из-за гармоничного сочетания в них Сахаров, кислот, ароматических и биологически активных веществ. Потребляются плоды груши преимущественно в свежем виде, а также дают прекрасные продукты переработки.

Если обратиться к истории, то именно груша с древнейших времен занимала одно из первых мест среди возделываемых плодовых растений. Известно более 60 видов и 5 тысяч сортов этой культуры.

Основным регионом, пригодным для возделывания высокотоварных, десертных сортов груши в России является предгорные районы Северного Кавказа, здесь имеются наиболее благоприятные климатические условия для этой культуры [220],. Еще в 1935 году Н.Г. Шитт в процессе экспедиционного обследования садов Северного Кавказа рекомендовал сосредоточить насаждения десертных сортов груши в этих районах.

В последние годы площади под этой ценной культурой в регионе сократились. Причины неудовлетворительного состояния возделывания груши заключаются в том, что 75% насаждений груши - это сады экстенсивного типа - сильнорослые, плотностью посадки 200-400 деревьев

на гектар. Назрела необходимость адаптивности и, главное переход на современные интенсивные и суперинтенсивные сады в предгорной зоне Кабардино-Балкарии, а значит перехода к новым сортам и подвоям, использованию высококачественного посадочного материала ценных сортов на клоновых подвоях [67].

В существующих плодовых насаждениях груша занимает значительно меньше площади, чем предусмотрено районированием, то есть не соответствует рекомендованному соотношению пород [59].

Научно обоснованный подбор пород и сортов садовых культур, а также сортов-опылителей и подвоев к ним, в наибольшей степени приспособленных к конкретной среде возделывания, является важнейшими факторами интенсификации процессов в садоводстве, способствующих стабилизации высоких урожаев.

Мировое плодоводство имеет тенденцию развития с применением слаборослых подвоев высокопродуктивных, скороплодных, комплексно устойчивых сортов и их возделывания в более комфортных благоприятных для них условиях, чем сады на средне- и сильнорослых подвоях [72].

Характерной особенностью современного садоводства является интенсификация. Её требованиям наиболее полно отвечает культура слаборослых плодовых деревьев. В связи с этим первостепенное значение приобретает подбор подвоев, которые наряду с сортами являются определяющими при создании наиболее продуктивных садов, отличающихся скороплодностью, высокой урожайностью в конкретных климатических условиях. Именно слаборослые клоновые вегетативно-размножаемые подвои позволяют выращивать небольшие по размерам, скороплодные деревья, пригодные для современного интенсивного сада.

Малогабаритные плодовые деревья имеют значительные преимущества перед сильнорослыми. Деревья на клоновых подвоях растут в высоту 3-3,5 м, тогда как на сильнорослых до 6 м. В таком саду значительно снижаются затраты труда и средства на обрезку, уход за насаждениями, уборку, что

обеспечивает повышение экономической эффективности использования земельных ресурсов [167].

По данным В.И. Кашина [105] в России яблоневые сады на клоновых подвоях занимают около 6%, а грушевые - 0,6% от имеющихся насаждений.

По мнению Т.С. Ивашковой, Г.Н. Теренько [211] и других авторов одной из причин сокращения площадей занятых грушей и отсутствие интенсивных садов этой породы является недостаток хороших клоновых подвоев. Поэтому важным моментом выращивания саженцев груши является подбор клоновых (айвовых) подвоев для этой культуры, в конкретных условиях произрастания.

Выведение и выделение слаборослых универсальных подвоев для груши относится к важнейшим задачам науки [24].

Однако производству плодов груши в зоне Северного Кавказа уделяется недостаточное внимание [89], так как до настоящего времени большой проблемой при размножении сортов груши является отсутствие надежных клоновых подвоев, так как используемые ранее французские формы айвы А, С, вымерзали в маточниках в морозные, бесснежные зимы, которые иногда наблюдаются в условиях Северного Кавказа и его предгорьях [6].

В последнее время выведены новые формы вегетативно-размножаемых клоновых подвоев отечественной и зарубежной селекции с резко отличающимися биологически-хозяйственными свойствами. Особый интерес представляют клоновые подвои селекции Р.Г. Цаболова, полученные им в регионе Северного Кавказа и хорошо зарекомендовавших себя в условиях Дагестана и Северной Осетии.

В условиях Кабардино-Балкарской республики эти подвои не изучались. Этим была вызвана необходимость проведения подобных исследований.

Самое эффективное использование земли обеспечивают сады с плотной посадкой скороплодных деревьев на слаборослых подвоях.

Плотность посадки должна быть рассчитана на все время эксплуатации сада, когда оптимальная загущенность деревьев все-таки обеспечивает использование ими основных факторов среды (света, влаги, корневого питания). Такие сады являются основой интенсивного плодоводства развитых стран Европы и Америки [121].

Современный сад должен отвечать следующим требованиям: рано вступать в плодоношение, быстро наращивать и в период полного плодоношения ежегодно давать высокие урожаи качественных плодов, быть технологичным в применении механизации ухода за растениями и уборки урожая, быть адаптивным к экстримальным фактором среды произрастания.

Все эти требования могут быть выполнены при использовании клоновых, слаборослых подвоев.

Проблема надежных подвоев - одна из важнейших в питомниководстве. Растения, используемые в качестве подвоев, определяют успех сорто-подвойного сочетания породы биологического индивидуума [77], так как подвой влияет на силу роста привитого дерева, его долговечность, приспособленность к условиям произрастания как климатическим, так и почвенным.

При размножении плодовых саженцев на семенных подвоях деревья получаются очень сильнорослые, но в основном они более приспособлены к условиям произрастания, более устойчивы к неблагоприятным факторам среды.

Значение клоновых подвоев в питомниководстве России трудно переоценить [104], так как слаборослые подвои плодовых культур стали составной частью создания высокопродуктивных садов с плотной схемой посадки деревьев. Особую роль они играют на современном этапе реформирования плодоводства, когда требуется быстрая отдача вложенных средств [101; 107]. При этом роль клоновых подвоев в интенсификации садоводства общепризнана, так как применение их позволяет получать менее

сильнорослые деревья, за которыми удобнее ухаживать, и вести более качественно борьбу с вредителями и болезнями [204].

Известно, что роль подвоя в жизни плодового дерева велика. Так, семенные подвои сообщают сорту большую силу роста, приспособленность к условиям произрастания, но за такими деревьями трудно ухаживать, убирать урожай, вести борьбу с вредителями и болезнями.

Клоновые подвои позволяют иметь менее рослые, однородные деревья, за которыми легко ухаживать, более качественно проводить обработки против вредителей и болезней.

Выращивание садов на клоновых подвоях является перспективным направлением садоводства как в России, так и за рубежом [224] и имеет свою историю. Так, в Европе клоновые подвои появились в 17 веке во Франции. С этого времени карликовые подвои стали называться «парадизками» от слова «породиз», что означает «рай», а среднерослые - «дусенами», что значит «раннеспелый, сладковатый».

В большинстве же стран Южной и Западной Европы деревья на клоновых подвоях начали распространяться лишь в 18 веке. В 19 веке карликовые плодовые деревья появились в Крыму, затем на Северном Кавказе, в Молдавии [39;40].

При этом зарубежный опыт применения новых подвоев переносился в местные условия механически, так как был повышенный интерес к карликовому садоводству, и это зачастую давало противоречивые результаты.

В конце XIX века И.В. Мичурин определил необходимость создания новых форм слаборослых подвоев, приспособленных к внешней среде конкретных географических зон, имеющих богатый генофонд естественных видов низкорослых форм, который нужно расширить и улучшить селекционным путем.

В 1891 году с целью выведения карликового подвоя для груши он скрестил дикорастущую горную Кавказскую айву с айвой из Сарепты

Саратовской области, получив зимостойкую айву Северную, а в 1901 году -парадизку Мичуринскую - карликовый подвой для яблони. Этот подвой (гибрид) Иван Владимирович называл еще северной парадизкой.

Вначале XX века в России проводились новые закладки маточников слаборослых клоновых подвоев яблони, в основном завезенных из Франции. Впервые в России были начаты испытания карликовых и полукарликовых подвоев Р.И.Шредером под Ташкентом. Еще до революции опытную работу с клоновыми подвоями проводили Сочинская, Симферопольская (Салгирская) опытные станции, Никитинский ботанический сад. Однако по сведениям В.И. Будаговского [40], при этом отсутствовало изучение производственно-биологических особенностей карликовых деревьев.

Значительный вклад в развитие карликового садоводства в России внес Л.П. Симиренко [192].

В период Великой отечественной войны (1941-1945 гг.) был нанесен большой урон всему сельскому хозяйству, в том числе питомниководству, маточники карликовых подвоев почти повсеместно погибли, и в послевоенный период их возрождение было начато в средней полосе России и в Краснодарском крае. В 50-х годах уже выращивались сотни тысяч саженцев яблони на клоновых подвоях в качестве которых в основном использовались среднерослые - дусены и карликовые парадизки.

Последователи И.В. Мичурина достаточно эффективно проводили исследования по селекции и всестороннему изучению слаборослых вегетативно размножаемых подвоев яблони, груши, вишни и других культур. Так, в средней полосе большой вклад в эту работу внесли такие ученые как Н.Г. Жучков, В.И. Будаговский, С.Н. Степанов, на Северном Кавказе - Г.В. Трусевич, Р.Г. Цаболов. В настоящее время эту большую работу продолжают А.Ф. Колесникова, Г.В. Еремин и другие исследователи, которыми создано большое многообразие форм клоновых подвоев и малогабаритных сортов разных пород [167].

Считается, что на Северный Кавказ клоновые подвои попали в 19 веке. В Кабардино-Балкарию в дореволюционные годы саженцы яблони завозились из плодовых питомников Ростовской области и Северной Осетии. При этом их размножение происходило стихийно, изучение и испытание клоновых подвоев не проводилось.

В.И. Будаговский [41] считал, что первые работы по установлению типов клоновых подвоев относятся к 1872 году. Затем, в начале 20 века в Англии, на Ист-Моллингской опытной станции был начат сбор коллекции типов подвоев, распространенных в мире.

В настоящее время во многих странах идет широкое испытание клоновых подвоев всех плодовых культур для конкретных почвенно-климатических условий. На Ист-Моллингской опытной станции продолжается большая селекционная работа по клоновым подвоям.

Собранные Р.Г. Хеттоном на Ист-Моллингской опытной станции (Англия) из питомников Западной Европы отводочные типы айвы были названы латинскими буквами от А до У и испытаны в качестве подвоев. В итоге, несмотря на небольшие морфологические различия типов айвы между собой выяснилось, что по ценности они как подвои различны. Особого внимания заслуживают типы А, В и С так как отличаются совместимостью с большинством сортов и наиболее универсальным оказался тип А (Анжарская айва).

A.A. Янов [256] в своих опытах установил, что следует шире использовать айву, которая сдерживает рост привитых деревьев. Поэтому такими деревьями можно закладывать интенсивные насаждения. Он также отмечает, что в питомнике при прививке на айву приживаемость привитых глазков выше в сравнении с семенными подвоями. Размеры саженцев меньше чем на груше, выход однолетних саженцев груши также разнился по подвоям, но был выше на айве и составил на айве ВА-29 68-91%, а на

сеянцах груши кавказской 62-87%. При этом, корневая система у саженцев

»

привитых на айве, была хорошо развита и отвечала требованиям стандарта первого сорта. Совместимость сорто-подвойных комбинаций была хорошей.

На Северном Кавказе основоположником промышленного интенсивного садоводства с использованием вегетативно-размножаемых подвоев является Г.В. Трусевич. Большой вклад в разработку этого вопроса в нашем регионе внесли такие видные ученые как Р.Г. Цаболов, И.П. Бережной, В.А. Грязев, Г.В. Еремин, В.А. Алферов, Т.С. Ивашкова, Н.К. Шафоростова и др.

Многолетними исследованиями Г.В. Трусевича, Т.С. Ивашковой, В.А. Алферова, Н.К. Шафоростовой и других авторов установлено, что скороплодность и стабильная высокая урожайность плодовых деревьев зависят от индивидуальных отношений, то есть совместимости сорта и подвоя, поэтому правильно подобранные пары дают гарантию эффективности привитых растений в саду.

Результаты изучения клоновых подвоев и сортоподвойных комбинаций в разных зонах плодоводства страны, проведенные В.И. Будаговским [41], С.Н. Степановым [202,203], А.Н. Татариновым [207,209,210], В.Г. Трусевичем [214,217], Б.А. Поповым [160,161], Р.Г. Цаболовым [232], Ю.Л. Кудасовым [120], Д.П. Андрющенко [19], A.A. Апоян [20], Г.В. Ереминым [79,80] и другими исследователями позволяют сделать заключение о том, что этот вопрос остается актуальным для каждой почвенно-климатической зоны для всех плодовых пород, но в настоящее время особенно остро он стоит для груши и косточковых культур.

Создание новых типов клоновых подвоев для этих пород, а также их изучение и размножение проводится в различных плодовых зонах страны.

Следует постоянно и направленно вести замену старых насаждений груши садами интенсивного типа на базе применения клоновых слаборослых подвоев [125]. Однако размножение сортов груши до последнего времени ведется в основном на семенных подвоях. При этом проведенные исследования подтверждают, что испытанные подвои позволяют иметь

деревья груши, которые по многим хозяйственно-биологическим показателям превосходят деревья привитых на дикой лесной груше.

Дело с подбором подвоев для груши обстоит намного сложнее, чем у яблони и особенно остро стоит вопрос подбора клоновых не сильнорослых подвоев, позволяющих иметь интенсивные грушевые сады [154;200;243]. Сортимент клоновых подвоев для груши значительно меньше чем у яблони. Это связано с более поздней селекционной работой с подвоями для этой культуры, ограниченным распространением грушевых садов, особенно на айве.

Значение же айвы как слаборослого подвоя для груши было в свое время отмечено Л.П. Симиренко, который в 1912 году писал: «Будучи сам горячим поборником карликовой культуры, я был бы счастлив, если бы мне удалось разбудить у наших садоводов интерес к ней.

Груша - наиболее распространенная после яблони плодовая культура. Однако в настоящее время довольно мало имеется интенсивных, не сильнорослых садов этой культуры, так как успешное ее использование в интенсивных технологиях зачастую недоработанными исследованиями сдерживается отсутствием достаточного количества по оптимальным сорто-подвойным комбинациям и их клоновых подвоев, совместимых с размножаемыми сортами груши, адаптивность к абиотическим факторам среды, совместимостью компонентов сортоподвойных комбинаций и их чувствительности к низким температурам. Изучение необходимости поддержания влажного режима почвы, к примеру, за счет капельного орошения.

За последние годы в России все большее применение находят новые подвои яблони отечественной селекции, которые более приспособлены к местным конкретным почвенно-климатическим условиям.

Ведется большая селекционная работа по выведению новых подвойных форм во всех регионах России и СНГ, а также изучаются подвои

отечественной и зарубежной селекции, их поведение в маточнике, питомнике и саду для каждой конкретной почвенно-климатической зоны.

Многие исследователи отмечают отсутствие до настоящего времени надежных слаборослых подвоев для груши [55]. Так по данным Д. Квиклис [106] закладка интенсивных грушевых садов в Литве сдерживается также недостатком низкорослых подвоев.

Исследования Г.В. Трусевича [219], Т.С. Ивашковой [89], которые много внимания уделяли изучению подвоев для груши подтверждают, что груша очень требовательна к условиям произрастания и имеет неполную совместимость со многими подвоями.

Получение же карликовых скороплодных деревьев груши можно решить прививкой ее на айву, относящуюся к другому ботаническому роду. При столь отдаленной прививке часто наблюдается несовместимость подвоев и привоев, которую некоторые авторы считают более нормой, чем исключением. Поэтому на слаборослых подвоях у нас в стране выращивается пока менее 10% саженцев груши. При этом Россия богата разнообразными культурными и дикими формами айвы - лучшего из известных слаборослых подвоев груши [214].

Нестеров Я.Н. [155] считает, что растения показавшие признаки несовместимости в питомнике, сохраняют их и в саду, где, как правило, резко отстают в росте, малопродуктивны и рано выпадают (отмирают).

По заключению Г.В. Трусевича [214] из слаборослых подвоев груши только айва обыкновенная имеет действительно большое значение. Она издавна используется во многих странах мира для получения карликовых, скороплодных и урожайных деревьев груши. Например, в Югославии повсеместно применяются сеянцы дикой груши, а из клоновых айвы и МА, прованская айва, ЧА7 ЧА15, но хорошие результаты получены при применении айвы МА [159].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Канаметова, Арифа Владимировна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов Н.В. Главнейшие факторы внешней среды для плодовых и ягодных растений / Плодоводство. -М.: Колос. 1979. -С. 141-170.

2. Азарова В.Н. Рост и урожайность яблони на слаборослых подвоях // Сады на карликовых подвоях. -М., 1966. -С. 59-63.

3. Аксененко В.Ф., Блиев М.И. Влияние подвоя на совместимость и сохранность деревьев в саду // Сб. научных трудов «Садоводство Кабардино-Балкарии». -Нальчик, 1989. -С. 89-94.

4. Аксененко В.Ф. Продуктивность клоновых подвоев в маточнике // Сб. Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. -Мичуринск, 1997. -С. 23-25.

5. Аксененко В.Ф., Беканов З.М. Перспективная технология выращивания клоновых подвоев яблони // Тезисы докладов междунар. научно-практ. конфер. «Экологически безопасные технологии в с.-х. производстве XXI века». -Владикавказ: Иристон, 2000. -С.46-48.

6. Аксененко В.Ф. Перспективы создания интенсивных насаждений груши // Проблемы НИР. -Сочи, 2001. -С. 139-140.

7. Алексеева С.А. Повышение урожайности яблони при проведении системы мер борьбы против мучнистой росы в условиях Кабардино-Балкарии/ Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Нальчик, 1971. -21 с.

8. Алексеева С.А., Блиев М.И. Подвои и поражаемость яблони болезнями / Садоводство. 1973, №3. -С. 22.

9. Алферов А., Шафоростова Н., Дей Г., Янов А. Подвои для слаборослых садов / Сельские зори. 1999. №9-10. -С. 10-11.

10. Алферов В.А., Шафоростова Н.К. Задачи зонального изучения подвоев плодовых пород // Сб. Материалы международной научно-практической конференции «Садоводство и виноградарство 21 века». -Краснодар, ч.2, 1999. -С.180-182.

11. Алферов В.А., Шафоростова П.К.. Урсалов В.Е. Подвой - важный резерв

повышения продуктивности яблони / Садоводство и виноградарство. №5. 2001.-С. 13-14.

12. Алферов В.А., Шафоростова И.К., Урсалов В.Е. Сравнительная оценка подвоев яблони среднерослой группы // Сборник «Формы и методы повышения ...» -Краснодар, 2001. -С. 121-123.

13. Алферов В.А., Шафоростова Н.К., Баблоев К.Г. Подвойная политика в промышленном садоводстве // Сб. «Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли». -Краснодар, 2003. -С. 2006-2009.

14. Алферов В.А. Технологические резервы получения качественного посадочного материала. Оптимизация народно-спортивного состава и систем. -Краснодар, 2003. -С. 280-287.

15. Алферов В.А., Шафоростова Н.К. Причины неоднородности плодовых деревьев в саду // Матер, научно-практич. конфер. «Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения, развития отрасли». -Краснодар, 2003. -С. 222-227.

16. Амирханов И.М., Газиев М.А. Дагестанская опытная станция плодовых культур / Садоводство. № 1, 1981. -С. 50-51.

17. Андреева Н.В., Полянский H.A., Потапов В.А. Урожайность яблони на зимостойких слаборослых клоновых подвоях в экстремальных условиях // Сб. научн. трудов «Основы устойчивого садоводства в России». -Мичуринск, 1999. -С. 109-112.

18. Андронов И.Г., Матаганов Б.Г. Выращивание яблони и груши на клоновых подвоях в Казахстане // Материалы науч. метод, совещ. по изучению роли подвоев в создании интенсивных садов. -Киев, 1969. -С. 76-82.

19. Андрющенко Д.П. Изучение подвоев яблони в Молдавии // Пути интенсификации садоводства. -Кишинев: Штиица, 1972. -С. 17-27.

20. Апоян JI.A. Перспективы карликового плодоводства в Армянской ССР //

Сады на карликовых подвоях. -М., 1966. -С. 181-189.

21. Астахов A.A. Хозяйственно-биологическая оценка подвоев для новых сортов черешни // Сб. «Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур». -Орел, ВНИИСПК, 1988. -С. 8-9.

22. Ахвледиани Ш.Н., Перадзе П.П., Мухигулашвили Б.А. Груша в Грузии / Садоводство и виноградарство. 1989. №11. -С. 33-35.

23. Балан В.В. Световой режим яблони в зависимости от конструкции насаждений // Меж. вед. сб. «Совершенствование технологий интенсивной культуры плодовых растений». -Кишинев, 1981. -С. 15-20.

24. Бандурко И.А., Уджуху P.A., Дагужиева З.Ш., Апухтина Е.М., Дьякова И.Н. Использование свойств слаборослости у груши для создания интенсивных садов. Оптимизация породно-сортового состава и систем возделывания плодовых культур. -Краснодар, 2003. -С. 120-129.

25. Бандурко И.А., Дьякова И.Н. Биометрические показатели роста и совместимости с айвовым подвоем слаборослых сортов груши // Сб. «Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве» / Мат. междунар. научно-практич. конф. -Краснодар, т.1, 2005. -С. 262-267.

26. Барабаш И.П. Сравнительная оценка зимостойкости яблони на подвоях М4 и М9 // Сб. «Слаборослое садоводство». -Мичуринск, 1999. -С. 6769.

27. Барбакадзе Г.И. Выращивание саженцев груши с использованием зимней прививки в условиях лесостепи УССР / Автореферат канд. с/х. наук. -Тбилиси, 1988. -23 с.

28. Беканов З.М. Особенности размножения клоновых подвоев яблони в маточнике и питомнике в условиях КБР / Автореферат канд. с.-х. наук. -Нальчик, 2002. -27 с.

29. Бережной И.С. Подвои груши в Донбассе / Садоводство. 1968, №1, -С. 20-21.

30. Бережной П.С. Подвои для Донецкой области / Садоводство. 1976, №12.

-С. 25-26.

31. Бите А. Испытание в маточнике // Садоводство. №1, 1971. -С. 24.

32. Бите А. Результаты многолетних исследований клоновых подвоев яблони в Латвии // Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». -Мичуринск, 1999.-С. 173-175.

33. Бобылев Д.В. Оптимизация минерального питания в маточнике и питомнике // Научные основы устойчивого садоводства России. -Мичуринск, 1999.-С. 123-126.

34. Бондарь Л.В., Пуцило А.И. Влияние подвоя на устойчивость сортов яблони к парше / Защита растений. 1987, №12. -С. 32-37.

35. Борисова A.A., Рябинин A.A. Груша в Нечерноземье: сортимент и размножение / Садоводство и виноградарство. 1994, №1. -С. 5-6.

36. Борисова А. А. Перспективы развития питомниководства в средней полосе России // Матер, междунар. конференции «Садоводство и виноградарство 21 века». -Краснодар, ч.2, 1999. -С. 78-81.

37. Борисова A.A. Ускоренное размножение плодовых культур в средней полосе России // Научный доклад докторской диссертации. -М., 1999. -51с.

38. Борисова A.A. О саженцах и сроках посадки груши в средней полосе России / Садоводство и виноградарство. №5-6, 2000. -С. 28-30.

39. Будаговский В.И. Карликовые подвои яблони. -М.:Сельхозгиз, 1959. С.349.

40. Будаговский В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев. -М., 1963. -С. 382.

41. Будаговский В.И. Размножение клоновых подвоев и выращивание саженцев / Садоводство. 1975. -С. 26-31.

42. Будаговский В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. -М.: Колос, 1976. -С. 295.

43. Бычихин Б.Г.. Росточков Л.Н. Ускорить научно-технический прогресс в питомниководетве / Садоводство, 1986, №3.-С. 1-2.

44. Василенко P.K. Выращивание клоновых подвоев в орошаемых условиях / Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1978, №10. -С.34-35.

45. Василенко Р.К. Влияние густоты посадки подвоев на выход и качество саженцев груши / Садоводство и виноградарство. 1986, №6. -С. 39-42.

46. Васильченко И.М. Влияние клоповых подвоев на рост и начальный период плодоношения яблони в условиях Восточной лесостепи Украины // Научные труды Харьковского СХИ. -Харьков, 1980, т. 274. -С. 37-42.

47. Верзилина Н.В., Верзилина A.B. Повышение эффективности маточников слаборослых клоновых подвоев яблони / Садоводство и виноградарство. №4, 2002.-С. 9-11.

48. Водяницкий В.И. Особенности роста и плодоношения яблони на вегетативно-размножаемых подвоях / Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1982, №4. -С. 47-48.

49. Волчек Г.С. Зимостойкость карликовых деревьев различных сортов яблони // Биология и агротехника слаборослых деревьев яблони / Воронежский с.-х. институт. -Воронеж, 1972. -С. 31.

50. Вуколова A.M. Исследование биологических особенностей и методика испытания сортов в питомнике. -Кишинев, Штиинца, 1975. -С. 203.

51. Гавришева И.Ф. Анатомия срастания при окулировке плодовых культур и взаимодействие привоя и подвоя // Автореф. канд. биол. наук. 1964. -16с.

52. Гаглоев А.Я. Способ преодоления несовместимости привитых саженцев груши // Сб. «Селекционно-генетическое совершенствование породно-сортового состава садовых культур на Северном Кавказе». -Краснодар, 2005.-С. 187-188.

53. Гаджиев С.Г. Производство разных типов саженцев яблони для интенсивных типов садов // Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России».-Мичуринск, 1999.-С. 170-172.

54. Гарнер Р. Руководство по прививке плодовых культур. -М.:

Сельхозиздат, 1962. -С. 217.

55. Гегечкори Б.С., Кладь A.A. Формирование площади листовой поверхности яблони в зависимости от подвоя и площади питания / Садоводство и виноградарство. 2002, №1. -С. 8-9.

56. Гнездилов Ю.А. Размножение клоновых подвоев косточковых культур. -М.: Россельхозиздат, 1979.-С. 130.

57. Голикова H.A., Гринева JI.C. Подвои и периодичность плодоношения / Садоводство и виноградарство. 1970, №10. -С. 22.

58. Греков Н.И. Интенсификация садоводства - важнейшее условие устойчивого развития отрасли // Сб. «Слаборослое садоводство». -Мичуринск, 1999.-С. 114-117.

59. Грибановский А.П. Агробиологические особенности некоторых сортов груши / Садоводство и виноградарство. 1996, №4. -С. 19.

60. Григорьева JI.B. Основные биометрические параметры отводков в интенсивном маточнике // Сб. «Пути повышения устойчивости садоводства». -Мичуринск, 1999. -С. 74-77.

61. Гриненко В.В., Поспелова Ю.С. Методы определения устойчивости растений к обезвоживанию, как признак приспособления к природным условиям // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. -JL, 1976. -С. 115-122.

62. Грязев В.А. По принципу несовместимости / Садоводство и виноградарство. 1971, №9. -С. 22.

63. Грязев В.А. Выращивание саженцев па клоновых подвоях. Ставропольское книжное изд-во, 1973. -С. 23.

64. Грязев В.А. Экономическая эффективность отводков клоновых подвоев // Сб. научных трудов ВНИИ садоводства. 1979, вып. 38. -С. 9-11.

65. Грязев В.А. Размножение клоновых подвоев яблони и груши / Садоводство. 1982, №4.-С. 17.

66. Грязев В.А., Назарова Г.А. Энергетическая себестоимость отводков клоновых подвоев при их выращивании способом «Вертикальных

отводков» // Матер. научно-практ. конф. «Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли». -Краснодар, 2003. -С. 216-220.

67. Гудковский В.А., Кладь A.A. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России / Садоводство и виноградарство. 2001, №3. -С. 2-8.

68. Дворжак А. Опыт выращивания плодовых деревьев на клоновых подвоях в Чехословакии // Сады на карликовых подвоях. -М: Колос, 1966. -С.250-263.

69. Девятов A.C. Совершенствование сортимента и технология возделывания груши // Тез. доклад и выступление на научн.-метод. конференции. Орел 12-15 августа 1997г. -Орел, 1997. -С. 23-26.

70. Джигатло E.H., Колесникова А.Ф., Гуляева A.A. Селекция клоновых подвоев вишни для центральной части России // Агропромышленный комплекс. -Мичуринск, т.З, 2001. -С. 130-132.

71. Долгов В.Ф. Рост и плодоношение карликовых деревьев яблони // Биология и агротехника слаборослых деревьев яблони. Воронежский с.-х. институт. -Воронеж, 1972. -С. 39-42.

72. Дорошенко Т.Н., Кондратенко Н.И. Подбор сортов и подвоев для садов. -Краснодар, 1998. -С. 211.

73. Дорошенко Т.Н. Основные принципы создания садов будущего // Матер, междунар. научно-практ. конф. «Садоводство и виноградарство XXI века». -Краснодар, ч.1, 1999. -С. 111-116.

74. Дорошенко Т.Н., Кладь A.A., Гегечкори Б.С. Рост и плодоношение деревьев яблони на разных подвоях // Тр. Кубанск. гос. аграрн. ун-та. 2000, №380. -С. 101-106, 252.

75. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1979. -С. 415.

76. Драгавцева И.А., Смольякова В.М., Теренько Г.Н., Хвостова И.В., Попова В.П., Луговской А.П., Ильина И.А. Важнейшие аспекты и

методические основы концепции развития южного садоводства до 2025 года // Матер, научно-практич. конф. «Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения». -Краснодар, 2003. -С. 18-30.

77. Друцэ А.И., Гудумак Ф.А. Особенности фотосинтетической деятельности некоторых клоновых подвоев черешни // Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». -Мичуринск, 1997. -С. 143-144.

78. Еремин Г.В., Гавриш В.Ф. Новые перспективы клоновые подвои для сливы, алычи и персика. // Бюлл. ВАСХНИЛ. -Л., 1986, вып. 162. -С. 38-43.

79. Еремин Г.В. Подвои косточковых культур для интенсивных садов / Садоводство и виноградарство. 1990, №3. -С. 11-14.

80. Еремин Г.В., Гавриш В.Ф. Экономическая эффективность различных способов выращивания посадочного материала алычи // Сб. «Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края». -Краснодар, 1997. -С. 77-81.

81. Еремин Г.В. Косточковые сады 21 века / Садоводство и виноградарство. 1999, №5-6.-С. 2-3.

82. Ермоленко В.Г. Урожайность спуровых сортов яблони в зависимости от подвоя // Сб. «Интенсивное садоводство в Ставропольском крае». -Ставрополь, 1989.-С. 14-21.

83. Ершов Л.А. Состояние и развитие культуры карликовых груш в Крыму // Сады на карликовых подвоях. -М.: Колос, 1966. -С. 81.

84. Ефимова Н.Е. Сорт, подвой, морозостойкость // Садоводство. 1970, №9. -С. 22-23.

85. Жуля В.М. Использовать отборные формы // Садоводство и виноградарство. №10, 1968. -С. 21-22.

86. Заремук Р.Ш. Слаборослые сорта груши как исходный материал в создании подвоев на сдержанный рост // Сб. «Слаборослое садоводство». -Мичуринск. 1999. -С. 20-22.

87. Иванова И.А. Оценка сорто-подвойных комбинаций для интенсивных садов // Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции «Пути ускорения научно-технического прогресса в садоводстве». -Москва, 1987.-С. 45-46.

88. Иванова И.А. Оценка адаптивного потенциала клоновых подвоев яблони // Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». -Мичуринск, 1997.

-С. 54-56.

89. Ивашкова Т.С., Теренько Г.Н. Урожайность груши на разных подвоях // Садоводство и виноградарство. 1990, №5. -С. 17-19.

90. Игнаткова Н.В. Рост и плодоношение яблони на слаборослых клоновых подвоях при однострочной и двухстрочной конструкции сада // Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». -Мичуринск, 1999. -С. 79-81.

91. Иолтуховский М.К. Производственно-биологическая характеристика некоторых форм подвоев вишни и взаимодействие их с привитыми сортами в питомнике // Автореф. канд. с.-х. наук. -Кишинев, 1974. -23 с.

92. Инденко И.Ф. Совместимость Ильинки / Садоводство. 1968, №1 -С. 26.

93. Инденко И.Ф. Интенсивное садоводство в горной и предгорной зонах / Садоводство. 1972, №7.-С. 13-15.

94. Инденко И.Ф., Омаров М.Д. Влияние подвоев на рост и плодоношение деревьев груши в субтропической зоне Краснодарского края // Краткие тезисы докладов второй Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству.-Мичуринск, 1976.-С. 80-81.

95. Инденко И.Ф. К вопросу о перспективах использования иммунных сортов яблони в садоводстве горных регионов юга России // Матер, научно-практич. конф. «Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения». -Краснодар, 2003. -С. 237-239.

96. Инструкция по апробации маточных насаждений и посадочного

материала плодовых, ягодных, цветочно-декоративных культур и винограда. -М., ЦНТИПР, 1994. -47 с.

97. Калгина Р. В. Подвои яблони на склоновых землях. // Плодоовощное хозяйство. 1987, №10, с.29 30.

98. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/rost-i-urozhainost-yabloni-na-klonovykh-podvoyakh-i-nekotorye-priemy-ee-vyrashchivaniya-v-le#ixzz27SqfKlcn

99. Карпенчук Г.К. Качество саженцев, рост и урожайность яблони // Посадочный материал для интенсивных садов. -Варшава, 1994. -С. 43.

100. Картушин А.Н., Сибилева В.В. Потребность в маточниках подвоев и сортов для выращивания посадочного материала яблони на клоновых подвоях / Садоводство и виноградарство. №2, 2002. -С. 16-17.

101. Карычев К.Г., Янкова А.И., Савеко И.П. Подвои селекции стран СНГ' в Казахстане / Садоводство и виноградарство. 2001, №6. -С. 12-14.

102. Карычев К.Г., Савеко И.П. Эффективность размножения клоновых подвоев и сортов одревесневшими черенками / Садоводство и виноградарство. №6, 2003. -С. 10-11.

103. Карычев К.Г., Уразаева М.В. Груша на клоновых подвоях в Казахстане / Садоводство и виноградарство. №5, 2006. -С. 9.

104. Кашин В.И., Борисова A.A., Цубера Ю.Ю. Значение клоновых подвоев в питомниководстве России // Сб. «Слаборослое садоводство». -Мичуринск, 1999. -С. 29-32.

105. Кашин В.И. Научная база реализации биологического потенциала садовых растений // Садоводство. №3, 2000. -С. 2-5.

106. Квиклис Д. Изучение и отбор низкорослых подвоев для груши // Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». -Мичуринск, 1997. -С. 128-130.

107. Кехаев В.К. Проблемы развития и производства косточковых культур на Кубани // Сб. «Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного

обеспечения». -Краснодар, 2003. -С. 57-60.

108. Клочко П.В., Костюк В.К. Влияние подвоя на рост деревьев груши / Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1970, №5, -С. 9-10.

109. Коваль А.Т. Продуктивность маточников клоновых подвоев яблони / Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1980, №1. -С. 31-33.

110. Колесников А.И. Влияние подвоев на развитие и зимостойкость деревьев яблони // Матер, научно-метод. совещ. по изучению роли подвоев в создании интенсивных садов. -Киев, 1969. -С. 109-118.

Ш.Кондратенко Н.И., Дубравина И.В., Богдан C.B. Урожайность сортов яблони в зависимости от подвоя и возраста насаждения // Труды Кубанского гос. аграрн. ун-та. 2000, №380. -С. 106-111, 253.

112. Коровин В.А. Несовместимость подвоев и привоев у яблони // Тезисы докладов научной конференции. -Мичуринск, 1966. -С. 36-38.

113. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя у яблони. -М.: Колос. 1979. -120 с.

114. Коропатюк Е.Е. Поражаемость сортов яблони мучнистой росой // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1970, №5. -С. 34-35.

115. Котов JI.A. К созданию клонового слаборослого подвоя груши для северной зоны // Сб. «Слаборослое садоводство». -Мичуринск, 1999. -С. 23-26.

116. Кочеткова В.А., Губарь Б.М. Ускорить выращивание саженцев / Садоводство и виноградарство. 1971, №9. -С. 21.

117. Кочетков В.М., Ивачева Н.О., Слепков С.А. Биологические и хозяйственные особенности лучших сортов яблони, выделенных из Майкопской коллекции ВИР и некоторые особенности их выращивания в предгорной зоне Северо-Западного Кавказа // Сб. «Оптимизация породно-сортового состава и систем возделывания плодовых культур». -Краснодар, 2003. -С. 88-97.

118. Красова Н.Г., Глазова Н.М. Лучшие скелетообразователи для новых сортов груши / Садоводство и виноградарство. 1994, №1. -С. 6-7.

119. Крылов Д.Н. Вегетативное размножение подвоев яблони и груши в Дагестанской АССР // Культура карликовых деревьев яблони и груши в СССР. -М., 1959.-С. 125-141.

120. Кудасов Ю.А. Подвой и зимостойкость / Садоводство. №8, 1968. -С. 24.

121. Кудасов Ю.А. Биоценологическая основа интенсивного сада / Садоводство и виноградарство. №5-6, 1997. -С. 3-4.

122. Кудратов P.A. Пути повышения приживаемости сохранности привитых глазков и выхода плодовых саженцев на Юге Узбекистана // Автореф. канд. с.-х. наук. -Ташкент, 1979. -19 с.

123. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони. -М.: агропромиздат, 1987. -С. 303.

124. Кузнецов П.В. Иволистая груша и ее гибриды - перспективные подвои / Садоводство и виноградарство. 1989, №11. -С. 40-41.

125. Кузьменко М.С. Интенсивная технология выращивания груши / Садоводство и виноградарство. 1989, № 11. -С. 17-23.

126. Кулдошин И.А., Верзилин A.B. Перспективные формы слаборослых подвоев яблони в питомнике // Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». -Мичуринск, 1997. -С. 36-37.

127. Куренной Н.М., Куренной В.Н., Люкс A.A., Бандурко И.А. Продуктивность маточно-семенных деревьев груши / Садоводство и виноградарство. 1989, №11. -С. 38-40.

128. Кургатова Г.П. Влияние подвоя на водный режим и засухоустойчивость яблони // Сб. «Состояние воды и водный обмен у культурных растений». -М.: Наука, 1971. -С. 126-132.

129. Литвинюк В.Л. Влияние типов айвы на качество однолетних саженцев груши // Мат. междунар. научно-практ. конф. «Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве». -Краснодар, т.2, 2005. -С. 202-206.

130. Литченко Н.А. Плодоношение яблони на клоновых подвоях // Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». -Мичуринск, 1997. -С. 88-90.

131. Луговской А.П. Роль сортимента в биологизации и экологизации интенсификационных процессов в садоводстве // Темат. сборник научных трудов «Селекционно-генетическое совершенствование породно-сортового состава садовых культур на Северном Кавказе». -Краснодар, 2005. -С. 3-22.

132. Лучков П.Г., Гурин А.Г., Казанчев В.М., Таов И.М. Яблони на клоновых подвоях в условиях горного рельефа // Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». -Мичуринск, 1997. -С. 112-113.

133. Лучков П.Г., Бесланеев Б.Б., Бакуев Ж.Х. Яблоня в сочетании с клоновыми подвоями и пути повышения се урожайности на склонах // Матер, научно-практ. конф. «Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли». -Краснодар, 2003. -С. 146-149.

134. Макарова Т.А. Производственная и экономическая оценка подвоев яблони / Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1974, №11.-С. 17-19.

135. Марголин А.Ф. Морозостойкость подвоев карликовых / Сад и огород. 1952, №2.-С. 23.

136. Марголин А.Ф. Подвои для карликовой яблони и груши. -Симферополь: Крымиздат, 1959.-С. 123.

137. Марголин А.Ф. Изучение слаборослых подвоев для яблони и груши // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. -Киев, 1964. -26 с.

138. Марголин А.Ф. Преимущества очевидны / Садоводство. 1971, №1. -С. 22-23.

139. Марголин А.Ф. Клоновые подвои айвы для карликовой груши / Садоводство и виноградарство. 1973, №2. -С. 26.

140. Марченко М.С., Карычев А. Эффективность размножения различных

клоновых подвоев груши в маточнике. -Алма-Ата, 1991. -С. 54-62.

141. Мережко И.М. Биологические особенности и производственная оценка новых клоновых подвоев яблони в маточных насаждениях (в условиях Южного Полесья УССР) // Автореф. канд. с.-х. наук. -Киев, 1970. -20 с.

142. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, вып. 5, 1970. -160 с.

143. Методика выявления и учета болезней плодовых и ягодных культур (ВИЗР). -М.: Колос, 1971. -23 с.

144. Методические указания. Вегетативно размножаемые подвои яблони и груши.-М., 1971. -100 с.

145. Методические рекомендации по определению вегетативно размножаемых подвоев яблони. -Ялта, 1973. -21 с.

146. Методические рекомендации. Клоновые подвои яблони и груши. -М.: Колос, 1984. -78 с.

147. Мичурин И.В. Сочинения. -М.: Сельхозгиз, т.1, 1948. -485 с.

148. Мичурин И.В. Агротехнику в сад // Сочинения. -М: Сельхозгиз, т.4, 1948. -219 с.

149. Москаленко Т.И. Биологический потенциал плодовых культур на юге России // Сб. «Садоводство и виноградарство XXI века». -Краснодар, ч.2, 1999.-С. 59-63.

150. Москаленко Т.И., Киселева Н.С. Комплексная оценка и прогноз продуктивности сортов груши на различных подвоях в предгорной зоне Черноморского побережья России // Сб. трудов «Формы и методы повышения экономической эффективности регионального садоводства и виноградарства» -Краснодар, ч.1, 2001. -С. 213-216.

151.Мохно В.С. Новые клоновые подвои яблони в Краснодарском крае // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. -Симферополь, 1972. -23 с.

152. Мурсалов М.М., Наруллаев С.М., Альдеров М.С. Влияние совместимости сортов груши с подвоем айвы Я 3 на долговечность // Матер, междунар. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века».

-Краснодар, ч.2, 1999.-С. 126-128.

153. Муханин И.В. Качественные показатели посадочного материала для закладки современных интенсивных и суперинтенсивных садов // «Формы и методы повышения экономической эффективности садоводства...». -Краснодар, ч.1, 2001. -С. 132-143.

154. Нестеров Я.С. Пути повышения зимостойкости садов / Садоводство. 1970, №10.-С. 30-31.

155. Нестеров Я.С. Биологическая совместимость подвоев и привоев / Садоводство. 1970, №1. -С. 40.

156. Олисаев A.A., Жариков Я.П. Устойчивость к парше. / Садоводство. 1972, №3.-С. 31-32.

157. Пелехатый В.Н. Изучение новых клоновых подвоев для яблони в питомнике // Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». -Мичуринск, 1997.-С. 25-26.

158. Поляков А.Н. Совершенствование подвоев груши в условиях Центрально-Черноземного региона // Автореферат канд. с.-х. наук. -Россошь, 2000. -25 с.

159. .Пономарев В.Ф. Выращивание посадочного материала в Югославии / Садоводство и виноградарство. 1988, №10. -С. 29-31.

160. Попов Б.А. Слаборослые плодовые деревья и клоновые подвои в Подмосковье // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1964. -С. 16.

161. Попов Б.А. Сады на карликовых подвоях. М.: Росссельхозиздат, 1976. -С. 206.

162. Попов М.А. Клоновые подвои груши в ЦЧЗ // Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». -Мичуринск, 1997. -С. 133-134.

163. Попов М.А., Лукин Е.С., Дегтярева O.A. Совершенствование технологии производства посадочного материала вишни // Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». -Мичуринск, 1999. -С. 184-186.

164. Поспелова Ю.С., Ивашкова Т.С. Продуктивность некоторых сортов груши в зависимости от физиологической совместимости с подвоями -

физиологические основы продуктивности плодовых и ягодных культур // Сб. научных трудов. -Мичуринск, вып. №46, 1986. -С. 45-47.

165. Потапов В.А., Греков Н.И. Экономическая эффективность использования слаборослых клоновых подвоев // Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве».-Мичуринск, 1997.-С. 159-160.

166. Потапов В.А., Ульянищев A.C., Бобрович J1.B., Андреева Н.В., Чекрыгин В.В., Соловьев A.B., Полянский H.A., Дубовик В.А., Дубовик Н.В., Вяткин Р.В. О классификации слаборослых клоновых подвоев яблони по сортам // Сб. «Слаборослое садоводство». -Мичуринск, 1999. -С. 10-12.

167. Потапов В.А. Слаборослое садоводство России: История, современное состояние, перспективы развития // Сб. «Слаборослое садоводство». -Мичуринск, 1999. -С. 3-8.

168. Причко Т.Г. Эффективность производства плодовой продукции и направления ее повышения // Сб. матер. Междунар. научно-практической конференции «Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве». -Краснодар, 2005. -С. 3-14.

169. Проворченко A.B., Еремин В.Г. Интенсивные сады косточковых культур па подвое ВВА / Садоводство и виноградарство. 1996, №2. -С. 4-5.

170. Программно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами // Под редакцией Н.Д. Спиваковского / На правах рукописи. -Мичуринск, 1956. -С. 184.

171. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. -Мичуринск, 1973. -С. 494.

172. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных культур. -Орел, 1999.-С. 606.

173. Пухно С.А., Ульяновская Е.В. Проблемы выпуска плодовых саженцев и продвижений селекционных достижений // Темат. сб. научн. трудов «Селекционно-генетическое совершенствование культур на Северном Кавказе». -Краснодар, 2005. -С. 59-63.

174. Радилова Л.Д., Василенко Р.К., Шарко Л.В. Морозоустойчивость

» »

клоновых подвоев айвы для груши / Садоводство и виноградарство. 1999, №3. -С. 11-12.

175. Радилова Л.Д., Шарко Л.В. Изучение клоновых подвоев груши / Садоводство. 1999, №5-6.-С. 10.

176. Расулов А.Р. Агроэкологические основы повышения продуктивности яблони и груши в условиях предгорий Северного Кавказа / Диссерт. доктора с.-х. наук. -Нальчик, 1999. -313 с.

177. Расулов А.Р., Лучков П.Г. Продуктивность груши в интенсивных насаждениях в предгорьях центрального Кавказа // Сб. «Слаборослое садоводство». -Мичуринск, 1999. -С. 57-60.

178. Расулов А.Р., Лучков П.Г. Актуальные вопросы выращивания яблони в предгорьях Северного Кавказа / Садоводство. №3, 2000. -С. 6-7.

179. Рекомендации. Размножение клоновых подвоев косточковых культур. -Москва, 1979. -С. 13.

180. Рекомендации по выращиванию безвирусного посадочного материала плодового материала плодово-ягодных культур и винограда. -Москва, 1980.-С. 36.

181. Росточков Л.И. Культура груши: состояние и проблемы / Садоводство и виноградарство. 1989, №11.-С. 13-15.

182. Рябинин A.A. Ускоренное выращивание посадочного материала груши // Автореферат канд. с.-х. наук. -Москва, 1996. -27 с.

183. Савин Е.З., Бугримова Л.В. Клоновые подвои черенками / Садоводство. 1971, №10.-С. 24-25.

184. Савин Е.З. Клоновые подвои яблони в маточнике и питомнике / Садоводство и виноградарство. №1, 1994. -С. 10-12.

185. Савин Е.З. Размножение плодовых культур. Сорто-подвойные комбинации среднего Поволжья и Степной зоны Южного Урала // Диссертация докт. с.-х. наук. -Мичуринск, 2000. -72 с.

186. Савин Е.З. Клоновые подвои в Оренбуржье / Садоводство и виноградарство. №2, 2002. -С. 17-18.

187. Садовски А. Ветвление и рост однолеток двух сортов яблони на разных подвоях и при разной высоте окулировке // Современные проблемы плодоводства. -Самохваловичи, 1995. -С. 66.

188. Самусь В.А., Соболева Т.А. Способность форм айвы к размножению зелеными и одревесневшими черенками // Научные основы устойчивого садоводства в России. -Мичуринск, 1999. -С. 302-304.

189. Седова Е.И. Слаборослые подвои для груши // Тезисы Всеросс. совещ. -М., 1995.-С. 129-134.

190. Седов E.H., Долматов Е.А., Красова Н.Г. Некоторые вопросы возделывания груши в средней России / Садоводство и виноградарство. 1999, №3.-С. 9-10.

191. Семенова Д., Вавилова Л.В.. Титова JI.C. Зимостойкость и устойчивость к грибным заболеваниям восточноазиатских груш // Матер, научно-практич. конфер. «Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли». -Краснодар, 2003. -С. 178-180.

192. Сенин В.И. Клоновые подвои яблони для орошаемых садов юга УССР // Клоновые подвои плодовых культур в СССР. -Мичуринск, 1981. -С. 30-32.

193. Сенин В.И. Световой режим и продуктивность яблони в интенсивных садах - физиологические основы продуктивности плодово-ягодных культур // Сб. науч. трудов ВНИИС. -Мичуринск, 1986. -С. 12-18.

194. Сенин В.И. Сорто-подвойные комбинации в орошаемом саду // Садоводство и виноградарство. 1990, №4. -С. 12-16.

195. Сенин В.В. Продуктивность груши на семенных подвоях при орошении на юге Украины // Садоводство и виноградарство. 1996, №5, 6. -С. 10-13.

196. Сенин В.И., Ковалева А.Ф. Вегетативные подвои сливы на юге Украины // Садоводство и виноградарство. 1998, №4. -С. 15-17.

197. Силаева A.M., Долид А.К. Совместимость сорто-подвойных комбинаций и эффективность работы фотосинтетического аппарата груши /

Садоводство и виноградарство. 1999, №3. -С. 12-14.

198. Силенко В.А. К вопросу совместимости айвы обыкновенной с перспективными сортами груши // Сб. «Слаборослые клоповые подвои в садоводстве».-Мичуринск, 1997.-С. 130-131.

199. Силенко В.А. Способность айвы обыкновенной к вегетативному размножению // Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». -Мичуринск, 1997.-С. 131-133.

200. Старожилова О.Н. Испытываем подвой / Садоводство и виноградарство. 1970, №4. -С. 30.

201. Стацкевич И.М. Яблоня на клоновых подвоях и их вставках / Плодоводство. -Минск, вып. 7, 1989. -С. 96-99.

202. Степанов С.Н., Кузин E.H. Укореняемость отводков яблони в связи с их онтогенетическим состоянием / Сельскохозяйственная биология. -М., 1973, №6.-С. 928-929.

203. Степанов С.Н. Советская наука садоводству / Садоводство. 1977, №11. -С. 27-29.

204. Сторчева Е.М., Прах C.B., Коростиев, Кожура М.Ю. Некоторые особенности формирования энтомоценозов в условиях интенсивного и экстенсивного садоводства Юга России // Оптимизация породно-сортового состава и систем возделывания плодовых культур. -Краснодар, 2003. -С. 369-372.

205. Тананьев В.К. Продуктивность перспективных форм вегетативно-размножаемых подвоев / Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. №8, 1968. -С. 46-48.

206. Тарасенко М.П. Культура плодовых деревьев на карликовых подвоях // Культура плодовых деревьев в СССР. 1959. -С. 25-45.

207. Татаринов А.Н., Унтилов B.C. Маточники вегетативно размножаемых подвоев / Садоводство и виноградарство. 1970, №12. -С. 30-31.

208. Татаринов А.Н. Вегетативно-размножаемые подвои яблони и груши. -М.: Колос, 1971.-С. 102.

209. Татаринов А.Н. Садоводство на слаборослых подвоях. -Киев: Урожай, 1976.-С. 170.

210. Татаринов А.Н. Какому подвою отдать предпочтение / Садоводство. 1979, №6.-С. 10-11.

211. Теренько Г.Н., Никитчук Л.М., Евдокимов П.Ф., Тихонов В.В., Чекрыгин В.В. Развитие садоводства на юге России в условиях разных ландшафтов // Матер, научно-практич. конфер. «Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли». -Краснодар, 2003. -С. 80-83.

212. Терещенкова А.И. Возделывание груш в условиях Северного Кавказа // Матер, междунар. конфер. «Садоводство и виноградарство 21 века». -Краснодар, т.2, 1999.-С. 137-139.

213. Ткаченко Г.В., Пчелинцев A.C. Факторы, определяющие качество саженцев яблони на карликовых и полукарликовых подвоях // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы. -Мичуринск, т.З, 2001. -С. 17-20.

214. Трусевич Г.В. Подвои плодовых пород. -М., 1964. -С. 495.

215. Трусевич Г.В. Роль подвоев в повышении продуктивности плодовых насаждений // Матер, научно-метод. совещ. по изучению роли подвоев в создании интенсивных садов. -Киев, 1969. -С. 59-67.

216. Трусевич Г.В. Плодовый питомник. -М.: Россельхозиздат, 1974. -С. 34-35.

217. Трусевич Г.В. Интенсивное садоводство. -М.: Россельхозиздат, 1978. -С. 203.

218. Трусевич Г.В., Алферов В.А., Ивашкова Т.С. Подвои яблони и груши в Краснодарском крае // Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе. -Новочеркасск, 1982. -С. 22-37.

219. Трусевич Г.В., Белецкая Д.К. Подвои груши в уплотненных садах / Садоводство. 1983, №2.-С. 12.

220. Туз А. С. К вопросу классификации груши домашней / A.C. Туз // Науч.

тр. Майкопской опытной станции ВИРа. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1972. - Вып. V. - С. 147-164.

221. Туз А. С. Особенности начала вегетации у видов и сортов груши (РушБ Ь.) / А. С. Туз //Тр. прикл. ботан., ген. и сел. Д.: Изд-во ВИР, 1986.-Т. 101.-С. 57-62.

222. Научная библиотека диссертаций и авторефератов сИББегСа! http://www.dissercat.com/content/biologicheskaya-otsenka-vidov-grushi-dlya-ispolzovaniya-ikh-v-tselyakh-selektsii#ixzz27Spwxdkm

223. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/biologicheskaya-otsenka-vidov-grushi-dlya-ispolzovaniya-ikh-v-tselyakh-selektsii#ixzz27SpKPsJ0

224. Упадышева Г.Ю. Рост и плодоношение вишни на клоновых подвоях в Подмосковье // Агропромышленный комплекс проблемы и перспективы. -Мичуринск, №2, 2001. -С. 12.

225. Филиппова М.Л. Интенсивные маточники подвоев / Садоводство. 1986, №5.-С. 17-19.

226. Филиппова М.Л. Клоновые подвои яблони в отводочном маточнике // Автореферат канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1989. -22 с.

227. Хатунцева Ю.В. Особенности периода покоя яблони на слаборослых клоновых подвоях // Сб. «Слаборослое садоводство». -Мичуринск, 1999. -С. 54-57.

228. Хачетлова Л.В., Хачетлова Э.М. Оценка экологической пластичности и стабильности груши // Современные проблемы формирования стратегии устойчивого развития регионального АПК. -Владикавказ, 2003. -С.52-53.

229. Хачетлова Л.В., Каздохов Х.К., Лучков П.Г., Хачетлова Э.М. Груша в Предгорьях Центральной части Северного Кавказа / Садоводство и виноградарство. №6, 2003. -С. 4-6.

230. Хвостова И.В., Шафоростова Н.К., Хвостов Д.С., Пархоменко О.В. Перспективные подвои яблони со сдержанным ростом / Садоводство и виноградарство. №5, 2001. -С. 11-12.

231.Хвостова И.В., Апкарова М.Р., Можар Н.В. Анализ адаптивного потенциала сортов груши различных сроков созревания // Матер, научно-практ. конфер. «Организационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли». -Краснодар, 2003. -С. 174-178.

232. Цаболов Р.Г. Выращивание саженцев айвы в питомниках Дагестана. -Махачкала, 1961. -С. 24.

233. Цаболов Р.Г. Размножение карликовых и полукарликовых подвоев яблони в условиях Дагестана // Сады на карликовых подвоях. -М.: Колос, 1966.-С. 150-164.

234. Цаболов Р.Г. Агротехника выращивания карликовых и полукарликовых подвоев яблони и айвы в питомниках Дагестана // Методические рекомендации. -Махачкала: Дагкнигоиздат. 1976, -22 с.

235. Цаболов Р.Г. Лучшие подвои яблони и груши для Дагестанской АССР // Селекция и агротехника плодовых культур в Дагестане. -Махачкала, 1978.-С. 3-15.

236. Цаболов Р.Г. Селекция клоновых подвоев яблони в Дагестанской АССР // Клоновые подвои плодовых культур в СССР. -Мичуринск, 1981. -С. 54-56.

237. Цаболов K.P., Цораева Э.М. Новый низкорослый клоновый подвой яблони Б-9-19 // Тезисы докладов конф. «Пути рациональной экологической безопасности использования горных и предгорных территорий».-Владикавказ, 1994.

238. Чайковская З.П. Вегетативное размножение айвы / Садоводство. 1968, №1. -С. 23.

239. Черненко Е.С. Особенности роста клоновых подвоев яблони селекции В.И. Будаговского // Сб. «Слаборослое садоводство». -Мичуринск, ч.1, 1999.-С. 32-35.

240. Черненко Е.С., Андреева Н.В. Рост сортов яблони селекции С.Ф. Черненко на слаборослых подвоях в питомнике и саду // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы. -Мичуринск,

т.З, 2001.-С. 20-22.

241. Честных Д.Ю., Верзилин A.B. Оценка слаборослых клоновых подвоев яблони в отводочном маточнике // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. -Мичуринск, 1997. -С. 22-23.

242. Чимпоеш Г.П., Манзюк В.В. Агробиологическая оценка новых конструкций насаждений / Садоводство и виноградарство. 1990, №12. -С. 9-10.

243. Чупринюк В. Снова о совместимости / Садоводство и виноградарство. 1970, №10.-С. 23.

244. Шафоростова Н.К., Хвостова И.В., Хвостов Д.С. Новые слаборослые клоновые подвои в садоводстве. -Мичуринск, 1997. -С. 20-22.

245. Шафоростова Н.К., Хвостова И.В. Клоновые подвои яблони для юга России // Матер, междунар. научно-практич. конфер. «Садоводство и виноградарство XXI века». -Краснодар, ч.2, 1999. -С. 186-188.

246. Шафоростова Н.К. Создание сортимента слаборослых клоновых подвоев для юга России // Сб. «Оптимизация породно-сортового состава и систем возделывания плодовых культур». -Краснодар, 2003. -С. 276-279.

247. Шляпников С.Б. Рост и плодоношение молодых деревьев яблони с клоновыми вставками // Достижения молодых ученых в области садоводства и виноградарства. -Кишинев, 1973. -С. 22.

248. Шомахов JI.A. Особенности подбора плодовых культур для почвозащитных адаптивно-ландшафтных систем горного и предгорного садоводства (ПАЛСГПС) // Сб. «Перспективные технологии и машины для почвозащитного адаптивно-ландшафтного горного и предгорного садоводства». -Нальчик, 2000. -С. 210-214.

249. Шомахов Л.А., Аксененко В.Ф. Приемы закладки горного сада. // Сб. «Перспективные технологии и машины для почвозащитного адаптивно-ландшафтного горного и предгорного садоводства». -Нальчик, 2000. -С. 68-70.

250. Шомахов Л.А. Основные направления сохранения и развития

садоводства в Кабардино-Балкарской республике // Материалы научно-практической конференции. -Нальчик, ч.4, 2000. -С. 115-126.

251. Шоферистов Е.П., Афанасьев O.K., Бондаренко С.С. Исследования по садоводству в Венгрии / Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1982, №9. -С. 59-61.

252. Эйсмонд А.К. Вегетативные подвои в лесостепной зоне Украины / Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1980, №12. -С. 46-47.

253. Юзефович М.И. Клоновые подвои яблони на западе Беларуси // Сб. «Слаборослые клоновые подвои в садоводстве». -Мичуринск, 1997. -С. 14-16.

254. Юсупов Г.Д. Эффективные способы выращивания саженцев груши и яблони на основе черенкования // Автореферат канд. с.-х. наук. -Махачкала, 2001. -24 с.

255. Яковлев С.П., Прохорова Г.С. Совершенствование сортимента груши / Садоводство и виноградарство. 1989, №11. -С. 15-17.

256. Янов A.A. Выращивание посадочного материала груши на различных подвоях // Сб. «Формы и методы повышения экономической эффективности рационального садоводства и виноградарства». -Краснодар, ч.1, 2001. -С.153-155.

257. Янчук В.Ф. Подвои против мучнистой росы / Садоводство. №2, 1968. -С. 23.

258. Янчук Ф.Я. Изучение производственно-биологических особенностей семенных и вегетативно-размножаемых подвоев яблони в питомнике в условиях предгорной зоны Ставропольского края // Автореферат канд. дисс. с.-х. наук. -Орджоникидзе, 1966. -18 с.

259. Ярошенко Б.А. К вопросу производственного размножения клоновых подвоев / Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. №11, 1977.-С. 37-38.

260. Димитрова М. Влияние подложката върку качеството на кансиевате плодове // Овощарство, градинарство консервна промышленност. 1985, №6. С.13-14.

261. Димитрова Мария, Маринов Пенчо. Растеж и развитие на дърветата от сорт унгарска кайсия, присадени върху различии подложки // Растениевъд науки. 2000, -37, №6. С.382-386.

262. Ко лева А. Влияние на междинника върху някой качества на крушовите плодове // Овощарство. 1983, -63, №6. С.28-30.

263. Стоилов А., Андреев А. Влияние посадки маточных деревьев яблони и айвы на экономическую эффективность производства отводков при получении клоновых подвоев. Градин: Лозарска наука, 1973, №16. С. 191-197 (Болгария).

264. Транев Л. Относно растето и плодоването на ябълкови сортове присадени върхонякои клонови и семени подложки. -Градин: Лозарска наука, 1983, 20,4: 20-31.

265. Amos J. et al. Studies in incompatibility of stock and scion. Information accumulated during twenty years of testing fruit tree rootstocks with various scion varieties at East Mailing. Ann. Rpt. East Mailing Res.Sta. A-19. 81-89. 1936.

266. Archbold D.D., Brown G.R., and Cornelius P.L. Rootstock and In-row Spacing Effects on Growth and Yield of Sputtype "Delicious" and "Golden Delicious" Apple. Journal Amer. Soc. Hort. Sci, 112 (2), 1987, 219-222.

267. Autio W.R., Southwick E.W. The effects of rootstock and root-interstem combination on the growth, productivity, and anchorage of a spur and standart strain of Delicious apple tree. Fruit Varieties J. 1986. 40.4: 128-133.

268. Baob J. Apfelunterlagen Jestern und Heute. Erwerbs. Obstban. 1998. 40. №6. c. 162-169.

269. Bassuk N.Z., Horward B.N. Appositive correlation between endogenous root-inducing cofactor activity in vacuum catracted sap and seasonal changes in rooting of M26 winter apple cuttings. 1981. -V.56. №4. P.301-312.

270. Blazek J. Technologie pestovani ovocnych plodin. -In: Progr. smery v ovocnarske vyrobe. -Praha. -1983: 183-200.

271. Callen O. Aeblegrundstammers folsomhend for vinterskade. Frugtavleren. 1986, 15, 11: p.p. 332-333.

272. Chag Wen-Tsai. Studies in incompatibility between stock and scion, with special reference to certain deciduous fruit trees. Jour. Pom. and Hort. Sei., 15. 267-325, 1938.

273. Crowe A. Initial and maximum yields in selected planting and their relationship to maximum density. -Acta Hortic, 1978, 65, p.p. 75.

274. Czynczyk A. Drzewka do intensywnych sadow jabloniowych Sad noworzesny. 1976, №1, p.p. 11-15.

275. Czynczyk Alojzy, Buczek Maria. Dziewiecioletnie wyniki badan nad wplywem röznej wysokosci pnia podkladki M26 na sile wzrostu i owocowanie czterech odmian jabloni: Ref.3 Ogolnopolskie Sympozjum Nowe rosliny i technologie w ogrodnictwie. Poznan, 25-26 wizesnia, 2000. Cz.2. Rocz A.R. Poznaniu. Ogrod. 2000. №31. r.2. C.33-38.

276. Darnaud Jean-Pierre. Za pepiniere française. C.Acad. agr.Fr. 1998. -84. №2. c.165-170.

277. Dennis Y., Reed B.M. Micropropagation of Pyrus rootstocks. 15th. Int. Bot. Congr. Yokogama. Aug. 28 - Sept.3. 1993: Abstr. Yokogata. 1993. c.546.

278. Dosba Françoise, Saunier Raymond. Za caracterisation varietale fruitiere en France. C.Z. Acad. Agr. Fr. 1998. -84. №2. c. 171-180.

279. Dozier W. et al. Rootstock influence on growth, yield and survival of "Loring" peach trees on an old peach site. -J. Am. Soc. Hortic Sc. 1983, 108, 2: 250-252.

280. Füdler W. und Umhauer. Ergebnisse der Prüfung von Abrikossenunterlagen in der Baumschule. -Der deutsche Gartenbau, 1961, Heft 10; S. 423-424.

281. Fischer M. Internationall Tendenzen in der Züchtung und Prüfung neuer Apfelunterlagen// Gartenbau. -1986. -(33), 10: 310-311.

282. Garneer R.J., Hammond D.H. Studies incompatibility of stocks and scion. The relation between time of budding and stock scion compatibility. Ann. Rpt. East

Mailing Res. Sta. A-21, 154-157, 1938.

283. Greulich B. et al. Zusammenhang zwischen Kronengestaltung, SortenUnterlagen-Kombination, Ertragsstabilität und Autwand beim Schnitt in Obstanlagen// Gartenbau. -Berlin. 1983, 30, 13: 369-371.

284. Gruppe W. Characteristics of some dwarfing cherry hybrid rootstocks. Acta Horticultural. 1983. 140: 103-112.

285. Grzyb L. O perspektywie uprawy czeresni na podkladkach karlowych. Owoce Warz. Kwiaty. 1987. 27, 16: 5-6.

286. Grzyb Zygmunt S., Sitarek Miroslaw, Lis Jolanta. Wzrost I owocowanie czeresnie czeisni szczepionych na roznych podkladkach wegetatywnych: Ref.3. Ogolnopolskie Sympozjum "Nowe rosliny i technologie w ogrodnictwie. Poznan. 25-26 wizesnia. 2000. Cz.2. Rocz AR Poznaniu. Ogrod. 2000. №31, r.2. C.51-56.

287. Hruskova Jvona, Paulen Oleg. Nedestruktine melody stanovenia plochy listov jablone domäcej (Malus x domestica borkh). Acta hört et regiotect. 1998. №1. c.11-15.

288. Jadczuk Ewa. Wzrost I owocowanie jabloni w zaleznosci od podkladki i rodzaju sadzonych drzewek: Ref.3. Ogolnopolskie Sympozjum "Nowe rosliny i technologie w ogrodnictwie. Poznan. 25-26 wizesnia. 2000. Cz.2. Rocz AR Poznaniu. Ogrod. 2000. №31, r.2. C.87-91.

289. Maethe Helmut. Weiroot Klone: Grobe Kirschen von kleinen Baumen // Dtsch. Baumsch. 1989. 41. №9. c.451-452.

290. Quamme H.A. Prevention of winter injury to the root systems of fruit trees in ther Okanagan Valley, British Columbia. Can. J. Plant Sei. 1994. 74. №4. c.860.

291. Ogasanovic Dobrivoje, Plazinic Radunka, Papic Vlajisav, Paunovic Stanisa. Uticaj nekih generativnih podloga na bujnost i rodnost novih sorti sljiva stvorenih u Cacku. Jugosloven. vocar. 1996. 30. №3-4. c.271-279.

292. Oparnica Cedo, Jovanovic Mladen, Velickovic Milovan, Antic Dragan. Primena supstrata u culju oziljavanja vegetativnih podloga jabuke i dunje. Jugosloven vocar. 1997. 31. №1-2. c. 153-157.

293. Ostyrowska Kryctyna, Chelenski Piotr. Relationship between leaf area and

vegetative growth and yield of yound apple trees: Pef. 3. Ogolnopolskie Sympozjum "Nowe rosliny i technologie w ogrodnictwie". Poznan, 25-26 wizesnia. 2000. Cz.2. Rocz ARPoznaniu. Ogrod. 2000. №31. h.2. C.403-407.

294. Rozpara Elzbieta, Gizyb Zygmunt S., Omiecinska Barbara, Czynczyk Alojzy. Ocena wzrostu I owocowania szesciu odmian czeresni na podkladce P-HL.A: Pef. 3. Ogolnopolskie Sympozjum "Nowe rosliny i technologie w ogrodnictwie". Poznan, 25-26 wizesnia. 2000. Cz.2. Rocz AR Poznaniu. Ogrod. 2000. №31. H.2. C. 131-137.

295. Sitarek Miroslaw, Gizyb Zygmunt S., Lis Jolanta. Wzrost I owocowanie sliw szczepionych na podkladkach generatywnych w pierwszych czterech latach po posadzeniu: Pef. 3. Ogolnopolskie Sympozjum "Nowe rosliny i technologie w ogrodnictwie". Poznan, 25-26 wizesnia. 2000. Cz.2. Rocz AR Poznaniu. Ogrod. 2000. №31. H.2. C. 145-149.

296. Slowinski Adam, Sadowski Andrzej. Correlation between different indices of tree size, growth and productivity: Pef. 3. Ogolnopolskie Sympozjum "Nowe rosliny i technologie w ogrodnictwie". Poznan, 25-26 wizesnia. 2000. Cz.2. Rocz AR Poznaniu. Ogrod. 2000. №31. h.2. C. 151-155.