Хозяйственно-биологические особенности новых форм айвы обыкновенной селекции ВНИИСПК в качестве подвоев для груши тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Борисова Ольга Николаевна

• Борисова Ольга Николаевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Борисова Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Аналитический обзор литературы

1.1. Значение и проблема размножения груши

1.2. История систематизации и селекция карликовых подвоев

1.3. Основные направления испытания подвоев для карликовой культуры груши

1.4. Подвои груши из рода Cydonia Mill

Глава 2. Объекты, методика и условия проведения исследований

2.2. Объекты исследований

2.3. Условия и место проведения исследований

2.3.1. Место проведения исследований

2.3.2. Почвенно-климатические условия

2.4. Методика проведения исследований

Глава 3. Изучение биологических особенностей айвы

обыкновенной

3.1. Фенологические ритмы развития айвы обыкновенной

3.2. Характеристика морфологических признаков айвы обыкновенной

3.3. Биометрические показатели однолетних побегов и продуктивность маточных растений исследуемых форм айвы

3.4. Зимостойкость маточных кустов в естественных условиях

3.5. Зимостойкость надземной системы маточных растений айвы обыкновенной при искусственном промораживании

3.6. Зимостойкость корневой системы отборных форм айвы обыкновенной при искусственном промораживании

Глава 4. Оценка способности новых форм айвы к размножению

зелеными и одревесневшими черенками

4.1. Зеленое черенкование

4.2. Размножение одревесневшими черенками

4.3. Приживаемость укорененных зеленых черенков айвы при

доращивании в открытом грунте

4.4. Биометрические характеристики подвойных форм айвы

обыкновенной

Глава 5. Изучение совместимости отборных форм айвы с сортами

груши

Глава 6. Экономическая оценка

Выводы

Рекомендации для производства и селекции

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно-биологические особенности новых форм айвы обыкновенной селекции ВНИИСПК в качестве подвоев для груши»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Являясь одной из высокорентабельных плодовых семечковых культур, груша занимает менее 2% в структуре плодовых насаждений средней полосы России, и только за счет приусадебного садоводства этот показатель повышается до 4,3% [133]. По данным Росстата, валовой сбор семечковых агрокультур в 2016 году во всех хозяйствах составил 1,85 млн т, в том числе 729 тыс. тонн — в сельхозорганизациях, 48 тыс. тонн — в крестьянских (фермерских) хозяйствах и 1,07 млн тонн — в хозяйствах населения. Урожайность семечковых во всех хозяйствах составила в среднем 113 ц/га, увеличившись на 14% к уровню 2015 года. По оценке FAS USDA, валовой сбор груш в 2016 России составил 159 тыс. тонн при потреблении 391 тыс. тонн. Мировым лидером по производству груш является Китай (19,3 млн т), за ним с большим отрывом следуют Евросоюз (2,28 млн тонн) и США (707 тыс. тонн).

При размножении плодовых растений методом прививки, подвой имеет особое значение - является решающим фактором обеспечения успеха приживаемости, и только при правильном подборе подвоя могут быть полностью реализованы потенциальные возможности сорта [72]. Клоновые подвои обеспечивают полную однородность насаждений карликовых и полукарликовых деревьев, чего не наблюдается у деревьев, привитых на семенных подвоях.

В настоящее время подвои для груши в средней полосе России изучены слабее, чем подвои яблони и других плодовых пород. Внедрение слаборослых подвоев груши позволит ускорить промышленное плодоношение сада, увеличить урожайность и качество плодов и снизить затраты труда на обрезку деревьев и уборку плодов за счет малогабаритности крон [146,150].

С помощью подвоев можно ускорять наступление промышленного плодоношения на 1-6 лет, повышать урожайность насаждений плодовых на 20 -50%, а в некоторых случаях в 2-3 раза и более; при этом, рост продуктивности

достигается без увеличения дополнительных затрат. Все это делает подвои важным фактором интенсификации садоводства [155,156].

Основным препятствием для более широкого распространения груши в промышленной культуре Центрально-Черноземной зоны остается отсутствие подходящего подвоя пригодного для закладки садов интенсивного типа [110]. В связи с этим поиск и испытание надёжных подвоев является актуальным. Исследования, направленные на увеличение выхода и повышение качества посадочного материала также имеют большое значение. Решение этих задач позволит повысить экономическую эффективность груши.

Цель исследований - изучение и выделение перспективных форм айвы обыкновенной (Cydonia oblonga Mill.) селекции ВНИИСПК, для использования их в качестве клоновых подвоев груши.

Задачи исследований:

1. Изучить биологические особенности исследуемых форм айвы: фенологические ритмы развития, морфологические характеристики и продуктивность, зимостойкость надземной и корневой системы.

2. Оценить способность новых форм айвы к размножению зелеными и одревесневшими черенками. Выделить наиболее перспективные формы.

3. Изучить совместимость новых форм айвы с сортами груши и выделить эффективные сорто-подвойные комбинации.

4. Определить экономическую эффективность использования перспективных форм айвы как клонового подвоя груши.

Научная новизна работы. Впервые в условиях средней полосы России дана хозяйственно биологическая оценка новых форм айвы обыкновенной селекции ФГБНУ ВНИИСПК в качестве клоновых подвоев для груши.

Определены биологические особенности исследуемых форм: зимостойкость надземной части растений и корневой системы, фенологические ритмы развития, продуктивность и морфологические характеристики.

Выделены наиболее перспективные зимостойкие формы, способные размножаться зелеными черенками с хорошим аффинитетом с сортами груши.

Выделены эффективные сорто-подвойные комбинации новых форм айвы с сортами груши.

Практическая значимость исследований. Выделены в элиту новые формы айвы в качестве клоновых подвоев для груши, отличающиеся высокой зимостойкостью, способностью размножаться зелеными черенками и высоким аффинитетом с сортами груши - 32А-1-9, 32А-1-26 и 32А-1-29.

Для дальнейшей селекции рекомендуются комплексные источники:

-по показателям зимостойкости корневой системы и высокого аффинитета: форма 32А-1-24

-по показателем высокой степени укореняемости зеленых черенков и аффинитета: формы 32А-1-9, 32А-1-26 и 32А-1-29

Определена экономическая эффективность использования перспективных форм айвы в качестве клоновых подвоев груши.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе 3 - в рецензируемых изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ.

Апробация результатов работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на заседаниях Ученого совета и Совета молодых ученых ФГБНУ ВНИИСПК (в 2013, 2014, 2015, 2016 гг.), на международной научно-практической конференции: «Современные сорта и технологии для интенсивных садов» (Орёл, 2013), на международной молодежной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие АПК в условиях членства России во Всемирной торговой организации и Евразийском экономическом союзе» (Орел ГАУ, 30-31 октября 2014 г.), на менторской сессии OPEN INNOVATIONS STARTUP TOUR 2017 (при поддержке фонда Сколково в г. Курске, 13-14 марта 2017), в ФГБОУ ВО «ОГУ им. Тургенева» в рамках Startup проекта с получением удостоверения о повышении квалификации (17.01.2017-24.04.2017), на международном научно-практическом форуме «Селекция - основа интенсивного садоводства» ( 3-6 июля 2018 г., ФГБНУ ВНИИСПК, г. Орёл).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 186 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, шести глав, заключения, списка

использованной литературы из 228 наименований, в том числе 45 зарубежных авторов, содержит 49 таблиц и 70 рисунков, 1 приложение.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Соответствие условиям ЦЧР России биологических особенностей исследуемых форм айвы: фенологические ритмы развития, морфологические характеристики и продуктивность, а так же зимостойкость надземной части растений и корневой системы.

2. Способность новых форм айвы обыкновенной, перспективных для использования в качестве подвоев груши, к размножению зелеными черенками.

3. Совместимость форм айва обыкновенная с изучаемыми сортами груши. Эффективные сорто-подвойные комбинации.

4. Экономическая эффективность использования перспективных форм айвы как клонового подвоя для груши.

ГЛАВА I. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Значение и проблема размножения груши

Груша как плодовая культура известна человечеству с доисторических времен и произрастает в различных регионах мира. По распространению она уступает лишь яблоне [133]. Ее плоды обладают превосходным вкусом и используются как в свежем, так и в переработанном виде [85].

Груша наиболее долговечная культура среди плодовых пород [179]. Несмотря на то, что данная культура вступает в пору промышленного плодоношения позднее яблони, она отличается менее выраженной периодичностью плодоношения и высокой потенциальной продуктивностью [31].

Груша менее зимостойкая культура, чем яблоня, так как не переносит продолжительных морозов ниже 30 0С. Следует отметить, что зимостойкость груши во многом обусловлена особенностями сорта и подвоя [48, 90, 129].

Культура груши в ЦЧР не имеет промышленного значения. Это связано с отсутствием до недавнего времени надежных зимних сортов и клоновых подвоев, низкой эффективностью существующих технологий производства и хранения плодов [50].

По мнению Веньяминова Л.Н., Байбариной А.П. (1981) а так же Седова Е.Н., Красовой Н.Г. (1979) одной из основных причин малого распространения культуры груши в центральном регионе явилось отсутствие сортов, пригодных для промышленного садоводства. Однако, за последнее десятилетие ситуация изменилась. Селекционерами выведены зимостойкие сорта груши с высоким качеством плодов (способных храниться до 6 и более месяцев) по урожайности и скороплодности не уступающие сортам яблони [29, 133].

Как и для всех плодовых культур, размножение сортов груши имеет очень большое значение. Размножая сорт, необходимо всегда быть заинтересованным в

том, чтобы полученные экземпляры обладали высокой жизнеспособностью, скороплодностью, высокой продуктивностью и устойчивостью признаков. При разных способах размножения - семенами, частями корней, стеблевыми черенками, отводками, прививкой - получаются растения с комплексом специфических признаков, определяющем их практическую ценность при посадке в сад. Отсюда происходит выбор способа размножения и связанные с ним агроприемы выращивания саженцев в питомнике [141, 150].

В зависимости от способа размножения различают четыре группы растений: растения, выращенные из семян - сеянцы; растения, выращенные из корневой поросли или корневых черенков; растения, полученные укоренением отводков или стеблевых черенков; привитые растения, состоящие из надземной части -привоя и подземной - подвоя. Каждый способ характеризуется определенным комплексом особенностей, имеющих прямое отношение к выращиванию посадочного материала [106, 116].

Выращивание груши из семян применяют давно. Однако семенное размножение применяется ограниченно и преимущественно при выращивании подвоев, так как семена не сохраняют признаков материнского растения [87, 88]. Семенные подвои чрезвычайно разнообразны по своим качествам. Особенно это относится к семечковым породам - яблоне и груше, которые вследствие резко выраженной гетерозиготности дают очень неоднородное семенное потомство. Поэтому деревья на таких подвоях сильно варьируют по хозяйственным и биологическим признакам [72, 129, 140]. Дикие виды груши часто могут размножаться корневой порослью. Преимущества - в простой технике выполнения и возможности восстановления надземной части от корней после отмирания. Однако недостаток заключен в малом коэффициенте размножения. Поскольку груша обладает слабой способностью к укоренению, то размножение сортов отводками или стеблевыми черенками не целесообразно. К тому же корневая система у таких растений развита слабо [104].

В настоящее время для размножения сортов груши наиболее приемлемым и удобным способом является прививка на подвой [107, 139]. Вообще, с

биологической точки зрения, сорт в плодоводстве - это клон, то есть генотипически однородное потомство, полученное от одной первоначальной особи путем вегетативного размножения [149].

При размножении плодовых растений методом прививки особое значение имеет подвой. Он выступает с одной стороны как фактор, способствующий формированию растений, а с другой дает возможности реализовывать потенциальные возможности сорта [49, 72, 111]. Плодовые растения как комбинация сорта и подвоя, подобранные по определенным, в том числе экономическим соображениям, являются средством производства, определяющим успех или неудачу при выращивании плодов [180]. Привой и подвой неразрывно связаны между собой. Они осуществляют единый для растения процесс обмена веществ и, тем самым, оказывают друг на друга большое влияние. Это дает возможность управления процессом развития растения [180]. В своих трудах Мичурин И.В. (1948) отводит важнейшую роль решению сортовой проблемы и правильному выбору подвоев. Сортовая и подвойная проблема сливаются воедино, поскольку существование природы плодовых растений сводится к экспериментальному подбору и практическому использованию в производстве лучших сорто-подвойных комбинаций [151]. Нередко экономическая ценность подвоев бывает превосходящей, ввиду того, что один подвой может повысить продуктивность многих сортов [157, 197, 222, 223].

В районах с континентальным климатом и неустойчивым снежным покровом грушевые подвои способны переносить предельно низкие для данной зоны температуры в корнеобитаемом слое и, тем самым, дают возможность развертывания здесь промышленного плодоводства [20]. Как пишут Переходкин (1962) и Трусевич (1973,1964), с помощью подвоев можно ускорить наступление промышленного плодоношения на срок до 6 лет, повысить урожайность на 2050%, а в некоторых случаях - в 2-3 и более раза. Рост продуктивности при этом достигается без увеличения дополнительных затрат. Все это делает подвои важным фактором интенсификации садоводства.

В средней полосе России сеянцы груши обыкновенной остаются основными подвоями этой культуры. Использование семенных подвоев имеет ряд недостатков, в том числе невыровненность посадочного материала, сильный рост деревьев и другие [116, 142].

К подвоям предъявляют следующие требования: устойчивость к неблагоприятным факторам среды размещения растений; хорошая совместимость с прививаемыми на них сортами; благоприятное влияние на производственно-биологические свойства размножаемых сортов [15,72,155]. Татаринов А.Н. (1988) отмечает, что подвой должен обладать хорошей экологической приспособленностью, а сила роста, а точнее привойно-подвойная комбинация должна соответствовать избранной конструкции сада. Очень важным требованием, предъявляемым к подвою, является его совместимость с привоем. Даже частичная несовместимость прививочных компонентов приводит к снижению продуктивности насаждений, значительному ослаблению устойчивости к неблагоприятным условиям среды. При выборе подвоя проблема совместимости стоит на первом месте [50].

Лейне и Квамме (1981) выделяют в качестве критериев достаточную приспособленность к почвенно-климатическим условиям; устойчивость к распространенным заболеваниям и вредителям; развитую корневую систему; совместимость с прививаемыми сортами; обеспечение скороплодности и карликовости растений.

Основные требования к подвоям следующие: устойчивость к природным условиям места размещения питомников и садов; хорошая совместимость с прививаемыми на них сортами; благоприятное влияние на производственно-биологические свойства размножаемых сортов [15, 72, 83, 84, 152, 154, 155, 157].

Подвои груши для районов Центрально-Черноземной зоны должны отличаться следующими достоинствами: корневая система их должна переносить без значительных повреждений снижение температуры в корнеобитаемом слое почвы до минус 14°С; проявлять устойчивость к избыточному содержанию карбонатов и солей в почве, иметь достаточную засухоустойчивость, так как

засуха здесь повторяется в среднем 3 года из 5; обеспечивать хорошую совместимость с районированными и перспективными сортами; снижать силу роста деревьев груши; хорошо размножаться и переносить пересадку; ускорять вступление сортов-привоев в пору плодоношения, способствовать быстрому наращиванию и получению максимальных урожаев; не образовывать поросли. В настоящее время подвоев, отвечающих указанным требованиям, в данной зоне нет [58, 107, 116].

Таким образом, после успешного решения проблемы сорта основным препятствием для более широкого распространения груши в зоне остается отсутствие подходящего подвоя, пригодного для закладки садов интенсивного типа [107].

1.2. История систематизации и селекция карликовых подвоев

Исходные формы слаборослых карликовых подвоев яблони и груши были завезены из Закавказья и Средней Азии. В связи с происхождением из южных районов у старых типов вегетативно размножаемых подвоев отмечена незначительная морозостойкость, но высокая жаровыносливость.

Первое упоминание о карликовых плодовых деревьях исследователи отмечают у Теофраста в 3 веке до нашей эры, который свидетельствует о том, что в Грецию их завез их Ближней и Средней Азии Александр Македонский. Заметное распространение садоводство на слаборослых подвоях получило во Франции в XVIII веке [147].

В первые годы развития карликового плодоводства подвои карликовых растений не были систематизированы, а привитые на них деревья отличались неодинаковой силой роста, неодновременно вступали в пору плодоношения, имели разную долговечность. Все это требовало создания систематики карликовых и полукарликовых подвоев [61].

В 1917-1919 гг. Р. Г. Хеттоном в Англии были опубликованы первые работы по данному вопросу. Собрав в 1912 г. обширную коллекцию карликовых,

полукарликовых и сильнорослых подвоев из Англии, Франции, Германии, Голландии, России и др. стран, Р. Г. Хеттон высадил их на Ист-Моллингской опытной станции садоводства и начал изучать их морфологические и биологические особенности. В результате кропотливой и многолетней работы Хеттону и его школе удалось тщательно пересмотреть имеющийся материал вегетативно размножаемых подвоев и четко их разделить [153, 154].

Для получения карликовых деревьев груши в качестве подвоя используют айву обыкновенную (Суdonia oblonga Mill.). Это довольно высокое (3,5-4 м) кустовидное растение с белыми цветками и плодами хороших вкусовых качеств [71].

При систематизации форм айвы на Ист-Моллингской опытной станции в 1914 г. было отобрано семь типов, которые обозначили буквами латинского алфавита:

A, В, С, D, Е, F, G. Лучшие из них - айва тип А, имеющая полукарликовый рост; широко распространена и айва тип С, но она меньше используется как подвой для груши. Из айвы тип А Шиндлер (Германия) выделил морозостойкие формы и назвал R1 и R3 [153, 154].

В нашей стране, впервые в практике садоводства, селекцией карликовых подвоев для яблони и груши занимался И. В. Мичурин. В 1891 г. он скрестил горную кавказскую айву с полукарликовой айвой из Сарепты и получил сеянцы гибридной айвы. Эти сеянцы испытывались на зимостойкость и засухоустойчивость в течение трех генераций. В результате тщательной проверки и отбора была выведена айва Северная, которая отличается высокой зимостойкостью [61].

После И. В. Мичурина долгое время в СССР никто не занимался селекцией карликовых подвоев груши. Только начиная с 1945-1948 гг. почти одновременно

B. И. Будаговский в Мичуринском плодоовощном институте и Г. В. Трусевич в Северо-Кавказском институте садоводства начали проводить скрещивания плодоносящих карликовых подвоев с дикими формами и культурными сортами яблони [61].

Айва мелитопольская выделена на Мелитопольской опытной станции садоводства в 1940 г. Это наиболее морозоустойчивая форма айвы. Как подвой для груши айва мелитопольская не испытывалась.

Несмотря на значительное количество форм и типов карликовых подвоев в России, работы по выведению новых форм и выделению местных форм не могут удовлетворить растущих потребностей садоводства нашей страны в карликовых подвоях [48, 107, 142, 183, ].

Большое разнообразие климатических условий и почв требует соответствующих подвоев для различных почвенно-климатических зон.

1.3. Основные направления испытания подвоев для карликовой

культуры груши

К настоящему времени существуют несколько направлений поиска подходящего подвоя с целью интенсификации садов и внедрения промышленного культивирования груши. Его можно обобщенно представить и описать по 3 основным направлениям испытания подвоев для карликовой культуры груши:

-Подвои груши из рода Pyrus L.

-Подвои груши из родов ирга (Amelanchier Medic), боярышник (Crataegus L.), кизильник (Cotoneaster Medic), рябина (Sorbus L.), хеномелес (Chaenomeles Lindl.) и гибридные формы.

-Подвои груши из рода Cydonia Mill.

Единственный, районированный в Центрально-Черноземной полосе подвой -груша лесная (P. pyraster) имеет стержневую с плохой регенерацией и недостаточной зимостойкостью корневую систему, листья ее поражаются болезнями в эпифитотийные годы до 5 баллов. Привитые на нее сорта отличаются сильным ростом и поздно вступают в пору плодоношения, наблюдается несовместимость с некоторыми сортами, поэтому насаждения на этом подвое часто изреженные и малопродуктивные [16, 20, 75, 141, 154, ].

Корневая система груши плохо разветвленная с низкой регенерацией, по этой причине она плохо переносит пересадку и проявляет повышенные требования к влаге в первые годы роста [32, 40, 170]. По данным Высоцкого А. А. (1959) и Казакова И. В. (1969), чем моложе корневая система груши, тем выше ее регенерационная способность и тем лучше она переносит пересадку. Беспересадочная культура [101] или снижение числа пересадок [47, 69] способствуют раннему вступлению груши в пору плодоношения.

Саженцы груши, выращенные на сеянцах P. pyraster, выносливее других плодовых к временному затоплению [128], что позволяет размещать ее питомники и сады на участках, затопляемых весной.

Груша лесная отличается высокой порослеобразующей способностью, благодаря этому она выдерживает конкуренцию с яблоней лесной при размножении в условиях леса, но в саду образование корневой поросли повышает издержки на уход [107].

Для подвойных целей в различных регионах мира использовались такие виды груши, как P. bretschneideri Rehd в Азии [202]; P. calleryana Decne в Азии, Америке, Австралии [78, 154, 187, 192, 202 ];

P. communis (P. pyraster) в Европе, Азии, Америке, Австралии [78, 119, 131, 142, 154, 186, 202, 216, 217, 219];

P. communis L x P. Pyrifolia Nakai в Австралии [78, 202];

P. nivalis Jacg в Европе, Америке [78, 202];

P. pyrifolia Nakai в Азии [131,154]; и др.

В настоящее время в Израиле ведутся исследования на совместимость и соле- жаро- и засухоустойчивость подвойных форм груши P. communis - OHF 69, OHF 97, OHF 217, OHF 333, OHF 513 и BP 1, клонового сеянца Pyrus Betulifolia -Davis AxB, Lavi 1 (Израильская селекция Pyrus Betulifolia) [221, 222].

В России и СНГ в качестве подвоев груши нашли применение следующие виды:

P. communis (P. pyraster) [3, 7, 18, 32, 34, 50, 55, 56, 75, 81, 83, 84, 96, 109, 110, 111, 113, 117, 119, 121, 125, 139, 140, 141, 142, 154, 156, 159, 162, 164, 170, 174];

Сеянцы культурных сортов [20, 21, 34, 51, 66, 71, 74, 81, 83, 88, 89, 96, 110, 112, 120, 125, 141, 153, 154, 156, 159, 164, 177, 181, 204];

P. caucasica [3, 4, 46, 84, 112, 125, 129, 141, 153,154, 156, 157, 160, 161, 162, 164, 204];

P. elaeagnifolia [2, 8, 70, 112, 141, 146, 152, 153,154, 156, 163];

P. salicifolia [4, 8, 59, 62, 76, 77, 112, 120, 129, 141, 152,153, 154, 156, 157, 159, 160, 161];

P. ussuriensis [34, 70, 82, 83, 96, 123, 125, 129, 141, 153, 154];

P. korshinskyi [141, 153, 154];

P. nivalis [70, 141, 160];

P. regelii [153, 154];

P. betulifolia [140, 160];

P. calleryana [140, 160];

P. heterophylla Rge at Schmalh [153, 154].

Испытание сеянцев восточноазиатских видов груши в качестве подвоев для сортов европейского происхождения на Северном Кавказе [42, 152], в Молдавии [31] и Белоруссии [33] также не дали желаемых результатов.

Во ФБГНУ «ФНЦ им. И.В. Мичурина» в качестве подвоя исследуются деревья из рода Pyrus - ПГ 2, ПГ 17-16, ПГ 12. Использование подвоев ПГ 12 и ПГ 17-16 снижает ростовую активность деревьев груши, что в дальнейшем позволит использовать их в садах с более плотными схемами посадки [49]. Так же рассматриваются особенности размножения in vitro этих клоновых подвоев груши в качестве важной составной части системы производства сертифицированного посадочного материала [117].

Так же изучается поведение груши на различных подвоях в условиях степной зоны южного Урала [129], Саратовской области [139].

В республике Мари-Эл изучалась совместимость сортоподвойных комбинаций с подвоями груши уссурийской местной репродукции. Выявлены 14 таксонов рекомендованных к производству в Волго-Вятском, Центральном,

Центрально-Черноземном, Средневолжском и Уральском регионах совместимых с этими подвоями [123].

Несмотря на достигнутые результаты, до сих пор среди рода Pyrus не удалось получить подвой, способный сообщать карликовость привою, пригодный для успешного размножения вегетативным способом [50, 66, 78, 129,139, 154, 202].

В литературе имеются противоречивые сообщения о целесообразности прививки груши на сеянцы различных видов следующих родов: ирга (Amelanchier Medic), боярышник (Crataegus L.), кизильник (Cotoneaster Medic.), рябина (Sorbus L.), хеномелес (Chaenomeles Lindl.) [65, 78, 79, 211, 227].

Из рода Amelanchier для подвойных целей используют следующие виды: ирга канадская (A. canadensis L.) [202, 211], ирга колосистая (А. spicata (Lam.) С Koch.) [171], ирга круглолистная (A. rotundifolia (Lam.) Dum Cours) [106].

И. В. Мичурин (1948) считал иргу хорошим карликовым подвоем, способным заменить айву для груши и парадизку для яблони. Согласно данным Е.И.Ольдена (1949), Д. Дженика и Д. Мура (1975;) сеянцы A. canadensis способствуют более раннему началу плодоношения привитых деревьев груши, чем айва, но она плохо окореняется и закрепляется в почве. Уваров Ф. 3. (1951), Груздов С. Ф. (1954), Колесников В. А. (1959), положительно оценивают этот подвой и рекомендуют его для средней зоны садоводства. О хорошей совместимости груши западноевропейских сортов и сорта Александровка с иргой колосистой, обильноцветущей, канадской, круглолистной, ольхолистной сообщают Каблучко Г. и Стрела Т. (1977). По сообщению Лобачева А. Я. (1970) в Поволжье груша, привитая на ирге, не пострадала в суровую и бесснежную зиму 1968-1969гг., в то время как у P. pyraster была повреждена корневая система. Поляков изучал в качестве подвоев груши сеянцы различных ее видов, а также их гибриды в сравнении с иргой овальной. Показал проявление ярко выраженной несовместимости последней с сортами груши в питомнике у двулетних саженцев. Преждевременное изменение окраски и опадение листьев у сортов привоев в 6078% случаев было связано с ухудшением роста саженцев и служило признаком несовместимости с сеянцами груши восточноазиатских видов [108]. Набор

совместимых с иргой сортов очень мал, поэтому он рекомендует ее для садоводов-любителей и испытания в научных учреждениях. Исследователи Яковлев С. П. (1959), Степанов С. H. (1963, 1981), Евдокимов А.П. (1963), считают применение ирги как подвоя для груши нецелесообразным по причине несовместимости с размножаемыми сортами.

Из рода Crataegus для прививки груши применяют сеянцы следующих видов: С. oxyacantha L. [99, 202, 212, 213, 227], C.mexicana [1S5], C. sanguinea Pall [99], С. coccinea L., C. monogyna Jacg [б2, 1S1], С. melanocarpa M.B. [1S1]. С. oxyacantha карликовый подвой для груши, который хорошо переносит холодные сырые почвы [202, 212, 227]. Шпротив, вид С. mexicana по данным Ballmer (1939) служит подходящим подвоем груши в Мексике. ^смотря на отдельные успехи при использовании в качестве подвоя груши некоторых видов боярышника [б2, 95, 99, 1S5, 190, 202, 212, 213, 227] в ряде работ приводятся убедительные факты ограниченной возможности использования или даже непригодности этого подвоя [79, 122, 125, 141, 154, 17б].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Борисова Ольга Николаевна, 2019 год

Список использованной литературы

1. Агроклиматический справочник по Орловской области. - Ленинград: Гидрометеорологическое издательство, 1960. - С. 6-8.

2. Алешин Е.И. Отношение сортов к климату. Введение в селекцию сортоизучение плодовых растений / Е.И. Алешин - М.: Сельхозгиз, 1933. - С. 134137.

3. Алиев В.М. Влияние подвоев на рост молодых деревьев груши / Всесоюзная конференция молодых ученых по садоводству. - Мичуринск, 1975.

4. Алферов В.А. Зимостойкость плодовых растений / В.А. Алферов // Сельские зори. - 1981. - № 10. - 57 с.

5. Алферов В.А. О слаборослых сортах и подвоях / В.А. Алферов// Сельские зори. - 1982. - № 2. - С. 62-64.

6. Андронов И.Г. Выращивание яблони и груши на клоновых подвоях в Казахстане: научн. тр. / И.Г. Андронов, Б.П. Матаганов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. - М.: Колос, 1973. - С. 70-74.

7. Андрюшенко Д.П. Культура яблони и груши на карликовых подвоях в Молдавии / Д.П. Андрюшенко // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1982. - № 5. - С. 23-26.

8. Апоян Л.А. Иволистная груша - перспективный подвой / Л.А. Апоян // Садоводство. - 1969. - №12. - 18 с.

9. Бакуев Ж.Х. Особенности выращивания саженцев груши на подвойных формах айвы / Ж.Х. Бакуев, А.В. Сатибалова, А.В. Канаметова // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2008. - №2. - С. 37-38

10. Барабаш И.П. Производственно-биологическая оценка сортов груши на подвое ВА-29/ И.П. Барабаш, И.А. Желудков, А.И. Желудков // Вестник АПК Ставрополья. - 2016. - №1 (21). - С. 159-162

11. Бгашев В.А. Айвы обыкновенная - универсальный подвой / В.А. Бгашев, А.В. Солонкин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - №1- 33 с.

12. Белецкая Д. Интенсивный сад груши / Д. Белицкая // Сельские зори. -1979. - № 10. -С. 62-63.

13. Бербеков В.Н. Эффективность выращивания саженцев на клоновых подвоях айвы / В.Н. Бербеков, Ж.Х. Бакуев, А.В. Канаметова // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2010. - №5. - С. 18-20.

14. Бочек О. Сорта груши для выращивания в форме рузинской пальметты / О Бочек // Интенсивное плодоводство. - М.: Госсельхозиздат, 1961. -С. 114-116.

15. Браун А. Дж. Яблоня Селекция плодовых растений / А. Дж. Браун; пер с англ. под ред. Х.К. Еникеева. - М.: Колос, 1981. - С. 55-56.

16. Будаговский, В.И. Зимостойкость корневой системы у карликовых и полукарликовых подвоев яблони /В.И. Будаговский // Известия АН СССР. - 1954. - №6. - С. 11-25.

17. Веньяминов А.Н., Байбарина А.П. Перспективные сорта груши для Центрально-Черноземной зоны / А.Н. Веньяминов, А.П. Байбарина // Научн. труды ВСХИ // Биология, селекция и агротехника плодовых культур. - 1981. -т. 112. - С. 76-82.

18. Викулова А.М. Исследование биологических особенностей и методики испытания сортов в питомнике / А.М. Викулова - Кишинев: Штиинца, 1975. - С. 58-77.

19. Высоцкий А.А. Местные сорта и подвои груши Трубачевского района Брянской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.А. Высоцкий - 1959.

20. Гавришов Н.Н. Использование местных растительных ресурсов как семенной базы питомниководства / Н.Н. Гавришов, В.В. Малыченко, А.Я. Лобачев, Т.Г. Беляева, М.И. Вовк // Обобщение опыта по интенсификации садоводства Волгоградской области. - 1977. - 83 с.

21. Гарнага К.С. Влияние подвоя на рост и обмен веществ у яблони и груши / К.С. Гарнага, Ф.Л. Лесик // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1963. - №3. - С. 42-44.

22. Горин Т.И. Айва / Т.И. Горин - М.: Госсельхозиздат. - 1961. -182 с.

23. Готшалк Ф.И. Леса Туркестана, Бухары и Хивы / Ф.И. Готшалк // Лесоводство. -1924. -№4-5. - С. 17-24.

24. Груздов, С.Ф. Размножение подвоев / С.Ф.Груздов // Прививка растений. - М.:Сельхозгиз. - 1954. - С.47-49.

25. Деменко В.И. Питомниководство в ГДР / В.И. Деменко // Садоводство. - 1981. - № 1. - С. 56-57.

26. Дрозденко Р.П. Новые перспективные типы подвоев айвы для груши / Р.П. Дрозденко // Садоводство. Сб. науч. Тр. - 1965. - Вып.4. - С.172-175.

27. Долматов Е. А. Зимостойкость новых форм айвы обыкновенной в связи с использованием её в качестве семенного подвоя груши / Е. А. Долматов, А. В. Сидоров, Р. В. Баранов // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: материалы Всероссийской научно-метод. конференции (1-4 июля 2008 г.). - Орел: ВНИИСПК, 2008 - С.60-65.

28. Долматов Е. А. Перспективы селекции карликовых сортов груши [Электронный ресурс] / Е.А. Долматов, М.В. Качалкин, А.В. Сидоров, Т.А. Хрыкина // Современное садоводство - Contemporary horticultur. - Электрон. период. изд. - 2014. - №1. - Режим доступа: http:/journal.vniispk.ru/pdf/2014/1/2.pdf. - Дата обращения: 15.10.2016.

29. Долматов Е.А Результаты селекции груши во ВНИИСПК [Электронный ресурс] / Е.А Долматов, Е.Н Седов, А.В. Сидоров // Современное садоводство - Contemporary horticultur. - Электрон. период. изд. - 2013. - №1-Режим доступа: http://journal.vniispk.ru/pdf/2013/1/57.pdf - Дата обращения: 15.10.2016.

30. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - 5- е изд., доп. и перераб.- Москва: Агропромиздат, 1985. - 351 с.: ил.

31. Душутина, К.К. О подвоях груши / К.К.Душутина //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1969. - №3. - С.43-46

32. Душутина К.К. Селекция груши. / К.К.Душутина - Кишинев: Картя Молдовенянскэ, 1979. - 196 с.

33. Дущинская А.Г. Подвои для груши / А.Г. Дущинская // Подвои плодовых культур. - Минск: Урожай, 1968. - С. 99.

34. Евдокимов А.П. Значение прививки / А.П. Евдокимов // Прививка и перепрививка плодовых деревьев. - М.: Изд-во МГУ, 1963. - 5 с.

35. Елагин Н.И. Рост и развитие дикой кавказской груши в различных условиях местообитания / Н.И. Елагин // Докл. АН СССР. - 1959. - т. 74. - №24.

36. Еникеев Х.К. Анжер / Х.К. Еникеев, И.Н. Рябов // Садоводство Франции. - М., 1968. - 116 с.

37. Ершов Л.А. Итоги сортоизучения айвы в Крыму / Л.А. Ершов // Сб. науч.тр. Никит. Бот. Сада. - 1974. - №37. - С.435-455.

38. Желудков И.А. Хозяйственно-биологическая оценка сортов груши на подвое ВА-29 в ставропольском крае за период 2002-2012 годы / И.А. Желудков, О.В. Косторнова // Плодоводство и виноградарство юга России. - 2013. - №21. -С 31-45.

39. Жуковский П.М. Пищевые сочноплодные, сочносеменные и древесные твердоплодные / П.М. Жуковский // Мировой генофонд растений для селекции. - Л.: Наука, 1970. - С. 485-503.

40. Жучков Н.Г. Частное плодоводство / Н.Г. Жучков - М.: Сельхозгиз,

1954.

41. Закубанец Л.Е. Подвои груши / Л.Е. Закубанец // Подвои плодовых пород // Рекомендации. - Ростов-на-Дону, 1981. - 16 с.

42. Ивашкова Т.С. Восточно-азиатские груши в качестве подвоев / Т.С. Ивашкова // Садоводство. - 1978. - №2. - 26 с.

43. Илюшин А.И. Размножение одревесневшими черенками /А.И. Илюшин // Рекомендации по размножению клоновых подвоев. - Рязань, 2004. -18 с.

44. Инденко И.Ф. Местная айва, как карликовый подвой для груши / И.Ф. Инденко // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1965. - №1. -С. 13-19.

45. Инденко И.Ф. Слаборослые подвои яблони и груши для интенсивных садов в горной зоне Черноморского побережья Кавказа / И.Ф. Инденко // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. - М.:Колос, 1973. - С. 175 - 184.

46. Инденко И.Ф. На лучших подвоях / И.Ф. Инденко // Сельские зори. - 1981. - №8. - 56 с.

47. Информационный обзор научных исследований по садоводству, координируемых ВНИИС им. И.В. Мичурина за 1976 - 1980 гг. - Мичуринск. -1981.

48. Исаев Р.Д. Основные проблемы возделывания груши в ЦЧР / Р.Д. Исаев, Д.В.Сергеев, Д.В. Грезнев // Достижиния науки и техники АПК. - 2009. -№2. -С. 29-31.

49. Исаев Р.Д. Влияние подвоя на рост и урожайность деревьев груши сорта Августовская / Р.Д. Исаев // Вестник Мичуринского Государственного Аграрного Университета. - 2013- № 2 - С. 24-28

50. Исаев Р.Д. Оптимальные схемы посадки перспективных сорто-подвойных комбинаций груши в саду. Инновационная деятельность - основа повышения эффективности и модернизации садоводства и ягодоводства в современных условиях / Р.Д. Исаев// Материалы международной дистанционной научно-практической конференции под ред.: Трунов Ю.В., Сдвижков Н.П., Каширская Н.Я., Гудковский В.А., Цуканова Е.М., Хромов Н.В.. -Изд: ФГБНУ «ВНИИС им. И.В. Мичурина». - 2013. - С. 73-75.

51. Каблучко Т.А. Товарный плодовый питомник. / Т.А. Каблучко -Кишинев: Госиздат Молдавии, 1961. - 312 с.

52. Каблучко Г.А. Испытание ирги в качестве подвоя для груши / Г.А. Каблучко, Т.Стрела. // Биология и агротехника с.-х. культур в полесье и лесостепи УССР. -1977. -вып. 175. -С.64-67.

53. Казаков И.В. Изучение подвоев груши в условиях брянской области : автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / И.В. Казаков - Мичуринск. - 1969. - 20 с.

54. Каймакян И.В. О диагностике срастания груши на подвое айвы / И.В. Каймакян // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1966. -№6. -С.23-26.

55. Каймакан И.В. Изменчивость биологических признаков груши под влиянием подвоев / И.В. Каймакян - Кишинев: Штиинца, 1977. - 178 с.

56. Каймакан И.В. Больше внимание культуры груши в Молдавии / И.В. Каймакян // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - Кишинев. -1978. - №6. - С. 17-20.

57. Каменская М.А. Размножение айвы северной / М.А. Каменская // Садоводство. - 1961. - №4. - С.17-19.

58. Канаметова А.В. Использование перспективных форм айвы в качестве клоновых подвоев для груши / А.В. Канаметова, Ж.Х. Бакуев // Плодоводство и ягодоводство России. -2014. - том 40. - №1. - С. 147-151

59. Каранян П.Г. Итоги биологических изучений мичуринских, местных и среднерусских сортов груши в условиях Ленинакана: автореф. дисс... канд. биол. наук / П.Г. Каранян - Ереван, 1954. - 21 с.

60. Касьяненко А. И. Насущные вопросы карликового садоводства / А. И. Касьяненко // Сборник "Культура карликовых деревьев яблони и груши в СССР" - Москва, 1959.

61. Касьяненко А.И. Плодоводство на карликовых подбоях / А. И. Касьяненко. - Киев: Наукова думка, 1963. - 244 с.

62. Касьяненко А.И. Сеянцы культурных сортов груши / А. И. Касьяненко // Корневая система подвоев плодовых деревьев. - Киев: Наукова думка, 1980. -115 с.

63. Кащенко Н.Ф. Первые шаги моего акклиматизационного питомника в Киеве / Н.Ф. Кащенко // Садоводство. -1915. - Вып.13. - С.11-14.

64. Клименко С.В. Айва обыкновенная / С.В. Клименко. - Киев: Наукова думка, 1993. - 285 с.

65. Келли Я.Ч. О карликовых подвоях для груши / Я.Ч. Келли // Сад и огород. - М.: Сельхозиздат - 1952. - №2. - С. 26-28.

66. Кичунов Н. И. О происхождении дичков / Н. И. Кичунов // Дички и подвои для плодовых деревьев. - Л: Сельхозгиз, 1937. - С. 5-6, 42-43.

67. Князев С.Д. Формирование системы садоводства орловской области / С.Д.Князев, Е.Н. Седов, Н.С. Левгерова, Н.Г. Красова, Е.А. Долматов, А.М. Галашева // Образование наука и производство. - 2014. - №3 (8). - С. 33-37.

68. Ковалева А.Ф. Световой режим и продуктивность груши на юге Украины / А.Ф. Ковалева, В.И. Сенин // Садоводство. - 1988. - №11. - С.15-16.

69. Козлов В. Груша / В. Козлов // Наука и жизнь. - 1983. - № 5. - С. 147149.

70. Колесников В. А. Плодовые и ягодные растения / В.А. Колесников // Плодоводство. - М.: Сельхозиздат, 1959. - 15 с.

71. Колесников А.И. Карликовые плодовые деревья /А.И.Колесников // Справочник садовода. - Тула: Приокское кн. Изд-во, 1971. - 117 с.

72. Коровин В.А. Причины несовместимости при прививках плодовых растений / В.А.Коровин //Совместимость привоя и подвоя яблони. - М.: Колос, 1979. -С. 3-119.

73. Коршунов К. Н. Рябина, как подвой для груши / К.Н. Коршунов // Сад и огород, 1941. - С. 25-36.

74. Кочетов С. П. Правильно подбирать подвой и привой для груши / С. П. Кочетов // Садоводство. - 1961. - № 3. - 28 с.

75. Кошеленко В. М. Использование в качестве подвоев гибридных сеянцев в Средней полосе РСФСР / В. М. Кошеленко // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. - М.: Колос, 1973. - С. 224-229.

76. Кузнецов П. В. Иволистная груша (Ругш БаИоНЬНа), как исходный материал для селекционной работы / П.В. Кузнецов // За мичуринское плодоводство. - 1938. - № 6. - С. 31-36.

77. Кузнецов П.В. Роль иволистной груши (P. salicifolia Pall) в развитии плодоводства в засушливых районах / П.В. Кузнецов // Советская ботаника. -1941. - № 1-2. - С. 103-107.

78. Лейне Р. Э. Груша / Р.Э. Лейне, Х.А. Квамме; перев. с англ. под ред. Х. К. Еникеева // Селекция плодовых растений - М.: Колос, 1981. - С.62-105.

79. Леонов И.М. Карликовые подвои в сибирских садах / И.М. Леонов // Земля сибирская, дальневосточная. - 1975. - № 10. - С. 53-54.

80. Лобачев А. Я. Зимостойкость айвы в условиях северной части Волго-Ахтубинской поймы / А. Я. Лобачев // Тр. Волгоград. опытстанции ВИР. - 1963. -Вып.3. - С. 270-290.

81. Лобачев А. Я. Сортимент груши и айвы для промышленных насаждений / А. Я. Лобачев // Обобщение опыта по интенсификации садоводства Волгоградской области. - Волгоград, 1977. - 45 с.

82. Мазунин М. А. Зимостойкость и урожайность груши / М.А. Мазунин, Л.И. Болотова // Проблемы садоводства на Южном Урале. - Новосибирск, 1982. -21 с.

83. Малинковский В.В. Подвои плодовых пород / В.В. Малинковский // Плодовый питомник. - Москва: Сельхозгиз, 1952. - С. 44-119.

84. Малинковский В. В. Подвои плодовых пород / В.В. Малинковский // Плодоводство. - Москва: Сельхозгиз, 1956. - 90 с.

85. Малыченко В.В. Развитие плодоводства в зоне консервной промышленности: сб. науч. тр. / В.В. Малыченко - Волгоград, 1963. - вып.3. -163 с.

86. Махмет Б.М. Новый подвой для груши / Б.М. Махмет // Садоводство. - 1964. - № 1. -21с.

87. Метлицкий З.А. Плодовый питомник / З.А Метлицкий. - Москва: Сельхозгиз, 1949.

88. Метлийкий З. А. Агротехника плодовых культур / З.А Метлицкий. -Москва: Сельхозгиз, 1956. - С. 318-319.

89. Мичурин И. В. Собр. соч. в 4-х томах. / И. В. Мичурин. - М.: Сельхозгиз, 1948. - 4 т.

90. Можар Н. В. Зимостойкость сортов груши / Н. В.Можар, А.Г. Иванюта //Садоводство и виноградорство. -2007. -№3. -5 с.

91. Монохова Ю. В. Организация семеноводства плодовых культур на промышленной основе / Ю. В. Монохова // Избр. соч. по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. - М.: МОИП, 1952. -С. 37-41.

92. Мюллер X. Подвои плодовых пород / Х. Мюллер // Плодовый питомник. - М.: Колос, 1978. - с. 109-121.

93. Мурсалов М.К. Размещение корневой системы айвы и обработка междурядий в айвовых садах плосткостной зоны Дагестана / М.К. Мурсалов. -Тр. Дагестан. с.-х. ин-та. - 1964. - 14. вып.1. - С. 27-29.

94. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1 - 6. Выпуск 28. Калужская, Тульская, Тамбовская, Брянская, Липецкая, Орловская, Курская, Воронежская, Белгородская области / Ленинград: Гидрометеоиздат, 1990. - 364 с.

95. Нестеров Я. С. Подбор подвоев для питания и размножения гибридов в связи с периодом покоя: методические рекомендации по селекции плодовых и ягодных культур в связи с периодом покоя / Я. С. Нестеров -Тамбов, 1971. -56 с.

96. Никиточкина Т. Д. Маточные фонды СССР / Т. Д. Никиточкина // Плодоводство. - М.: Колос, 1979. - с. 204-267.

97. Орёл (город) [электронный ресурс] // Википедия: свободная энциклопедия: сайт. - Режим доступа: ИАрв:// ru.wikipedia.org/wiki/Орёл_(город)-Дата обращения: 22.03.2016.

98. Павлов А. В. Питомниководство и карликовое садоводство / А. В. Павлов, Д. Ф. Чухно; под общ. ред. Л. П. Симиренко. - Киев: Наукова думка, 1980. - С. 148-152.

99. Пашкевич В. В. Сортоизучение и сортоводство плодовых деревьев / В.В. Пашкевич - М.: Сельхозгиз.,1933. - 478 с.

100. Переходкин Л. П. Некоторые вопросы подвойного семеноводства яблони / Л. П. Переходкин // Садоводство. - 1962. - № 12. -С. 13-15.

101. Плачинда С. К вопросу выращивания груши / С. Плачинда // Садоводство. - 1962. - № 2. -17 с.

102. Плесецкий П. Ф. Селекция карликовых подвоев для груши и яблони / П. Ф. Плесецкий, М. А. Зеленский // Сад и огород. - 1949. - № 10. -С. 18-20.

103. Погода и климат [электронный ресурс]. - Погода и климат: сайт. -Режим доступа: Мр:/А^^^ро2оёа1кПта1гиМеайег.рЬр?1ё=27906 - Дата обращения: 02.04.2016.

104. Покатилов И. Ф. Реакция различных сортов на атмосферную засуху в Предгорной зоне Крыма / И.Ф. Покатилов. - Л.: ВИР, 1968. - 386 с.

105. Поликарпова Ф.Я. Биологические основы зеленого черенкования / Ф.Я.Поликарпова // Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками. - М.: Колос, 1981. - С.10-11, С.16-30.

106. Поляков А.Н. Результаты испытания сеянцев ирги круглолистной в качестве подвоя груши / А.Н. Поляков. -Сб. научн. тр., 2000 -С. 94-102.

107. Поляков А.Н. Совершенствование подвоев груши в условиях Центрально-черноземного региона : автореф. на соискание уч. степ. канд. с.-х. наук / А.Н. Поляков. - Россошь, 2000 - 21с.

108. Поляков А.Н. Влияние подвоя на аффинитет, выход и качество двулетних саженцев груши / А.Н. Поляков // Плодоводство и ягодоводство России. -2003. - №10. - С. 200-210

109. Попов В.Н. Плодовый питомник / В.Н.Попов // Садоводство Воронежской области. - Воронеж: ЦЧ кн. изд-во, 1957. -95 с.

110. Попов В. Н. Характеристика районированных подвоев плодовых культур в Средней полосе РСФСР / В.Н.Попов. - М: Россельхозиздат, 1970. - 38 с.

111. Попов В. Н. Регулирование роста и развития плодовых растений направленным подбором семенных подвоев / В.Н.Попов // Докл. к 19 междунар. конгр. по садоводству. - М.: Колос, 1974. - С. 216-218.

112. Породно-сортовое районирование плодово-ягодных культур и районирование подвоев в Дагестанской АССР на период 1968-1977 гг. -Махачкала, 1969.

113. Потапов С. П. Подмерзание деревьев груши после зимы 1978-1979 гг./ С. П. Потапов // Состояние семечковых плодовых культур после зимы 19781979 гг. в Московской области. - М.: Наука, 1981. - С. 115-120.

114. Почвоведение / Под ред. профессора, доктора с.- х. наук Тайчинова С. Н.- Москва: Колос, 1972. - 480с. - ил.

115. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / (Под общей редакцией академика РАСХН Е. Н. Седова и доктора сельскохозяйственных наук Т. П. Огольцовой). - Орел: издательство Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур, 1999. - 608 с.

116. Пронина И.Н. Клоновые подвои в технологии выращивания посадочного материала груши / И.Н.Пронина, Р.Д. Исаев, Д.В. Сергеев // Тр. Всероссийского науч.-исследовательского института садоводства И.В. Мичурина. Науч. основы садоводства: Сб.науч. тр. - Воронеж: Кварта, 2005, - С. 160-167.

117. Пронина И.Н. Клональное микроразмножение в системе производства оздоровленного посадочного материала клоновых подвоев груши / И.Н.Пронина, О.В.Матушкина, Р.Д. Исаев // Достижения науки и техники АПК (Москва). -2014. - №5. - С. 27-29

118. Прохорова З.П. Зеленое черенкование садовых культур / З.П. Прохорова. - М.: МСХА им. Тимирязева, 1972. -15 с.

119. Прусс А. Г. Экономическая эффективность выращивания груши на слаборослых подвоях / А.Г. Прусс, И. Потакилов.- Бюлл. ВИР, Л. - 1973. - вып. 30. - С. 12-19.

120. Прусс А. Г. Подвои / А. Г. Прусс // Груша. - Л7: Колос, 1974. - 3с.

121. Пьяников В. Т. Состояние и пути улучшения семеноводства дикой лесной яблони и груши в ЦЧЗ. / В.Т. Пьяников // Агротехника плодовых культур: сб. науч. тр. - М., 1982. -С. 3-8.

122. Раевский М. Н. Плодовая школа и плодовый сад / М.Н. Раевский. - 4-е изд. -СПб.: Деврин, 1914.-С. 323.

123. Разумников Н.А. Некоторые результата совместимости сортоподвойных комбинаций и качества плодов груши в республике Марий Эл. / Н.А. Разумников, О.М. Конюхова, М.И.Рябинин // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2010. - №3. - С. 46-51.

124. Росточков Л.Н. Культура груши / Л.Н.Росточков // Садоводство и виноградорство. -1999. - №11. - С.13-15

125. Рубцов Г. А. Груша / Г.А. Рубцов. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1937.

126. Рудзинский А.Ф. Руководство к плодоводству / А.Ф. Рудзинский. -СПб: Девриен, 1899. - 272с.

127. Рыбаков А. А. Особенности культуры груши в Средней Азии / А.А. Рыбаков // Груша. - М.: Госсельхозиздат., 1960. -195 с.

128. Рылов Г. П. Груша в Белоруссии / Г.П. Рылов - Минск: Урожай, 1991. - 238 с.

129. Савин Е.З. Поведение груши на различных подвоях в условиях степной зоны Южного Урала / Е.З. Савин, О.Е. Мережко, Г.Р. Мурсалимова // Вестник Оренбургского Университета. - 2013. - №6. - С. 52-56.

130. Седов Е.Н., Красова Н.Г. Характеристика сортов груши по зимостойкости / Е.Н.Седов, Н.Г.Красова // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур: сб. научн. тр. - Орел, 1978. - том8. - С. 52-70.

131. Седов Е. Н. Сортимент яблони и груши в КНДР / Е.Н. Седов // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур: сб. научн. работ. - Орел: Приокское кн. изд-во, 1979. - С. 16-23.

132. Седов Е.Н. Производственно-биологическая характеристика сотового фонда груши / Е.Н.Седов, Н.Г. Красова // Сортовой фонд груши и его использование. - Орел: Приокское кн. изд-во.1979. - ч1. -С.6-68.

133. Седов, Е.Н. Селекция груши / Е.Н.Седов, Е.А. Долматов. - Орел: ВНИИСПК, 1997 - 254 с.

134. Сидоров А.В. Применение новой технологии закладки сада во ВНИИСПК / А.В. Сидоров, Е.А. Долматов, Т.А. Хрыкина, А.Г. Ломакин // Современное садоводство- Contemporary horticulture. -2012. - №1.

135. Смирнов В.Ф. Культура карликовых плодовых деревьев в средней полосе СССР / В.Ф. Смирнов - М.:Сельхозгиз, 1952. - С.101.

136. Семина С.П. Вирусные болезни плодовых растений в связи с селекцией и размножением сортов и клоновых подвоев / С.П. Семина // Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве: сб. научн. тр. - Мичуринск, 1980. -С. 42-46.

137. Смыков В.К. Изучение зимостойкости в условиях Мичуринска / В.К. Смыков // Докл. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. Ленина. - 1952. - Вып.9. - С. 37-42.

138. Соловьева М.В. Клоновые подвои в условиях степи Воронежской области / М.В. Соловьева // Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: сб. научн. работ. - Воронеж: ЦЧ кн. изд-во, 1975. - том 4. - С. 16-18.

139. Спивак В.А. Влияние подвоя на рост и развитие побеговой части однолетних саженцев груши / В.А. Спивак, Н.А. Спивак, А.П. Грабенко // Билютень Ботанического сада саратовского Государственного Университета. -2015. - №13. -С. 206-212

140. Степанов С.Н. Подвои плодовых деревьев / С.Н. Степанов // Спутник садовода. - Тамбов: Тамб. кн. изд-во, 1960. - 415 с.

141. Степанов С. Н. Подвои плодовых пород / С.Н. Степанов // Плодовый питомник. - М.: Сельхозгиз, 1963. - с. 10-128.

142. Степанов С.Н. Задачи науки в разработке ведения интенсивного садоводства/ С.Н. Степанов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве: сб.науч.тр. - М.: Колос, 1973 - С. 7-21.

143. Султанов Л. Айва на щебневатых почвах / Л. Султанов // Сельское хозяйство Таджикистана. -1965. - №9. - С.43-44.

144. Тарасенко М.П. Размножение растений зелеными черенками / М.П. Тарасенко. - М.: Колос, 1968. - 162 с.

145. Тарасенко М. П. Подбор подвоев яблони для интенсивных садов Украинской ССР. / М.П. Тарасенко // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве: сб. научн. тр. - М.: Колос. - 1973. -52 с.

146. Татаринов А. Н. Подвои плодовых культур / А.Н. Татаринов // Питомник плодовых и ягодных культур. - М.: Россельхозиздат, 1984. - С. 55-125.

147. Татаринов, А.Н. Питомник плодовых и ягодных культур / А.Н.Татаринов, В.Ф.Зуев. - М.: Россельхозиздат, 1984. - с.25-65.

148. Татаринов, А.Н. Садоводство на клоновых подвоях / А.Н.Татаринов. -изд-е 2 доп-е и перераб-е. - К.: Урожай,1988. - с.7-42.

149. Татаринцев А.С. Селекция и сорторазведение плодовых и ягодных культур / А.С.Татаринцев. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1981. - 13 с.

150. Терещенкова А. И. Культура и сорта груши в горных зонах КБР / А.И. Терещенкова // Интенсификация садоводства на склонах: тез. докл. научн. конф. - Нальчик, 1994.

151. Тонких Д.В. Некоторые результаты селекции груши в РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева на генетически детерминированный карликовый тип роста [Электронный ресурс] / Д.В. Тонких // Современное садоводство -Contemporary horticulture. - Электрон. период. изд. - 2013. - №2. - Режим доступа: http://journal.vniispk.ru/pdf/2013/2/14.pdf. - Дата обращения: 10.04.2016.

152. Трусевич Г.В. Итоги изучения подвоев плодовых пород в Краснодарском крае / Г.В. Трусевич // Итоги науч.-исслед. работы СКЗНИИСиВ.: сб. научн. тр. - Краснодар, 1959. - С. 73-75, 103-108.

153. Трусевич Г. В. Подвои груши / Г.В. Трусевич // Груша. - М.: Госсельхозиздат, 1960. - С. 52-98.

154. Трусевич Г. В. Подвои плодовых пород / Г.В. Трусевич. - М.: Колос, 1964. - 495 с.

155. Трусевич Г. В. Питомники / Г.В. Трусевич // О садоводстве США.-

1969. - С. 20-21.

156. Трусевич Г. В. Южное плодоводство / Г.В. Трусевич. - М.: Колос,

1970. - 150с.

157. Трусевич Г. В. Лучшие вегетативно-размножаемые и семенные подвои плодовых культур на Северном Кавказе / Г.В. Трусевич // Производство семенных и вегетативно-размножаемых подвоев на промышленной основе: тез.доклада - М., 1973. -42 с.

158. Трусевич Г.В. Повышение продуктивности плодовых насаждений путем подбора подвоев / Г.В. Трусевич // Докл. к 19 междунар. конгр. по садоводству. - М.: Колос, 1974. - С. 273-277.

159. Трусевич Г.В. Подбор лучших подвоев / Г.В. Трусевич // Интенсивное садоводство. - М.: Россельхозиздат, 1978. - 35 с.

160. Трусевич Г.В. Подвои груши: Рекомендации / Г.В. Трусевич // Подвои плодовых пород. - Краснодар, 1979. - С. 16-17.

161. Трусевич Г. В. Для теории и практики / Г.В. Трусевич // Садоводство. - 1982. - № 5. - С. 29-30.

162. Туз А. С. Устойчивость груши к парше / А.С Туз // Садоводство. -1964. - 47 с.

163. Туз А.С. Исходный материал и методы селекции груши домашней / А.С Туз // Научн. тр. Майкопской оп. станции ВИР. - Майкоп, 1974. - вып. 8. - С. 43-50.

164. Туз А. С. Генофонд груши как исходный материал для селекции /

A.С Туз // Селекция и сортоиспытание в интенсификации садоводства: сб. научн. тр. - Мичуринск, 1980. - С. 61-64.

165. Туркин В.А. Использование дикорастущих плодово-ягодных и орехоплодных растений /В.А. Туркин. - М.: Сельхозгиз, 1954. - 440 с.

166. Тюрина М. М. Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных растений в полевых и лабораторных условиях / М. М. Тюрина, Н. Г. Красова, С.

B. Резвякова, Н. Г. Савельев, Е. Н. Джигадло, Т. П. Огольцова // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / (Под общей редакцией академика РАСХН Е. Н. Седова и доктора сельскохозяйственных наук Т. П. Огольцовой). - Орел: издательство

Всероссийского научно- исследовательского института селекции плодовых культур, 1999. - С. 59 - 68.

167. Тюрина М.М. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений / М. М. Тюрина, Г. А. Гоголева. - методические рекомендации. -Москва: НИИ садоводства, 1978. - 48 с.

168. Уваров Ф.З. Ирга как подвой для груши / Ф.З. Уваров //Сад и огород .

- 1951. - №9. - С.19-20.

169. Ульянищев М.М. Отчет о НИР Россошанской пл.- ягодн.оп. станции.

- Россошь, 1948.

170. Ульянищев М. М. Биологические особенности различных пород плодовых и ягодных растений / М.М. Ульянищев // Плодовый сад. - Воронеж: Воронежское кн. изд-во, 1954. - С. 29-30.

171. Ульянищева А.М. Сорта груши / А.М. Ульянищева // ВУ кн.: Груша.

- М.: Госсельхозиздат, 1960. - 420 с.

172. Ульянищева А.М. Груша / А.М.Ульянищева // Молодому садоводу. -Воронеж: ЦЧ кн. изд-во, 1981. - С.8-11.

173. Цаболов Р.Г. Селекция клоновых форм айвы в Дагестанской АССР. / Р.Г. Цаболов // Всес. научн. конф.: Пути интенсификации садоводства. -Мичуринск, 1981. - 72 с.

174. Чайковская З.П. Сравнительная оценка подвоев для груши / З.П. Чайковская // Садоводство. - 1969. - № 3. -С. 42-44.

175. Чендлер У. Строение, окраска и качество плодов / У. Чендлер // Плодоводство. - М.: Сельхозгиз., 1935. -494 с.

176. Чендлер У. Размножение деревьев груши / У. Чендлер // Плодовый сад. - М.: Госсельхозиздат., 1960. - С. 268-416.

177. Ширманова Л. В. Лучшие подвои плодовых культур в Киргизии / Л. В. Ширманова. - Фрунзе, 1963. - 2 с.

178. Шитт П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений / П.Г. Шитт. - М.,1958.

179. Шитт П.Г. Груша /П.Г. Шитт. -М.:Колос,1968. - 235 с.

180. Шмадлак И. Практическое использование комбинационного эффекта в плодоводстве / И. Шмадлак //Физиология плодовых растений. - М.: Колос,1983. -с.336-339.

181. Шредер Р.И. Дички, употребляемые для прививки различных плодовых деревьев / Р.И. Шредер // Русский огород, питомник и плодовый сад. -СПб.: Изд-во А. Ф. Девриена, 1914.

182. Яковлев С. П. Использование уссурийской груши и ее гибридов в качестве подвоев для роли ментора / С.П. Яковлев // Бюлл. научн.-техн. информации ЦГЛ. - Мичуринск, 1959. - вып.7-8. - С. 37-44.

183. Яковлев С. П. Изучение характера роста гибридов груши / С.П. Яковлев // Бюлл. научн.-техн. информации ЦГЛ. - Мичуринск, 1977. - вып. 27. -С. 8-11.

184. Alston F. H. Early Stages of Pear Breeding at East Malling / F. H Alston. // Proc. Eucarpia Fruit Section Symp. V. Top Fruit Breed. - Canterbury, 1973. - P. 113.

185. Balmer J. Quelques notes sur un arbre fruitier mexicain le Crataequs mexicana M. et S / J. Balmer // Rev. Hort. Agric. Afr., 1939. - n. 43. - P. 65-67.

186. Batjer L. P. Commereion pear growing / L. P. Batjer, H. A. Schomer, E. H. Neweromer, D. L. Coyier. - USDA. Handbook, 1967. - 330 p.

187. Benjamin J.E. Fruit Production / J.E. Benjamin, J.S.Teskey, Trec. Shocmaker. - Second Elition: Westport, 1972. - P. 105-134.

188. Bergamini A. Stato attuale e prospettive della colturadee pero in Italia / A. Bergamini, D.Colianchi. - Frutticoltura, 1980. - v. 42.

189. Bermede A.O. Budding and Rooting Success of Loquat on Quince-A and BA-29 Quince Rootstocks [2011] / A.O. Bermede, A.A. Polat // ISHS Acta Horticulturae 887: III International Symposium on Loquat, 31 January 2011, ISSN 0567-7572 - P.51.

190. Besnier R. Les Sujets porte-graffels / R.Besnier. - Jardius Fr., 1981. -v.10. - P.334-336.

191. Brosster J. Sydo:nouveau-greffe cognassier pour le Poirier / J. Brosster // Pepineristes Horticulteurg Mardichers, 1980. - v.206. - P.49-53.

192. Cole C.E. The fruit industry of Australia and New Zealand / C.E. Cole // Proc.17.Int.Hort, Congr., 1966. -v.3. - P. 321-368.

193. Gur A. A pear rootstock trial in Israel / A. Gur, D. Zamet, E. Arad // Scientia Horticulturae. -1978. -V.8. - Issue 3 - P. 249-264.

194. De Candolle A. Prodromus, Systematic naturalis Regni vegetabilis / A. De Candolle. -Paris, 1825. -Vol. 2. - 638 p.

195. D'Onofrio C. Sodium induces simultaneous changes in cytosolic calcium and pH in salt-tolerant quince protoplasts / C. D'Onofrio, S. Lindberg // Journal of Plant Physiology. - 2009. - Volume 166. - Issue 16. - P. 1755-1763.

196. Donnini S. Differential responses in pear and quince genotypes induced by Fe deficiency and bicarbonate / S. Donnini, A. Castagna, A. Ranieri, G. Zocchi // Journal of Plant Physiology. - 15 July 2009. - Volume 166. - Issue 11. - P. 1181-1193.

197. Drudze I. Evaluation of pear cultivar 'Suvenirs' on different rootstocks / I. Drudze, J. Lepsis // Proceedings of the Latvian Academy of Sciences. Section B. -2013. - V. 67. - № 2. (683). - P. 145-150.

198. Eleftheriou E.P. A decline-like disorder of pear in Greece: Pear decline or scion—Rootstock incompatibility / E.P. Eleftheriou // Scientia Horticulturae. -1985. -V. 27. - Issues 3-4. - P. 241-250.

199. Ermel F.F. Localized graft incompatibility in pear/quince (Pyrus communis/Cydonia oblonga) combinations: multivariate analysis of histological data from 5-month-old grafts / F.F. Ermel, J .Kervella, A.M Catesson, J.L. Poessel // Tree Physiol. -1999. -№19(10). - P. 645-654.

200. Ermel F.F. Early Scion/Stock Junction in Compatible and Incompatible Pear/Pear and Pear/Quince Grafts: a Histo-cytological Study / F. F Ermel, J.L. Poessel , M. Faurobert , A. M. Catesson // Annals of Botany. -1997. - Vol. 79. - No. 5. - May 1997.

201. Espen L. Differentiation and functional connection of vascular elements in compatible and incompatible pear/quince internode micrograms / L. Espen, M. Cocucci, G.A. Sacchi // Tree Physiol. -2005. -№1419- 25 p.

202. Jenick J. In advances in Fruit Breeding / J. Jenick, J.N.Moore // Ed bg. Purding.Univ.Press West Lafayette, Indiana. -1975. -P.38-70.

203. Karnatz H. Das Verhalten sortenreiner zweiten Lebens-jahr als univeredelte Pflanze / H. Karnatz // Gartenbauwiss. -1955. -B.1 (n.s.). -S.325-339.

204. Kretschmer N.u.a. tabellenbuch der gartnerischen Produktion / Kretschmer.- Berlin: Obstbau,D.III. -1957.

205. Lautier M. Les porte-graffes des arbres fruitiers a pepins. 3.Les porte-greffes du poirtier / M. Lautier // Arboric.fruit. -1971. -V.18. -№ 205. -P. 46-49.

206. Layne R.e.C., Quamme H. Pears Advances in fruit Breeding / R.e.C. Layne // Purdue University Press West Lafayette. - Indianna, 1975. -P.38-70.

207. Maarri K.A. In vitro micropropagation of quince (Cydonia oblonga Mill.) / K.A. Maarri, Y. Arnaud, E. Miginiac // Scientia Horticulturae. -1986. -Volume 28. -Issue 4. - P. 32-315.

208. Meyer I. Forschungsanstalt Wadenswill-Schweiz / I. Meyer, W. Riesen // Z.Obstweinban. -1980. - b.116. -N27. - S.718-723.

209. Michelesi I.C. Selection et experimentation des porte-greffes du Poirier a la station L'arboriculture fruitiere l'Angers / I.C. Michelesi // Fruit belge. -1981. -V.49. -№ 399. -P. 93-104.

210. Necas T. Vegetative propagation of pear and quince rootstocks using hardwood cuttings / T. Necas, J. Kosina // Acta Horticulturae. -2008. - V. 800 PART 2 . - P. 701-706.

211. Olden E.J. Forsok med Cotopeaaster acutifolia som underlag for paron / E.J. Olden. -Yver. pomol. Foren Arsskr.,1949. -V.13. -132 p.

212. Olden E.J. Preliminary nussery and rootstock studies with some dwarfing pear stocks / E.J. Olden // Yver. Pomol.Forem.Arsskr.-61:103-114. -Hort Abster. -1961. - V.31. - № 3877.

213. Plock H. Die Unterlangenffrage bei quitten, Gartenbauwirtsch/ H. Plock. -1941. - B.58. -S.40-44.

214. Prinsi B. Early proteomic changes in pear (Pyrus communis L.) calli induced by co-culture on microcallus suspension of incompatible quince (Cydonia oblonga Mill.) / B. Prinsi, S. Musacchi, S. Serra, G.A. Sacchi, L. Espen // Scientia Horticulturae. -2015. - Volume 194. - P. 337-343.

215. Pornia P. Comportarea unor soiuri autontone de par in Scoala de puicti siintifice / P.Pornia // Inst.de cercetari hjrtiviticole. Bancasa 1959-1960 EDITVRa AGRO-Sil vica-Bucuresti. -1961. - S. 493-500.

216. Reimer F.C. Blight resistence in pearsand characterigties of pear species and stocks / F.C. Reimer // Oregon Agr.Expt.Sta.Bull. -1925.

217. Reimer R.C. Development of blight-resimmon in California / R.C. Reimer. - Cal.Agr.Exp.Sta.Bull., 1950. -150 p.

218. Schurich R.u.A. Emptehlungen fur standortgertgechte furbausvsteme und sorten Unterlagrn-kambinationen bei Biernen Gautenbau / R.u.A. Schurich. -Berlin, 1981. -B.28. -N.10. -S.303

219. Stefan N. Comportarea soiuriler de par altoite pe gutui in primii 9 ani de plantare la statiunea voinesti.Gueraristuntifice / N si Stefan, Y Moruju // Inst.de cercetari horti-viticole. Baneasa-Bucuresti.(1961-1961). - 1962. -V.4. -P.591-600.

220. Stehr R. Experiences with new pear rootstocks in northern Gemany / R. Stehr // ISHS Acta Horticulturae 1058: X International Symposium on Integrating Canopy, Rootstock and Environmental Physiology in Orchard Systems. -2014. - V. 1058.58. - P. 471-476.

221. Stern R. A. Performance of 'Coscia' pear (Pyrus communis) on nine rootstocks in the north of Israel / R. A.Stern, I. Doron // Scientia Horticulturae. -2009. -Volume 119. - Issue 3 - P. 252-256.

222. Stern R.A. Lavi 1—A new Pyrus betulifolia rootstock for 'Coscia' pear (Pyrus communis) in the hot climate of Israel / R. A.Stern, I. Doron, G.Redel , A. Raz, M. Goldway, D. Holland // Scientia Horticulturae. -2013. - V. 161, 24. - P. 293-299.

223. Sugar D. Performance of 'Comice' pear on quince rootstocks in Oregon, USA [2011] / D Sugar, S.R. Basile // Journal Article - International Society for Horticultural Science. -2014. - Issue 9091. - P. 215-218.

224. Tagliavini M. Growth and mineral nutrition of pear rootstocks in lime soils / M. Tagliavini, D. Bassi, B.Marangoni // Scientia Horticulturae. -1993. - Volume 54.

- Issue 1. - P. 13-22.

225. Trencle R.Versuche mit Burnenveredlung auf sorbus Deutsch / R. Trencle.

- Obstb. -1940. -B.3. -S.51-52.

226. Tykey H.B., Brase K.D. Trials with pear stocks in New York / H.B. Tykey, K.D.Brase // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. -1934. -P.361-364.

227. Tykey H.B. Dwarfed fruit trees New York: Macmillan; London: Collier / H.B. Tykey. - Macmillan Ltd. -1964.

228. Tubbs F. Unusual rootstocks for apples and pears / F. Tubbs //J. hort. Sc. -1975. - V.50. -№ 3. -P. 283-284.

Приложение 1

'!« i i - |i ;i .j i. ij -i г i .1 v1 J il | f. i- i Ii f? ii и i iii .i J г i i i v ii ;i } м и II 'i и r vi: j l и i

" II j 1ЧХ 11 lltCKlili ILO MJiiMJi L ."SLMJltM Kll-t КПП Ulli I II IV!Tl. I l'.'lll III II ||] ¡1« ;I,1V k;> hl > г

|С |,иу iihm HLI IKJ

JК5Уö. С1- ■'■■■ P/lliMО;,,11.11-:>::.r\f ГА.ЛА J-■ p "Т..: ИГ.Г. Г .:Г.Г. fifi." йГ|/ . Trr/C*j4i- fdÄTJj-ij? .'.'

_fi.ej"*n/9 u* TJ

Лит ими.'др^чпш

! kl-JTOMI I ММ I IM. (,1'M Jp^v.'IliL-vl. 4110 PL-4V..N iU hl .tWCOep' IlLMHI.

НСОДв^иЩйИЙ Борив()ИвЙ О,IM И | |l!i;aiLk'.i: l 1Ш «ХЮЗЯЖ: I-IL^IIIUI-

HHIUOI M'IL'CKILC ÖCOCüllffÖP'H ОИШ jjjüpii ri ii 17.1. C-i>1.tr.l IlirLL-MIL.lM CC.: JKLJHll ВНИИСШ H ICii'.k'L I HL' МОД IKK1 fS ДЛЯ фУ! II |-)J, (Г)6г|;1Д:шу| m.l^OKUM

ЭК 1>ПЛЫ1£\.1 I.HV [р£ДСГаГкЛЯ1ГГ[ 11 :"'lLK ГI [' Jl' Kl I i I : I i '1 Г-'v-! >тг .I.--

: ц-; лёлйвй mir БпрИерцнрй O.H п ф л в^-йрпиэ^идсивсЕШСгм по p аJ.:u enirn ФГЫ1У НН11ИГ1 Jk~ ми i Ol Uli к iiiii-i- выаеденн^ форч U2A 1-9,

32 А-}-2- I. 32А-1 -26. 32A-i-2'£ 32АJi 'Л -1 i л кЫй^сГке 6( -ит.