Выборы в I Государственную Думу тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Костылев, Александр Владимирович

• Костылев, Александр Владимирович
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Костылев, Александр Владимирович

Введение.С.З

Глава I Разработка и принятие избирательного законодательства.

Думская избирательная система в 1905-1906гг.С.

§ 1. Разработка избирательных законов.С.

§2. Думская избирательная система в 1905-1906гг.С.

Глава II. Правительство и партии на выборах в Государственную

Думу.С.

§ 1. Организация выборов.С.

§ 2. Правительство и местная администрация на выборах. .С.

§ 3. Политические партии и выборы.С.

Глава П1. Предварительные выборы.С.

§ 1. Предвыборная агитация.С.

§2. Выборы в городах.С.

§ 3. Землевладельческая курия.С.

§ 4. Крестьянские выборы.С.

§ 5. Рабочая курия.С.

Глава IV. Выборщики избирают депутатов: городские и губернские избирательные собрания.С.

§ 1. Городские избирательные собрания.С.

§ 2. Губернские избирательные собрания.С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выборы в I Государственную Думу»

Актуальность темы исследования. Сегодня многопартийные парламентские выборы прочно вошли в наш общественный обиход, стали неотъемлемым элементом политической жизни страны. Их результаты не в последнюю очередь определяют общее направление деятельности всех властных структур, политический климат в целом. Однако наше настоящее всегда формируется в неразрывной связи с традицией. Государственная Дума в современной России возникла не на пустом месте, а имеет уже почти вековую предысторию, обращение к которой носит не только актуальный, но и, можно сказать, злободневный характер.

Широкомасштабные общественные изменения, которые претерпевает наша страна в целом, не могли не затронуть и историческую науку: с конца 80-х - начала 90-х гг. прошедшего века в ней превалирует интерес к реформационным тенденциям в политической и социальной истории России. В частности, объектом пристального и устойчивого внимания исследователей стало такое явление как российский парламентаризм. Его рождение обоснованно связывается с периодом начала XX в., когда под влиянием первой российской революции 1905-1907гг. власть впервые была вынуждена пойти на создание учреждения парламентского типа — Государственной Думы. При этом в фокусе исследовательского изучения оказываются такие узловые аспекты данной тематики как зарождение российского парламентаризма (обстоятельства и этапы обсуждения и принятия соответствующего законодательства), конкретно-историческая и юридическая характеристика Основных государственных законов 1906г. и других актов, деятельность обеих палат представительства, их взаимоотношения с исполнительной властью. К сожалению, гораздо меньшее внимание исследователи обращают на избирательные кампании в Думу всех четырех созывов, а между тем именно от их результатов зависел состав и политический облик этого законодательного органа.

Старт российских выборных марафонов пришелся на февраль-апрель 1906г. Именно выборы в I Государственную Думу явились первым опытом легальной борьбы организованных политических сил общества в масштабах всей России, с них ведут свою историю парламентские избирательные кампании в стране. В выборы было вовлечено множество политических партий и организаций (если считать и региональные - более 200), они существенно подстегнули процесс формирования многопартийной системы в начале XX в. Перводумская избирательная кампания со всей очевидностью выявила ведущие настроения основных социальных групп — землевладельцев, средних городских слоев, пролетариата и крестьянства. Придав мощный импульс развитию общественно-политической жизни не только в столицах, но и в провинции, она во многом послужила делу вовлечения масс в политику. Как писал П.Н.Милюков, с этих пор «шелест избирательных бюллетеней стал реальностью»

Конкретное и всестороннее изучение избирательной кампании 1906г. не только углубит наши представления о первом российском народном представительстве, Думе «народных надежд», но и во многом будет способствовать целостному и многогранному пониманию и уяснению сложного процесса становления и развития российского парламентаризма начала XX в. Тема исследования, кроме того, позволяет затронуть важные проблемы истории общественно-политической борьбы в России в целом, деятельности политических партий, эволюции их тактических установок, взаимоотношений между собой. Большое значение выборов в общественно-политической истории России начала XX в., их роль как одной из главных арен деятельности политических партий и организаций являются вполне вескими причинами, чтобы восполнить пробелы в их изучении. Обширной источниковой базой по данной теме хватит не на одну работу.

Степень изученности темы. Авторы, в той или иной степени обращавшиеся в теме, делали это лишь в контексте изучения общей социально-политической обстановки в стране, деятельности политических партий и Государственной Думы. Их интересовали почти исключительно такие аспекты избирательной кампании, как формы и методы партийной агитации и результаты выборов. Сам же по себе избирательный процесс в целом, его развитие (этапы), характерные особенности до сих пор не являлись предметом специального исследования. Исключение составляет лишь одна работа, но она принадлежит перу англоязычного ученого (Теренса Эммонса) и на русском языке до сих пор не издавалась.

Основы для изучения общественно-политической борьбы начала XX в. в трудах советских историков были заложены В.И.Лениным. Вождь - большевиков являлся одним из самых горячих пропагандистов и проводников тактики бойкота Думы. Многие его статьи по интересующей нас проблеме носят конъюнктурный, агитационный характер. В работах 1905-1906гг. Государственная. Дума не раз называется «фальшивой», «подделкой народного представительства», «полицейской Думой». Следовательно, участвовать в выборах в нее значит участвовать в «комедии». В тот период Ленин еще не успел, что называется, «остыть» от неудачи Декабрьского вооруженного восстания и продолжал придерживаться тактики неучастия в любых легальных формах деятельности и курса на немедленное вооруженное свержение самодержавия. Отсюда заметное преувеличение успешности бойкота. Ленин без устали разоблачал буржуазно-классовую, соглашательскую природу основных фаворитов избирательной кампании — партии кадетов. В контексте их участия в избирательной кампании он советовал своим сподвижникам всячески дискредитировать эту партию, обращать внимание на лживость ее предвыборной агитации, «чтобы рабочие и крестьяне доподлинно знали, что обещают кадеты и как они выполняют свои обещания». Если отношение лидера большевиков к кадетам осталось неизменным, то свою оценку отношения народных масс к Думе Ленин был вынужден вскоре изменить. Он признал представительный орган «центром тяжести внимания народных масс», объяснив это «конституционными иллюзиями» последних2.

Анализируя результаты выборов, Ленин выдвинул тезис, ставший вскоре эталонным для всей советской историографии: ввиду неучастия в выборах действительно левых партий, кадеты оказались на них самыми левыми. Таким образом, голосование носило исключительно протестный характер. Бойкот выборов социал-демократией вождь радикального ее крыла оценил впоследствии, в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» как «ошибку, хотя и небольшую, легко поправимую» 3.

Как и некоторые другие поздние ленинские высказывания, это было прочно забыто в сталинские годы. Советские историки, обращавшиеся к теме в этот период, описывали выборы как победное шествие единственно верной тактике — бойкота. Выборы затрагивались ими вскользь, лишь в контексте изучения первой российской революции и деятельности политических партий, прежде всего большевиков. Для характеристики Думы использовалось зловещее по тем временам сталинское определение — «парламент врагов народа».

Первым серьезным научным обращением к проблеме общественно-политической борьбы в начале XX в. в советской историографии была известная монография Е.Д.Черменского «Буржуазия и царизм в революции 1905-1907гг.» (M.-JL, 1939; переиздавалась в 1970г.). Выборам в I Думу посвящена здесь целая глава. Автор сосредотачивал свое внимание на предвыборной агитации «буржуазных» партий в ходе выборов. Еще более специальный характер носила кандидатская диссертация И.Г.Фурмана («Первая Государственная дума». Диссертация кандидата исторических наук. М., 1950. Выборам посвящена глава III (с. 134 - 311) ). Авторы собрали богатый фактический материал по теме, впервые ввели в научный оборот многие источники, но и подача материала, и основные выводы были и не могли не быть подогнаны под «Краткий курс истории ВКП(б)». Отсюда тот несоразмерный объем, который в работах занимает бойкотистская агитация большевиков на выборах.

Попытку более целостного и, вместе с тем сходного с предыдущими по идеологическим установкам, исследования избирательной кампании предпринял С.М.Сидельников. В его монографии значительное внимание уделено характеристике избирательных законов, давлению правительства на процесс голосования, предвыборной агитации, непосредственному ходу выборов. Избирательная борьба рассматривается поэтапно, отдельно по каждой курии. Вместе с тем и С.М.Сидельникову не удалось избежать ряда голословных, ничем не подтвержденных утверждений, вытекающих из идеологической направленности работы. Так, автор утверждает, что когда кадетам не удавалось провести в Думу своих депутатов, «они, боявшиеся больше демократов, чем черносотенцев, готовы были пойти на блок даже с последними, чтобы не допустить в Думу представителей, стоящих левее кадетов» 4.

Тема выборов в I Государственную Думу в отдельных местах затрагивалась в советский период, как в докторских и кандидатских работах, так и в монографиях ряда региональных исследователей 5. Из них наиболее полно первую и вторую думские избирательные кампании, особенно их законодательные основы, затронул в своей диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Ф.И.Калинычев.

Не менее многочисленная серия работ была посвящена борьбе большевиков против буржуазных партий, в том числе и в период выборов в первый российский парламент 6.

В 1970-80гг. заметно активизировалось изучение истории российских политических партий начала XX в. Стоит отметить работы В.В Комина, Л.М.Спирина, В.В.Шелохаева, Д.А.Колесниченко и других 1. Л.М.Спирин сосредотачивал свое внимание исключительно на организационной базе «непролетарских» партий. В его монографии дан количественный анализ их численности, прослеживаются контакты между собой. Среди статистического материала приложений стоит выделить таблицу, содержащую сведения о количестве членов в Думах разного созыва от каждой партии (в том числе и небольших национальных). В работах В.В.Шелохаева, посвященных деятельности кадетов и октябристов в годы первой российской революции, помимо подробного исследования количественного и социального состава, программ и тактических установок, дается также содержательный очерк их предвыборной агитационной активности.

Значительный вклад в изучение истории политических партий в России внес В.И.Старцев. Хотя в фокусе его интереса были сюжеты, не связанные с избирательными кампаниями (контакты лидеров оппозиции с правительством, роль масонства в политической борьбе начала XX в.), он не мог обойти и тему выборов в Думу. Так, в одной из поздних статей ученого впервые вводился в научный оборот ранее неизвестный источник по деятельности петербургского комитета партии кадетов в 1906г. — мемуары князя Д.И.Бебутова8.

Еще более широкий интерес к истории отечественных общественно-политических организаций наметился в 90-е гг. XX в., что было закономерно продиктовано освобождением исторической науки от идеологического диктата. Это нашло отражение в выходе в свет ряда монографий и статей столичных и провинциальных историков о деятельности как центральных, так и местных партийных организаций (работы С.А.Степанова, М.И.Леонова, И.В.Нарского, В.И.Седугина, С.А. Лоскутова) а также в защищенных на эту тему кандидатских диссертациях, некоторые из которых посвящены непосредственно избирательным кампаниям в Думу 9.

Изучение деятельности дореволюционных партий, в том числе их участия в избирательных кампаниях продолжается и в наступившем веке23. Широкомасштабные социально-политические изменения, произошедшие в

России, обусловили всплеск исследовательского интереса к такому явлению, как российский парламентаризм начала XX в. В 90-е гг. прошедшего и начале нынешнего века выходит целая серия обобщающих работ, посвященных данной тематике 1

Думское избирательное законодательство, некоторые статистические сведения о выборщиках и депутатах отражены в сравнительно недавно вышедших монографиях о месте и роли Государственной Думы в России начала XX в. Это работы Г.Д.Демина «Государственная Дума России (1906 — 1917). Механизм функционирования» (М.,1996); И.К.Кирьянова и М.Н.Лукьянова «Парламент самодержавной России. Государственная Дума и ее депутаты, 1906-1907гг.» (Пермь, 1995). Непосредственно деятельностью партийных фракций внутри Дум занимается В.А.Козбаненко («Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. 1906 -1907гг.». М.,1998).

Буквально в последнее время были защищены две кандидатские диссертации, непосредственно затрагивающие тему выборов в Государственную Думу. Однако они написаны на местном материале и 9 охватывают отдельные губернии и даже уезды . Так, объектом исследования О.А.Моняковой является партийно-политическая составляющая общественной жизни Ковровского уезда Владимирской губернии в свете думских выборов 1906-1912гг. Диссертационных исследований, обобщающих опыт избирательных кампаний в Думы разных созывов (начала XX в.) в масштабах всей страны, в отечественной историографии до сих пор не выходило.

В целом, из всей опубликованной на русском языке литературы выборы наиболее подробно исследуются в упомянутой монографии С.М.Сидельникова, многие выводы и оценки которой за истекшее сорокалетие не могли не устареть.

Среди западных историков, которые так или иначе (в основном, в контексте изучения исторического опыта российского либерализма) затрагивали тему, стоит упомянуть имена У.Розенберга, Дж.Циммермана, Ш.Галая13. Однако, единственная вообще специальная монография, посвященная выборам в I Думу принадлежит перу американца Теренса Эммонса. Эммонс попытался обобщить все аспекты выборов и дать их систематический анализ. При этом он рассматривал предвыборную кампанию во взаимосвязи с образованием и деятельностью различных политических партий и блоков. По мнению американского историка, круг сторонников партий (особенно кадетской) значительно превышал число их членов и победа кадетов на выборах была достигнута не в последнюю очередь благодаря этому. Другим и не менее важным фактором, повлиявшим на результаты кампании являлась превосходная организационная база партии14. Сам ход выборов Эммонс рассматривает поэтапно по каждой курии, что нашло отражение в структуре работы, в определенной мере повлиявшей и на структуру настоящего исследования. Естественно, общие выводы, содержащиеся в монографии, не могли не отличаться от выводов советских историков. Как считает Эммонс, агитация кадетов нашла значительный отклик у избирателей, т.к. те сознательно стремились к реформационному выходу из кризисного тупика.

Целью исследования является комплексное рассмотрение организации, хода и результатов избирательной кампании в 1 Государственную Думу.

Поставленная цель определила следующий круг задач:

1. Проследить этапы разработки российского избирательного законодательства и выявить характерные особенности думской избирательной системы в 1905-1906гг.

2. Рассмотреть процесс подготовки выборов и сделать выводы о влиянии на избирательную кампанию правительства и местной администрации.

3. Очертить тактические и организационные основы участия в выборах главных политических партий.

4. Показать особенности предвыборной агитации и избирательного процесса в целом в каждой курии.

5. На основе вышеупомянутого раскрыть характер и мотивацию поведения на выборах основных политических партий и социальных групп.

6. Отразить конкретику электоральной борьбы как завершающей стадии выборов и выявить обусловленность заключения избирательных блоков.

7. Проанализировать итоги избирательной кампании.

Созыву I Государственной Думы предшествовала длительная законодательная работа по определению внутреннего' устройства, компетенции, места представительного учреждения в системе органов государственной власти. Не менее важное место в этом ряду занимали акты, регулирующие порядок выборов в Думу. Именно они заложили основы избирательного процесса, определили его характер, механику и в немалой степени предопределили результаты. Поэтому исследование выборов невозможно без предварительного анализа механизма их функционирования, заложенного в тех законах, которые образуют избирательную систему. Для этого необходимо проследить этапы подготовки избирательного законодательства, выявить изменения, вносимые в него, показать каким образом оно повлияло на реальный ход выборной кампании.

Куриальный характер думской избирательной системы обуславливал большую роль на выборах не сколько политических партий и организаций (игравших ее вопреки этой системе), сколько отдельных социальных групп и сословий в целом. Однако, именно партии, даже несмотря на сравнительно малую вовлеченность в них широких масс населения, являлись главным источником и орудием предвыборной агитации, которая сосредотачивалась почти исключительно в городских центрах. В диссертационном исследовании, посвященном выборам, нельзя обойтись без рассмотрения степени готовности к ним каждой из главных политических сил, разбора тактики и форм участия последних в избирательной кампании, ведь не в последнюю очередь от организованности партийной «машины» зависел ее успех на выборах.

Не менее важным и необходимым представляется выявить степень вмешательства правительства и местной администрации в ход избирательной борьбы, обрисовать конкретику проявления «административного ресурса». Выводы, содержащиеся в диссертации по этому вопросу, подвергают переоценке некоторые традиционные мнения и стереотипы.

Периодом выборов в I Государственную Думу датируется наибольший всплеск агитационной активности всех вовлеченных в них партий. Во время последующих избирательных кампаний, кажется, не издавалось такого объема брошюр и воззваний. В представленной работе анализируются количественные и качественные показатели печатной и устной агитации, ее направленность у разных политических сил, показывается в какой мере те или иные партийные лозунги находили отклик у избирателей.

В исследовании дается широкая картина выборного противостояния различных политических и социальных групп по отдельным куриям, так, как это предусматривалось самим законодательством. Новым является освещение технической стороны процесса, связанной на промежуточных и завершающей стадиях с многочасовыми и нередко безуспешными баллотировками. В крупных городах голосование заметно облегчалось подачей печатных бюллетеней, чем ловко пользовались партийные агитаторы и что приводило к заметной унификации избирательной процедуры. Материал, представленный в работе, позволяет заметно расширить представления об особенностях политического поведения различных социальных и этнических общностей, прийти к выводам о мотивации их вотума в том или ином случае, зависимости его от общих условий социально-политической обстановки в стране.

Особо выделено рассмотрение избирательного процесса на завершающей стадии выборов — в городских и губернских избирательных собраниях, ведь именно там окончательно формировался состав Думы. В исследовании приводятся многочисленные факты внеагитационных форм воздействия на выборщиков, а также, что более важно, показаны пути и методы сплачивания представителей различных курий в единый избирательный блок, одержавший победу на выборах в большинстве губерний. Попытка дать обобщенные представления об этом не исключает показа особенностей избирательной борьбы в каждом из собраний.

Объект исследования: выборы в I Государственную Думу.

Предметом изучения при этом является многообразное единство составляющих перводумской избирательной кампании: законодательства, организации и контроля над выборами, борьба в их ходе политических и социальных групп.

Территориальные рамки исследования включают в себя те губернии, и области Российской империи, где проходили выборы. Особое внимание уделяется, ввиду наибольшей насыщенности источниковой базы, 50 губерниям Европейской России и Области Войска Донского.

Хронологические рамки работы ограничены 1905-1906гг.: от начала разработки думского избирательного законодательства весной-летом 1905г. до завершения выборной кампании в I Думу в основной массе губерний (апрель 1906г.). Дело в том, что главные положения избирательной системы были заложены задолго до Манифеста 17 октября 1905г., при подготовке созыва еще законосовещательной, «булыгинской» Думы. В дальнейшем в законодательство лишь вносились изменения, расширяющие круг избирателей. Таким образом, на практике трудно провести границы между законосовещательным (так никогда и не созванным) и законодательным представительствами. Подготовка к открытию Думы представляет собой единый процесс, разделенный этапами. Рассматривать же выборы в отрыве от регулирующих их актов, значило бы отойти от комплексного подхода к изучению этого явления.

Методологические основы диссертационного исследования. Методологической основой диссертации являются принципы историзма, объективности и научной достоверности. Решение поставленных задач достигалось путем комплексного анализа источников. Исторические события подвергались последовательному и всестороннему логическому рассмотрению. Выяснялись их взаимосвязь и взаимообусловленность. Как методы исторического исследования были использованы метод исторического анализа, сравнительный, проблемно-хронологических и статистический. Их применение было обусловлено необходимостью создания целостной и логически обусловленной картины избирательного процесса.

Источниковая база диссертации. Использованные в диссертации источники можно разделить на несколько основных групп: 1) официально— документальные материалы; 2) документы политических партий; 3) газетная хроника; 4) публицистика; 5) воспоминания.

Из источников, имеющих официальное происхождение, несомненный интерес представляют фонды самой Государственной Думы, Особого делопроизводства по выборам МВД и Совета Министров Российской Империи, хранящиеся в РГИА. В первом из них (Ф.1278) по выборам имеются выборные производства по губерниям, которые включают в себя списки выборщиков, акты городских (по городам с правом отдельного представительства) и губернских избирательных собраний, протоколы этих выборных съездов, заключения комиссий Государственной Думы по проверке полномочий ее членов о законности выборов в той или иной губернии. В фонде Особого делопроизводства (Ф.1327) находятся дела о проведении выборов по губерниям, переписка министра внутренних дел с губернаторами, циркуляры губернаторов, касающиеся проведения выборов и другие документы. Немаловажное значение при изучении выборного законодательства и подготовки выборов имеют ранние материалы фонда Совета Министров (Ф.1276) . Часть из них, в основном мемории, связанные с обсуждением в Совете избирательных законов и порядка проведения выборов в Думу, была опубликована в сборнике документов и материалов, охватывающем деятельность этого высшего правительственного учреждения в 1905-1906 гг.15.

Некоторыми важными источниками о выборах историки обязаны Председателю Совета Министров С.Ю.Витте, проявлявшему большой интерес к ходу избирательной кампании и, особенно, к ее результатам. Лишь отставка предотвратила его деловые контакты с народными избранниками. Согласно распоряжениям премьера от 21 февраля и 8 апреля 1906г. все гражданские губернаторы должны были представить сразу после выборов сведения о лицах, избранных в депутаты Думы. Донесения губернаторов (РГИА.Ф.1276.0п.2.Д.9а), представляют интерес не только биографическими данными и краткими характеристиками думцев, вплоть до разбора их личных качеств, но и сведениями об их политическом поведении и роли в местном избирательном процессе. Кроме того, эти документы отражают отношение властей к результатам выборов. Донесения включают, например, целую докладную записку таврического губернатора о причинах победы кадетов. Их успех на выборах он целиком относит к блестящей пропаганде конституционалистов-демократов, использовавших, по его мнению, недобросовестные приемы для обмана простодушного избирателя. Даже среди высших чиновников так думали отнюдь не все. Симбирский губернатор в своей докладной графу С.Ю.Витте косвенно полемизирует с подобной точкой зрения. Победа демократов обусловлена общим положением в стране. Крестьяне, на его взгляд, верят в Думу и посылают туда образованных людей, которые будут защищать их права. Именно поэтому губернатор предостерегает премьера от скорого, в случае конфликта, роспуска Думы 16 .

Поистине непревзойденную научную ценность при изучении темы имеют источники, связанные с деятельностью близкого к премьеру чиновника В.А.Дмитриева-Мамонова, который по распоряжению своего патрона занимался сбором информации о выборах. Ему удалось собрать и систематизировать значительный и интересный материал, лишь частично использовавшийся в исторической литературе.

В 1905 — 1906 гг. при Витте и Горемыкине В.А.Дмитриев-Мамонов состоял «чиновником в распоряжении Председателя Совета Министров». Именно тогда он и составил отчеты о ходе и результатах выборов, а также сделал огромную подборку сообщений прессы на эту тему.

Часть из собранного В.Дмитриевым-Мамоновым в 1906г. материала под названием «Донесения . о ходе выборов в Государственную думу и деятельности партий в связи с этим» сейчас находится в фонде Совета Министров (РГИА.Ф.1276.0п.2.Д.8). «Донесения» представляют собой систематизированные отчеты о ходе выборов по губерниям Российской Империи. Содержательно они охватывают предварительные стадии избирательного процесса и не включают информации о ходе и результатах губернских избирательных собраний. Датируется большая часть отчетов концом марта - началом апреля 1906г. Материал в данных документах располагается по рубрикам, таким как «Образовавшиеся политические партии и союзы»; «Лица, стоящие во главе партий и союзов»; «Способы агитации.»; «Общая характеристика положения выборного дела в губернии» и т.д. «Донесения» содержат богатейшие сведения об общем ходе выборов, дают датировку и характеристику избирательного процесса в каждой курии, включают данные о числе явившихся на куриальные собрания в каждом уезде, о партийной принадлежности и политической направленности избранных выборщиками на губернские избирательные съезды. По каждой губернии имеются сообщения о предвыборной деятельности, приемах и методах предвыборной агитации образовавшихся партий и союзов, об их лидерах и активных членах. В приложениях к отчетам по значительной части губерний помещены программы некоторых из действовавших в них политических организаций.

Предназначенные для служебного пользования, отчеты достаточно объективны. Их автор не скрывает фактов полицейского вмешательства в ход избирательного процесса, попыток местных властей «подыграть» некоторым организациям в их предвыборной кампании.

В целом «Донесения» позволяют выявить динамику выборов, их общие и особенные черты в каждой из губерний России, степень участия населения в них. Высокая степень обобщения материала в данном источнике делает отчеты особенно ценными для исследователей.

Другой источник, связанный с деятельностью В.А.Дмитриева-Мамонова, представляет собой систематизированное собрание сообщений прессы о ходе выборов. Он составляет 15 обширных томов и образует целый фонд (1072) в рукописном отделе Российской Национальной Библиотеки. Фонд представляет значительный интерес и имеет значительную ценность.

Материалы» состоят почти исключительно из газетных выдержек о ходе выборов, а также программ партий и политических организаций, различного рода агитационных брошюр. Пользование данным источником заметно облегчено систематизированным изложением материала в нем. Картина избирательной борьбы дается по каждой губернии отдельно, губернии следуют друг за другом в алфавитном порядке, за исключением административных единиц Царства Польского и Сибири, Кавказского наместничества и Туркестанского края (тома 11 и 12 соответственно), где выборы производились на основании дополнительных законодательных актов и административных распоряжений и состоялись позже, чем в других частях страны, а также столичных городов - Москвы и Петербурга (тт. 13 и 14). Том пятнадцатый в несколько урезанном виде (отсутствуют приложения) дублирует содержание отчетов Дмитриева - Мамонова, но зато включает краткие биографические характеристики лиц, избранных депутатами Думы. Материал в томах собран в хронологическом порядке, начиная с января -февраля 1906г. и вплоть до заключительного этапа выборов. Рукописные заметки самого составителя крайне редки и касаются почти только тех мест, о которых не удалось собрать сообщения прессы. Названия газет, откуда делались вырезки, числа выхода их в свет практически всегда указываются. Сообщения о выборах даны по каждому уезду губерний отдельно. Иногда подборки сообщений подразделяются на разделы, помеченные цифрами 1 и 2. В первом собраны сведения о подготовительных мероприятиях к выборам, во втором же уже воссоздается непосредственный ход выборной агитации и избирательного процесса. В первом разделе передается содержание телеграмм, обращений губернаторов к инстанциям, ответственным за проведение выборов, встречаются объявления городских и земских управ о сроках выборов, категориях граждан, имеющих право голоса , разъяснения властей о порядке выборов в различных куриях (как правило , в менее подготовленных к избирательному процессу рабочей и крестьянской). Во втором находится весь основной пласт сообщений, касающихся непосредственно выборов. Такой порядок соблюдался составителем, однако, не всегда. В основном материалы систематизировались по хронологическому признаку.

Фонд интересен как богатыми фактическими сведениями, так и тем, что он позволяет выявить отношение к выборам различных общественных кругов. В 1905-1906гг. в России издавалось 3310 газет и журналов, из них

17

1467 имели общественно-политический характер . Естественно, что в столь жаркое время кипения политических страстей, каковым являлся период выборной кампании в Думу, основная их масса не могла не определиться со своей общественной позицией. Многие вновь возникшие в эти месяцы органы прессы были прямо задуманы как рупоры определенных политических партий и организаций. Непосредственно в эти годы возникает кадетская «Речь», газета «Слово» делается органом «Союза 17 октября», издается масса провинциальных партийных изданий. Каждое из них освещало выборы на свой лад. При работе с ними необходимо учитывать политическое направление их издателей. «Материалы» составлены как из центральных, так и из местных органов прессы. Они представляют самые различные политические направления, от черносотенцев до социалистов. В числе наиболее часто фигурирующих можно выделить архиправые «Московские ведомости», сочувствовавшее октябристам «Новое время», либеральные «Русь», «Русские ведомости», «Петербургскую газету», кадетскую «Речь», левую «Нашу жизнь», пронароднический «Голос» и другие. Использованный Дмитриевым-Мамоновым массив местных органов прессы лишний раз подтверждает распространенное мнение, что кадеты выиграли избирательную борьбу не в последнюю очередь благодаря умелой агитационной кампании через печать. Значительное большинство представленных в фонде провинциальных изданий имеют прогрессивное направление, часто непосредственно издаются членами партии народной свободы. К числу кадетских или поддерживающих их губернских органов прессы, активно влиявших на местный политический климат, можно отнести «Донскую жизнь», «Северный голос» (Архангельск), «Нижегородский листок», «Саратовский дневник», «Приволжский край» (Саратов), «Полтавщина», «Голос провинции» (Минск) и др. Стоит отметить ,что составитель все же стремился к объективному освещению выборов и пользовался также октябристскими и иными изданиями. Так, при представлении выборного процесса в Крыму, множество вырезок делалось из прооктябристского «Крымского слова», а избирательная кампания в Бессарабской губернии вообще показана сквозь призму полемики кадетской «Бессарабской жизни» и издававшейся одним из лидеров местных реакционеров П.Крушеваном черносотенной газеты «Друг». «Материалы» достаточно ясно вскрывают перепетии политической борьбы всевозможных партий и организаций, участвовавших в избирательной кампании, методы их предвыборной агитации, тактические приемы, которыми пользовались они на выборах, их отношение друг к другу.

Систематизированные Мамоновым газетные хроники дают представление о технике голосования, содержат отчеты о предварительных стадиях выборов (отдельно по каждой курии и по каждому уезду) и о губернских избирательных собраниях, венчающих избирательную пирамиду.

В диссертации использовались также не вошедшие в данное собрание сообщения ряда центральных газет («Речь», «Новое время» и др.).

Часть из использованных в настоящей работе партийных материалов была опубликована. Это в основном материалы съездов различных партий, протоколы заседаний их центральных комитетов18. Почти все из них были привлечены в главе II настоящего исследования, где показывается отношение тех или иных политических сил к Государственной Думе и раскрываются их тактические установки на выборах. Из неопубликованных наибольший интерес представляет содержащаяся в партийных фондах кадетов и октябристов переписка местных комитетов с центральными (ГА РФ.Ф.523,115. Оп.1). Она помимо прочего проливает свет на готовность местных ячеек к ведению избирательной борьбы, содержит отчеты актива о проделанной в ходе выборов работе, дает представление о корректировании избирательной кампании на местах партийным центром.

Одним из важных источников по изучению выборной кампании в I Думу является публицистика. В диссертации используются статьи партийных лидеров и журналистов, написанные, как говорится, на злобу дня, выражающие их впечатления и эмоции (яркий пример: статьи П.Н.Милюкова, собранные в сборник «Год борьбы: публицистическая хроника, 1905-1906. СПб., 1907), а также ежемесячные обозрения журналов, имеющих яркое общественное значение («Вестник Европы», «Русское богатство» и др.).

Первые шаги по изучению опыта перводумской избирательной кампании были сделаны по горячим следам. Саму Думу еще не успели распустить, а в Петербурге и Одессе вышли две достаточно объемные брошюры, посвященные выборам в нее (соответственно, М.А.Кр-ль (Кроль) «Как прошли выборы в Государственную Думу»; Ф.Мускатблит «Первый русский парламент. Избирательная кампания и ее итоги»). Обе принадлежали перу довольно известных журналистов и публицистов того времени. Не претендуя на научность исследования, их авторы сумели обобщить в своих работах (в целом публицистического характера) значительный материал сообщений прессы о выборах. Из содержания видно, что оба принадлежали к либеральному (прокадетскому) направлению. В брошюрах приводятся многочисленные факты давления правительства и местной администрации на выборы, делаются выводы о намерении властей фальсифицировать их результаты. М.А.Кроль собрал также известные статистические данные, которые используются в настоящем исследовании.

Куда более серьезный и многократно используемый в монографиях статистический анализ депутатского корпуса Думы провел тогда же Н.А.Бородин (кадет, член Думы от Уральской области). Его работа «Государственная Дума в цифрах» (СПб., 1906) косвенно может помочь выявить мотивацию выборщиков губернских избирательных собраний при голосовании.

Наконец, источниками, значение которых трудно переоценить, являются воспоминания непосредственных участников событий. Это как сановники, подготавливавшие созыв Думы (С.Ю.Витте, С.Е.Крыжановский и др.), так и непосредственные участники избирательной кампании. Интересные наблюдения и зарисовки о своем участии в выборах оставили многие депутаты I Думы (Сборник статей «К десятилетию первой Государственной Думы». Пг., 1916), а также партийные активисты, ведшие агитационную работу или являвшиеся выборщиками (В.А.Маклаков, А.В.Тыркова-Вильямс, А.А.Кизеветтер, Д.Н.Шипов, Н.В.Савич и др.).

Научная новизна диссертации состоит, прежде всего, в обращении к теме, которая до последнего времени не была предметом специального исследования. Выборы рассматриваются во взаимосвязи всех своих компонентов: избирательной системы, социальной и политической структуры общества, конкретно-событийного своего воплощения. Перводумская избирательная кампания освещается на общем фоне развития общественно-политической обстановки в России начала XX в., первой российской революции в частности. Предпринята попытка преодолеть традиционные для советской историографии штампы, связанные с ее идеологической скованностью. Новым в отечественной литературе является изучение тематики не с точки зрения столкновения исключительно классов и партий, их представляющих, а с учетом группового сознания определенных политических и социальных общностей.

В работе использован широкий круг источников, некоторые из которых впервые вводятся в научный оборот. Это позволяет значительно обогатить и разнообразить фактическую базу исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут способствовать развитию изучения истории парламентаризма в России, истории отечественных политических партий, фракций, групп и деятельности отдельных представителей российской политической элиты. Исследование вносит свой вклад в разработку важного и актуального вопроса о теории и практики взаимоотношений власти и общества в России.

Практическая значимость диссертации определяется возможностью использовать основные положения работы при составлении общих курсов политической истории России, в учебниках и -учебных пособиях по отечественной истории, специальных курсах и на семинарских занятиях, при осмыслении современных политических проблем (избирательная система и механизм функционирования Думы).

Основные положения, вносимые к защите: 1) закон 11 декабря 1905г., остановившись всего в шаге от всеобщего избирательного права, обеспечил т.о. максимально широкое и в целом адекватное представительство в Думе основных групп населения;

2) выборную кампанию весны 1906г. следует признать самой свободной от применения административного прессинга думской избирательной кампанией;

3) именно выборы в I Государственную Думу придали мощнейший толчок процессу формирования российской многопартийности периода думской монархии;

4) избирательная кампания 1906г. явилась точным индикатором общественного мнения в масштабах всей страны, а значительная роль в ней крестьянства, обусловлебнная законодательством, лишний раз со всей очевидностью продемонстрировала необходимость разрешения острейшей из социально-политических проблем России начала XX в. — аграрного вопроса;

5) итоговая победа на выборах кадетов (в блоке с крестьянством) явилась следствием принятия широкими массами их лозунгов, программы и политического курса, что не исключает воздействия других, частных факторов: превосходной организации партийной машины, энтузиазма активистов, технических особенностей голосования и организации избирательного процесса.

Структура кандидатской диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы, а также приложений, содержащих статистические сведения о результатах выборов.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Костылев, Александр Владимирович

Заключение

1. Тыркова-Вилъямс А.В. Указ.соч.С. 155

2. Воровский В.В. Указ.соч.С.257

3. Маклаков В.А.Указ соч.С.356

4. Гапай Ш. Конституционалисты-демократы и их критики//Вопросы истории. 1991.№12.С.21

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Костылев, Александр Владимирович, 2005 год

1. ИСТОЧНИКИ ОПУБЛИКОВАННЫЕ а) официально-документальные материалы

2. Карты хода выборов в Государственную Думу за вторую половину февраля 1906г. СПб. .Типолитография КЛ.Пентковского,1906. -4 л.

3. Падение царского режима. Т.5.М.-Л.,1926

4. Петергофские совещания о проекте Государственной Думы. Какую Думу хотели дать народу Николай II и его министры. -Пг.: «Пламя»,1917.- 104с.

5. Положение о выборах в Государственную Думу с разъяснениями Правительствующего Сената и Министра внутренних дел. -СПб., 1906.-246с.

6. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье.-T.XXV, XXVI. СПб., 1908

7. Протоколы Царскосельских совещаний по вопросу о расширении избирательного права (1905-1906гг.) // Былое.-1917.-№3.-С.235-265б) документы политических партий и общественно-политических организаций

8. Листовки казанских большевиков в период первой русской революции. 1905-1907гг. — Казань: Таткнигоиздат, 1955.- 288с.

9. Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов и заседаний ЦК.Т.1.1905-1907гг.-М.: РОССПЭН, 1996.-408с.

10. Постановления и резолюции принятые IV съездом РСДРШ/Революция 1905-1907гг. в России. Документы и материалы. Второй период революции. 1906-1907гг. -4.1. -Кн.1. -М.:Изд-во АН СССР, 1957.-С. 18-28

11. Проекты резолюций, предложенных большевиками к IV (Объединительному) съезду РСДРП // Революция 1905-1907гг. в России. Документы и материалы. 4.1. - Кн.1. - С.31-41

12. Правые партии: Документы и материалы.-T.l. 1905-1910,— М.:РОССПЭН, 1998.- 719с.

13. Протоколы Центрального комитета конституционно-демократической партии. -Т.1.1905-1907.-М.: РОССПЭНД998.- 658с.

14. Резолюции Таммерфорсской (Первой) конференции РСДРП // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. -Т.1 М.: Политиздат, 1970.- 564с.

15. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. -Т.1.-М.: РОССПЭН, 1998.- 673с.

16. Труды второго съезда уполномоченных дворянских обществ 31 губернии. СПб.,1907в) газетная хроника

17. Витебский голос.9 марта 1906г.2. Волгарь. 20 марта 1906г.

18. Московские ведомости. 15 октября 1905г.

19. Новое время. 6 апреля 1906г.

20. Новороссийский курьер. 16 марта 1906г.

21. Подольский край. 1 апреля 1906г.

22. Правительственный вестник. 1905.№ 62, 2688. Призыв. 23 марта 1906г.

23. Приволжская газета. 25 февраля 1906г.

24. Ю.Речь. 23 февраля, 20 марта 1906г., 18 января 1907г.

25. Северная земля. 29 марта 1906г.г) публицистика и агитационные материалы

26. Башмаков А. Органические недостатки нашего избирательного закона. СПб.: Типография СПб. Градоначальства, 1906.- 42с.

27. Б-ов (Балабанов) М. и Дан Ф. Рабочие депутаты в I Государственной Думе. СПб.: НХлаголев,1906.-175с.

28. Б.Г. Русскому народу (О манифесте 17-го октября 1905г.). М.: Т-во типографий А.И.Мамонтова, 1906.-16с.

29. Бобринский В.А. О конституционалистах-демократах или партии народной свободы. —Звенигород: Типография С.Никитина,1906.-18с.

30. Вестник Партии Народной Свободы. Еженедельник кадетской партии. 1906.- № 1,2,3,4

31. Внутреннее обозрение // Русская мысль.-1906.-Кн.З-С.217-231

32. Внутреннее обозрение // Русская мысль.-1906.-Кн.4-С.215-236

33. Воззвание от «Союза 17 октября».- М.,1906.-8с.

34. Гессен В.М. Новый избирательный закон // Гессен В.М. На рубеже. -СПб.: «Право»,1906.- С.209-227

35. Ю.Дружинин ILII. Избиратели и народные представители. М: Изд-во Д.Н.Тихомирова, 1906.- 320с.

36. Думский сборник. Государственная дума первого созыва. СПб., 1906.-400с. с порт.

37. Евреи в России. М.: Народное право,1906.-58с.13.3а месяц // Вестник Европы.-1906.-№ 4.- С.227-24414.3а месяц // Вестник Европы,-1906.-№ 5.- С.283-299

38. Известия Партии Народной Свободы. Бессарабская, Таврическая, Херсонская и другие губернии Юга России. Одесса, 1906.- № 1,2

39. Казанский П. Выборы в Государственную Думу. СПб.: «Свобода и порядок», (1906).- 31с.

40. Кокошкин Ф. Областная автономия и единство России. М.:Народное Право, 1906.-15с.

41. Крестьянам о конституционно-демократической партии. М.".Народное Право, 1906.-16с.

42. Кр-ль (Кроль) М.А. Как прошли выборы в Государственную Думу. -СПб.: Типолитография Р.С.Волынина,1906.-67с.

43. Ленин В.И. Бойкотировать ли Государственную думу // Ленин В.И. Поли. собр. co4.-T.12.-C.158-161

44. Он же. Государственная дума и социал-демократическая тактика // Там же. С.163-174

45. Он же. Победа кадетов и задачи рабочей партии // Там же. -С.271-352

46. Он же. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Там же. -Т.41. -С.1-101

47. Локоть Т.В. Первая Дума. Статьи, заметки и впечатления. М.: «Польза», 1906.-365с.

48. Милюков П.Н. Значение партийных списков при двухстепенных выборах // Милюков П.Н. Год борьбы. Публицистическая хроника. -СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1907.-С.209-21222.0н же. Петербург в день выборов // Там же. -С.219-222

49. Он же. Петербургский триумф и «Русское Государство»// Там же.-С.224-226

50. М.М-ова. Горит Россия. Вильно, 1906.-15с.

51. Мускатблит Ф. Первый русский парламент. Избирательная кампания и ее итоги. — Одесса: Б-ка т-ва «Буревестник», 1906.-88с.

52. ЗО.Обнинский BJL Новый строй. -М.: Изд-во «Образование»Д913.- Ч.Г.-159с.

53. Орловский П. Государственная дума и рабочий класс. -СПб., 1906

54. Письмо русскому крестьянству. -Б.и.,б.г.-4с.

55. Простое слово к избирателям от партии Народной свободы (конституционно-демократической). -М.: Народное Право, 1906.-6с.34.«Союз 17 октября». Воззвание от Астраханского и Центрального комитетов. -Астрахань, 1906.-15с.

56. Тан. Мужики в Государственной Думе. Очерки. -М.Д907.-72с.

57. Чего хочет конституционно-демократическая партия. -СПб.,1906.-Зс.

58. Шершеневич Г.Ф. Программа конституционно-демократической партии в общедоступном изложении. —Казань: Типолитография И.Н. Харитонова, 1905.-36с.

59. Он же. Программа партии Народной свободы (конституционно-демократической).- М.: Народное Право, 1906.- 48с.д) Воспоминания

60. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. 1849-1911гг.-М. .Мысль, 1991.-719с.

61. Езерский Н. Государственная Дума первого созыва. -Пенза: Типолитография Е.М. Грушевской, 1907.-203с.

62. Как выбирали в Государственную думу. -Л.:Леноблиздат, 1938.-136с.

63. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте/ЛЗопросы истории. -1990.-№ 6. -С.121-147

64. Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий. Воспоминания 1881-1914.-Прага, 1929.-524с.

65. Крестьянин И.Л. (Лаврентьев) Выборы от крестьян в Казанской губернии // К десятилетию первой Государственной Думы. Сборник статей перводумцев. — Пг.: «Огни», 1916. С.15-30

66. Крюков Ф. Выборы на Дону // К десятилетию первой Государственной Думы. -С. 157-173

67. Крыжановский С.Е. Воспоминания. -Берлин: «Петрополис», (1938).-222с.

68. Маклаков В.А. Из воспоминаний. -Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1954.-411с.

69. Он же. Первая Государственная Дума. Из воспоминаний современника,- Париж, Б.и., 1939.-253с.

70. П.Оболенский В. Выборы в Таврической губернии // К десятилетиюпервой Государственной Думы. -С.31-42 12.0глобин Н.Н. Первые выборы в Думу // Исторический вестник. -T.CV. -1906. -№ 7. -С.88-109

71. Савич Н.В. Воспоминания. -СПб.:Лотос; Дюссельдорф.: Голубой всадник,1993.- 492с.

72. Тыркова-Вильямс А.В. На путях к свободе. -Нью-Йорк: Изд-во им.Чехова, 1952.- 429с.

73. Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. -М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1918,-592с.

74. Штерн С. Десятилетие кадетской партии в Одессе. -Одесса: Типография «Одесского листка», 1915.-14с.

75. АРХИВНЫЕ ФОНДЫ Российский государственный исторический архив (РГИА) Ф.1276. Совет Министров. Оп1.

76. Д.2. По рескрипту 18 февраля 1905г. о созыве Государственной думы, ее составе и порядке выборов в Думу;

77. Д.38. О разработке мероприятий по осуществлению положений указа 18 февраля 1905г. 4.1; Д.39. То же 4.2;

78. Д.40. Записки и письма общественных организаций и отдельных лиц по вопросу созыва Думы;

79. Д.44. О назначении срока выборов в Государственную думу и разработкеположения об избирательных правах населения;1. Оп.2.

80. Д. 145. Переписка с министром внутренних дел по заявлениям и телеграммам членов Государственной думы о незаконном аресте и ссылке.

81. РГИА. Ф. 1278. Государственная Дума. Оп.1. (I Государственная Дума).

82. Д. 19-123. Выборные производства. Проверка прав членов Государственной Думы.

83. РГИА. Ф.1327. Особое делопроизводство по выборам в Государственную Думу.

84. On. 1 (I Государственная Дума).

85. Д.7. По всеподданейшим докладам министра внутренних дел;

86. Д.8. Сборник циркулярных распоряжений* министров внутренних дел июстиции по применению Положения о выборах;

87. Д.34. На запрос министра внутренних дел о перенесении губернских избирательных собраний с 26 марта на более поздний срок.

88. РГИА. Ф.1544. Совещание, образованное при Государственном Совете для обсуждения вопроса о Государственных преобразованиях. Оп.1.

89. Д.1. JI. 37-61 (Соображения министра внутренних дел о порядке осуществления Высочайших ЕИВ предуказаний, возвещенных в рескрипте от 18 февраля 1905г); Л.62-75(Сообщение министра внутренних дел о размерах имуществ ценза).

90. JI.201-343 (Предложения частных лиц о порядке осуществления Высочайший ЕИВ предуказаний, возвещенных в рескрипте 18 февраля1905г.);

91. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 102. Департамент полиции. Особый отдел.

92. Оп.233.Д.999.№ 43.T.3. О политической агитации в период выборов в Государственную думу;

93. Ф.523 Конституционно-демократическая партия. On. 1 (Переписка ЦК с местными комитетами). Д.169. Омский комитет и Акмолинская группа; Д. 173. Бессарабский комитет; Д. 175. Виленский комитет; Д. 198. Воронежская губерния; Д. 199.л

94. Вятская губерния; Д.205. Область Войска Донского; Д.209.

95. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ).

96. Ф.1072 Материалы по истории выборов в I Государственную Думу, собранные чиновником особых поручений графом В.А.Дмитриевым-Мамоновым по поручению Председателя Совета Министров графа С.Ю.Витге. Т.1-15.

97. ИССЛЕДОВАНИЯ а) монографии и статьи

98. Аврех А .Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат,1991.- 285 с.

99. Бородин Н.А. Государственная дума в цифрах.-СПб.: Т-во «Общественная польза»,1906.- 72с.

100. Галай Ш. Конституционалисты-демократы и их критики // Вопросы истории. -1991.- №12.- С.3-21

101. Гальперин Г.Б. К вопросу об истории возникновения Государственной думы//Ученые записки Ленинградского юридического института.1939.-Вып. 1 .-С.41-74

102. Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905г. Реформы и революция. -СПб.: Наука, 1995.- 221 с.

103. Государственная Дума первого призыва. Портреты, краткие биографии и характеристики депутатов,- М.: «Возрождение», 1906.- 112 с.

104. Давидович A.M. Самодержавие в эпоху империализма.-М.: Наука, 1975.-350 с.

105. Демин Г.Д. Государственная Дума России (1906 1917). Механизм функционирования - М.: РОССПЭН, 1996.- 214 с.

106. Emmons Т. The Formation of Political Parties and the First National Elections in Russia. — Harvard University Press.-Cambridge (Mass.); London, 1983.-529p.

107. Ю.Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России.- М.:Высшая школа, 1983,- 352с.

108. История политических партий в России // Под ред. А.И.Зевелева.-М.:Высшая школа,1994.- 447с.

109. Кирьянов И.К., Лукьянов М.Н. Парламент самодержавной России. Государственная Дума и ее депутаты. 1906-1907.-Пермь.:Изд-во Пермского ун-та, 1995,- 168с.

110. З.Кирьянов Ю.И. Русское собрание. 1900-1917. М.: РОССПЭН, 2003.352 с.

111. М.Клеянкин А.В. Письма крестьян Саратовской губернии в связи с выборами в Первую Государственную думу как исторический источник//Советские архивы,-1975.-№ 4.-С.65-72

112. Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. 1906-1907гг. -М.: РОССПЭН, 1996.- 238 с.

113. Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой российской революции,-М: Наука, 1985.- 285 с.

114. Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелко-буржуазных партий в России в период подготовки и победы Великой Октябрьской Социалистической революции (1906-1917). М.:«Московский рабочий»,1965.- 644 с.

115. Он же. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий России,- Ч.1.- Калинин: Калинин, гос. мед. ин-т, 1970.- 277 с.

116. Королева Н.Г. Первая российская революция и царизм: Совет министров России в 1905-1907гг.- М: Наука, 1982.- 184 с.

117. Она же. Земство на переломе (1905-1907).- М.: ИРИ, 1995.- 236 с.

118. Корф С.А. Русское государственное право. -Ч.l.-СПб.: Скоропечатня А.А.Левенсон,1915.- 315 с.

119. Кризис самодержавия в России. Л.: Наука, 1984.- 756 с.

120. Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в революции 19051907гг. М.: РОССПЭН, 1997.- 512 с.

121. Леонов С.В. Партийная система России (конец XIX 1917г.) // Вопросы истории. -1999.- № 11-12

122. Леонтович В.В. История либерализма в России. -М.: Полиграфресурсы,1995.- 548 с.

123. Лоскутов С.А. Политические партии торгово-промышленной буржуазии на Урале (1905-1916). — Челябинск: Изд-во Челяб. унта, 1996.- 180 с.

124. Он же. Государственные думы и октябристы Урала (1905-1917).-Челябинск: Изд-во Челяб. ун-та, 1997.- 89 с.

125. Мейер Г. Избирательное право.-Кн.1.-Спб.: В.МСабашников, 1905.339 с.

126. Нарский И.В. Кадеты на Урале (1905-1907).-Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991.-115с.

127. Он же. «Революционеры справа»: черносотенцы на Урале в 19051907гг. Екатеринбург: «Крикет», 1994.- 127 с.

128. Он же. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917г.- 4.1.- Челябинск: Изд-во Челяб. унта, 1995.- 168 с.

129. Новик И.Д. Современные конституции и положение о Государственной Думы.- М.,1905

130. ЗЗ.Омельчук И.В. Социальный состав черносотенных партий в начале ХХв.// Отечественная история.-2004.-№ 2.-С. 84-96

131. Павлов М.Б. Думская тактика большевиков в революции 1905-1907 гг.-Л.: Лениздат, 1947.- 264 с.

132. Политические партии России в период революции 1905-1907гг.: количественный анализ. Сборник статей. М: Ин-т истории АН СССР, 1987.- 244 с.

133. Политические партии России: страницы истории. М: Изд-во МГУ, 2000.- 347 с.3 7. Политические партии России: история и современность: Всероссийская научно-практическая конф. Янв.2003. Сб. мат.- Пенза: Приволжск. дом знаний, 2003.- 92 с.

134. Революция 1905-1907гг. в национальных районах России. Сборник статей. М.: Госполитиздат, 1955.- 832 с.

135. Рылов В.Ю. Правое движение в Воронежской губернии. 1903-1917,-Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2002.- 190 с.

136. Сарычева Т.А. Первая Государственная Дума России (1906г.). Уч.пособие Владивосток: Морск. гос. ун-т, 2002.- 15 с.

137. Сафонов Д.А. Пробуждение: революция 1905-1907гг. и Оренбуржье.-Оренбург: «Оренбургская губерния», 1996.-133 с.

138. Седугин В.И. Кадеты Поволжья в начале XX в. 1905 март 1917.-Новомосковск: Б. и., 1993.- 96 с.

139. Селезнев Ф.А. Выборы и выбор провинции. Партия кадетов в Нижегородском крае. 1905-1917. Н.-Новгород: Изд-во ННГУ, 2001.314 с.

140. Сенчакова JT.T. Крестьянское движение в революции 1905-1907гг.-М.: Наука, 1989.-263с.

141. Сеф С.Е. Буржуазия в 1905г. По неизданным архивным материалам.-M.-JI.: Госиздат, 1926.- 128 с.

142. Сидельников С.М. Образование и деятельность I Государственной думы. М.: Изд-во МГУ,1962.- 382 с.

143. Слепков А, Классовые противоречия в 1-й Государственной думе.- Пг.: «Прибой», 1923.- 148 с.

144. Смирнов С.В. Легальная печать в годы первой русской революции.-Л.: Изд-во ЛГУ,1981.-356 с.

145. Смолярук В.А. Гиганты и чародеи слова.- М.:Юрид.лит.,1984.- 272с.

146. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России.-М.: Мысль,1977.- 366 с.

147. Старцев В.И. Петербургский комитет кадетской партии и выборы в I Государственную думу (по неизданным мемуарам кн. Д.И.Бебутова) // История парламентаризма в России.- СПб.: Минерва, 1996.-с.60-66

148. Степанов С.А.Черная сотня в России. 1905-1914гг.- М.: Изд-во ВЗПИ, 1992.-329с.

149. Стрелков А.Т. Черная сотня в Центральном Черноземье.- Курск: Учитель, 2000.- 136 с.

150. Томсинский С.Г. Борьба классов и партий в I Государственной думе. -Р-н-Д.-Краснодар: «Буревестник», 1924.- 103 с.

151. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция.-М.: РОССПЭН, 1996.-235С.

152. Федотова Е.Д. Революционное движение в Архангельской губернии в годы первой русской революции.-Архангельск: Арх. кн. изд-во,1955.-162 с.

153. Фирстов И.И. Мордовия в годы первой русской революции. -Саранск: Морд. кн. изд-во,1955.- 251с.

154. Шелохаев В.В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907гг.-М.: Наука, 1983.-326с.

155. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции,- М.: Наука,1987.-157с.

156. Щербинин П.П. Общественно-политическая жизнь в городах Центрального Черноземья в период первой русской революции //Первая российская революция и парламентаризма. Материалы научной конференции.- Ставрополь: Изд-во Ставр. ун-та,1995.-С.82-84

157. Цейтлин С.Я. Избирательное право в современных конституционных государств ах.-СПб., 1905

158. Ямаева J1.A. Мусульманский либерализм начала ХХв. как общественно-политическое движение. -Уфа: «Тилем», 2002.-300 с.б) диссертации

159. Байбаков В.Б. Создание и деятельность кадетских партийных организаций в губерниях Центрального Черноземья (1905-1907гг.)-Дисс.канд.ист.наук. -М.,1993

160. Калинычев Ф.И. Государственная дума в период первой русской революции. Дисс.докт.юрид.наук.-М.,1965

161. Кочетов Ю.И. Выборы в Государственную думу в Пермской губернии. Дисс.канд.ист.наук.-Пермь, 1961

162. Монякова О. А. Партийно-политическая жизнь российской провинции и думские предвыборные кампании (1906-1914).- Дисс. канд. ист. наук. Иваново, 2004

163. Моисеев И.Н. Борьба политических партий за крестьянство в Поволжье в годы первой российской революции (1905-1907гг.). -Дисс.канд.ист.наук. -Куйбышев, 1990

164. Пушкарева Ж.Ю. Кадеты в избирательной кампании в Государственную думу I — IV созывов. Дисс.канд.ист.наук. М, 1998

165. Рышкевич М.Е. Выборы в Государственную Думу в Уфимской губернии (1906-1912).- Дисс. канд. ист. наук.- Челябинск, 2004.

166. Фомина О.М. Политические партии в избирательных кампаниях по выборам в I и П Г.Д. в Саратовской губернии (1905-1907).-Дисс.канд.ист.наук.- Саратов, 1994

167. Фурман И.Г. Первая Государственная дума.- Дисс.канд.ист.наук.-М.,1950