Общественно-политическая жизнь Псковской губернии и выборы в I Государственную Думу тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Петров, Станислав Георгиевич

• Петров, Станислав Георгиевич
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Петров, Станислав Георгиевич

Введение.

Глава 1. Социально-экономическое положение и общественно-политическая борьба в Псковской губернии в начале XX века.

1.1. Социально - экономическое развитие

1.2. Общественно-политическая жизнь.

1.3. Антиправительственные выступления, оппозиционные и проправительственные силы в Псковской губернии.

Глава 2. Выборы в I Государственную Думу в Псковской губернии.

2.1. Подготовка к выборам.

2.2. Ход избирательной компании

2.3. Итоги выборов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общественно-политическая жизнь Псковской губернии и выборы в I Государственную Думу»

Изучение политической истории России от начала XX века до октября 1917 г. остается одной из ключевых тем в российской и зарубежной историографии. Этот период, получивший в историографии название периода «российского конституционализма»1, был поворотным для ее истории.

Причем в «российском конституционализме» необходимо различать правительственный и либеральный конституционализм.

Первый, в ходе народных выступлений 1905 г., «формировался как вынужденная уступка революции. Накануне ее правительство не считало возможным пойти навстречу общественному мнению, требовавшему введение народного представительства, установления политических и гражданских свобод».

Также «правительственные круги не собирались толковать Манифест 17 октября как поворот к конституции и не считали в обозримом будущем возможным переход к конституционно-парламентской монархии с контролирующим кабинет законодательным представительством».

Накануне революции 1905 г. в либеральном конституционализме преобладало демократическое направление, выступавшее за немедленный переход России к конституционному правлению, подразумевавший принятие конституции через Учредительное собрание и ответственное перед парламентом правительство. Его отстаивали земцы-конституционалисты и члены «Союза освобождения», ставшие предтечей партии кадетов. Более умеренные сторонники Д. Н. Шилова принадлежали к числу земских деятелей, выступавших за установление политических и гражданских свобод при законосовещательной Думе. В 1905 г. демократическое направление либерального конституционализма отражало преобладавшие в обществе политические настроения, и во многом благодаря ему состоялась октябрьская российская политическая стачка, принудившая двор пойти на Манифест 17 октября». Укажем, что «конституционные демократы [.] усматривали в Манифесте 17 октября конституционную хартию, создавшую коренные предпосылки для

1 О российском конституционализме см: Гоголевский А.В. Очерки истории русского либерализма XIX - начала XX века СПб., 1996; Он же. Русский либеральный конституционализм // Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: Сб. документов. М., 2000; Он же. Русский конституционализм на путях к парламентской монархии // Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов. М., 2001; Он же. Правительственный и либеральный конституционализм в Первой Государственной Думе // Общество и власть: Материалы межвузовской конференции. В 2 ч. СПб., 2001. 4. 1. преобразования самодержавия в парламентскую монархию с правом Думы принимать к рассмотрению любые законы и влиять на министров».2

Возникновение и борьба легальных политических партий и оформление новых начал государственного устройства - созыв Государственной Думы -законодательного представительного органа, были принципиально новыми вехами внутриполитической жизни страны.

Итоги столкновения разных политических сил, затянувшейся конфронтации между самодержавной властью и передовой общественностью, вылившейся во внезапное, но недолгое становление «российского конституционализма», неизменно привлекало пристальное внимание исследователей.

Не вдаваясь в историографический экскурс, солидаризируемся с мнением А. В. Гоголевского: «Новую редакцию основных законов от 23 апреля 1906 г. в литературе последнего времени иногда называют первой русской конституцией, хотя такое мнение высказывалось еще в 1920-е гг. В. А. Маклаковым [.] При оценке новой редакции следует признать ее созидательную роль, как вершину правительственного конституционализма, оказавшегося не в состоянии подняться на более высокую ступень при засилии консервативной бюрократии и откровенно самодержавных убеждений царя. Она вводила общественно-политическую и государственную жизнь в новое правовое пространство. Россия наконец-то получила избираемое народное представительство, принимающее законы и утверждающее бюджет; объединенное правительство; определенные гарантии прав граждан»3.

В зарубежной историографии прослеживалась прямая преемственность с мнениями российских эмигрантов - живых «осколков» политической системы, сложившейся в России в 1905-1917 гг. В ранней советской историографии, наоборот, прослеживалась преемственность с большевистскими взглядами на события, высказанными еще в начале XX века. В последний период времени происходил поиск западными и российскими историками объективной канвы событий, освобождение от идеологического давления прошлого. Вопросы учреждения первого «российского парламента» в лице Думы в 1905-1906 гг., неполноценного, урезанного в правах, но выборного органа государственной власти, выработки первого избирательного закона, проведения первых 2

Гоголевский А. В. Правительственный и либеральный конституционализм в Первой Государственной Думе // Общество и власть: Материалы межвузовской конференции. В 2 ч. Ч 1. СПб., 2001. С. 72-74. Он же. Русский конституционализм на путях к парламентской монархии // Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов. М., 2001. С. 24.

3 Гоголевский А. В. Русский либеральный конституционализм // Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: Сб. документов. М., 2000. С. 29. парламентских» выборов являются частью новой тематики, оказавшейся сейчас в поле зрения специалистов и «неспециалистов» в области российской политической истории.4

Первая Государственная дума занимает важное место в истории российского парламентаризма, - отмечает А. В. Костылев. - Выборы в нее явились первым более-менее свободным избирательным процессом, первым опытом легальной борьбы организованных политических сил общества в масштабах всей страны. Окончившиеся победой кадетской партии, они со всей очевидностью продемонстрировали отношение народа России к авторитаризму самодержавного режима и во многом определили характер деятельности первого отечественного парламента. Изучение выборной кампании в Думу имеет еще большее значение в контексте перехода нашего государства к парламентарным формам устройства, где действительно свободные и демократические выборы играют роль в установлении политического курса власти5.

Приемы и методы предвыборной агитации, ход выборов в I Думу в целом по России, их итоги уже были предметом частичного изучения советских и российских исследователей. К данной теме обращались в своих работах С.М. Сидельников, Е. Д. Черменский, В. В. Шелохаев и другие.6 Однако целостной картины избирательного процесса в советской историографии в силу разных причин, в первую очередь число идеологических, дано не было. Довольно удачная попытка обобщить все аспекты выборов, дать их систематический анализ сделана американским ученым Теренсом Эммонсом. Его книга носит фундаментальный характер и является, пожалуй, единственной специальной монографией о выборах в первый российский парламент в современной историографии. Автор рассматривает предвыборную кампанию во взаимосвязи с образованием и деятельностью различных политических партий и блоков. Одно из самых главных достоинств работы Эммонса - широкий круг привлеченных по данной теме источников, их более полное использование по сравнению с советскими историками.7

Гораздо хуже дело обстоит с изучением темы «Выборы в I Государственную Думу» на региональном уровне.

4 Григорьева Ю. Г. Источниковедческие проблемы изучения материалов по истории создания I Государственной Думы и первых выборов. Автореферат канд. дис. М., 1995. С. 1.

5 Костылев А. В. Материалы фонда В. А. Дмитриева-Мамонова как источник по изучению выборов в I Государственную Думу// Проблемы социально-экономической и политической истории. СПб., 1999. С. 112.

6 Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы. М., 1962; Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905-07 гг. М., 1970; Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-07 гг. М., 1983.

Emmons Т. The formation of political parties and the first national elections in Russia. Cambridge (Mass.); London, 1983.

В 1960 году Ю. И. Кочетов с грустью писал: «Выборы в государственные Думы не нашли должного отражения в нашей исторической литературе. Немногие исследования на эту тему не могут претендовать на глубокое изучение их как в целом по России, так и по отдельным губерниям. Эта задача еще ждет своего решения».8

Спустя восемнадцать лет - в 1978 году - А. Д. Степанский отмечал: «Выборы в Государственную Думу как самостоятельная тема привлекли внимание советских историков в конце 30-х годов. В тот период появился целый ряд популярных статей, брошюр и публикаций, разоблачавших антинародный характер думской избирательной системы и методы «делания» выборов»9 (конечно, исследователь не мог в ту пору прямо сказать, что изданные в те годы брошюры преследовали одну цель: показать, что сталинская конституция - самая лучшая в мире).10

Позднее история избирательных компаний изучалась преимущественно в историко-партийном плане, и в соответствующих работах действия властей на выборах рассматривалась лишь попутно.11

Ценные наблюдения можно найти в работах, посвященных выборам в отдельных районах России. К ним, конечно, нельзя отнести брошюру Н. В. Горбаня, но кандидатская диссертация Ю. И. Кочетова, статья В. С. Флерова и Б. В. Кондрикова, Д. Г. Семочкина12 их - в той или иной мере - содержат.

В 90-е годы, в условиях отказа от ортодоксального классового подхода, появляются интересные работы и публикации по данной проблематике, например, кандидатская диссертация Ю. Г. Григорьевой, монография «Становление российского парламентаризма», изданная под редакцией Н. Б. Селунской, статьи А. В. Костылева, С. В. Васильева и О Патрикеевой.13 Хотя, на наш взгляд, а Кочетов Ю. А. Выборы в Государственные Думы в Пермской губернии // Труды Пермского государственного сельскохозяйственного института. Пермь. 1960. Т. XVIII. С. 3.

9 Степанский А. Д. Советская историография внутренней политики царизма в 1905-1907 гг. // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. Сб. статей. М., 1978. С. 265.

10 Смотри, например: Бычков Л. Из истории выборов в Государственные думы царской России // Исторический журнал. 1937. № 10. С. 165-176; Как выбирали в Государственную думу. П., 1938 (на стр. 1 читаем «Сталинская конституция -самая демократическая конституция в мире»); Шефер А. А. Самодержавие и выборы в Государственную думу. Куйбышев, 1938; Как выбирали в Государственную думу // Сост. С. Кирсанов и В. Белюшин. Орел, 1939 (на стр. 6 поминается Сталинская конституция); Бесправие трудящихся в царской России // Сост. В. Бебешко. Казань, 1939.

11 Степанский А. Д. Советская историография внутренней политики царизма в 1905-1907 гг., С. 265-266.

12 Горбань Н. В. Как омичи выбирали в Государственную Думу. Омск, 1947 (на стр. 1 цитата из высказываний И. В. Сталина: «Наши выборы являются единственными свободными и действительно демократическими во всем мире»). Эта брошюра продолжает серию агитпроповских изданий 30-х годов. Кочетов Ю.А. Выборы в Государственные думы в Пермской губернии. Автореферат канд. дис. Казань, 1962; Флеров В. С., Кондриков Б. В. Выборы в I и II Государственные думы в Западной Сибири // Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. Томск. 1965. Вып. 3. С. 68-158; Семочкин Д. Г. Выборы в I Государственную Думу по Самарской губернии // Ученые записки Куйбышевского государственного педагогического института. 1966. Вып. 51. С. 205-224.

13 Григорьева Ю. Г. Источниковедческие проблемы изучения материалов по истории создания I Государственной Думы и первых выборов. Автореферат канд. дис. М. 1995; Селунская H. Б., Бородкин Л. И, Григорьева Ю.Г., Петров А. Н. Становление российского парламентаризма начала XX века / Под ред. H. Б. Селунской. М. 1996; Костылев А. В. Материалы фонда В. А. Дмитриева-Мамонова как источник по изучению выборов в I Государственную Думу // Проблемы изучение проблемы «Выборы в I Государственную Думу в регионах» только начинается. Эти слова в полной мере относятся и к Псковщине.

Тема «Выборы в Государственные Думы в Псковской губернии» - безо всякого преувеличения как для зарубежных и отечественных историков (налицо отдельные факты и примеры в работах С. М. Сидельникова, Т. Эммонса, А. А. Кузнецова14), так и местных исследователей.

Стереотипы «Краткого курса» довлели над умами и пером наших исследователей в 60-е-90-е годы минувшего столетия.

Этот сюжет не затронут ни в таких обобщающих работах по истории края, как «Псковский край в истории СССР», «Очерки истории Псковской организации КПСС», «Псков: очерки истории», ни в книгах посвященных прошлому городов области - Опочки, Великих Лук, Новоржева, Острова, Порхова, ни районных центров - Дно, Палкино, Бежаницы, Пыталово, эта же традиция, похоже, передана и веку нынешнему: изданная в 2000 году хорошая книга по истории города Холм также не содержит никакой информации по данной теме. В книге «Псковский край в истории России» есть упоминания о депутатах от Псковской губернии в I - IV Государственные Думы, но как проходили выборы - не говорится ни слова.15

Стоит - справедливости ради - упомянуть и газетные публикации. В 1961 году сотрудники областного архива поместили на страницах «Псковской правды» статью «Так происходили выборы на Псковщине», где привели выдержки из архивных документов о выборах в I и II, III Государственные Думы, но это обесценилось тем, что материалы компоновались не хронологически и социально-экономической и политической истории. СПб. 1999. С 112-117; Васильев М. Р. Историография выборов в Государственную Думу первого созыва в Санкт-Петербурге // Общество и власть: материалы межвузовской конференции. В 2 ч. СПб. 2001. Ч. 1. С. 44-62; Патрикеева О. Либеральные проекты выборов в первое народное представительство в России II Там же, С. 193-199.

14 Сидельников С. М. Образование и деятельность первой Государственной Думы. М. 1962. С. 133,142,157,159; Emmons Т. The formation of political parties and the first national elections in Russia. Cambridge (Mas.); L. 1983. P. 41, 147,187, 212, 223, 237-238, 246-247, 251-252, 255-256, 259, 263, 295-299, 315-318, 328, 400; Кузнецов А. А. Крестьяне Новгородской и Псковской губернии на выборах в I Государственную Думу // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1984.

15 Демидова Г. С. Революционное движение в Псковской губернии в 1905-1907 годах // Псковский край в истории СССР.

Очерки истории. Л., 1970. С. 161-175; Очерки истории Псковской организации КПСС. Л., 1971; Новиков В. И.

Революционное движение в Пскове накануне и в период первой российской революции // Псков: очерки истории. 2-е изд., доп. и перераб. Л., 1990. С. 165-171; Васильев Н. И., Степанов А. В., Федотов Т. А. Опочка. Путеводитель. Л. 1973 (В главке «В годы первой русской революции» на стр. 46-47 говорится о предвыборной борьбе за место выборщика между графом П. А. Гейденом и левым кандидатом, врачом H. А. Ладыгиным); Романов П. Наш исторический край. К 580-летию города Опочки. 1414-1994 гг. Опочка, 1993; Великие Луки. Исторические очерки. Л., 1976; Попов А. А. Новоржев. Л., 1977. Пахрин Ю. П. Остров. 2-е изд., перераб. и доп. Л., 1980 (на стр. 36-37 упоминается обращение крестьян Сидоровской волости Псковского уезда и Гусаковской (в тексте - Русаковской) Островского уезда к крестьянским и рабочим депутатам I Государственной Думы, напечатанного в газете «Вперед» в июне 1906 г.); Курчавое И. Ф Городок на Шелони. Л., 1989; Мельников С. Е. Дно. Л., 1989; Кайдалов И. А., Кайдалова Г. А. Страницы истории Палкинского района. Палкино, 1997 (о I Государственной Думе есть упоминание на стр. 72, 79, 80, о их земляке Т. Ильине - депутате I Государственной Думы - на стр. 221); Солодов П. В. Бежаницы. Историко-географический очерк. Псков, 1998; Цветков Н. А. Пыталово. Краткие историко-краеведческие зарисовки о знаменитых людях и истории Пыталовского района. Пыталово, 1999; Котов В. В. Холм на Ловати и его земля. Псков, 2000; Псковский край в истории России. 2-е изд., испр. и доп. Псков, 2000. С. 156-158 (этот текст написан кандидатом исторических наук А. В. Филимоновым). препарировались в угоду тезису «Выборы в Советы - самые справедливые и демократические».16

Мало соответствуют своим названиям статьи Н. Самойлова «Дума и Псковское крестьянство. Заметки старожила»17 и великолукского инженера А. Андрианова «Как проходили выборы в царскую думу»18, первая посвящена критике П. А. Гейдена в соответствии со статьей В. И. Ленина «Памяти графа Гейдена», а вторая в худшем варианте повторяет статью псковских архивистов 1961 года. Заметка В. Виноградова «Конституция 17 октября 1905 года»19 дает общую характеристику Манифеста 17 октября 1905 года в популярном изложении.

Гораздо лучше обстоит в исторической литературе с изучением социально-экономического положения в Псковской губернии и общественно-политической жизни в ней в период первой русской революции.

Можно назвать работы общего характера - Я. Круминя, К.К. Розенбека, Г.С. Демидовой, В.И. Новикова, А.В. Филимонова.20 Положение сельского хозяйства и крестьянства Псковщины освещены в работах Н. М. Кислякова, А. Чаянова, П. Н. Першина, А. М. Анфимова, П. Н. Зырянова, А. С. Забоенковой, С. П. Королькова21, а рабочих - в монографии Э. Э. Крузе.22

Характеристика крестьянского самоуправления в работах П. Зиновьева, И. Крылова, И. Верняева, Н. Никитиной. (Правда И. И. Верняев общину и общинный быт Псковщины характеризует преимущественно на материалах Гдовского уезда, входившего в ту пору в состав Санкт-Петербургской губернии, что, на наш взгляд, снижает репрезентативность его исследования).23

18 Демидова Г., Рафельсон Г. Так проходили выборы на Псковщине // Псковская правда. 1961. № 36. С. 3.

17 Самойлов Н. Дума и псковское крестьянство. Заметки старожила // Псковская правда. 1967. № 147. С. 6.

18 Андрианов А. Как проходили выборы в царскую думу// Псковская правда. 1970. № 138. С. 6.

19 Виноградов В. Конституция 17 октября 1905 года // Молодежь Псковщины. 1991. № 40. С. 8-9.

20 Крумин Я. 1905 год в Псковской губернии // Известия Псковского губкома РКП. 1925. № 10; Розенбек К. К. Канун 1905 года в Псковской губернии (архивная справка) // Красная летопись. 1929. № 2 (29); Демидова Г. С. Революционное движение в Псковской губернии в 1905-1907 годах// Псковский край в истории СССР. Очерки истории. Л., 1970; Новиков. В. И. Революционное движение в Пскове накануне и в период первой российской революции // Псков: очерки истории. 2-е изд., доп. и перераб. Л., 1990; Филимонов А. В. и др. Псковская губерния в начале XX века // Псковский край в истории России. 2-е изд., испр. и доп. Псков, 2000.

21 Кисляков Н. М. Экономическое положение сельского населения Псковской губернии в зиму 1907-1908 гг. Псков, 1908; Чаянов А. Русское льноводство, льняной рынок и льняная кооперация. М., 1918; Першин П. Н. Земельное устройство дореволюционной деревни. М., Воронеж, 1928; Анфимов А. М. Земельная аренда в России в начале XX века. М., 1961; Он же. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881-1904. М., 1980; Зырянов П. Н. Крестьянская община Европейской России в 1907-1914 гг. М., 1992; Забоенкова А. С. Землевладение и землепользование крестьян северо-западных губерний России накануне столыпинской реформы // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград. 2001; Корольков О. П. Кооперативное движение в России и Псковской губернии (60-е гг. XIX века - 1917 г.). Историко-экономический обзор. Псков, 2001.

22 Крузе Э. Э. Положение рабочего класса в России в 1900- 1914 гг. Л., 1976.

23 Зиновьев П. Борокская община // Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины. СПб., 1880. Т. 1; Крылов И. О сельской общине деревни Пахнова, Псковской губернии, Псковского уезда, Славковской волости (бывшей Посадской) II Статистические очерки. Псков, 1883. Вып 2; Верняев И. Община и общественный быт II Историко-этнографические очерки Псковского края. Псков, 1998; Никитина Н. Должностные лица крестьянского самоуправления в конце XIX века II Земля Псковская, древняя и современная. Псков, 1999.

Сведения о Псковском земстве содержат монографии Н.М. Пирумовой и Н.Г. Королевой, диссертация А.А. Ярцева.24

Аграрные выступления в Псковской губернии в 1905-1907 гг. нашли отражение в работах Б. Веселовского, A.M. Рыкачева, П. Маслова, Н. Лаврова, А. Скобелева, С.М. Дубровского, Г.М. Дейча, В. И. Ромашовой, А.С. Забоенковой, К.Б. Шустова, Л.Т. Сенчаковой, А. Ашера25 а антиправительственные выступления в городах - в работах Я. Круминя, И.М. Пушкаревой.26 Численность, состав, размещение всех местных организаций политических партий Псковской губернии приводится в коллективном исследовании И.Н. Киселева, А.П. Корелина, В.В. Шелохаева,27 численный состав и территориальное размещение ячеек РСДРП приводится в статье А.И. Уткина 28 эсеров - в работах М.И. Леонова29 народно-социалистической партии - в монографии А. В. Сыпченко,30 кадетов и октябристов - в трудах В. В. Шелохаева,31 Союза русского народа - в статьях С.А. Степанова и Ю. И. Кирьянова 32

Работ о непосредственной деятельности местных организаций, кроме РСДРП (достаточно приукрашенной),33 практически не существует. Фрагменты информации о деятельности псковских эсеров имеются в работах А. И. Спиридовича, В. Н. Шульгина, М.И. Леонова, К.Н. Морозова34 о местных

24 Пирумова Н. М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX в. М., 1977; Она же. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М., 1986; Королева Н. Г. Земство на переломе (1905-1907 гг.). М., 1995; Ярцев А. А. Земство Северо-Западных губерний России (1864-1904). Автореферат канд. дис. СПб., 1995.

25 Веселовский Б. Крестьянский вопрос и крестьянское движение в России (1902-1906 гг.) СПб., 1907; Аграрное движение в России в 1905-1906 гг. СПб., 1908. Т. 1; Маслов П. Аграрный вопрос в России. СПб., 1908. Т. 1; Он же. Крестьянское движение в России в эпоху первой русской революции. М., 1924; Лавров Н. Крестьянские настроения весной 1905 г. // Красная летопись. 1925 Ns 3 (14); Скобелев А. Крестьянское движение в Псковской губернии в 1904-1907 гг. // Известия Псковского губкома РКП. 1925. Ns 10; Дубровский С. М. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. М., 1956; Дейч Г. М. Крестьяне Псковской губернии во второй половине - начала XX века. Автореферат доктор, дис. Л., 1962; Ромашова В. И. Корреспонденты ВЭО о крестьянском движении 1905-1907 гг. в Северо-Западных губерниях России II Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1986; Она же. К вопросу о статистике крестьянского движения 1905-1907 гг. II Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1991; Забоенкова А. С. Крестьянское движение в северо-западных губерниях в 1907-1914 годах II Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1986; Шустов К. Б. К вопросу о динамике борьбы крестьянства Новгородской и Псковской губерний в последней четверти XIX - начала XX веков // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1987; Сенчакова Л. Т. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. М., 1989; Asher A. The revolution of 1905. Authority restored. Stanford (California), 1992.

26 Крумин Я. 1905 год в Великолукских железнодорожных мастерских // Известия Псковского губкома РКП. 1925. № 10; Пушкарева И. М. Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях. М., 1975.

27 Киселев И. Н., Корелин А. П., Шелохаев В. В. Политические партии в России в 1905-1907 гг.: численность, состав, размещение // История СССР. 1990. № 4; Они же. Политическая карта России в 1905-1907 гг.: Количественный анализ II Россия и США на рубеже XIX-XX вв. Математические методы в исторических исследованиях. Сб. статей. М., 1992.

28 Уткин А. И. К вопросу о численности и составе РСДРП в 1905-1907 rr. II Политические партии России в период революции 1905-1907 гг. Количественный анализ. Сб. статей. М., 1987.

Леонов М. И. Численность и состав партии эсеров в 1905-1907 гг. // Политические партии России в период революции 1905-1907 гг. Количественный анализ. Сб. статей. М., 1987; Он же. Партия эсеров в 1905-1907 гг.: организационная структура, состав, численность II Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. статей. М., 1989.

30 Сыпченко А. В. Народно-социалистическая партия в 1907-1917 гг. М., 1999.

31 Шелохаев В. В. Численность и состав кадетской партии II Политические партии России в период революции 1905-1907 гг. Количественный анализ. Сб. статей М., 1987; Он же. Численность и состав партии октябристов// Там же.

32 Степанов С. А. Численность и состав черносотенных союзов и организаций II Там же; Кирьянов Ю. И. Численность и состав крайних правых партий в России (1905-1917 гг.): тенденции и причины изменений // Отечественная история. 1999. № 5.

33 Очерки истории Псковской организации КПСС. Л., 1974. С. 19-44.

34 Спиридович А. И. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники 1886-1916. Изд. 2-е, доп. Птг., 1918; Шульгин В. Н. Из истории «крестьянской работы» эсеров на Северо-Западе в 1906 году II Северо-Запад в аграрной истории организациях Всероссийского крестьянского Союза Е. И. Кирюхиной,35 о трудовиках и энесах - Д. А. Колесниченко и А. В. Сыпченко,36 о деятельности местных кадетов и октябристов Т. Эммонса и В. В. Шелохаева.37 Проблемам учреждения Государственной Думы, подготовки к выборам в нее уделено внимание в работах Е. Д. Черменского, Ю. Г. Григорьевой, В. А. Демина, В. А. Кобзаненко, А. С. Аникеева, Е. Г. Пономаревой, М. В. Абраменко и А. А. Кузнецова,38 борьбе за избирателей власти и политическими партиями, печатными изданиями работы Н. Ф. Левина, С. А. Исхаковой и А. В. Лихоманова.39 В целом, введенные в научный оборот многочисленные факты из архивных документов, интересные наблюдения и достаточно основательные и обобщения авторов вышеуказанных трудов, рассматривавших различные аспекты общественно-политической жизни Псковской губернии, как правило, в ходе анализа совсем других тем, то есть побочно, для примера или сравнения с иным явлением или фактом, заслуживают, в целом, высокой оценки.40

Однако даже в сумме фактов из данных исследований невозможно реконструировать хотя бы эскизно картину общественно-политической жизни Псковской губернии в 1905-1907 гг.

Отсутствие работ по данной теме делает актуальным исследование «Общественно-политическая жизнь в Псковской губернии в 1905-1906 годы и выборы в I Государственную Думу». Тем более, что изучение опыта выборов в представительное учреждение на региональном уровне, действия тут местных организаций политических партий, их отношения с властями, борьба за избирателей, общественно-политического сознания избирателей, их политической культуры (каков ее тип? конформистский, партикулярный, гражданский) помогут

России. Калининград, 1986; Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1998; Морозов К. H. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. М., 1998.

35 Кирюхина Е. И. Местные организации Всероссийского крестьянского союза в 1905 году // Ученые записки Кировского государственного педагогического института. Киров, 1956. Вып. 10.

38 Колесниченко Д. А. Трудовики в период первой российской революции. М., 1985; Сыпченко А. В. Народно-социалистическая партия в 1907-1917 годах. М., 1999.

37 Emmons Т. The formation of political parties and the first national elections in Russia. Cambridge (Mas), L. 1983; Шелохаев В. В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983; Он же. Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987; Он же. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. М., 1991.

38 Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1970; Григорьева Ю. Г. Источниковедческие проблемы изучения материалов по истории создания I Государственной Думы и первых выборов. Автореферат канд. дис. М., 1995; Демин В. А. Государственная Дума России: механизм функционирования. М., 1996; Козбаненко В. А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России 1906-1907. М., 1996; Аникеев А. С. Российское избирательное право во второй половине XIX - начале XX в. (1864-1917) // Очерки по истории выборов и избирательного права. Калуга; М., 1997; Пономарев Е. Г. Министерство внутренних дел и выборы в I Государственную Думу // Клио. 2000. № 1 (10); Абраменко М. В., Кузнецов А. А. История принятия закона о выборах в Государственную Думу I и II созывов // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 2000.

39 Левин Н. Ф. Газеты дореволюционного Пскова II Псковская правда. 1990. № 263-264. 17 ноября; Исхакова С. А. I и II Государственные Думы: либеральная историография. Автореферат канд. дис. М., 1996; Лихоманов А. В. Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905-1907 гг. СПб., 1997.

40 Даже работы Г. М. Дейча, Г. С. Демидовой, В. И. Новикова, где в угоду догмам «Краткого курса ВКП(б)» изобретается ведущая роль псковских большевиков в губернии в 1905-1907 гг. и преувеличивает размах и организованность движения местного крестьянства, содержат интересные факты и наблюдения. лучше и глубже понять суть политического процесса в регионах, «в глубинке» нынешней России.

Исходя из актуальности проблемы влияния политического менталитета избирателей в ходе формирования законодательно-представительных учреждений страны, в диссертации объектом исследования определена общественно-политическая жизнь Псковской губернии в 1905-1906 годов и выборы в I Государственную Думу.41 Автор исходит из того, что политическим идеалом большинства населения региона - крестьянства - являлось патерналистское государство с чрезвычайно широкими полномочиями, которое решительно их осуществляет, направляя и контролируя судьбу страны на которое является источником благ и прав для своих подданных. Таким образом, если можно говорить о политической культуре в традиционном обществе, то тип этой культуры является конформистским.

Предмет исследования: влияние общественно-политических сил в Псковской губернии в 1905-1906 гг. на ход и результаты выборов в данном регионе в I Государственную Думу.

Цель исследования: на основе анализа исторических исследований и литературы, опубликованных и архивных источников реконструировать феномен общественно-политической жизни Псковской губернии в 1905-1906 годах и выборы в I Государственную Думу, выявить общие (присущие всей Европейской России) и особые (региональные) особенности данного процесса, обобщить результаты анализа в форме исторического опыта, и на его основе могут быть полезны аналитикам и организаторам такой деятельности в современных условиях. Цель предполагается достигнуть решением следующих задач исследования:

1. Уточнить характер взаимосвязи между общественно-политической жизнью региона и характером процесса выборов в I Государственную Думу.

2. Осуществить комплексный анализ источников общественно-политической жизни Псковской губернии в 1905-1906 годах.

3. Расширить представления об особенностях становления местных организаций партий, союзов и общественных движений на Псковщине после Манифеста 17 октября.

41 В рассматриваемый период власть управления в России в полном объеме принадлежала императору, управляющим страной непосредственно. В делах управления он делегировал полномочия «подлежащим местам и лицам, действующим Его именем и по Его повелениям». В порядке верховного управления государь имел право издавать указы и повеления. См.: Свод законов Российской империи. Изд. 1906 г. СПб., Т. 1. Ч. 1. Глава 1. Ст. 10,11.

4. Проанализировать ход выборов в I Государственную Думу по Псковской губернии.

5. Уточнить некоторые дискуссионные точки зрения, существующие в историографии, о результатах выборов в I Государственную Думу в Псковской губернии.

6. Обобщить опыт, оценить эффективность деятельности властей, местных организаций партий и движений в процессе предвыборной кампании в I Государственную Думу.

Методологической основой исследования является диалектический метод, многофакторный, системный подходы, которые лежат и в основе принятой автором современной теории генезиса государства (из этой теории вытекает, что государство - не только классовая, но и общенациональная организация).42 Автор является сторонником теории Д. Истона и Д. Алмонда, согласно которой политика - это «решение возникающих в обществе проблем системой управления, оставляя нравственность в окружающей среде», а содержанием политики является конфликты интересов и ценностей, которые поразили все общество.43 А интерес представляет собой не всегда соответствующее действительности отражение в сознании людей их потребностей и представление о способах их удовлетворения. Политическим же становится любой интерес, когда обнаруживается, что не может быть реализован имеющимися нравственными и административно-правовыми средствами.44 Автор - сторонник линейной евроцентристской теории общественного развития, не отрицая, но без возведения в абсолют, теорию культурно-исторических типов. Эта модель предполагает анализ развития событий в России в контексте идей Великой Французской революции о демократии и республиканской форме правления.

Научная новизна исследования. Во-первых, не существует работ, анализирующих проблему исследования. Во-вторых, полностью отсутствуют работы о ходе избирательной кампании по выборам в I Государственную Думу в Псковской губернии, об участии в них местных организаций политических партий. В-третьих, не обобщены материалы об экономике и общественно-политической жизни Псковской губернии перед и в годы первой русской революции 1905-1907 годов. Данное исследование преследует цель заполнить эту лакуну.

42 О теории генезиса см. подробнее: Основы политической науки: учебное пособие / Под ред. В. П. Пугачева. М., 1995. Ч. 1. С. 204-205.

43 Цит. по: Кривогуз И. М. Политология: учебник. М., 2003. С. 19.

44 Там же. С. 27.

Многофакторный подход позволяет преодолеть некоторые гносеологические недостатки исследований предшественников, ориентировавшихся на ортодоксальный классовый подход. В диссертации также анализируется феномен губерний, где в ходе выборов в I Государственную Думу наблюдалось относительное спокойствие и лояльность крестьян по отношению к властям.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении курсов «История российского парламентаризма», «История политических партий России», «История Псковского края», в процессе занятий по подготовке специалистов по отечественной истории, применяться при создании трудов по политической истории России.

Источниковая база исследования определяется спецификой настоящей работы. Она потребовала обратиться к документам государственных органов Российской империи. Ряд из них были опубликованы в официальных изданиях, частично переизданных в наши дни.45

В работе историка разумеется нельзя обойтись без опубликованных документов и материалов по отечественной истории начала XX века, которые позволяют более полно охарактеризовать тему исследования.46

Важным источником являлись материалы по статистике и справочные материалы. Без «Памятной книжки Псковской губернии на 1905-1906 г.» невозможно было бы охарактеризовать численность населения губернии, привести данные о количестве крестьянских хозяйств,47 а без «Статистики землевладения 1905 г.» и «Свода урожайных сведений за 1883-1915 гг.» - о состоянии сельского хозяйства Псковщины 48

Трудно представить данное исследование без документов политических партий и движений, общественных организаций. Нельзя было охарактеризовать деятельность псковских кадетов, не прибегая к «Протоколам ЦК кадетской партии периода первой российской революции» и материалов «Съездов и конференций

49 конституционно-демократическои партии», а нужды и чаяния псковских членов Всероссийского Крестьянского Союза без протокола Первого Северного

45 Учреждение Государственной Думы. М., 1905. Законодательные акты переходного времени 1904-1906. СПб., 1907; Свод законов Российской империи. Изд. 1906 г. СПб., б. г. Ч. 1. и др.

46 Революционное движение в Псковской губернии в годы первой русской революции 1905-1907 гг. Сборник документов. Псков, 1956; Сборник документов и материалов по истории Псковского края (IX-XX вв.) Псков, 2000 и др.

47 Памятная книжка Псковской губернии на 1905 и 1906 гг. / Под ред. В. Н. Гедимина. Псков, 1905.

43 Статистика землевладения данных по 50-и губерниям Европейской России. СПб., 1907; Свод урожайных сведений за 1883-1915 гг. М., 1928. Также важен: Статистический обзор Псковской губернии за 1906 год. Псков, 1906.

49 Протоколы ЦК Кадетской партии периода первой российской революции // Вопросы истории. 1990. № 2; Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х тт. М., 1997. T.1. областного съезда их организаций.50 А опубликованный «Устав» позволяет понять цели и специфику «Общества законности и порядка на основах Манифеста 17 октября 1905 г. в г. Пскове».51

Приоритетным, наряду с архивными материалами, являются публикации журналов и газет периода 1905-1906 годов. Подчеркнем, что предвыборную кампанию, ход выборов в I Государственную Думу по губернии не удалось бы раскрыть без номеров газет «Псковский городской листок», «Псковский телеграф», «Псковская газета» и особенно «Псковский голос» (орган псковских кадетов). Неизбежные неточности, передержки межпартийной борьбы в отдельных материалах удавалось устранить с помощью сравнительного анализа публикаций разных изданий и прибегая к архивным документам.

Обычно, мемуары - крупный, часто независимый пласт документов, но они для данной темы исследования весьма немногочисленны. Во-первых, это «Воспоминания» князя Б. А. Васильчикова, бывшего псковским губернатором в 1900-1903 годах. Они дают возможность понять специфику губернии, населенной в большинстве своем крестьянством, лояльно относящимся к власти и аполитичным земством, где преобладали умеренно консервативные силы.52 Во-вторых, «Опочецкие воспоминания о графе П. А. Гейдене» В. В. Бартенева, которые - при всей субъективности - ярко характеризуют образование в г. Опочка местной организации «Союза 17 октября», отношение к ней властей и ход выборов в I Г осударственную Думу в г. Опочка и здешнем уезде.53 В-третьих, воспоминания Вл. Вульфа, социал-демократа из г. Опочки. Несмотря на то, что автор писал свои воспоминания в 1924 г. и очень старался показать значительную роль организации социал-демократов в Опочецком уезде в 1905-1906 гг., но его мемуары дают - вольно или невольно - объективную картину функционирования небольшой группы интеллигентов, не имеющих влияния на окружающее население.54

Мысли современников, «колорит эпохи» помогают воссоздать историко-публицистические работы М. А. Кроля, П. Н. Милюкова, Л. М. Брамсона, мемуары А. Тырковой-Вильямс и А. Ф. Керенского.55

50 Протокол первого Северного областного съезда Всероссийского Крестьянского Союза 29-30 декабря 1905 года. СПб., 1906.

51 Устав общества законности и порядка на основах манифеста 17 октября 1905 года в г. Пскове. Псков, б. г.

52 Васильчиков Б. А. Воспоминания. М., 2003.

53 Бартенев В. В. Опочецкие воспоминания о графе П. А. Гейдене // Русская мысль. 1907. № 11-12.

54 Из прошлого нашей партии (по Псковскому району) II Известия Псковского губкома РКП. 1924. № 1. С. 116-117. и Кроль М. А. Как прошли выборы в Государственную думу. СПб., 1906; Милюков П. Год борьбы. Публицистическая хроника 1905-1906. СПб., 1907; Брамсон Л. М. К истории трудовой партии. Трудовая группа Первой Государственной Думы. 2-е изд. Птг., 1917; Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. London, 1990; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. М., 1993.

Главным компонентом источниковой базы диссертации являются архивные фонды Российского государственного исторического архива (РГИА), г. Санкт-Петербург, Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), г. Москва, Государственного архива Псковской области (ГАПО), г. Псков, Государственного архива в г. Великие Луки, г. Великие Луки Псковской области, отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ), г. Санкт-Петербург, научного архива Великолукского краеведческого музея, г. Великие Луки.

В крупнейшем в России собрании документов по истории начала XX в. -Российском государственном историческом архиве - автор использовал фонды Комитета министров, Совета министров,56 Государственной Думы, Особого делопроизводства по выборам в Государственную Думу и Государственный Совет Министерства внутренних дел, Хозяйственного департамента Министерства внутренних дел, в Государственном архиве Псковской области - документы фондов канцелярии Псковского губернатора, Псковского губернского дворянского депутатского собрания, Псковского губернского по делам и обществам присутствия, Псковского губернского присутствия и особенно Псковского губернского по земским и городским делам присутствия, где аккумулировались материалы о ходе выборов в I Государственную Думу в Псковской губернии (в научный оборот они вводятся впервые); в Государственном архиве в г. Великие Луки - документы фондов Великолукской уездной по делам о выборах в Государственную Думу комиссии (материалы этого фонда также'вводятся в научный оборот впервые), Великолукского уездного съезда и земских начальников, Великолукского окружного суда, Великолукского полицейского отделения Петроградо-Виндавского жандармского полицейского управления железных дорог. Материалы фонда графа В. А. Дмитриева-Мамонова, хранящиеся в ОР РНБ позволяют дополнить картину хода выборов в I Государственную Думу в Псковской губернии, а документы особого отдела Департамента полиции (ГАРФ) и воспоминания А. С. Игнатовича из научного архива Великолукского краеведческого музея позволяют охарактеризовать антиправительственные выступления в губернии в 1905-1906 годах. Всего в диссертации использованы документы 17 фондов 6 архивов.

16 В этом фонде хранятся всеподданнейшие отчеты псковских губернаторов. К сожалению, оправдалось наблюдение Н. П. Дятловой, что с 1898 г. губернаторские «отчеты, как правило, не представляют большого интереса». См: Дятлова Н. П. Отчеты губернаторов как исторический источник II Проблемы архивоведения и источниковедения. Л., 1964. С. 244.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Петров, Станислав Георгиевич

Заключение

Одной из особенностей, характерных для исторического развития России является не только то, что модернизационные изменения инициировались сверху, но и то, что они практически никогда не доводились до логического завершения. Непростая, подчас трагическая судьба реформ в России стала в значительной степени и исторической судьбой ее народа. Как верно отметил в своей работе «Истоки и смысл русского коммунизма» Н.А.Бердяев: «Историческая судьба русского народа была несчастной и страдальческой, и развивался он катостро-фическим темпом, через прерывность и изменение типа цивилизации».1 Помимо того, что модернизационный процесс в России начался со значительным опозданием, другой фатальной особенностью было то, что каждый новый исторический этап радикально отрицал предыдущий. Модернизация воспринималась или как незначительный «косметический ремонт» обветшавшего здания российской государственности, или же как радикальная ломка «до основания»,всей старой государственной системы. Причем в последнем варианте модернизации новые властители отвергали не только те или иные устаревшие формы государственной и общественной организации, действительно требующие радикальной перестройки, но также и те нормы и ценности, которые принято считать «вечными».2

Начало XX в. ознаменовано значительными переменами в государственной и политической жизни России. Под сильным напором внутренних и международных обстоятельств сама верховная власть была вынуждена предпринять ряд акций, которые вели к либерализации политической жизни, фактически ограничивали самодержавие.

Эти акции можно свести к двум, наиболее важным и существенным сдвигам в российском обществе. Во-первых, впервые практически была осуществлена идея об органе представительной власти, которая находилась в центре политической борьбы на протяжении всего XIX в. Во-вторых, была легализована оппозиционная политическая деятельность, что позволило в достаточно короткие сроки сформировать многопартийную систему, которая стала оказывать определенное влияние на течение политической жизни и на управление государством.

1 Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 7.

2 Репников А. В. Власть и общество в России: трагедия непонимания//Россия в условиях трансформаций. М., 1996. Вып. 1. С. 22.

Как все предшествующие реформации России, перемены начала XX в. являлись «революцией сверху», ибо с начала и до конца проводились исключительно по замыслу и под непосредственным управлением верховной власти. Это, правда, не означает, что сам поворот к реформам, а также их ход не подталкивался и не подхлестывался «снизу», со стороны народных масс и оппозиции. Напротив, анализ хроники политических событий в России в период 1905-1907 гг. показывает, что существовала достаточно тесная взаимосвязь между политическими акциями самодержавного режима и волнами революционного процесса: наиболее радикальные политические акты появлялись под напором революционной активности, всплеска революционной борьбы, восстаний и т. д., тогда как революционный спад фактически сразу сопровождался замедлением, свертыванием реформаторских акций.

Если в целом охарактеризовать указанный период, то можно сказать, что это была последняя и в конечном итоге - неудачная попытка сформировать такую модель государственного и социально-экономического устройства, в которой бы нашли свое органичное сочетание традиционная общинно-клонархичес-кая парадигма российского общества, с одной стороны, и императивы индустриальной цивилизации, неизбежно проникающей и начинающей диктовать свои правила России, с другой. С точки зрения политического развития в период 1905-1917 гг. российские либералы усиленно пытаются подтолкнуть правительство на путь мирных, но в то же время радикальных политических преобразований, убеждают его в необходимости «дать России конституцию», заменить самодержавный режим на более современный конституционно-парламентский.3

Первые выборы в Государственную Думу в России явили собой сложную, и подчас противоречивую картину, в которой переплелись попытки законодателей ограничить сферу действия своих же законов, попытки местных властей одновременно подстроиться под «старые» и «новые» тенденции в курсе правительства, попытки самого правительства применить новую тактику, и стремление прогрессивной части избирателей опередить половинчатый выборный закон.4

Эту сложную и противоречивую картину в ходе выборов в Первую Государственную Думу можно было наблюдать и в Псковской губернии, аграрным регионом с довольно низким уровнем хозяйства, где несмотря на рост крестьянского частного землевладения, крестьяне испытывали недостаток земли.

3 Медушевский А. Н. Демократия и авторизм. Российский конституциализм в сравнительной перспективе. М., 1997. С. 412460.

4 Григорьева Ю. Г. Источниковедческие проблемы изучения материалов по истории создания I Государственной Думы и первых выборов. Автореферат канд. дис. М., 1995. С. 9-10.

В губернии до 1905 г. не происходило крупных антиправительственных выступлений. По мнению властей, «настроение народоселение Псковской губернии, без различия сословий . отличалось . полной благонамеренностью».

Политическая аморфность местного крестьянства, его конформность, обусловленная существованием общины и недоверием крестьян к органам своего самоуправления, его неграмотность, традиционализм; аполитичность и консерватизм большинства земств губернии; недостаточное экономическое и культурное развитие городов Псковщины (они лишь административные и торгово-ремесленные центры). Все эти факторы делали губернию в целом регионом политического консерватизма.

Первая русская революция 1905 года, на наш взгляд, не привела к значительному полевению Псковской губернии. Аграрные выступления не носили массового и организованного характера, а стачки служащих и рабочих местных железнодорожных узлов были составной частью всероссийской акции протеста железнодорожников России и едва ли повлияли на спорадические антиправительственные действия средних городских слоев.

Из появившихся в губернии партийных организаций народившихся партий и союзов как о реальной силе можно говорить об организациях конституционных демократов в городах Пскове, Великих Луках, Новоржеве, Острове и организациях Всероссийского Крестьянского Союза в Островском, Псковском и Порховс-ком уезде. Поскольку последний, как и другие левые партии, бойкотировал выборы в Думу, то главной силой оппозиции губернии в предвыборной кампании стали кадеты.

Организации «Союза 17 октября» на Псковщине - это организации поддержки графа П. А. Гейдена. Правда, волею сложившихся обстоятельств силы, правее октябристов, пусть и с оговорками, пусть и не хотя, вынуждены были поддерживать графа Гейдена.

Политика губернских властей, на наш взгляд, в ходе предвыборной кампании носила противоречивый характер. С одной стороны, власти наложили ограничения на все виды предвыборной деятельности, причем не делая различий между октябристами и кадетами. С другой стороны, политическая отфильтровка выборщиков и избирателей, в частности лишение избирательных прав по привлечению к уголовной ответственности (а «временные правила» правительства предусматривали уголовную ответственность за политические правонарушения) происходила достаточно редко.

Определенная растерянность губернской администрации, вызванная колебаниями и непоследовательностью верховной властью, привела к следующей ситуации на местах: исполнение требований закона (кроме чисто цифровых раскладок расписаний и цензов) попало в зависимость от способности уездных властей и комиссий твердо следовать его букве.

Первая избирательная кампания по выборам в Государственную Думу имела определенный общественный резонанс в Псковской губернии она показала, сколь разнообразны мнения о Думе и выборах в нее.

Введение буржуазных либеральных правовых институтов, пусть даже существенно ограниченных, с трудом воспринималось патриархальным сознанием русского человека, особенно крестьянина. Многие псковские крестьяне воспринимали выборы просто как возможность посылать прошения царю, а Думу определенно как орган для решения земельного вопроса.

Этим и объясняется, что проведя в подавляющем большинстве своих выборщиков и на уездных съездах уполномоченных от волостей и на съездах уездных землевладельцев, крестьяне - выборщики на губернском избирательном собрании отдали предпочтение графу П. А. Гейдену и трем сельским хозяевам умеренного направления, которых рассматривали, в первую очередь графа, как людей, способных добиться дополнительных прирезок земли.

Однако какую бы линию не взяли на губернском избирательном собрании крестьянские выборщики, их выбор объяснялся по-видимому неожиданными для современного стереотипа восприятия причинами. Любые результаты голосования крестьян нельзя было бы считать свидетельствами их отказа от требований в земельном вопросе. Стремление получить дополнительную землю было общим для всего крестьянства, независимо от уровня земельной обеспеченности. Крестьянские голоса в пользу более умеренных кандидатов на выборах в Думу в действительности абсолютно не означали хоть какого-нибудь отказа от аграрных притязаний.5

Другой важный вывод о политической психологии крестьянских избирателей, который позволяют сделать рассмотренные источники, - это вывод об отсутствии каких-либо настоящих корней политической дифференциации в подавляющей части псковского крестьянства в эпоху первых думских выборов. Он полностью совпадает с оценкой Т. Эммонса. За исключением отдельных «передо

5 Там же, с. 13-14 вых» представителей, крестьянство было очень аморфным сословием в политическом отношении: главной доминантной общественного поведения основной массы крестьян было получить землю, и, вероятно, даже любым путем.

Псковщина во время выборов в I Государственную Думу относится к числу тех губерний - среди них: Витебская, Гродненская, Новгородская, Олонецкая, Орловская, Подольская, Полтавская, Тульская, Черниговская и Ярославская, где наблюдалось относительное спокойствие и лояльность крестьян по отношению к властям.

Именно здесь выбор крестьянства в целом был более консервативным -помимо своих кандидатов из крестьян, они поддержали кандидатов местных умеренных партий. Однако фактор более консервативного выбора крестьянства в губерниях - в пользу умеренных партий - оказался тесно сопряженным не с умеренностью земельных требований (они везде были одинаковыми, обеспеченные землей крестьяне иногда наоборот вели себя еще активнее, чем малоземельные и «средние мужики»)6. Более консервативный выбор крестьян на губернских избирательных собраниях оказался твердо взаимосвязанным с отсутствием или слабостью «левой» (в 1906 г. - прежде всего кадетской) агитации среди крестьянства, или по губернии в целом.

Выборы в I Государственную Думу в Псковской губернии показали, что не приходится говорить о каком-то определенном общественно-политическом сознании и политическом менталитете у подавляющего большинства населения региона, они находятся на рудиментарном уровне. Тип же политической культуры7 можно определить как конформистский, ориентирующий человека на государство, как источник благ и защиты от бед. При этом человек осознает себя подданным государства.

Это стало возможным из-за того, что Россия в начале XX века оказалась заложницей устаревших идей государственности и общественного устройства. Из-за того, что Россия, ее культура и традиции отвергали такие ценности как свободная инициатива вольного индивида с его «невидимой миру» самодисциплиной и социальной ответственностью, которые - при благоприятных условиях -порождают другие: рационализм и либерализм, приводят к формированию «политического человека», гражданина.

6 Там же, с. 14-16.

7 «Политическая культура - совокупность передающихся от поколения к поколению духовных и материальных ориентиров, политического менталитета и соответствующего им политического поведения людей» (См.: Кривогуз И.М. Политология. М., 2000. С. 71)

История выборов в I Государственную Думу показала, что сформировавшиеся стереотипы культуры не позволили осознать интересы широкого государственного значения - формирование начал парламентаризма, эволюционного пути к прогрессу и т.д. Наоборот, либерализация общественной жизни страны открыла простор опасному популизму, вере в простые решения сложных проблем, что препятствовало формированию политической культуры и «политического человека». Вызов времени, императив судьбы не услышали ни общество, ни властные структуры. Последним было выгодно иметь подданных, а не граждан. Эта установка привела к необратимым катаклизмам в 1917 году.

Уроки истории плохо усваиваются в России. Даже в начале XXI века у нас отсутствуют политическая культура граждан, партии в подлинном их смысле и гражданское общество, которое может влиять на исполнительную и законодательную власть. Избиратели, как и в начале XX в., голосуют «сердцем», а не умом. По-прежнему наш политический процесс является ущербным, не затронувшим реально большинство избирателей. Ибо суть политического процесса - формирование и взаимодействие широких, подлинных общественно - политических сил и государства, выявление их соотношения и использование власти для решения политических проблем. Все повторяется?

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Петров, Станислав Георгиевич, 2005 год

1. Источники11. Опубликованные источники11.1. Документы органов государственной власти

2. Государственная Дума и все правила о выборах в Думу. Полный систематический сборник законов, сенатских разъяснений и циркуляров. Составил К.И.Трусевич. Псков: Типолитография Г. А. Руммеля, 1906. VII, 101 с.

3. Законодательные акты переходного времени 1904 1906. СПб.: Юрид. книж. склад «Право», 1907. 464 с.

4. Учреждение Государственной Думы. СПб.: б/м, 1905. 14., 12, 33 с.11.2. Документы и материалы по отечественной истории начала XX в.

5. Калинычев Ф.И. Государственная Дума в России. Сборник документов и материалов. М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1957.646с.

6. Кирьянов Ю.И. Численность и состав крайних правых партий в России (1905-1907г.г.): тенденции и причины изменений//Отечественная история. 1999. №5. с. 29-43.

7. Обнинский В. Члены Государственной Думы первого, второго и третьего созыва// Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат.М. ,П стереотип изд. Т. 17. С. 1-76.

8. Политические партии России в период революции 1905-1907г.г. Количественный анализ. Сб.статей. М.: Наука, 1987. 244 с.

9. Правые и конституционные монархисты в России в 1907-1908г. г.//Вопро-сы истории. 1997. №8. С. 92-117.

10. Революционное движение в Псковской губернии в годы первой русской революции 1905-1907 гг. Сборник документов. Псков: Изд-во газеты «Псковская правда», 1956. 298 с.

11. Революция 1905-1907гг. в России. Документы и материалы. Ч. II. Высший подъем революции 1905-1907гг. Вооруженные восстания. Ноябрь декабрь 1905 г. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 1287 с.

12. Сборник документов и материалов по истории Псковского края (IX-XX вв.) Учебное пособие. Псков, 2000. 628с.

13. Члены Государственной Думы. Первый созыв (Портреты и биографии). Сост. М.М.Боиович. М.: Тов-во И. Д. Сытина, 1906. XXX, 2., 512 с.11.3. Материалы статистики, справочные издания.

14. Анфимов A.M., Макаров И.Ф. Новые данные о землевладении Европейской России//История СССР. 1974. №1. С. 82-97.

15. Библиография периодических изданий России 1901-1916.Л.: Публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. 1959, Т. 2. 668 с.

16. Памятная книжка Псковской губернии на 1905 и 1906 г. / Под ред. В.Н. Ге-димина. Псков: Псков, губерн. стат. комитет, 1905. 701 с.

17. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи,1897. СПб.: Изд. центр, стат. комитета МВД, 1902. Т. 34. Псковская губерния. Тетрадь 2. 2., 40с.

18. Псковская губерния. Свод данных оценочно статистического обследования. Псков: Тип. губерн. земства, 1907. Т. 4: Торопецкий уезд. Вып.1: территория, население,землевладение.303 с.

19. Свод статистических сведений по сельскому хозяйству России к концу XIX века. СПб.: Тип. В. Ф. Киршбаума, 1902. Вып.1 3., XII, 213 с.

20. Свод урожайных сведений за 1883-1915гг. (материалы центрального статистического комитета по урожаям на надельных землях). М.: Институт эксперимент статистики и статист, методологии, 1928.

21. Статистика землевладения 1905г. Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России. СПб., 1907.

22. Статистический обзор Псковской губернии за 1906 год. Псков: Псков, губерн. стат комитет, 1906. 35 с.

23. Шевцов А.В. Непериодические издания русских либеральных и консервативных партий начала XX века. Библиографический указатель. СПб.: Изд-во РНБ, 2002. 416 с.11.4. Документы политических партий и движений, общественных организаций.

24. Воззвание от «Союза 17 октября». Б/м: Тип. Псков, губерн. земства, 1906.2 с.

25. Либеральное движение в России 1902-1905 гг. М.:РОССПЭН, 2001.646 с.

26. Протокол Первого Северного областного съезда Всероссийского крестьянского Союза 29-30 декабря 1905 года. СПб.: Тип. Н. Н. Каблукова, 1906. 63 с.

27. Протоколы ЦК кадетской партии периода первой российской револю-ции//Вопросы истории. 1990. № 2. С. 33-43.

28. Съезды и конференции конституционно демократической партии. В 3-х тт. М.: РОССПЭН, 1997. Т.1. 1905-1907. 742 с.

29. Труды I съезда уполномоченных дворянских обществ. СПб., 1910. 197 с.

30. Труды III съезда уполномоченных дворянских обществ 32 губерний. СПб., 1907. 349 с.

31. Труды IV съезда уполномоченных дворянских обществ 32 губерний. С 9 по 16 марта 1908 г. СПб., 1909. 496 с.

32. Труды V съезда уполномоченных дворянских обществ 32 губерний. С 17 по 23 февраля 1909г. СПб., 1909. 431 с.

33. Устав общества законности и порядка на основах Манифеста 17 октября 1905 года в г.Пскове. Псков, б/г. 4 с.11.5. Журналы и газеты. 1905-1906.

34. Вестник партии народной свободы. Журнал. СПб.1906.

35. Вестник Псковского губернского земства. Журнал. Псков. 1905-1906гг.

36. Крестьянский депутат. СПб. 1906г.

37. Псковская газета. Газета. Псков. 1906г.

38. Псковские губернские ведомости. Газета. Псков. 1905-1906гг.

39. Псковские епархиальные ведомости. Журнал. Псков. 1905-1906гг.

40. Псковский голос. Газета. Псков. 1905-1906гг.

41. Псковский городской листок. Газета. Псков. 1905-1906гг.

42. Псковский телеграф. Газета. Псков. 1905-1906гг.

43. Пчела. Газета. Псков. 1906г.

44. Слово. Газета. СПб. 1906г.11.6. Мемуары

45. Васильчиков Б.А. Воспоминания. М.: Наше наследие, 2003. 268 е., ил.

46. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М.: Республика, 1993. 384 с.

47. Тыркова Вильяме А. На путях к свободе. London,: Oversees Publ. Interchange Ltd, 1990. 437 с.12. Архивные документы12.1. Российский государственный исторический архив, г.Санкт Петербург.

48. Фонд 1263. Комитет министров Оп.4.Д.49,51.

49. Фонд 1276. Совет министров. Оп.17.Д.72,115.

50. Фонд 1272. Государственная Дума. Оп.1.Д.69.

51. Фонд 1287.Хозяйственный департамент Министерства внутренних дел. ОП.27.Д.651.

52. Фонд 1327. Особое делопроизводство по выборам в государственную Думу и Государственный Совет Министерства внутренних дел.

53. Оп.1. Д. 34. Оп. 2. Д. 40.12.2. Государственный архив Российской Федерации, г.Москва. 1. Фонд 101. Департамент полиции. Особый отдел.1905 г. Д. 1350. Ч. 581906 г. Оп. 234. Д. 9. Ч. 18.12.3. Государственный архив Псковской области

54. Фонд 20. Канцелярия Псковского губернатора. Оп.1. Д. 2387, 2789, 2836, 2956, 2960.1. Оп. 4. Д. 94А.

55. Фонд 30. Псковская уездная по делам о выборах в Государственную Думу комиссия.1. Оп. 1. Д. 10.

56. Фонд 78. Псковское губернское присутствие. Оп. 4. Д. 329.

57. Фонд 79. Псковское губернское по земским и городским делам присутствие.

58. Оп. 2. Д. 79, 243, 741, 743, 746, 747, 749, 750, 751, 752.

59. Фонд 81. Псковское губернское по делам и обществам присутствие. Оп. 1. Д.4.

60. Фонд 110. Псковское губернское дворянское депутатское собрание. Оп. 1.Д. 106.

61. Фонд 192. Порховская уездная по делам о выборах в Государственную Думу комиссия.1. Оп. 1.Д. 2, ЗА.

62. Фонд 242. Островская уездная по делам о выборах в Государственную Думу комиссия.1. Оп. 1. Д. 2.12.4. Государственный архив в г.Великие Луки.

63. Фонд 190. Великолукская уездная по делам о выборах в Государственную Думу комиссия.

64. Оп. 1. Д. 1,2,3, 4, 5, 6,7,8, 9.

65. Фонд 297. Великолукский уездный съезд и земские начальники. Оп.1. Д. 85.

66. Фонд 624. Великолукский окружной суд. Оп.1. Д. 1.

67. Фонд 768. Великолукское полицейское отделение Петроградо Винда-вского жандармского полицейского управления железных дорог.1. Оп. 2. Д. 3.12.5. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки, г.Санкт -Петербург.

68. Фонд 1072. Материалы по истории выборов в I Государственную Думу, собранные по поручению Председателя Совета министров графа С.Ю.Витте, графом В.А.Дмитриевым-Мамоновым. Т. VII, XV.12.6. Научный архив Великолукского краеведческого музея.1. Д. 124.

69. Монографии, книжные издания

70. Аграрное движение в России в 1905-1906 гг. СПб.: «Общество и польза», 1908. Т. 1. XVI, 400 с.

71. Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. Сб. статей. М.: Наука, 1978. 317 с.

72. Анфимов А.М. Земельная аренда в России в начале XX в. М.: Изд-во АН СССР, 1961.208 с.

73. Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881-1904. М.: Наука, 1980. 239 с.

74. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. 220с.

75. Брамсон Л.М. К истории трудовой партии. Трудовая группа Первой Государственной Думы. 2-е изд. Птг.: Единение, 1917. 95 с.

76. Бесправие трудящихся в царской России / Сост.В. Бебешко. Казань: Татгосиздат, 1939. 84 с.

77. Брянчанинов А.Н. Междодумье. Вып.1. Сборник для характеристики политического положения перед созывом второй Думы. СПб.: Товарищество художественной печати, 1907. 4., VIII. 358 с.

78. Брянчанинов А.Н. Роспуск Государственной Думы. Причины -последствия. С приложением официальных документов. Псков: Тип. Псков, губ. земства, 1906. 74, II, 4. 68 с.

79. Васильев Н.И., Степанов А.В., Федоров Т.А. Опочка. Путеводитель. Л.: Лениздат, 1973. 126 с.

80. Вебер К.К. Очерки сельского хозяйства в губернии Псковской. СПб.: Тип. В. Ф. Демакова, 1880. 2., 132 с.

81. Великие Луки. Исторические очерки. Л.: Лениздат, 1976. 352 с.

82. Веселовский Б. Крестьянский вопрос и крестьянское движение в России (1902-1906 гг.). СПб.: Зерно, 1907. 173 с.

83. Горбань Н.В. Как омичи выбирали в Государственную Думу. Омск: Изд-во «Омская правда», 1947. 38 с.

84. Демин В.А. Государственная Дума России: механизм функционирования. М.: РОССПЭН, 1996.214 с.

85. Дубровский С.М. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 168 с.

86. Земля псковская, древняя и современная. Тезисы докладов к научно -практическим конференциям 1998/99 гг. Псков: Псковский государственный объединенный историко архитектурный и художественный музей - заповедник, 1999.231с.

87. Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России. 1881-1904. М.: Наука, 1992. 256 с.

88. Историко этнографические очерки Псковского края: /Монография/ /Под ред. А.В. Гадло. Псков: ПОИПКРО, 1998. 315с.

89. Казанский П. Выборы в Государственную Думу по законам 6 августа, 18 сентября, 11 октября, 17 октября, 20 октября, 11 декабря 1905 г. и пр. СПб.: Изд-во "Свобода и порядок", 1906. 31 с.

90. Кайдалова И.А., Кайдалов Г.А. Страницы истории Палкинского района. Палкино,1997. 230 с.

91. Как выбирали в Государственную Думу. Л.: Леноблиздат,1938. 136 с.

92. Как выбирали в Государственную Думу / Сост. С. Кирсанов и В. Белюшин. Орел: Изд-во обкома ВКП(б),1939. 32 с.

93. Кисляков Н.М. Экономическое положение сельского населения Псковской Губернии в зиму 1907-1908 гг. (стат. справка). Псков: Тип. Псков, губ. земства, 1908. 23 с.

94. Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. 1906-1907. М.: РОССПЭН, 1996. 238 с.

95. Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой российской революции. М.: Наука, 1985.319 с.

96. КорелинА.П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904. Состав, численность, корпоративная организация. М.: Наука,1979. 304 с.

97. Корольков О.П. Кооперативное движение в России и Псковской губернии (60-е гг. XIX в. 1917 г.). Историко - экономический обзор. Учебное пособие. Псков, 2001. 255 с.

98. Королева Н.Г. Земство на переломе (1905-1907 гг.). М.: Наука, 1995.236 с.

99. Котов В.В. Холм на Ловати и его земля. Псков: Псковский государственный педагогический институт, 2000. 356 с.

100. Кроль М.А. Как прошли выборы в Государственную Думу. СПб.: Типолитография Вольпина.1906. 67 с.

101. Крузе Э.Э. Положение рабочего класса России в 1900-1914. Л.: Наука, 1976. 299 с.

102. Курчавов И.Ф. Городок на Шелони. Л.: Лениздат, 1989. 183, 6. с.

103. Кучумова Л.И. Сельская община в России (вторая половина XIX в.) М.: Знание, 1992. 64с.

104. Ленин В.И. Пересмотр аграрной программы рабочей партии // Полное собр. соч. Т. 12.

105. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Т.З.

106. Леонов М.И. Партия социалистов революционеров в 1905 -1907 гг. М.: РОССПЭН, 1997. 512 с.

107. Лихоманов А.В. Борьба самодержавия за общественное мнение в 19051907 гг. СПб.: Изд-во РНБ.1997. 133 с.

108. Маслов П. Аграрный вопрос в России. 4-е доп. изд. СПб.: Общественная польза,1908. Т. 1. XIII, 3., 512 с.

109. Маслов П. Крестьянское движение в России в эпоху первой революции. М.: Изд-во тов-ва «Мир», 1924. 231 с.

110. Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917 гг. Сб. ст.: Томск: ТГУ, 1994. 143 с.

111. Мельников С.Е. Дно. Л.: Лениздат, 1989.125 с.

112. Милюков П. Год борьбы Публицистическая хроника 1905 1906. СПб.: Общественная польза, 1907. XVIII, 550 с.

113. Непролетарские партии России в трех революциях. Сборник статей. М.: Наука, 1989. 245 с.

114. Обнинский В. Летопись русской революции. М.: В. М. Саблин, 1907. Т. 3. Вып. 2. 6 2., 155, [3], 61 с.

115. Ольгович (Волькенштейн О. А.). Что сказала деревня I Государственной Думе. СПб.: Верный путь, 1906. 32 с.

116. Общество и власть. Материалы межвузовской конференции. В 2 ч. СПб.: Санкт Петербургский гос. ун-т культуры и искусств, 2001. Ч. 1. 301с.

117. Очерки истории Псковской организации КПСС. Л.: Лениздат, 1971. 542 с.

118. Очерки по истории выборов и избирательного права: Учебное пособие. Калуга; М.: «Символ», 1997. 388 с.

119. Пахрин Ю.П. Остров. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Лениздат, 1980. 128 с.

120. Першин П.Н. Земельное устройство дореволюционной деревни. М.; Воронеж: Обл. ред.-изд. ком-т НКЗ, 1928. XIV, 471 с.

121. Петров С.Г. Великолукская старина. Историко краеведческая мозаика.

122. Учебное пособие. Великие Луки: Великолукский государственный институт физической культуры, 1999. 208 с.

123. Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М.: Наука, 1986. 270 с.

124. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX в. М.: Наука,1977. 288 с.

125. Полнер Т.И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова: Личность. Взгляды. Условия деятельности. М.: Русский путь, 2001. 455 с.

126. Попов А.А. Новоржев. Л.: Лениздат, 1977. 135 с.

127. Проблемы социально-экономической и политической истории России <; XIX-XX веков. СПб.: Алетейя, 1999. 571 с.

128. Псков: очерки истории. 2-е изд., доп. и перераб. Л.: Лениздат, 1990.350 с.

129. Псковский край в истории России. 2-е изд., доп. и перераб. Псков: ПОИПКРО, 2000. 288 с.

130. Псковский край в истории СССР. Очерки истории. Л.: Лениздат, 1970.479 с.

131. Псковский край. Краеведный сборник. Псков: Изд-во «Новая жизнь», 1927. II, 260, 2. с.

132. Пушкарева И. М, Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях. М.: Наука, 1975. 390 с.

133. Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. Сб. статей. Томск: ТГУ, 1965. Вып. 3. 192 с.

134. Реформы или революция? Россия 1881-1917. Материалы международного коллоквиума историков. СПб.: Наука, 1992. 394 с.

135. Романов П. Наш героический край. К 580-летию города Опочки. 14141914 гг. Опочка, 1993. 84 с.

136. Россия в условиях трансформации, М.: ФРПУ, 1996. Вып. 1. 99 с.

137. Россия и США на рубежах XIX-XX вв. Математические методы в исторических исследованиях. Сб. статей. М.: Наука, 1992. 395 с.

138. Россия накануне второго пришествия. М.; 1992.

139. Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины. СПб.: Тип. МВД, 1880. Т. 1. 32 с.

140. Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: КГУ, 1984.128 с. т 71. Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: КГУ, 1986.128 с.

141. Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: КГУ, 1987.128 с.

142. Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: КГУ, 1991.128 с.

143. Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: КГУ, 2000.128 с.

144. Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: КГУ, 2001.163 с.

145. Секиринский С. С., Филиппова Т. А. Родословная российской свободы. М.: Высш. школа, 1993. 253 с.

146. Селецкий В. Н. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме. М.: Мир книги, 1996. 363 с.

147. Селунская Н. Б., Бородкин Л. И. Григорьева Ю. Г., Петров А. И. Становление российского парламентаризма начала XX века/Под ред. Н. Б. Селунской. М.: Мосархив, 1996. 283 с.

148. Сенчакова Л. Т. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. М.: Наука, 1989.264 с.

149. Сидельников С. М. Образование и деятельность Первой Государственной Думы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. 382 с.

150. Смирнов С. В. Легальная печать в годы первой русской революции. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. 192 с.

151. Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. Л.: Наука, 1981.256 с.

152. Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг. Л.: Наука, 1990. 269 с.

153. Солодов П. В. Бежаницы. Историко-географический очерк. Псков: Стерх, 1998. 138 с.

154. Спиридович А. И. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники. 1886-1916. Изд. 2-е, доп. Птг.: Воен. тип., 1918. X, 623 с.

155. Статистические очерки. Псков.: Тип. губ. правления, 1883. Вып. 2.2, 8.,76 с.

156. Сыпченко А. В. Народно-социалистическая партия в 1907-1917 гг. М.: РОССПЭН, 1999.246 с.

157. Труды Пермского государственного сельскохозяйственного института. Пермь, 1960. Т. XVIII (отдельный выпуск). 75 с.

158. Ученые записки Кировского государственного педагогического института. Киров, 1956. Вып. 10. 153 с.

159. Ученые записки Куйбышевского государственного педагогического института. Куйбышев, 1966. Вып. 51. 360 с.

160. Хуторские расселения на надельных землях Псковского, Островского и Холмского уездов Псковской губернии. Псков: Тип. губ. земства, 1909. 3 III, 95 с.

161. Цветков Н. А. Пыталово. Краткие историко-краеведческие зарисовки о знаменитых людях и истории Пыталовского района. Пыталово, 1999. 37 с.

162. Чаянов А. Русское льноводство, льняной рынок и льняная кооперация. М.: Центр, тов-во льноводов, 1918. 177, 3.

163. Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. Изд. 2-е., перераб. и доп. М.: Мысль, 1970. 448 с.

164. Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. М.: Наука, 1991. 232 с.

165. Шелохаев В. В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М.: Наука, 1983. 327 с.

166. Шелохаев В. В. Партия октябристов в период первой российской революции. М.: Наука, 1987. 159 с.

167. Шефер А. А. Самодержавие и выборы в Государственную Думу. Куйбышев: Изд-вотип им. Мяги, 1938. 36 с.

168. Asher A. The revolution of 1905. Authority restored. Stanford (California): Stanford univ. press., 1992. XII, 443 p.

169. Emmons T. The formation of political parties and the first national elections in Russia. Cambridge (Mas), L.: Harvard univ. press., 1983. XIII, 529 p.

170. Журнальные, газетные статьи.

171. Андрианов А. Как проходили выборы в царскую думу//Псковская правда. 1970. № 138. 14 июня.

172. Байрау Д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции 1905-1917 гг. // Вопросы истории. 1992. № 1. С. 19-31.

173. Бартенев В.В. Опочецкие воспоминания о графе П.А.Гейдене//Русская мысль. 1907. № 11. С. 63-74; № 12. С. 46-59.

174. Бычков Л. Из истории выборов в Государственные Думы в царской России//Исторический журнал. 1937. № 10. С. 165-176.

175. Виноградов В. Конституция 17 октября 1905//Молодежь Псковщины. 1991. № 40. 29 сентября-5 октября.

176. Демидова Г., Рафельсон Г. Так проходили выборы на Псковщине//Пско-вская правда. 1961. №36.11 февраля.

177. Земцов Б. Ментальность масс в канун «великих потрясений»//Свободная мысль. 1997. №11. С. 80-93.

178. Киселев И.Н., Корелин А.П., Шелохаев В.В. Политические партии в России в 1905-1907 гг.: численность, состав, размещение // История СССР. 1990. №4. С. 71-87.

179. Крестьянский депутат. 1906. № 5. 30 июня. С. 4.

180. Крумин Я. 1905 год в Великолукских главных железнодорожных масте-рских//Известия Псковского губкома РКП. 1925. № 10. С. 72-84.

181. Крумин Я. 1905 год в Псковской губернии // Известия Псковского губкома РКП. 1925. №10. С. 28-33.

182. Лавров Н. Крестьянские настроения весной 1905 г. // Красная лето-пись.1925. №3 (14). С. 26-47.

183. Левин Н. Газеты дореволюционного Пскова // Псковская правда. 1990. №263-264. 17 ноября.

184. Лейберов И.П., Марголис Ю. Д., Юрковский Н.К. Традиции демократии и либерализма в России // Вопросы истории. 1996. №2. С. 3-14.

185. Марусин С. Из прошлого (Два слова о «малых сих») // Народный вестник (СПб.). 1906. №7. С. 18-22.

186. Партийные известия. 1906.№9.12(25мая).

187. Пономарев Е.Г. Министерство внутренних дел и выборы в I Государственную Думу//Клио. 2000. №1 (10). С. 114-116.

188. Проскурякова Н. А. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России в конце XIX начале XX века//История СССР. 1973. №1. С. 55-75.

189. Розенбек К.К. Канун 1905 года в Псковской губернии (архивная справка) // Красная летопись. 1929. № 2 (29). С. 215-228.

190. Самойлов Н. Дума и псковское крестьянство. Заметки старожи-ла//Псковская правда. 1967. № 147. 25 июня.

191. Скобелев А. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. // Известия Псковского губкома РКП. 1925. №10. С. 34-41.

192. Фирсов Б.М., Киселев И.Г. Структуры повседневной жизни крестьян конца XIX века. Из этнографического бюро В.Н. Тенишева // Социологические исследования. 1992. №4. С. 3-14.

193. Черницкий А. «Дело» Бориса Закса (к 16-ти летней годовщине) // Известия Псковского губкома РКП. 1924. № 1. С. 51-52.

194. Энгельгардт. Итоги выборов в Государственную Думу// Народный вестник. 1906. №6. С. 26.4. Авторефераты диссертаций.

195. Григорьева Ю.Г. Источниковедческие проблемы изучения материалов по истории создания I Государственной Думы и первых выборов. Автореферат канд. дис. М.: МГУ, 1995. 18 с.

196. Дейч Г.М. Крестьяне Псковской губернии во второй половине XIX начала XX века. Автореферат дис. доктора истор. наук. Л.: ЛОИИ АН СССР,1962. 32 с.

197. Исхакова О.А. I и II Думы: либеральная историография. Автореферат канд.дис. М.: Гос. академия сферы быта и услуг, 1996. 23 с.

198. Кочетов Ю.И. Выборы в Государственные Думы в Пермской губернии. Автореферат канд. дис. Казань: Казан, гос. ун-т, 1962. 17 с.

199. Селезнев Ф.А. Нижегородские кадеты: региональный опыт парламентской партии (1905 1917 гг.) Автореферат канд. дис. Нижний Новгород: Нижегород. гос. ун-т, 1997. 20с.

200. Ярцев А.А. Земство Северо Западных губерний России (1864-1904). Автореферат канд. дис. СПб.: Институт рос. истории, 1995. 23 с.