Выборы в Государственную думу в губерниях Среднего Поволжья: 1906-1912 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Стоянов, Федор Васильевич

• Стоянов, Федор Васильевич
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Стоянов, Федор Васильевич

Введение.

ГЛАВА I. Социально-экономическое и общественно-политическое положение губерний Среднего Поволжья накануне • думских кампаний.

1.1. Социально-экономическое положение региона.

1.2. Общественно - политическая ситуация в губерниях.

ГЛАВА II. Избирательный процесс в Среднем Поволжье в 1906-1912 гг.

2.1. Организация контроля за ходом выборов в губерниях Среднего Поволжья.

2.2. Структура и избирательная стратегия политических партий.

2.3. Количественный анализ выборщиков губернских избирательных собраний (на примере Пензенской губернии), депутатов губерний Среднего Поволжья.

ГЛАВА III. Пресса несоциалистических партий в ходе выборов в I - IV Государственные думы в Среднем Поволжье.

3.1. Взаимодействие прессы и властных структур в провинции.

3.2. Пресса несоциалистических партий Среднего Поволжья и ее роль в избирательном процессе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выборы в Государственную думу в губерниях Среднего Поволжья: 1906-1912 гг.»

Актуальность исследования проблемы обусловлена необходимостью тщательного анализа исторического опыта парламентского эксперимента в России начала XX в., связанного с деятельностью Государственной думы, первым опытом проведения избирательных кампаний в контексте взаимоотношений между властью и обществом в условиях модернизационного процесса, стремительно менявшего облик провинции.

Значимость анализа института многопартийности объясняется современными политическими процессами в России. Речь идет о предпринимаемых попытках внедрить работающую парламентскую модель, обеспечить эффективное взаимодействие между правящими элитами, политическим режимом и населением страны. Причем, некоторые политические партии на данном этапе очень внимательно относятся к правопреемственности и историческим политическим «аналогам» - кадетам, монархистам, большевикам и другим партиям и движениям, возникшим в период первого парламентского эксперимента в России. В связи с этим по-прежнему актуальной остается задача исследования становления и деятельности партийных структур в регионе.

Тенденции развития современной России отражают такие особенности политического процесса, как усиление роли политических партий, цементирование механизмов принятия и реализации государственных решений, динамику политических предпочтений населения. Таким образом, на этом фоне приобретает особую значимость проблема выявления специфики электоральных взаимосвязей в общественно-политической среде региона в 1906-1912 гг.

Предметом исследования являются методы воздействия на население региона со стороны политических партий, прессы и властных структур

Среднего Поволжья, а также факторы влияния правового поля империи на динамику избирательного процесса в губерниях.

Объектом исследования является организационная модель избирательного процесса в регионе с учетом специфики агитационного воздействия на провинциальных избирателей, социальное положение выборщиков региона и влияние изменений в избирательном законодательстве на электоральные предпочтения населения.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с 1906 до 1912 гг. Именно в этот временной отрезок происходит создание фундамента для взаимодействия власти и общества в виде избирательного законодательства, зарождения неустойчивого парламентаризма и представительного органа - Государственной думы как фактора достижения общественных компромиссов в период доминирования в обществе радикальных методов решения политических и экономических конфликтов.

В качестве исходного рубежа исследования взят 1906 г., отмеченный произошедшими кардинальными изменениями в общественной жизни страны, связанными с выборами в I Государственную думу. Ряд яитичееких—па w политических партий получил возможности для легальной или полулегальной деятельности, а другие (социал-демократы, эсеры) издавали печатные материалы, имели своих ораторов в представительном органе. Правовой и политический облик государственной системы значительно изменился. Эти перемены, конечно же, свидетельствовали о коренном сдвиге в эволюции российской государственности. Применительно к провинциальному обществу выбор верхней границы хронологических рамок связан с заключительным этапом парламентского эксперимента в позднеимперской России: в 1912 г. были проведены выборы в IV Государственную думу, которые стали последними на этом этапе истории страны.

Территориальные рамки исследования ограничены губерниями Среднего Поволжья: Пензенской, Симбирской и Самарской. Выбор территориальных рамок определялся не только общностью географического положения, но и близостью уровней социально-экономического развития губерний, в которых преобладал аграрный сектор при достаточно слаборазвитой промышленности, что обусловливало сходство в социальных процессах и умонастроениях населения. Близость губерний сказывалась и на регулярности контактов и съездов представителей политических партий, характеристиках взаимовлияния властных структур и прессы.

Методологической основой исследования является комплекс принципов и методов исторической науки, позволяющий решить цели и задачи работы. Системность, комплексность, историзм исследования основаны на анализе главных социальных институтов, структур и процессов в их взаимодействии, взаимовлиянии и историческом развитии. Эмпирический метод анализа конкретных фактов сочетался с системным подходом при составлении целостной картины общественно-политического процесса, представляющего совокупность факторов социальной, экономической, культурной и политической среды региона. Использование проблемно-хронологического и сравнительно-исторического методов обусловливается необходимостью выявить и проанализировать основные тенденции развития провинциального общества в Среднем Поволжье в период парламентского эксперимента (1906-1912 гг.). Целостность исследования строится на стремлении автора сочетать содержательные и хронологические изменения в изучении процессов при постоянном учете общего исторического контекста.

При исследовании политического пространства региона и избирательного процесса автор использовал аспекты политологического подхода (сила и влияние отделов партий), одним из элементов которого является «ресурсный подход», а именно: анализ деятельности партии производится, исходя из выявления взаимовлияния основных ресурсных составляющих: организационного, административного, информационного и финансового. В работе применялась также методика анализа избирательного процесса с введением основных составляющих избирательной стратегии партии.

В исследовании использовались современные методики анализа (количественный^ статистический анализ состава выборщиков и депутатов I/ Государственных дум от губерний региона, комбинированный подход и др.), которые позволили систематизировать и обобщить некоторые компоненты социального и политического пространства региона.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на новом историческом материале и в свете современных подходов проанализировать наиболее острые противоречия, сложившиеся между властью и обществом в российской провинции в период 1906 - 1912 гг. на примере избирательного процесса в Среднем Поволжье. При работе над диссертацией были выделены особенности и характеристики избирательного процесса, изучено взаимодействие органов власти, политических партий, прессы.

В соответствии с целью исследования были определены задачи:

- Дать характеристику процесса образования и деятельности политических организаций, исследовать их численность и социальный состав.

- Провести сравнительный анализ состава депутатов I-IV Государственных дум от губерний Среднего Поволжья с использованием количественной методики и выделить динамику смены избирательных предпочтений в зависимости от изменения ситуации в регионах и в государстве в целом.

- Исследовать влияние на политические предпочтения избирателей экономических, социальных, культурных элементов социально-политического пространства губерний Среднего Поволжья.

- Определить основные методы и средства воздействия на население в политических целях; систематизировать примеры их использования партийными структурами региона.

- Исследовать в динамике совершенствование форм и методов работы политических партий с населением, специфику конкурентной борьбы кандидатов в депутаты Государственной думы от регионов Поволжья, произвести структурный анализ тактики, стратегии отделов партий в регионе с учетом специфики политической культуры провинциального общества.

- Выделить факторы взаимного влияния прессы политических партий и властных структур региона, основные методы воздействия на избирателей с помощью печатного слова, специфику подачи публицистического материала газетами и журналами разного политического спектра (несоциалистических партий).

Историография проблемы. Историографические традиции изучения партий и представительного учреждения восходят к началу XX в. При этом к настоящему времени можно выделить три основных этапа в исследовании темы:

1. Дооктябрьский, для которого характерны наличие значительного количества публицистического материала, в основном описывающего партийные взаимодействия и характеризующего программы партий и результаты избирательных кампаний при отсутствии должного научного подхода в разработке проблемы.

2. Советский (1917 - начало 1990-х гг.). В этот период историками привлекаются новые источники, а исследования приобретают научный, аналитический характер, при воздействии нормативной марксистско-ленинской идеологии.

3. Современный (начало 1990-х гг. - по настоящее время) характеризуется рядом особенностей: введение в научный оборот широкого массива источников, разработкой новых, ранее неизученных тем, в том числе с привлечением региональной проблематики.

Первые попытки оценить содержание и значение парламентского опыта законодательной деятельности начала XX в. в России, анализа деятельности партий, их программных установок и участия в избирательных кампаниях были сделаны депутатами и современниками Государственной думы. Значительное место в публикациях современников (особенно юристов), занимали различные аспекты становления конституционализма в России, рассматривались место и роль парламента в системе высших органов власти, избирательная система, механизмы деятельности Думы и ее отношения с правительством и Государственным советом1.

Появление работ публицистического характера часто было обусловлено политической ситуацией в стране и объяснялось необходимостью анализа ситуации в политической сфере общества, результатов выборов в законодательное учреждение империи, тактики оппонентов. Можно выделить работы либеральных публицистов, таких как м/ Кроль, Ф. Мускатблит, П.Н. Милюков, В.А Маклаков, Н.Ф. Езерский, Т. В. Локоть и др.2, которые анализировали составы I-II Государственных дум, тактику

1 Каменский П.В. Вероисповедный и церковный вопросы в Государственной думе 3 созыва и отношение к ним Союза 17 октября. - М., 1909; Обзор деятельности Государственной думы третьего созыва 1907-1912 гг.- СПб., 1912; Вошинин В.П. Переселенческий вопрос в Государственной думе 3 созыва (итоги и перспективы). - СПб., 1912; Гессен В.М. Русское государственное право. - СПб., 1909; Выборы в Государственную думу третьего созыва. - СПб., 1911; Покровский П.А. Свобода слова в российских законодательных учреждениях // Русское богатство. - 1912. - Кн. 11; Шингарев А.И. Законодательная инициатива членов Государственной думы и Государственного совета // Русская мысль. - 1912.- № 9, 10 и др.

2 Кроль М.А. Как прошли выборы в Государственную думу? - СПб., 1906; Кроль М.А. Уроки прошлой выборной кампании. - СПб., 1907; Мускатблит Ф. Первый русский парламент (избирательная кампания и ее партий, как правило, с позиции непосредственных участников избирательного процесса. Существовали прецеденты и разработки темы сотрудниками охранительных структур с точки зрения обобщения информации по некоторым партиям России начала XX в. для работы охранных ведомств. А.И. Спиридович, полковник жандармского управления, систематизировал материалы полиции, издав в 1916 г. книгу «Партия социалистов-революционеров и ее предшественники»1.

Таким образом, в период становления историографии многопартийности, анализа избирательного процесса и взаимодействия власти и общества публикуются работы, отражающие политические приоритеты общественных организаций и групп. В целом же многие принципиальные выводы, обобщения и размышления современников и „ участников думской жизни составили основу для дальнеишего^научного исследования избранной темы.

Советской период историографии наложил свой отпечаток на дальнейшую проработку материала по теме. Но, в условиях, когда основной задачей работ было выделение «доминирующей» роли РСДРП (большевиков) в политической сфере общества и «нерешительность и лицемерность» всех прочих партий, в том числе и социалистического направления, авторам сложно было объективно анализировать факты и события общественной жизни страны. Методология «Краткого курса истории ВКП (б)» жестко доминировала вплоть до конца 1950-х гг2., и только с началом 1960-х гг. в исследовательских работах ощущается определенный отход от его канонов. В этот период появляются труды, посвященные итоги). - Одесса., 1906; Милюков П.Н. Воспоминания. - М., 1990. - Т. 1.; Маклаков В.А. Из воспоминаний. -Нью-Йорк., 1954; Езерский Н.Ф. Государственная дума первого созыва. - Пенза., 1907, Локоть T.B. Первая Дума: статьи, заметки, впечатления. - М., 1906 и др.

1 Спиридович А.И. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники. - Пг., 1916.

2 Стеклов Ю. Партия социалистов-революционеров. - М., 1922; История ВКП (б). Краткий курс. - М.-Л. -1938; Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905 - 1907 гг. - М., 1939; Мальков A.M. Разгром большевиками кадетской контрреволюции в 1917 г. - М., 1959. анализу в том числе непролетарских партий, исследуется проблема взаимодействия между ними, блокирования, многопартийности в целом.

Особо следует отметить стимулирующую роль дискуссий на Всесоюзных научных конференциях, посвященных облику российской многопартийности, проведенных на базе Калининского государственного университета в 1970-х-начале 1980-х гг.

Отметим вклад таких авторов как JI. М. Спирина, Л.К. Ермана, исследовавшего вклад интеллигенции в революционные события начала XX в., С.М. Сидельникова, рассмотревшего вопросы возникновения представительного органа в стране и участия партий в избирательных кампаниях, А .Я. Авреха, подвергнувшего анализу проблему взаимодействия премьер-министра П.А. Столыпина и Думы, партийные взаимоотношения на фоне общественно-политического процесса в стране, B.C. Дякина, обстоятельно изучившего роль буржуазии и дворянства в образовании и деятельности политических партий, в поддержке самодержавия1.

С начала 1980-х гг. выделяется группа работ, посвященная исследованию избирательных тактик и политической деятельности отдельных партий. Значительный вклад в исследовании русского либерализма сделал В.В. Шелохаев. В своих работах он на богатом архивном материале проследил эволюцию либеральных партий, как в центре, так и на местах, исследовал формирование и деятельность отделов, структуру их социального состава и место печатной продукции в избирательном процессе, показав как особенности их партийной стратегии и тактики, так и представив новый взгляд на роль Государственной думы в процессе модернизации

1 Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России. - М., 1968; Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. 4.1 (1900 - 1917). - Калинин, 1970; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. - 1920 г). - М. -1977; Ерман Л.К. Интеллигенция в первой русской революции. - М., 1966; Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы. - М., 1962; Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. - М., 1968; Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 - 1911 гг. - JL, 1988.

России начала XX в1. В этот период появляются не только комплексные коллективные монографии, посвященные анализу партий2, но и положено начало основательному изучению региональной проблематики возникновения партийных структур. Примером может служить совместная работа П.С. Кабытова и О.А. Курсеевой «Поволжское дворянство в борьбе с революцией 1905 - 1907 гг.»3.

Таким образом, в советский период изучение деятельности Государственной думы приобрело научный характер, на который сильное влияние все же оказала монопартийная направленность этих работ в ситуации идеологического контроля. Идеологизация выводов и суждений в трудах этого периода, за редким исключением, не может не влиять на степень объективности ряда выводов4. Вместе с тем, следует отметить, что именно в это время началась серьезная аналитическая разработка столичных и местных архивных документов по теме провинциальной партийности. А с начала 1980-х гг. проблема первого парламента в России получила более полное освещение.

Современный этап отечественной историографии характеризуется как постановкой новых исследовательских задач, так и многовариантностью суждений историков по проблеме, что в значительной мере стимулировало утверждение новых парламентских традиций конца XX века. Резко расширяется объект исследования, в поле зрения ученых попадает весь спектр политических партий того периода, повышается объективность интерпретации исторического материала.

1 Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия российской буржуазии в борьбе с революцией 1905 - 1907 гг. -М., 1983; Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой русской революции. - М., 1987 и др.

2 Большевистский опыт работы с непролетарскими партиями. - Л., 1986; Борьба за массы в трех революциях в России. - М., 1981; Непролетарские партии России в трех революциях. - М., 1989, Непролетарские партии России. Уроки истории. - М., 1984 и др.

3 Кабытов П.С., Курсеева О.А. Поволжское дворянство в борьбе с революцией 1905 - 1907 гг. // Классовая борьба в Поволжье в 1905 - 1907 гг. Межвузовский сборник научных трудов. - Куйбышев, 1985.

4 С.В. Тютюкин справедливо отмечал, что поиск объективной истины и постепенное ослабление давление на историческую науку официальной идеологии и цензуры в последнее десятилетие советской власти сопровождался наличием «даже в лучших работах того времени зримых черт советской исторической мифологии» (Тютюкин С.В. Первая революция в России: взгляд через столетие// Отечественная история. -№6.-2004.-С. 127.

Характерной чертой современной историографической ситуации является тенденция заполнения «лакун» в теоретико-методологической сфере исследования либерализма и консерватизма. Осмысление феномена русского либерализма в монографии и статьях В.В. Шелохаева1 позволило прийти к весьма важным выводам. Речь идет во-первых, о том, что русский либерализм представлял собой особый тип интеллектуального либерализма, возникший и сформировавшийся прежде всего на теоретическом уровне в неадекватной среде. Во-вторых, бесспорен вклад либералов-интеллектуалов в создании открытой теоретической модели для будущего открытого гражданского общества и правового государства. В-третьих, раскол либералов на теоретическом уровне повлек за собой размежевание на программном и теоретическом уровнях, что отразилось на появлении нескольких политических партий, не способных прийти к консолидации в реалиях начала XX в.

Пристальное внимание к изучению разработки моделей альтернатив общественного развития (консервативного, либерального, социалистического) отразилось в обсуждении этих проблем на международных научных конференциях «Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы», «П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат», «Либеральный консерватизм: история и современность», «Политические партии России в первой русской революции». Публикация фундаментальных монографий издательством «Росспэн» имеет принципиальное значение в разработке теоретико-методологических проблем моделей общественного переустройства России в контексте глобальных трансформаций и эволюции социально-политических институтов2.

1 Шелохаев В. В. Либеральная модель переустройства России. - М., 1996; Он же. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема// Русский либерализм: исторические судьбы перспективы. Материалы международной научной конференции. - М., 1999: Он же Дмитрий Иванович Шаховский: «Мы хотим дать людям возможность не служить тому, что они признают за зло.» // Российский либерализм: идеи и люди. - М., 2004 и др.

2 Модели общественного переустройства России XX век. / отв. ред. В.В. Шелохаев. - М; 2004: Представительная власть в России: история и современность/ Под общ. ред. Л.К. Слиски. - М., 2004.

Отражением растущего интереса к консервативному течению общественной мысли явились работы А. В. Репникова1, коллективные исследования, посвященные феномену консерватизма XIX века . В энциклопедических и коллективных трудах как столичных, так и региональных ученых, подробно рассматривается проблематика общественных конфликтов, в том числе и в регионах, дается анализ структур и деятельности политических партий начала XX в.3.

Скрупулезно изучен механизм функционирования Государственной думы в монографиях^ешшг(^Л., Кирьянова'И.К., ДукьяноваМ.Н.4. В этих работах особое внимание уделено истории создания и деятельности Государственной думы, рассмотрению ее места и роли в системе высших органов власти Российской империи. Монография В.Г. Кошкидько посвящена анализу социально-политических и профессиональных характеристик членов Государственной думы, исследуется организационное устройство палат российского представительства, их законодательная деятельность и взаимоотношения с правительством5. Новые аспекты в истории социалистических партий (социалистов-революционеров, РСДРП) тщательно изучены в исследованиях К.Н. Морозова, Тютюкина С.В., Шелохаева В.В.6.

1 Репников А.В. Консервативная концепция российской государственности. - М., 1999; Он же. Социальная проблематика в работах русских консерваторов начала XX в.// Призвание историка: проблемы духовной и политической жизни России. Сб. статей к 60-летию проф., д.и.н. В.В. Шелохаева. - М., 2001.

2 Русский консерватизм XIX столетия: идеология и практика. - М., 2000; Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее: Сб. научных трудов. - Вып. 1. - Воронеж, 2001 и др.

3 Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века. Энциклопедия. - М., 1996; Пензенская энциклопедия. - М., 2001; Историко - культурная энциклопедия Самарского края. Т.1. - Самара, 1993; История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Вторая половина XLX - начало XX века. - М., 2000.

4 Демин В.А Государственная Дума России (1906-1917): механизм функционирования. - М., 1996; Кирьянов И.К., Лукьянов М.Н. Парламент самодержавной России. Государственная дума и ее депутаты. 1906-1907. -Пермь. - 1995.

5 Кошкидько В.Г. Представительская власть в России: формирование и функционирование (1905-1907). -М„ 2000.

6 Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907- 1914 гг. - М., 1998; Тютюкин C.B., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. - М., 1996.

Важной вехой в изучении партий являются труды М.И. Леонова1, в особенности,. обобщающая монография «Партия социалистов-революционеров 1905-1907 г.г.». В работе рассматривается структура, численность, состав и тактика партии эсеров. Автор на богатейшем фактическом материале (данные 60 архивов) раскрывает роль и место партии социалистов-революционеров в политической жизни России. При этом историк значительное место уделяется Поволжью.

Отметим, что с начала 1990-х гг. повышается интерес к проблеме региональной партийности, растет количество публикаций и диссертационных работ по истории отделов партий, в том числе по проблемам участия общественных организаций в избирательных кампаниях, анализа деятельности местных структур партий в период выборов в Государственные думы.

При этом все еще проявлялась историческая инерция некоторых историков в контексте узкой идеологизации общественно-политического процесса. Это характерно и для работы Ю.М. Моисеева, в которой проанализированы межпартийные отношения в Среднем Поволжье в годы первой русской революции, взаимодействия политических партий в период выборов в Государственную думу, их методы работы с населением и особенности программ1. В.И. Седугин в докторской диссертации развивает тему взаимоотношения партий, в частности социал-демократов и кадетов в Поволжье, их общественно-политической деятельности, методам работы с населением, в том числе на территории региона . Работу саранского историка В. Ф. Алуева отличает особый акцент на возникновении, партийном строительстве и агитационной деятельности партий социалистического

1 Леонов М.И. Эсеры и крестьянство Поволжья в революции 1905 -1907 г.г.// Классовая борьба в Поволжье в 1905 - 1907 г.г. - Куйбышев, 1985; Он же. Левое народничество в начале пролетарского этапа освободительного движения в России. - Куйбышев, 1987; Он же. Партия эсеров в 1905-1907 гг.: структура, состав, численность // Непролетарские партии России в трех революциях. - М., 1989; Он же. Эсеры в революции 1905-1907 гг. - Самара. 1992; Он же. Эсеры и II Дума // Вопросы истории. 1997. № 2; Он же. Партия социалистов-революционеров в 1905 - 1907 гг. - М., 1997. направления в период с 1905 по 1907 гг. с привлечением источников центральных и местных архивов3. В то же время эти авторы не смогли выйти за рамки марксистско-ленинской методологии, основывая свои выводы на партийно-классовых позициях.

Проблемы численности, социального состава, тактики, идейных установок местных отделов либеральных партий исследовались в работах В.Ю. Карнишина4. В.Ю. Карнишин провел комплексное изучение провинциального общества в условиях модернизационного процесса начала XX века в последующей обобщающей монографии и докторской диссертации5. В его работах отражено авторское видение места в общественно-политическом процессе административных структур, органов земского самоуправления, политических партий, различных страт провинциального общества.

Среди изданий, в которых исследуются конституционные процессы в России в начале XX в6., особо выделяется коллективное исследование, подготовленное под руководством Н.Б. Селунской. В центре внимания авторов оказалось складывание и функционирование системы выборов в Государственную думу, изучение особенностей общественно-политического настроения и поведения избирателей . Это же направление в историографии продолжает О.Г. Малышева, в монографии которой особое внимание уделено

1 Моисеев Ю.М. Борьба политических партий за крестьянство в Поволжье в годы первой русской революции. Дисс. д.и.н. - Куйбышев, 1990.

Седугин В.И. Социал-демократы и кадеты Поволжья в начале XX века. Дисс.д.и.н. - Новомосковск., 1994.

3 Алуев В.Ф. Социал-демократы и эсеры пензенской и Симбирской губернии накануне и в годы первой российской революции. Автореферат дисс. к.и.н. - Саранск, 1994.

4 Карнишин В.Ю. Пензенские кадеты // Гуманитарные науки и современность. Вып. 2. 4.1. - Пенза., 1996; Он же Общественно-политический процесс в Поволжье (1905 - февраль 1917 гг.). Дисс.д.и.н. - M., 1997.

5 Карнишин В.Ю. Общественно-политический процесс в Поволжье в начале XX века. - Пенза. 1996; Он же. Региональная многопартийность в Поволжье на фоне социально-политической трансформации российского общества в начале XX в. // История политических партий России. - М., 1997; Он же. Николай Федорович Езерский: «носитель власти, даже микроскопической, склонен решать, что он член общества» // Российский либерализм: идеи и люди. - M., 2004 и др.

6 Государственная дума в России (1906-1917): Обзор. - M., 1995; Смирнов А.Ф. Государственная дума Российской Империи 1906-1917: Историко-правовой очерк.-M., 1998.

7 Селунская Н.Б., Бородкин Л.И. Становление российского парламентаризма начала XX века. - М., 1996. деятельности исполнительной власти в период избирательных кампаний,

1 v -' агитационной работе политических партий .

В последнее десятилетие появляется большое количество исследований, посвященных многопартийности начала XX в., участию партий в избирательных кампаниях, анализу их избирательной стратегии и тактики. Особый интерес вызывают партии, исследование программных установок и деятельности которых долгое время был под жестким контролем идеологической машины государства - правые партии и либералы . Следует отметить монографию АЛО. Горчевой, которая подвергла анализу концепцию избирательной кампании Партии народной свободы, в особенности, в Первую Государственную думу. В исследовании партийных структур кадетской партии автор использовал «ресурсный подход», делая акцент на информационной составляющей избирательной кампании кадетов3.

Региональная проблематика исследуется в многочисленных работах последних лет. В монографии Ф.А. Селезнева исследуется деятельность кадетской партии в Нижегородском крае, анализируется проблематика электоральных взаимодействий в период выборов в I-IV Государственные думы. Работа отличается глубокой проработкой социально-демографических и национальных составляющих избирательного процесса в провинции4. Генезис возникновения монархических партий в губерниях Поволжья анализируется в работе историка А.И. Стеценко, который подробно рассмотрел организации черносотенцев, методы влияния на избирателей и

1 Малышева О.Г. Думская монархия: рождение, становление, крах. 4.2. - М., 2003.

2 Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911 - 1917 гг. - М., 2001; Давлетшина H.B. Политические партии в России. - М., 1993; Лакер У. Черная сотня. Происхождение русского фашизма. - М., 1994; Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 - 1914 г.г.). - М., 1992.; Он же. Революционеры справа: черносотенные союзы// История политических партий России. - М., 1994; Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911 - 1917 гг. - М., 2001; Он же. Правые партии в России (1905 - 1917 гг.): причины кризиса и краха//Россия: XXI в.- 1999,-№2 и др.

3 Горчева А.Ю. Политический менеджмент: исторический опыт России. - М., 2002.

4 Селезнев Ф.А. Выборы и выбор провинции: партия кадетов в Нижегородском крае (1905 - 1917 гг.). -Н.Новгород, 2001. работу правых радикалов в период избирательных кампаний1. Партии правых также изучались в работе К.В. Максимова. На примере Уфимской губернии им были проанализированы партийные организации правых радикалов губернии, их программно-теоретическая база и основные направления деятельности партии2. В диссертационном исследовании Ю.В. Слесарева «Деятельность правых организаций Центрально-Черноземного региона в 1905-1917 гг.» изучена работ правых в массах на территории Центральночерноземного региона Поволжья3.

В ряде таких работ4 особо необходимо выделить труд уральского историка И.В. Нарского, в котором подробно проанализировано возникновение и деятельность политических партий региона, привлекался широкий спектр источников. Безусловным достоинством работы является глубина анализа российской провинциальной партийности, выделение социально-экономического базиса партийных структур и организации избирательных кампаний в регионе, осмысление причинно-следственной связей в общественно-политической жизни страны в целом и на территории Урала, в частности5.

Список работ на базе материала губерний Среднего Поволжья продолжает исследование А.Г. Рамазанова. Его работа отличается использованием социально-психологического подхода при анализе

1 Стеценко А.И. Черносотенцы Поволжья в 1905 - 1907 гг. Автореферат дисс. к.и.н. - Ульяновск. 2002.

2 Максимов К.В. Монархическое движение в России: 1905-1917 гг.(на материалах Уфимской губернии). Дисс.к.и.н. — М., 2004.

3 Слесарев Ю.В. Деятельность правых организаций Центрально-Черноземного региона в 1905-1917 гг. Дисс.к.и.н. - Пенза, 1998. Фомина O.M. Политические партии в избирательных кампаниях по выборам первой и второй Государственной думы в Саратовской губернии, 1905-1907 гг. Дисс. к.и.н. - Саратов, 1994; Соловьева В.В. Черносотенные организации Центрально-промышленного района: Владимировской, Московской, Ярославской губернии в 1905- 1914 гг. Дисс. к.и.н. - Владимир, 2003; Шеремеев Е.Е. Кадеты Поволжья в первой русской революции 1905 - 1907 гг. Дисс. к.и.н. - Самара, 2002; Охраминская И.Л. Интеллигенция и политические партии в России в условиях модернизации общества 1907 - 1914 гг. Дисс. к.и.н. -Кострома, 2003; Кипров И.А. Создание и деятельность Смоленской организации социалистов-революционеров накануне и в период революции 1905 - 1907 гг. Дисс. к.и.н, - Смоленск, 2002; Кистанов С.В. Политические организации на территории Мордовского края в условиях формирования многопартийности в России (начало XX в.). Дисс. к.и.н. - Саранск, 2004; Липатова О.В. Избирательные кампании в I-IV Государственные думы Российской империи в начале XX в. (на материалах Владимирской губернии). Дисс. к.и.н. - М., 2005 и др.

5 Нарский И.В. Политические партии на Урале 1901 - 1916 гг. Дисс . д.и.н. - Челябинск, 1995. правосознания российского крестьянства в губерниях региона1. В.Н. Кузнецовым проанализирован облик поволжские структур российских политических партий, их предвыборная тактика, исследованы методы борьбы за влияние на массы, деятельность по решению внутрипартийных задач, их социальный состав и численность. Важной особенностью его исследования является анализ характерных черт психологии поволжских революционеров, описание их портретных характеристик2.

Диссертации В.Н. Люсева и В.В. Смыслова посвящены процессу возникновения и деятельности местных отделов либеральных партий в Поволжье. Авторами подробно рассмотрены возникновение, численность и социальный состав либеральных партий Среднего Поволжья (кадетов и октябристов, а в работе В.В. Смыслова - только партии «Союз 17 октября»), анализируется степень участия либералов на выборах в первые две Думы, их тактические приемы и вопросы создания предвыборных блоков. Изучены материалы местных и столичных архивов, в результате чего работы выделяется своей информативностью3.

Интерес к парламентскому периоду России начала XX в. проявляется и в значительном количестве публикаций последних лет, посвященных как теме взаимовлияния социальных, экономических процессов, происходивших в стране4, так и деятельности политических партий, объединений и

1 Рамазанов А.Г. Правосознание российского крестьянства в революционную эпоху: на материалах Самарско-Симбирского Поволжья. Дисс.к.и.н. - Самара, 1995.

2 Кузнецов В.Н. Организации политических партий в Поволжье в 1907 - 1910 гг. Дисс. к.и.н. - Ульяновск, 1997.

3 Люсев В.Н. Либеральное движение в Поволжье в 1905- 1907 гг. Дисс. к.и.н. - Пенза, 1998; Смыслов В.В. Организации октябристов в Поволжье в годы первой русской революции. Дисс. к.и.н. - Самара, 2000.

4 Кабытов П.С., Тагирова Н.Ф. Торгово-предпринимательская деятельность помещиков на Юго-Востоке Европейской России в начале XX в.// Россия сельская. XIX- начало XX века. - М., 2004; Тагирова Н.Ф. Рынок Поволжья (вторая половина XIX - начало XX вв.). - М., 1999; Морозов С.Д. население Поволжья на рубеже XIX - XX веков. - M., 1998; Клейн Н.Л. Предпринимательство и предприниматели в России. Исторические очерки. - Самара, 1994, Ерофеев Н.Ю. Уровень жизни населения России в конце XIX- начале XX в. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. - 2003. - №1; Иванов А.А. Сложные земельные общины в национальной деревне Поволжья (конец XIX-первая треть XX)// Вопросы истории. -2004. - №1; Ковалев Д.В. Из истории модернизационных процессов в крестьянском хозяйстве России конца XIX- первая четверть XX в. (на материалах Подмосковья) // Отечественная история. - 2002. - №5 особенностям электорального поведения1. Особо отметим статью Ю.М. Филиппова, которая посвящена изучению электорального поведения сельских и городских слоев российского общества в начале XX в. На основе структурного анализа данных о выборщиках Воронежского губернского и городского избирательных собраний автор показывает, какие социально-экономические и социокультурные особенности определяли политические предпочтения избирателей, какие факторы влияли на их электоральную мотивацию. В ходе исследования использовались формально-количественных методы обработки информации .

Тема становления конституционализма в России в начале XX в. обстоятельно исследовалась и зарубежными историками. Объектом исследования ученых становилась как внутренняя политика самодержавия, административная модель управления страной, так и политические партии, процессы, протекающие в общественной, политической и информационной сферах жизни3. Д. Дейли в своем исследовании подробно рассматривает складывание- в рамках самодержавия института независимой печати, систематизирует этапы взаимодействия власти и прессы различного политического спектра, подкрепляя свои выводы как серьезными статистическими данными, так и архивными материалами4.

В многочисленных работах Р. Пайпса глубоко проанализирован феномен социально-политической действительности в период первой революции в

1 Ромов Р.Б. Правомонархические организации на выборах во II Государственную думу (1907 г.) // Вестник Московского Университета. Серия 8. История. - 2001. - №5; Степанов С.А. Черносотенцы: революционеры наизнанку // Полис. - 1993. - №1;Урилов И.Х. Из истории раскола РСДРП// Отечественная история. - 2003. -№4; Клочкова Л.М. Съезды объединенного дворянства в годы первой русской революции // Вестник Московского университета. Серия 8. История. - 2001. - №4

2 Филиппов Ю.М. Электоральное поведение выборщиков в Государственную Думу начала XX в.// Полис. -2003.-№4.

3 Robbins R. Tsar's viceroys. Russian provincial Governors in the Last Years of the Empire. - London, 1987; Raeff M. Understanding imperial Russia: State and society in the old regime. N. Y., 1984; Manning R.T. The crisis of the old order in Russia Gentry and Government. - Princeton, 1982; Riha T. «Riech»: a portrait of a Russian newspaper// Slavic review. -1963. -№4.; Balmuth D. Censorship in Russia, 1865 - 1905. - Washington, D.C., 1979.

4 Дейли Дж. Пресса и государство в России (1906-1917).// Вопросы истории. -2001. - №10.

России в контексте русского консерватизма и либерализма1. В жанре биографической монографии «Струве: левый и правый либерал» рассмотрена судьба яркого представителя либеральной элиты страны, показана роль интеллигенции в российском либерализме2.

Таким образом, в современной отечественной науке в достаточной мере исследованы проблемы деятельности структур отдельных политических партий, однако очевидно, что остается незаполненным место в историографии, связанное с необходимостью комплексного и всестороннего анализа взаимовлияния власти и общественных, политических организаций периода 1906-1912 гг. Это, в свою очередь, предполагает тщательный анализ социокультурной, экономической и политической среды, которая собственно и порождала перманентную конфликтогенность в Российской империи начала XX века, определяла особенности политической культуры общества, специфику эволюции форм и методов воздействия на население партий и организаций, взаимодействие их на политической арене. Все это доказывает необходимость проведения отдельного и углубленного исследования по названной проблематике.

Источниковая база исследования. Для решения поставленных задач привлекается широкий круг источников. Особое внимание обращено на вовлечение в научный оборот ранее не использованных источников и переосмысление уже известных документов из столичных и региональных архивов. Основой источниковой базы являются документы центральных (Российского государственного исторического архива и Государственного архива Российской Федерации) и трех региональных (Государственного архива Пензенской области, Государственного архива Самарской области, Государственного архива Ульяновской области) архивов.

1 Пайпс Р. Россия при старом режиме. - М., 1993; Пайпс Р. Русская революция. В 2 ч. - М., 1994; Pipes R. Property and Freedom. - New York, 1999.

2 Он же. Струве: левый либерал. 1870—1905. Т. 1. — М., 2001; Струве: правый либерал. Т. 2. - М., 2001

Привлекались материалы фондов Российского государственного исторического архива (РГИА): фонд Совета министров (Ф. 1276), фонд Государственной думы (Ф. 1278), фонд особого делопроизводства по выборам в Государственную думу и Государственный совет (Ф.1327), и фонд Департамента общих дел МВД (Ф. 1284). Использование документов структур общероссийских политических партий, содержащихся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ. Ф. 115 - «Союз 17 Октября»; Ф. 523 - Конституционно-демократическая партия, Ф. 116 - «Союз русского народа», Ф. 274 - Партии социалистов-революционеров и пр.)1, позволило обобщить имеющуюся информацию по деятельности местных и центральных отделов партий и отразить идущие процессы внутри организаций. Представляет интерес и комплекс законодательных и нормативных документов, изучение которого позволяет определить правовую основу функционирования местного управления в условиях проведения выборов в Государственную думу .

Важнейшим источником информации при разработке темы стали материалы местных архивов - Государственного архива Пензенской области (ГАПО), Государственного архива Самарской области (ГАСО), Государственного архива Ульяновской области (ГАУО), в частности:

- фонды канцелярий губернаторов [Ф. 5 (ГАПО), Ф. 3 (ГАСО), Ф. 76 (ГАУО)] содержат материалы о реакции властей на события в регионах;

- фонды губернских по земским и городским делам присутствий [Ф. 11 (ГАПО), Ф. 175 (ГАСО), Ф. 84 (ГАУО)] содержит важную информацию по организации выборов в Государственную думу в губерниях Среднего Поволжья;

1 Существенный массив документации опубликован в рамках проекта «Политические партии России. Документальное наследие», (руководитель д.и.н., профессор В.В. Шелохаев), реализованного Ассоциацией «Российская политическая энциклопедия» и удостоенного Государственной Премии Российской Федерации в области науки в 2002 г.

2 Собрание законов Российской империи; Государственный строй Российской империи накануне крушения. - М„ 1995 и др.

- фонды губернских по делам о выборах в Государственную думу комиссий [Ф. 18 (ГАГТО), Ф. 406 (ГАСО), Ф. 311 (ГАУО)] позволяют почерпнуть сведения о подготовительной деятельности в период выборов в Государственную думу и участии властей в этом процессе;

- фонды губернских жандармских управлений [Ф. 202 (ГАПО), Ф. 468 (ГАСО), . Ф. 855 (ГАУО)] содержат материалы, собираемые и систематизируемые полицией на местные отделы партий, что позволяет проанализировать точку зрения органов правопорядка на деятельность ряда политических структур региона, найти отражение их общественной активности в губерниях.

Существенное значение имеют опубликованные воспоминания, которые условно можно разделить на мемуары государственных деятелей, воспоминания политических лидеров и очевидцев событий1. Мемуарные источники позволяют взглянуть на исторические реалии глазами очевидцев событий, проанализировать атмосферу и контекст переломных политических ситуаций.

Особую важность приобретает также изучение материалов местной периодической печати. Официальная губернская пресса - газеты «Губернские ведомости», выходившие во всех губерниях Поволжья, позволяет выявить официальную точку зрения местных администраций на общественно-политические вопросы, а независимая умеренная

1 Витте С.Ю. Избранные воспоминания (1848-1911). - М, 1991; Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе: дневники и воспоминания. - М., 2001; Коковцов В.Н Из моего прошлого: воспоминания министра финансов России (1911 - 1919). - М., 1991; Кони А.Ф. Николай II (Воспоминания). - М., 1989; Крыжановский С. Е. Воспоминания. (Из бумаг последнего государственного секретаря Российской империи) - Берлин., Б/г; Кошко И.Ф. Воспоминания губернатора (1905-1914 гг.). Самара -Пенза. - Пг., 1916; Кузнецов А.А. Через поражение к победе//1905 год (Сборник воспоминаний участников революционного движения в бывших Самарской и Симбирской губерниях). - М.- Куйбышев, 1935; Маклаков B.A. Из воспоминаний. - Нью-Йорк, 1954; Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 1,2. - М., 1990; Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний 1868 - 1917 гг. Кн.2. - Нью-Йорк, 1955; Николай Второй. Воспоминания. Дневники. - СПб., 1994; Протопопов Д. Д. Воспоминания о выборах в первую Думу в Самарской губернии//К 10-летию Государственной Думы (27 апреля 1906 - 27 апреля 1916 гг.). Сборник статей перводумцев. - Пг., 1916; Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. - М., 1918; Яшвиль Л. Воспоминания о Симбирске. - Киев, 1906 и др.

Симбирянин», «Голос Самары») и оппозиционная пресса («Перестрой», «Черноземный край», «Волжское слово», «Симбирские вести» и др.) отражала взгляды провинциальной интеллигенции на ситуацию в губерниях. Важность анализа публицистики региона заключается также и в том, что таким образом можно получить разностороннюю информацию на события и политические мероприятия, проводимые в регионе, сравнивая и анализируя информацию из изданий различных политических направлений. При этом нужно отметить, что использование периодической печати в качестве источника требует осторожности и иногда перепроверки информации на базе архивных материалов, поскольку степень ее объективности по сравнению с другими видами источников недостаточно высока. Анализ указанных источников позволяет достаточно полно и всесторонне исследовать основные аспекты изучаемой проблемы.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые в историографии предпринята попытка комплексного, всестороннего анализа механизма избирательного процесса в связи с социокультурной средой, спецификой форм и методов воздействия на население губерний Среднего Поволжья. • Исследование изменений политических предпочтений избирателей, методов работы с населением на примере сравнения деятельности общественных организаций и государственных институтов позволило сделать выводы о глубине адаптации провинциального общества к переменам, происходившим в социальной и общественно-политической среде региона. Впервые региональные материалы изучены комплексно, в том числе и с помощью современных количественных методик анализа.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования прошли апробацию на межрегиональных и межвузовских конференциях (Москва, Пенза), и в ходе обсуждения на кафедре истории Пензенского государственного университета.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Стоянов, Федор Васильевич

Заключение

Верховная власть в начале XX века все еще придерживалась принципов неограниченного самодержавного правления и рассматривала их как единственно верный и возможный способ управления империей. В этом ракурсе основу всех действий монарха составляло его законное право «хозяина земли русской». Данная позиция исходила прежде всего из его убежденности в верноподданнические настроения народа, в том числе большей части крестьянства. Проблема взаимодействия правящего режима и общества резко обострилась в период с 1905 г., когда изменившиеся социально-экономические условия в стране, общая радикализация населения стали симптомами резкого падения престижа, авторитета власти, в следствие чего самодержавие пошло на реформы.

Конституционные реформы были вынужденной мерой (и явно запоздавшей). При этом они не оправдали надежд политического режима на «успокоение» страны, наоборот, стали сферой ожесточенной политической борьбы. Радикализация общества проявлялась и в итогах кампаний по выборам в первые две Думы. Для массовых настроений была характерна убежденность в том, что долгожданные свободы возможно вырвать у власти причем в ближайшее время: «Ни о каких уступках старому строю не может быть и речи. Все народные требования должны быть удовлетворены безусловно и во всей полноте!»1.

Социально-экономические факторы среды и прежде всего — всплеск рождаемости, малоземелье крестьян, неграмотность подавляющей части населения при болезненном изменении

1 Маклаков В.А. Первая Государственная Дума. - Париж, 1939. - С. 405. традиционного мировоззрения - оказали огромное влияние на ситуацию в политической сфере провинциального общества.

Так, большая доля молодежи среди населения губерний являлась питательной почвой для восприятия радикальных лозунгов крайних партий. Традиционное малоземелье и неэффективность хозяйствования на селе, повышение уровня потребительских цен на продукты питания в условиях увеличения «едоков» в деревенских семьях - все это способствовало глубокому внедрению стереотипов «обиженного» крестьянского сословия. Постепенно менялось и крестьянское самосознание, партийная агитация разного толка все больше проникала в деревенский «мир», который становился податлив по отношению к радикальным призывам и лозунгам.

Общая малограмотность населения накладывала свой отпечаток на принципы взаимодействия с властью и политическими партиями, способствовала быстрому усвоению простых и незамысловатых лозунгов лево- и праворадикальных оттенков («взять и поделить»; «вера в Бога и Царя»), и стала серьезным препятствием для осмысления более сложных логических построений либеральных партий.

Длительное время именно подлинная «вера в Бога и царя-батюшку» была цементирующей идеей империи, но постепенно образ монархии подвергся трансформации в массовом сознании. Важным компонентом на этом фоне было падение доверия к Православной церкви и снижения морального тонуса населения. Опасения неминуемой потери своего доминирующего статуса заставляло дворянство всеми средствами сопротивляться процессу модернизации в стране.

Общественно-политическая деятельность в стране с аграрной экономикой и незначительным городским населением шла почти исключительно в городах и практически не проявлялась в деревне. При этом, наибольший подъем в развитии партийных структур наблюдался в период первой российской революции, после которой большинство из них (вне зависимости от политической ориентации) медленно распадались: сокращалась численность организаций, иссякали источники финансирования. Политическая активность проявлялась, как правило, только в период избирательных кампаний, когда с разной степенью успешности осуществлялись попытки реанимировать партийные структуры.

Генезис возникновения в регионе структур политических партий подтверждает общероссийские тенденции, выделенные В.В. Шелохаевым и С.В. Леоновым, которые в своих работах отмечали, что создание и развитие политических организаций, а так же убывание силы партии происходило в России начала XX в. «слева-направо»1. Так, первые социал-демократические и эсеровские организации сформировались в регионе уже в 1900 - 1904 гг., тогда как процесс партстроительства правых и левых либералов завершился к 1906 году, а организации монархистов оформились только к концу 1906 - началу 1907 г.

Провинциальные отделы социалистических партий имели сплоченные. организационные структуры (более организованные и централизованные в РСДРП и несколько более «рыхлые» в ПСР), длительный опыт работы в массах. При этом, если естественной социальной средой для социал-демократов региона являлись фабрично-заводские рабочие, мелкие служащие, то для эсеров - прежде всего сельская интеллигенция и крестьянство. Именно поэтому эсеры накануне избирательных кампаний обладали более развитой партийной структурой в деревне (уездные отделы и крестьянские братства), а социал-демократы - относительно монолитными структурами в городах. Участие в избирательных кампаниях (особенно во вторую) рассматривалось левыми как шаг хотя и «нерациональный», но все же необходимый при

1 Политические партии России: история и современность, /под ред. В.В. Шелохаева/. - M., 2000; Леонов С.В. Партийная система России (конец XIX в. — 1917 год). // «Вопросы истории». - 1999. - № 11-12 объективных политических реалиях. Думу планировалось использовать как агитационную трибуну, эффективная законодательная работа в ней исключалась. При этом все прочие избирательные кампании в либо бойкотировались, либо же агитация велась не столько с целью проведения своих представителей в законодательный орган, сколько с намерением поднять население региона в том числе и на вооруженную борьбу.

Несмотря на репрессии властей и нелегальное существование, структуры социалистических партий региона имели весомую полиграфическую базу (левые открывали новые типографии взамен обнаруженных и арестованных полицией), издавали собственные повременные легальные и нелегальные газеты (легальные, как правило, закрывались властями сразу после выхода первых сигнальных номеров), получали и распространяли столичную партийную прессу. Все это было поставлено на борьбу с авторитарным режимом и применялось также при проведении выборов в представительное учреждение.

Основными методами работы с населением левых была устная пропаганда, распространение листовочной продукции, организация акций протеста, митингов, демонстраций - то есть использовались, как правило, прямые методы работы с населением, что было естественно в условиях нелегальной деятельности социалистических партий. Социалистические призывы и лозунги в период наибольшего подъема радикальных настроений населения (1905-1907 гг.) нашли массовую поддержку среди населения региона, что выразилось, в том числе, в относительно небольшом количестве избранных депутатов-социалистов как в I Думе (несмотря на ее бойкот), так и их преобладание во втором созыве представительного учреждения. Позднее (1907- 1912 гг.) на фоне успокоения в обществе и репрессий со стороны полиции, большого количества арестов видных партийных лидеров, организации РСДРП и

ПСР в губерниях региона были сильно дезорганизованы, а их структуры переживали стагнацию.

Либеральные партии (кадеты и октябристы), существовавшие в регионе, отличались от левых более поздним возникновением своих отделов. Социальной основой либералов были те слои общества, которые по словам уральского исследователя И.В. Царского, «получили выгоды от преобразований второй половины XIX в». Это были люди, в существенной части своей «получившие приличное образование накануне модернизации и более или менее удачно приспособившиеся к новым условиям российской действительности. При этом, социальные слои, пострадавшие от разрушения традиционного общества, составили основу радикальных партий»1.

Кадетские организации обладали наиболее подготовленными к условиям избирательных кампаний кадрами, а местные отделы возглавляли известные земские и общественные деятели, обладавшие авторитетом в провинциальном обществе и органах власти. Все это помогло партии на начальном этапе организации отделов и распространения партийной программы. В период первой избирательной кампании партию на выборах поддерживали широкие слои общества, -прежде всего интеллигенция, которая становится их социальным ядром. Во многом именно опыт ведения избирательных кампаний «на западный лад» позволял кадетам и впоследствии играть не последнее место в представительском учреждении России.

Местные октябристы имели большую, чем кадеты, номинальную численность2, но сплоченность их партийных рядов и уровень дисциплины были не на самом высоком уровне. Во многом такая аморфность объяснялась как непроработанностью местных и центрального уставов организаций, так и отсутствием взаимодействия между различными группами внутри партии,

1 Нарский И.В. Политические партии на Урале 1901 - 1916 гг. Автореферат дисс . д.и.н. - Челябинск. 1995. -С. 15.

2 В работе приведены факты, которые свидетельствуют о том. что эти цифры несколько завышены. что не могло не сказаться на итогах выборов, особенно у партии «Союз 17 октября», изменение Избирательного законодательства во многом позволило октябристам получить значительное количество депутатских мандатов в регионе на выборах в III и IV Думы.

В каждой губернии у либералов имелись, помимо привозных столичных кадетских и октябристских газет и журналов, еще и местные партийные издания (только в Пензенской губернии в отсутствии собственного органа октябристам представлялась информационная площадка на базе местного официоза), и этот значимый информационный ресурс был поставлен на службу партийным отделам. Либералы - как правые, так и левые - издавали массу агитационной литературы: воззвания, программы партии, листки, брошюры, различные обращения к народу, списки выборщиков и пр. Часто в качестве «раздаточного материала» использовались номера изданий в губерниях, которые печатались дополнительными тиражами и распространялись как полиграфический агитационный материал. Кроме распространения партийной литературы и агитационных материалов, партийные отделы в регионе практиковали расклейку афиш и листовок с призывами, таким образом, создавая «эффект присутствия» в регионе. Помимо активной работы с прессой и листовочной продукцией, основными методами борьбы за голоса выборщиков и агитацией среди населения либералов были также встречи с избирателями и лекции на различные темы с приглашенными ораторами.

Правые в регионе были представлены отделами «Союза русского народа», которые были организационно более аморфными по сравнению с их конкурентами, хотя и имели значительную численность, точные границы которой, впрочем, определить затруднительно в силу отсутствия фиксированного членства. С точки зрения прочности организации и внутрипартийной дисциплины «Союза русского народа» и вообще партий правых радикалов, то внутренняя структура представляла собой некий политический клуб, в котором было престижно состоять определенной части общества, а членство в котором было не строгим, при отсутствии строгой дисциплины. А это, в свою очередь, снижало способность мобилизовать свой кадровый ресурс во время избирательной кампании

Социальной основой местных правых радикалов служили срезы всех основных слоев населения, что дало некоторым исследователям утверждать о ее «всесословности». Автор работы согласен с мнением о том, что «анализ социальной основы черносотенства позволяет видеть в нем самую массовую агрессивную реакцию патриархальных общественных групп на модернизацию и индустриализацию» в стране, в связи с чем сторонников правых радикалов объединяла не столько социальная общность, сколько традиционные ценности типа «вера в Бога и царя-батюшку» и выраженно негативная реакция к переменам, происходившим в российской государственности1.

Считая представительный строй в российской государственности не нужным и даже опасным, правые радикалы все же, участвуя в избирательном процессе, «сбывали тяжелую повинность выборов»2. Опираясь на поддержку самодержавной власти и Православной церкви, интересы которых они прямо защищали, правые радикалы при этом умело использовали простые и понятные населению патриотические лозунги, вплетая в них антисемитские призывы. При этом основными способами работы правых в массах были: тиражирование листовочной продукции с антиреволюционными призывами, шествия по случаю каких-либо событий и памятных дат, участие в официальных торжествах, а так же активная работа в прессе, с учетом того, что в их распоряжении оказались местные «Губернские ведомости» и издания Православных епархий.

1 Нарский И.В. Политические партии на Урале 1901 - 1916 гг. - С. 16.

2 Черная сотня. - 1907. - 18 февраля.

Изменение избирательного закона значительно увеличило представленность монархистов в третьем и четвертом созыве Государственной думы.

Динамика политических предпочтений населения, выявленная методом количественно анализа, показывает изменение электоральных настроений в стране в зависимости от снижения градуса напряженности в обществе, деятельности партийных структур региона, снижения активности левых организаций в результате жестких репрессий властей и принятия нового выборного законодательства. Так, на примере четырех избирательных собраний Пензенской губернии уже на третьем губернском избирательном собрании в связи с принятием нового законодательства о выборах можно отметить резкое уменьшение количества представителей крестьянства и горожан, за счет значительного повышения выборщиков от землевладельцев и дворян, а так же духовенства. Эти меры обеспечили нужный властям состав губернских избирательных собраний, а следовательно и представителей от губернии в Думе, в результате чего регион наибольшее количество депутатов-крестьян послал именно в первые две Думы, а депутатов-землевладельцев - в III-IV созывы.

Структуры центральных и периферийных ведомств не смогли приспособиться к информационной ситуации в стране начала XX в. Их действия по отношению к независимой прессе (часто запоздалые) отличались излишней тяжеловесностью и неуклюжестью, поскольку весь предыдущий опыт работы в губерниях их учил одному - чем меньше прессы, тем лучше для политического режима. Так или иначе, но итог был очевиден: правительство не смогло наладить действенный механизм передачи социально значимой информации населению и договориться с существующими независимыми изданиями о сотрудничестве, что автоматически снижало шансы на успех многих его начинаний и повышало градус общественных настроений, поскольку основная масса населения регулярно получала информацию из неконтролируемых правительством оппозиционных источников. Запас прочности властных структур с точки зрения общественного мнения таял, в том числе, и благодаря стараниям оппозиционной прессы, которая пользовалась любым предлогом для дискредитации действующего режима

Значимым аспектом политической активности партийных структур региона было использование печати в качестве канала передачи информации прежде всего читающему, то есть грамотному населению. Этот слой сосредоточился в основном в городах и практически отсутствовал на селе. Основными характеристиками околопартийной провинциальной печати являлась ее малотиражность (тиражи местных изданий редко превышали несколько тысяч экземпляров и распространялись, как правило, в губернском центре), «мелкотемие» (общественно-политическая жизнь региона была небогата событиями, поэтому основу большинства изданий составляли «мелкие» события; практиковалась перепечатка некоторых статей и аналитических материалов, как правило, агитационного содержания из столичной прессы).

Кроме того, важными особенностями провинциальных изданий были специфическая подача материала (ее ангажированность, практически отсутствие аналитической публицистики, лозунговый стиль агитационных материалов и размещение нередко непроверенных фактов и информации) и жесткая зависимость от местных администраций, особенно в условиях положения усиленной охраны в определенной части региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Стоянов, Федор Васильевич, 2005 год

1. Ф. 102 особый отдел Департамента полиции.1905. Оп. 233. Д. 20 ч. 53, 999 ч„ 999 ч.43.1906. Оп. 236. Д. 9ч. 30.1907. Оп. 237. Д. 5ч.50, 5 ч.52, 9, 9ч.50, 9 ч. 52, 11, 17, 50. 1910. Оп. 240. Д. 5ч.68.1912. Оп. 121. Д. 65ч.8.

2. Ф. 115 «Союз 17 октября». On. 1. Д. 1, 83, 87, 89, 90.

3. Ф. 116 фонд «Союза русского народа». On. 1. Д. 1, 427,431, 482.

4. Ф. 124 Временная канцелярия министерства юстиции. On. 1. Д. 1642, 1663 .

5. Ф. 274 Партии социалистов-революционеров. On. 1. Д. 128. Оп. 123. Д. 23.

6. Ф. 523 Конституционно-демократическая партия. On. 1. Д. 63, 203, 310, 329, 342, 364.

7. Российский Государственный исторический архив (РГИА)

8. Ф. 1 Библиотека РГИА. On. 1. Д. 65.

9. Ф.1327 Особое делопроизводство по выборам в Государственную думу и Государственный совет. Оп. 2. Д. 40.

10. Ф. 1276 Совет министров. Оп. 2. Д. 8, 9а .

11. Ф. 1278 Государственная дума. On. 1. Д. 211, 310, 345, 442, 556.

12. Ф. 1284 Департамент общих дел Министерства внутренних дел. Оп. 187. Д. 157.

13. Государственный архив Пензенской области (ГАПО)

14. Ф.5 Канцелярия Пензенского губернатора. On. 1. Д. 7486, 7567, 7720, 7722, 7732,7770, 7772.

15. Ф.11 Пензенское губернское по земским и городским деламприсутствие. On. 1. Д. 931, 932,, 933, 1028, 1034, 1035, 1039, 1047, 1500, 1505.140. 16 Пензенское губернское по делам об обществах и союзах присутствие. On. 1, Д. 66, 226.

16. Ф.18 Пензенская губернская и уездная по делам о выборах в. Государственную думу комиссии. On. 1. Д. 3, 26.

17. Ф.42 Пензенский окружной суд. Оп. 5. Д. 168.

18. Ф. 43 Прокуратура Пензенского окружного суда. On. 1. Д. 73, 83.

19. Ф. 45 -Пензенская губернская и уездная землеустроительные комиссии. On. 1. Д. 42,45,73.

20. Ф. 202 Пензенское губернское жандармское управление. On. 1. Д. 4. Государственный архив Самарской области (ГАСО).

21. Ф.З Канцелярия Самарского губернатора. On. 1. Д. 4630, 10243. Оп. 233. Д. 197,1924-а, 1931, 1997,2143, 2543, 3217, 5267.

22. Ф5. Самарская губернская земская управа. On. 1 Д. 130.

23. Ф. 406 Самарская губернская по делам о выборах в Государственную думу комиссия. On. 1. Д. 5,8,15.

24. Ф. 468 Самарское губернское жандармское управление. On. 1. Д. 30, 278, 335, 386, 898, 910, 917, 919, 936, 1256, 1358.

25. Ф. 664 Самарская уездная по делам о выборах в Государственную думу комиссия. On. 1. Д. 1,2.

26. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО)

27. Ф. 76 Канцелярия Симбирского губернатора. Оп. 5. Д. 302, 311. Оп. 6. Д. 74, 80,247,247а, 248, 264, 376. Оп. 7. Д. 264, 286, 336, 347, 368, 392, 467, 776, 1422.

28. Ф. 311 Симбирская губернская и уездная по делам о выборах в . Государственную думу комиссии. On. 1. Д. 12.

29. Ф. 447 Симбирский губернский предводитель дворянства. On. 1. Д. 580.

30. Ф. 855 Симбирское губернское жандармское управление. Оп.1. Д. 74а, 398, 399, 534,612, 619, 651, 654, 676, 702, 755, 766, 770, 772, 803, 833. On. 9. Д. 35.1.. Сборники документов и статистические материалы

31. Бренчанинов А.Н. Междудумье. Сборник материалов для характеристики политического положения перед созывом второй Думы. СПб., 1907, 128 с.

32. Власть и реформы. Российский политический процесс XX столетия. М.: РОССПЭН, 1995, 400 е.

33. Второй период революции 1906 -1907. январь-июнь 1907 г., кн.1 М.: Наука, 1963,320 с.

34. Выборы в Государственную Думу третьего созыва. СПб., 1911, 120 с.

35. Государственный строй Российской империи накануне крушения. Сборник законодательных актов. М.: Политая, 1995, 210 с.

36. Государственная Дума в России в документах и материалах. М.: Паука, 1957, 182 с.

37. Дело о Выборгском воззвании. Стенографический отчет. СПб., 1908, 92 е.

38. Дневник А.В Богданович. Три последних самодержца. М. - Пг.: Народная мысль, 1924,146 с.

39. Ивич М. Статистика террористических актов, совершенных партией эсеров// Памятная книжка социалиста-революционера. Вып. II. Париж, 1911, 220 с.

40. История политических партий в России. М.: Высшая школа, 1994, 444 с.39.1905 г в Симбирске. -Ульяновск: Политическое образование, 1925, 164 с.

41. Конституционно-демократическая партия. Съезд 12-18 октября 1905г. М., 1905, 84 с.

42. Конституционно-демократическая партия. Съезд II. Постановления II съезда 511 января 1906 г. и программа. СПб., 1906, 110 с.

43. Крестьянское движение в Симбирской губернии в период революции 1905 -1907 г.г. Ульяновск: Красный пролетарий, 1955, 258 с.

44. Крестьянские наказы Самарской губернии. Самара: Нива, 1906, 88 с.

45. Ко всем крестьянам, борющимся за землю и волю. // Опросный листок для крестьян. Изд. ЦК ПСР. 1907, 12 с.

46. К 10-летию Государственной Думы. 27 апреля 1906 27 апреля 1916. - Пг., 1916, 124 с.

47. Куда временщики ведут Союз русского парода. СПб.: Жизнь, 1910, 64 с.

48. Листовки большевистских организаций в первой русской революции 1905-1907 гг. -М.: Госполитиздат, 1956, 600 с.

49. Листовки и прокламации Самарского комитета РСДРП 1902-1917 гг -Куйбышев: Госиздат, 1959, 653 с.

50. Листовки большевиков Среднего Поволжья к крестьянам в период революции 1905-1907 гг.// Ученые записки УГПИ Ульяновск, 1958, 54 с.

51. Манифест о роспуске Государственной Думы, о времени созыва новой Думы и об изменении порядка выборов в Государственную Думу. СПб., 1910.

52. Обзор деятельности Государственной Думы третьего созыва 1907-1912 гг. -СПб., 1912, 98 с.

53. Общий свод по империи разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 29 января 1897 г. СПб.: Типография Сытина, 1905, 420 с.

54. Партия социалистов революционеров. Протоколы второго (экстренного) съезда ПСР. - СПб., 1907, 112 с.

55. Пензенская энциклопедия. М.: РОССПЭП, 2001, 546 с.

56. Порядок выборов в Государственную Думу. Систематический свод относящихся к сему предмету узаконений и правительственных распоряжений. СПб.: Типография Сытина, 1905, 64 с.

57. Положение о выборах в Государственную Думу от 6 августа 1905 года. СПб.: Мысль, 1905, 72 с.

58. Постановление IV Всероссийского съезда объединенного русского народа в Москве. Саратов, 1907,47 с.

59. Правые партии. 1905-1907. Документы и материалы. В 2-х томах. Т.1 М.: Повое время, 1998, 220 с.

60. Прокламации Симбирской организации РСДРП 1904-1907 гг. Сб. документов. Ульяновск: Книжное изд-во, 1951, 187 с.

61. Программа политических партий и организаций России конца XIX -ХХв. -Ростов н/Дону: Донская пресса, 1992, 312 с.

62. Рабочее и профессиональное движение в Пензенской губернии. Материалы к истории 1850- 1918 г.г.-Пенза: Правда, 1927, 214 с.

63. Революционная борьба трудящихся Пензенской губернии в 1905 1907 г.г. Документы и материалы. - Пенза: Знание, 1955, 163 с.

64. Революция 1905 1907 г.г. в г. Самаре и Самарской губернии. Документы и материалы. - Куйбышев, 1955, 286 с.

65. Революция 1905-1907 гг. в России: Документы и материалы. M.-JL: Знамя, 1955,332 с.

66. Российские либералы: кадеты и октябристы (документы, воспоминания, публицистика). М.: РОССПЭН, 1996, 304 с.

67. Россия. 1913 г. Статистико-документальный справочник СПб.: Издательство «Русско-Балтийский информационный центр "БЛИЦ"», 1996, 520 с.

68. Самарское земство 1864 1914. - Самара: Книжный мир, 1914, 244 е.

69. Сборник прокламаций Симбирской группы РСДРП(б), 1905-1907.-Ульяновск: Архивное бюро, 1928, 99 с.

70. Свод законов Российской империи (СЗРИ). 1906 г. ч. III. СПб., 1906.

71. Совет министров Российской империи, 1905-1906 гг. Документы и материалы. -Л.: Лениздат, 1990, 198 с.

72. Собрание законов Российской империи; Государственный строй Российской империи накануне крушения. М.: Мысль, 1995, 312 с.

73. Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. М.: Правда, 1929, 225 с.

74. Спутник избирателя на 1906г.: Освободительное движение и современные его формы.-СПб., 1906, 42 с.

75. Съезды и конференции Конституционно-демократической партии. 1905 1907 гг. Т. 1.-СП6., 1907,256 с.

76. Статистический ежегодник России 1916 г. Пг.: Типография Сытина, 1918, 246 с.

77. Третий Всероссийский съезд русских людей в Киеве. Киев: Народный листок, 1906, 170 с.

78. Труды Тульского губернского съезда 7 августа 1907 г. правых и умеренных. -СПб.: Тип. губ. правл., 1907,284 с.

79. Труды Второго съезда Уполномоченных дворянских обществ 31 губернии 14 18 ноября 1906 г. СПб., 1906, 214 с.

80. Устав товарищества газеты «Слово» для издательского и печатного дела. СПб., 1906, 45 с.

81. Устав всенародного русского общества. М.: Новь, 1906, 62 с.1.I. Периодическая печать

82. Бузулукский вестник. 1907.82. Вестник народа. 1906г.

83. Вестник Союза русского народа. орган ЦК СРП. -1912.

84. Вестник партии народной свободы. 1906.

85. Волжское слово. 1907 1912.

86. Волжские вести. 1907 г 1912.87. Волжский листок. 1909.88. Газета правых. 1906.89. Голос Самары. 1906-1907.

87. Голос Черноземного края. 1907.91. Дело народа. 1906.

88. Жизнь Черноземного края. 1907.

89. Земля и воля. орган ЦК ПСР. -1907.

90. Знамя труда.-ЦО ПСР. -1907.95. Луч. 1910.

91. Московский еженедельник. 1905-1907.97. Народная беседа. 1906.

92. Народные вести. 1907-1910.99. Наши дни. 1907

93. Партийные известия. орган ЦК ПСР. - 1906101.102.103,104,105.106.107,108.109.110,111,112,1. ИЗ,114,115,116117118119120121122123

94. Пензенские губернские ведомости. 1905-1912.1. Перестрой. 1905- 1906.1. Право. 1906.1. Прибой. 1907.1. Рабочая газета. 1906.1. Речь. 1910.1. Русское знамя. 1907.1. Русский народ. 1909.1. Самарская газета. 1905.1. Самарская лука. 1906

95. Самарские губернские ведомости. 1905 1912.1. Самарский курьер. 1906.

96. Самарская народная газета. 1906.

97. Саратовский дневник. 1906.1. Симбирские вести. 1906.1. Симбирянин. 1906-1914.

98. Симбирские епархиальные ведомости. 1906.

99. Симбирские губернские ведомости. 1905 1914.1. Слово. 1905-1906.1. Сура. 1908.

100. Сызранский маяк. 1909. Черноземный край. 1907. Черная сотня. 1907.1.. Мемуары

101. Богданов А. Самарская социал-демократическая организация (1906-1907гг)// Пролетарская революция. М.: ГосПолитиздат, 1925. - №7. - с. 168- 188.

102. Витте С.Ю. Избранные воспоминания (1848-191 1). М.: Наука, 1991, 194 с.

103. Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной Думе: дневники и воспоминания. -М: Слово, 2001, 311 с.

104. Коковцов В.Н Из моего прошлого: воспоминания министра финансов России (1911-1919). -М.: Современник, 1991, 199 с.

105. Кони А.Ф. Николай II (Воспоминания). М: Мысль, 1989, 212 с.

106. Крыжановский С. Е. Воспоминания. (Из бумаг последнего государственного секретаря Российской империи) Берлин., Б/г, 246 с.

107. Кошко.И.Ф. Воспоминания губернатора (1905-1914 гг.). Самара Пенза. -Пг.: Тип. губ. правл., 1916, 259 с.

108. Кузнецов А.А. Через поражение к победе//1905 год (Сборник воспоминаний участников революционного движения в бывших Самарской и Симбирской губерниях). М.- Куйбышев, 1935, с. 23 - 48.

109. Маклаков В.А. Из воспоминаний. Пыо-Иорк, 1954, 273 с.

110. Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 1,2. М.: Современник, 1990, 1445 с.

111. Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний 1868 1917 гг. Кн.2. - Нью-Йорк: Нью-Йорк пресс, 1955, 646 с.

112. Николай Второй. Воспоминания. Дневники. СПб.: Питер, - 1994, 184 с.

113. Протопопов Д. Д. Воспоминания о выборах в первую Думу в Самарской губернии // К 10-летию Государственной Думы (27 апреля 1906 27 апреля 1916 гг.). Сборник статей перводумцев. - Пг., 1916, 26 с.

114. Протопопов Д.Д. Из недавнего прошлого //Русская мысль. 1907. -№2, с. 12-30.

115. Рябиков В. Годы первой революции в Симбирске 1905. Сб. воспоминаний участников революционного движения в бывших Самарской и Симбирской губерниях. М,- Куйбышев: Госиздат, 1935, с. 53 - 87.

116. Тыркова-Вильямс А.В. Па путях к свободе. Пыо-Йорк: Нью-Йорк пресс, 1952, 128 с.

117. Шаховской Д. И. Союз освобождения // Российские либералы: кадеты и октябристы. (Документы, воспоминания, публицистика). М., 1996, с. 26-45.

118. Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918, 130 с.

119. Яшвиль JI. Воспоминания о Симбирске. Киев, 1906, 54 с.

120. Яшвиль JI. Первая революция глазами Симбирского губернатора. // Слово молодежи. 1991.- 8, 23 марта.1. V. Литература

121. Абушик В.В. Периодическая печать монархических партий и организаций в годы первой российской революции// Политические партии. История и современность. Тезисы докладов и сообщений. Орел: Изд-во Орского ун-та, 1994, с. 134-156.

122. Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М.: Просвещение, 1968, 267 с.

123. Аврех А.Я. Царизм и третьиюиьская система.- М.: Просвещение, 1966, 120 с.

124. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юрьевич Витте и его время. СПб.: Питер,1999, 214 с.

125. Арапов А,В. Сборник статей по вопросам внутренней политики и общественного самоуправления. Симбирск: Тип. губернского правл., 1913, 116 с.

126. Барышкин. П.А. Москва купеческая. М.: Паука, 1990, 124 с.

127. Бережной А. Ф. Царская цензура и борьба большевиков за свободу печати (1905—1914). Л.: Лениздат, 1967, 214 с.

128. Бойович М.М. Члены Государственной Думы. (Портреты и биографии). Первый-четвертый созыв. М., 1906- 1912, 680 с.

129. Большевистский опыт работы с непролетарскими партиями. Л.: Просвещение, 1986, 217 с.

130. Большевистские организации Поволжья в революции 1905-1907 годов. -Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1977, 139 с.

131. Борьба за массы в трех революциях в России. М.: Паука, 1981, 240 с.

132. Борьба против оппортунизма за создание и укрепление партийных организаций Поволжья (1894-1917). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984, 238 с.

133. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия.-М.: Мысль, 1997, 135 с.

134. Бутаев М. Большевики Симбирской губернии в революции 1905-1907 г.г. -Ульяновск: Кн. издательство, 1955, 257 с.

135. Бутаев М.А., Шмыгин И.П. Крестьянское движение в Симбирской губернии в период революции 1905-1907 гг. Ульяновск: Кн. издательство, 1963,210 с.

136. Валле-де-Барр Е.А. Свобода русской печати (после 17 октября 1905 г.). -Самара: Самарский полиграф, 1906, 588 с.

137. Варнавский И.А. Политические партии России в трех революциях. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1992, 234 с.

138. Власть и реформы. Российский политический процесс XX столетия. -М.: РОССПЭН, 1995, 400 с.

139. Волобуев О.В., Миллер В.И., Шелохаев В.В. Непролетарские партии России: итоги изучения и нерешенные проблемы// Непролетарские партии России в трех революциях. -М.: Наука, 1989, с. 5 19.

140. Вощинин В.П. Переселенческий вопрос в Государственной думе 3 созыва (итоги и перспективы). СПб.: Издательство Давыдова, 1912, 120 с.

141. Гайдашенко К.П. Первая газета симбирских большевиков. -Ульяновск: Ульяновский рабочий, 1973, 58 с.

142. Гарафутдинов Р.А. Ленинское руководство становлением и развитием партийных организаций Поволжья (1900 1910) - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983,248 с.

143. Галай Ш. Конституционалисты- демократы и их критики./УВопросы истории.-1991.-№12, с. 12-23.

144. Ганелин Р.Ш. Материалы по истории Февральской революции в Бахметьевском архиве Колумбийского университета // Отечественная история. -1992.-№5, с. 34-42.

145. Гессен В.М. Русское государственное право. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1909, 87 с.

146. В защиту слова. 4-е издание. СПб.: Пите

147. Горчева АЛО. Политический менеджмент: исторический опыт России. М.: Изд-во Московского ун-та , 2002, 167 с.

148. Государственная Дума в России (1906-1917): Обзор. М.: Моспресс, 1995, 234 с.

149. Гусев К.В., Полушкина В.А. Стратегия и тактика большевиков в отношении непролетарских партий. М.: Политиздат, 1983, 80 е.

150. Давлетшина Н.В. Политические партии в России. М.: Издательство МГУ, 1993, 57 с.

151. Демин В.А. Государственная Дума России (1906-1917): механизм функционирования. М.: РОССПЭН, 1996., 214 с.

152. Дейли Дж. Пресса и государство в России (1906-1917).// Вопросы истории. -2001. -№10, с. 12-24.

153. Дубровский С.М. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг.- М.: Наука, 1974, 168 с.

154. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 г.г. JL: Наука, 1978, 250 с.

155. Езерский Н.Ф. Государственная Дума первого созыва. Пенза, 1907, 22 с.

156. Ерман J1.K. Интеллигенция в первой русской революции. М.: Паука, 1968, 373 с.

157. Ерофеев НЛО. Уровень жизни населения России в конце XIX- начале XX в. // Вестник Московского Университета. Серия 8. История. 2003. - №1, с. 18-24.

158. Жуков А.Ф. Индивидуальный террор в тактике мелкобуржуазных партий в первой русской революции// Непролетарские партии России в трех революциях. -М. Наука, 1989, с. 139 143.

159. Занейтдинов Ш. Социальная структура российскою города: характер и результат двух этапов трансформации//Воиросы истории. 2000. - №12, с. 36 -42.

160. Иванов А.А. Сложные земельные общины в национальной деревне Поволжья (конец XIX-первая треть XX)// Вопросы истории. 2004. - №1, с. 1426.

161. История политических партий России. М.: Высшая школа, 1994, 444 с.

162. История ВКП (б). Краткий курс. M.-JI.: 11аука, 1938, 367 с.

163. Историко культурная энциклопедия Самарского края. Т.1. - Самара, 1993, 347 с.

164. История Самарского Поволжья с древиеиших времен до наших дней. Вторая половина XIX начало XX века. - М.: 11аука, 2000, 236 с.

165. Кабытов П.С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982, 199 с.

166. Кабытов П.С. Классовая борьба в поволжской деревне в период империализма. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1986, 86 с.

167. Кабытов П.С., Курсеева О.А. Поволжское дворянство в борьбе с революцией 1905 1907 г.г. // Классовая борьба в Поволжье в 1905 - 1907 г.г. - Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1985, с. 73 - 82.

168. Кабытова Н.Н., Савельев П.И. Революция 1905 -1907 г.г. в Поволжье (обзор новейшей литературы)// Классовая борьба в Поволжье, 1905 -1907 г.г. -Куйбышев:Изд-во Куйбышевского ун-та, 1985, с. 3-5.

169. Казанский П. Выборы в Государственную думу по законам 6 августа, 18 сентября, 20 октября, 11 декабря 1905 г. и проч. СПб.: Невский проспект, Б/г, 128 с.

170. Карнишин В.Ю. Общественно-политический процесс в Поволжье в начале XX века. Пенза: Изд-во ПГТУ, 1996, 132 с.

171. Карнишин В.Ю. Пензенские кадеты // Гуманитарные науки и современность. Вып. 2. 4.1. - Пенза: Изд-во ПГТУ, 1996, с. 23 - 35.

172. Карнишин В.Ю. Региональная многопартийность в Поволжье на фоне социально-политической трансформации российского общества в начале XX века. История национальных политических партии в России. М.: РОССПЭН, 1997, 126 с.

173. Карнишин В.Ю. Николай Федорович Кзерский: носитель власти, даже микроскопической, склонен решать, что он член общества // Российский либерализм: идеи и люди. М: Мысль, 2004, с. 45-54.

174. Каменский П.В. Вероисповедный и церковный вопросы в Государственной думе 3 созыва и отношение к ним Союза 17 октября. М.: Типо1~рафия Сикорского, 1909,65 с.

175. Кизиветтер А.А. Партия народной свободы и ее идеология. М.: Народное право, 1917, 29 с.

176. Кирьянов И.К., Лукьянов М.И. Парламент самодержавной России: . Государственная Дума и ее депутаты, 1906-1907. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1995, 134 с.

177. Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911 — 1917 гг. — М., 2001, 180 с.

178. Киселев И.Н., Карелин А.П., Шелохаев В.В. Политические партии в России в 1905-07 гг. Численность, состав и размещение. //История СССР. 1990. - №4, с. 34-54.

179. Клейн Н.Е. Условия труда промышленных рабочих Поволжья в XX в.// Революционное движение в Среднем Поволжье и 11риуралье. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского педин-та, 1977, 183 с.

180. Клейн Н.А. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX -начале XX вв. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981, 199 с.

181. Клейн Н.Л. Экономические основания аграрных требований поволжских крестьян во время революции 1905 1907 гг. / Классовая борьба в Поволжье в 1905 - 1907 гг. - Куйбышев, 1985, с. 45 - 60.

182. Клочкова Л.М. Съезды объединенного дворянства в годы первой русской революции // Вестник Московского Университета. Серия 8. История. 2001. -№4, с. 36-43.

183. Козбаненко В.А. Партийные фракции в Первой и Второй Государственных Думах России, 1906-1907. М. Мысль, 1996, 223 с.

184. Ковалев Д.В. Из истории модернизационных процессов в крестьянском хозяйстве России конца XIX- первая четверть XX в. (на материалах Подмосковья) // Отечественная история. 2002. - №5, с. 12 - 27.

185. Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. Ч. 1 (1900 1917гг.). - Калинин: Калининиздат, 1970,277 с.

186. Корнилов А.А. Партия народной свободы. Пг.: изд—во партии народной свободы, 1917, 32 с.

187. Королева Н.Г. Первая российская революция и царизм. М.: Наука, 1988, 182 с.

188. Кошкидько В.Г. Представительская власть в России: формирование и функционирование (1905-1907).- М.: РОССПЭП, 2000, 345 с.

189. Кроль М.А. Как прошли выборы в Государственную думу? СПб.: изд-во Савельева, 1906, 120 с.

190. Кр-ль М.А. Уроки прошлой выборной кампании. СПб.: изд-во Савельева, 1907,45 с.

191. Крыжановекий С.Е. Заметки русского консерватора// Вопросы истории. -1997.- №3, с. 26-36.

192. Кувшинов В.А. Разоблачение партией большевиков идеологии партии кадетов. М.: изд-во МГУ, 1982, 240 с.

193. Кузнецов АА. Через поражение к победе//1905 год (Сбориик воспоминаний участников революционного движения в бывших Самарской и Симбирской губерниях). М.- Куйбышев: Политиздат, 1935, 134 с.

194. Лаверычев В.Я. Царизм рабочий вопрос в России (1861-1917 гг.). М.: Мысль, 1972, 89 с.

195. Лакер У. Черная сотня. Происхождение русского фашизма. М.: Глаголь, 1994,234 с.

196. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 24. -М., 1970, с. 125 134.

197. Леонов М.И. Партия эсеров в 1905 1907 г.г.: организационная структура, состав, численность // Иепролетарскиеи партии России в трех революциях. -М.: Наука, 1989, с. 132- 138.

198. Леонов М.И. Эсеры и крестьянство Поволжья в революции 1905 -1907 г.г.// Классовая борьба в Поволжье в 1905 1907 г.г. - Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1985, с. 50 - 67.

199. Леонов М.И. Эсеры в революции 1905 1907 г.г. - Самара: Изд-во Самарского ун-та., 1992, 191 с.

200. Леонов М.И. Эсеры и II Дума// Вопросы истории. 1997. - №2, с. 18 - 33.

201. Леонов М.И. Партия социалистов- революционеров в 1905-1907 гг. М.: РОССПЭН, 1997,512 с.

202. Леонов М.И. Левое народничество в начале пролетарского этапа освободительного движения в России. Куйбышев: изд-во Куйбышевского унта, 1987,210 с.

203. Леонов С.В. Партийная система России (конец XIX в. 1917г.). // Вопросы истории. - 1999. - № 11-12, с. 34-56.

204. Литвин А.А. Большевики среднего Поволжья (1902 1907г.г.). - Казань: Изд-во госун-та, 1985,99 с.

205. Литвин А.П. Документы и публикации о революции 1905-07 гг. в Среднем Поволжье. Археографический ежегодник. М.: Паука, 1983, 138 с.

206. Лихоманов А.В. Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905-1907 г.г. СПб.: РНБ, 1997, 134 с.

207. Локоть Т.В. Первая Дума: статьи, заметки, впечатления. М.: Типография Сытина, 1906, 80 с.

208. Львов В.Н. Программные речи и статьи в Самарском отделе «Союза 17 октября». -М: Московский телеграф, 1907, 50 с.

209. Маклаков В.А. Первая Государственная Дума. -Париж, 1939, 120 с.

210. Малышева О.Г. Думская монархия: рождение, становление, крах. 4.2. М. Пресса России, 2003, 212 с.

211. Мещеряков В.Н. Партия социалистов революционеров. - М., 1922, 154 с.

212. Милюков П. Год борьбы: Публицистическая хроника. СПб.: Нева, 1907, 87с.

213. Милюков П.Н. Либерализм, радикализм и революция. Париж, 1935, 212 с.

214. Миронов Б.Н. Социальная история России. Т. 2 - СПб.: Издательство «Дмитрий Буланин», 1999, 566 с.

215. Морозов С.Д. Население Поволжья на рубеже XIX -XX веков. М., 1996, 174 с.

216. Мускатблит Ф. Первый русский парламент (избирательная кампания и ее итоги). Одесса: Украинская типография, 1906, 87 с.

217. Моисеев Ю.М. Кадеты, октябристы и черносотенцы в Среднем Поволжье в 1906-1910 гг. //Постигая прошлое и настоящее. Межвузовский сборник статей. Саратов, 1993, с. 19-31.

218. Моисеев Ю.М. Межпартийные отношения в Симбирской губернии в период первой русской революции// Симбирский вестник. 1994. - Вып.2, с. 10-14.

219. Наякшин К.Я. Очерки истории Самарского края с древнейших времен до победы Великой Октябрьской социалистической революции. Самара: Время, 1991, 120 с.

220. Наякшин К.Я., Рутберг Г.Н. Большевики Поволжья в первой русской революции 1905 1907 г.г. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1977, 226 с.

221. Непролетарские партии России. Урок истории. М.: Мысль, 1984, 566 с.

222. Непролетарские партии России в трех революциях. М.: Наука, 1989, 245 с.

223. Непролетарские партии в России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. М.: Наука, 1982,312 с.

224. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. Ростов н/Д: Донское время, 1998, 315 с.

225. Острецов В.М. Черная сотня красная сотня. - М.: Воепиздат, 1991, 48 с.

226. Орловский П. Кадеты в Думе. СПб., 1906, 76 с.

227. Очерки истории Куйбышевской организации КПСС. Куйбышев: Книжное изд-во, 1983, 520 с.

228. Очерки истории Пензенской организации КПСС. Саратов: Книжное изд-во, 1983,412 с.

229. Очерки истории Ульяновской организации КПСС. Саратов: Книжное изд-во, 1977,459 с.

230. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: 11езависимая газета, 1993, 421 с.

231. Пайпс Р. Русский консерватизм во второй половине XIX в. М.: Госполитиздат, 1970, 213 с.

232. Пайпс Р. Русская революция. В 2 ч. М.: РОССПЭ11, 1994, 398 с.

233. Пайпс Р. Струве: правый либерал. Т. 2. М.: Московская школа политических исследований, 2000, 549 с.

234. Пасхалов К.Н. Сборник статей, воззвании, записок и речей. М.: Типография Сытина, 1906, 130 с.

235. Первая русская революция в Среднем Поволжье. Куйбышев: Изд-во госунта, 1987, 39 с.

236. Политические партии в России в период революции 1905-1907 гг. М.: РОССПЭН, 1992, 872с.

237. Пирумова Н. М. Земская интеллигенция и се роль в общественной борьбе до начала XX в. М.: Госиздат, 1986, 312 с.

238. Покровский П.А. Свобода слова в российских законодательных учреждениях // Русское богатство. Кн. 11- СПб., 1912, 54 с.

239. Политические партии России. Конец XIX первая половина XX в. - М.: РОССПЭН, 1996, 872 с.

240. Политические партии России: история и современность. М.:ТЕРРЛ, 2000, 651 с.

241. Политическая история России в партиях и лицах. М.: РОССПЭП, 1995, 364 с.

242. Помещичьи и буржуазные партии России в многопартийной системе начала XX в.-Минск, 1991,234 с.

243. Попов Ф.Г. Летопись революционных событий в Самарской губернии 1902-1917 гг. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1967, 623 с.

244. Протопопов Д.Д. Из недавнего прошлого // Русская мысль. 1907. - №11, с. 45 - 67.

245. Протоколы ЦК Кадетской партии//Вопросы истории. 1990. - №5, с. 101.

246. Путешествие в прошлое. Самара: Самара-книга, 1992, 178 с.

247. Репников А.В. Консервативная концепция российской государственности. -М.: Новое время, 1999, 312 с.

248. Ромов Р.Б. Правомонархические организации на выборах во II Государственную думу (1907 г.) // Вестник Московского Университета. Серия 8. История. -2001. №5, с. 32- 46.

249. Рубакин Н.А. Книжный прилив и книжный отлив//Соврсменный мир. СПб. -1912.-№9, с. 213-223.

250. Русский консерватизм XX столетия: идеология и практика. М., 2000, 214 с.

251. Рутберг Г.Н. Восточное бюро ЦК РСДРП. Куйбышев: Книжное изд-во, 1965, 100 с.

252. Рутберг Г.Н. Самарские большевики в годы реакции и нового революционного подъема (1907 1914 г.г.). - Куйбышев: Книжное изд-во, 1961, 144 с.

253. Седугин В.И. Большевики Поволжья против кадетов (1905 -1917 г.г.). -Саратов: Привод. Книжное изд-во, 1990, 154 с.

254. Седугин В.И. Кадеты Поволжья в начале XX века (1905 1917 г.г.). -Новомосковск, 1998, 96 с.

255. Селезнев Ф.А. Выборы и выбор провинции: партия кадетов в Нижегородском крае (1905 1917гг.). - II. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та им. II.И. Лобачевского, 2001, 314 с.

256. Селунская П.Б., Бородкин Л.И. Становление российского парламентаризма начала XX века. М.: РОССПЭ11, 1996, 344 с.

257. Семочкин Д.Г. Выборы в I Государственную Думу но Самарской губернии. // Из истории Среднего Поволжья. Ученые записки. Вып. №51.-Куйбышев, 1966, с. 79 - 86.

258. Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы. М.: МГУ, 1962, 288 с.

259. Смирнов А. Как прошли выборы во 2-ю Государственную думу. СПб., 1907, 103 с.

260. Смирнов С.В. Легальная печать в годы первой русской революции. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1981, 112 с.

261. Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской Империи 1906-1917: Историко-правовой очерк. -М.: Новое время, 1998, 234 с.

262. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России. М.: Наука, 1968, 113 с.

263. Спирин Л.М. Крушение пбмещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. 1920 г). - М.: Мысль, 1977, 366 с.

264. Спиридович А.И. Партия социалистов революционеров и ее предшественники (1886 - 1916 г.г.). - Пг., 1916, 610 с.

265. Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 1914 г.г.). - М.: АО «Росвузнаука», 1992, 329 с.

266. Степанов С.А. Революционеры справа: черносотенные союзы// История политических партий России. М., 1994, с. 12-16.

267. Стеклов Ю. Партия социалистов-революционеров. М.: Госполитиздат, 1922, 121 с.

268. Стеценко А.И., Точеный Д.С. Черносотенцы Поволжья в 1905-1907 гг. //Классовая борьба в Поволжье в 1905-1907 гг. Межвузовский сборник статей. -Куйбышев, 1985, с. 84-94.

269. Сумерин П.Г. Промышленность Пензенской губернии и дореволюционный период (1861-1913 гг.)//ППГИ. Вып. 5. Пенза: Изд-во ППГИ, 1958, 134 с.

270. Тарновский К.Н. О некоторых особенностях формирования непролетарских партий в России// Непролетарские партии России в трех революциях. М.: Наука, 1989, 60 с.

271. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1996, 278 с.

272. Ульяновская областная организация KIICC в цифрах и фактах. Саратов: Саратовиздат, 1985, 190 с.

273. Урилов И.Х. Из истории раскола РСДРП// Отечественная история. 2003. -№4, с. 34-41.

274. Федоров Г.Н. К истории революционного движения в Симбирской губернии. -Ульяновск, 1971,132 с.

275. Филиппов Н. 1905 г в Самарской и Симбирской губерниях. -Куйбышев: Облгиз, 1941,41 с.

276. Филиппов Ю.М. Электоральное поведение выборщиков в Государственную Думу начала XX в.// Полис. 2003. - №4, с. 12- 24.

277. Шайпак JI.A. Политические партии в России в начале XX века: Социально -классовый состав, теоретические установки по военным вопросам. Ульяновск: Изд-во Ульяновского высшего военно-инженерного училища связи, 1993, 52 с.

278. Шацилло К.Ф. Первая революция в России 1905-07 гг. М.: Просвещение, 1985, 223 с.

279. Шариков А.Г. Пензенский губернский комитет Торгово-промышленной партии в 1905 1907 гг. // Общественно-политическая жизнь российской провинции. XX век. Вып. 2. - Тамбов, 1996. 149 с.

280. Шевцов А.В. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX в. СПб.: Изд-во «Питер», 1997, 124 с.

281. Шелохаев В.В. Идеолгия и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 г.г. М.: Паука, 1991,231 с.

282. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой русской революции. -М.: Паука, 1987, 157 с.

283. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 г. - М.: Наука, 1983, 327 с.

284. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996, 214

285. Шелохаев В.В. Либералы и массы (1907 1914 г.г.)// Вопросы истории. -1994.-№12, с. 28-56.

286. Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии: 1907-1914 гг. М.: Наука, 1984, 231 с.

287. Шингарев А.И. Законодательная инициатива членов Государственной Думы и Государственного Совета // Русская мысль. 1912.- № 9, 10, с. 12 - 23.

288. Шмыгин И.П. Большевистские организации Среднего Поволжья в борьбе за крестьянские массы в революции 1905-1907 гг. Ульяновск: Знамя, 1962,390 е.

289. Шульгин В.В. Годы// Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920. - М.: Наука, 1990, 120 с.

290. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905 1907 гг. - М.: Просвещение, 1939, 234 с.

291. Чернышев И.В. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. Пг., 1918,219 с.

292. Balmuth D. Censorship in Russia, 1865 1905. - Washington, D.C., 1979, 123 p.

293. Manning R.T. The crisis of the old order in Russia Gentry and Government. -Princeton, 1982,312 р.

294. Pipes R. Property and Freedom. New York, 1999, 237 p.

295. Raeff M. Understanding imperial Russia: State and socicty in the old regime. N.Y., 1984, 97 p.

296. Riha T. «Riech»: a portrait of a Russian newspaper// Slavic review. 1963. - №4.

297. Robbins R. Tsar's viceroys. Russian provincial Governors in the Last Years of the Empire. London, 1987, 187 p.

298. VI. Диссертации u авторефераты

299. Алуев В.Д. Социал-демократы и эсеры Пензенской и Симбирской губернии в годы первой российской революции. Автореферат дисс. к.и.н. Саранск, 1994, 24 с.

300. Кабиров Д.Э. Революционно демократическое движение в Среднем Поволжье (1907- 1910 г.г.). Дисс.к. и. н. - Казань, 1995, 212 с.

301. Кабытова Н.И. Власть и общественные организации Поволжья в 1917 г. Дисс. д.и.н,-Самара, 1999, 198 с.

302. Карнишин В.Ю. «Союз 17 октября» в 1907 1913 г.г. Диес.к. и. н - М., 1992., 293 с.

303. Кипров и.А. Создание и деятельность Смоленской организации социалистов-революционеров накануне и в период революции 1905 1907 гг. Дисс. к.и.н. - Смоленск, 2002, 184 с.

304. Кистанов С.В. Политические организации на территории Мордовского края в условиях формирования многопартийности в России: начало XX в. Дисс. к.и.н. Саранск, 2004, 216 с.

305. Кошкидько В.Г. Формирование и функционирование представительной власти в России 1904 1907 гг. Автореферат дисс.д.и.н. - М., 2000, 24 с.

306. Кузнецов В.Н. Политические партии в Поволжье в 1907-1910гг. Автореферат дисс. к. и. н. Самара, 1997, 22 с.

307. Липатова О.В. Избирательные кампании в I-IV Государственные думы Российской империи в начале XX в. (на материалах Владимирской губернии). Автореферат дисс. к.и.н. М., 2005, 24 с.

308. Люсев В.Н. Либеральное движение в Поволжье в 1905 1907 гг. Автореферат дисс. к.и.н.-Пенза, 1998, 24 с.

309. Максимов К.В. Монархическое движение в России: 1905 1917 гг: на материалах Уфимской губернии. Дисс. к.и.н. - М., - 2004, 220 с.

310. Малышева О.Г. Государственная Дума в системе власти Российской империи. -Дисс.д.и.н. М., 2001, 340 с.

311. Михайлова Е.М. Черносотенные организации Среднего Поволжья между буржуазно демократическими революциями (1905 - 1917 г.г.). Автореферат дисс.к. и.н. -Казань, 1994, 22 с.

312. Моисеев Ю. М. Борьба политических партий за крестьянство в Поволжье в годы первой русской революции. Дисс. к.и.н. Куйбышев, 1990, 237 с.

313. Нарский И.В. Политические партии на Урале. 1901 1916 гг. Автореферат дисс. д.и.н. - Челябинск, 1995, 24 с.

314. Охраминская И.Л. Интеллигенция и политические партии в России в условиях модернизации общества 1907 1914 гг. Дисс. к.и.н. - Кострома, 2003, 189 с.

315. Прилуцкая О.А. Столыпинская аграрная реформа в Среднем Поволжье в 1906 1917 гг.: по материалам Пензенской, Самарской, Симбирской губерний. Дисс.к.и.н. - Пенза, 2003, 221 с.

316. Рамазанов А.Г. Правосознание российского крестьянства в революционную эпоху: на материалах Самарско-Симбирского Поволжья. Дисс.к.и.н. Самара, 1995, 247 с.

317. Рыбка О.Ю. Государственная дума в системе власти России начала XX в. Дисс. д.и.н.-М., 2001,437 с.

318. Седугин В.И. Социал-демократы и кадеты Поволжья в начале XX в., 1905 -март 1917 г.г. Дисс . д. и. н. Новомосковск, 1994, 456 с.

319. Слесарев Ю.В. Деятельность правых организаций ЦентральноЧерноземного региона в 1905-1917 гг. Дисс.к.и.н. Пенза, 1998, 179 с.

320. Смыслов В.В. Организации октябристов в Поволжье в годы первой русской революции. Автореферат дисс. к.и.н. Ульяновск, 2000, 24 с.

321. Соловьева В.В. Черносотенные организации Центрально-промышленного района: Владимировской, Московской, Ярославской губернии в 1905- 1914 гг. Дисс. к.и.н. Владимир, 2003,214 с.

322. Стеценко А.И. Черносотенцы Поволжья в 1905 1907 г. Автореферат дисс. к.и.н. - Ульяновск, 2002,24 с.

323. Фомина О.М. Политические партии в избирательных кампаниях по выборам первой и второй Государственной думы в Саратовской губернии, 1905-1907 гг. Дисс. к.и.н. Саратов, 1994, 236 с.

324. Шеремеев Е.Е. Кадеты Поволжья в первой русской революции 1905 1907 гг. Дисс. к.и.н. - Самара, 2002, 218с.