Воздействие денежно-кредитных инструментов на становление и развитие общественного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Фейзуллаев, Мушфиг Ахад оглы

• Фейзуллаев, Мушфиг Ахад оглы
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фейзуллаев, Мушфиг Ахад оглы

Введение

Глава 1.Влияние денежно-кредитных инструментов на реформирование общественного производства.

1.1 .Анализ реформирования общественного производства на рыночной основе в Российской Федерации.

1.2.Анализ денежно-кредитных инструментов влияющих на реальный сектор экономики.

1.3.Анализ зарубежного опыта использования денежно-кредитных инструментов для активизации развития производства.

Глава 2. Теоретические и методические положения по воздействию денежно-кредитных инструментов на развитие общественного производства 2.1 .Теоретическая база воздействия денежно - кредитных инструментов

• * « -N * на развитие общественного производства. . - :

2.2.Макроэкономические варианты использования денежно-кредитных инструментов для обеспечения роста производства. 84 2.3.Определение эффекта воздействия денежно-кредитных инструментов на общественное производство.

Глава 3. Активизация инвестиционного процесса в регионе на основе использования денежно-кредитных инструментов.

3.1.Денежно-кредитные аспекты стимулирования инвестиционной политики.

3.2.Концепция формирования региональной промышленной политики на основе использования денежно-кредитных инструментов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воздействие денежно-кредитных инструментов на становление и развитие общественного производства»

Актуальность темы, С переходом на рыночные отношения и структурной перестройкой всех сфер экономики, отечественное промышленное производство, работавшее до этого в условиях плановой экономики, претерпело существенные изменения в своей деятельности и оказалось в условиях кризиса. В процессе перехода на рыночные условия от пост советской экономики, страна оказалась в похожем тупиковом положении. С тех пор как начались демократические преобразования в политической и экономической сферах, промышленность страны, как и стоило ожидать, встретилась с кризисными явлениями и претерпела спад в огромных масштабах. Процесс подъема и спада - естественные колебания, связанные с экономическими законами, и не обходящие ни одно явление в общественной жизни. Поэтому процесс спада в отечественной экономике вполне объясним. Однако нельзя упускать из вида масштабы этого спада и необходимо предпринимать меры по сдерживанию и определению предельных границ этого процесса. Промышленность страны, как сектор экономики является сердцевиной экономической базы каждого государства.

В сложившихся обстоятельствах на сегодняшний день важнейшей задачей становится поиск мер по выходу и урегулирование кризисных явлений в промышленном производстве. Основополагающую роль в решении этих проблем должна сыграть денежно-кредитная сфера, которая обладает объективными свойствами воздействия на рыночные процессы в сфере промышленного производства.

В годы существования советской власти, денежно-кредитный механизм находился под государственным регулированием. С переходом на рыночные отношения, денежно-кредитная система приобретает самостоятельный вид и функционирует по законам рыночной экономики. Для российской экономики период рыночных преобразований отмечен взрывным процессом появления многочисленных и разнообразных денежно-кредитных учреждений. На фоне этого процесса материальное производство уходит как бы на второй план.

Финансовая стабилизация - стержень экономической политики каждого государства. С этих позиций выход из сложившейся ситуации многими экономистами виделся лишь в максимальном сжатии денежной массы. Утверждалось, что поправить тяжелое экономическое положение страны можно только одними манипуляциями с денежно-кредитными рычагами. Но как показали прошедшие годы с начала реформы, производственный процесс не наладился, а многие предприятия обанкротились, или работают с убытками. Поэтому не правомерно забывать о вторичном характере денежно-кредитных отношений, вырастающих из производства и уходящих в него всеми своими корнями. Следовательно, стабилизация экономики, невозможна без стабилизации в материальном производстве, в промышленности и в других сферах экономики.

Ныне экономика страны должна подойти ко второму этапу перехода к рыночным отношениям. Первый этап этого процесса охватил денежно-кредитное регулирование экономики с целью снижения инфляции, бюджетного дефицита, уровня доходности валютных и спекулятивных операций.

На данном этапе перехода акцент должен ставиться на непосредственное развитие реального сектора экономики, главным образом промышленного сектора. И в этом процессе роль денежно-кредитных мероприятий особая.

Выбор темы, целей и задач исследования определили следующие факторы:

• проведение денежно-кредитных мероприятий, не учитывающих интересы отечественного промышленного производства;

• крупномасштабные размеры спада в промышленности;

• не стимулирующие мероприятия в процессе инвестирования промышленного сектора;

• не разработанность региональных промышленных политик в зависимости от территориального, административного, экономического, географического и других характеристик конкретных регионов.

Цель работы состоит в разработке методических основ и практических рекомендаций по использованию денежно-кредитных инструментов для воздействия на промышленное развитие региона.

В соответствии с указанной целью в данной работе поставлены следующие задачи:

• проанализировать научные подходы разных течений экономической мысли к развитию денежно-кредитных мер воздействия на промышленность, обосновать принципы ориентации денежно-кредитных инструментов на развитие промышленного производства региона;

• проанализировать влияние экономических реформ в денежно-кредитной сфере на развитие промышленности;

• разработать методику использования денежно-кредитных инструментов с целью развития инвестиционного процесса в промышленном секторе;

• сформулировать методические и практические рекомендации по использованию денежно-кредитных мер регулирования производства в региональном аспекте.

Предметом исследования является влияние денежно-кредитных инструментов на становление и развитие реального сектора экономики.

Объектом исследования является основной сектор экономики -промышленность.

Теоретической и методологической основой исследования стали научные труды зарубежных и отечественных экономистов по вопросам теории денежно-кредитной политики государства, развития общественного производства в ходе становления рыночной системы в Российской Федерации и индустриально развитых странах. В процессе исследовательской работы использовались данные Центрального Банка РФ, Госкомитета РФ по статистике, показатели социально-экономического развития России в 1992-1998 гг., другие результаты деятельности банковских, кредитных, промышленных предприятий Тюменской области.

В работе использовались методы исторического и логического анализа, прогнозирования, экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• дана комплексная оценка проведенной денежно-кредитной реформе: обобщены и проанализированы статистические данные, говорящие об отрицательных результатах жесткой монетарной политики в реальном секторе экономики; спаде производства; уменьшении прибыли производственных предприятий; снижении рентабельности; снижении объемов денежной наличности и увеличении задолженностей предприятий;

• проанализированы результаты денежно-кредитной политики индустриально развитых стран и рекомендованы денежно-кредитные инструменты, использование которых возможно в России: кредиты промышленным предприятиям для развития производства; снижение налоговых платежей производственных предприятий; поддержка инвестиционных банков кредитующих производство;

• предложена система денежно-кредитных мер по стимулированию развития инвестиционного процесса в промышленности, разработаны конкретные меры денежно-кредитного стимулирования промышленного производства в условиях перехода к рынку (отказ от жесткой монетаристской денежно-кредитной политики; увеличение кредитной поддержки промышленности, уменьшение государственного заимствования инвестиционных средств);

• сформулирован особый подход к региональным проблемам развития промышленности, который заключается в группировке регионов по отдельным характеристикам и по уровню рыночного развития, и предложены новые меры денежно-кредитного воздействия на промышленное производство, исходя из особенностей регионов, в частности через создание крупных инвестиционных банковских структур, финансово-промышленных групп, информационных центров, особых органов местной власти, таких как местный орган экономического планирования и развития, территориальное бюджетное управление, орган по доверительному управлению государственной собственностью; • разработан новый экономико-математический метод выбора варианта по использованию кредита для инвестиционных целей, во взаимозависимости с банковским процентом и процентом рефинансирования.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы в процессе разработки промышленно-ориентированных региональных программ развития отдельных территорий для решения финансовых проблем крупных отечественных предприятий республиканского и регионального значения; теоретические положения могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов финансово-экономического профиля.

Диссертационная работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Фейзуллаев, Мушфиг Ахад оглы

Заключение.

Диссертационное исследование «Воздействие денежно-кредитных инструментов на становление и развитие общественного производства» приводит к следующим основным выводам:

1. В условиях переходного периода основным направлением денежно-кредитной политики является положительное воздействие на процесс развития производственного сектора. Процесс структурной перестройки в экономическом пространстве страны первым делом касается промышленности. Промышленное производство по своей экономической природе непосредственно связано с финансовым и банковским секторами. Анализ состояния промышленности России показал, что за годы экономической реформы финансовые ресурсы производственного сектора сосредоточились в финансово-кредитной сфере. Исходя из этого следует отметить, что для обратного процесса следует восстановить привлекательность вложений в производство. А это, в свою очередь, зависит от денежно-кредитных факторов воздействия на производственный процесс. Поэтому в условиях переходного периода денежно-кредитные инструменты должны стабилизировать процесс развития промышленного сектора. В ходе анализа мы пришли к выводу, что падение инвестиционных вложений в производственный сектор опережает падение промышленного производства и ВВП. Это означает, что долговременный спад в промышленном секторе еще продлится в будущем.

2. Анализ денежно-кредитных инструментов, влияющих на реальный сектор экономики, показал, что в исследуемые годы наблюдался отрицательный эффект от воздействия этих факторов, то есть политика Центрального Банка по проведению денежно-кредитных мер негативно влияет на процесс развития производственного сектора. Этому во многом способствовал жесткий монетарный курс проведенной политики, отказ от поддержания жизненно важных производств, обособление финансового рынка как отдельно развивающегося сектора экономики. Поощрение спекулятивных операций на финансовом рынке привело к образованию разрыва в рентабельности финансового и нефинансового сектора. Наименьшая отдача от инвестиций, в результате, наблюдалась в производственном секторе экономики. Поэтому основные финансовые средства были сосредоточены в непроизводственном секторе экономики. В ходе проведенного анализа выяснили, что главными инструментами денежно-кредитного воздействия на экономику являются кредитная, процентная, учетная, инвестиционная политика страны на данный этап. От степени влияния каждого из этих факторов зависит развитие отдельно взятого производственного предприятия. Сверхвысокие процентные ставки на кредитные ресурсы привели к тому, что долгосрочные ссуды банков снизились за годы реформ до 3-5% от общего объема кредитных вложений. Из-за нехватки финансовых средств увеличилась кредиторская задолженность. В результате жесткой монетарной денежно-кредитной политики 50% предприятий производственного сектора убыточны, 80% предприятий имеют задолженность перед бюджетом и поставщиками. Поэтому без стимулирующего воздействия денежно-кредитных инструментов невозможно добиться реального развития в производственном секторе экономики.

3. Нами изучен опыт индустриально развитых стран по применению денежно кредитных мер воздействия на экономику. Приведены примеры использования денежно-кредитных инструментов на развитие производственного процесса в таких странах, как Франция, Швеция, Чехословакия, США и других. Интересен опыт этих стран в стимулировании инвестиционного процесса в производственный сектор с помощью таких инструментов, как инвестиционный налоговый кредит, долгосрочные финансовые вложения, низкие ставки процента по кредитам производственного назначения. Предложены методы применения тех или иных вариантов в российских условиях.

4. Проанализирован процесс развития экономической мысли по проблемам производственного развития и денежно-кредитного регулирования этого процесса.

5. Проанализированы основные методы выбора денежно-кредитных инструментов для обеспечения промышленного роста. Определены основные различия методов, их положительные и отрицательные стороны для всей экономики. Предложено взаимодополняемое использование обеих методик в условиях переходного периода.

6. Разработан экономико-математический метод по использованию кредита для инвестирования в производственный процесс. Предлагается на основе разработанного метода вести факторный анализ воздействия отдельных составляющих формулы на развитие инвестиционного процесса.

7. В диссертационной работе предлагается изменить существующую денежно-кредитную политику страны, отвести основную роль проблемам производственного развития с помощью инвестиционного предложения. Предлагается увеличить долгосрочное кредитование промышленности с непосредственным участием государственных органов в этом процессе.

Разработан новый подход к региональной промышленной политике в зависимости от территориально-географических, экономических, индустриальных и других особенностей регионов. В этом процессе не последнюю роль должны сыграть местные органы власти. Участие местных органов власти в процессе инвестирования и развития предприятий регионального значения должно произойти с помощью таких структур, как территориальное бюджетное управление, местный орган экономического планирования и развития, орган по доверительному управлению государственной собственностью. Эти органы должны быть заинтересованы в развитии предприятий, так как имеют непосредственное влияние на них. В разработанной схеме можно участвовать в управлении перспективными предприятиями и санировать крупные и средние производственные единицы, имеющие местное значение и долги перед бюджетом.

В этом процессе необходимо участие местных инвестиционных банков и финансово-промышленных групп. От непосредственного участия крупного местного банка или ФПГ в этом процессе зависит развитие не только одного предприятия, но и региона в целом.

Проведенный нами анализ инвестиционной политики в Сургуте показал, что за годы реформ город стал сильно зависеть от бюджетообразующих предприятий нефтегазового комплекса. В результате, инвестиционная стратегия в городе в большей степени ориентирована на развитие этих предприятий. Промышленные предприятия других отраслей за эти же годы стали нерентабельными и находятся на грани банкротства. Поэтому необходимо поддерживать предприятия производственного сектора, имеющие местное значение. Необходимо местным органам заинтересовать банковские и другие финансовые организации в осуществлении инвестирования в промышленное производство. При этом главными инструментариями должны быть денежно-кредитные основы инвестирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фейзуллаев, Мушфиг Ахад оглы, 1998 год

1. Авраамова Е, Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики. 1996.-№11.- С.145.

2. Агамбекян А. Инвестиции архимедов рычаг экономики // Деловой мир. -1995.- май-июнь. - С.33-45.

3. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, - 1985.-С.112.

4. Алексеев А.В., Кузнецова И.Н. Дожить до подъема: ситуация в Российской промышленности // ЭКО. -1998.-№5.-С,33-53.

5. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы само регуляции в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1996.-№5.- С.22.

6. Андрюшин С. А. Банки Российской империи. М.: Прогресс, - 1996.-С.120.

7. Андрюшин С.А. Банковская система России: либеральные реформы и их последствия // Деньги и кредит. 1997. - № 5. -С.28.

8. Антология экономической классики. М.: Эконов. 1991.-Т.1, С.5 - 256.

9. Антонович А. Курс государственного благоустройства. часть И. - М.: 1890.-С.68.

10. Ю.Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики.- 1998.-№8.-С. 136-147.

11. Аукуционек С. Убыточное производство в российской промышленности // Вопросы экономики. 1996. - №11.- С. 153.

12. Аукуционек С. Предприятие и кредиты // ЭКО.-1997.- №6.- С.63.

13. З.Афанасьев М. Кризис платежей в России: что происходит на самом деле ? // Вопросы экономики. 1995.- №8.- С.52.

14. Белянова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1995.- № 6.- С.15.

15. Бизяков П. Управленческие ошибки как угроза государственной безопасности // ЭКО.- 1997.- №9.- С.131.

16. Бирман Н.В. Экономические рычаги повышения эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1980.-С.154.

17. Блауг М. Указание сочинений. М.: Прогресс.-1988.-С.350.

18. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства // Экономист. -1996.-№12.-С.35.

19. Богачева О. Бюджетная политика: проблемы России и зарубежный опыт // Мировая экономика и международные отношения 1994.-X24.-C. 109-120.

20. Браславский А.П. Методология социальных исследований. Екатеринбург.: Каменный пояс, 1994.-С.75.

21. Бюллетень банковской статистики. -М.: 1996.- № 8.-С.19.

22. Бюллетень Центрального Банка России. М.:1996.-№8.-С.5.

23. Василишен Э. Минимальные резервные требования макро и микро экономические аспекты // Вопросы экономики.-1995.- №11.-С.102.

24. Вестник банка России. М.: 1996.-№ 42.-С.16.25 .Вестник финансов, промышленности и торговли. Указатель правительственных распоряжений по Минфину. СПб, 1900.-Т.З.- № 30.-С.23.

25. Винслав Ю. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ // Российский экономический журнал. 1996.- Х»7.-С.20-25.

26. Винслав Ю. Отечественные ФПГ достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997.- № 9.- С.6.

27. Вине лав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал.-1996.- X25-6.-C.29-39.

28. Витин А. Приватизация и инвестиционная активность // Вопросы экономики. 1996. 4.-С.ЗЗ.

29. Витин А. Привлечение инвестиций на рынок ценных бумаг // Вопросы экономики -1996,- № 12.-С.121.

30. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики,-1994. -№ 6.-С.13.

31. Волков А. Экономика Северных стран Европы на исходе XX столетия // Мировая экономика и международные отношения. 1994.- №8/9. - С. 76-87.

32. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. -1998.- №1.-С. 16-33.

33. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. -1998. -№2.-С.37-50.

34. Государственный банк и экономическая политика царского правительства 1861-1892гг. М., 1960.-С. 12-64.

35. Гражданский Кодекс РФ. Ч 1 и 2: официальный текст / научные комментарии Коминкова Ю. X. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.- С.120

36. Григорьев JI. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики.- 1998.-№8.-С.35-56.

37. Гурков И. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях// Вопросы экономики. 1995.- №6.- С.22-25.

38. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики. 1995. - № 3.-С. 129-131.

39. Гусева К. Рынок долгосрочных кредитов: государственное воздействие на кредитные мотивации банков в регионах // Деньги и кредит.-1997.- № 7.-С.36-40.

40. Гусева К. Источники финансирования капитальных вложений в регионах // Финансы. 1997.- № 9.- С.20-23.

41. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-С.300.

42. Денисова Е. От финансовой стабилизации к экономическому росту: опыт латиноамериканских стран // Мировая экономика и международные отношения.-1996.- №3.-С.78-89.

43. Дмитриев М. Российские банки накануне финансовой стабилизации. М.: Финансы и статистика, 1996.-С.34.

44. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1996. - № 11.- С.119-121.

45. Долгопятова Т. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике // Вопросы экономики. 1994. -№ 8.-С.40-44.

46. Доллан Э.Дж. Деньги, банки и денежно-кредитная политика. СПб. СПб оркестр. 1994.C.276.

47. Дубинин С. Об итогах работы Банка России за 1996г. и задачах на 1997г. // Деньги и кредит.- 1997.- № 1.-С.6-9.

48. Дубинин С. Финансовая стабилизация и состояние банковской системы РФ // Деньги и кредит.- 1997.- № 10.-С.З-7.

49. Евстегнеев В. "Денежная эмиссия и переходная экономика" // Вопросы экономики.- 1997.-№ 10.-С.4-7.

50. Елекоев С. "Реструктуризация промышленных предприятий" // Вопросы экономики.- 1997.-№9.-С. 13-17.

51. Инвестиционная деятельность в 1995г // Экономист.- 1996.- №8.-С.З-6.

52. Инюшин В. "Опыт развития системы денежно-кредитного регулирования в развитых странах и возможности его использования в России" // Финансовый бизнес.- 1997.- №9.- С.2-6.

53. Иовчук С.И. "Иностранные капитальные вложения в Россию: состояние и перспективы" // Вопросы экономики.- 1996.- №12.- С. 112-115.

54. История мировой экономики хозяйственные реформы 1920- 1990гг. / под редакцией Марковой А. Н. М.: ЮНИТИ, 1995.-С.108.

55. Караваева И. "Налоговые методы стимулирования производственных инвестиций" // Вопросы экономики.- 1994.- № 8.- С.95-97.

56. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт // Вопросы экономики.- 1995.- № 3.- С. 135-138.

57. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Наука, 1978.-С.458.

58. Клепач А. "Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты" // Вопросы экономики.- 1997.- № 4.- С.42-46.

59. Кокорев В. Модернизация кредитной системы России в условиях кризиса ликвидности : можно ли удешевить деньги без роста инфляции ? // Вопросы экономики.- 1996.- № 8.- С.36-39.

60. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. -М.: Наука, 1991.-С.63-96.

61. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики.- 1997.-№1.- С.4-11.

62. Комаров В.В. Инвестиции локомотив рыночных преобразований // Вопросы экономики 1996.- № 3.-С.74-78.

63. Комлев С. Экономика Канады: устойчивое оживление // Мировая экономика и международные отношения. 1995.- №2. - С. 125-129.

64. Коротков П.А. Проблемы финансовой стабилизации и устойчивости банковской системы // Вопросы экономики. 1996.- № 1.-С.39-43.

65. Косой А. "Деньги и кредитные ресурсы" // Вопросы экономики.-1995.-№5.~ С.114-118.

66. Кроуз Р. Природа фирмы. Экономика и организация промышленного производства. -М.: Прогресс, 1983.- № 2.-С.62-86.

67. Крючкова И. Независимость Центральных банков // Вопросы экономики. -1995.-№11.-С.123-127.

68. Кузнецова И. Бюджет в плену неплатежей // Экономика и жизнь.-1997.-№24.-С.З.

69. Куранов Г. , Волков В. Российская экономика: третий год реформ // Вопросы экономики. 1995г.-№3.-С.67-77

70. Лакшина О.А. Центральный банк и межбанковский кредитный рынок // Деньги кредит. 1997.- № 4.-С.40-43.

71. Лвов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // Вопросы экономики. 1995.- №8.-С. 19-23.

72. Лебедев В.М. Иностранные инвестиции в Российской экономике // Финансы. 1997.-№ 11.-С.54-59.

73. Липсиц И.В. Конкурентоспособность российской промышленности // ЭКО.-1997.-№ 5.-С.75-80.

74. Липсиц И.В. Конкурентоспособность российской промышленности // ЭКО.-1997.-№ 6.-С.55-62.

75. Логинов В. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики. 1996.- № 11.-C.33-37.

76. Львов Д. Новая промышленная политика России // Экономист. 1996.-№10,- С.10-14.

77. Маевский В. Об активизации кредитования производства // Вопросы экономики.- 1995.- № 8.-С.41-43.

78. Мазин А. Извилистые пути чилийской экономики // Мировая экономика и международные отношения.-1996.- №8.-С. 113-122.

79. Макаренко В. Избранные произведения экономистов- лауреатов. Гарри Беккер. //Маркетинг.- 1994.-№2.-С.94-96.

80. Малахов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий // Вопросы экономики.- 1994.- № 8.-С.51-56.

81. Маркова Н. Государственная политика в отношении различных типов регионов // Экономист.- 1996.- JV° 11.- С.70-74.

82. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения 2-е издание т.23.с.34-67.

83. Матук Ж. Финансовые системы Франции и других стран. М.: АО Финстатинформ, 1994.-С.36-76.

84. Местные коллективы во Франции: расходы, бюджетная практика // Российско- Французская серия «Информационные и учебные материалы».-1993

85. Нельсон Л. За пределами рационального: неучтенные факторы российской экономической реформы // Вопросы экономики.-1995.- №8.-С.28-32.

86. Нестеренко А. От кризиса к стабилизации: экономика стран Центральной и Восточной Европы в 1993-1994 гг. // Вопросы экономики. -1995.-№3.- С.77-93.

87. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц. И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики.- 1997.-№4.-С.57-67.

88. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленного предприятия // Вопросы экономики.- 1997.- № 9.- С.23-26.

89. Никологорский Д. Усиление государственного вмешательства в экономику России: необходимо ли оно? // ЭКО.- 1997.- №9.-С.31-34.

90. Носова С.С. Указание сочинений. М.: Прогресс. -1987. С.320.

91. Орлов М.Ф. Цитаты по книге Боголепов М.Ф. Первая русская книга о кредите. М.: 1945.-С.67-92.

92. Основные показатели выполнения Денежной программы // Деньги и кредит.-1997.- № 8.- С.9-14.

93. От банкротства к оздоровлению: Антикризисное управление.- М.: Прогресс, 1993.-С.23-48.

94. Павлова JI. Бюджетное финансирование и проблемы государственного долга // Экономист.- 1996.- № 4.-С.71-75.

95. Павленко С. Регионы и региональная политика // Вопросы экономики.-1994.-№9.-С.11-16.

96. Петраков М. Как придать денежной политике инвестиционную направленность // Российский экономический журнал.- 1996.- № 2.-С.34-39.

97. Петров Ю. Финансово-кредитные учреждения России (1860- 1920) // Финансовый бизнес,- 1994.- № 8.- С.59-64.

98. Пиндайк Р. Макроэкономика,- М.: Экономика, 1992.-С.23-47.

99. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики.- 1996.- № 12.- С. 101-106.

100. Плысневский Б. Потенциал инвестирования // Экономист. -1996. -№3.-С.3-8.

101. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики.- 1996.- № 11.- С.4-9.

102. Пугачев В. Анализ вариантов антиинфляционной политики // Экономист.- 1996.-№ 5.-С.14-18.

103. Пушкарева В. История финансовой мысли и политика налогов / учебное пособие.- М.: ИНФРА-М., 1996.-С.28-34.

104. Развитие российской экономики в 1997г. / ЦБ РФ-1998 // ЭКО.-1998.-№4.-C.3-37.

105. Развитие российской экономики в 1997г. / ЦБ РФ-1998 // ЭКО.-1998.-№5.-С.5-33.

106. Расков Н. Институциональные изменения и инвестиционный кризис: (проблемы реформирования российской экономики) // Мировая экономика и международные отношения.- 1996.- № в.- С. 114-119.

107. Рогова О. Денежное обращение: ориентиры и итоги // Экономист. 1996.-JN28.-C.77-82.

108. Рогова О. Сбалансированность финансово-банковской системы и активизация кредитования реального сектора экономики // Деньги и кредит.- 1997.-№ 1.-С.75-78.

109. Россия в цифрах. М.: Финансы и статистика. - 1996.- С. 17-22.

110. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям // Вопросы экономики. 1997,- № 5.- С.149-155.

111. Самина М. Формирование рынка ценных бумаг в России // Финансы. -1997.-№ 10.-С. 15-20.

112. Сенчаков В. Денежная масса и факторы ее формирования // Вопросы экономики. -1997.-№ 10.- С.21-28.

113. Сенчагов В. Стратегия государственной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики России // Вопросы экономики. 1997.-№ 6.-С.56-61.

114. Сменковский В.Н. Денежно-кредитная политика и стабильность финансового сектора // Деньги и кредит.- 1997,- № 2.- С.12-18.

115. Социально-экономическое положение России в 1996г. М.: Госкомстат РФ, 1997.-№4. - С.4-6.

116. Социально-экономическое положение России.- М.: Госкомстат РФ, 1996. X27.-C.3-9.

117. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат РФ, 1996.-K28.-C.5-11.

118. Справка о кредитных организациях по состоянию на 01,06.97г.// Деньги и кредит. 1997.-№ 6.- С.80.

119. Справочник директора предприятия / под ред. Лапусты М.Г. М.: ИНФРА-М., 1996.-С.150.

120. Степанов Ю. Проблемы финансовой стабилизации, неплатежи // Экономист. 1996.- № 9.- С.29-34,

121. Текущая экономическая ситуация // Деньги и кредит. 1997.- № 2 -С.З , №3 С.2.

122. Текущий мониторинг и прогноз макроэкономических процессов // Годовой выпуск 1997 г. М.: ЦБ РФ, 1997.-С.76.

123. Тобин Дж. Теория портфеля.- М.: Прогресс, 1991 .-С.286.

124. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. -1997,- № 1.-С.69-76.

125. Уринсон Я. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций // Вопросы экономики. 1994.- № 8.- С.4-9.

126. Фельзенбаум В. Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики.- 1994.-№8.- С.10-15.

127. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа // Вопросы экономики. -1994. № 7.-С.4-9.

128. Финансово-промышленные группы Российской Федерации / Справочник под редакцией Ю.Б.Винслава. -М.: Межведомственный аналитический центр, 1996.-С.6-28.

129. Финансы предприятий / под ред. Бородиной Е.И. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-С.45-48.

130. Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990. -С.49-123.

131. Ходов Л. О вывозе российского капитала за рубеж и привлечении иностранного капитала в Россию // Вопросы экономики. -1995.-№ 9.-С.153-158.

132. Хоминич И.П. Интеграция банковского и промышленного капитала в ходе структурной перестройки экономики // Финансы. -1997.- № 10.- С.49-54.

133. Царицына Г.А. Роль регионов в развитии промышленности и строительства// Финансы. -1997.- № 10.- С.18-22.

134. Шабалин Е.М. Экономические методы не могут мирно соседствовать с администрированием / перестройка управления экономикой. М.: Экономика. 1989.-С.56-60.

135. Ширинская Е.Б. Операции коммерческих банков и зарубежный опыт. -М.: Финансы и статистика, 1993.-С.12-15.

136. Шмелев Н. Неплатежи: проблема номер один российской экономики // Вопросы экономики. -1997.- № 4.- С.26-30.

137. Шустов В. Банки на конкурентном рынке: стратегия выживания // Вопросы экономики. -1995. -№ 11.- С.118-124.

138. Экономика России выживание без инвестиций // Экономика и жизнь. -1997.- № 21.-С.2.

139. Экономика предприятия / под ред. Горфинкеля В.Я. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-С.34-39.

140. Экономико -математический словарь. М.: Знание, 1990.-С.298.

141. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики. -1996.-№ 11.-С.131-135.

142. Ямпольский М.М. Об особенностях и проблемах денежно- кредитной политики // Деньги и кредит. 1997. -№ 7.- С.28-32.

143. Barro R, Saijdent Т. The John Hopkins.- Baltimor: University Press, 1986. Academy Press. N. Y. 1987.-P.137.

144. Galbreit J.K. The Market and Mr. Reaqan // Wash.: The New Republic. 1991 sept.23. - №12. - P.4-28.

145. Garber P. Tausition from inflation to price stability.- Chicago. 1984.-P.148.

146. Ministerrasident Johanes Ran Press und Infor mations Samt der Laudesragierund.- Dusseldorf, 1992.-P.238.

147. Haggard S, Kaufman R. The State in Inflatio and consolidation of Marfut Oriented Reforms // Boulder Lunne Kilmer.- 1992.-P.56.

148. Hume D. Of Moneyss in Writings on Economics ed. By Eugen Rotwein Madison // University Wiscon Press.- 1995.-P.120.

149. Studies in the Quality Theory of Money / Ed. By M. Fridman. Chicago: The Univ. of Chicago Press.- 1958.-P.150.

150. The Economist 1995 January 30 th- February 5 th.-P.28.

151. Fridman M. Monetary Economics.- Cambridge (M.A.). 1991 .-P. 15-19.

152. Fridman M. Money and Economic Development. NY, 1973.-P.3-6.