Воздействие буржуазного государства на воспроизводство основного капитала на современном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Максимова, Елена Викторовна

• Максимова, Елена Викторовна
• 1983

Оглавление диссертации Максимова, Елена Викторовна

Введение. 3

Глава I. Необходимость и сущность государственного воздействия на воспроизводство основного капитала в современных условиях . 12

§ I. Причины, усиливающие необходимость государственного воздействия на воспроизводство основного капитала на современном этапе . 16

§ 2. Социально-экономическое содержание и методы государственного воздействия на воспроизводство основного капитала . 40

Глава П. Основной капитал в механизме государственного регулирования воспроизводства общественного капитала . 64

§ I. Особенности финансирования инвестиций в основной капитал . 64

§ 2. Особенности циклического обновления основного капитала . 90

§ 3. Воспроизводство основного капитала в условиях кризиса государственно-монополистического регулирования. 122

§ 4. Социально-экономические последствия государственного воздействия на воспроизводство основного капитала . 150

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воздействие буржуазного государства на воспроизводство основного капитала на современном этапе»

Актуальность проблемы. ХХУ1 съезд КПСС указал на необходимость более глубокого осмысливания новых явлений в мире капитализма, характеризующих нынешний этап его общего кризиса, К числу таковых относится кризио государственно-монополистического регулирования экономики. Ныне "все более теряют эффективность методы, с помощью которых капитализму удавалось поддерживать относительную стабильность своего развития в послевоенный период"1, указывалось на июньском (1983 года) Пленуме ЦК КПСС.

В многозвенной системе государственного регулирования капиталистической экономики важнейшее место занимает воздействие на воспроизводство основного капитала. В условиях кризиса государственно-монополистического регулирования государственное вмешательство в воспроизводство основного капитала приобретает большие масштабы, характеризуется изменением форм и методов.

Изучение этих процессов представляет теоретический интерес, ибо речь идет о воспроизводстве материальной основы движения капиталистической экономики. Характер воспроизводства основного капитала определяет особенности и эффективность функционирования общественного капитала в целом, современное состояние капиталистической экономики, тенденции и перспективы ее развития в будущем, оказывает влияние на условия взаимодействия капиталов разных стран.

I. Речь Генерального секретаря центрального комитета КПСС тов. Андропова Ю.В. на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года. - М.: Политиздат, 1983, с. 23-24.

Актуальность разработки указанной проблемы определяется и ее практической значимостью. Анализ особенностей воспроизводства основного капитала в современных условиях необходим для успешного развития экономических, торговых и научно-технических отношений с капиталистическими странами.

Исследование современных проблем воспроизводства основного капитала в условиях государственно-монополистического капитализма имеет также важное идеологическое значение. Повышение эффективности воспроизводства основного капитала в 60-е годы послужило основанием для высказываний буржуазных и реформистских идеологов о сглаживании противоречий, о смягчении разрушительных последствий циклического движения капиталистической экономики, о способности буржуазного государства создавать условия для успешного развития производительных сил. Научный анализ воспроизводства основного капитала в условиях государственно-монополистического капитализма, и особенно кризиса государственного регулирования, позволяет доказать, что государственное воздействие на воспроизводство основного капитала, "осуществляемое в формах и масштабах, отвечающих интересам монополистического капитала, и направленное на сохранение его господства, не в состоянии обуздать стихийные силы капиталистического рынка"*, не способно разрешить противоречия капиталистического воспроизводства. Кризисные явления в самом государственном регулировании, усиливая нестабильность воспроизводства основного капитала, свидетельствуют об исторической ограниченности капитализма.

Степень разработанности проблемы. Проблемы государствен

I. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5-17 июня 1969 г. - М., 1969, с. 297. ного регулирования воспроизводства основного капитала широко исследуются в советской и зарубежной экономической литературе. в последние годы появился ряд работ, посвященных анализу содержания, форм и методов государственно-монополистического регулирования экономики1, анализу особенностей накопления в современных условиях^, технико-экономическим проблемам обновления основного капитала^. Большое внимание в экономической литературе уделяется рассмотрению проблем общего кризиса капитализма и его важнейшей формы проявления - кризису государственного регулирования экономики^.

1. Од., например: Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран./ Отв. ред. А.Г. Милейковский, И.М. Осадчая. - М., Наука, 1981; США: государство и экономика. Механизм государственно-монополистического регулирования экономики. -М., Наука, 1976; Шамберг в.М. США: проблемы и противоречия государственно-монополистического регулирования экономического роста. - М., Наука, 1974; Формы государственного регулирования экономики при капитализме. Актуальные вопросы./ Под ред. Черкасовой Л.А. - М.» МИГ, 1972.

2. например: Микша Л.С. Новое в современном перенакоплении капитала в США. - М., ШУ, 1970; Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах./ Отв. ред. Милейковский А.Г. - М., Мысль, 1967; Особенности процесса накопления в развитых капиталистических странах. - М., Наука, 1978.

3. Обновление основного капитала в США./ Общ. ред. Ю.В. Курен-кова. - М., Прогресс, 1977; Цыгичко А.Н. Возмещение основного капитала как фактор экономического роста. - М., Мысль, 1977.

4. См., например: Углубление общего кризиса капитализма. -М., Мысль, 1976; Меньшиков С.М. Инфляция и кризис регулирования экономики. - М.» Мысль, 1979; Проблемы и противоречия американской экономики. - М., Наука, 1978.

Однако рассматриваемая проблема продолжает оставаться злободневной в политической экономии. В большинстве работ, посвященных воспроизводству основного капитала и государственному воздействию на этот процесс, проблемы исследуются в конкретно-экономическом плане, мало внимания уделяется анализу взаимосвязи процессов обновления основного капитала с циклической формой движения капиталистического производства.

Цель исследования. Учитывая все то, что сделано в области исследования данной проблемы советской и зарубежной прогрессивной экономической мыслью, автор ставит своей целью на основе анализа кризиса государственно-монополистического регулирования и новых условий развития капиталистического воспроизводства 70-х - начала 80-х годов проследить обусловленные государственной политикой изменения в воспроизводстве основного капитала на всех стадиях его движения: износа, амортизации, возмещения & .накопления, раскрыть эти процессы во взаимосвязи с циклической формой движения капиталистического воспроизводс тва•

Достижение этой цели потребовало решить следующие задачи:

- определить место государства в системе воспроизводственных отношений частного капитала на современном этапе;

- выявить современные формы и методы государственного воздействия на воспроизводство основного капитала;

- проанализировать современные особенности формирования средств финансирования воспроизводства основного капитала и условий их капитализации;

- показать государственное воздействие на воспроизводство основного капитала в развитии, уделив особое внимание анализу его современного кризисного состояния и в связи с этим его перестройке;

- проследить воспроизводство основного капитала по фазам цикла;

- рассмотреть социально-экономические последствия государственного воздействия на воспроизводство основного капитала.

Объектом исследования является совокупность отношений между государством и частным капиталом по поводу воспроизводства основного капитала.

Анализ поставленных в диссертации проблем ведется в основном на материалах Соединенных Штатов Америки. Выбор страны обусловлен тем, что США - крупнейшая капиталистическая страна, развитие которой оказывает большое влияние на весь капиталистический мир. США не имеют себе равных среди капиталистических стран ни по объемам накопления, ни по масштабам государственно-монополистической экономики. Здесь же наиболее сильно и рельефно., в многообразных формах проявляются противоречия капиталистического воспроизводства.

В США государственное воздействие на воспроизводство основного капитала начало осуществляться раньше других стран и в практику капиталистического хозяйствования внедрилось наиболее глубоко. Это позволяет проследить генезис государственного воздействия на воспроизводство основного капитала - от становления к широкому развитию и затем к кризису системы регулирования. США представляют богатый материал для исследования системы государственного воздействия в условиях кризиса государственно-монополистического регулирования.

Все это дает основание на примере США проследить общие коренные тенденции воспроизводства основного капитала в условиях государственно-монополистического капитализма.

Теоретической и методологической основой данной работы послужили труды классиков марксизма-ленинизма по проблемам капиталистического воспроизводства, империализма и общего кризиса капитализма. В своем исследовании диссертант опирался на программные документые КПСС, материалы съездов КПСС, документы и материалы совещаний коммунистических и рабочих партий, в которых: дан анализ современного капитализма.

В процессе работы большую помощь автору оказали исследования советских экономистов по общим проблемам воспроизводства общественного капитала и государственно-монополистического капитализма, по вопросам, связанным с конкретными формами и инструментами государственного воздействия на инвестиционный процесс, политику обновления основного капитала в условиях государствено-моноплистического капитализма и научно-технической революции: А.В. Аникина, В.П. Глушкова, В.Ю. Еудавея, Л.М. Григорьева, Л.С. Демидовой, Ю.В. Куренкова, А.Г. Маленковского, Л.С. Мигали, Г.Н. Найденова, И.М. Осадчей, Ю.М. Оси-пова, М.А. Сажиной, С.И. Тюльпанова, А.Н. Цыгичко и других.

В работе нашли отражение взгляды американского экономиста-марксиста В. Перло и критический анализ теорий по рассматриваемым проблемам, содержащихся в работах буржуазных экономистов и выступлениях государственных деятелей: г. Биэмана, Дж. Гэлбрейта, Э. Денисона, Р. Доуда, Дж. Кендрика, А. Скейка, С. Смита, М. Уэйденбаума и некоторых других. К исследованию привлечены статистические и фактические материалы, содержащиеся в публикациях американских правительственных органов, периодических изданиях, обзорах международных организаций и специальной литературе. Использованы материалы специальных слушаний в конгрессе США по инвестиционной политике.

Научная новизна исследования заключается в следующем: - проведен комплексный политико-экономический анализ государственного воздействия на воспроизводство основного капитала: его делей: главной - поддержание экономической стабильности, и локальных - повышение интенсивности возмещения и накопления основного капитала; содержания: корректировка воспроизводственного процесса в частном секторе хозяйства; инструментов, оказывающих непосредственное влияние на решения предпринимателей в области финансирования и материально-вещественного состава основного капитала и формирующих требования к воспроизводству основного капитала, а также косвенно влияющих на воспроизводство основного капитала, механизма государственного воздействия на воспроизводство основного капитала: через изменение реальных условий воспроизводства и воздействие на ка-питалообразугощие факторы;

- показано воздействие государства на воспроизводство основного капитала на всех стадиях его специфического движения: износа, амортизации и возмещения в натуре;

- выявлено ослабление циклической обусловленности воспроизводства основного капитала по мере роста государственного воздействия, т.е. связи обесценения, возмещения по стоимости и реального возмещения в натуральной форме с конкретными фазами цикла;

- показаны особенности формирования источников финансирования воспроизводства основного капитала в условиях государственного воздействия: увеличение фонда воспроизводства за счет налоговых сумм, не поступающих в государственный бюджет; рост амортизационного фонда за счет прибыли; стирание функциональных различий частей фонда воспроизводства;

- исследованы новые противоречия воспроизводства основного капитала в условиях кризиса государственно-монополистического регулирования: противоречие между возрастающими финансовбшш возможностями и фирм и низкими темпами возмещения основного капитала в натуральной форме; между потребностью в коренной перестройке материально-вещественных элементов производительных сил и отсутствием массового обновления основного капитала;

- проведены расчеты показателей ввода, выбытия, обновления и прироста основного капитала, динамики собственных и заемных средств корпораций, амортизационного фонда, капиталовложений и основного капитала, прибыли и налогов, их корреляции, на основе которых построены графики, дающие наглядное представление о характере воспроизводства основного капитала в условиях активного государственного воздействия.

Структура исследования. Проблематика поставленных задач и их взаимосвязь определили логику и структуру работы.

В первой главе раскрываются необходимость и сущность государственного воздействия на воспроизводство основного капитала в современных условиях. Во второй главе анализируется место и роль ооновного капитала в механизме государственного регулирования воспроизводства общественного капитала. Итогом анализа является раскрытие социально-экономических последствий государственной политики в области воспроизводства основного капитала. В заключении даются основные выводы исследования.

Практическая значимость работы. Научные обобщения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в практике преподавания ряда тем курса политической экономии капитализма: "Воспроизводство общественного капитала. Экономические кризисы", "Особенности воспроизводства капитала в современных условиях", "Развитие государственно-монополистического капитализма", "Сущность общего кризиса капитализма".

- II

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на научно-теоретических конференциях молодых ученых экономического факультета МГУ в 1979 и 1980 гг., на межкафедральных конференциях молодых ученых кафедр политической экономии естественных и гуманитарных факультетов М1У в 1980 и 1981 гг.

Публикации. По исследуемой проблеме автором опубликовано 6 работ объемом 2,5 п.л., отражающие основное содержание диссертации.

- 12

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Максимова, Елена Викторовна

- 165 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование воздействия государства на воспроизводство основного капитала в частном секторе американского хозяйства позеолило выявить следующие важнейшие положения.

Необходимость усиления государственного вмешательства в процесс воспроизводства частного капитала в современных условиях: обусловлена ростом противоречий его осуществления. Среди основных факторов, определяющих современное экономическое положение, выделяются новый этап научно-технической революции и совокупность явлений и процессов, характеризующих резкое обострение общего кризиса капитализма.

Шесте с тем, нестабильность экономической ситуации в последнее десятилетие, вызванная отчасти негативными последствиями интенсивного проникновения государства в частный сектор, подорвала мнение о потребности дальнейшего расширения границ государственного воздействия на воспроизводство основного капитала и выдвинула идею поиска новых форм взаимодействия государства и частного предпринимательства при уменьшении роли первого.

В работе сущность государственного воздействия на воспроизводство основного капитала представлена как сложная и противоречивая система отношений государственной власти и частного предпринимательства по поводу воспроизводства материальной основы движения экономики. Содержанием деятельности государства является корректировка воспроизводственного процесса в частном секторе.

На основе всестороннего анализа механизма воздействия государства на воспроизводство основного капитала в трех его аспектах: как капитала, осуществляющего движение по всеобщей

- 166 форме Д-Тр°.П.Т-Д, как особой части общественного капитала, характеризующейся своим специфическим кругооборотом, и как капитала в материально-вещественной форме - выявлены сферы деятельности частного предпринимательства, наиболее благоприятные для взаимодействия с государством.

В качестве исходной проблемы в исследовании воспроизводстве основного капитала выступил процесс формирования источников финансирования. На основе анализа структуры и роли источников финансирования основного капитала, механизма и условий их формирования в работе выявлены количественные и качественные изменения, характеризующие эти категории, по мере развития регулирующей деятельности государства. Важнейшие изменения связаны со стиранием четкой границы между необходимым и прибавочным трудом, создающим различные части фонда воспроизводства. Наблюдаемая тенденция ^сокращению доли налогов в прибыли свидетельствует о расширении возможностей накопления за счет госбюджета. А в целом рост обоих внутренних источников воспроизводства основного капитала, отражая укрепление самофинансирования частного предпринимательства, создает предпосылки для более устойчивого поступления средств в фонд воспроизводства.

Под влиянием государственных мероприятий произошли изменения и в процессе обновления основного капитала. Общая особенность состоит в том, что составляющие моменты обновления потеряли тесную связь с конкретными фазами цикла, а обновление в целом, или реальное возмещение и накопление основного капитале, - с фазами оживления и подъема.

Новым в обесценении основного капитала является сокращение значения физического износа и повышение роли морального обесценения; четко проявляется новая форма морального износа, обусловленная перенакоплением основного капитала в производитель

- 167 ной форме. Уменьшается значение обесценения основного капитала, связанного с его перепроизводством в товарной форме. Перепроизводство основного капитала, становясь в современных условиях постоянным явлением, уменьшает роль кризисов в обесценении капитала. А это ведет к тому, что завершение созревания условия для обновления происходит не только в кризис, но и на любой фазе цикла.

На основе анализа антициклических мероприятий государства, в диссертации делается вывод о том, что они способствуют ускорению обесценения основного капитала в начале экономического цикла, там самым позволяя интенсифицировать движение инвестиций в этот период, активизировать и продлить волну обновления основного капитала.

Реализация на протяжении всего цикла инвестиционных государственных программ помощи предприятиям, входящим в "слабое" и "ведущее" звено экономики, создает предпосылки для отрыва обновления производственных мощностей рассматриваемых предприятий от циклической обусловленности массового обновления.

Мероприятия государства по выравниванию движения обновления основного капитала привели к тому, что ослабла сила кризисов в восстановлении нарушаемых воспроизводственных пропорций и порождаемая им сила толчка к массовому обновлению основного капитала.

Анализ воспроизводства основного капитала в условиях кризиса государственно-монополистического регулирования экономики показал, что становится практически невозможным разрешение воспроизводственных проблем через использование инструментов государственной политики. Более того, обострение некоторых старых противоречий и развитие новых в значительной степени обусловлены деятельностью государства.

- 168

В этих условиях воспроизводство основного капитала характеризуется ростом неустойчивости, кризисным состоянием. Зто проявляется в замедлении процессов возмещения основных средств производства, снижении нормы накопления, в сужении возможностей быстрой аккумуляции собственных средств и привлечения заемного капитала в существовании хронического перенакопления основного капитала в производительной форме. Не происходит массовое обновление основного капитала при острой потребности в коренной перестройке материально-вещественных элементов производительных сил. Наблюдается отставание темпов обновления технических средств от темпов их износа. Важнейшее противоречие воспроизводства основного капитала между возрастающей стоимостью воспроизводства и недостаточностью финансовых ресурсов у компаний приняло новую форму - противоречия между возрастающими финансовыми возможностями фирм и низкими темпами возмещения основного капитала в натуральной форме.

Выявлено, что несогласованность инструментов, воздействующих на доходные и расходные статьи бюджета, проявляется в резком росте и продолжительности дефицитности последнего. Это осложнило ситуацию в кредитно-денежной сфере.

Показано, что одной из причин нынешнего кризисного состояния государственного воздействия на воспроизводство основного капитала является усиление его внутренней противоречивости, отражающей борьбу двух различных направлений буржуазной экономической мысли - посткейнсианцев, институционалистов и неоконсерваторов, монетаристов. Сопоставление в диссертации двух подходов к перспективам развития государственно-монополистического регулирования и исследование их практической реализации привело к выводу о значительном снижении эффективности кейнсиан-ских методов регулирования и в то же время о несостоятельности

- 169 методов монетаристской школы, проверяемой практикой администрации Р. Рейгана.

Исследование социально-экономических последствий государственного вмешательства в процесс воспроизводства основного капитала позволило сделать вывод о некотором повышении экономической эффективности воспроизводственного процесса в результате такого воздействия государства, но о снижении в конечном итоге социально-экономической эффективности.

Современная налогово-амортизационная система способствовала увеличению масштабов финансовой эксплуатации трудящихся и дальнейшему наращиванию процесса концентрации и централизации капитала в руках крупнейших монополий.

На отношениях между трудом и капиталом сказалась модификация воспроизводственного процесса по мере развития государственно-монополистических отношений. Относительное выравнивание движения основного капитала в капиталистическом цикле позволило уменьшить диапазон колебаний вовлечения рабочей силы в производство. Но хроническая недогрузка производственных мощностей, связанная в значительной степени с государственной политикой, обусловила постоянную, не рассасывающуюся даже в годы подъема безработицу. И если раньше бедствия трудящихся увеличивались главным образом в кризис, то теперь почти в равной степени они налицо в любой фазе цикла.

Анализ взаимоотношений государства с различными слоями общества в связи с воспроизводством основного капитала позволил конкретизировать вывод Международного совещания коммунистически х и рабочих партий 1969 г. о возрастающем антагонизме между интересами подавляющего большинства нации и финансовой олигархией, а также развить положение марксистской теории об углублении противоречия между трудом и капиталом, о невозможности

- 170 для наемных рабочих использовать в своих интересах результаты развития производительных сил. Только учет демократической альтернативы нынешней системе государственного регулирования может в какой-то степени способствовать преодолению сложностей современного социально-экономического развития методами государственно-монополистического капитализма.

- 171

Список литературы диссертационного исследования Максимова, Елена Викторовна, 1983 год

1. I. Маркс К. Морализирующая критика и критизирующая мораль.

2. К истории немецкой культуры. Против Карла Гейнцена. Т. 4, с. 291-321*.

3. Маркс К. К критике политической экономии. Т. 13, с. I-I67.13., Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. книга I. Процесс производства капитала. Т. 23, с. 5-784.

4. Здесь и ниже работы Маркса К. и Энгельса Ф. приводятся по: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.- 172

5. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Т. 20, с. 5-343.

6. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Т. I, с. 67-I221.

7. Ленин В.И. Сисмоцди и наши отечественные сисмондисты. -Т. 2, с. III-242.

8. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. -Т. 3, с. 1-535.

9. Ленин В.И. Заметка к вопросу о теории рынков. Т. 4, с. 41-50.

10. Ленин В.И. Еще к вопросу о теории реализации. Т. 4, с. 59-77.

11. Ленин В.И. "Научная" система выжимания пота. Т. 23, с. 18-19.

12. Документы КПСС и советского государства,труды и речи руководителей партии и советского государства, материалы международного коммунистического движения, компартии США

13. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 144 с.

14. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

15. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 223 с.

16. Материалы Пленума центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

17. Здесь и ниже работы Ленина В.И. приводятся по: Ленин В.И.

18. Поли. собр. соч., 5-е изд.- 173

19. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 года. М.: изд-во "Правда", 1979. - 16 с.

20. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на Внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 года. М.: Политиздат, 1977. - 62 с.

21. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 года. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982, с. 6-24.

22. Андропов Ю.В. Учение Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3, с. 9-24.

23. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Москва, 5-17 июня 1969 г. Документы и материалы.- М.: Политиздат, 1969. 352 с.

24. Новая программа Коммунистической партии США. Пер. с англ.- США: экономика, политика, идеология, 1970, №11, с,77 -33; В 12, с.69 -<8g; 1971, № I, с. 82-96; № 2, с. 92-106.

25. Произведения советских авторов (книги, статьи)

26. Абалкин Л. Политическая экономия Маркса и методология анализа современного капитализма. МЭМО, 1983, № 2, с. 1427.

27. Акимова О.Н. Государственно-монополистическое регулирование денежной массы: границы и противоречия. В кн.: Развитие денежного обращения и кредита в современных условиях хозяйствования. (Научные труды.) - М.: Моск. фин. ин-т, 1979. - с. 147-156.- 174

28. Аникин А. Второй год "рейганомики". МЭМО, 1982, № 6, с. 23-35.

29. Балашова А.И. Циклические колебания и структура экономики США. Известия АН СССР. Серия экономическая. 1979, Н, с. 146-157.

30. Бельчук А.И. Экономические кризисы современного капитализма (циклические, промежуточные и структурные). М.: Наука, 1981. - 328 с.

31. Бобраков Ю.И. США: федеральная резервная система и экономическое регулирование. М.: Наука, 1971. - 190 с.

32. Бровкин С.А. Некоторые аспекты эффективности кредитного регулирования экономики США. В кн.: Развитие денежного обращения и кредита в современных условиях хозяйствования. Научные труды. - М.: Московский финансовый институт, 1979, с. 156-164.

33. Будавей В.Ю. Воспроизводство основного капитала в США. Проблемы амортизации и использования основного капитала обрабатывающей промышленности. М.: Мысль, 1966. - 246 с.

34. Будавей В.Ю. Проблемы обновления и амортизации основных фондов в условиях интенсификации производства. (Материалы для обсуждения на заседании Научного Совета.) М.» 1972. - 28 с.

35. Будавей В.Ю. Теория и практика амортизации в зарубежных странах. М.; НИЭИ при Госплане СССР, 1969. - 216 с.

36. Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран, (отв. ред. Милейковский

37. А.Г.) М.: Мысль, 1971. - 327 с.

38. Воздействие государственно-монополистического капитализма на процессы воспроизводства в современных условиях./ Под ред. Суворовой М.И., Черкасовой л.А. М.: изд-во Моск.ун-та, 1981, с.216.- 175

39. Воздействие современного империалистического государства на процесс общественного воспроизводства./ Под ред. Капустина Е.И., Микши Л.С. М.: изд-во Моск. ун-та, 1967. - 337 с.

40. Волобуев В. Кризис бюджетного регулирования экономики США. МЭиМО, 1981, & 8, с. 72-83.

41. Вопросы воспроизводства в условиях государственно-монополистического капитализма США. (Отв. ред. Иванов С.И.)-Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1963. 142 с.

42. Воспроизводство конечного общественного продукта США. (Отв. ред. Е.А. Громов). М.: Наука, 1966. - 371 с.

43. Гаузнер Н. Капиталистическая рационализация и экстенсивные границы труда.МЭМО, 1981, № 7, с.26-40.

44. Глобальные проблемы современности./ Отв. ред. Иноземцев Н.Н. М.: Мысль, 1981. - 285 с.

45. Глушков В.П. Корпорации, государство, экономика. Английский государственно-монополистический капитализм на пороге 70-х годов. М.: Наука, 1972. - 415 с.

46. Гончаров А. По негодным рецептам. Правда, 22 ноября 1982 г., с. 6.32.!. Государственно-монополистическое регулирование экономики. Критический анализ теории и практики. /Отв. ред. Ивченко B.C. Киев: Наукова думка, 1972. - 212 с.

47. Гречихина 0. Тенденции развития экономики капитализма в 1981 г. США. МЭиМО, 1981, JB 9, с. 34-37.

48. Григорьев Л.М. Циклическое воспроизводство основного капитала (на примере США). Автореферат. канд. эк. наук.-М., 1972. 23 с.

49. Далин С. Проблемы темпов роста и безработицы. МЭиМО, 1980, № 6, с. 84-86.- 176

50. Демидова Л. Противоречия воспроизводства и фондоемкость продукции в США. МЭиМО, 1981, № 7, с. 53-66.

51. Дынкин А. "Рейганомика" и противоречия научно-технического прогресса. МЭМО. 1983. № I. с.51-62.

52. Елекоев С. Противоречия модернизации американской промышленности. МЭИ МО, 1981, $ 9, с. II3-119.

53. Жуков Е.Ф. Бюджетно-налоговое регулирование и накопление денежного капитала. М.: МИНХ, 1980. - 80 с.

54. Зубчанинов В. Что ограничивает технический прогресс в капиталистических странах. МЭиМО, 1981, № 6, с. 45-60.

55. Иноземцев Н.Н. Современный капитализм: новые явления и противоречия. М.: Мысль, 1972. - 160 с.

56. Ключников И.К., Торкановский B.C. Коммерческие банки США в системе государственночяонополистического капитализма. Л-д: изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 191 с.

57. Козлова К. Некоторые аспекты государственного регулирования американской экономики., МЭиМО. 1981. й 7. с.40-53.

58. Коханович Л.И., Чумаченко В.Г. Особенности воспроизводства капитала в современных условиях. М.: Высшая школа, 1975. - 70 с.

59. Кочеврин Ю. Корпорации, государство и рынок капитала. -МЭиМО, 1980, Je 5, с. 49-59.

60. Кризис государственно-монополистического регулирования в развитых капиталистических странах./ Отв. ред. Семеко Г.В. М.: Реферативный сборник ИНИОН, 1982. - 225 с.

61. Кризис денежно-кредитной и финансовой системы капитализма./ Отв. ред. Казакевич В.П. М.: Реферативный сборник, 1977. - 336 с.

62. Крыканов А.Д. Формы воспроизводства и накопление основных фондов. Лен-д: Лен. фин.-эк. ин-т, 1979. - 27 с.- 177

63. Кудров В.М., Шпилько Г.А. Темпы и пропорции общественного производства в США./ Под общей ред. Альтера Л.Б.-М.: Мысль, 1965. 238 с.

64. Е^знецов В. Кризис системы регулирования капиталистической экономики. МЭиМО, 1979, № 8, с. 66-82.340., Кузнецова Е.С. Государственные финансы в экономике США.-М.: Финансы, 1975. 176 с.

65. Куклина И.Н. Амортизация основного капитала в промышленности США. М.: Наука, 1967. - 166 с.

66. Куманин Г.М. Капиталистический цикл. (Взаимосвязь национальных и интернациональных процессов.) М.: изд-во Моск. ун-та, 1980. - 215 с.

67. Куманин Г. Структурные кризисы в экономике капитализма.-МЭМО, 1982, № 9, с. I03-III.

68. Лебедева Е.А. США: государственное воздействие на научно-технический прогресс. М.: Наука, 1972. - 215 с.

69. Ленинская теория империализма и современность./ Под ред. акад. Иноземцева Н.Н., д.э.н. Мартынова В.А., д.э.н. Никитина С.М. М.: Мысль, 1977. - 454 с.

70. Лихачева И.В. США: экономическая наука и экономическая политика. Совет экономических консультантов при президенте. М.: Наука, 1975. - 223 с.

71. Мартынов В. Обострение экономических противоречий капитализма. МЭМО, 1980, № 12, с. 11-26.

72. Мартынов В. О некоторых актуальных задачах исследования экономических проблем капитализма 80-х годов. МЭМО, 1983, № 4, с. 40-54.

73. Мартыновский с. Вопросы анализа механизма экономического цикла. МЭиМО, 1972, Л I, с. I02-II4.

74. Мартыновский С.В. Модификация экономического цикла в про- 178 цессе исторического развития капитализма. Методология анализа. Киев, Одесса; Вища школа, 1977. - 175 с.

75. Марцинкевич В. Особенности современного развития производительных сил США. МЭИМО, 1980,$ 5, с. 61-67.

76. Меньшиков С.М. Инфляция и кризис регулирования экономики. М.: Мысль, 1979. - 367 с.

77. Меньшиков С.М. Современный капитализм: от кризиса к кризису. (ХХУ1 съезд КПСС: проблемы теории и практики). -М.У Мысль, 1981. 240 с.

78. Меньшиков С., Плетнев Э. Углубление общего кризиса. -Правда, 18 сентября 1981 г., с. 6-7.

79. Механизм экономического цикла в США./ Отв. ред. Аникин А.В., Энтов P.M. М.: Наука, 1978. - 471 с.

80. Мигас В.В. Вмешательство буржуазного государства в процесс воспроизводства основного капитала. В кн.: Политическая экономия. - Минск, 1979, вып. 7, с. 93-98.

81. Микша Л.С. Новое в современном перенакоплении капитала США. М.: изд-во Моск. ун-та, 1970. - 88 с.

82. Михайлова O.K. Новые тенденции и противоречия воспроизводства основного капитала (в промышленности ФРГ). Автореферат диссертации. докт. эк. наук. М., 1970. - 44 с.

83. Найденов Г.Н. Воспроизводство основного производительно- 179 го капитала в условиях НТР и экономические циклы в США.- Б кн.: Соревнование двух систем. М.; Мысль, 1979, с. 294-315.

84. Найденов Г.Н. Вопросы воспроизводства и использования основного капитала обрабатывающей промышленности США (1946-1962 гг.). Автореферат диссертации. канд. эк. наук. М., 1964. - 14 с.

85. Найденов Г.Н. Кризис налогово-амортизационного регулирования экономики США. МЭМО, 1982, № 12, с. 67-79.

86. Найденов Г.Н. О механизме экономических циклов в США. -МЭиМО, 1978, № II, с. 92-104.

87. Найденов Г. Тенденции воспроизводства основного производительного капитала в США. МЭиМО, 1980, № 8, с. 37-50.

88. Никитин С. Американский капитализм и производительность труда: уроки 70-х годов. МЭиМО, 1980, №4, с. 56-70.

89. Никитин С.М. Структурные изменения в капиталистической экономике. М.: Мысль, 1965. - 254 с.

90. Никитин С.М. США: антиинфляционная политика 70-х годов.- МЭиМО, 1979, № Ю, с. 59-72.

91. Николаев А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований в США. Очерк теории. М.: Наука, 1969. - 322 с.

92. Новоселов С.П. Основное противоречие капитализма и современность. М.: Мысль, 1974. - 360 с.- 180

93. Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран./ Отв. ред. Милейковский А.Г., Осадчая И.М. М.: Наука, 1981. - 480 с.

94. Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах./ Отв. ред. Милейковский А.Г. М.: Мысль, 1967.444 с.

95. Новые явления в развитии современного капитализма в свете марксистско-ленинской экономической теории. Материалы научной конференции. М., 1979, АОН при ЦК КПСС.- 141 с.

96. Ночевкина Л., Чертко Н. 70-е годы: особенности инвестиционного процесса в развитых капиталистических странах.-МЭиМО, 1978, № 9, с. 47-59.

97. Обострение экономических противоречий капитализма на современном этапе. Реферативный сборник./ Отв. ред. Косов

98. Г.Б. Серия: Современный этап ОКК. М., 1977, ИНИОН АН СССР. -439 с.

99. Обновление основного капитала в США. Пер. с англ./ Общ. ред., вступит, статья и послесловие Куренкова Ю.В.

100. М.: Прогресс, 1977. 344 с.

101. Олещук Ю. Глубокий кризис внутренней политики США. Политическое самообразование, 1982, № 9, с. 67-71.

102. Осадчая И. Политика экономического роста: новое в американских концепциях регулирования. МЭиМО, 1979, JS 9,с. 49-63.

103. Осадчая И. Теоретическая платформа современного консерватизма в США. МЭМО, 1982, № 7, с. 95-107.

104. Осипов Ю.М. Государственное программирование капиталистической экономики (на примере Франции). М.: из-во Моск.- 181 -ун-та, 1979. 176 с.

105. Осипов Ю.М. Капитализм 70-х годов: кризис высокоразвитой государственно-монополистической экономики, Вестник Моск. ун-та. Сер. экономика, 1980, $ 4, с. 17-26.

106. Особенности процесса накопления в развитых капиталистических странах, (авт.: Громов Е.А., Балашова Л.И., Мар-цинкевич В.И. и др.). М.: Наука, 1978. - 439 с.

107. Очерк воспроизводства в условиях общего кризиса капитализма (на примере США.). М.: Высшая школа, 1962. - 119 с.

108. Павлюченко В. Крупномасштабная экономика: специфика развития. Правда, 19 февраля 1982 г., с. 6.

109. Печникова А.В. Современная налоговая система США. М.: Финансы, 1975. - 78 с.

110. Полетаев А. Норма прибыли и послевоенный экономический цикл. МЭМО, 1982, №11, с. 78-91.

111. Пороховский А.А. Экономические отношения в монополистических объединениях (на примере промышленных концернов). М.: изд-во Моск. ун-та, 1979. - 159 с.

112. Проблемы интенсификации производства. (Критический анализ опыта США.)/ Ред. Кархин Г.И., Шпилько Г.А. М., 1978. - 191 с.

113. Производственные мощности в промышленности главных капиталистических стран./ Отв. ред. куренков Ю.В. М.: Наука, 1978. - 384 с.

114. Противоречия современного капиталистического производства./ Ред. колл.: Афанасьев B.C., Выгодский С.Л., Матвеев В.А. и др. М.: Мысль, 1971. - 295 с.

115. Ригин Ю.И. Государство и монополии США. Государственное стимулирование структурных сдвигов в экономике. М.: Мысль, 1978. - 239 с.- 182

116. Ригин Ю. Правительственное стимулирование экономики: амортизационная политика. США: экономика, политика, идеология, 1976, № 8, с. 26-40.

117. Санина М.А. Буржуазное государство и экономический цикл.-М.: изд-во Моск. ун-та, 1978. 168 с.

118. Сажина М.А. Государственное антициклическое регулирование в США. Экономические науки, 1975, № 4, с. 68-80.

119. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла./ Под ред. Аникина А.В., Энтова P.M. М.: Наука, 1979. -ЗМс.

120. Современный рынок капиталов./ Под ред. Солюса Г.П. М.: Финансы, 1977. - 224 с.

121. Произведения зарубежных авторов

122. Гэлбрейт Джон Кеннет. Наступление консерваторов. МЭМО, 1982, J& 5, с. 65-78.

123. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ./ Под общ., ред. и с предисл. Иноземцева Н.Н., Ми-лейковского А.Г. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

124. Дэнисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. Сокр. перевод с англ./ Общая редакция и вступительная статья д.э.н. КУдрова В.М. М.: Прогресс, 1971. --645 с.

125. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. (Вступ. статья проф. Блюмина И.Г.). М.: Гос. изд. иностр. лит-ры, 1948. - 399 с.

126. Кендрик Дж. Тенденции производительности в США. Пер. с англ./ Под ред. и с предисл. Кваша Я.Б. М.: Статистика, 1967. - 316 с.

127. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма, в 2-х томах. Пер. с итал./ Под общ. ред. Милейковского А.Г. и др. М.: Прогресс, 1976, ч. I, с. 839; ч. П, с. 885.

128. Перло Виктор. Монополистический капитал США: тенденции в изменении нормы прибыли. МЭМО, 1983, № II, с. 89-108.

129. Перло Виктор. Неустойчивая экономика. (Бумы и спады в экономике США после 1945 г.). Пер. с англ./ Общ. ред. и послесловие Драгилева М.С., Фаминского И.П. М.: Прогресс, 1975. - 328 с.

130. Перло В. Экономика США: состояние и перспективы. Международная жизнь, 1971, JS 6, с. 47-55.

131. Самуэльсон П. Экономика. Пер. с англ./ Ред. Аникин А.В. и др. М.: Прогресс, 1964. - 843 с.- 186

132. Хансен Э. Послевоенная экономика США. (Ее характеристика и проблемы). Пер. с англ. Вступит, статья Милейковско-го А.Г. М.: Прогресс, 1966. - 176 с.

133. Холл Г. Отказаться от мифов, посмотреть в лицо действительности. Коммунист, 1980, № 5, с. II3-I2I.

134. Хошимура Ш. Теория воспроизводства и накопления капитала. Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. Дадаяна B.C. -М.: Прогресс, 1978. 255 с.

135. Bjork Gordon C. Private enterprise and public interest.

136. Double-digit interest is a worry once again. Business Week, 1978, Febr.6, p.40.

137. Galbraith J. Economics and the Public Purpouse. Boston, 1973. - 334 p.

138. Galbraith J. The age of uncertainty. Boston, 1977» -365 P.

139. Hedrik Smith, A.Oleymer, L.Silk, N.Lindsey, R.Burt. Reagan the Man, the President. N.Y.: Hacmiiian, 1980. -186 p.

140. Hon.Philip M.Crane. Begining end og excessive regulation.- Congressional Record, 1978, Apr.26, vol.124, n°59, p. E2167-2168.

141. Kendrik, John W. The formation and stocks of total capital. N.Y., 1976. - 256 p.

142. Klein, Philip. Business cycles in the postwar world. Some reflections on recent recearch. Wash., 1976. - 51p«4.27* Melman, Seymour. The permanent war economy. Americancapitalism in decline. N.J.: Simon and Schuster, 1974.- 384 p.

143. Palmer, Russell E. Making government accountable. Business Week. N.Y., 1980, Febr.11, n° 2623, p. 21.

144. Robert, Dick. Capitalism is crisis. N.Y.: Pathfinder press., 1975. -128 p.

145. Roger E.Anderson. Financing the Future. The capital needs of a growihg economy. Vital speeches of the day. N.Y.: 1977, Apr.15, vol.43, n° 13, p.408-410.

146. Ruchard F.Dowd. Adjusting for risk in business investment. Intellect, Apr.1977, vol.105, n° 2383, p.355-356.- 188

147. Schaik, А.Б.Т.M.van. Reproduction and fixed capital.

148. Tilburg Univ. press., 1976. 306 p. 4-.33. Smith D.I. Federal Tax Reform. The Issus and a Programm.- N.Y.-Toronto-London, 1961. 25 p.

149. The economy and the president: 1980 and beyond./The american asembly. Ed. by W.E.Hoadley. Englewood Cliffs (N.Y.): Prentice-Hall, 1980. - 180 p.

150. The investment policy act of 3977s hearing before the Subcomm. on econ.Stabilization of the Comm. on banking . 95 Congr., 1 sess., Sept.27 a. 28, 1977* Wash, 1977. - 198 p.

151. Waite C.A., Wakefield J.C. Fiscal year 1982 Federal Budget Revisions. Survey of Current Business, 1981, n° 4, vol. 61, p. 24-26.

152. William F.Ballhous. Capital investment and the jobless.- Business Week, 1978, Febr.6, p.6.- 189

153. Документы официальных учреждений, статистическиесборники, периодические издания

154. Бюллетень иностранной коммерческой информации. НИКИ МВТ СССР, I975-1983.

155. Вестник Московского университета. Серия экономика. Научный журнал. - М., изд-во Моск. ун-та. 1975-1983.

156. Вопросы экономики. Журнал ИЭ АН СССР. М.: Правда. 19751983.

157. Известия АН СССР. Серия экономическая. Журнал. М., Наука. I975-1983.

158. Коммунист. Теоретический и политический журнал ЦК КПСС. -М., Правда. I975-1983.

159. Международная жизнь. Научно-политический журнал. М., Знание. I975-1983.

160. Мировая экономика и международные отношения, журнал ИМЭМО АН СССР. М., Правда, 1970-1983.

161. Политическое самообразование. Журнал ЦК КПСС. М., Правда. 1975-1983.

162. Правда. Орган ЦК КПСС. 1980-1983.

163. США: экономика, политика, идеология. Научный и общественно-политический журнал. Институт США и Канады АН СССР. М., Правда. 1970-1983.

164. Экономические науки, вурнал MB и ССО СССР. М., Высшая школа. I970-1983.

165. Business statistics. /U.S. Dep. of commerce. Bureau of economic analysis. Wash.: Go v. print., -1980. - 291 p.516. Business Week. 1975-1981.517. Challenge. 1980.

166. Congressional record. 1975-1980.

167. Economic Report of President. 1970-1982.5.2C). Economic Indicator. 1981, 1982.

168. Federal funds for research and development. Fiscal years 1977, 1978 and 1979. NSF 79-310, vol.XXVII. Wash.: Gov. print.off., 1979. - 40 p.

169. Federal Reserve Bulletin. 1975-1982.5.23;. Flow of funds accounts 1949-1978. Dec.1979* Annual total flows and yesir-end assets and liabilities. Wash.: Board of governors of federal reserve system, 1979* - 171 p.

170. Fiscal Year 1982. Budget Revisions, March 1981. Wash., 1981.

171. Fixed Nonresidential Business and Residential Capital in the United States, 1925-1975* Bureau of Economic Analysis. June 1976.526. Intellect. 1977*527. Martin. 1981, Sept. 8.

172. National Patterns of Science and Technology Resources 1981. /National science foundation. 7/ash.: Gov.,print, off., 1981. - 81p.; 1982. - 80 p.

173. Statistical Abstract of the United States. 1975-1981.

174. Survey of Current Business. 19&3, 1971-1981.- 191 5.31» The budget of the United States in brief. Fiscal year 1982. -Wash.: Gov., print, off.,1981.

175. The Washington Post. 1981, December 3.

176. United States News and World Report. 1978, 1981, 1982.