Возбуждение производства по делу о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов в арбитражном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Гильманова Виктория Игоревна

• Гильманова Виктория Игоревна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Гильманова Виктория Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИЗНАНИЯ И ПРИВЕДЕНИЯ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1.Признание и приведение в исполнение на территории России иностранного решения как акта власти другого государства

1.2.Понятие признания иностранного решения

1.3.Понятие приведения в исполнение иностранного решения и его связь с признанием

ГЛАВА 2. ПРОВЕРКА НА ОТСУТСТВИЕ ОСНОВАНИЙ К ОТКАЗУ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА

2.1. Предметная компетенция

2.1.1. Субъект вынесения иностранного решения

2.1.2. Виды решений иностранных судов

2.2. Международный договор и взаимность как условия предметной компетенции

2.3. Правоспособность

ГЛАВА 3. ПРОВЕРКА НА ОТСУТСТВИЕ ОСНОВАНИЙ К ВОЗВРАЩЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА И ПОСЛЕДСТВИЯ СОБЛЮДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ

3.1. Подсудность дела арбитражному суду

3.2. Наличие полномочий на подписание заявления

3.3. Последствия несоблюдения требований к форме, содержанию заявления его приложениям

3.4. Принятие заявления к производству и обеспечение доступности участия в деле

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возбуждение производства по делу о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов в арбитражном процессе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный экономический оборот в условиях цифровизации, стирающей пространственные границы, несомненно, упростил международное сотрудничество хозяйствующих субъектов. Однако снижение темпа роста глобальной экономики, вызванное в последние годы последствиями пандемии, а также политическими изменениями, неминуемо приводит к увеличению числа правовых конфликтов между участниками трансграничных экономических отношений. Безусловно, данные конфликты нуждаются в их разрешении компетентными органами власти, а также в последующем исполнении принятых ими решений, в том числе в иностранных юрисдикциях. Гарантия трансграничного исполнения играет важную роль, поскольку без ее обеспечения вся предшествующая процессуальная деятельность утрачивает смысл. Поэтому институт признания и приведения в исполнение решений иностранных судов в арбитражном процессуальном законодательстве имеет особую значимость.

Результатом деятельности по признанию и приведению в исполнение решений иностранных судов является акт суда места исполнения, именуемый термином exequatur (экзекватура) и обеспечивающий иностранному решению содействие закона, а также национальных органов власти1. Поскольку признание и приведение в исполнение предполагает наделение на суверенной территории России принудительной силой акта иностранной государственной власти, в условиях текущей напряженной политической обстановки на мировой арене объективно требуется исследование правовой природы деятельности, направленной на выдачу экзекватуры. Анализ правовых явлений, обеспечивающих возможность такого признания, а также последствий придания зарубежным судебным актам юридической силы на территории России позволяет оценить перспективы сохранения и развития в арбитражном процессуальном

1 Яблочков Т. М. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль, 1909. С. 173.

законодательстве соответствующих норм. Кроме того, институт признания и приведения в исполнение в последние годы претерпел изменения, касающиеся предоставления дополнительных процессуальных гарантий лицам, в отношении которых недружественными государствами и международными организациями введены меры ограничительного характера. Соответствующие положения позволяют по-новому взглянуть на международную подсудность, являющуюся условием признания и приведения в исполнение иностранного решения.

Как показывает судебная практика, нередко весьма противоречивая, основные проблемы правоприменительного характера возникают не в ходе непосредственного разрешения вопроса о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а именно на этапе возбуждения производства по делу при выявлении обстоятельств, препятствующих его дальнейшему рассмотрению. Такими обстоятельствами являются основания к отказу в принятии заявления, а также его возвращению и оставлению без движения. К рассматриваемой категории дел применяются общие правила арбитражного судопроизводства по поводу возбуждения производства по делу, однако ее непосредственные цели и субъектный состав предопределяют значительное количество особенностей, требующих специального исследования. Очевидно, в подавляющем большинстве случаев в роли заявителя (взыскателя) по делу о признании и приведении в исполнение иностранного решения будет выступать иностранное лицо, желающее принудительно исполнить требование на территории России, где находится либо сам должник, либо его имущество. Наличие в деле иностранного заявителя обуславливает специфику определения его процессуальной правоспособности и выявления лица, уполномоченного на обращение в арбитражный суд от имени иностранного хозяйствующего субъекта, а также уже на этапе возбуждения производства по делу осложняет арбитражный процесс деятельностью по их надлежащему извещению. Более того, отсутствие необходимости в устранении спора в материально-правовом отношении, уже разрешенного иностранным судом, вызывает в соответствующей категории дел существенное количество особенностей, связанных с компетенцией арбитражного суда по ее рассмотрению.

Установление связи между полномочиями арбитражного суда по выдаче экзекватуры и иностранным решением как объектом признания предполагает детальную оценку самого решения иностранного суда (в условиях многообразия их видов за рубежом) и определения потенциальной возможности его исполнения на территории России с целью выявления предметной компетенции (подведомственности). При этом национальные порядки рассмотрения и разрешения споров государственными судами значительно отличаются друг от друга, как и отличаются результаты их правоприменительной деятельности, что затрудняет выявление предметной компетенции арбитражных судов по признанию и приведению в исполнение именно государственных судебных решений, в отличие от иностранных арбитражных решений, выносимых в рамках универсального порядка2. По названной причине в настоящей работе уделено внимание исследованию возможности выдачи экзекватуры именно в отношении решений иностранных государственных судов. Также отдельные особенности обусловлены установлением правил о компетенции в международных договорах. Кроме того, определенные затруднения вызывает разграничение компетенции по рассматриваемой категории дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, традиционно определяемой путем оценки характеристик материально-правового спора, подлежащего разрешению.

Все приведенные аспекты свидетельствуют об актуальности избранной тематики исследования, ее теоретической и практической значимости, необходимости научной проработки внушительного количества проблем правоприменительного характера.

Степень научной разработанности темы исследования. Существенный вклад в исследование признания и приведения в исполнение иностранных решений внесли такие научные деятели как Д. Д. Аверин, М. М. Богуславский, П. Н. Евсеев, В. В. Корецкий, Л. А. Лунц, Н. И. Марышева. Также к исследователям данной тематики в современный период следует отнести Л. П. Ануфриеву,

2 Порядок урегулирован «Конвенцией Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. № 8.

М. Л. Гальперина, Г. К. Дмитриеву, Н. Г. Елисеева, С. В. Крохалева, Д. В. Литвинского, А. И. Муранова, Т. Н. Нешатаеву, С. В. Николюкина и многих других. Следует заметить, что соответствующая категория дел традиционно является предметом исследования представителей науки международного частного права, которые рассматривают выдачу экзекватуры преимущественно с материально-правовой стороны. Что же касается представителей науки гражданского процессуального права, то вопросы международного гражданского процесса, особенностей участия в российских судах иностранных лиц освещались такими учеными как К. Л. Брановицкий, Е. В. Кудрявцева, В. Ю. Кулакова,

A. А. Кольцов, Д. В. Конев, В. К. Пучинский, И. В. Решетникова, А. А. Соловьев,

B. В. Терехов, Д. А. Туманов, Т. М. Яблочков, В. В. Ярков и другими.

Также отдельные современные научные труды были посвящены особенностям признания и приведения в исполнение иностранных решений Р. В. Зайцевым, С. С. Сорокиной, при этом основным предметом исследования данных ученых все же являлись основания к отказу в выдаче экзекватуры, а не предпосылки и условия, определяющие движение самой процессуальной деятельности по соответствующему делу. Специальное исследование оснований признания и исполнения иностранных решений также было предпринято А. А. Костиным, однако автором проанализированы именно правовые основания, а не фактические. Кроме того, работы названных ученых выполнены с учетом комплексного изучения гражданского и арбитражного судопроизводства. Особенности же проверки именно арбитражным судом наличия оснований к возбуждению производства по делу о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов по экономическим спорам не были самостоятельным предметом исследования.

Несмотря на существенный вклад названных и других ученых в развитие знаний по соответствующей тематике, в юридической науке отсутствует специальное исследование, посвященное возбуждению производства по делу о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов в арбитражном процессе.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие на этапе возбуждения производства по делу о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов в арбитражном процессе.

Предметом исследования выступают нормы арбитражного процессуального законодательства, регулирующие порядок обращения в суд, участия в процессе иностранных лиц и рассмотрения заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных решений; положения международных договоров о взаимном сотрудничестве в сфере юстиции и зарубежных источников права, определяющих порядок рассмотрения иностранными государственными судебными органами экономических споров; доктринальные разработки отечественных и зарубежных ученых, связанные с темой диссертационного исследования, а также правоприменительная практика арбитражных судов.

Целью диссертационного исследования является определение правовой природы признания и приведения в исполнение решений иностранных судов в арбитражном процессе и выявление особенностей установления арбитражными судами наличия либо отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению по существу заявления о признании и приведении в исполнение иностранного решения, а также обозначение четких и универсальных ориентиров развития правоприменительной деятельности при рассмотрении соответствующей категории дел.

Для достижения названной цели автором поставлены следующие задачи:

- выявить соотношение признания и приведения в исполнение решений иностранных судов с суверенитетом власти российских арбитражных судов в области правосудия;

- определить понятие признания иностранных решений через призму правовых последствий;

- установить понятие приведения в исполнение иностранного решения и его связь с признанием;

- уточнить все аспекты определения предметной компетенции арбитражных судов по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов;

- обозначить ориентиры в идентификации иностранного акта юстиции как надлежащего объекта признания и приведения в исполнение на территории России;

- выявить особенности определения процессуальной правоспособности иностранного заявителя;

- определить критерии разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов;

- обозначить проблемные аспекты определения лиц, имеющих право на подписание заявления от имени иностранного взыскателя;

- обосновать целесообразность дифференцированного подхода к оставлению без движения заявления о признании и приведении в исполнение иностранного решения;

- выявить проблемы реализации процессуальных прав иностранными лицами на этапе возбуждения производства по рассматриваемой категории дел и предложить пути их решения.

Теоретическую основу исследования составляют труды дореволюционных, советских и современных ученых, являющихся представителями науки гражданского процессуального права, международного частного права, международного права, гражданского права, общей теории права, среди которых Д. Б. Абушенко, Д. Д. Аверин, С. А. Алехина, Л. П. Ануфриева, С. Ф. Афанасьев, К. В. Балакин, Е. М. Батухтина, Д. Н. Бахрах, А. Н. Беседин, А. И. Бессонова, М. М. Богуславский, А. Т. Боннер, М. С. Борисов, Е. А. Борисова, Ю. А. Борисова, К. Л. Брановицкий, Д. Х. Валеев, В. А. Василенко, Е. В. Васьковский, В. О. Ватаманюк, Г. М. Вильяминов, Р. Р. Винникова, Г. А. Вишневский, Д. Б. Володарский, И. В. Воронцова, И. В. Гетьман-Павлова, Д. В. Гинтов, С. В. Гландин, А. Х. Гольмстен, А. В. Грибанов, Н. А. Громошина, Д. А. Гузий, М. А. Гурвич, Д. Л. Давыденко, С. Л. Дегтярев, П. Н. Евсеев,

Н. Г. Елисеев, Н. Ю. Ерпылева, Г. А. Жилин, С. К. Загайнова, Р. В. Зайцев, Н. Б. Зейдер, Б. Л. Зимненко, О. В. Исаенкова, Д. В. Кайсин, Б. Р. Карабельников, О. А. Киселева, О. В. Кистринова, М. Н. Клевченкова, А. А. Князев, А. Ф. Козлов, А. А. Кольцов, Д. В. Конев, Ф. Р. Конова, В. М. Корецкий, А. А. Костин, Д. И. Крымский, Е. В. Кудрявцева, В. Ю. Кулакова, Г. И. Курдюков, В. И. Леушин, И. И. Лукашук, Д. В. Литвинский, Л. А. Лунц, Н. И. Марышева, Е. В. Лысенко, А. А. Мамаев, М. Н. Марченко, П. Н. Мацкевич, М. Э. Мирзоян, С. М. Михайлов, Е. В. Михайлова, А. А. Моисеев, С. В. Моисеев, В. В. Момотов, Т. Г. Морщакова,

A. И. Муранов, В. А. Мусин, Е. А. Нефедьев, Т. Н. Нешатаева, С. В. Николюкин, Ю. К. Осипов, Г. Л. Осокина, С. Б. Очирова, Н. И. Палиенко, З. А. Папулова,

B. К. Пучинский, В. О. Пучков, Д. И. Полумордвинов, И. А. Приходько, И. М. Пятилетов, М. А. Рожкова, О. В. Романовская, И. В. Решетникова, Н. В. Самсонов, А. М. Саргсян, Т. В. Сахнова, Р. А. Сидоров, В. А. Синюков,

B. П. Скобелев, А. А. Соловьев, С. С. Сорокина, В. В. Старженецкий, Е. Г. Стрельцова, Е. А. Суханов, Т. Е. Сушина, Д. О. Тузов, Д. А. Туманов, Л. В. Терентьева, В. В. Терехов, А. В. Цихоцкий, Д. А. Узойкин, Е. Е. Уксусова, Е. А. Фокин, С. А. Халатов, С. Н. Хорунжий, Т. М. Цепкова, А. В. Чайкина, Б. Б. Черепахин, С. В. Черниченко, Н. А. Чечина, М. С. Шакарян, К. С. Шмотин, А. И. Щукин, М. К. Юков, Н. М. Юрова, Т. М. Яблочков, В. В. Ярков.

Кроме того, были использованы изложенные на русском языке труды таких зарубежных исследователей процессуального права как В. Аренхефель, У. Бернам, М. Вольф, А. Г. Давтян, О. Н. Здрок, А. Пулик, Х. Шак. Также автор обращался к изложенным на английском языке трудам ученых, среди которых A. Arzandeh, A. Dickinson, G. Maher, N. Ridi, B. J. Rodger H. Stratton (Великобритания), Н. Bernstein (Германия), J. van de Velden (Нидерланды), R. A. Brand,

C. M. Branthoover, K. M. Clermont, S. N. Park (США), T. Wunder (Швеция) и другие.

Нормативная основа исследования включает Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, действующие Арбитражный процессуальный кодекс и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также международные

договоры о взаимном сотрудничестве органов юстиции и нормы процессуального права отдельных стран СНГ, государств, принадлежащих к романо-германской и англо-саксонской правовым системам.

Эмпирическую основу исследования составляют решения Конституционного Суда Российской Федерации, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, утвержденные ими обзоры судебной практики, принятые коллегиями данных судов акты по конкретным делам, судебные акты арбитражных судов и органов правосудия иностранных юрисдикций.

Методология и методы диссертационного исследования. В диссертационном исследовании использованы такие общенаучные методы как диалектический метод, индукции и дедукции, анализа и синтеза, абстракции и конкретизации, аналогии. Методами проведенного исследования также выступили частно-научные (специальные), к которым относится системно-структурный, формально-юридический, конкретно-социологический, правового моделирования, толкования и сравнительно-правовой.

В целом цель и задачи диссертационного исследования достигнуты посредством использования системно-структурного метода, позволившего оценить исследуемую категорию дел как сформировавшийся элемент системы арбитражного судопроизводства, на который распространяются общие правила, однако со своей спецификой. Посредством использования формально-юридического метода в диссертационном исследовании были установлены признаки таких правовых явлений как признание и приведение в исполнение иностранных решений, определена их правовая природа, что позволило дать им теоретические определения. Кроме того, с помощью использования классификации как инструмента формально-юридической методологии автором были проанализированы разновидности решений иностранных судов в качестве возможных объектов признания и приведения в исполнение (окончательные и промежуточные решения, решения судебных и несудебных органов, решения, выносимые в общем и упрощенном порядке).

Особенности выявления предпосылок права на обращение в суд с заявлением о выдаче экзекватуры и соблюдения условий реализации такого права выведены автором в результате анализа и обобщения судебной практики, т.е. с помощью конкретно-социологического метода. Также методы правового моделирования и толкования позволили выявить особенности действия общих правил арбитражного судопроизводства к исследуемой категории дел, потребность в учете специфики, обусловленной участием иностранных лиц и особым предметом судебного рассмотрения, предложить пути совершенствования законодательства и развития правоприменительной деятельности.

Особую ценность для проведенного исследования представил сравнительно-правовой метод, в результате использования которого автором проанализировано содержание законной силы (res judicata) судебных решений в иностранных правопорядках, что позволило сформировать выводы о последствиях их признания и приведения в исполнение в отечественной юрисдикции. Также сравнительно-правовой метод использован с целью формирования ориентиров для арбитражных судов при оценке ими иностранных решений как объектов выдачи экзекватуры, определении статуса иностранных лиц, являющихся участниками процесса, их представителей, выявлении подсудности дела арбитражном суду с учетом специализации иностранного суда, который принял соответствующее решение.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что исследование признания и приведения в исполнение решений иностранных судов в арбитражном процессе проведено через призму положений науки гражданского процессуального права о таких правовых явлениях как компетенция, действие судебного решения, а также предпосылки и условия реализации права на обращение в суд. Диссертационное исследование посвящено проблемам именно возбуждения производства по делу о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и поиску оптимальных решений для арбитражного суда по выявлению обстоятельств, препятствующих непосредственному рассмотрению вопроса о выдаче экзекватуры.

По результатам проведенного исследования сформулированы и обоснованы следующие основные положения, выносимые на защиту, обладающие научной новизной:

1. Диссертантом дана критическая оценка имеющемуся в юридической науке выводу о том, что признание и приведение в исполнение иностранных решений ограничивает суверенитет Российской Федерации, реализуемый государственной судебной властью. С самостоятельной аргументацией поддерживается позиция, согласно которой признание и приведение в исполнение иностранных решений не ограничивает суверенитет государства, реализуемый судебной властью России, поскольку определение полномочий национальных судов по разрешению конкретного спора по существу в первой инстанции строится на установлении их компетенции путем закрепления правил международной подсудности в федеральном законодательстве и международных договорах с участием России. При этом аргументировано, что действие таких правил предопределено исключительно национальным законодателем.

2. Выявлено, что иностранное решение вне зависимости от его признания обладает на территории России свойствами неопровержимости и исключительности, обеспеченными res judicata, являющегося зарубежным аналогом такого последствия судебного решения как законная сила. Признание иностранного решения, требующего принудительного исполнения, означает придание ему в судебном порядке действующей силы в форме обязательности и, как следствие, одновременное наделение способностью принудительной реализации его содержания путем приведения в исполнение. Приведение в исполнение является актом национального суда, наделяющим иностранное решение качеством исполнимости. Поддержан и дополнительно аргументирован вывод о том, что признание иностранного судебного решения является необходимой предпосылкой (условием) его приведения в исполнение.

Признание иностранного решения, не требующего принудительного исполнения, представляет собой приведение его в действие путем наделения властной (императивной) силой суждений иностранного суда, проявляющееся

в приобретении зарубежным актом правосудия обязательности на территории России в силу реализации норм международных договоров и федерального закона.

3. Установлено, что для определения возможности рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда необходимо выявить отнесение данного вопроса к предметной компетенции арбитражного суда. Предметная компетенция арбитражного суда по таким делам определяется путем установления следующих обстоятельств: 1) признание и приведение в исполнение иностранного решения не производится в порядке конституционного или уголовного судопроизводства; 2) отсутствует возможность внесудебного признания и приведения в исполнение иностранного решения; 3) на территории России присутствует сам должник или его имущество (наличествует эффективная юрисдикция); 4) иностранное решение соответствует требованиям, предъявляемым в Российской Федерации к объектам выдачи экзекватуры, а именно, к статусу иностранного органа власти, принявшего соответствующее решение, характеру данного акта и порядку его вынесения.

4. В отсутствие законодательного определения термина «решение иностранного суда» аргументировано, что объект признания и приведения в исполнение должен быть вынесен органом власти, осуществляющим правосудие в установленной процессуальной форме, с присущей ей гарантиями на судебное разбирательство с извещением участников спора и правом на обжалование, которым, как правило, является государственный суд. Объект признания и приведения в исполнение может также исходить и от такого представителя учреждений юстиции как нотариус, однако предложено допускать выдачу экзекватуры в отношении его актов только в том случае, если это напрямую предусмотрено международным договором. Данный вывод сделан с учетом отсутствия гарантий процессуальной формы при совершении нотариальных действий. Поскольку признаки правосудия также не присутствуют в деятельности иностранных судов при вынесении судебных приказов, предложено допускать их признание и приведение в исполнение аналогично при наличии явного выражения законодателем на это согласия путем ратификации международного договора,

предусматривающего взаимную выдачу экзекватуры в отношении судебного приказа государствами-участницами.

5. Обосновано, что объектом признания и приведения в исполнение в арбитражных судах могут быть иностранные частичные решения, относящиеся в теории к промежуточным, т.е. не завершающим рассмотрение всего дела. Такие частичные решения выносятся иностранными судами по отделимым требованиям, содержат окончательный ответ на них, могут быть обжалованы и исполнены. Ключевое значение в допустимости признания и приведения в исполнение частичного решения имеет критерий неизменности выводов суда -окончательности ответа на разрешаемые им по существу требования. В отношении иных видов промежуточных решений не может быть выдана экзекватура.

6. При разграничении подсудности судов общей юрисдикции и арбитражных судов по отношению к делу о признании и приведении в исполнение иностранного решения могут приниматься во внимание специализация иностранного суда, разрешившего спор, а также статус сторон спорного правоотношения, и их право на осуществление предпринимательской деятельности, однако определено, что наиболее эффективным является подход, в соответствии с которым учитывается характер разрешенного иностранным судом правоотношения. Данное правоотношение должно оцениваться с точки зрения потенциальной возможности отнесения его к подсудности арбитражного суда для разрешения.

7. Установлено, что одним из специфических условий возбуждения производства по делу о признании и приведении в исполнение иностранного решения является наличие полномочий на предъявление соответствующего заявления у лица, которое действует от имени иностранной организации. С целью установления лица, обладающего распорядительным полномочием по обращению в суд, необходимо выявить волеизъявляющий (исполнительный) орган иностранной организации с учетом ее личного закона, учредительных документов, сведений из официальных государственных реестров организаций, решений органов управления (волеобразующих), наделяющих соответствующего субъекта

полномочиями, а также текущего правового статуса организации, которая может находиться в специальной процедуре (банкротства, ликвидации). Если заявление подписано доверенным лицом органа управления, то вне зависимости от порядка оформления доверенности необходимо установить не только объем переданных полномочий, но и убедиться в том, что такая доверенность выдана именно волеизъявляющим органом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гильманова Виктория Игоревна, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные источники 1.1. Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. - № 1. - Ст. 1.

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 11 июня 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

11. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.

12. Федеральный закон от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 02.11.2023) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431.

13. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.06.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

14. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. -№ 41. - Ст. 4849.

15. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 49 (часть I). - Ст. 7523.

16. Федеральный закон от 08 июня 2020 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 24.

- Ст. 3745.

17. Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. № 452-ФЗ «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 1 (Часть I). - Ст. 21.

18. Федеральный закон от 28 февраля 2023 г. № 43-ФЗ «О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. - № 10. -Ст. 1566.

19. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные постановлением Верховного Суда Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ред. от 24.07.2023) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993.

- № 10. - Ст. 357.

20. Приказ Минюста России от 30.08.2017 № 156 (ред. от 24.11.2021) «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (вместе с «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования») (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 № 48092) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной нотариальной

палаты. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/e3c8ade0-7688-4136-a9f2-25feb25f8b80.

1.2. Международные нормативные правовые акты на русском языке

21. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Заключена в г. Гааге 01.03.1954) (с изм. от 25.10.1980) // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. - М.: Международные отношения, 1988. - 640 с.

22. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке 10.06.1958) // Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 8.

23. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 50. - Ст. 4951.

24. Венская Конвенция о праве международных договоров (заключена в г. Вене 23.05.1969) // Ведомости ВС СССР. - 1986. - № 37. - Ст. 772.

25. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам (заключена в Гааге 2 июля 2019 года) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства Юстиции Российской Федерации. Документы. - Режим доступа: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7603/.

26. Соглашение стран Содружества Независимых Государств «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (заключено в г. Киеве 20.03.1992) // Закон. - 1993. - № 1.

27. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993) (ред. от 28.03.1997) // Бюллетень международных договоров. - 1995. - № 2. - Ст. 26.

28. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901898597.

29. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 22.12.1992) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 18. - Ст. 1598.

30. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам (подписан в г. Москве 23.09.1997) // Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 11. - С. 40-51.

31. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Тегеране 05.03.1996) (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 47. - Ст. 4579.

32. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Пекине 19.06.1992) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 7. - Ст. 612.

33. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Риге 03.02.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 21. - Ст. 1932.

34. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Вильнюсе 21.07.1992) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 19. - Ст. 1712.

35. Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (ред. от

12.09.2002) (подписан в г. Улан-Баторе 20.04.1999) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 22. - Ст. 2490.

36. Договор между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Москве 25.08.1998) (ред. от 23.07.2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 42. - Ст. 568

37. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам (подписан в г. Нью-Дели 03.10.2000) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 20. - Ст. 2160.

38. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 25.02.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 20. - Ст. 1766.

39. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Варшаве 16.09.1996) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 7. - Ст. 634.

40. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 26.01.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 2. - Ст. 229.

41. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» (заключено в г. Москве 17.01.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 7. -Ст. 550.

42. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по

гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 15.07.1958) // Ведомости ВС СССР. - 1958. - № 35. - Ст. 423

43. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Афины 21.05.1981) // Ведомости ВС СССР. - 1982. - № 45. - Ст. 839.

44. Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам (заключена в г. Риме 25.01.1979) // Ведомости ВС СССР. 1986. - № 35. - Ст. 729.

45. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам (подписан в г. Мадриде 26.10.1990) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 9. - Ст. 1049.

46. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Албанией об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам (подписан в г. Москве 30.06.1958) // Ведомости ВС СССР. - 1959. - № 10. - Ст. 72.

47. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 19.02.1975) // Ведомости ВС СССР. -1976. - № 8.

48. Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Москве 19.01.1984) // Ведомости ВС СССР. - 1987. - № 15.

49. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 03.04.1958) // Ведомости ВС СССР. - 1958. - № 21. - Ст. 329

50. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых

отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 12.08.1982) // Ведомости ВС СССР. - 1983. - № 29.

51. Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Австрийской Республикой по вопросам гражданского процесса» (заключено в г. Вене 11.03.1970) // Ведомости ВС СССР. - № 12. - 1972. - Ст. 96.

1.3. Международные нормативные правовые акты на иностранном языке

52. 1968 Brussels Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters. Consolidated version CF 498Y0126(01) [Электронный ресурс] // An official website of the European Union. Document 41968A0927(01). -Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:41968A0927(01).

53. Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters - Done at Lugano on 16 September 1988 [Электронный ресурс] // An official website of the European Union. Document 41988A0592. - Режим доступа: http ://data.europa.eu/ eli/convention/1988/592/oj.

54. Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (recast) (errent consolidated version: 26/02/2015) [Электронный ресурс] // An official website of the European Union. Document 32012R1215. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/1215/oj.

1.4.

Нормативные правовые акты зарубежных государств на русском языке

55. Гражданский процессуальный кодекс Германии от 30 января 1877 г. в редакции от 12 сентября 1950 г. по состоянию на 25 июня 1998 г. (Извлечение). Перевод Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М.: Городец, 2000. - 320 с.

56. Гражданский процессуальный кодекс Грузии от 14 ноября 2017 г., утвержденный Приказом Парламента Грузии № 1106 (по состоянию на 15.12.2023 № 3943) [Электронный ресурс] // Законодательный Вестник Грузии. - Режим доступа: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/29962?publication=164.

57. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. № 377-У ЗРК (с изм. от 12.07.2023) [Электронный ресурс] // Тексты НПА с изменениями и дополнениями в электронно-цифровой форме. Эталонный контрольный банк нормативных правовых актов Республики Казахстан в электронном виде. - Режим доступа: http://law.gov.kz/client/#!/doc/95109/rus/1892.

58. Гражданский процессуальный кодекс Республики Киргизия от 25 января 2017 г. № 14 (с изм. и доп. по состоянию на 11.04.2023) [Электронный ресурс] // Министерство Юстиции Кыргызской Республики. Централизованный банк данных правовой информации Кыргызской Республики. Нормативные правовые акты. Режим доступа: http://cbd.mmjust.gov.kg/act/view/ru-1^/11152^1=1^-1^.

59. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З (с изм. и доп. от 29.05.2021) [Электронный ресурс] // Правовая информация. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. - Режим доступа: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=HK9800219.

60. Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 24 января 2018 г. №2 ЗРУ-461 (с изм. и доп. по состоянию на 26.04.2023) [Электронный ресурс] // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. Официальные акты. - Режим доступа: https://1ex.uz/docs/3523895#3527168.

61. Декрет Президента Республики Беларусь от 29 ноября 2013 г. № 6 «О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента Республики Беларусь. Документы. Декреты. - Режим доступа: https://president.gov.by/ru/documents/category/dekrety? TSPD_101_R0=08eaf62760ab2000c7d13d38126b8a4afd9ec273638cb2305f774b659e8 3f5dcc8d6015f8f22905b089bf29fb51430007dd718c1bed5ca13eaad75805a98d884251fd 181b303d63a6cf6398e2f6b131e46570ebf6ee1cb195f273dcf4c67c5c5.

1.5. Нормативные правовые акты зарубежных государств

на иностранном языке

62. Civil Procedure Rules of England and Walse. Rules and Directions [Электронный ресурс] // Ministry of Justice. - Режим доступа: https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-mles/civil/rules#part21.

63. Code of Civil Procedure as promulgated on 5 December 2005 (Bundesgesetzblatt (BGBl., Federal Law Gazette) I page 3202; 2006 I page 431; 2007 I page 1781), last amended by Article 3 of the Act dated 24 September 2009 (Federal Law Gazette I page 3145). By the Federal Ministry of Justice in cooperation with juris GmbH Translation. - Provided by Samson Übersetzungen GmbH, Dr. Carmen von Schöning. Juris GmbH, Saarbrücken. - 2012. - P. 431.

64. Federal Rules of Bankruptcy Procedure [Электронный ресурс] // United States Courts. Administrative Office of the U.S. Courts on behalf of the Federal Judiciary. - Режим доступа: https://www.uscourts.gov/sites/default/files/bankruptcy-rules-procedure-dec2017.pdf.

65. Federal Rules of Civil Procedure of The United States of America [Электронный ресурс] // United States Courts. Administrative Office of the U.S. Courts on behalf of the Federal Judiciary. - Режим доступа: https://www.uscourts.gov/sites/default/files/federal_rules_of_civil_procedure_december _1_2022_0.pdf.

1.6. Нормативные правовые акты, утратившие силу

66. Указ Президиума ВС СССР от 12 сентября 1958 г. «О порядке исполнения решений судов государств, с которыми СССР заключены договоры об оказании правовой помощи» // Ведомости ВС СССР. 1958. № 23. Ст. 345.

1.7. Акты, обладающие нормативными свойствами

67. Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.09.1997 № 14 «Об утверждении Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997 - 2000 годах и Плана мероприятий по реализации Программы повышения эффективности деятельности Арбитражных Судов Российской Федерации в 1997 - 2000 годах» // Вестник ВАС РФ. - 1997. -№ 11.

68. Письмо ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (вместе с «Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей», утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол № 07/16) [Электронный ресурс] // Справочно-правая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/ document/cons_doc_LAW_202780/0482264148736b1d33cabb011961a544c01ca5c5/.

2. Судебная практика 2.1. Практика судов Российской Федерации

69. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной

власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 25. - Ст. 2728.

70. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 18. - Ст. 1833.

71. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. -№ 30. - Ст. 3199.

72. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 7. - Ст. 932.

73. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 21. - Ст. 2697.

74. Постановление Конституционного Суда РФ от 02 декабря 2013 г. № 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2013. - № 50. - Ст. 6669.

75. Определение Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 373-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплиева Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2007. - № 6.

76. Определение Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. № 3156-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Комплект» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. - Режим доступа: https://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/defau1t.aspx.

77. Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2022 г. № 2735-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС СТРОЙ» на нарушение его конституционных прав статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного суда РФ. Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision645222.pdf.

78. Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. № 267-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» на нарушение его конституционных прав частями второй, третьей статьи 153.9 и абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного суда РФ. Решения

Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision670150.pdf.

79. Особое мнение Судьи Конституционного Суда Российской Федерации Г.А. Жилина в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2015 г. №2 27-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 44. - Ст. 61.

80. Информация Конституционного Суда РФ «Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации)» (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 19 октября 2021 г.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного суда РФ. -Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/default.aspx?page=16.

81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 9.

82. Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 (ред. от 27.06.2017) «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. - 1999. -№ 8.

83. Постановление Пленума ВАС РФ от 09 декабря 2002 г. № 11 (ред. от 17.11.2015) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 2.

84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

85. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия РФ. - 2014. - № 9.

86. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 (ред. от 23.12.2021) «О процессуальных сроках» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 3.

87. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 1. - 2016.

88. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 4.

89. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 8.

90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 10.

91. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2022. - № 3.

92. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 6.

93. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 3.

94. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 7.

95. Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2021. - № 9.

96. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

3 (2019)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 4.

97. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

2 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 2.

98. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

4 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2021. - № 5.

99. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

3 (2023), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2023 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2024. - № 3.

100. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09 июля 2013 г. № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (вместе с «Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц») [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации. Документы ВАС. - Режим доступа: https://vsrf.ru/documents/arbitration/17495/.

101. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 8.

102. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 3.

103. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 2.

104. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 февраля 2013 г. № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 5.

105. Письмо ВАС РФ от 01.03.1996 № ОМ-37 об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 12.

106. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.10.2002 по делу № А40-4086/02 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/60626912-4a8e-49ef-b4de-75384e7d22e.

107. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

30.06.2009 по делу № А57-1387/08 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/ce76f1a8-6146-41a1-b4c1-853411d9c5f.

108. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

05.10.2010 по делу № А56-63115/2009 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/7329d2d9-3c6c-4d34-9f10-68aec4fbc 100.

109. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.02.2014 № 16291/10 по делу № А40-91883/08 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 6.

110. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 № 310-ЭС14-79 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/6baa51f6-ed31-4a86-9ab8-d11d272a28bc.

111. Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2014 № 307-ЭС14-1887 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/3da30705-cd92-4685-9903-cd50a1b67b4c.

112. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2015 по делу № А21-9806/2013 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/382de6e6-c01c-40ed-b838-5cfbdb32b28c.

113. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2015 по делу А23-3876/2014 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/55d9b717-c26d-415a-86ba-cc2c6440e7cd/5b1403ad -e73f-48f3-9e93-802118d13300/A23-38762014_20150729_Opredelenie.pdf?isAddSta mp=True.

114. Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2016 по делу № А40-34719/14 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/6f90b3bc-696a-4680-bc88-c493fdb680b0.

115. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2017 по делу № А54-4462/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/e6b12bbe-bb3c-4664-9b05-43dcf56399c5.

116. Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 по делу № А40-203682/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/893d0011-1043-4065-8dee-3dd1c52ffc93.

117. Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2017 по делу № А40-136492/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/9d241d57-ae80-4c68-b980-8232fe0ee6e9.

118. Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2018 по делу № А56-29489/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/92001d9f-912a-407d-bf96-6fb2052ed464/a565ff15-1503-4aa1-8939ffb43d85e05a/A56-29489-2017_20180719_Oprede1enie.pdf?isAddStamp=True.

119. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2018 № 5-КГПР18-232 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Электронная справочная. - Режим доступа: https://vsrf.ru/1k/practice/cases/10986682.

120. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2019 по делу № А40-22942/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/9668edfe-f8f1-44c6-9f69-4451f8f72ec4.

121. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2020 по делу № А40-45916/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/4e97fb60-7c4f-4b24-96a7-2784f9d44996.

122. определение Верховного Суда РФ от 03.12.2020 по делу № А47-21080/2019 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/7f7e2b97-b9eb-42e1-9b8f-298a07c2b527.

123. Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2020 по делу № А41-6885/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/3c3556cc-cb91-4965-b6a6-fd6dd12cc100.

124. Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2021 № 305-ЭС20-16265 // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/1c38f090-e97b-4074-a30b-271d7957db40.

125. Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2021 по делу № А76-21543/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/77fa0c6e-a873-44e4-85e3-e2de6a41594f.

126. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2021 по делу № А83-15751/2020 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/9301ff3a-174f-449b-9d78-65dff09aa5d3.

127. Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2021 по делу № А40-162711/2020 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/f171cfbd-573a-43b4-b324-8ac5ba4e919f.

128. Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2021 № 309-ЭС21-6955(1-3) [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/99ce7aa2-7f06-4615-baa5-94473b980771.

129. Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2022 № 305-ЭС22-11060 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/29ad7bf5-7c56-4145-aff0-1f30d2856832.

130. Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2022 по делу № А19-14701/2021 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/b64fdf42-495f-4fb3-a458-6022de36dad2.

131. Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2023 по делу № А40-31343/2022 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/bc0c4793-400c-4d12-b6ec-2fd49e53a4cc.

132. Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2023 № 307-ЭС23-489 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/deca8591-0647-49c4-864e-5430bc0f7e82.

133. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.05.2007 по делу № А41-К1-11872/06 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/bce33490-8e5d-4fa1-9693-f4f559625f40.

134. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.08.2008 по делу № А50-340/2008 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/0ab01f07-d564-4e12-ac1d-069e38805ed8.

135. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.12.2009 по делу № А41-9613/09 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/655043f7-6f6c-4ac4-95ef-ff2ce605263d.

136. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.08.2011 по делу № А40-118678/10 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/77d0d3e2-b6b6-494c-925d-b78b95fad8c0.

137. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.03.2012 № ВАС-2101/12 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/bc2f596a-5047-4662-91e4-0f2ae5502dc2.

138. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2012 по делу № А40-119397/11 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/de3a0187-e833-408c-8d32-e6ffa154651a.

139. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.07.2013 по делу № А11-1276/2012 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/2384a0d7-e491-411f-a7d8-49b87e229295.

140. Обзор судебной практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по разрешению споров, связанных с защитой иностранных инвесторов, утвержденный Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Арбитражного суда СевероКавказского округа. - Режим доступа: https://fassko.arbitr.ru/about/korrupciya/report.

141. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2016 по делу № А33-8391/2015 // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/c5444051-6502-42b0-b9f-6f6b6261b90d.

142. постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2022 № Ф02-2102/2022 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/1ce65ef4-75d8-4939-81e1-f3cd71d899f9.

143. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от

25.02.2013 № А73-10214/2008 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/847d2fb0-d66f-4e96-9431-c44e080fb05e.

144. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от

03.02.2014 по делу № А04-3835/2013 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/2efddf3b-eada-46bf-9e7b-08e15fb00b89.

145. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2020 по делу № А51-4708/18 [Электронный ресурс] // Картотека

арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/e319234e-9bbb-4d40-ad20-d6ab5d77fcff.

146. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от

03.11.2022 по делу № А51-5835/2022 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/8304fcd8-a09d-4253-9e38-99de49395005.

147. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 по делу № А67-2560/05 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/587af1c1-10ad-4f9d-bf8d-c80c69f36297.

148. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2013 по делу № А03-1174/2013 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/bce33490-8e5d-4fa1-9693-f4f559625f40.

149. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2017 по делу № А45-24682/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/f35dc3b4-58f0-4548-9c18-34a269fa7f78.

150. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2017 по делу № А45-17418/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/3c0ea559-da0f-47e6-90^-670^79^66.

151. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

18.05.2023 по делу № А46-14313/2022 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/414a9e65-6e94-42f3-b2b8-39d6cf368f76.

152. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по делу № А41-9446/2011 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/24c11222-304e-4f3a-b84b-723b990b92ce.

153. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2015 по делу № А41-40174/14 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/849d2abb-214d-42c8-8452-baac12e713b7.

154. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 по делу № А40-34719/14 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/6f90b3bc-696a-4680-bc88-c493fdb80b0.

155. постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2017 № А40-44353/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/c8b2a1a7-fef8-4d37-8815-5506ec8430b7.

156. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2018 по делу № А40-94726/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/90f6ae09-82b9-4fb5-b740-d804a1496207.

157. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2018 № Ф05-14743/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/7579cd50-f75e-4381-b3ff-d7ffc3faaf8a.

158. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018 по делу № А40-80513/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/2c74ec23-946c-4ecc-813b-2c07836fabc8.

159. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019 по делу № А40-101054/2019 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/9565e29b-63a4-4c20-a3f9-dae32548ab9c.

160. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 № А40-69696/2019 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/8383daa8-5c67-4d34-84e2-9714c122a481.

161. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021 № Ф05-4739/2021 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/4aaa09f6-f048-4bb5-9404-853fd79ebb1a.

162. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по делу № А41-29025/2020 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/6e87fb2d-c72c-4f80-91cb-350b3d6babdb.

163. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 по делу № А40-55426/2021 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/bb419eb1-cd24-4943-831b-37e4cca3aa77.

164. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 по делу № А41-93214/2021 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/c8445a64-3f49-459d-9497-43bde687049e.

165. Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 по делу № А40-201344/20 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/576e9cd2-0e4f-4bac-b964-f575425d7b3f.

166. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2012 по делу № А55-5718/2011 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/1422a234-54e3-42cf-bbd6-f0eb214a9eef.

167. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2014 № А21-9806/2013 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/382de6e6-c01c-40ed-b838-5cfbdb32b28c.

168. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от

26.07.2017 по делу № А56-56269/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/dcb26163-bace-4625-94fb-3b5d53511ff2.

169. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от

31.01.2018 по делу № А56-56269/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/dcb26163-bace-4625-94fb-3b5d53511ff2.

170. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 по делу № А32-5357/2013 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/0f07e8f7-185d-4bb7-8fcb-5860ae2e65d.

171. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

30.07.2019 по делу № А53-33498/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/b0da6d17-3ee9-4df6-8170-094ff92fbf00.

172. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

09.11.2020 по делу № А53-13533/2020 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/01df7148-e940-4270-b274-c5de3187836d.

173. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2023 № А22-1431/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел.

- Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/bca67a55-2139-42cd-9468-77c005eef417.

174. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2015 по делу № А60-35169/2014 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/5602aca6-567b-4a74-977c-d699d6857901.

175. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2022 по делу № А76-31539/2021 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/62e3188c-e1ea-468e-ae5b-f62907748814.

176. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2012 по делу № А23-2114/2012 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/95955d43-480a-4b54-b45d-eac01f47d6c6.

177. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 по делу № А08-1397/2020 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/1ec65c86-d9bf-473d-8a22-66ce8a1e9382.

178. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2017 по делу № А40-136492/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел.

- Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/9d241d57-ae80-4c68-b980-8232fe0ee6e9.

179. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2021 по делу № А32-45460/2019 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/4b5c9a26-7a6a-485a-beea-f915682926b5.

180. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2021 по делу № А41-83470/2020 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/e3c8ade0-7688-4136-a9f2-25feb25f8b80.

181. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2022 по делу № А40-259046/2021 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/29ceff82-bb90-4999-aec8-0fee6b05eaf0.

182. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2023 по делу № А52-6230/2021 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/675bd488-1771-42ac-9bc7-7843fe66097.

183. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2023 по делу № А38-191/2022 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/94f98217-b5b7-447e-bef6-eb74be37da04.

184. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2023 по делу № А53-4334/2022 // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/2aef9bb5-5222-4ee5-93f5-e4d16372d1c.

185. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2023 по делу № А04-1824/2022 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/c9367044-bdec-4c40-aefa-2ef504a8c4a1.

186. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2023 по делу № А78-7153/2021 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/c29b6099-0187-4470-bae4-ab805b754800.

187. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу № А17-1904/2010 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/16f3a190-0809-442b-8afa-0be22ad2a8b.

188. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 по делу № А37-714/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/8ed0bfdf-af31-4852-aa3b-e958c300b8b2.

189. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

22.05.2018 по делу № А40-80513/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/2c74ec23-946c-4ecc-813b-2c07836fabc8.

190. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

26.07.2019 по делу № А40-69696/2019 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/8383daa8-5c67-4d34-8e2-9714c122a481.

191. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

18.08.2020 по делу № А40-311752/18 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/390475f4-b5ab-4dd5-Ь87Ь-Ь6^701066.

192. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

13.04.2022 по делу № А40-27589/2022 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/670e77f2-d2c6-4b06-942d-d141e07995ce.

193. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу № А41-16126/12 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/1b80458d-19d0-42e7-8bd0-f9003f78272f.

194. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от

14.09.2023 № 10АП-17414/2023 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/0bb9fa73-42fd-4519-bab3-12a5d9ba0ad6.

195. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по делу № А56-51678/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/3ff977fa-b1ac-4109-be24-1 c67b67d62db.

196. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу № А56-63541/2020 [Электронный ресурс] // Картотека

арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/c619de18-2a63-43d1-8005-ccf0b7be4209.

197. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу № А23-3289/10 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/b5d67ca0-72ff-4828-a1a2-91dc26f0ddc8.

198. Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 по делу № А40-78565/14 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/0641 d9b 1 -c5aa-404b-8cbe-1dda2d2b3b 1c.

199. Определение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2020 по делу № А41-59295/2020 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/9b0b6360-ff5d-4d7e-bddd-4bf445a6b7af.

200. Определение Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2015 по делу № А66-16381/15 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/fe841e63-1f6c-405d-b9a-159c2eb4203b.

201. Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2018 по делу № СИП-675/2016 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/c665119b-7739-4e54-94fa-77a654fbce97.

202. Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2023 по делу № СИП-801/2022 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/a8ad22fb-2dc5-41ff-87ec-c93509ddc304.

2.2. Практика международных судов

203. Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 «Дело «Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации» (жалоба № 52854/99) // Бюллетень ЕСПЧ. - 2003. - № 12.

204. Постановление ЕСПЧ от 19.09.2017 «Дело «Регнер (Regner) против Чешской Республики» (жалоба № 35289/11)» // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Специальный выпуск. - 2018. - № 4(16).

205. Постановление ЕСПЧ от 21.06.2016 «Дело «Аль-Дулими и компания «Монтана Менеджмент Инк.» (Al-Dulimi and Montana Management Inc.) против Швейцарии» (жалоба № 5809/08) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Специальный выпуск. - 2018. - № 11(23).

206. Постановление ЕСПЧ от 10.01.2012 «Дело «Владимир Васильев (Vladimir Vasilyev) против Российской Федерации» (жалоба № 28370/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2013. - № 2.

207. Постановление ЕСПЧ от 15.10.2009 «Дело «Микаллеф (Micallef) против Мальты» (жалоба № 17056/06) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Специальный выпуск. - 2020. - № 1.

208. Постановление ЕСПЧ от 19.01.2021 «Дело «Шлыков и другие (Shlykov and Others) против Российской Федерации» (жалоба № 78638/11 и еще 3 жалобы) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2022. -№ 4.

209. Постановление ЕСПЧ от 09.04.2019 «Дело «Томов и другие (Tomov and Others) против Российской Федерации» (жалоба № 18255/10 и пять других жалоб) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2019.

- № 7.

210. Постановления ЕСПЧ от 20.03.2018 «Дело «Радомилья и другие (Radomilja and Others) против Хорватии» (жалобы № № 37685/10 и 22768/12) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Специальный выпуск. - 2018.

- № 2(14).

211. Консультативное заключение Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 20.06.2011 № 01-1/3-10 о толковании статьи 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт Экономического Суда Содружества Независимых Государств.

- Режим доступа: http://sudsng.org/download_files/rh/2011/zk_01-1_3-10_20062011.pdf.

2.2. Практика иностранных судов

212. Bank of Credit and Commerce International SA ((in Liquidation)) v Ali (No. 1) [2001] UKHL 8 (01 March 2001) [Электронный ресурс] // The world's collection of legal information "vLex Justis". Case law. - Режим доступа: https://vlex.co.uk/vid/bank-of-credit-and-792826949.

213. Hayward v Zurich Insurance Company Plc [2016] UKSC 48 (27 July 2016) [Электронный ресурс] // The world's collection of legal information "vLex Justis". Case law. - Режим доступа: https://vlex.co.uk/vid/hayward-v-zurich-ins-818718845.

214. Protective Committee v. Anderson, 390 U.S. 414 (1968) [Электронный ресурс] // Justia U.S. Supreme Court Center. U.S. Case Law: U.S. Supreme Court. -Режим доступа: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/390/414/.

215. Tchenguiz and Others v Grant Thornton LLP and Others [2015] EWHC 405 (Comm) (20 February 2015) [Электронный ресурс] // The world's collection of legal information "vLex Justis". Case law. - Режим доступа: https://vlex.co.uk/vid/tchenguiz-and-others-v-792703277.

216. Thompson ex rel. Thompson v. Skate America. 540 S.E.2d 123, 261 Va. 121 (2001) [Электронный ресурс] // The world's collection of legal information "vLex Justis". Case law. - Режим доступа: https://case-law.vlex.com/vid/thompson-ex-rel-thompson-890254621.

217. Wells v. Whitaker. 207 Va. 616, 151 S.E.2d 422 (1966) [Электронный ресурс] // The world's collection of legal information "vLex Justis". Case law. - Режим доступа: https://case-law.vlex.com/vid/wells-v-whitaker-894291137.

3. Список литературы

3.1. Монографии, учебные пособия, комментарии

218. Авдеев, Т. Г. и др. Словарь международного права / Т. Г. Авдеева, В. В. Алешин, Б. М. Ашавский и др.; отв. ред. С. А. Егоров. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 495 с.

219. Аверин, Д. Д. Процессуальные вопросы сотрудничества органов юстиции социалистических государств. Исполнение решений и поручений иностранных судов. Лекция / Д. Д. Аверин; Отв. ред.: Клейнман А. Ф. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. - 57 ^

220. Аверин, Д. Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе / Д. Д. Аверин. - М.:Изд-во Москов.ун-та, 1966. - 185 с.

221. Аллалыев Р. М., Белялова А. М., Ж. Бюлер и др. Судебные системы Европы и Евразии: научное издание: в 3 т. Т. 1. Западная и Северная Европа / под ред. Р. А. Курбанова, Р. А. Гурбанова / Р. М. Аллылаев, А. М. Белялова, Ж. Бюлер и др. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2021. - 487 с.

222. Аллалыев, Р. М., Белялова, А. М., Ж. Бюлер и др. Судебные системы Европы и Евразии: научно-энциклопедическое издание: в 3 т. Т. 2. Южная и Восточная Европа / под ред. Р. А. Курбанова, Р. А. Гурбанова / Р. М. Аллылаев, А. М. Белялова, Ж. Бюлер и др. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2021. - 524 с.

223. Ануфриева, Л. П. Международное частное право в 3-х томах: учебник. Т.3 Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс / Л. П. Ануфриева. - М.: Изд-во БЕК, 2001. - 768 с.

224. Батухтина, Е. М. Исполнительная сила нотариального акта в праве России и Франции (Сравнительно-правовое исследование) / Е. М. Батухтина. -Москва: Статут, 2016. - 173 с.

225. Бегичев, А.В. Нотариат для бакалавров: Учебник / А. В. Бегичев -Москва: Проспект, 2018. - 284 с.

226. Беляева, Н. Г. Справочник по доказыванию в арбитражном процессе / Н. Г. Беляева / под ред. И. В. Решетниковой. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. - 480 с.

227. Бернам, У. Правовая система США. 3-й выпуск. Науч. ред. Власихин В. А. / У. Бернам. - М.: «Новая юстиция», 2006. - 1216 с.

228. Бессонова, А. И. Признание и исполнение решений международных инвестиционных арбитражей: монография / А. И. Бессонова; Уральск, гос. юрид. ун-т, каф. гражд. процесса. - Москва: Статут, 2020. - 224 с.

229. Богуславский, М. М. Международное частное право / М. М. Богуславский. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Международные отношения, 1982. - 336 с.

230. Богуславский, М. М. Международное частное право. Учебник / М. М. Богуславский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 1994. - 416 ^

231. Боннер, А. Т. Избранные труды в 7 томах. Том 2. Источники гражданского процессуального права / А. Т. Боннер. - М.: Проспект, 2017. - 352 с.

232. Боннер, А. Т. Избранные труды в 7 томах. Том 3. Принципы гражданского процессуального права. Применение нормативных актов в гражданском процессе / А. Т. Боннер. - М.: Проспект, 2017. - 400 с.

233. Борисова, Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам: законы и законодательные акты / Е. А. Борисова. - М.: Городец, 2005. - 304 с.

234. Брановицкий, К. Л. Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография / отв. ред. В. М. Жуйков, С. С. Завриев / К. Л. Брановицкий. - Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма: ИНФРА-М, 2024. - 416 с.

235. Валеев, Д. Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве: Монография / Д. Х. Валеев. - Казань: Унипресс, 2000. - 125 с.

236. Валеев, Д. Х., Нуриев, А. Г., Шакирьянов, Р. В. Процессуальный статус переводчика и доказательственное значение его переводов в гражданском процессе / Д. Х. Валеева, А. Г. Нуриев, Р. В. Шакирьянов // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 114-123.

237. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский - М.: Изд. бр. Башкамовых, 1914. - 372 с.

238. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский. - Издание второе, переработанное. - М.: Издание бр. Башмаковых, 1917. - 429 с.

239. Вельяминов, Г. М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник / Г. М. Вельяминов. - М.: Волтерс Клувер, 2004. -496 ^

240. Вольф, М. Международное частное право / М. Вольф; Перевод с английского С. М. Рапопорт; под редакцией и с предисловием проф. Л.А. Лунца. -М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948. - 703 с.

241. Гетьман-Павлова, И. В., Касаткина, А. С., Филатова, М. А. Международный гражданский процесс: учебник для вузов; под общей редакцией И. В. Гетьман-Павловой. 2-е изд. / И. В. Гетьман-Павлова, А. С. Касаткина, М. А. Филатова. - Москва: Издательство Юрайт, 2024. - 341 с.

242. Гольмстен, А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / [Соч.] А.Х. Гольмстена, засл. проф. - 5-е изд., испр. и доп. - Санкт-Петербург: тип. М. Меркушева, 1913. - 411 с.

243. Гольмстен, А. Х. Принцип тождества в гражданском процессе / Исследование А. Х. Гольмстена. - СПб.: Типография В. С. Балашева, 1886. - 262 с.

244. Грибанов, А. В. Гражданское и торговое право зарубежных государств: в 2 т.Т. 1: общая часть: учебник / М. А. Андрианова, Е. А. Васильев, А. В. Грибанов [и др.]. - Москва: Статут, 2019. - 560 с.

245. Громошина, Н. А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография / Н. А. Громошина. - М.: Изд-во Проспект, 2010. - 264 с.

246. Гурвич, М. А. Учение об иске (состав, виды). Учебное пособие / М. А. Гурвич; Отв. ред.: Шакарян М. С. - М., 1981. - 40 с.

247. Гурвич, М. А. Право на иск / М. А. Гурвич. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. - 215 с.

248. Гурвич, М. А. Решение советского суда в исковом производстве / М. А. Гурвич. - М., 1955. - 128 с.

249. Гурвич, М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М. А. Гурвич - М.: Юрид. лит., 1976. - 176 с.

250. Гурвич, М. А. Советский гражданский процесс. Учебник / Воробьев М. К., Гурвич М. А., Курылев С. В., Марышева Н. И., и др.; Под ред.: Гурвич М. А. - М.: Высш. шк., 1967. - 436 с.

251. Давтян, А. Г. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. Пособие /

A. Г. Давтян / под ред. д-ра юрид. наук А. Г. Давятн. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. - 480 с.

252. Дегтярев, С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы / С. Л. Дегтярев. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 364 с.

253. Дробязкина, И. В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы / И. В. Дрозябкина. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2005. - 321 с.

254. Елисеев, Н. Г. Международное гражданское процессуальное право / Е. В. Вершинина, Н. Г. Елисеев. - М.: Проспект, 2010. - 240 с.

255. Жанабилова, А. Б. Правовые основы нотариальной деятельности: зарубежный опыт / Под ред. Е. А. Борисовой / А. Б. Жанабилова. - М: Издательский Дом «Городец», 2017. - 288 с.

256. Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г. А. Жилин. - М.: Проспект, 2010. - 573 с.

257. Жуйков, В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц /

B. М. Жуйков. - М.: Городец, 1997 . - 320 с.

258. Загайнова, С. К. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий / Т. К. Андреева, С. К. Загайнова, А. В. Закарлюка, и др.; Под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. - 957 с.

259. Загайнова, С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С. К. Загайнова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 400 с.

260. Звеков, В. П. Международное частное право: курс лекций / В. П. Звеков. - М.: НОРМА, 2000. - 636 с.

261. Здрок, О. Н. Гражданский процесс зарубежных стран. Курс лекций: Учебное пособие / О. Н. Здрок. - Мн.: БГУ, 2004. - 147 с.

262. Зейдер, Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н. Б. Зейдер. - М.: Юридическая литература, 1966. - 192 с.

263. Исаенкова, О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Монография / Исаенкова О.В.; Под ред.: Викут М.А. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2002. - 240 с.

264. Кудрявцева, Е. В. Гражданское судопроизводство Англии / Е. В. Кудрявцева. - М.: Издательский Дом «Городец», 2008. - 320 с.

265. Кулакова, В. Ю., Мирзоян, М. Э., Соловьев, А. А. Гражданский процесс зарубежных стран (Франция и Англия) / В. Ю. Кулакова, М. Э. Мирзоян, А. А. Соловьев / под ред. д-ра юрид. наук А. Г. Давятн. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. - 480 с.

266. Курдюков, Г. И. Международное право. Общая часть: учебник. Отв. ред. Р. М. Валеев, Г. И. Курдюков / Г. И. Курдюков. - М.: Статут, 2011. - 543 с.

267. Козлов, А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Монография / А. Ф. Козлов. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. - 165 с.

268. Костин, А. А. Правовые основания признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации: монография / А. А. Костин. - Москва: Статут, 2020. - 207 с.

269. Кох, Х., Магнус, У., Винклер фон Моренфельс, П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д-ра юр. наук Ю. М. Юмашева / Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс. - М.: Междунар. отношения, 2003. - 480 с.

270. Крымский, Д. И. Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт. Монография / Д. И. Крымский; Под ред.: Кудрявцева Е. В., Морщакова Т. Г. - М.: Юриспруденция, 2008. - 120 с.

271. Леушин, В. И. Теория государства и права: учебник / В. И. Леушин / отв. ред. В. Д. Перевалов. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. - 496 с.

272. Литвинский, Д. В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам: (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины) / Д. В. Литвинский. - СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2005. - 951 с.

273. Лукашук, И. И. Глобализация, государство, право, XXI век / И. И. Лукашук. - М.: Спарк, 2000. - 279 с.

274. Лукашук, И. И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов. Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т. Изд. 3-е, перераб. и доп. / И. И. Лукашук. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 432 с.

275. Лунц, Л. А. Международное частное право. Учебник / Л. А. Лунц, Н. И. Марышева, О. Н. Садиков; Отв. ред.: Садиков О. Н. - М.: Юрид. лит., 1984. -336 с.

276. Лунц, Л. А., Марышева, Н. И. Курс международного частного права. В 3 т. Т. 3. Международный гражданский процесс / Л. А. Лунц, Н. А. Марышева. -М.: Спарк, 2002. - 1007 с.

277. Мамаев, А. А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам / А. А. Мамаев. - М.: ТК Велби, 2008. - 176 с.

278. Марченко, М. Н. Государство и право в условиях глобализации / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2009. - 400 с.

279. Марышева, Н. И. Международное частное право: учебник для академического бакалавриата / под ред. Н. И. Марышевой / Н. А. Марышева. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 507 с.

280. Марышева, Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России / Н. И. Марышева. - М.: Волтерс Клувер, 2007. -328 с.

281. Марышева, Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России: монография / Н. И. Марышева. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма: ИНФРА-М, 2023. - 328 с.

282. Мацкевич, П. Н. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве: монография / П. Н. Мацкевич. - Москва: Статут, 2020. - 239 с.

283. Михайлов, С. М., Пятилетов, И. М. Гражданский процесс: учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев, А. Т. Боннер и др.; отв. ред. В. В. Блажеев, Е. Е. Уксусова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2023. - 688 с.

284. Моисеев, С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции) / С. В. Моисеев. - М.: Издательский Дом «Городец», 2008. - 192 с.

285. Момотов, В. В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание / В. В. Момотов // Журнал российского права. 2019. № 12.С. 68-89.

286. Муранов, А. И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: Компетенция российских судов / А. И. Муранов. - М.: Юстицинформ, 2002. - 168 с.

287. Муранов, А. И. Международное частное право: Учебник: В 2 томах Том 1: Общая часть / А. И. Абдуллин, Н. М. Артемьева, С. Н. Лебедев, Е. В. Кабатова, А. И. Муранов. - Москва: Статут, 2011. - 400 с.

288. Муранов, А. И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений / А. И. Муранов. - М.: Статут, 2003. - 192 с.

289. Николюкин, С. В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник / С. В. Николюкин. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2017. - 256 с.

290. Нефедьев, Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е. А. Нефедьев - М.: Тип. Имп. Моск. ун-та. - 403 с.

291. Нешатаева, Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях / Т. Н. Нешатаева. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. - 624 с.

292. Нешатаева, Т. Н. Международный гражданский процесс / Т. Н. Нешатаева. - М.: Дело, 2001. - 504 с.

293. Нешатаева, Т. Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт / Т. Н. Нешатаева. - М.: Городец, 2007. - 320 с.

294. Осипов, А. О. Институт международной подсудности в арбитражном процессе / А. О. Осипов. - СПб.: Издательство «Юридический центр», 2014. -176 с.

295. Осипов, Ю. К. Подведомственность юридических дел / Ю. К. Осипов. - Свердловск, 1973. - 124 с.

296. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Г. Л. Осокина. - 3-е изд., перераб. - Москва: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 704 с.

297. Осокина, Г. Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск) / Г. Л. Осокина. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. - 160 с.

298. Палиенко, Н. И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение / Н. И. Палиенко - Ярославль: Тип. Губ. правл., 1903. - 591 с.

299. Папулова, З. А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 11.) / З. А. Папулова. - М.: Инфотропик Медиа, 2014. - 184 с.

300. Полумордвинов, Д. И. Законная сила судебного решения / Д. И. Полумордвинов. - Тбилиси: Изд-во АН Грузинской ССР, 1964. - 188 с.

301. Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И. А. Приходько. - С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 672 с.

302. Пучинский, В. К. Гражданский процесс зарубежных стран / под ред. В. В. Безбаха / В. К. Пучинский. - М.: Зерцало, 2008. - 506 с.

303. Решетникова, И. В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное: сборник научных трудов / И. В. Решетникова. - Москва: Статут, 2019. - 510 с.

304. Рожкова, М. А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки. Подготовлено для Системы КонсультантПлюс. 2004 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi ?req=doc&base=CMB&n=6760#WoYjZvTiKxTЮSf23.

305. Рожкова, М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М. А. Рожкова. -М.: Статут, 2009. - 332 с.

306. Сахнова, Т. В. Курс гражданского процесса / Т. В. Сахнова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 784 с.

307. Синюков, В. А. Вопросы международной подсудности в международном частном праве / В. А Синюков. - Пенза: Изд-во Пенз. гос. пед. унта, 1999. - 21 ^

308. Стрельцова, Е. Г. Приватизация правосудия: монография / Е. Г. Стрельцова. - Москва: Проспект, 2019. - 240 с.

309. Суханов, Е. А. Сравнительное корпоративное право / Е. А. Суханов. -Москва: Статут, 2014. - 456 с.

310. Сушина, Т. Е. Судебные системы зарубежных стран: учебное пособие для магистратуры / А. Т. Гольцов, А. Л. Осипов, Т. Е. Сушина, М. А. Хохряков. -Москва: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 160 с.

311. Терехов, В. В. Законная сила судебного решения: пространственные и временные пределы. Монография / В. В. Терехов. - М., 2015. - 224 с.

312. Туманов, Д. А. Гражданский процесс: учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев, А. Т. Боннер и др.; отв. ред. В. В. Блажеев, Е. Е. Уксусова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2023. - 688 с.

313. Туманов, Д. А. Несколько слов о признании иностранного судебного решения / Д. А. Туманов // Законы России. - 2024. - № 9. - С. 80-83.

314. Уксусова, Е. Е. Специализация гражданского процессуального права в России: от теории к практике: избранное / Е. Е. Уксусова. - М.: Проспект, 2022. -280 с.

315. Федосеева, Г. Ю. Международное частное право. 4-е изд., перераб. и доп. / Г. Ю. Федосеева. - М.: Эксмо, 2007. - 427 с.

316. Халатов, С. А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Уральский гос. юрид. ун-т ; под ред. д.ю.н., проф. В. В. Яркова / С. А. Халатов. - 4-е изд., испр. и перераб. - Москва: Статут, 2020. - 1071 с.

317. Цихоцкий, А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам / А. В. Цихоцкий. - Новосибирск: Наука, 1997. - 392 с.

318. Черепахин, Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. - 2-е изд. - Москва: Статут, 2020. - 479 с.

319. Черниченко, С. В. Международное право: учебник / Б. М. Ашавский, М. М. Бирюков, В. Д. Бордунов, С. В. Черниченко; Отв. ред. С.А. Егоров. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Статут, 2014. - 1087 с.

320. Чечина, Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу / Н. А. Чечина. - С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 656 с.

321. Чечина, Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу: научное издание / Н. А. Чечина; сост . Е. Ю. Новиков, Н. С. Лосев ; предисл. Н. М. Кропачев, С. А. Белов, Т. И . Яковлева [и др.]. - 2-е изд . - Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2021. - 656 с.

322. Чудиновских, К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права / К. А. Чудиновских. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 306 с.

323. Шак, Х. Международное гражданское процессуальное право. Учебник: пер. с нем. Е. В. Гречишникова / Х. Шак. - М.: БЕК, 2001. - 560 ^

324. Шакарян, М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М. С. Шакарян. - М.: Изд-во ВЮЗИ, 1970. - 214 с.

325. Щукин, А. И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России / А. И. Щукин. - Москва: Проспект, 2015. - 184 с.

326. Эриашвили, Н. Д., Мирзоев, Г. Б., Шербачева, Л. В. и др. Нотариат: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Н. Д. Эриашвили, Г. Б. Мирзоев, Л. В. Шербачева [и др.]; под ред. Г. Б. Мирзоева, Н. Д. Эриашвили, Н. М. Илюшиной. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2020. - 335 с.

327. Юрова, Н. М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации / Н. М. Юрова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 352 с.

328. Яблочков, Т. М. Курс международного гражданского процессуального права / прив.-доц. Т. М. Яблочков. - Ярославль: Типография Губернского Правления, 1909. - VIII, 212 с.

329. Яблочков, Т. М. Учебник Русского Гражданского Судопроизводства / Т. М. Яблочков, профессор Демидовского Юридического Лицея. - Издание второе, дополненное. - Ярославль: Книгоиздательство И. К. Гассанова, 1912. - 327 с.

330. Ярков, В. В. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / В. В. Ярков / Под ред. В.В. Яркова. -Москва: Статут, 2021. - 460 с.

331. Ярков, В. В. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В. В. Ярков / В. В. Ярков. - 8-е изд., перераб. и доп. - Москва: Статут, 2021. - 752 с.

332. Ярков, В. В. Гражданское процессуальное право. учебник: В 2-х томах. Том 1 / Под ред. Крашенинникова П. В. / В. В. Ярков. - 2-е изд., переработанное и дополненное - Москва: Статут, 2022. - 550 с.

333. Ярков, В. В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Уральский гос. юрид. ун-т ; под ред. д.ю.н.,

проф. В. В. Яркова / В. В. Ярков. - 4-е изд., испр. и перераб. - Москва: Статут, 2020. - 1071 с.

334. Ярков, В. В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / под ред. В. В. Яркова, Д. Б. Абушенко / В. В. Ярков. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2024. - 752 с.

3.2. Диссертации и авторефераты

335. Балакин, К. В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Балакин Кирилл Владимирович. - М., 2001. - 170 с.

336. Борисова, Ю. А. Тождество в гражданском судопроизводстве. автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Борисова Юлия Андреевна. - М., 2009. - 25 с.

337. Винникова, Р. Р. Имплементация норм международного права в арбитражном процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Винникова Рушания Василовна. - Казань, 2003. - 33 с.

338. Володарский, Д. Б. Субъективное право и законная сила судебного решения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Володарский Даниил Борисович. - С.-Пб., 2013. - 26 с.

339. Воронцова, И. В. Нормы международного права как источник гражданского процессуального права: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.15 / Воронцова Ирина Викторовна. - Саратов, 2014. - 43 с.

340. Гаджиева, Ф. Р. Компетенция арбитражных судов: проблемы теории и практики: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Гаджиева Фатима Руслановна. -Саратов, 2010. - 22 с.

341. Громошина, Н. А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.15 / Громошина Наталья Андреевна. - М., 2010. - 409 с.

342. Давыденко, Д. Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных

стран): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Давыденко Дмитрий Леонидович. - М., 2004. - 257 с.

343. Евсеев, П. Н. Международно-правовое регулирование признания и исполнения решений иностранных судов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: специальность 12.716 «Международное право; международное частное право» / Евсеев Петр Николаевич. - М., 1972. - 25 с.

344. Загайнова, С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.15 / Загайнова Светлана Константиновна. - Екатеринбург, 2008. - 50 с.

345. Зайцев, Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Зайцев Роман Владимирович. Екатеринбург, 2005. - 28 с.