Международный коммерческий арбитраж в Китае: материковый Китай, Гонконг, Макао и Тайвань тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Куан Цзэнцзюнь

• Куан Цзэнцзюнь
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Куан Цзэнцзюнь

Введением.

Глава I. Общие вопросы международного коммерческого арбитража в Китае

§ 1. Краткая история международного коммерческого арбитража в Китае.

1.1. Краткая история международного коммерческого арбитража в материковом Китае

1.2. Краткая история международного коммерческого арбитража в Гонконге

1.3. Краткая история международного коммерческого арбитража в Макао

1 А '. Краткая история международного коммерческого арбитража в Тайване

§ 2. Общая характеристика источников правовой регламентации международного коммерческого арбитража в Китае.

2.1. Правовые источники международного коммерческого арбитража в материковом Китае

2.2. Правовые источники международного коммерческого арбитража в Гонконге

2.3. Правовые источники международного коммерческого арбитража в Макао

2.4. Правовые источники международного коммерческого арбитража в Тайване

Глава II. Правовые рамки международного коммерческого арбитража в Китае

§ 1. Допустимость международного арбитражного разбирательства (арбитрабильность коммерческих споров) в Китае.

1.1. Допустимость международного арбитражного разбирательства в материковом Китае

1.2. Допустимость международного арбитражного разбирательства в Гонконге

1.3. Допустимость международного арбитражного разбирательства в Макао

1.4. Допустимость международного арбитражного разбирательства в Тайване

§ 2. Арбитражное соглашение как основа арбитражного разбирательства в Китае.

2.1. Понятие и правовой статус арбитражного соглашения в материковом Китае

2.2. Понятие и правовой статус арбитражного соглашения в Гонконге

2.3. Понятие и правовой статус арбитражного соглашения в Макао

2.4. Понятие и правовой статус арбитражного соглашения в Тайване

§ 3. Компетенция состава арбитража в Китае.

3.1. Компетенция состава арбитража в материковом Китае

3.2. Компетенция состава арбитража в Гонконге

3.3. Компетенция состава арбитража в Макао

3.4. Компетенция состава арбитража в Тайване

Глава III. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений в Китае

§ 1. Признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в Китае.

1.1. Признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в материковом Китае

1.2. Признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в Гонконге

1.3. Признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в Макао

1.4. Признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в Тайване

§ 2. Взаимное признание и приведение в исполнение межрегионального арбитражного решения в Китае.

2.1. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения между материковым Китаем и Гонконгом

2.2. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения между материковым Китаем и Макао

2.3. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения между материковым Китаем и Тайванем

2.4. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения между Гонконгом и Макао

2.5. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения между Гонконгом и Тайванем

2.6. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения между Макао и Тайванем

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международный коммерческий арбитраж в Китае: материковый Китай, Гонконг, Макао и Тайвань»

Актуальность темы предпринятого исследования в значительной мере объясняется той ролью, которую играет международный коммерческий арбитраж в разрешении споров, возникающих в области внешнеторговых и других внешнеэкономических связей. В условиях глобализации международный обмен товарами и услугами становится все более масштабным. Это способствует признанию международного коммерческого арбитража в качестве наиболее эффективного способа разрешения споров в области международных коммерческих отношений.

Международный коммерческий арбитраж сегодня является неотъемлемой частью инфраструктуры международного бизнеса, значение которого как особой разновидности третейского разбирательства для устойчивого развития международного коммерческого оборота и равноправного инвестиционного сотрудничества государств трудно переоценить.

Его привлекательность для предпринимателей разных стран, включая иностранных инвесторов, связана с его политической нейтральностью, а также предсказуемостью, необходимой гибкостью и эффективностью правового регулирования самой процедуры рассмотрения споров.

Национальным системам правосудия, формировавшимся в основном для разрешения традиционных видов гражданско-правовых споров, возникающих между гражданами и (или) предприятиями из одной страны, не свойственны те особенности, которые присущи международным арбитражным институтам как в отношении «судоустройственных» аспектов, так и в части «судопроизводственных».

Законодательство о международном коммерческом арбитраже большинства стран мира базируется на Типовом законе Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), международный характер и сбалансированность большинства формулировок которого закрепляют важнейшие принципы третейского разбирательства международных коммерческих споров и предопределяют адекватный правовой механизм регулирования данного процесса на национальном уровне.

Анализ законодательства и регламентов постоянно действующих международных арбитражных центров позволяет констатировать наличие бесспорных достоинств международного коммерческого арбитражного процесса по сравнению с рассмотрением предпринимательских споров международного характера в национальном суде того либо иного государства.

Эти преимущества относятся как к самой процедуре разбирательства, которая специально сконструирована для эффективного разрешения коммерческих споров между компаниями из разных стран, обладает необходимой гибкостью, предусматривает участие сторон в формировании состава арбитража, разрешающего спор, но также и к соответствующим процессуальным результатам, которыми, как правило, являются окончательные и исполнимые почти в полутора сотнях странах мира решения1.

Эти, а также иные обстоятельства, которые рассматриваются в настоящей диссертации на примере Китая, позволяют автору найти новые доводы в пользу сложившегося представления о том, что именно этот инструмент признан наиболее подходящим способом разрешения международных коммерческих и инвестиционных споров.

Помимо юридических и экономических оценок международного коммерческого арбитража, следует также принимать во внимание то обстоятельство, что он - институт развитого гражданского общества, социальный институт, предполагающий достаточно высокие морально-этические требования и к себе, и к другим 2.

1 Информация о текущем статусе Ныо-Йорской конвенции «О признании и принудительном исполнении иностранных арбитражных решений» 1958 года поддерживается на интернет-сайте ЮНСИТРАЛ (www.uncitral.org)

2 Интернет-интервью Председателя МКАС А.С. Комарова компании «Гарант», г. Москва, 16 октября 2007 года, размещено на Интернет-сате компании «Гарант»: vvww.garant.ru/cooperation/gov/interview/16102007.htm б

Специфические особенности международного коммерческого арбитража привели многих правоведов к необходимости его углубленного изучения. Естественно, эта проблематика заинтересовала и автора данной работы, который предпринял сравнительно-правовой анализ международного коммерческого арбитража в рамках так называемого «мегарегиона «Большого Китая», в который, помимо материкового Китая, входят также Гонконг, Макао и Тайвань.

Целесообразность подобного территориального подбора для сравнительно-правового исследования не случайна. Она обусловлена прежде всего тем, что Китай сегодня представляет собой государство с двумя строями, тремя правовыми семьями и четырьмя правовыми системами3. Материковый Китай претворил в жизнь особый китайский социалистический строй и имеет соответствующую ему правовую систему4. При этом в Гонконге (Сянганский особый административный район КНР), Макао (Аомэньский особый административный район КНР) и Тайване, где построен современный капитализм, правовые системы различны5.

Так, Гонконг имеет своеобразную систему общего права, а Макао и Тайвань - особую континентальную систему права. В настоящее время материковый Китай, Гонконг и Макао удалось воссоединить, вопрос с Тайванем пока не решен.

3 Хуан Цзинь. Исследование о межрегиональных правовых вопросах в Китае. Пекин, 2001. С. 4.

ФШШ^ШШДШЙ)) , Ш-. 2001 ш, % 4 30 .

Шенъ Цзунлин. Исследование о сравнительном праве. Пекин, 1998. С. 420.( 1\Ш№ , Ш- Ж420Ж).

5 1 июля 1997 г. Китайская Народная Республика восстановила суверенитет над бывшей британской колонией Гонконг (Сянган), 20 декабря 1999 г. КНР восстановила суверенитет над бывшей португальской колонией Макао (Аомэнь). «Основной закон Сянганского особого административного района», принятый Всекитайским собранием народных представителей КНР 4 апреля 1990 г., и «Основной закон Аомэньского особого административного района», принятый ВСНП КНР 31 марта 1993, определяют статус особых административных районов. Основные законы ОАР гарантируют на 50 лет сохранение в ОАР капиталистического строя и образа жизни. Действующие в ОАР системы права сохраняются, за исключением актов, противоречащих Основным законам. В Гонконге и Макао и Тайване есть свои собственные высшие судебные органы независимые от материкового Китая, а именно: Верховный Суд Сянганского ОАР и Верховный Суд Аомэньского ОАР и Верховный Суд Тайваня. Соответствующую информацию также см. в кн.: Политическая система и право КНР в процессе реформ 1978-2005/Под ред. JI. М. Гудошникова.-М.: Русская панорама, 2007.

Таким образом, в настоящее время во всех четырех регионах «Большого Китая» существует свое, весьма отличающееся правовое регулирование вопросов международного коммерческого арбитража, включая и регламентацию исполнения иностранных арбитражных решений.

Китай и Россия — Великие-соседи. В последние годы между Китаем и Россией активно развиваются экономические связи. В 2006 году, по данным Национального бюро статистики КНР, торговый оборот двух стран (без учета Гонконга, Макао и Тайваня) составил 33,4 млрд. долларов США; в 2006 году он вырос по сравнению с 2005 годом на 41%. За 2002-2006 годы суммарный торговый оборот КНР вырос примерно в три раза6.

По экспертным оценкам, по итогам 2007 года оборот может составить 50 млрд. долларов США, а к 2010 году 60 миллиардов. В настоящее время, по оценкам Министерства торговли КНР, Китай является третьим по значимости торговым партнером РФ, а Россия — восьмым для Китая7.

С увеличением торгового оборота возрастает число заключаемых контрактов между компаниями двух стран. А большее число сделок способствует росту количества споров, которые зачастую из них вытекают. Чтобы эффективно разрешить возникший спор в первую очередь необходимо включить в контракт условие об арбитраже, которое должно быть четко сформулировано. При выборе арбитражной оговорки сторонам необходимо в максимальной степени предвидеть юридические последствия возможного арбитражного разбирательства, а также учитывать специфику механизма исполнения иностранных арбитражных решений.

Проведенный автором анализ большого числа международных коммерческих контрактов между китайскими и российскими компаниями показывает повсеместное включение в них оговорок о разрешении коммерческих споров в постоянно действующих арбитражных центрах при

6 Газета «Коммерсантъ» № 48(3624) от 26.03.2007, информация также размещена на сайте газеты: www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=753143&print=true

7 Жуков А., Рахнова М., Китайский груз // РБК daily от 24 сентября 2007 г., статья также размещена на сайте газеты: www.rbcdaily.ru/2007/09/24/market/294471 национальных торговых палатах двух стран: Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС при ТПП РФ) и Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии при Китайской палате международной торговли/Китайском комитете содействия развитию международной торговли (далее - CIETAC).

Объект и цель исследования. Настоящая диссертационная работа направлена на комплексное исследование правового регулирования, практики и доктринальных вопросов третейского разбирательства международных коммерческих споров, а также исполнения решений международных коммерческих арбитражей в четырех правовых регионах Китая.

Предметом исследования стали прежде всего международные договоры по вопросам арбитражного разбирательства и исполнения арбитражных решений, действующие в вышеуказанных регионах «Большого Китая» и особенности их применения с учетом принятых при их подписании и в последующем международных обязательств, а также соответствующих ратификационных актов.

Важной составляющей работы стал сравнительно-правовой анализ внутреннего законодательства в рассматриваемой сфере каждого из четырех регионов, который проводился в нескольких основных направлениях: сравнение указанных национальных актов между собой, сравнение внутреннего регулирования и положений международных договоров, сопоставление данного национального законодательства и Типового закона ЮНСИТРАЛ с учетом новелл, которые внесены в последний.

При подготовке настоящей работы автор преследовал следующие основные цели: проследить тенденции и перспективы развития международного коммерческого арбитража в вышеназванных регионах Китая (материковый Китай, Гонконг, Макао, Тайвань), специфику правового регулирования этого института и его соответствия международным стандартам; исследовать основные тенденции практики основных постоянно действующих арбитражных центров по процессуальным вопросам, а также особенности их правового положения и перспективы развития, практику применения международных договоров и национального законодательства по вопросам оспаривания и исполнения арбитражных решений государственными судебными органами, основные научные доктрины в этой сфере.

Задачи исследования. В соответствии с поставленными целями в диссертации автор попытался поставить и найти решения следующих основных задач:

1) установить основные проблемы права и практики международного коммерческого арбитража в материковом Китае, Гонконге, Макао и Тайване;

2) изучить причины нынешнего состояния дел в сфере третейского разбирательства международных коммерческих споров и исполнения решений международных арбитражей в четырех указанных китайских регионах и направления возможного развития;

3) выявить и всесторонне рассмотреть недостатки национального правового регулирования исследуемой сферы в материковом Китае, Гонконге, Макао и Тайване;

4) провести сравнительно-правовой анализ основных проблем регулирования международного коммерческого арбитража, имеющихся в указанных регионах Китая, сопоставив эту проблематику со сложными вопросами, возникающими в области регулирования международного коммерческого арбитража в Российской Федерации.

5) исследовать основные тенденции практики основных постоянно действующих арбитражных центров по применению международных договоров, национального законодательства, а также правил разбирательства споров (регламентов). Осветить особенности их правового положения и перспективы развития,

6) рассмотреть практику применения международных договоров и национального процессуального законодательства по вопросам контроля и содействия в сфере международного коммерческого арбитража, в том числе, оспаривания и исполнения арбитражных решений государственными судебными органами;

7) разработать предложения по совершенствованию законодательства материкового Китая, Гонконга, Макао и Тайваня в сфере третейского разбирательства международных коммерческих споров, оспаривания и исполнения решений международных арбитражей.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической основой исследования является ряд общенаучных методов, таких как анализ и синтез, дедукция, индукция, обобщение, аналогия, переход от абстрактного к конкретному. Диссертантом также использовались методы теоретического анализа, такие как системный подход, сочетание исторического и логического метода и сравнительно-правовой анализ в качестве доминирующего метода настоящего исследования.

В представленном исследовании использовались международные конвенции и другие документы международного характера: Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г., Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств 1965 г., Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г., Женевский протокол об арбитражных оговорках 1923 г., Женевская конвенция о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1927 г., Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. и др., законодательные и иные нормативно-правовые акты Китая (материкового Китая, Гонконга, Макао, Тайваня), России, положения регламентов постоянно действующих арбитражных центров в Китае.

При написании настоящей работы наиболее широким образом были использованы труды следующих, в основном, российских и китайских правоведов: А.В. Асоскова, В.Н. Анурова, М.М. Богуславского, Н.Г. Вилковой, И.С. Зыкина, А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, Г.К. Дмитриевой, Б.Р. Карабельникова, А.А. Костина, JI.A. Лунца, А.Л. Маковского, Н.И. Марышевой, А.И. Минакова, П.А. Панкратова, B.C. Позднякова, М.Г. Розенберга, М.Ю.Савранского, О.Ю. Скворцова, Е.А. Суханова, С.В.Третьякова, М.К.Треушникова, И.О. Хлестовой, А. Е. Шерстобитов; Chen An, Chen Huanwen, Chen Zhidong, Cheng Dejun, Guo Yujun, Guo Shoukang, Han Depei, Han Jian, Huang Jin, Kang Ming, Li Fudian, Li Jianqiang, Li Yuquan, Li Shuangyuan, Lin Yifei, Liu Xiangshu, Song Lianbin, Tang Houzhi, Wang Shengchang, Xiao Yongping, Xie Shisong, Yang Liangyi, Zhao Xiuwen, Zhan Liyuan, Zhang Bin; Alan Redfern, Constantine Partasides, Martin Hunter, Nigel Blackaby, A.J. van Berg, Mauro Rubino-Sammartano, Philippe Fouchard, Emmanuel Gaillard, Berthold Goldman и др.

В ходе исследования автор использовал также и публикации иных авторов, опубликованные в специальной периодической печати, в первую очередь, в российских журналах «Третейский суд» и «Международный коммерческий арбитраж», китайских правовых журналах, издаваемых на о китайском и английском языках, в частности, таких как «Арбитраж и право» , «Арбитраж в Пекине»9, «Арбитражные исследования» 10, «Арбитраж и правосудие в Китае»11, «China's Foreign Trade», «Asian Dispute Review», a также соответствующие ресурсы сети «Интернет», в первую очередь официальные сайты ЮНСИТРАЛ, CIETAC, МКАС при ТПП РФ и мн. др.

Степень разработанности темы. В последнее время подобного рода комплексных сравнительно-правовых исследований как в России, так и в

Китае, не предпринималось. Настоящая работа представляет собой первую 8 9

10 «ття». попытку весьма подробного научного анализа международной арбитражной проблематики в четырех правовых регионах Китая (материковый Китай, Гонконг, Макао и Тайвань).

Научная новизна работы. Диссертация представляет собой первое системное и комплексное исследование третейского разбирательства международных коммерческих споров, оспаривания и исполнения решений международных арбитражей в материковом Китае, Гонконге, Макао и Тайване. Она содержит сравнение правового регулирования, практики и доктрин в сфере международного коммерческого арбитража в указанных четырех китайских правовых регионах при одновременном сравнении международного коммерческого арбитражного права и практики этих регионов «Большого Китая» с правовым регулированием и правоприменительной практикой, существующими в России в соответствующей области общественных отношений. В работе исследуются основные компоненты, входящие в - институты, составляющие международный арбитражный процесс: допустимость международного арбитражного разбирательства (арбитрабильность) тех или иных категорий споров, арбитражное соглашение и его принципы, компетенция > состава арбитража, арбитражное решение. Особое место уделено государственному судебному контролю и содействию в сфере международного арбитражного разбирательства и исполнении арбитражных решений, которые хотя и находятся за рамками арбитражного разбирательства споров, но оказывают значительное влияние как на эффективность самой процедуры рассмотрения арбитражных дел, так и легитимацию ее результатов.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Материковый Китай, Гонконг, Макао и Тайвань Китая нацелены на нормативно-правовое регулирование международного коммерческого арбитража в соответствии с международными стандартами.

В диссертации показано, что основанное на международных стандартах регулирование процедуры международного коммерческого арбитражного разбирательства и процесса исполнения арбитражных решений может быть успешно интегрировано в правовые системы, основанные на различных традициях.

Успешное практическое функционирование международных арбитражных институтов и их востребованность со стороны хозяйствующих субъектов, а также действенность механизма исполнения арбитражных решений органами государственного правосудия могут иметь место в рамках различных социально-экономических и политических систем.

2) Институт международного коммерческого арбитража в четырех регионах Китая находится в состоянии активного развития. В условиях глобализации перед «Большим Китаем» стоят актуальные задачи интернационализации и модернизации международного коммерческого арбитража.

Лучшим по уровню законодательного регулирования среди вышеперечисленных нормативно-правовых актов является Положение Гонконга об арбитраже. Немного уступает ему Специальный порядок Макао об арбитраже. Создатели этих правовых актов старались максимально учесть положения Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, а также лучшие зарубежные аналоги.

3) Воплощение задачи совершенствования правового регулирования международного коммерческого арбитража будет отличаться во всех четырех китайских регионах, поскольку различны как уровень, так и характер действующего регулирования, а также распространенность арбитражного способа разрешения коммерческих споров. Дальше всех в этом плане ушли Гонконг и Макао, приняв современные законодательные правила: Гонконг — Положение об арбитраже, Макао — Специальный порядок о зарубежном коммерческом арбитраже. Принятые в Тайване и в материковом Китае законы об арбитраже нуждаются в совершенствовании. Закон материкового

Китая не полностью отвечает уровню Типового закона ЮНСИТРАЛ. Однако в ближайшее время ожидается корректировка этого закона с тем, чтобы обеспечить соответствие его положений современным международным стандартам и лучшим зарубежным образцам, в частности, будет предусмотрена возможность проведения арбитража ad. hoc.

Одним из важных направлений возможного совершенствования правового регулирования международного коммерческого арбитража во всех четырех правопорядках будет его адаптация новеллам Типового закона, одобренным ЮНСИТРАЛ в 2006 г. в части положений об обеспечительных мерах при международном арбитражном разбирательстве и о форме арбитражного соглашения с учетом сближения соответствующего законодательного регулирования на уровне, обеспечивающем эффективное рассмотрение споров и исполнение арбитражных решений.

4) «Проарбитрабильный» подход находит все большее воплощение в законодательных актах регионов «Большого Китая».

Это, в частности, проявляется в расширении возможной компетенции арбитража.

Доктрина автономности арбитражного соглашения, которая общепризнанна в международном праве и внутреннем праве подавляющего числа государств мира, все в большей мере воплощается и в законодательстве Китая. Арбитражное соглашение в Китае может быть признано недействительным лишь в ограниченных случаях: если в нем будут обнаружены пороки воли (заблуждение, обман и др.), нарушения требования закона к содержанию и форме заключенного арбитражного соглашения. В иных случаях законодательство гарантирует признание арбитражного соглашения.

5) Во всех четырех регионах «большого Китая» имеются полноценные механизмы контроля и содействия в сфере международного коммерческого арбитража со стороны государственных судебных органов, что позволяет в целом эффективно добиваться признания и принудительного исполнения арбитражных решений.

Адекватно определены и судебные инстанции для рассмотрения вопросов признания и принудительного исполнения арбитражных решений. Так, в КНР инстанцией для первоначального рассмотрения вопросов исполнения международных арбитражных решений являются суды среднего звена, что в частности, позволяет обеспечить специализацию судей и не допустить неправомерного отказа в исполнении решений.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы и предложения по результатам исследования направлены на устранение имеющихся пробелов и других недостатков в правовом регулировании международного коммерческого арбитража в материковом Китае, Гонконге, Макао и Тайване. Кроме того, они могут служить базой для дальнейшего углубленного изучения данной проблематики. Положения диссертации могут быть использованы как в арбитражной практике, так и при формировании практики государственных судов по рассмотрению отнесенных к их компетенции вопросов, связанных с содействием и контролем в рассматриваемой сфере.

Полученные научные результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании и изучении курсов «Международное частное право», «Международный коммерческий арбитраж», «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности» и др., проведении различных спецкурсов и спецсеминаров для ряда юридических и экономических специальностей вузов.

Исследование представляется полезным и с точки зрения развития экономико-правовых связей между четырьмя регионами Китая и возможной дальнейшей конвергенции и интеграции исследуемых компонентов правовых систем.

Оно будет полезно для дальнейшего развития цивилизованных торговых отношений между китайскими и российскими компаниями, а также компаниями из других стран, прежде всего для всех русскоязычных предпринимателей из стран СНГ, активно налаживающих отношения с китайскими партнерами (Казахстан, Киргизия, Узбекистан), поскольку подобная проблематика практически не освещалась в русскоязычной специальной литературе.

Апробация и внедрение результатов работы. Результаты исследования были апробированы при обсуждении диссертации на заседании кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, а также в докладах и сообщениях диссертанта на спецкурсах и научно-практических конференциях:

Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в опубликованных работах автора.

Структура и содержание работы подчинены стоящими перед автором целями и задачами исследования. Диссертация содержит введение, три главы, поделенные на семь параграфов, которые состоят из тридцати подпараграфов, библиографического списка использованной литературы, нормативных актов и материалов судебной практики.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Куан Цзэнцзюнь

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возможности эффективно разрешать коммерческие споры в международных негосударственных арбитражных институтах, а также результативно использовать процедуру принудительного исполнения арбитражных решений, в том числе иностранных, в государственных судебных органах являются не только важными компонентами правовой культуры того либо иного общества, но и неотъемлемым элементом саморегулирования экономики гражданского общества. Наличие указанных возможностей само по себе, даже без их регулярного использования является важным показателем развитости правовой системы, который учитывается при оценке внешнеэкономического потенциалы определенной страны и ее инвестиционной привлекательности. Эти обстоятельства принимаются во внимание и при налаживании внешнеэкономических связей и заключении отдельных сделок с компаниями из той либо иной страны.

Проведенное автором исследование показывает, что международный коммерческий арбитраж с точки зрения нормативной составляющей процедур арбитражного разбирательства и исполнения арбитражных решений (без учета соответствующего материально-правового регулирования, также зачастую прямо либо косвенно затрагивающего не только результат рассмотрения споров, но и сам процесс разбирательства) представляет собой на сегодняшний день сложный юридический симбиоз.

Он включает в себя различные нормативные документы международного характера (имеющие статус международных договоров и рекомендательные акты международных правительственных организаций), отдельные акты национального законодательства, регулирующего вопросы как самой процедуры третейского разбирательства международных коммерческих споров, вопросы «арбитрабильности», так и вопросы содействия и контроля арбитражу со стороны государственных судебных органов. Регулирование последних из перечисленных вопросов в ряде правовых систем, несмотря на конвенционную основу, рассматривается как более тяготеющее к национальному процессуальному законодательству.

Отдельный правовой массив представляют собой правила разбирательства (регламенты) тех или иных арбитражных центров. Перед органами, утверждающими данные правила, стоит задача обеспечить соответствие положений этих правил международным стандартам при соблюдении национального закона.

Значительный интерес в исследуемой сфере представляет практика постоянно действующих арбитражных центров, в частности, по таким вопросам разбирательства, как признание компетенции арбитража и полномочия арбитров, доказательства.

Важную роль в области международного коммерческого арбитража играет судебная практика государственных судов, прежде всего разъяснения вышестоящих государственных судебных органов, которая в силу российской доктрины не является, а в силу господствующей китайской — является источником права. При любой оценке правовой природы данная практика может в значительной мере восполнять порой существенные пробелы в правовом регулировании и активно формировать «правовой климат» в этой области, «проарбитрабильный» или «контрарбитрабильный» подходы.

Китайская экономика последние годы активно развивается и имеет тенденцию к дальнейшему росту174. Одним из ее локомотивов является внешняя торговля. Россия является одним из ближайших соседей Китая и одним из наиболее крупных и традиционных его торговых партнеров. Российско-китайское внешнеэкономическое сотрудничество прошло путь от «челночной» торговли при параллельном существовании поставок по межправительственным соглашениям до создания на территориях обеих

174 Так по данным Министерства торговли КНР, экономика Поднебесной привлекла в 2007 году 82,66 млрд. долл. Прямых иностранных инвестиций. Это на 13,8% выше соответствующих показателей 2006 года. Данные приведены в статье Замирская Е. Китай вновь на первом месте // РБК daily от 22 января 2008 г. стран совместных предприятий, реализующих крупные международные проекты в разных сферах. Динамично развивается сотрудничество и с рядом стран СНГ, в частности, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией.

Подобное сотрудничество невозможно без понятной всем субъектам, участвующим в этом процессе правовой базы, в том числе, в части разрешения возможных споров.

Все это еще раз свидетельствуют о перспективности и важности исследования вопросов международного коммерческого арбитража в одной из наиболее активно развивающихся частей Азиатско-Тихоокеанского региона, являющейся к тому же одним из самых древних и загадочных мест в мире.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Куан Цзэнцзюнь, 2008 год

1. Монографии, авторефераты, комментарии и статьи на русском языке Ануров В.Н. Допустимость третейского соглашения//Третейский суд. 2005. №3. С.46.67.

2. Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. М., 2000. С.50.

3. Аристотель. Риторика, I, 13, 1374 б, 420 (Aristotel, Retorika, I, 13, 1374 b, 420). Асосков A.B. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М:, 2003.

4. Асосков А.В. Практика Президиума ВАС РФ: Пример обоснованного применения оговорки о публичном порядке // Международный коммерческий арбитраж. 2006, № 1. С. 30.

5. Белов А.П. Международный коммерческий арбитраж на пороге нового тысячелетия. Статья размещена в электронной правовой справочной системе «КонсультантПлюс».

6. Богуславский М.М. Современные тенденции расширения сферы действия институциональных арбитражных судов // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. М.: СПАРК, 2002.

7. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001, С. 94. Ван Хутте X. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров в арбитражной практике МТП // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 1.С. 106-123.

8. Ведерникова О.В. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации и Китайской Народной Республике: сравнительно-правовые аспекты. Дипломная работа. М., 2007.

9. Гражданское законодательство КНР: Пер. с кит./Серия: Современное зарубежное и международное частное право. — М.: Международный центр финансово-экономическое развития, 1997. С. 186,216

10. Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. М., 1997.

11. Дубровина М.А. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

12. Зайцев А. Отличия российского третейского судопроизводства от государственного: исторический аспект // Развитие альтернативных норм разрешения правовых конфликтов: Сб. научных статей. 4.2 / Под общ. Ред. М.В. Немытиной. С. 20; Саратов, 2000.

13. Зыкин И.С. Мирное урегулирование споров под эгидой международного коммерческого арбитражного суда // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. М.: СПАРК, 2002.

14. Зыкин И.С. Основные процессуальные аспекты рассмотрения споров международным коммерческим арбитражем в Российской Федерации. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 4. С.34-36.

15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 96 от 22 декабря 2005 года. Официальный текст // Третейский суд. 2006. № 1. С.26-27

16. Карабельников Б.Р. Арбитражный процессуальный кодекс РФ и законодательство о международном коммерческом арбитраже. 3акон.2003. № 11. С. 96.

17. Карабельников Б.Р. Высший арбитражный суд РФ не доверяет международному арбитражу(часть 1) // Корпоративный юрист. № 4. С. 51.

18. Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М., 2001.

19. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования коммерческого арбитража: новая редакция Типового закона ЮНСИТРАЛ // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 1. С. 7-33.

20. Комаров А.С. Некоторые актуальные вопросы международного коммерческого арбитража в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 1. С.6-23.

21. Комаров А.С. Правовое регулирование деятельности Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ и его практический опыт// Альтернативные методы разрешения споров: посредничество и арбитраж. М, 2000. С. 3.

22. Комаров А.С. Рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Закон, 1996.

23. Комаров А.С. Роль МКАС в практике международного коммерческого арбитража в России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2007. № 10.

24. A.С. Комарова М.: Статут, 2007. С. 3-25.

25. Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. Харьков, 1995. С. 48-50.

26. Комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»: постатейный, научно-практический /Под ред. А.С.Комарова; С.Н. Лебедева,

27. B.А. Мусина / Сост. Г.В. Севастьянов. Спб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2007.

28. Костин А.А. Арбитражное соглашение. // Международный коммерческий арбитраж. 2005, №2. С.4-17.

29. Крейндлер Р. Подходы к применению арбитрами транснационального публичного порядка//Международный коммерческий арбитраж. 2006, № 1. С. 35.

30. Куан Цзэнцзюнь. Взаимное признание и исполнение межрегиональных арбитражных решений в Китае (между материковым Китаем, Гонконгом, Макао и Тайванем). // Законодательство. 2008, № 5. С.62-69.

31. Куан Цзэнцзюнь. О правовом регулировании международного коммерческого арбитража в современном Китае (материковый Китай, Гонконг, Макао и Тайвань). // Третейский суд. 2008, № 2. С.65-74.

32. Куан Цзэнцзюнь. Арбитражные соглашения в Китае. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». 2008, № 1. С.55-63.

33. Куан Цзэнцзюнь. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в Китае. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». 2008, № 2. С.63-76.

34. Куан Цзэнцзюнь. Допустимость международного арбитражного разбирательства (арбитрабильность коммерческих споров) в Китае. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». 2008, № 2. С.57-62.

35. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж. Компетенция арбитров и соглашение сторон. Торгово-промышленная палата. Москва, 1988. С. 31-32

36. Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. Москва, 1965.

37. Лебедев С.Н. Развитие, регулирование и расширение сети институтов арбитража в современной мировой практике //Третейский суд. 2006.№4. С.84-88.

38. Лобода А.И., Лобода Ю.В. Арбитрабильность споров и признание арбитражных соглашений в сфере международной морской перевозки грузов//Международный коммерческий арбитраж, 2006. № 1. С. 95-105.

39. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс. М., 1976.

40. ЛунцЛ.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс // Курс международного частного права. В трех томах. М., 2002, Том 3.

41. Маковский А.Л. Карабельников Б.Р. Арбитрабильность споров: российский подход// Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 3. С. 16-40.

42. Мата О. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражах. М., 2004. С. 48-49.

43. Международное частное право / под ред. проф. Г.К.Дмитриевой. 2-е изд. М., 2003.

44. Международное частное право. Сборник нормативных актов. /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. 3-е изд., испр. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2004.

45. Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, Г.К. Дмитриева и др. М.,2004. С.652.

46. Международное частное право. Учебник для ВУЗов / под ред. д.ю.н. Н.И. Марышевой. М., 2000.

47. Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства. / Под ред. А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина. /СПб.: 2007.

48. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1965.

49. Нестеренко А.В. Критерии арбитрабильности споров по законодательству Российской Федерации// Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 4. С. 28-43.

50. Никифоров В.А. Международный коммерческий арбитраж в системе третейских судов: История и современное состояние: диссертация кандидата юридических наук. М.2002. С. 57.

51. Панкратов П.А. Правовое положение совместных предприятий как юридических лиц в СССР. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1991.

52. Поздняков B.C. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. М.:, 1995.

53. Политическая система и право КНР в процессе реформ 1978-2005 /Руководитель авторского коллектива J1.M. Гудошников. — М.: Русская панорама, 2007. С.174-188.

54. Розенберг М. Г. Актуальные вопросы практики разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ.// Хозяйство и право №12,2003.

55. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2007.

56. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2006.

57. Розенберг М.Г. Практика разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ. // Хозяйство и Право. 2005.№ 6.

58. Савранский М.Ю. Арбитражные встречи в Центральной Азии//Третейский суд. 2005.№ 6. С. 117-121.

59. Сальпиус Ойген. Участие российских сторон в международном коммерческом арбитраже: практические советы // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 3. С.36-51.

60. Сборник информационных материалов: Право и Арбитражная практика (выпуск 1). /Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации — Москва 1997. С.52.

61. Сборник нормативных документов и справочных материалов. /МКАС при ТПП РФ. — М.:2007.

62. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.:Волтерс Клувер, 2005.

63. Современное законодательство Китайской Народной Республики. Сборник нормативных актов / Составитель, редактор и автор предисловия JI.M. Гудошников. М.:ИКД «Зерцало-М», 2004. (Серия «Современное законодательство зарубежных стран»).

64. Хлестова И.О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран-членов СЭВ. М., 1980.

65. Чжу Наньпин. Залог движимого имущества по законодательству России и Китая (Сравнительно-правовой анализ).— М.: Статут, 2004. С.25.

66. Чжу Наньпин. Теоретические проблемы залога движимого имущества по законодательству РФ и Китая (сравнительно-правовой анализ): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003.

67. ФШ^ШФШпт^дэд», ш-. ФШЗШЖШЬ тз1998ктттт), шх: 1989шмшшт^ш^тп-)), ш-. Фа*мжш±, 1997тшшттт »,

68. Ш&Ш: (шшпштт , Ш-. йЖйШ!, 20031. ШШ: , Ш'. 19991. ШШ: шшшфш, ш-. 1997т&ж^Ш: —/л 1996 ,20062006штш-. шшчифшш, 20021. MffrK тшш: 19971. ШШт: , Ш, ФШШЯЖШЬ 1998

69. ШШ: {^тшттт , ш-. шд^жш!, 20041. ШШШ: , ttt'lftfili, 19841. ШЯ/^ЖШ-Ь, 20061. ФШ#ШМ>> , ±ШЛЙЖШ±, 1991

70. Ш: штттьтт%)), ш^жшь 1997 шш,-. тшпштт > т\<\: 19971. Ш: 19991. ММ: , Ш: 2000

71. ШЯХ-. ШШЗИФШУШД&МШ , Ш: 2002

72. Ш-ШФШШ , »!= мтлкжш±, 19971. Ш: 19991. Ш: ШШШФШШ , Ш-. 2004

73. ШШШ, ШШШ: (ШШШ)) , Ш-. 19971. Ш1Ш^Ш>> , ^ЬЖ: 1997ш-. > ш- 19952006ш-. ?шжш±. 1993ишшт , МП: 20021. ШФ: . Ш: 2002

74. C China «ICC China ШШШШ^} (2005 )) Ш:- ФИ '2006ш-. ш^жшь 2000

75. А.Т.ПШШШ, ЗЕШШ^Р: , Ш-. Ш£ЖШ±, 1987тшшп%шмт . ш- ш#жш±> 19991995шт сштшш^жъ)), тшхш;жш±, 2003

76. ШШ-. (Т) )) , В <<#»№> ш зщв . 2002(5)mm-. {titmwmm&ttmmmmA^ikft—тъ тт&т1. Ш , В > 2005 (4)1. Шй: , В , 2000(4)1. В , 2002(1)

77. Ш: «Фш^ш+а^зш^ше, в ((^тмшм—^шит)), 2001(6) тих-. ^тт^тш^тттштлжт , в «фадош^ш > 20043)с^иш^^фймшшя) , в im^wte), 2001 (2)шййш^ш в щ^иржте» т^т (2005)шт. я&ж-. а^тт^тшш-шжт , в «фирш^ьш^

78. TU • 2004 (Ш-ЪШ) » , ШФЖШ±, 2005

79. Ш-. иттх^тжтт^—шлттфшй », в1997 (2)шш-. тштт)), ушжм±, 1996яшм.-. «т&шшш^шэд^жод^ш, в <<#$^шмт>>,1997 (4)1. ШШ* ШЖ-. Ilk "-МШ'Г

80. ШЖ-. ((^mi^i^^meffisia^^mtii^)) , в ш^ш^')) , 2006 (6)1. ШЖ-. , в (Ш№Wт ст^й), 20045Ш#: , JAL , 2001 (2)

81. Ш-. «Фi^iM^^^J^Wei^ift^i)) , JAL , 2000 (4)mm-. (^filillffti^lMfi^MA^S^-mf'^SJWifc'^'^Mit)), JAL , 2002 (б)

82. Й7Х-Т: «ШШШЖЖФШМЖШ , JAL <<&^i¥it>> , 1998 (l)1. ЩШ-. , JAL , 1998 (2)1. ШШ: , JAL , 2002 (3)шйЖг итш^шшшшшт , jal , 2005 enm®: ((E^^^^^^ffis^iA^^T)), jal итт%)) шзщ.mm , 2002 (2)жтл: «^iifMi^ft^st "шжж" тъщшшжт , JAL Ш тшт , 2005 ^ЙИ 99 ш

83. ШЕ.- «ФШШШ^фшшш-^ЖМ» , JAL ((Фаир^дй-^ьш^ту (2001В » , ftjsC: fe^iHIKIi. 20011. JAL №¥Ж)) , 1993 (5)даа^^ш , 2001(3)1. W)) , 2002 (4)шях: , ж «{фшта жзт1. Ж» , 1999*ЕШ1М(&Ш12М)1. ФИШо^, 200420032Ш5ИК ШШ-. , Ж №ттвшщ

84. ЬШй^ТУ (2000||н#) )) , Й#ЖШ± 2000ш^-тц-ш: ш^ш^^а^зифш&йяш», ж ашшщ1. ШН» , 1995 (3)шштшшштщпт , в <<#$шшм-т>>, 1998 (5) ттщ-. ш^ш^хш^ишшф^^шу^мд» , в <icc сыпа шшш2005 » , ЗЬЖ: 2006

85. ЖШ^: , В «ICC China НйЭДИФ2005 )) , 2006ъш^ттш , ж «ФИШР^ДЙ^ЬШЙ^ТО -2007 (jg+, Ш: 2007

86. I. Публикации на английском языке Berg van den A.J., Commentary on the UNCITRAL Model law on International Commercial Arbitration, 1990

87. Berg van den A.J., Improving the Efficiency of Arbitration Agreements and Awards: 40 Years of Application of New York Convention, Kluwer Law International, 1999 Salient Problems, Grotius Publications, 1987

88. Berg van den A.J., The New York Arbitration Convention of 1958: Towards A Uniform Judicial Interpretation, Kluwer Law and Taxation Publishers, 1981

89. Berger K.P., International Economic Arbitration, Kluwer Law and Taxation Publishers, 1993

90. Blessing M. Arbitrating Antitrust and Merger Control Issues. Swiss Commercial Law Series. Vol. 14. Helbing Lichtenhahn. Geneve, 2003.

91. Blihler M., The German Arbitration Act 1997: Text and Notes, Kluwer Law International, 1998 Born G. В., International Commercial Arbitration in the United States — Commentary & Materials, Kluwer Law and Taxation Publishers, 1994

92. Bom G.B., International Arbitration and Forum Selection Agreements—Planning, Drafting and Enforcing, Kluwer Law International, 1999

93. Chukwumerije 0., Choice of Law in International Commercial Arbitration, 1994

94. Cocking I. Reciprocal Enforcement of Judgment between Mainland China and Hong Kong: A

95. Threat to Arbitration// Asian Dispute Review. 2007. № 1. P. 9-12.

96. David R., Arbitration in International Trade, Kluwer Law and Taxation Publishers, 1985 Derains Y., Schwartz E.A., A Guide to the New ICC Rules of Arbitration, Kluwer Law International, 1998

97. Dicey & Morris, The Conflict of Law, (12th ed), 1993

98. Gaja G., International Commercial Arbitration: New York Convention, I. D., 1984 Gaillard E., Savage J., Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 1999

99. Hill J., The Law Relating To International Commercial Disputes (Second Edition), LLP Reference Publishing, 1998

100. Holtzman H., Neuhaus J., A Guide to the UNCITRAL Model Law ON International Commercial Arbitration, Denver: Kluwer, 1989

101. The International Association of Young Lawyers, Evidence in International Arbitration Proceedings, 1994

102. Johnston G., Kou S. The latest Incremental Reform of Chinese Arbitration Law// Asian Dispute Review. 2007. № 1. P. 13-15.

103. Hu. CIETAC Online ADR Practice Domain Name Dispute Resolution System (published onhttp://www.softic. or.jp/symposium/openmaterials/1 Ith/en/LiHudomain.pdf)

104. Ни. Introduction to Commercial Arbitration in China the Act (published onhttp://www.softic.or.jp/symposium/openmaterials/l Ith/en/LiHu.pdf)

105. Marcus S Jacobs, International Commercial Arbitration in Australia—Law and Practice

106. Volume 1), Lawbook Co., 2001

107. Merkin R., Arbitration Act 1996—An Annotated Guide, LLLP Inc., 1996 Mittal D.P., New Law of Arbitration ADR & Contract in India, Kluwer Law International Moser M. CIETAC Arbitration: A Success Story? // Journal of International Arbitration. 1998, № 1.

108. Nygh P., Choice of Forum and Laws in International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 1997

109. Pryles M. ( e& ), Dispute Resolution in Asia, Kluwer Law International, 1997 Redfern A., Hunter M., Law and Practice of International Commercial Arbitration, (second Edition), Sweet & Maxwell, 1991

110. Redfern A., Hunter M., Law and Practice of International Commercial Arbitration, (third Edition), Sweet & Maxwell, 1999

111. Rubino-Sammartano М., International Arbitration Law and Practice, CITIC Publishing House, 2003

112. Samuel A., Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration, 1989 Sandres P., Quo Vadis Arbitration? —Sixty Years of Arbitration Practice—A Comparative Study, Kluwer Law International, 1999

113. Schwebel S., The Severability of the Arbitration Agreement, International Arbitration Three Salient Problems. Grotius Publications, 1987

114. Tan J., Wang P. China. The International Comparative Legal Guide to: International Arbitarion 2005. P.94.

115. Tang Houzhi, Wang Shengchang. PR of China in International Handbook on Commercial

116. Arbitration / ed. J. Paulsson. Suppl.32 (December/2000)

117. Tung G. Arbitration in Macau // Asian Dispute Review. 2007. № 1. P. 16-18.

118. Wan Jifei. Choosing CIETAC. Why did ICCA choose CIETAC to host this great conference?

119. What topics will this ICCA conference mainly discuss about //«China's Foreign Trade». 2004.10/335. P. 19-23. (Специальный выпуск журнала «Китайская внешняя торговля»,посвященный 50-летнему юбилею CIETAC).

120. World Arbitration & Mediation Report, Vol. 4, № 2, Feb. 1993, P.32.

121. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

122. Международные договоры и иные акты международного характера

123. Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств 1965 г.

124. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996г.) //СЗ РФ от 18 февраля 2002 г., №7, Ст. 634

125. Европейская конвенция 1961 г. «О внешнеторговом арбитраже», подписана 21 апреля 1961 г. в Женеве, вступила в силу 1 января 1964 г. Ратифицирована СССР 14мая 1962 г., вступила в силу для СССР 7 января 1964 г.

126. Женевский протокол об арбитражных оговорках 1923 г.

127. Женевская конвенция о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1927 г.

128. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписано в Киеве 20 марта 1992 г. (Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992. № 4).

129. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном коммерческом арбитраже», одобрен Комиссией ООН по праву международной торговли 21 июня 1985 г. ирекомендован Генеральной Ассамблеей ООН 11 декабря 1985 г. (резолюция 40/72).

130. И. Законодательство Китая и правила постоянно действующего (институционального) международного коммерческого арбитража1. материковый Китай

131. Конституция КНР 1982 года (опубл. на русском в 1991 году)

132. Гражданский процессуальный кодекс КНР.

133. Извещение Верховного Народного Суда КНР «Об осуществлении присоединения КНР к Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений».

134. Закон КНР «Об арбитраже» (принят 31 августа 1994 года на 9 собрании Исполнительного комитета 8 съезда ВСНП, опубликован 31 августа 1994 года приказом Председателя КНР за №31, вступил в силу 1 сентября 1995 года).

135. Закон КНР «О договорах» (принят 15 марта 1999 г., вступил в силу 1 октября 1999 г., и вытеснил предыдущие Закон КНР о внешнеэкономическом договоре, Закон КНР о хозяйственном договоре, Закон КНР о техническом договоре).

136. Положение о признании народными судами судебных решений по гражданским делам, вынесенных судами Тайваня (правовое разъяснение Верховного Народного Суда №1998. 11)

137. Регламент ВТАК и CIETAC (издания в 1956 г., 1988 г., 1994 г., 1998 г, 2000 г. и 2005 г.)2. Гонконг

138. Основной закон Сянганского особого административного района КНР

139. Положение Гонконга об арбитраже

140. Положение о взаимном признании и приведении в исполнение арбитражных решений между материковым Китаем и Сянганским ОАР3. Макао

141. Гражданский процессуальный кодекс Макао

142. Основной закон Аомэньского особого административного района КНР

143. Положение о взаимном признании и приведении в исполнение арбитражных решений между материковым Китаем и Аомэньским ОАР

144. Специальный порядок Макао о зарубежном коммерческом арбитраже (правовой акт Правительства Макао № 55/98/М от 13 ноября 1998 г.)

145. Санкционированный порядок Макао об арбитраже (правовой акт Правительства Макао № 29/96/М от 11 июня 1996 г.)4. Тайвань

146. Закон Тайваня об арбитраже

147. Положение о регулировании отношений между Тайванем и материковым Китаем

148. Положение о регулировании отношений между Тайванем и Гонконгом и Макао

149. Регламент Арбитражной ассоциации Тайваня.

150. I. Нормативно-правовые акты, материалы судебной и арбитражной практики Российской Федерации.

151. Законодательство РФ, правила постоянно действующих арбитражных центров.

152. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1994.

153. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (Российская газета. — 2002. — 27 июля). Утратил силу.

154. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства РФ 1994. № 32. Ст. 3301.

155. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства РФ 1994. № 32. Ст. 3302.

156. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят

157. Государственной Думой 22 декабря 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

158. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 411.

159. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 г. //Российская газета от 28 ноября 2001 г.

160. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 26 ноября 2001 г. // Российская газета от 28 ноября 2001 г.

161. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Принят Государственной Думой 18 декабря 2006 г. //Российская газета от 22 декабря 2001 г.

162. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон РФ от . // Российская газета от .

163. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. Утратил силу со вступлением в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 г.

164. Закон РФ от 7 июля 1993 г № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №32. Ст. 1240).

165. Федеральный закон от 21 июля 1997 г № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30.-Ст. 3591).

166. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г. (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 26. Ст. 733).

167. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 96-ФЗ (Российская газета. 2002. 27 июля).

168. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (утвержден Торгово-промышленной палатой Российской Федерации 18 октября 2005 г. и вступил в силу 1 марта 2006 г.).

169. Согласительный регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.2. Практика МКАС при ТПП РФ

170. Арбитражная практика за 1996-1997 гг. Составитель — М.Г. Розенберг, М.: Статут,1998.

171. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. Составитель — М.Г. Розенберг, М.: Статут, 1999.

172. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. Составитель — М.Г. Розенберг, М.: Статут, 2002.

173. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. Составитель — М.Г. Розенберг, М.: Статут, 2004.

174. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за2003 г. Составитель — М.Г. Розенберг, М.: Статут, 2004.

175. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за2004 г. Составитель — М.Г. Розенберг, М.: Статут, 2005

176. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за2005 г. Составитель — М.Г. Розенберг, М.: Статут, 2006

177. Практика государственных судов РФ175

178. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.07 № 15421/06

179. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.06 №4485/06

180. Все судебные акты размещены в СПС "Консультант-плюс».173

181. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.05 №207/04

182. Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных меринформационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.04 № 78)

183. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.04 № 15359/03

184. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 23.09.05 г. (дело № КГ-А40/8986-05)

185. Определение арбитражного суда г. Москвы. 16 января 2004 г.: Дело № А40-35343/03-69-221 (извлечение) // Международный коммерческий арбитраж 2006. № 1. С. 134-1361.. Нормативно-правовые акты иных государств

186. Английский Закон об арбитраже, принятый 17 июля 1996 г. Гражданский процессуальный кодекс Португалии.

187. ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

188. Интернет-сайт Высшего Арбитражного суда Российской Федерации: www.arbitr.ru Интернет-сайт компании «Гарант»: www.garant.ru

189. Интернет-сайт Hong Kong International Arbitration Centre: www.hkiac.org

190. Интернет-сайт Laws and Regulations Database of the Republic of China: law.moj.gov.tw

191. Интернет-сайт The Chinese Central Government's Official Web Portal: www.gov.cn Интернет-сайт ЮНСИТРАЛ: www.uncitral.org

192. Интернет-сайт компании «Kluwer Law International»: www.kluwerarbitration.com Интернет-сайт компании «Mayer Brown LLP and/or Mayer Brown International LLP»: www.interarbitration.com

193. Интернет-сайт компании «Global Attorney Referrals»:www. globalarbitrati onmedi ation.com

194. Интернет-сайт компании «Global Arbitration Mediation Association, Inc.'s (GAMA)»: www.gama.com

195. Интернет-сайт организации «The American Society of International Law»: www.asil.org

196. Интернет-сайт Software Information Center(SOFTIC) www.softic.or.jp