Восстановление лесных экосистем на антропогенно нарушенных территориях в подзоне крайнесеверной тайги: Усинский район Республики Коми тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Лиханова, Ирина Александровна

• Лиханова, Ирина Александровна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Лиханова, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ВОССТАНОВЛЕНИЯ

ТБХНОГЕННО НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ НА СЕВЕРЕ

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Геология и рельеф.

2.1. Климат.

2.3. Гидрологические условия.27*

2.4. Растительный покров.

2.5. Почвы.

ГЛАВАЗ. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Объекты исследований.

3.2. Методы исследований.

ГЛАВА 4. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКОСИСТЕМ НА ТЕХНОГЕННЫХ ПУСТОШАХ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ РАЗНЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ.

4.1. Состояние посадок ивы на песчаном карьере.

4.2. Результаты опыта с использованием комплекса приемов восстановления почвенно-растительного покрова.

4.3. Использование для рекультивации нетрадиционного посадочного материала (древесных растений с комом земли).

4.4. Состояние посадок хвойных пород сеянцами в предварительно оторфованый субстрат

4.4.1. Опыт с посадкой сосны.

4.4.2. Опыт с посадкой ели.

4.4.4. Состояние ели на плодородном субстрате.

4.4.3. Опыт с посадкой сеянцев ели из самосева.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Восстановление лесных экосистем на антропогенно нарушенных территориях в подзоне крайнесеверной тайги: Усинский район Республики Коми»

Актуальность темы. Результатом интенсивной добычи минеральных и топливно-энергетических ресурсов на Крайнем Севере стало разрушение природных комплексов на значительных по площади территориях. Строительство промышленных объектов и коммуникаций в ходе интенсивного хозяйственного освоения Европейского Севера ведет к деградации и уничтожению предтундровых лесов. В Усинском районе Республики Коми - районе интенсивной нефтедобычи - данная проблема достаточна остра.

В связи с разрушением лесных экосистем на северной границе распространения лесов требуется специальное внимание к проблеме их восстановления, поскольку леса предтундровой зоны выполняют важную средообразующую и средозащитную роль. Предтундровые леса осуществляют важнейшие глобальные биосферные функции, связанные со стабилизацией экосистем, продуцированием кислорода и фитонцидов. Они улучшают микроклимат прилегающей территории, уменьшают влияние холодных арктических масс воздуха на более южные регионы, препятствуют продвижению тундры к югу, способствуют консервации мерзлотного горизонта, замедляют или совершенно исключают эрозионные, солифлюкционные и термокарстовые процессы, выполняют водорегулирующие и водоохранные функции (Поздняков, 1983).

Экосистемы предтундровой зоны, в том числе и лесные, играют существенную роль в хозяйстве коренных народов региона, поскольку тип традиционного хозяйствования коренного населения северного региона опирается на естественные природные биологические ресурсы, а земледельческая практика практически отсутствует. Нарушение и уничтожение природных комплексов - одна из причин социальных стрессов среди коренного населения (Гурвич, 1987; Биологическая рекультивация на Севере, 1992).

В связи с вышеизложенным сохранение и восстановление природного типа (или близкого к нему) экосистем предтундровой зоны представляет современную, важную теоретическую и практическую задачу. Кроме этого, актуализирует комплексные исследования возможностей и способов восстановления экосистем предтундровой зоны ежегодное увеличение площади нарушенных земель из-за высоких темпов промышленного освоения территории Крайнего Севера, а также отсутствие практически материалов по восстановлению лесных экосистем на антропогенно нарушенных территориях Европейского северо-востока России.

Распространенными техногенными объектами в Усинском районе Республики Коми, где проводились наши исследования, являются карьеры строительных материалов, буровые площадки, площадки скважин, отсыпанные песком, трассы трубопроводов. При их строительстве и эксплуатации полностью уничтожаются почвенный и растительный покровы не только на самих объектах, но и на территориях, к ним прилегающих.

Уязвимость экосистем Крайнего 'Севера в условиях техногенного воздействия является следствием особенностей их строения, а именно: малой мощности деятельного слоя почвы, представляющего собой органогенное образование, в котором сосредоточен практически весь живой комплекс (микробно-фаунистический комплекс, корневые системы растений). Трофическая сеть замкнута в этом слое, слабо связанном физически с минеральной частью почвенного профиля. При нарушениях растительного покрова, особенно под воздействием механических нагрузок, он легко разрушается. Обнажающаяся минеральная часть почвенного профиля биологически инертна, бедна питательными элементами, лишена запаса семян, поэтому самозарастание техногенных пустошей происходит медленно, в значительной степени завися от потока семян извне (Archibold, 1978; Cargill, Chapin, 1987; Биологическая рекультивация на Севере, 1992; Winterhalder, 1996). Процесс самовосстановления природной экосистемы развивается по типу сукцессии, начинаясь с пионерной стадии, когда заселение техногенной пустоши идет за счет видов с широкими экологическими возможностями, способных существовать в неблагоприятных условиях (MkKedrick, 1987; V.del Moral, Titus, Cook, 1995; Новаковская, Акулынина, 1996 и др.). В ходе самовосстановления формирование растительного сообщества - основной системообразующей структуры - на бедном техногенном субстрате в условиях Севера протекает медленно, это провоцирует развитие ускоренной эрозии. Под ее воздействием первоначальная площадь техногенного влияния расширяется, а самовосстановление еще более замедляется. Для предотвращения негативных последствий техногенного воздействия необходимо ускорить восстановление растительности и почвы, что возможно с помощью применения приемов агротехники.

В Институте биологии Коми НЦ УрО РАН разработана двухэтапная комплексная схема природовосстановления на Севере, опирающаяся на принцип системности. Согласно этому принципу, природная экосистема (биогеоценоз) есть целостное образование, основанное на взаимосвязи следующих основных компонентов: растительного сообщества, биокомплекса, трансформирующего растительные остатки, и продуктивного слоя почв (Восстановление земель., 2000). Поступление растительного материала в трофическую сеть «запускает» биологический круговорот органического (растительного) материала и энергии - механизм, формирующий субстратную основу и объединяющий в неразрывное единство биоту со средой ее обитания (Арчегова, 1988). Ни один из элементов этой системы, будучи связан с остальными механизмом биологического круговорота веществ, не может функционировать изолированно. Поэтому и ни один из элементов экосистемы не может быть восстановлен отдельно от остальных. Ускорение восстановления всех компонентов экосистемы и, следовательно, самовосстановительного процесса достигается на первой «интенсивной» стадии комплексной схемы природовосстановления применением агротехнических приемов - внесением удобрений, посевом местных видов многолетних трав. Обладая существенным адаптационным потенциалом, приспособленные к местным условиям травы при внесении удобрений способны за 3-5 лет закрепить техногенный субстрат, образовать новый продуктивный слой, обеспечить аккумуляцию питательных веществ в дерновом слое. Эта первая стадия в комплексной схеме природовосстановления («интенсивная») позволяет ускорить прохождение начальных этапов самовосстановительной сукцессии. На второй, «ассимиляционной», стадии травянистое сообщество постепенно преобразуется, замещаясь биогеоценозом, близким к типичному зональному (Восстановление земель., 2000).

Заложенные в этой схеме принципы позволяют использовать ее в разных частях тундры и северной тайги, характеризующихся низким самовосстановительным потенциалом. Однако для разных географических условий необходима корректировка интенсивных приемов природовосстановления. Нами проведены исследования по изучению приемов восстановления лесных экосистем (биогеоценозов) подзоны крайнесеверной тайги.

Процесс восстановления лесных экосистем на техногенных пустошах на Крайнем Севере изучен слабо. Исследования по использованию древесных растений и кустарников (ива) для восстановления техногенных пустошей на территории крайнесеверной тайги Республики Коми впервые были предприняты в конце 80-х - начале 90-х годов начальником службы экологии ОАО «Северная нефть» В.И. Парфенюком (Парфенюк, 1994; Parfenjuk, 1996). На антропогенно нарушенных территориях Усинского нефтяного месторождения под его руководством было заложено несколько -опытных участков с посадками сосны, ели, березы и ив. Но исследование, выполненное В.И. Парфенюком, ограничилось только начальным периодом развития (три-четыре года) посадок древесно-кустарниковых пород, и полученного фактического материала явно недостаточно для детальной разработки теоретических и практических аспектов проблемы.

В течение 2000-2003 гг. нами проведено детальное изучение формирующихся растительных сообществ и нового продуктивного слоя почвы в посадках древесно-кустарниковых пород, созданных В.И. Парфенюком. Возраст посадок достиг к моменту нашего исследования 9-12 лет.

Цель и задачи исследования. Цель проведенного исследования: в рамках схемы природовосстановления изучить возможность ускоренного восстановления лесных биогеоценозов в подзоне крайнесеверной тайги, установить наиболее эффективные приемы восстановления на «интенсивной» стадии схемы.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить состояние растительного сообщества, сформированного на участках с применением разных агротехнических приемов восстановления.

2. Изучить состояние высаженных древесных и кустарниковых пород (сосны, ели, березы и ивы), использованных в целях рекультивации.

3. Изучить физико-химические свойства и биологическую активность нового продуктивного слоя почвы в зависимости от способа подготовки субстрата и состояния растительного покрова.

4. Оценить перспективность использованных агротехнических приемов и дать практические предложения по проведению природовосстановительных работ на техногенно нарушенных территориях в подзоне крайнесеверной тайги (Усинский район).

Новизна работы. Полученные материалы впервые позволяют оценить возможность оптимизации восстановления лесных экосистем на нарушенных землях в подзоне крайнесеверной тайги (граница распространения лесов) с помощью агротехнических приемов.

Впервые дана комплексная оценка эффективности формирования фитоценоза, микробоценоза и почвы восстанавливающихся экосистем, подзоны крайнесеверной тайги на второй («ассимиляционной») стадии схемы природовосстановления в зависимости от использованных на «интенсивной» стадии агротехнических приемов, включающих посадку древесных и кустарниковых растений.

Обоснованы агротехнические приемы, способствующие восстановлению разрушенных лесных биогеоценозов на техногенно нарушенных землях подзоны крайнесеверной тайги.

По индикационным признакам (прирост, высота, диаметр) подтверждена перспективность использования при проведении природовосстановительных работ на нарушенных территориях дичков сосны, предложенная ранее В.И. Парфенюком (патент № 2009626)

Теоретическая значимость работы. Полученные впервые (для подзоны крайнесеверной тайги) данные по восстановлению лесных экосистем на антропогенно нарушенных территориях вносят вклад в развитие теоретической базы общего лесоведения, способствуют развитию теоретических основ охраны природы. Новые данные об особенностях процесса восстановления вторичных зональных (посттехногенных) экосистем подтверждают концептуальные основы разработанной ранее схемы природовосстановления и перспективность ее применения.

Практическая значимость работы. В практическом отношении подтверждена целесообразность использования схемы природовосстановления, позволяющей ускорить (по сравнению с процессом самовосстановления) процесс воссоздания разрушенной в результате техногенного воздействия лесной экосистемы. Рекомендован комплекс агротехнических приемов, применение которых на «интенсивной» стадии схемы природовосстановления позволит оптимизировать восстановление разрушенных лесных биогеоценозов в подзоне крайнесеверной тайги. Дана оценка посадочного материала и выявлен наиболее перспективный для природовосстановительных работ на нарушенных территориях. Полученные результаты могут быть использованы в практике природовостановления на севере таежной зоны, в курсах лекций по экологии, лесоведению, микробиологии.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 174 страницах машинописного текста, включает 50 таблиц, 6 рисунков, состоит из введения, 4 глав, заключения, практических предложений по восстановлению лесных экосистем в подзоне крайнесеверной тайги, выводов и приложений. Список литературы включает 262 наименования, в том числе 19 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Экология», Лиханова, Ирина Александровна

ВЫВОДЫ

1. Исследования на наиболее распространенных в Усинском районе техногенных объектах (песчаных карьерах, песчаных отсыпках скважин и буровых площадках) выявили, что в условиях Севера традиционный прием лесной рекультивации - посадка кустарников и сеянцев хвойных пород без создания благоприятных субстратных условий - малоэффективна.

2. Применение с целью оптимизации лесной рекультивации -посадочного материала заготовленного в естественных насаждениях с комом земли при посадке в песчаный субстрат без внесения органических и минеральных удобрений, хотя улучшает развитие и рост деревьев, в частности сосны, но не ускоряет формирование других компонентов экосистемы (нового продуктивного почвенного слоя и микробоценоза).

3. Поверхностное внесение торфа (20 т/га) обеспечивает ускоренное развитие напочвенного покрова, аккумуляцию надземной и подземной растительной массы, следствием чего является возрастание биологической активности почвы и формирование нового продуктивного почвенного слоя, обогащенного органическим углеродом и элементами питания растений. При этом активизируется процесс самовосстановления. Самовосстановление лесной экосистемы происходит через стадию древесных «временников» (мелколиственных пород деревьев и кустарников), стадию, характерную для самовосстановительного процесса в таежной зоне. На 11-й год сомкнутость крон достигает 0,5-0,6.

4. Впервые проведено фитопатологическое обследование посадок хвойных пород на техногенных пустошах. Исследование выявило высокую степень зараженности посадок сосны снежным и, обыкновенным ппотте. С этим связан высокий процент отпада сосны в посадках (до 100 %). Ель более устойчива к заболеваниям, хотя также поражается грибными болезнями (обыкновенное шютте ели, снежное шютте и ржавчина).

5. При использовании в целях рекультивации кустарника (ивы) рекомендуется посадка наиболее адаптированных к росту на техногенных пустошах Севера - Salix viminalis, S. phylicifolia, S. dasyclados. Посадка черенков должна сочетаться с улучшением субстратных условий.

6. Проведенное исследование дает экологическое обоснование комплексной схеме природовосстановления, которая опирается методически на принцип системности, предусматривающий параллельное восстановление растительного сообщества, почвы и почвенной микробиоты, что способствует восстановлению лесной экосистемы в целом.

7. Предложен комплекс практических приемов восстановления лесных биогеоценозов с учетом природно-климатических условий Севера в рамках схемы природовосстановления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Специфика Крайнего Севера определяется климатическими условиями и типом хозяйствования коренного населения, опирающегося на биологические ресурсы при чрезвычайно слабом развитии земледельческой практики. В соответствии с этим, приоритетным становится восстановление разрушенных экосистем, близких к экосистемам зонального типа. Иными словами, для поддержания социально-экономических аспектов хозяйства местного населения, необходимо восстановление биоресурсной базы, как основы хозяйствования местного населения. Для достижения поставленной цели необходима разработка такой системы восстановительных приемов, которая способствовала бы формированию на нарушенных территориях главных компонентов экосистемы - растительности, почвы и его микробного комплекса.

Опираясь на системный принцип и ранее разработанную для Крайнего Севера концепцию природовосстановления (Арчегова и др., 1996), мы провели сравнительное изучение некоторых приемов восстановления лесных экосистем, позволяющее рекомендовать оптимальные приемы для Севера.

Как показали проведенные исследования, посадка черенков ивы -традиционный прием закрепления техногенных субстратов без дополнительных интенсивных агроприемов (внесения удобрений, посева трав) - не является эффективным на песчаных породах. Даже через десятилетие напочвенный покров остается неразвитым, низкой остается микробиологическая активность субстрата при крайне низком содержании в нем элементов-биофилов, активно развиваются эрозионные процессы. Посев многолетних трав между ивами значительно ускорил восстановительный процесс, остановил развитие эрозии за счет задерняющего влияния многолетних трав.

Положительное влияние посева многолетних трав на самовосстановительный процесс показывают наблюдения на участке 2. На

11-й год после посева трав на участке отмечено травянистое сообщество практически со 100 % проективным покрытием, в котором превалирует лисохвост. Активно формируется древесно-кустарниковый ярус, что говорит о последовательной закономерной смене травянистой стадии восстановительной сукцессии на стадию древесных «временников» (быстрорастущих мелколиственных деревьев), стадию, характеризующую начало формирования лесного биогеоценоза (Шенников, 1964). Хорошее развитие растительного покрова обеспечивает высокое поступление растительных остатков, что активизирует почвообразовательные процессы. Здесь отмечено максимальное среди всех исследованных участков количество микроорганизмов при сравнительно высоких агрохимических показателях почвы.

Малоэффективным для ускорения формирования компонентов лесного биогеоценоза оказалась посадка без улучшения субстрата древесных растений с комом земли, взятых из естественных насаждений. Даже на участках с посадкой дичков сосны, где отмечены хорошая приживаемость и показатели роста деревьев (высота древесного яруса на 11-й год после посадки - 2-3 м, сомкнутость крон - 0,3-0,4), влияние древесного яруса оказалось недостаточным для ускорения развития восстановительной сукцессии. Напочвенный покров был сосредоточен на комьях земли, привнесенных вместе с сосной. Песчаный субстрат междурядий зарастал чрезвычайно медленно. Морфологически техногенный субстрат за 11 лет практически не изменился. Агрохимические показатели и биологическая активность субстрата крайне низки.

Таким образом, наши наблюдения показывают, что при рекультивации техногенных пустошей с песчаными субстратами посадки только древесных пород или кустарников (ивы) недостаточны для активизации формирования полночленной экосистемы.

Значительная интенсификация формирования лесной экосистемы наблюдалась на оторфованных участках 6, 7. Улучшение физико-химических свойств субстрата за счет внесения торфа, а также занос вместе с ним зачатков растений стимулировали процесс формирования напочвенного покрова и преобразование субстрата. Активно развивается самовосстановительная сукцессия, на 11 год сформировался древесно-кустарниковый ярус из березы и различных видов ив с сомкнутостью крон 0,5-0,6, высотой 3-4 м, в подросте - лиственница, начинает появляться ель. Аналогичную картину мы наблюдали на участке 2, где интенсивные агроприемы способствовали интенсификации самовосстановительного процесса. Таким образом, улучшение свойств субстрата на начальном этапе способствует ускорению развития лесного биогеоценоза. На 11-й год восстановительная сукцессия находится на стадии древесных «временников», то есть травянистое сообщество закономерно замещается быстрорастущими мелколиственными древесными растениями, под пологом которых развиваются хвойные. На данных участках отмечены ускоренные темпы формирования почвы и микробоценоза: морфологически ясно выделяется органо-аккумулятивный горизонт молодых почв, где происходит интенсивное накопление органического вещества и биогенных элементов.

Впервые нами проведено исследование фитопатологического состояния хвойных пород в посадках на техногенных пустошах. Как показали наши исследования, для посадок сосны характерно поражение грибами Lophodermium pinastri, Phacidium infestans, вызывающими болезни обыкновенное и снежное нпотте, единичны случаи поражения сосны Hypodermella sulcigena, вызывающим болезнь серое шютте. Поражение высаженных на участке 6 сеянцев сосны обыкновенным и снежным шютте повлекло массовую гибель деревьев, поскольку неокрепшие 3-летние сеянцы легко поражаются грибными заболеваниями, что сильно влияет на их развитие, вызывает гибель. При посадке 7-10-летних дичков, уже окрепших и более устойчивых к грибным заболеваниям, поражение грибами не влечет существенного уменьшения роста и не так сильно влияет на их развитие. Ель в культурах поражается Lophodermium macrosporium (болезнь обыкновенное ппотте ели), Phacidium infestans (болезнь снежное шютте), единично Chrysomyxa ledi (болезнь ржавчина ели). Ель оказалась породой, более устойчивой к грибным болезням, чем сосна. Полной гибели культур ели от фитопатологических болезней нами не наблюдалось.

Проведенное исследование позволяет заключить, что на Севере в суровых климатических условиях, на малопродуктивном техногенном субстрате традиционный прием лесной рекультивации - посадка кустарников и деревьев без внесения удобрений - не эффективен. Ошибочно устойчивое представление некоторых исследователей о том, что при лесной рекультивации необязательно наличие плодородных пород. Для условий Севера необходимо проведение приемов, улучшающих состояние субстрата (внесение удобрений, посев трав).

Восстановление лесных экосистем на нарушенных территориях нами предлагается вести согласно схеме природовосстановления. На «интенсивной» стадии схемы необходимо быстро закрепить техногенный субстрат и улучшить его свойства, что достигается посевом трав и внесением удобрений. Как подчеркивается и другими исследователями (Peters, 1984; Powell, 1988; Кандрашин и др., 1992), травы обеспечивают быстрое закрепление субстрата, а за счет ежегодного отмирания способствуют быстрому обогащению субстрата органическим веществом, и, тем самым, процессам почвообразования.

Как показали наши исследования, улучшение свойств субстрата значительно активизирует самовосстановление лесных экосистем в дальнейшем, то есть прохождение «ассимиляционной» стадии схемы природовосстановления. Уже на 11-12-й годы после посева трав с внесением органических и минеральных удобрений или внесения торфа восстановительная сукцессия находится на стадии древесных «временников» (мелколиственных деревьев и кустарников), стадии характерной для самовосстановительной сукцессии и при восстановлении нарушенных территорий таежной зоны. Начинает появляться самосев хвойных пород, характерных для древесного яруса ненарушенных лесных экосистем исследованного района.

Для ускорения формирования древесного яруса возможно на «интенсивной» стадии схемы совместно с посевом трав и внесением удобрений проводить посадку древесных хвойных пород, характерных для древостоя лесов крайнесеверной тайги (ели, сосны), учитывая их ограниченную семенную продуктивность, более низкую жизненность и биологическую устойчивость из-за произрастания на северной границе своего распространения (Басов, 1987; Федорков, 1999 и др.). Перспективной породой для природовосстановительных работ может быть лиственница. Совместная посадка древесных пород и посев трав обеспечивает ускорение восстановления экологических и других функций экосистемы, хотя между ними и неизбежна конкуренция за ресурсы жизнеобеспечения - свет, влагу, элементы почвенного питания (Bradshaw, Chadwick, 1980; Панков и др., 1985; Кандрашин, 1992).

Практические предложения по восстановлению лесных экосистем в подзоне крайнесеверной тайги

Техногенные песчаные субстраты карьеров, территорий вблизи буровых и скважин без проведения природовосстановительных работ десятилетиями остаются лишенными растительности, незакрепленные корнями, они подвергаются ветровой и водной эрозии, поэтому проведение на них рекультивационных работ должно быть обязательным.

В результате проведенных исследований, где особое внимание было обращено на песчаные техногенные субстраты, разработаны предложения по ускорению процесса восстановления лесных экосистем на посттехногенных территориях в подзоне крайнесеверной тайги.

Улучшение субстрата. На песчаных субстратах, вследствие их особенно неблагоприятных физических свойств (низкой теплоемкости, высокой теплопроводности и водопроницаемости, сыпучести и подвижности), а также малой емкости поглощения.^ требуется обязательное внесение органических удобрений, обуславливающих значительное улучшение физико-химических свойств субстрата. Перспективно поверхностное внесение торфа в дозе 20 т/га. Однако, в целях исключения нарушения природных экосистем, неизбежно сопровождающих процесс добычи торфа, вместо него лучше использовать органические удобрения, приготовленные из отходов деревоперерабатывающей промышленности или животноводства. Целесообразно применение компоста, изготовленного из гидролизного лигнина («БИАК») в дозе 5 т/га. Технология производства «БИАК» была разработана Институтом биологии Коми НЦ УрО РАН. Кроме внесения органических удобрений, требуется внесение и минеральных. Предлагаемая доза внесения комплексного минерального удобрения - 60 кг действующего вещества на гектар по азоту, фосфору и калию.

Посев и посадка. После внесения удобрений следует проводить посев трав. Рекомендуемая норма высева семян - 10-20 кг/га. Как показали наши исследования, на песчаных субстратах при внесении удобрений могут быть использованы лисохвост луговой, мятлик луговой, овсяница овечья, полевица тонкая.

Для ускорения формирования древесного яруса совместно с посевом трав можно проводить посадку древесных пород. В качестве посадочного материала предлагается использовать дички сосны из естественных хвойно-. лиственных насаждений - подрост 7-10 лет, высотой около 50 см с комом земли 25 х 25 см. При планировании использования дичков необходимо за год до посадки деревья окапывать, чтобы корневая система меньше повреждалась при пересадке. В целях уменьшения неблагоприятного воздействия выкопки дичков на лесные экосистемы рекомендуется выкопку проводить на участках, которые вскоре должны подвергнуться техногенному воздействию (строительство промышленных объектов и коммуникаций). Густота посадки дичков должна быть значительно меньше густоты посадки сеянцев: расстояние между дичками в ряду и расстояние между рядами может быть равным 2 м.

Для проведения природовосстановительных работ могут быть использованы сеянцы сосны, ели из семян местного экотипа с закрытой корневой системой. По нашим наблюдениям оптимальные расстояния между сеянцами в ряду - 0,8 м, а между рядами - 3-4 м.

На песчаных субстратах можно высаживать черенки ив, но при обязательном внесении удобрений и посеве трав. Наиболее приспособлены к произрастанию на нарушенных землях ивы филиколистная, корзиночная, шерстистопобеговая. Расстояние между рядами при посадке черенков ив может составлять 1 м, а между черенками в ряду - 1,5 м.

Уход за рекультивированной площадью. Предлагается проводить ежегодную подкормку трав и посадок азотным или комплексным удобрением в дозе 45(60) кг д.в. каждого компонента на 1 га в первые три года после посадки и посева. Предлагается проводить выборочный посев трав на размытых участках.

Если проводилась посадка древесных растений, предлагается проводить дополнение посадок в первые 2 года после посадки при приживаемости высаженных пород меньше 90 %.

В посадках сосны и ели необходимо систематически проводить фитопатологические обследования, в случае обнаружения грибных заболеваний применять системные и контактные фунгициды. Особенно опасны грибные болезни, а именно - снежное и обыкновенное шютте, - для посадок сосны, так как они могут вызвать массовый отпад деревьев, если их возраст не достиг 7 лет. В старшем возрасте устойчивость сосны к патогенным грибам выше.

На рекультивированных участках вплоть до полного зарастания естественной растительностью и формирования вторичной экосистемы, близкой к экосистеме зонального типа, следует осуществлять периодические наблюдения - мониторинг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Лиханова, Ирина Александровна, 2004 год

1. Агрохимические методы исследования почв. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960.-556 с.

2. Акулыпина Н.П. О биологической рекультивации нарушенных земель в связи с охраной растительности в нефтегазодобывающих районах Коми АССР. // Природопользование в системе хозяйства Европейского Северо-Востока. — Сыктывкар, 1987. С. 69-77.

3. Акулыпина Н.П., Лобовиков Н.И., Менгалимов Х.Я. Опыт фитомелиорации эродированных почво-грунтов на трассе магистрольного нефтепровода Возей-Уса-Ухта. // Растительные ресурсы, 1981. Т. XVII Вып. 2. -С. 175-183.

4. Акулыпина Н.П., Шушпанникова Г.С. Флора и растительность Усинского района (Коми СССР). Сыктывкар, 1989. - 244 с. Деп. 5069-В-89.

5. Алексеева Р.Н. Болота Припечорья. Л.: Наука, 1988. - 135 с.

6. Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. — М.: Изд-во «Наркомпрос», 1938, 208 с.

7. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1956. - 126 с.

8. Аминеев П.И. Эколого-биологические особенности развития ппотте обыкновенного сосны в северо-западной зоне и уточнение мер борьбы с болезнью: Автореф. Дис. Канд. С.-х. наук. Свердловск, 1981. - 20 с.

9. Андреяшкина Н.И. О соотношении веса зеленых и опавших листьев при определении опада у некоторых гипоарктических кустарников и кустарничков.

10. Биомасса и динамика растительного покрова и животного населения в лесотундре. Свердловск, 1974. - С. 121-129.

11. Андреяшкина Н.И. Разложение и накопление растительных остатков в лесотундре Зауралья. // Биомасса и динамика растительного покрова и животного населения в лесотундре. Свердловск, 1974. - С. 129-135.

12. Андроханов В.А., Овсянникова С.В., Курачев В.М. Техноземы: свойства, режимы, функционирование. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. - 200 с.

13. Аникеев В.В., Лукомская К.А. Руководство к практическим занятиям по микробиологии.-М.: Просвещение, 1977. 128 с.

14. Антропогенная динамика растительного покрова. СПб, 1995. - 186 с. -(Тр. Бот. Ин. Им. Комарова РАН; Выпуск 15).

15. Анциферов Г.И. Ива. -М.: Лесн. Пром-ть, 1984. 101 с.

16. Арзуманян Т.Ю., Крейда Н.А. Почвообразование в отвалах морских грунтов на мелиоративном этапе. // Тез. Докл. VIII съезда почвоведов. -Новосибирск, 1989.-Т. 1. С. 182-183.

17. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1961.-490 с.

18. Аристовская Т.В. Микробиология подзолистых почв. М.-Л.: Наука, 1965. -182 с.

19. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Л.: Наука, 1980. - 187 с.

20. Аристовская Т.В., Худякова Ю.А. Методы изучения микрофлоры почв и ее жизнедеятельности. // Методы стационарного изучения почв. М.: Наука, 1977. -С. 241-286.

21. Арчегова И.Б. Географические аспекты гумусообразования. // Современные проблемы гумусообразования. Сыктывкар, 1986. - С.20-36.

22. Арчегова И.Б. Некоторые особенности восточноевропейской тундры го лизиметрическим данным // Почвоведение. 1982, № 8 С. 15-25.

23. Арчегова И.Б. О биологической сущности почв. Сыктывкар, 1988. - 36 с.

24. Арчегова И.Б. О характере процессов почвообразования в некоторых ландшафтах Воркутинской тундры // Материалы по почвам Коми АССР. -Сыктывкар, 1972. С. 38-47.

25. Арчегова И.Б. Характер гумусированного горизонта в суглинистых тундровых почвах на северо-востоке европейской тундры // Экология, 1972. № 5.-С. 64-67.

26. Арчегова И.Б. Эффективная система природовосстановления основа перспективного природопользования на Крайнем Севере. - Сыктывкар, 1998. — 12 с. (Научные доклады / Коми НЦ УрО РАН; Вып. 412)

27. Арчегова И.Б., Дегтева С.В., Евдокимова Т.В., Кузнецова Е.Г. Концепция природовосстановления нарушенных экосистем Севере. // Республика Коми: экономическая стратегия вхождения в XXI век, КЕПС при главе Республики Коми. Сыктывкар, 1996. - С. 135-138.

28. Арчегова И.Б., Заболоцкая Т.Г., Кононенко А.В., Русанова Г.В., Слобода А.В., Юдинцева И.И. Продуктивность и круговорот элементов в фитоценозах Севера. Л.: Наука, 1976. - 130 с.

29. Атлас Коми АССР. М., 1964, - 112 с.

30. Баранник Л.П. Биоэкологические принципы лесной рекультивации. -Новосибирск: Наука, 1988. 88 с.

31. Басов В.А. Оперативный прогноз урожайности и вызревания семян сосныи многолетняя оценка качества семян в таежной зоне. // Информационный листок № 14. Сыктывкар, 1987. - 3 с.

32. Басов В.А. Оперативный и многолетний прогноз вызревания семян и урожайности ели на Европейском Севере. // Информационный листок № 15. -Сыктывкар, 1987. 4 с.

33. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293 с.

34. Бекревич Н.Е., Колбасин А.А., Масюк Н.Т. О рекультивации земель в степи Украины. Днепропетровск: Промшь, 1971. - 220 с.

35. Беляев С.В., Забоева И.В., Попов В.А., Рубцов Д.М. Почвы Печорского промышленного района. M.-JL: Наука, 1965. - 112 с.

36. Билай В.И., Элланская И.А., Кириленко Т.С. и др. Микромицеты почв. — Киев: Наукова Думка, 1984. 264 с.

37. Биологическая рекультивация земель в Сибири и на Урале. Новосибирск: Наука, 1981.-112 с.

38. Биологическая рекультивация на Севере (Вопросы теории и практики) // Под ред. И.Б. Арчеговой. Сыктывкар, 1992. - 104 с.

39. Биологическое разнообразие антропогенно трансформированных ландшафтов европейского северо-востока России. Сыктывкар, 1996. - 160 с. — Тр. Коми НЦ УрО РАН; Вып. 149.

40. Боев В.Е., Дюков А.Н., Копылов В.Н. Противоэрозионная роль лесных культур на отвалах // Лесная рекультивация нарушенных земель. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.-С. 134-140.

41. Болотова В.М. Луга. // Производительные силы Коми АССР. М.-Л., 1954. -Т. 3,ч. 1.-С. 226-262.

42. Бондарь Г.А. Додатко Э.Л. Типологическая характеристика экотопов, возникающих на нарушенных землях Александрийских буроугольных карьеров. // Создание высокопродуктивных агробиоценозов в техногенном ландшафте. Днепропетровск, 1975. - Т. 31. - С. 55-69.

43. Бондарь Г.А., Дадатко Э.Л. Сингенетические сукцессии растительногопокрова на породах надугольной толщи Александрийского буро-угольного месторождения. // Рекультивация земель. Днепропетровск, 1974. -С. 50-61.

44. Братцев А.П. Климатическое районирование европейского Северо-Востока СССР. // Известия Коми филиала Географического общества СССР. Сыктывкар, 1969. Т 2, №2 (12). - С. 47-54

45. Буевский Н.М., Зорин Л.Ф. Рекультивация земель, нарушенных горными работами. Донецк: Донбасс, 1969. - 224 с.

46. Бурыкин A.M., Засорина Э.В. Некоторые закономерности гумусонакопления и гумусообразования в молодых почвах техногенных экосистем КМА. // Тез. Докл. VIII Всесоюзн. Съезда почвоведов. -Новосибирск, 1989.-Т. 1. С. 184—185.

47. Бяллович Ю.П. О некоторых биогеоценотических основах общей теории фитомелиорации. // Теоретические проблемы фитоценологии и биоценологии. -М.: Наука, 1970.-С. 5-16.

48. Вадюнина А.Ф., Корчагина Э.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.: Высшая школа, 1973. - 399 с.

49. Варламов Г.Н. Рельеф. // Производительные силы Коми АССР. Геологическое строение и полезные ископаемые. М.: Изд. АН СССР, 1953. -Т. 1.-С. 9-23.

50. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. — 232с.

51. Васильева Н.П. Биоэкологические особенности развития лесных культур на рекультивируемых землях // Экологические основы рекультивации земель. -М.: Наука, 1985. С. 82-83.

52. Васильева Н.П. Изучение показателей морфогенеза лесных культур при оценке лесопригодности тксичных горных пород отвалов. // Пути и методы лесорастительной оценки почв и повышение их продуктивности. М., 1980. -С. 37-39.

53. Ведерников Н.М. Интегрированная система выращивания и защиты сеянцев сосны и ели в питомниках Среднего Поволжья: Автореф. Докт. Дис.1. Йошкар-Ола, 1993.-43 с.

54. Ведерников Н.М., Яковлев В.Г. Защита хвойных сеянцев от болезней. М.: Лесная промышленность, 1972. - 88 с.

55. Вернер К. О состоянии и перспективах рекультивации в ГДР // Разработка способов рекультивации ландшафта, нарушенного промышленной деятельностью. София, 1973. - С. 28-40.

56. Восстановление земель на Крайнем Севере. Сыктывкар, 2000. - 152 с. Г.В. Русанова, А.В. Слобода Биопродуктивность и круговорот химических элементов в ельнике северной тайги. - Сыктывкар, 1985. - С. 90-102. (Труды Коми Филиала АН СССР, № 71)

57. Гогатишвили А.Д. Перспективы освоения горных отвалов на Чиатурском месторождении марганца. // Восстановление земель после промышленных разработок. -М.: Колос, 1967. С. 79-92.

58. Гогатишвили А.Д. Современное состояние и перспективы рекультивацииземель открытых разработок полезных ископаемых в Грузии // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1970. - С. 90.

59. Горлов В.Д. Рекультивация земель на карьерах. М.: Недра, 1981. 260 с. Городков Б.Н. Методика исследования растительности Арктики и Крайнего Севера. // Методика полевых геоботанических исследований. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. - С. 163-182.

60. Горюнова Л.Н. Опыт пересадки взрослых деревьев в Мурманской области. // Растительность Крайнего. Севера и ее освоение. Вып 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-С. 70-80.

61. ГОСТ 17.5.3.04-83. Охрана природы. Земли. Общие требования к рекультивации земель.

62. Гришкан И.Б. Микобиота и биологическая активность почв верховий Колымы. Владивосток: Дальнаука. 1997. - 136 с.

63. Громик В.В. Что показала практика биологической рекультивации песчаных карьеров на Ямале. / Освоение Севера и проблемы рекультивации: Доклады II Международной конференции, 25-28 апреля 1994 г. Сыктывкар, 1994.-С. 318-322.

64. Груздев Б.И., Мартыненко В.А. Растительный покров техногенных участков на еропейском Севере. / Освоение Севера и проблемы рекультивации: Доклады II Международной конференции, 25-28 апреля 1994 г. Сыктывкар, 1994.-С. 101-107

65. Груздев Б.И., Мартыненко В.А., Тарбаева В.М. Современная номенклатура сосудистых растений европейского северо-востока России. Сыктывкар, 1999. -136 с.

66. Гузев B.C., Левин С.В., Селецкий Г.И., Бабьева Е.Н., Калачникова И.Г., Колесникова Н.М., Оборин А.А., Звягинцев Д.Г. Роль почвенной микобиоты в рекультивации нефтезагрязненных почв. // Микроорганизмы и охрана почв. -М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 129-150.

67. Гумусообразование в техногенных экосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1986.-163 с.

68. Гурвич И. С. Лесотундра как природный фактор хозяйства народов Крайнего Севера СССР // Растительность лесотундры и пути ее освоения Л.: Наука, 1987-С. 306-310.

69. Данько В.Н. Лесная рекультивация на Украине. // Лесная рекультивация нарушенных земель. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. - С. 34-43.

70. Данько В.Н. Лесные рекультивации на отвалах открытых горнопромышленных разработок Украины. // Лесоводство и агролесомелиорация, 1969. № 18. - С. 7-11.

71. Дворжецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике. М.: Наука, 1971. -104 с.

72. Доманицкий А.П., Дубровина Р.Г., Исаева А.И. Реки и озера Советского

73. Союза. JI.: Гидрометеоролигическое изд-во, 1971. - С. 9-61.

74. Дороненко Е.П., Элькин А .Я., Жерносенко К.К. Технологические схемы- и экологические показатели рекультивации откосов и отвалов. // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск, 1974. - С. 75-83.

75. Драчков В.Н., Тырышкина В.А. Некоторые причины отпада лесных культур на Европейском Севере. // Вопросы лесокультурного дела на Европейском Севере. Архангельск, 1974. - С. 137-142.

76. Другов А.Н., Кранцов А.П., Келеберда Т.Н. Почвообразование на ранних стадиях онтогенеза биогеоценозов техногенных ландшафтов Донбасса. // Тез. Докл. VIII Всесоюзн. Съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. - Т.1. - С. 184185.

77. Дылис Н.В. Сибирская лиственница. М., 1947. - 146 с.

78. Егорова Л.Н. Почвенные грибы Дальнего Востока: Гифомицеты. Л.: Наука, 1986. 191 с.

79. Ежов Г.И. Руководство к практическим занятиям по микробиологии. М.: Высшая школа, 1981. -271 с.

80. Етеревская Л.В., Лехциер Л.В. Михневская А. Д., Лапта Е.И. Почвообразование в техногенных ландшафтах на лессовых породах. // Техногенные экосистемы. Организация и функционирование. Новосибирск: Наука, 1985.-С. 107-135.

81. Етеревская Л.Е. Рекультивация земель. Киев: Урожай, 1977. - 125 с.

82. Железнова Г.В. Мохообразные антропогенных местообитаний в Кот*ш АССР. // Влияние антропогенных факторов на флору и растительность Севера. -Сыктывкар, 1990.-С. 16-27.

83. Забоева И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар: Комикнижное изд-во, 1975. 344 с.

84. Забоева И.В., Русанова Г.В., Слобода А.В. Биопродуктивность ельников зеленомошников средней и северной тайги Коми АССР. // Растительные ресурсы, 1973. Т. 9, вып. 1. - С. 100-106.

85. Зайцев Г. А. Облесение отвалов горных пород в Подмосковном бассейне // Лесн. Хоз-во, 1968. -№ 9. С. 42-45.

86. Зайцев Г.А., Моторина Л.В., Данько В.Н. Лесная рекультивация. М.: Лесная промышленность, 1977. - 128 с.

87. Засорина Э.В. Биохимическая активность молодых техногенных почв (на примере Стойленского ГОКа). // Рекультивация земель, нарушенных горными работами на КМА. Воронеж, 1985. - С. 74-76.

88. Игнатенко И.В., Постнов И.С., Гладкий И.Ю. Опыт рекультивации нарушенныцх земель в субарктике. // Освоение Севера и проблемы рекультивации: Доклады III Международной конференции. Сыктывкар, 1997. -С. 318-322.

89. Игнатов М.С., Афонина О.М. Список мхов бывшего СССР. // Arctoa. М., 1992. -№ 1(1-2).-С. 1-85.

90. Ильчуков С.В. Методика моделирования роста производных насаждений. -Сыктывкар, 1999. 24 с. (Новые научные методики / Коми НЦ УрО РАН; Вып. 54).

91. Ипатов B.C., Кирикова Л.А. Фитоценология. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997. - 316 с.

92. Ипатов Л.Ф. Строение и рост сосны на Европейском Севере. — Архангельск: Северо-Западное книжное изд-во, 1974. 108 с.

93. Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование. // Растительность Европейской части СССР. Л., 1980. - С. 10-20.

94. Калинин В.И. Лиственница европейского Севера. М.: Лесная пром-ть, 1965.-92с.

95. Кальной П.Г., Гордиенко М.И., Корецкий Г.С. Лесные культуры. К.: Изд-во «Вища школа», 1986. - 247 с.

96. Каменецкая И.В., Зворыкина К.В., Малышева Т.В. Продуктивность растительного покрова в некоторых типах молодых сосняков южной тайги. // Продуктивность и структура растительности молодых сосняков. М.: Наума, 1973.-С. 5-62.

97. Кандрашин Е.Р. Сингенез и продуктивность естественной растительности и полукультурфитоценозов на отвалах угольных разрезов Кузбасса. // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1979.-С. 163-172.

98. Кандрашин Е.Р., Баранник Л.П., Андроханов В.А. Биологический этап рекультивации, его хозяйственная и экологическая оценка, проблемы освоения. // Экология и рекультивация техногенных ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1992.-С. 98-149.

99. Капелькина Л.П. Естественное и искусственное лесовозобновление на нарушенных землях Севера. // Лесной журнал. 1983. №1. С. 21-24.

100. Капелькина Л.П. Казаков Л.А. Лесная рекультивация в Заполярье. // Лесное хозяйство. 1989. №2. С. 27-29.

101. Капелькина Л.П. Условия и особенности восстановления нарушенных ландшафтов Севера. // Освоение Севера и проблемы рекультивации: Доклады III Международной конференции, 27-31 мая 1996 г. Сыктывкар, 1997. — С. 13-16.

102. Капелькина Л.П. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. СПб: Наука ПРОПО, 1993.-192 с.

103. Кацнельсон Р.С., Ершов В.В. Исследование микрофлоры целинных и окультуренных почв Карельской АССР. // Микробиология. Т. XXYI, В. 4, 1957.-С. 468-476.

104. Клевенская И.Л. Микроборастительные ассоциации техногенных экосистем. // Тез. Докл. VIII Всесоюз. Съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. -Т. 6.-С. 122-128.

105. Клевенская И.Л. Эволюция микробоценозов и их функции // Экология и рекультивация техногенных ландшафтов. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние,1992.-С. 149-199.

106. Клевенская И.Л., Трофимов С.С., Кандрашин Е.Р Биологическая фиксация азота в рекультивационных экосистемах Кузбасса. // Изв. СО АН СССР. Сер. Биол. Наук, 1987. № 6, вып. 1. - С. 3-21.

107. Кобранов Н.П. Обследование и исследование лесных культур. РИО ЛТА, 1973.-77 с.

108. Козубов Г.М., Мартыненко В.А., Дегтева С.В., Галенко Э.П., Забоева И.В. Лесорастительное районирование Республики Коми. // Леса Республики Коми. -М.: Дизайн. Информация. Картография, 19999. С. 257-289.

109. Кононенко А.В. Гидротермический режим таежных и тундровых почв Европейского северо-востока. Л. Наука, 1986. - 144 с.

110. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-464 с.

111. Красильников П.К. Методика полевого изучения подземных частей растений. Л.: Наука, 1983. - 208 с.

112. Краткий толковый словарь по рекультивации земель. Новосибирск: Наука, 1980.-35 с.

113. Крупская Л.Т., Новикова Е.В. Свойства пород отвалов и особенности почвообразования в техногенных экосистемах. // Тез. Докл. VIII Всесоюзн. Съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. - Т. 1. - С. 191-192.

114. Кузнецова Е.Г., Евдокимова Т.В., Турубанова Л.П., Железнова Г.В. Мониторинг восстановления почвенно-растительного покрова на нарушенныхтерриториях Усииского нефтяного месторождения. // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН. 2003. №1. С. 9-13.

115. Кулагин А.Ю. Ивы антропогенных неоэкотопов Предуралья и южного Урала. / Растения и промышленная среда. Свердловск, 1982. - С. 105-112.

116. Куприянов А.Н., Грудзинская JI.M. Использование ив при рекультивации нарушенных земель. / Растения и промышленная среда. Свердловск, 1990., — С. 143-148.

117. Курачев В.М. Рекультивация почв техногенных ландшафтов: проблемы и перспективы исследований. // Сиб. Вест. С.-х. наук. 1993. - № 1. - С. 98-104.

118. Курачев В.М., Кандрашин Е.Р., Рагим-заде Ф.К. Сингенетичность растительности и почв техногенных ландшафтов: экологические аспекты, классификация. // Сиб. Экол. Журн., 1994. №3. - С. 205-213.

119. Ларин В.Б., Паутов Ю.А. Формирование хвойных молодняков на вырубках северо-востока европейской части СССР. Л.: Наука, 1989. - 144 с.

120. Лащенкова А.Н. Древовидные ивняки. // Производительные силы Коми АССР. М.-Л., 1954.-Т. 3,4. 1.-С. 222-225.

121. Левит С.Я., Иванова Н.Г. Рекультивация откосов дамб хвостохранилища Качканарского горно-обогатительного комбината биологическими методами. // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1989. - С. 131-135.

122. Леса республики Коми. / Г.М. Козубов, А.И. Таскаев и др. М.: Издательско-продюсерский центр "Дизайн. Информация. Картография", 1999. -332 с.

123. Ливеровский Ю.А. Почвы Северо-Востока европейской части СССР. // Почвы СССР. М.-Л., Изд. АН СССР, 1939. - Т. 2. - С. 9-79.

124. Литвинов М.А. Методы изучения почвенных микроскопических грибов, -Л.: Наука, 1969.-118 с.

125. Литвинов М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов. Л.: Наука, 1967. 303 с.

126. Лиханова И.А., Турубанова Л.П., Парфенюк В.И. Использование посадок древесных культур с комьями земли в условия лесотундры. // Освоение Севераи проблемы природовосстановления: Докл. Y Международной конференции. -Сыктывкар, 2002. С. 76-79.

127. Лобовиков Н.Н., Акулыпина Н.П., Лобовикова В.Ф. Биологическая рекультивация и защита почв от эрозии в нефтедобывающих районах Севера. // Рекультивация земель в СССР. М., 1982. - Т. 2. - С. 149-152.

128. Логинов А.Ф. Экология культур-мелиорантов при биологической рекультивации золоотвалов ТЭЦ. // Тез. Докл. VIII Всесоюзн. Съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. - Т. 1. - С. 207-208.

129. Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Лесоведение: Учебное пособие. Уральская государственная лесотехническая академия. — Екатеренбург, 1996. — 373 с.

130. Мазур А.Е. Создание травянистых фитоценозов на эдафотопах отвалов угольных шахт Донбасса: Автореф. Дис. Канд. Биол. Наук. Донецк, 1980. - 23 с.

131. Максимов В.Е. Физиологические особенности и рост елового подроста на лесосеках постепенных и сплошных рубок. // Лесоведение. 1971. - №1 - С. 84-88.

132. Малкина И.С. Фотосинтез подроста и некоторых травянистых растений хвойно-широколиственных лесов Подмосковья: Автореф. дис. с.-х. наук. М., 1969.-18 с.

133. Мартыненко В.А. Естественное зарастание техногенных участков за Приполярным Уралом // Ботан. Журн. 1986. - Т. 71, № 12. - С. 1663-1668.

134. Мартыненко В.А., Груздев Б.И. Флора Тимано-Печорского региона, на и ее изменения при антропогенных воздействиях. // Проблемы ботаники на Европейском Северо-Востоке РСФСР. Сыктывкар, 1981. - С.3-14. - Деп. ВИНИТИ №3596-81.

135. Маслаков Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Наука, 1984. -165 с.

136. Махонина Г.И. Начальные процессы почвообразования на породных отвалах Липовского месторождения никеля. // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1979. - С. 123-140.

137. Махонина Г.И. Первичные стадии почвообразования на промышленных отвалах Урала. // Освоение нарушенных земель. М.: Наука, 1976. - С. 44-45/

138. Махонина Г.И. Состав гумуса почв, образующихся на буроугольных отвалах при естественном зарастании. // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1974. - С. 205-209.

139. Махонина Г.И. Экологические аспекты почвообразования в техногенных экосистемах Урала. Екатеренбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2003. - 356 с.

140. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. -М.: Логос, 2001. -264 с.

141. Миронов В.В., Калякин А.П., Шильников Н.Г. Некоторые закономерности саморегуляции роста и его торможения у хвойных пород. // Лесоведение, 1974. №4. - С. 32-57.

142. Молчанов А.А., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. - 100 с.

143. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Л.: Государственное изд-во, 1925. - 367 с.

144. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 453 с.

145. Морозов И.Р. Ивы СССР. Их использование и применение в лесозащитном разведении. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - С. 5-143.

146. Морозов И.Р. Определитель ив и их культура. М.: Лесная промышленность, 1966. - 256 с.

147. Морозова P.M. Минеральный состав растений лесов Карелии. -Петрозаводск, 1991. 100 с.

148. Моторина Л.В. Опыт рекультивации нарушенных промышленностьюландшафтов в СССР и зарубежных странах (обзор литературы). М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. - 84 с.

149. Моторина Л.В., Зайцев Г.А., Ижевская Т.И., Савич А.И., Чеклина В.Н. Рекомендации и методические указания к сельскохозяйственному и лесохозяйственному восстановлению отвалов в Подмосковном бассейне. М., 1969

150. Моторина Л.В., Ижевская Т.И. Сравнительная характеристика растительного покрова на отвалах открытых разработок бурого угля и железной руды. // Растения и промышленная среда: Сб. научн. тр. Свердловск, 1980. -С. 8-87.

151. Моторина JI.B., Овчинников В.А. Промышленность и рекультивация земель. Мысль, 1975. - 240 с.

152. Моторина JI.B., Савич А.И., Васильева Н.П., Новикова Н.А. Биологическая рекультивация отвалов с сульфидосодержащими породами в Подмосковном угольном бассейне. // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1982. - С.44.52.

153. Наплекова Н.Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. - 250 с.

154. Наплекова Н.Н., Трофимов С.С., Кандрашин Б.Р., Фаткулин Ф.А., Баранник Л.П. Микробные ценозы техногенных экосистем Сибири. // Техногенные экосистемы. Организация и функционирование. Новосибирск: Наука, 1985.-С. 38-69.

155. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. Ч. 1-6, Вып. 1. Архангельская и Вологодская области, Коми АССР. -Л.: Гидрометиоиздат, 1989. кн. 1. - 483 с.

156. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур. М.: Лесная промышленность, 1964. - 48 с.

157. Одноралов Г.А., Киташов А.И. Водная эрозия на отвальных землях. // Лесная рекультивация нарушенных земель. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. - С. 128-134.

158. Панас Р.Н. Агроэкологические основы рекультивации земель. Львов: Изд-во Львовского ГУ, 1989. - 160 с.

159. Панков Я.В. Из опыта биологической рекультивации отвалов. // М.: Лесн хоз-во. 1973. - № 6. - С. 29-31.

160. Панков Я.В., Андрющенко П.Ф., Дюков А.Н. Эрозионные процессы на гидроотвале Березовый лог Курской магнитной аномалии и борьба с ними. // Растения и промышленная среда. Свердловск. 1984. - С. 116-120.

161. Панков Я.В., Дюков А.Н., Ярмонов Н.И. Лесная рекультивация гидроотвала Березовый лог Лебединского ГОКа Курской магнитной аномалии. // Растения и промышленная среда. Свердловск. 1985. - С. 106-115.

162. Парфенюк В.И. и др. Возможность лесовосстановления на границе лесной зоны. // Постехногенные экосистемы Севера. СПб.: Наука, 2002. - С. 78-92.

163. Парфенюк В.И. Лесная рекультивация нарушенных земель в зоне крайнесеверной тайги Республики Коми. // Освоение Севера и проблемы рекультивации. Докл. II Международной конф. Сыктывкар. 1994 - С. 290295.

164. Пасынкова М.В. Использование древесных видов при биологической рекультивации отвалов медной промышленности. / Растения и промышленная среда. Екатеринбург, 1992. - С. 120-128.

165. Переверзев В.Н., Подлесная Н.И. Биологическая рекультивацияпромышленных отвалов на Крайнем Севере. Апатиты, 1986. - 106 с.

166. Петрова А.Н. Выращивание многолетних злаковых трав на дражных полигонах в Южной Якутии. // Освоение Севера и проблемы рекультивации: Доклады II Международной конференции, 25-28 апреля 1994 г. Сыктывкар, 1994.-С. 273-282.

167. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М., 1966.-64 с.

168. Подзолистые почвы центральной и восточной частей европейской территории СССР. Л., 1981. - 200 с.

169. Поздняков Л.К. Лес на вечной мерзлоте. Новосибирск, 1983. - 97 с.

170. Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964 - 532 с.

171. Полынцева О.А., Забоева И.А. Геология и почвообразующие породы. // Почвы Коми АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 12-22.

172. Поляков А.Н., Ипатов Л.Ф., Успенский В.В. Продуктивность лесных культур. М.: Агропромиздат, 1986. - 240 с.

173. Понятовская В.М., Сырокомская И.В. Опыт сравнительной оценки участия вида в строении лугового сообщества. Тр. БИН, сер. III, Геоботаника. - вып. 12.- 1960.-С. 171-180.

174. Посттехногенные экосистемы Севера. СПб.: Наука, 2002. - 159 с.

175. Правдин Л.Ф. Ива, ее культура и использование. М.: Из-во АН СССР, 1952.-168 с.

176. Пристова Т.А. Биологический круговорот азота и зольных элементов в лиственно-хвойном насаждении подзоны средней тайги. / Диссертация на соискание уч. ст. к.б.н. Сыктывкар, 2003. - 170 с.

177. Проект организации и развития лесного хозяйства Усинского механ. лесхоза. Объяснительная записка. Книга 1. Ленинград, 1990. - С. 3-39.

178. Прокофьев М.Н. Подрост ели и его использование для восстановления леса. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 64 с.

179. Работнов Т.А. Фитоценология. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 296 с.

180. Растительность Европейской части СССР. Л., 1980. 429 с.

181. Редько Г.И., Чмыр А.Ф. Лесные культуры. Л.: Ленинградская ордена Ленина лесотехническая академия имени С.М. Кирова, 1981. 44 с.

182. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

183. Рекультивация земель на Севере (методическое пособие). Сыктывкар, 1994.-36 с.

184. Рекультивация земель на Севере. Рекомендации по рекультивации земель на Крайнем Севере. Вып 1. Сыктывкар, 1997. - 34 с.

185. Рихтер Г.Д., Чалышев А.Г. Север Европейской части СССР. М., 1966. -237 с.

186. Родин Л.Е., Ремизов, Н.П. Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1967. -145 с.

187. Рубцов Д.М. Вычегдо-Мезенский округ. // Почвы Коми АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-С. 183-189.

188. Савкина З.П., Мешкова Т.П. Опыт посадки защитных лесных полос и изучение их влияния на микроклимат в лесотундре. // Растительность Крайнего Севера и ее освоение. Вып 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 81-92.

189. Сакович Н.Л. Вопросы агротехники клевера в центральной части Коми АССР. Сыктывкар, 1955. - С. 7-9.

190. Самбук Ф.В. Ботанико-географический очерк долины р. Печоры // Тр. Бот. Музея АН СССР. Вып. 22. 1930. - 145 с.

191. Самцевич С.А. Взаимоотношения микроорганизмов почвы и высших растений. // Микроорганизмы почвы и растения. Минск: Наука и техника, 1972.-С. 3-67.

192. Сапожников А.П., Селиванова Г.А. Ильина Т.М. Дюкарев В.Н., Бутовец Г.А., Гладкова Г.А., Гавренков Г.И., Жильцов А.С. Почвообразование и особенности биологического круговорота веществ в горных лесах Южного Сихоте-Алиня. Хабаровск, 1993. - 272 с.

193. Семенкова И.Г., Соколова Э.С. Лесная фитопатология. М.: Экология,1992.-352 с.

194. Скворцов А.К. Ивы СССР. -М.: Наука, 1968.-262 с.

195. Скворцов В. Э. Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России: определитель по генеративным и вегетативным признакам. Региональные списки редких и охраняемых видов. М: Гринпис России, 2000. - 587 с.

196. Соколов С.Я. Методика геоботанического исследования лесов // Методика полевых геоботанических исследований. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1938. - С. 59-82.

197. Соколова Э.С., Ведерников Н.М. Указания по диагностике болезней хвойных пород в питомниках и молодняках. М., 1988. - 78 с.

198. Справочник по климату СССР. Архангельск, 1972. - Вып. 1. Ч. 2. Осадки. -357 с.

199. Стенина Т.А. Биологическая активность некоторых почв Коми АССР // Материалы по почвам Коми АССР. Сыктывкар, 1974. - С. 35-42

200. Стенина Т.А. Микробиологическая характеристика некоторых почв Коми АССР // Известия Коми филиала всесоюзного географического общества. № 9. Сыктывкар: Коми Книжное изд-во, 1964. - С. 38-47.

201. Таранов С.А., Кандрашин Е.Р., Фаткулин Ф.А. и др. Парцилярная структура фитоценоза и неоднородность молодых почв техногенных ландшафтов. // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. - С. 19-57.

202. Таранов С.А., Клевенская И.Л., Щербатенко В.И. и др. О первичном почвообразовании на естественно зарастающих отвалах Байдаевско^о угольного разреза. // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. - С. 195-204.

203. Таранов С.А., Клевенская И.Л., Щербатенко В.И. и др. О первичном почвообразовании на естественных зарастающих отвалах Байдаевского угольного разреза. // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. - С. 196-204.

204. Трофимов С.С., Таранов С.А., Фаткулин Ф.А., Кандрашин Е.Р. Рекультивация конструктивная отрасль экологии. // Сб. докл. VIII Всесоюз. съезда почвоведов. - Новосибирск, 1989. - Т. 6. - С. 183-189.

205. Трофимов С.С., Титлянова А.А., Клевенская И.Л. Системный подход к изучению процессов почвообразования в техногенных ландшафтах. // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979.-С. 3-19.

206. Фаткулин Ф.А. Энергетика гумусонакопления в техногенных ландшафтах Кузбасса. // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. - С. 185-203.

207. Фаткулин Ф.А., Махонина Г.И. Органическое вещество молодых почв.* // Экология и рекультивация техногенных ландшафтов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. - С. 84-98.

208. Федорец Н.Г., Соколов А.Н., Шильцова Г.В. и др. Начальные стадии формирования биогеоценозов на техногенных землях европейского Севера. — Петрозаводск: Кольский научный центр РАН, 1999. 74 с.

209. Федорков А.Л. Адаптация хвойных к стрессовым условиям Крайнего Севера. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 100 с.

210. Филенко Р.А. Гидрологическое районирование Севера европейской части СССР. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. - 223 с.

211. Флора северо-востока европейской части СССР. Т. 1-4, Л.: Наука, Т. 11974, 275 е., Т. 2 1976, 316 е., Т. 3 - 1976, 293 е., Т. 4 - 1977, 312 с.

212. Чабан И.П. Особенности роста плодовых культур на смытых почвах. // Почвы Днепропетровской области и пути их рационального использования. — Днепропетровск, 1966. С. 28-34.

213. Чабан И.П. Рациональное использование почв и пород на рекультивированных участках под плодовые насаждения. // Рекультивация земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых. М., 1977. - С. 37-58.

214. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) СПб.: Мир и семья-95, 1995. - 992 с.

215. Черкизов Е.А., Иголкин Ю.М. Жизненное состояние древесных и кустарниковых пород в связи с рекультивацией земель в Мурманской области. // Материалы отчетной годичной секции по итогам науч.-исслед. работ за 1984.- Архангельск, 1985. С. 63-65.

216. Чернышева А.П. Практикум по лесоводству и защитному лесоразведению.- М.: Лесная промышленность, 1972. 176 с.

217. Чертовской В.Г., Семенов Б.А., Цветков В.Ф. и др. Предтундровые леса. М.: ВО Агропромиздат, 1987. 168 с.

218. Чибрик Т.О., Кравченко Н.В. Флора и растительность золоотвалов в зависимости от зонально-климатических условий. // Растения и промышленная среда. Свердловск: УрГУ, 1990. - С. 8-22.

219. Чибрик Т.С. Опыт рекультивации породных отвалов открытых угольных разработок Карпинско-Волчанского бассейна. // Проблемы создания защитных насаждений в условиях техногенных ландшафтов. Свердловск, 1979. - С. 110118.

220. Чибрик Т.С. Формирование растительных сообществ в процессе самозарастания на отвалах угольных месторождений Урала. // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1979. - С. 23-59.

221. Чибрик Т.С., Саламатова Н.А., Трамбиуких Л.В. Культурфитоценозы на отвалах угольных месторождений Урала. // Растения и промышленная среда. -Свердловск, 1990. С. 48-71.

222. Шалыт М.С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ. // Полевая геоботаника. -М.-Л., 1960.-Т. 2.-С. 369-422.

223. Шенников А.Н., Васильев Я.Я. Евразиатская хвойно-лесная (таежная V область). // Геоботаническое районирование СССР. М.-Л., 1947. - Т.2 - С.25

224. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. -447 с.

225. Шенников А.П. Методика геоботанического исследования лугов и луговых пастбищ. // Методика полевых геоботанических исследований. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938.-С. 87-114.

226. Шишкин Н.И. Коми АССР. М., 1959. - 233 с.

227. Шишкин Н.И. Печорский промышленный район (экономо-географический очерк). Сыктывкар, 1947. - 58 с.

228. Экологические основы управления продуктивностью агрофитоценозов восточноевропейской тундры. / И.Б. Арчегова, Н.С. Котелина, Л.К. Грунина и др.-Л.: Наука, 1991.-152 с.

229. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980. -366 с.

230. Юдин Ю.П. Геоботаническое районирование. // Производительные силы Коми АССР. -М.-Л, 1954,-Т. 3,4. 1.-С. 323-359.А

231. Юрцев Б.А. Флора как природная система. // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1982. Т.87. Вып. 4. - С. 3-22

232. Archegova I.B. New approaches to restoration (recultivation) in the Extreme North. // Social and Environmental in the North. Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 2003. - P. 225-234.

233. Archibold O.W. Vegetation recovery following pollution control at Trail. -British Columbia, 1978. Can. J. Bot. 56. - P. 1625-1637.

234. Attiwill P.M. The loss of elements from decomposing litter. Ecology, 1968, vol.49, № l.-P. 143-145.

235. Bell M.K. Decomposition of herbaceous litter. // Biology of plant litter decomposition. New York, London, 1974. v. 2.

236. Bradshaw A.D., Chadwick M.J. The restoration of land. Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1980

237. Cargill S.N., Chapin F.S. Application of successional theory to tundrarestoration: a review. // Arctic and Alpine Res., 1987. Vol. 19. №4. - P. 366-372.

238. Conwell C.N. Reclaiming Mined Lands in Alaska. Trans. Nining. Engrs., AJME, 1976.- 11, vol. 260, п. 1.-P.81-84.

239. Millar C.S. Decomposition of coniferous leaf litter. // Biology of plant litter decomposition. New York, London, 1974. v. 2.

240. MkKedrick I.D. Plant succession on disturbed sites, North Slope, Alaska, USA // Arctic and Alpine Res., 1987 -Vol. 19, № 4. P. 554-565.

241. Powell J. L. Revegetation options. // Reclamation of surface-mined lands. / L.R. Hossner. Florida.: CRC Press, 1988. - V. 2.- P. 49-91

242. Ramirez C. Manual and atlas of the Penicillia. Amsterdam; New York; Oxford: Elsevier Biomedical Press, 1982. 874 p.

243. Raper В., Thom C., Fennell D. I. A manual of Penicillia. New York; London: Hafher Publishing Company, 1968. 875 p.

244. Santesson R. The lichens and lichenicolos fungi of Sweden and Norway. Lund (Sweden), 1993. - 240 p.

245. Tate III P.L. Soil Oiganic Matter Biological and Ecological Effects. N.Y.: John Wiley and Sons, 1991.-399 p.

246. V. del Moral K., Titus J.H., Cook A.M. Early primery succession on Mount St. Helens, Washington, USA // J. Veget Sci., 1995. Vol. 6, № 1. - P. 107-120.

247. Winterhalder K. Environmental degradation and rehabilitation of the landscape around Sudbury, a major mining and smelting area. // Environmental Reviews, 1996 V. 4. № 3. - P. 185-224.

248. Witcamp M., Olson J. Breakdown of confined and nonconfmed oak litter.-Oikos, 1963, v. 14, № 2. P. 138-147.s»