Восстановительно-возрастная динамика нижних ярусов и принципы классификации растительности темнохвойных лесов западных низкогорий Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Иванова, Наталья Сергеевна

• Иванова, Наталья Сергеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Иванова, Наталья Сергеевна

Общая характеристика работы (введение).

Глава 1. Некоторые проблемы изучения восстановительновозрастной динамики лесной растительности (обзор литературы)

1.1. Направления в изучении восстановительно-возрастной динамики лесной растительности.

1.2. Проблема выделения дискретных единиц в растительном покрове.

1.1.1. Континуальность и дискретность растительного покрова

1.1.2. Содержание и объем типа леса

1.2.3. Репрезентативность признаков при лесотипологиче-ских исследованиях

Глава 2. Общая характеристика района и объектов исследования

2.1. Климатические условия

2.2. Рельеф и геологическое строение

2.3. Почвы

2.4. Растительность

2.5. Объекты исследований

Глава 3. Методы и методика исследований

3.1. Изучение восстановительно-возрастной динамики сообществ .'.

3.2. Изучение травяно-кустарничкового покрова.

3.3. Изучение процессов естественного возобновления древесных видов

3.4. Методы статистического анализа.

3.5. Классификация экотопов

3.6. Выделение единиц в растительном покрове

Глава 4. Структура травяно-кустарничкового покрова и естественное возобновление пихты и ели под пологом субкоренных темнохвойных лесов

Глава 5. Структура, тенденции динамики травяно-кустарничкового покрова и естественного возобновления цено-популяций древесных видов после сплошных рубох в темнохвойных лесах.

5.1 Дифференциация лесной растительности в связи с рубками.

5.2. Структура и тенденции динамики нижних ярусов и процессов возобновления ели и пихты под пологом коротко-производных березняков.

5.2.1. Периоды и фазы в процессе восстановительно-возрастных смен коротко-производных березняков.

5.2.2. Тенденции динамики возобновлени ели и пихты.

5.2.3. Тенденции динамики травяно-кустарничкового и мохового ярусов.

5.3. Структура и тенденции динамики травяно-кустарничкового покрова под пологом устойчиво-производных осинников

Глава 6. Подходы к классификации лесной растительности западных низкогорий Южного Урала.

6.1. Сравнительный анализ эффективности экотопологическо-го и геоботанических подходов для классификации горных лесов Южного Урала.

6.2. Синтаксономическая принадлежность изучаемых лесов.

6.3. Фитоценотические особенности естественного возобновления ели и пихты.

Рекомендации по использованию результатов исследований.

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Восстановительно-возрастная динамика нижних ярусов и принципы классификации растительности темнохвойных лесов западных низкогорий Южного Урала»

Актуальность темы.

Огромные масштабы хозяйственного использования лесов Северного полушария привели к серьезным изменениям в их структуре, функциях и тенденциях динамики (Ulrich, 1987; Hermann, 1990; Kuusela, 1990; Leikola, 1990; Thomasius, 1990). Катастрофически сокращаются площади хвойных лесов на всех континентах, происходит их замена на лиственные, наблюдаются обеднение видового состава, падение стабильности и природозащитных функций (Санников, 1992; Манько, Гладкова, 1995; Schmidt-Vogt, 1977; Rehfuess, 1988).

На Южном Урале промышленная эксплуатация лесов ведется более 250 лет. Наблюдается глубокое преобразование лесного покрова, истощение лесных ресурсов. Уникальные горные темнохвойные леса, выполняющие исключительно важные водоохранные и климаторегулирующие функции, сменяются производными (вторичными) сообществами, возникшими под прямым или косвенным антропогенным воздействием (Колесников, 1961 б, в; Фильрозе, 1978; Данилик и др., 1983).

Многообразие природных ландшафтов и типов лесорастительных условий, интенсивные рубки и другие формы хозяйственного воздействия на леса Южного Урала привели к формированию чрезвычайно мозаичного по структуре растительного покрова, представленного разнообразными типами фитоценозов, находящихся на разных стадиях восстановительно-возрастных смен. Изучение тенденций их динамики, процессов восстановления коренных темнохвойных лесов представляет значительный интерес для современного лесоведения, лесной фитоценологии и динамической (генетической) типологии (Колесников, 1958, 1961; Фильрозе, 1986; Юрцев, 1988; Ипатов, Герасименко, 1992; Федорчук, 1996).

Актуальность проблемы динамики лесных экосистем определяется необходимостью изучения и прогноза экологических последствий таких глобальных форм антропогенных воздействий на леса как рубки, пожары, ветровалы; научного обоснования зонально-типологических систем лесо-водственных мероприятий по восстановлению лесов (Санников, 1987, 1992). ^

Цель и задачи исследований. Цель настоящей диссертационной работы - изучение основных фитоценотических особенностей структуры и тенденций динамики травяно-кустарничкового покрова и естественного возобновления ценопопуляций видов-эдификаторов ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) и пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) под пологом темнохвойных лесов и производных мелколиственных древостоев на примере преобладающих типов горных лесов западных низкогорий Южного Урала и сравнение эффективности геоботанических и экотопологи-ческих подходов для классификации лесной растительности. В соответствии с целью поставлены основные задачи:

1. Изучить структуру нижних ярусов фитоценозов и процессы естественного возобновления ели и пихты в наименее нарушенных (суикирен-ных) темнохвойных лесах.

2. Изучить особенности естественного возобновления (численность, жизненность) и возрастную динамику подроста ели и пихты в коротко- и устойчиво-производных мелколиственных лесах, формирующихся после сплошных рубок.

3. Изучить основные параметры структуры и выявить тенденции динамики нижних ярусов в различных эколого-динамических рядах развития производных сообществ - коротко-производных березняках и устойчиво-производных осинниках.

4. Провести сравнительный анализ эффективности геоботанических и экотопологического подходов для классификации изучаемых лесных сообществ.

Научная новизна. Впервые для западных низкогорий Южного Урала на примере преобладающих типов леса показаны особенности структуры и направлений восстановительно-возрастной динамики подроста темнохвойных видов и травяно-кустарничкового покрова под пологом субкоренных ельников, коротко-производных березняков и устоичпво-производных осинников. Дана сравнительная количественная оценка структуры нижних ярусов и естественного возобновления ели и пихты в субкоренных ельниках и производных мелколиственных лесах. Показано, что под пологом субкоренных темнохвойных лесов естественное возобновление ценопопуляций главных лесообразующих видов - ели сибирской и пихты сибирской - вполне успешное, но их последующее возобновление после сплошных рубок под пологом производных мелколиственных древостоев крайне неудовлетворительное и происходи! лишь па более поздних стадиях по мере восстановления доминирования ели и пихты.

Выявлена значительная конвергенция структуры нижних ярусов лесных фитоценозов после сплошных рубок в производных сообществах в различных группах типов лесорастительных условий и смежных высотных поясах, затрудняющая их подразделение на основе геоботанических методов.

Проведен сравнительный анализ эффективности геоботанических и экотопологического подходов для классификации субкоренных и производных лесов. Установлено, что разные геоботанические методы классификации растительности (доминантный, Браун-Бланке и автоматический на основе коэффициентов Чекановского-Съеренсена) имеют низкую дифференцирующую способность в антропогенно нарушенных лесах и дают близкие результаты лишь при классификации субкоренных лесов.

Практическое значение. Выявленные фитоценотические особенности естественного возобновления ели и пихты - главных лесообразующих видов горных лесов Южного Урала - могут служить основой изучения и регулирования естественных лесовосстановительных процессов. Принципиальное значение для обоснования способов ведения лесного хозяйства в горных темнохвойных лесах имеет показанная в работе роль предварительных генераций подроста ели и пихты для восстановления коренных лесов после сплошных рубок.

Выявленные тенденции конвергенции и дивергенции нижних ярусов растительности необходимо учитывать при выборе критериев классификации растительности горных лесов Южного Урала.

Объем основных материалов

Структура нижних ярусов лесных фитоценозов изучена на 35 пробных площадях. Основные исследования проведены в нижнем высотном поясе (аналоге южнотаежных лесов) - 26 пробных площадей.

Общая площадь учета численности подроста ели и пихты составила 140 060 м . С целью определения запасов фитомассы травяно-кустарничкового покрова проанализировано 750 укосов (0.5x0.5 м). Учет проективного покрытия видов травяно-кустарничкового покрова проведен на 525 площадках (1x1 м).

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на региональных молодежных конференциях ИЭРиЖ УрО РАН, проходивших в Екатеринбурге в 1994, 1996, 1998 годах; на Всеросийском Рабочем Совещании "Проблемы динамической типологии лесов", Архангельск, 1995; на региональной научно-практической конференции "Актуальные проблемы лесоведения", Екатеринбург, 1996; на молодежных научных конференциях Института биологии Коми УрО РАН, проходивших в Сыктывкаре в 1996 и 1998 годах; на международной выставке "Уралэкология-98", Екатеринбург, 1998.

Личное участие автора. Сбор, анализ и интерпретация матер налов, приведенных в диссертации, выполнены самим автором.

Публикации. Основные положения диссертационной работы изложены в 16 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, рекомендаций по использованию результатов исследований, выводов, списка литературы и 1 I приложений (общий объем. 215 стр ) В тексте диссертации приведены J4 рисунков, 15 таблиц. Список литературы содержит 332 источника, в том числе 70 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Иванова, Наталья Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. В западных низкогорьях Южного Урала субкоренные (близкие к коренным) темнохвойные леса с доминированием ели сибирской и пихты сибирской на пологих дренированных склонах нижнего высотного пояса характеризуются сложной пространственной структурой нижних ярусов. На фоне преобладания зеленомошных и мелкотравно-зеленомошных си-нузий в них встречаются мертвопокровные, разнотравно-вейниковые и крупнопацоротниковые синузии. Общая численность жизнеспособного подроста ели и пихты достаточна для восстановления темнохвойных лесов после сплошных рубок при условии его сохранения.

2. После сплошных рубок в зависимости от обилия и жизнеспособности сохраненного на вырубках подроста ели и пихты предварительных генераций в пределах одного типа леса формируются альтернативные эколого-динамические ряды развития лесных сообществ - коротко- и устойчиво-производные леса, резко различающиеся направлением лесовос-становительных процессов (восстановление темнохвойных древостоев, либо их устойчивая смена на мелколиственные сообщества) и динамикой структуры нижних ярусов фитоценозов.

3. На сплошных вырубках под пологом производных березняков и

1 и V» ЧУ осинников формируется сомкнутый, хорошо развитый веиниковыи и разнотравно-злаковый травянистый ярус, подавляющий возобновление ели и пихты. Естественное восстановление темнохвойных лесов происходит за счет сохраненного в процессе рубки подроста ели и пихты предварительных генераций. Их последующее возобновление происходит с доминированием пихты лишь на более поздних стадиях после восстановления эди-фикаторного влияния темнохвойных видов и близкой к исходной структуры нижних ярусов.

4. В процессе восстановительно-возрастных смен в коротко-производных березняках отчетливо прослеживаются следующие тенденции динамики нижних ярусов: постепенное, снижение проективного покрытия и фитомассы травянистого яруса; смена вейниковых и разнотравно-злаковых синузий на вейниково-волосистоосоковые, а позднее - на зеленомошно-мелкотравные и зеленомошные; восстановление обилия большинства видов субкоренных лесов.

5. В случае отсутствия подроста ели и пихты предварительных генераций формируются устойчиво-производные мелколиственные лесные сообщества, под пологом которых сомкнутый разнотравно-злаковый или высокотравный травянистый ярус полностью подавляют возобновление ели и пихты.

6. В целом, в изучавшемся регионе с помощью методов классификации лесной растительности по фитоценотическим признакам выявлены, с одной стороны, значительная дифференциация структуры нижних ярусов лесных сообществ в связи с рубками в пределах одного типа лесорасти-тельных условий (субкоренного типа темнохвойных лесов), а с другой стороны - широко распространенная конвергенция последней в различных группах типов лесорастительных условий и смежных высотных поясах.

7. Дифференцирующая способность флористических критериев для диагностики и выделения производных типов леса недостаточна. Явные преимущества в антропогенно нарушенных лесах получают классификации, основанные на принципах генетической (экотопологической) типологии.

8. В пределах одного типа лесорастительных условий структура нижних ярусов растительности, направленность и интенсивность лесо-восстановительных процессов могут служить критериями общего уровня трансформации и прогноза динамики лесных экосистем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Иванова, Наталья Сергеевна, 1999 год

1. Абатуров В.Д., Зворыкина К.З., Ильюшенко А.Ф. Типы березовых лесов центральной части тайги.- М.: Наука, 1982,- 156 с.

2. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М.; Л.: Наука, 1964. Т. 3. - С. 300-447.

3. Александрова В.Д. Классификация растительности: Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. 275 с.

4. Алексеев В.А. Световой режим леса. Л., 1975. 227 с.

5. Алексеев П.В. Высокопроизводительные березняки Приветлужского лесорастительного района и основы хозяйства в них // Сборник трудов Поволжского лесотехнического ин-та- Йошкар-Ола, 1961. № 55. - С.59-72.

6. Алексеев C.B. Рубки в лесах Севера. М.; Л., 1948,- 64 с.

7. Алехин В.В. Теоретиеские проблемы фитоценологии и степеведения,-М.: Изд-во МГУ, 1986.- 212с.

8. Алисов Б.П. Климат СССР.- М.: Изд-во МГУ, 1956. 128 с.

9. Апаля Д.К. Выделение ассоциаций по индикаторным биоэкогругшам II Методы выделения растительных ассоциаций.-Л.: Наука, 1971. С. 38-51

10. Ю.Арефьева З.Н., Фильрозе Е.М. К характеристике генезиса бурых горно-лесных почв Челябинской области // Вопросы генезиса бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья,-Уфа, 1974. -С. 47-51.

11. П.Аткина Л.И., Аткин A.C. Особенности возобновления и взаимосвязи травяно-кустарничкового яруса с подростом в южно-таежных лесах Средней Сибири // Теория лесообразовательного процесса.- Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1991. С. 7-9.

12. Ахминова М.П. Некоторые закономерности строения и продуктивности яруса мхов // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л., 1973, С. 270-276.

13. Ахминова М.П. О влиянии древостоев ели на синузии мхов в ельниках сфагново-черничных. Лесоведение, 1975. - № 3. - С. 39-45.

14. Балявичене Ю. Синтаксомо-фитогеографическая структура растительности Литвы,- Вильнус; Мокслас, 1991. 219 с.

15. Богатырев К.П., Ногина H.A. Почвы горного Урала // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири.- М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 5-48.

16. Богословский С.А. Способы рубки в еловых лесах Верхнекамского бассейна // Лесн. хоз-во, 1940. № 2. - С. 3-10

17. Борисевич Д.В. Рельеф и геологическое строение // Урал и Приура-лье.- М.: Наука, 1968. С. 19-81.

18. Боч М.С., Смагин В.А. Флора и растительность болот северо-запада России и принципы их охраны,- Санкт-Петербург: гидрометеоиздат, 1993. 225 с.

19. Боярская A.A. Климаты СССР.- М.: Просвещение, 1967. 210 с.

20. Бузыкин А.И., Гавриков В.Л., Секретенко О.П., Хлебопрос P.C. Структура древесных ценозов // Структура и функционирование лесных биогеоценозов Сибири. Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. V. Москва: Наука, 1987. - С.64-91.

21. Быков Б.А. Геоботаника.-Алма-Ата: Наука, 1978. 288 с.

22. Вып. 2,- Уфа, 1959. С. 36-46.

23. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. JL: Наука, 1969.-232 с.

24. Василевич В.И. К методике выделения растительных ассоциаций с помощью математических методов // Методы выделения растительных ассоциаций.-JI.: Наука, 1971. С. 111-124

25. Василевич В.И. Некоторые проблемы классификации фитоценотиче-ских объектов // Бот. журн,- 1975. Т. 60 № 5. - С.617-626.

26. Василевич В:И. Доминанты в растительном покрове // Бот. журн,-1991. Т.76. - №12. - С. 1674-1681.

27. Василевич В.И. Некоторые новые направления в изучении динамики растительности // Бот. журн,- 1993. Т.78. - С. 1-15.

28. Вахрушев Г.В. Неотектоника и зональное развитие рельефа на Южном Урале // Вопросы геоморфологии и геологии Башкирии. Вып. 2,-Уфа, 1959. С. 69-79.

29. Волков В.А. Динамика численности и трофической связи белки и куницы // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги.-Л.,1973. С.277-285.

30. Волкова З.Л., Строкова Н.П., Забродина Н.В. Некоторые эндемичные и реликтовые растения хребтов Уреньга и Зигальга // Флора и растительность Южного Урала и их охрана.- Челябинск, 1979. Вып.8. -С. 48-51.

31. Воропанов П.В. Особенности строения и роста еловых насаждений в лесах Севера // Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть.- 1930. № 4. С. 17-28.

32. Воропанов П.В. Ельники Севера. М.; Л., 1950. 179 с.

33. Геология СССР,- М.: Недра, 1969. Т. 12, ч. 1. - 724 с.

34. Георгиевский А.Б. Фаза окон в коренных еловых лесах южной тайги // Бот. журн, 1992. Т.77. №6. - С.52-62.

35. Гортинский Г.Б. О факторах ограничивающих прорастание семян и рост проростков Picea excelsa Link в лесах южной тайги // Ботан. журн., 1964. Т.49. №10. - С.1389-1404.

36. Горчаковский П.Л. История развития растительности Урала,-Свердловск, 1953. 144 с.

37. Горчаковский П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала,-Свердловск. 1966. 270 с.

38. Горчаковский П.Л. Растения евроейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала,- Свердловск: УФ АН СССР, 1968а. 207 с.

39. Горчаковский П.Л. Растительность // Урал и Приуралье,- М.: Наука, 19686.-С. 211-261.

40. Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала.- М.: Наука, 1975.-282 с.

41. Грейг-Смит П. Количественная экология растений.-М.: Мир, 1967. -360 с.

42. Громцев А.Н. Динамические аспекты ландшафтной специфики типов леса // Проблемы динамической типологии лесов. Тезисы докладов Всеросийского Рабочего Совещания -Архангельск, 1995. С. 10-12.

43. Данилик В.Н.Опыт проведения постепенных и выборочных рубок в горных темнохвойных лесах Южного и Среднего Урала // Леса Урала и хозяйство в них,- 1968. Вып. 1. - С. 179-204.

44. Данилик В.Н. Микроклимат на лесосеках различных способов рубок // Леса Урала и хозяйство в них,- Свердловск, 1970. Вып. 4. С.63-68.

45. Данилик В.Н, Мурзаева М.К, Помазнюк В.А. Лесовосстановитель-ные процессы при различных способах рубок в горных темнохвойных лесах Южного Урала // Леса Урала и хозяйство в них, 1972. Вып.7. -С.49-56.

46. Данилов М.Д. Влияние плодоношения на структуру годичного слоя у ели // Ботан. журн, 1953. Т.38. - №3. - С.367-377.

47. Долуханов А.Г. О некоторых узловых и дискуссионных вопросах типологии горных лесов //Бот. журн,- 1957. Т. 42. - №8. - С. 1157-1171.

48. Долуханов А.Г. К вопросу о принципах классификации растительных сообществ // Материалы по классификации растительности Урала.-Свердловск, 1959. С.12-15

49. Долуханов А.Г. Темнохвойные леса Грузии,- Тбилиси: Мецниереба, 1964. 127 с.

50. Дохман Г.И. О системе диагностических признаков единиц растительности // Бот. журн,- 1960. Т.45, - №5. - С. 637-648.

51. ДылисН.В. Структура лесного биогеоценоза.М.: Наука, 1969,- 55 с.

52. Дылис Н.В, Уткин А.И, Успенская И.М. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол.- 1964. Т. 69. - Вып. 4. - С. 65-73.

53. Дыренков С.А. Восстановление лесов Прикамья в зависимости от способов рубок // Лесн. хоз-во.- 1975. №11. - С. 19-20.

54. Дыренков С.А. Структура и динамика ельников средней и южной тайги на Европейском Севере: Автореф. дис. . д-ра. биол. наук,- Л, -1976.-42 с.

55. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников.-Л.: Наука, 1984.- 174 с.

56. Дыренков С.А. К созданию классификации наземных экосистемобобщение перекрестного метода // Динамическая типология леса,-М.: Агропромиздат, 1989. С.4-14.

57. Дыренков С.А., Чертов О.Г. Лесотипологические исследования Ленинградского научно-исследовательского института лесного хозяйства//Экология,- 1973,- №5. С. 110-112.

58. Зубарева P.C. Типологическая калассификация вырубок темнохвой-ной тайги Среднего Урала // Изв. вузов. Лесной журнал.-1961. №6,-С.42-46.

59. Зубарева P.C. Особенности роста молодых поколений ели и пихты в широколиственно-темнохвойных лесах Среднего Урала// Динамика и строение лесов на Урале,- Свердловск., 1970,- С 135-149.

60. Иванова E.H. Почвы Урала // Почвоведение.- 1947. № 4. С. 213-226.

61. Иванова Н.С. Оценка естественного восстановления лесов в западных низкогорьях Южного Урала (информационный листок).- Екатеринбург: ЦНТИ, 1997. -4 с.

62. Иванова Н.С., Андреев Г.В, Иванов А.Г. Особенности структуры древостоя и подроста условно-коренных ельников в западных средне-горьях Южного Урала // Актуальные проблемы лесоведения Екатеринбург, 1996а,- С.27-29.

63. Иванова Н.С., Андреев Г.В., Иванов А.Г. Особенности естественного восстановления еловых лесов в западных среднегорьях Южного Урала (информационный листок).- Екатеринбург: ЦНТИ, 19966. 4 с.

64. Ивашин Д.С. Естественное возобновление обезлесенных площадейна Южном Урале // Лесн. хоз-во.- 1952. №12. - С.27-29.

65. Игошина К.Н. Растительность Урала // Растительность СССР и зарубежных стран,- М.-Л.: Наука, 1964. С. 83-230.

66. Ипатов B.C. Иследование структуры растительных сообществ: Авто-реф. дис. д-ра биолю наук. Тарту, 1971. 55 с.

67. Ипатов B.C. Отражение динамики растительного покрова в синтак-сономических единицах // Бот. журн,- 1990. Т. 75. - №10. - С. 13801388.

68. Ипатов B.C., Герасименко Г.Г. Основные теоретические подходы к динамической типологии леса // Лесоведение, 1992. №4. - С 3-9.

69. Ипатов B.C., Герасименко Г.Г, Кирикова Л.А, Самойлов Ю.И, Трофим ец В.И. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном. I Фитоценотический анализ видового состава // Бот. журн,- 1995. Т.80. - №9. - С.61-75.

70. Ипатов B.C., Кирикова Л.А. К вопросу о континууме и дискретности растительного покрова // Бот. журн.-1985. Т.70. - №7. - С.885-895.

71. Исаева Р.П. Выживаемость и рост елового подроста на концентрированных вырубках Предуралья // Леса Урала и хозяйство в них,- 1968а. -Вып. 1. С.205-232.

72. Исаева Р.П. Устойчивость и эффективность еловых обсеменителей в таежной зоне Предуралья// Леса Урала и хозяйство в них'.- 19686. -Вып. 1,- С.233-245.

73. Исаева Р.П, Луганский H.A. Естественные лесовосстановительные процессы в подзонах южной тайги и темнохвойно-широколиственных лесов Урала // Лесообразовательный процесс на Урале и Зауралье.-1974.-С.94-128.

74. Исаева Р.П. Особенности формирования молодняков на сплошных концентрированных вырубках в темнохвойных лесах // Леса Урала ихозяйство в них, 1975. Вып.8. - С.59-69.

75. Исаева Р.П., Луганский Н.А. Лесовосстановление на Урале // Лесн. хоз-во,- 1981, № Ю.- С.38-40.

76. Казимиров Н.И. Основы создания биогеоценотической классификации типов леса // Проблемы динамической типологии лесов. Тезисы докладов Всеросийского Рабочего Совещания,- Архангельск, 1995. -С. 12-14.

77. Кайгородова А.И. Естественная зональная классификация климатов земного шара.- М., Изд-во АН ССР, 1955.

78. Каразия С.П. Типы и продуктивность березовы лесов Литовской ССР: Автореф. дис. канд. биол. наук.-Минск, 1965. 22 с.

79. Каразия С.П. Типологическая классификация лесов Южной Прибалтики, принцип и метод ее построения // Вопросы лесной типологии и биогеоценологии в Южной Прибалтике,- Каунас, 1977. С.21-105.

80. Каразия С.П. Динамика лесных биогеоценозов и распознование типов леса Литвы // Динамическая типология леса.- М.:Агропромиздат, 1989,- С.27-35.

81. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы.-М., 1981. 264 с.

82. Карпов В.Г. Строение и динамика темнохвойных лесов,- Л., 1965. -154 с.

83. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги.- Л., 1969. 236 с.87 .Классификация растительности СССР (с использованием флористие-ских критериев).- М.: Изд-во МГУ, 1986. 200 с.

84. Кнорринг О.Э. Растительность западного склона Южного Урала в бассейне реки Ика // Тр СОПС АН СССР. Сер. башк,- 1932, Вып 2. С 169-263.

85. Козловский В.Б. Формирование ельников Северного Прикамья //

86. Лесн. журн,-1961, № 4. - С. 30-33

87. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-261 с.

88. Колесников Б.П.О генетической классификации типов леса и задачах лесной типологии в восточных районах СССР // Изв. СО АН СССР,-1958а.-№ 4.-С. 113-124.

89. Колесников Б.П. Пути построения генетической классификации типов леса // Труды по лесному хозяйству Сибири,- Новосибирск, 19586, вып. 4. -С. 99-101.

90. Колесников Б.П. Генетическая классификация типов леса и ее задачи на Урале // Вопросы классификации растительности.- Свердловск. 1961а.-С. 47-59.

91. Колесников Б.П. Лесорастительные условия и лесохозяйственное районирование Челябинской области // Вопросы восстановления и повышения продуктивности лесов Челябинской области // Тр. ин-табиологии УФАН СССР. Вып. 26,- Свердловск, 19616. - С.3-44.

92. Колесников Б.П. Очерк растительности Челябинской области в связи с ее геоботаническим районированием // Тр. Ильменского гос. заповедника.- Свердловск, 1961в. Вып. 8. - С. 105-129.

93. Колесников Б.П. Растительность // Природа Челябинской области.-Южно-Уральское кн. изд-во, 1964,- С. 135-158.

94. Колесников Б.П. Леса Челябинской области // Леса СССР,- М.: Наука, 1969.-Т. 4. С. 125-156.

95. Колесников Б.П, Зубарева P.C., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области.- Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974, 175 с.

96. Колесников Б.П,Зубарева P.C., Смолоногов Е.П, Фильрозе Е.М. Вопросы горного лесоводства на Урале // Леса Урала и хозяйство в них,

97. Свердловск, 1970. Вып. 5. С. 90-94.

98. Комарова Т.А. Изменение синузиальной структуры кустарничково-травяного яруса в ходе послепожарных сукцессий // Бот. журн., 1993 Т.78. - №6 - С.86-95.

99. Комолова С.А. Восстановительная динамика травяных ельников Северо-запада России // Экология таежных лесов: тезисы докладов Международной конференции.- Сыктывкар: Биопринт, 1998. С. 34-35.

100. Котов М.И. Ботанико-географический очерк гор Зигальга и Машак на Южном Урале // Материалы по классификации растительности Урала: тез докл. на совещ.- Свердловск, 1959. С. 59-61.

101. Котов С.Ф. Количественная оценка эдификаторной роли древесных видов // Бот. журн., 1983. Т.68. - №1. - С.39-48.

102. Крашенинников И.М. Растительность // Природа Урала,- Свердловск, 1936. С. 140-160.

103. Крашенинников Й.М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена // Географические работы,- М.: Географгиз, 1951а. С. 1312-169.

104. Крашенинников И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Географические работы,- М.: Географгиз, 19516. -С. 170-217.

105. Крашенинников И.М. Из истории развития ландшафов Южного

106. Урала // Географические работы.- М.: Географгиз, 1951в. С. 232-259.

107. Ю.Кувшинова К.В. Климат // Урал и Приуралье, М.: Наука, 1968 С. 82-117.

108. Ш.Курзин Н.И. Таблицы хода роста смешанных лиственно-еловых и елово-лиственных насаждений водораздела Волги и Северной Двины,-Л, 1958. 18 с.

109. Курнаев С.Ф. Основные типы боровых сосняков южной тайги Ярославской области // Сосновые боры подзоны южной тайги и пути ведения в них лесного хозяйства.-М.: Наука, 1969. С.11-64.

110. ПЗ.Лавренко Е.М. Микрокомплексность и мозаичность растительного покрова степей как результат жизнедеятельности животных и растений // Тр. БИН АН СССР.-1952. Вып.8. - С.40-70.

111. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника.-М.-Л, 1959. Т.1. - С. 1375.

112. Левицкий И.И, Письмеров A.B. Типы елово-пихтовых лесов Уфимского плато // Сб. тр. по лесному хоз-ву,- 1962а. С.5-16.

113. Левицкий И.И, Письмеров A.B. Лесоводственно-геоботаническая классификация вырубок Уфимского плато // Сб. тр. по лесному хоз-ву. 19626.-Вып. 6.-С.17-26.

114. Левицкий И.И,Письмеров A.B. Характеристика основных типов елово-пихтовых лесов Уфимского плато // Лесн. журн,- 1963, №5. -С.33-36.118Лидер В.А. Четвертичные отложения Урала.-М.: Наука, 1976. 143 с.

115. Лукичева А.Н, Сабуров Д.Н. Методы обработки геоботанических описаний для выделения растительных ассоциаций с учетом структуры ландшафта II Методы выделения растительных ассоциаций.-Л.:1. Наука, 1971.-С. 59-79.

116. Макунина A.A. Ландшафты Урала.-М.: Изд-во МГУ, 1974. 160 с.

117. Манько Ю.И. Классификация темнохвойных лесов Дальнего Востока // Динамическая типология леса.-М.: Агропромиздат, 1989. С. 7285.

118. Манько Ю.И., Гладкова Г.А. О факторах усыхания пихтово-еловых лесов на Дальнем Востоке // Лесоведение, 1995. №2. - С.3-12.

119. Маслаков Е.Л. К вопросу о выделении типов сплошных концентрированных вырубок (сосняки средней тайги Зауралья) // Пробл. типологии и классификации лесов. Тр. Ин-та эколог, раст. и животн,-Свердловск, 1972. Вып. 84. - С. 177-192.

120. Маслаков Е.Л., Колесников Б.П. Классификация вырубок и естественное возобновление сосновых лесов среднетаежной подзоны равнинного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них,- 1968 Вып.1. - С. 246-279.

121. Маслов A.A. Процессы и механизмы природной динамики в заповедных хвойных и хвойно-широколиственных лесах центра Руссой равнины. // Экология таежных лесов: тезисы докладов Международной конференции,- Сыктывкар: Биопринт, 1998. С. 39-40.

122. Мелехов И.С. О возобновлении ели на гарях // Лесн. хоз-во и лесоэксплуатация, 1933. №10. С.30-32.

123. Мелехов И.С. Основы типологии вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве.- Архангельск, 1959. С. 5-34.

124. Мелехов И.С. Природа таежных лесов и вырубок // Вопросы лесоведения и лесоводства:(доклад на пятом Всемирном лесном конгрессе).-М., 1960а. С. 257-264.

125. Мелехов И.С. Рубки и возобновление леса на Севере,- Архангельск, 19606.198 с.

126. Мелехов И.С., Голдобина П.В. Изменение напочвенного покрова в связи с концентрированными рубками // Сб. н.-и. работ Архангел, ле-сотехн. ин-та.- Архангельск, 1947,- С.58-59.

127. Метеорологический ежемесечник, 1975-1994. Т.1-12. - Вып. 2.

128. Мирин Д.М. Изменение экологической структуры травяно-кустарничкового яруса в ходе автогенных сукцессий в ельниках кисличной группы // Экология таежных лесов: тезисы докладов Международной конференции.- Сыктывкар: Биопринт, 1998. С. 41-42.

129. Миркин Б.М. Метод классификации растительности по Браун-Бланке и современная отечественная фитоценология // Бюл. МОИП. Отд. биол,- 1978. Т. 83. - Вып. 3. - С. 77-88.

130. Миркин Б.М.Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Ботаника. Т.5,- М., 1984. - С.139-231

131. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985.- 137 с.

132. Миркин Б.М.О некоторых теоретических аспектах развития современной эколого-флористической классификации // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1987. Т. 92, - № 5. - С. 74-89.

133. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Методические вопросы применения корреляционного метода при геоботанических исследованиях // Бот. журн.-1974. -Т.59. -№8. С.1142-1156.

134. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы.-М.: Наука, 1978. 212 с.

135. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии.-М.: Наука, 1989. 223 с.

136. Миркин Б.М., Соломещ А.И. Рецензия на книгу Ю. Балявичене "Синтаксомо-флористическая структура растительности Литвы.-Вильнус; Мокслас, 1991.- 219 с." // Бот. журн., 1991. Т.76. - №12.1. С.1797-1801.

137. Морозов Г.Ф.Основы учения о лесе.- Симферополь, 1920. 319 с.

138. Морозов Г.Ф. Учение о лесе.-М.;Л, 1928. 368 с.

139. Мукатанов А.Х. Горно-лесные почвы Башкирской АССР,- М.: Наука, 1982. 148 с.

140. Мурзаева М.К. Влияние лесозаготовок на изменение водно-физических свойств почв на вырубках // Леса Урала и хозяйство в них,- Свердловск, 1968. Вып. 2. - С.57-59.

141. Мурзаева М.К. Влияние способов лесозаготовок на водно-физические свойства почвы и эрозионные процессы на вырубках // Леса Урала и хозяйство в них.- Свердловск, 1970. Вып. 4. - С.45-53.

142. Николаева С.А. Горизонтальная структура напочвенного покрова на вырубках кедровников зеленомошных // Лесоведение, 1995. №1. -С.35-45

143. Ниценко A.A. К вопросу о фитотопологических классификациях растительного покрова // Материалы по классификации растительности Урала,-Свердловск, 1959. С.9-11

144. Новогородова Г.Г, Андреев Г.В. Трансформация почв в связи с антропогенной динамикой ельников западных низкогорий Южного Урала // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Матер, научно-практич. конференции,- Уфа, 1997. С.125-126.

145. Норин Б.Н. Некоторые вопросы теории фитоценологии. Ценотиче-ская система, ценотические отношения, фитогенное поле. // Бот. журн, 1987а. -Т.72. №9,- С.1161-1174

146. Норин Б.Н. Эдификатор, интегральная (комплексная) фитоценоти-ческая система, агрегация, фитохора, растительность, растительный покров дискуссионные вопросы теории фитоценологии // Бот. журн, 19876.-Т.72,-№11,-С.1427-1434.

147. Панова H.K. История горных лесов центральной части Южного Урала в голоцене // Лесоведение,- 1982. №1. - С. 24-34.

148. Перевозникова В.Д. Динамика формирования травянистой растительности на вырубках южнотаежных лесов Сибири // Известия АН. Серия биологическая, 1998. -№2. С.283-291.

149. Письмеров A.B. Лесорастительные условия и эколого-геоботанические особенности темнохвойно-широколиственных лесов южной части Уфимского плато: Автореф. канд. биол. наук / Ин-т экологии растений и животных УФ АН СССР,- Свердловск, 1967. 27 с.

150. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов.-М.: Наука, 1966. 64 с.

151. Побединский A.B. Возобновление на вырубках подзоны южной тайги // Возобновление и формирование лесов на вырубках,- М.,1975. -С. 3-34.

152. Погодина Г.С., Розов H.H. Почвы // Урал и Приуралье,- М.: Наука, 1968.-С. 167-210.

153. Попов Л.В. Южнотаежные леса Средней Сибири,- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та.- 1982. 330 с.

154. Прейс. Ю.И., Самойлов Ю.И. Опыт выявления границ между элементами мозаики в луговой растительности // Бюл. МОИП, отд. биол.-1977. -Т.82. -№4. -С.55-67.

155. Придня М.В. Биологические свойства подроста ели сибирской на Тавда-Кондинском междуречье: Автореф. канд. биол. наук,- Свердловск, 1969.

156. Программа и методика биогеоценотических исследований /отв. ред. Н.В. Дылис/.-М.: Наука, 1974. 402 с.

157. Проект организации и развития лесного хозяйства Катавского

158. КЛПХ. T.l. / Поволжское лесоустроительное предприятие, 1987. 482 с.

159. Пугачевский A.B. Ценопопуляции ели. Структура, динамика и факторы регуляции.- Минск, 1992. 204 с.

160. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель.-М.: Сельхозгиз. 1938. 620 с.

161. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избр. работы,- Л.: Наука, 1971. 334 с.

162. Родин Л.П., Ремезов Н.П., Базилевич H.H. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах.-Л., 1968. 143 с.

163. Рубцов М.Д., Дерюгин A.A., Гурцев В.И. Влйяние лесозаготовительной техники на почву и сохранность подроста // Лесн. хоз-во, 1985. № 6. - С.36-38.

164. Румянцева А.Я. Климат // Природа Челябинской области.- ЮжноУральское кн. изд-во, 1964. С. 60-89.

165. Рысин В.И. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста,- М.: Наука, 1970. С. 7-53.

166. Рысин Л.П., Коваленко З.М. О возможностях использования методики школы Браун-Бланке в наших геоботанических исследованиях // Бюл. МОИП. Отд. биол,- 1968. Т. 73. - Вып. 1.

167. Санников С.Н. Естественное возобновление сосны на. сплошных вырубках в Припышминских борах // Вопросы развития лесного хозяйства на Урале.- Свердловск, 1960. С.81-106. (Тр. Ин-та биологии У ФАН СССР; Вып. 16).

168. Санников С.Н. Экологические особенности главнейших типов микросреды естественного возобновления сосны на сплошных вырубках // Тр. Ин-та биол. Урал. фил. АН СССР, Свердловск, 1965. Вып.43. -С.231-242.

169. Санников С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типа леса // Лесообразовательные процессы на Урале. Тр. Ин-та эколог, растений и живота.- Свердловск, 1970. -Вып. 67. С. 175-181.

170. Санников С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье. Свердловск, 1976. С. 124-165. (Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР; Вып. 101).

171. Санников С.Н. Экологические и зонально-географические закономерности естественного возобновления сосны обыкновенной (на примере равнинных сосновых лесов Зауралья и Северного Тургая): Авто-реф. дис. докт. биол. наук- Свердловск. 1987. 37с.

172. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной.- М.: Наука, 1992. 264 с.

173. Санников С.Н, Санникова Н.С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса,- М.: Наука, 1985. 149 с.

174. Сахаров М.И. Элементы лесных биогеоценозов // Докл. АН СССР, нов. сер.- 1950. Т.71. - Вып.З. - С.507-560.

175. Серегин П.А. О применении микроценотических методов при изучении смен лесных сообществ // Мозаичность растительных сообществ и ее динамика-Владимир, 1970. С.295-305.

176. Синельщиков Р.Г. Рост, строение и возрастная структура еловых насаждений Кировской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук,-Воронеж, 1959. 22 с.

177. Синелыцикова З.И. Елово-березовые древостой Тавда-Кондинского междуречья // Леса Урала и хозяйство в них.- Свердловск, 1968. -С. 40-43.

178. Смагин В.Н. Актуальные проблемы лесной типологии // Вопросы лесоведения,- Красноярск, 1973. Т.2. - С. 15-26.

179. Смирнов A.B. Изучение структуры напочвенного покрова лесных ценозов при восстановительных сукцессиях // Науч. чтение памяти Н.Г. Попова,- Иркутск, 1968. С.3-22.

180. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.:Наука, 1987. 205 с.

181. Смолоногов Е.П. Особенности возрастной динамики древостоев широколиственно-елово-пихтовых лесов западного склона Среднего Урала // Вопросы лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока,-Красноярск., 1959. С.36-45.

182. Смолоногов Е.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в сосновых лесах восточного склона Среднего Урала и Зауралья // Тр. Ин-та биол. УФ АН СССР: Вопросы развития лесного хоз-ва на Урале.- Свердловск, 1960а,- Вып. 16. С.53-69.

183. Смолоногов Е.П. К вопросу динамики возрастной структуры и строения древостоев широколиственно-елово-пихтовых лесов Урала // Проблемы флоры и фауны Урала.- Свердловск, 19606. С.39-54.

184. Смолоногов Е.П. Возрастная динамика и хозяйственно-выборочные рубки в широколиственно-темнохвойных лесах водоохраннозащитной полосы р. Уфы в пределах Свердловской области // Динамика и строение лесов на Урале.-Свердловск, 1970. С.117-135.

185. Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и его особенности // Экология 1994. - №1. - С.3-9.

186. Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и генетическая классификация типов леса // Леса Урала и хозяйство в них Екате-ринбург:Урал. гос. лесотехн. акад, 1995. - С.43-58.

187. Смолоногов Е.П, Шихов A.M. Восстановительно-возрастная динамика лесов Билимбаевского опытно-показательного лесхоза // Восстановительная и возрастная динамика таежных лесов Среднего Урала. Сб. науч. трудов,- Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. С. 4-46.

188. Соколова Л.А. Основные черты растительности западного склона (северной части) Южного Урала // Труды Ботанического ин-та им.В.Л. Комарова, 1951. Серия III (Геоботаника). Вып.7. - С. 134180.

189. Солнцева О.Н, Холопова Л.В, Жукова М.В. Сукцессионные смены после сплошных рубок в широколиственно-еловых лесах // Лесоведение, 1996.-№3. С.45-56.

190. Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация лесов республики Башкортостан // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы (материалы научно-практической конференции).- Уфа, 1997.-С.34-35.

191. Сочава В.Б. О генезисе и фитоценологии аянского темнохвойного леса // Ботан. журн.- 1944. Т. 29, - № 5. - С. 205-218.

192. Сочава В.Б. Классификация растительности и типология физико-географических фаций // Материалы по классификации растительности Урала.- Свердловск, 1959. С. 3-5.

193. Список и диагностические критерии высших единиц эколого-флористической классификации и растительности СССР,- М, 1989. -46 с.

194. Старостина К.Ф. Роль синузий нижних ярусов в регуляции возобновительного процесса ели // Структура и подуктивность еловых лесов южной тайги,- JL: Наука,1973. С. 246-254.

195. Структура и динамика таежных лесов / В.А. Соколов, A.C. Аткин, С.К. Фабер и др.- Новосибирск: ВО Наука, 1994. 168 с.

196. Сукачев В.Н. О некоторых основных вопросах типологии леса // Лесн. хоз-во,- 1928, №2. - С.36-41; - №3. - с. 42-50.

197. Сукачев В.Н. Понятие о типах леса и типах лесорастительных условий // Общее лесоводство,- Л.: Гослестехиздат, 1939. С.414-425.

198. Таргульян В.О. Почвообразование и выветривание в холодных гу-мидных областях,- М.: Наука, 1971. 265 с.

199. Теринов Н.И. Результаты производственных несплошных рубок в хвойных насаждениях Челябинской области // Леса Урала и хозяйство в них,- Свердловск, 1978. Вып. 11. - С.83-90.

200. Тимофеев-Рессовский Н.В. О принципах классификации биохорологических единиц // Материалы по классификации растительности Урала.-Свердловск, 1959. С.5-8.

201. Типология вырубок: Библиографический указатель,- М.,1974,- -52 с.

202. Толмачев А.И. К истории возниновения и развития темнохвойного леса.-М.; Л., 1954.- 156 с.

203. Трасс Х.Х. Вопросы теоретического обоснования метода синузий в фитоценологии // Изучение растительности острова Саарема.- Тарту, 1964.-С.82-111.

204. Трасс Х.Х. Геоботаника: история и современные тенденции развития.- Л.: Наука, 1976. 252 с.

205. Турков В.Г. Пространственно-временная структура ценопопуляций эдификаторов климаксовых пихтово-еловых лесов Среднего Уралапринципы и механизмы устойчивости биогеоценозов)// Структура и динамика биогеоценозов Урала,- Свердловск, 1985. С.3-10.

206. Тюлина Л.Н. К эволюции растительного покрова восточных предгорий Южного Урала // Зап. Златоустовского о-ва краеведения.- 1929. -Вып.1. -18 с.

207. Тюлина Л.Н. Материалы по высокогорной растительности // Изв. Гос. геогр. о-ва.-1931. Т. 63, - Вып. 5-6. - С. 455-492.

208. Уткин А.И. Второе Всесоюзное совещание по лесной типологии // Бот. журн, 1975. Т.60. - № 1. - С.132-139.

209. Факторы регуляции экосистем еловых лесов / под ред. В.Г. Карпова,-Л.: Наука, 1983. 318 с.

210. Федорчук В.Н. Проблемы лесной типологии в связи с динамикой лесов // Проблемы динамической типологии лесов. Тезисы докладов Всеросийского Рабочего Совещания,- Архангельск, 1995. С. 6-8.

211. Федорчук В.Н. Совещание по динамической типологии лесов. // Лесоведение, 1996. №3. - С.94-95.

212. Федорчук В.Н, Бурневский Ю.И. Рекомендации по определению и использованию типов леса при лесоустройстве (на примере Ленинградской области).- Л.: Изд-во ЛенНИИЛХ, 1986. 67 с.

213. Федорчук В.Н, Дыренков С.А. Выделение и распознавание типов леса.-Л. ЛенНИИЛХ, 1975. 55 е.

214. Федорчук В.Н, Дыренков С.А, Чертов О.Г, Мельницкая Г.Б, Ря-бинин Б.Н. Опыт применения комбинированного метода выделения лесотипологических единиц в северной части Карельского перешейка // Экология, 1974. №6. - С.49-56.

215. Федорчук В.Н, Кузнецова МЛ. Изменение показателей лесных биогеоценозов на начальных этапах восстановительной сукцессии после сплошных рубок (по материалам постоянных наблюдений) // Бюл.

216. МОИП, отд биол,- 1995. Т. 100. - Вып.2. - С.85-99.

217. Фильрозе Е.М. Опыт составления генетической классификации типов леса Южного Урала // Классификация типов горных лесов Казахстана.- Целиноград, 1966. С. 104-113.

218. Фильрозе Е.М. Схема генетической классификации типов леса тайги восточного макросклона Южного Урала и северной лесостепи восточно-уральского пенеплена // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья.- Свердловск, 1967. С. 119-155.

219. Фильрозе Е.М. Природные особенности и система хозяйства в горных лесах Южного Урала // Леса Урала и хозяйство в них,- Свердловск, 1968. Вып. 2. - С.43-47.

220. Фильрозе Е.М. Научные основы рационального использования горных лесов Южного Урала // Горные леса Южного Урала.- Уфа, 1971. -С. 49-59.

221. Фильрозе Е.М. Антропогенная динамика лесных реурсов Челябинской области // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Урала.- Свердловск, 1978. С. 63-64.

222. Фильрозе Е.М. Схема генетической классификации типов леса Южного Урала // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов,-Свердловск, 1983. С. 53-59.

223. Фильрозе Е.М. Типы леса Южного Урала // Проблемы использования типов леса в лесном хозяйстве и лесоустройстве.- Свердловск, 1986. С. 35-42.

224. Фильрозе Е.М, Гладушко Г.М. Экологический анализ структуры лесных массивов в западных низкогорьях Южного Урала //Роль экологических факторов в лесообразовательном процессе на Урале.-Свердловск. УНЦ АН СССР,1981. С. 65-84.

225. Фильрозе Е.М, Колесников Б.П. Основные итоги изучения лесов

226. Ильменского заповедника // Биологические исследования в Ильменском заповеднике,- Свердловск, 1973. С. 3-19.

227. Фильрозе Е.М., Рябчинский А.Е., Гладушко Г.М., Конашов A.B. Экология лесов Западной Башкирии.-Свердловск: УрО РАН СССР, 1990.-200 с.

228. Фирсова В.П., Дергачева М.И., Павлова Т.С., Новогородова Г.Г., Степанов C.B. Особенности горно-лесных почв Южного Урала // Особенности горного почвообразования под пологом лесов,- Свердловск., 1978. С. 62-99.

229. Цветков В.Ф. Направления лесовосстановительных процессов на вырубках в сосняках Кольского полуострова // Тез. докл. Научн. сессии Арх. ин-та леса и лесохимии, 1971.- Архангельск, 1972. С. 5-8.

230. Цветков В.Ф. О направлениях процессов формирования сосновых молодняков на Кольском полуострове // Естественная среда и биоло-гич. ресурсы Крайнего Севера.- Л., 1975. С. 55-64.

231. Цветков В.Ф. Типы формирования насаждений на сплошных вырубках сосновых лесов Мурманской области // Лесоведение,- 1986. № 3. -С. 10-18.

232. Цветков В.Ф. Формирование сосняков Кольского полуострова в связи со сплошными рубками // Динамическая типология лесов,- М. Аг-ропромиздат, 1989. С. 129-144.

233. Цветков В.Ф. Проблемы динамической типологии на европейскомсевере // Проблемы динамической типологии лесов. Тезисы докладов Всеросийского Рабочего Совещания,- Архангельск, 1995а. С. 4-6.

234. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР,- JL: Наука, 1981. 509 с,

235. Шаткаускас A.B. Некоторые географические особенности восточноевропейских широколиственных лесов // Бот. журн, 1975. Т.60. -№5. - С.646-662.

236. Шафрановский В.А. Опыт классификации и ординации лесов с участием ели Глена // Лесоведение, 1993. №5. - С.31-39.

237. Шевелев H.H. Перехват вертикальных и горизонтальных осадков в лесах Среднего Урала// Лесоведение, 1977. № 6. - С.38-46.

238. Шевелев A.A., Чиндяев A.C. Изменение таксационных показателей в горных елово-лиственных насаждениях Южного Урала после проведения первого приема постепенных рубок // Леса Урала и хозяйство в них,- Свердловск, 1970. Вып. 5,- С. 150-152.

239. Шенников А.П. Введение в геоботанику,- Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. -447 с.

240. Шиманюк А.П. Опыт изучения северных лесов.-М.; Л, 1931,-104 с.

241. Шихов А.М., Смолоногов Е.П. Восстановительно-возрастная динамика лесов Бисертского опытно-показательного леспромхоза // Научные основы комплексного ведения лесного хозяйства (на примере Бисертского опытного леспромхоза).- Свердловск, 1984. С.67-113.

242. Юргенсон Е.И, Ельники Прикамья и проблема их возобновления.-Пермь: Книгоиздат, 1958.-75с.

243. Юркевич И.Д., Гельтман B.C. Соотношение понятий лесная ассоциация и тип леса (в связи с исследованием типов леса) // Бот. журн., 1970.-Т.55.-№1,- С.34-41.

244. Юрцев Б.А. Основные направления современной науки о растительном покрове // Ботан. журн.- 1988. Т. 73, - №10 . - С. 1380-1392.

245. Ющенкова Л.Н. Синузиальная структура нижних ярусов и возобновление ели в неморальных ельниках Южной Тайги // Бот.журн.,1998. Т.83. - №7. - С.112-119.

246. Aichinger Е. Soziationen, Assoziationen und Waldentwicklungstypen.

247. Klagenfurt, 1954. H. 1. S. 21-68.

248. Aichinger E. Pflanzen als forstlichen Standortszeiger. Wien, 1967. 367 S.

249. Aichinger E. Pflanzensoziologie und ihre Auswertung in der

250. Forstwirtschaft der Ostalpen. Carinthia II, 1973. 163/83. S. 43-80.

251. Barden L.S. Repeatability in forest gap research: studies in the Great Smoky Mountains // Ecology, 1989. Vol. 70. N3.- P. 558-559.

252. Blankmeister J, Hengst E. Die Fichte im Mittelgebirge. Radebeul, 1971. 287 s.

253. Brodbeck T. Vegetationsskizzen an der Dunkelberg-Südwestecke // Bauhinia, 1996. 11. N4. R287-305

254. Burger H. Forest site classification in Canada // Mitt. d. Vereins f. Forstl. Standortskunde und Forstpflanzenzüchtung, 1972. N21. R20-36.

255. Canham C.D. Different responses to gaps among shade-tolerant tree species //Ecology, 1989. Vol. 70. N3. P. 548-550.

256. Clements F.E. Plant succession; an analysis of the development of vegetation // Carnegie Jnst. Washington. D.S. 1916. Vol. 242. 512p.

257. Connell J.H. Some processes affecting the species composition in forest gaps//Ecology,.1989. Vol. 70. N3. P. 560-562

258. Connell J.H, Slatyer R.O. Mechanismus of succession in natural communities and their role in community stability and organization // Amer. Natur. 1977. Vol. 111. N982. P. 1119-1144.

259. Cousens J. An introduction to woodland ecology. Edinburgh, 1974. 151 p.

260. Daubenmire R. Plant communities: a textbook of plant synecology. N7. London: Haper and Row, 1968. 300 p.

261. Drury W.H, Nisbet I.C.T. Succession // J. Arnold Arbor. 1973. Vol. 54. N3. P. 331-368.

262. Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer Sicht. 2-te, Voll, neubearb. Aufl.- Stuttgart, 1978. 982 s.

263. Finegan B. Forest succession // Nature. 1984. Vol. 312. N 5590. P. 109114.

264. Forster D.R. Disturbance history, community organization and vegetation dynamics of the old-growth Pisgah Forest, south-western New Hampshire, U.S.A. // J. Ecol. 1988, a. Vol. 76. N1. P. 105-134

265. Forster D.R. Species and stand response to catastrophic wind in central New England, U.S.A. //J. Ecol. 1988, b. Vol.76. N1. P. 135-151. ■

266. Franklin J.F., Hemstrom M.A. Aspects of succession in the coniferous forests of the Pacific Northwest // Forest succession. N.Y., 1981.- P. 212229.

267. Gleason H.A. The structure and development of the plant association // Bull. Torrey Bot. Club. 1917. Vol. 44. N 10. P. 463-482.

268. Gleason H.A. The individualistic concept of the plant association // Bull. Torrey Bot. Club. 1926. Vol. 53. N 1. P. 7-26.

269. Gleason H.A. The individualistic concept of the plant association // Amer. Midi. Natur. 1939. Vol. 21. N 1. P. 92-108.

270. Goodall D. Sample similarities and species correlation // Ordination and classification of communities. Handbook of vegetation V, 1973. P10-156.

271. Harcombe P.A. The influence of fertilization on some aspects of succession in a humid tropical forest // Ecology. 1977. Vol. 58 N 6. P.1375-1383.

272. Harper I.L. Population biology of plants, New York; San Francisco, 1977.892 p.

273. Herman R.K. Zur Bedeutung der Fichte in Nordamerika // Forstw. Cbl.-1990. Bd.109 S.168-174.

274. Hulst R. van. On the dynamics of vegetation: patterns of environmental and vegetätional change // Vegetatio. 1978. Vol. 38. N 2. P. 65-75.

275. Jurko A. Multilateral Differenziation als Gliederungsprinzip der Pflanzengesellschaften.- Preslia, 1973. N45. 41-69.

276. Jurko A. Prodromus der Cunosurion-Gesellschaften in den Westkarpaten // Folia geobotánica et phytotaxonomica.- Praha, 1974. 9. P. 1-44.

277. Kellman M. Geographic pattering in tropical weed communities and early secondary successions // Biotropica.-1980.-Vol. 12.-N 2. Suppl.-P. 3439

278. Kopp D, Swanecke W. Zur Methodenwahl fur großmastäbige forstliche Standortskartierungen // Beiträge f. d. Forstwirtschaft DAL,-1972.-Bd. 6.1. H.2.- S.4-10.

279. Kreutzer K, Schlenker G. Vergleich standortkundlichen Klassifikationsverfahren für ökologische Kartierung in Wäldern // Mitt. des Vereins für Forstl. Standortkunde und Forstpflanzenzüchtung.-1980. 28.-S.21-27.

280. Kuusela K. Zur Bedeutung der Fichte in europäischen borealen Nadelwaldzone //Forstw. Cbl.-1990, Bd.l09.-S.155-161.

281. Legendre L, Legendre P. Numerical Ecology, Amsterdam; Oxford; New York: Elsevir, 1983.-420 p.

282. Leibundgut H. Europäische Urwälder der Bergstufe.- Bern; Stuttgart,1982.-302 s.

283. Leikola M. Zur Bedeutung der Fichte im Finnland und zu ihrer Verjüngung//Forstw. Cbl. -1990. Bd.l09.-S.162-167.

284. Mueller-Dombois D, Ellenberg H. Aims and methods of vegetation ecology. N.Y. etc. Willev-Inter-Sci Publ.-1974. 547 p.

285. Mueller-Dombois D. Commuinty organization and ecosystem theory // Canad. J. Bot.-1988.-Vol.66.-N12. P.2620-2625.

286. Newell S.J, Tramer E.J. Reproductive strategies in herbaceous plant communities during succession // Ecology. 1978.-Vol. 59.-N 2.-P. 228-234.

287. Passarge H. Zur soziologischen Gliederung mitteleuropäischer Fichtenwälder // Feddes repert.- 1971. Bd.81. H.8-9.-S.577-604.

288. Pop J., Buz Z. Vegetatia regini Sovata-Praid-Dealu. 1. Formatiunilesilvestre // Stud. Univ. Babes-Bolyai. Biol.- 1994. 34. N2. P. 7-24.

289. Rehfuess K.E. Übersicht über die bodenkundliche Forschung im Zusammenhang mit den neuartigen Waldschäden, KFK/PEF Berichte, 1988. Bd.35(l). 1-26.

290. Runkle J.R. Synchrony of regeneration, gaps, and latitudinal differences in tree species diversity // Ecology, 1989.-Vol. 70.-N3^P.546-547.

291. Schmidt-Vogt H. Die Fichte. Hamburg; Berlin, 1977.-Bd 1 .-667 S. 310.Schmidt-Vogt H. Struktur und dynamik naturlicher Fichtenwälder in der borealen Nadelwaldzone // Sweiz. Z. Forstwes., 1985.~Bd.l36.mN12.-S. 977-994

292. Schretzenmeyer M. Die Leitgesellschaft // Arch. Forstwesen, 1961.-H.10.-S. 1269-1278. 312.Siren G.The development of spruce on raw humus sites in Northern Finland and its ecology. Helsinki, 1955.-363 p. (Acta forest, fennica; Vol. 62).

293. Spies T.A., Franklin J.F. Gap characteristic and vegetation response in coniferous forests of the Pacific Northwest // Ecology, 1989.-Vol. 70.-N3.-P. 543-545.

294. Springer S. Bemerkenswerte Pflanzengesellschaften in Südbayern // Ber. Bayer, bot. Ges.- 1996.-N66-67r S.289-299.

295. Spurr S.H, Barnes B.V. Forestry ecology. New York etc, 1980.- 687 p.

296. Stability of spruce forest ecosystem. Intern. Symposium, Okt. 29r Nov. 2. 1979. Brno, CSSR, 1980.-517 p.

297. Structure and ecology of the temperate forest ecosystems // Ed. by T. Frey. Tartu, 1981.- 154 p.

298. Thomasius H. Stabilität der natürlicher und künstlicher Waldökosysteme sowie der Beeinflußbarkeit durch forstliche Maßnahmen // Allg. Forstz.-1988.-Bd.42.-S. 1064-1068.

299. Thomasius H.Vorkommen, Bedeutung und Bewirtschaftung der Fichte in der DDR // Forstw. Cbl, 1990.-Bd.l09,S.138-151.

300. Turner T. Facilitation of a successional mechanism in a rocky intertidal community //Amer. Natur. 1983.-Vol. 121, N 5,P. 729-738.

301. Ulrich B. Stabilität, Elastizität und Resistenz von Waldökosystemen unter dem Einfluß sauer Deposition.- Forstarchiv, 1987-Bd.58rS.232-239.

302. Vaartaja O. Factors causing mortality of tree seeds and succulent seedlings//Acta forest, fen.- 1954rV.62.-P.l-32.

303. Veblen T.T. Tree regeneration responses to gaps along a transandean gradient // Ecology, 1989.-Vol. 70.-N3.-P. 541-543

304. Vivian-Smith G. Microtopographic heterogenity and floristic diversity in experimental wetland communities // J. Ecol.- 1997. 85.-N1.-P.71-82.

305. Wagenknecht E, Belitz G. Die Fichte im norddeutsche Flachland. Radebeul; Berlin, 1959-121 S.

306. Watt A.S. Pattern and process in the plant community // J Ecol. 1947.-Vol. 35.-N1/2.-P. 1-22.

307. Wells E.D. Classification of pitland vegetation in Atlantic Canada // J.

308. Veget. Sci.- 1996. 7. N6.-P. 847-878.

309. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. R.H. Whittaker. The Hague, 1978.-P. 287-399.

310. White P.S. Pattern, process, and natural disturbance in vegetation // Bot. Rev., 1979. Vol. 45. N3.-P. 229-299.

311. Whitemore T.S. Canopy gaps and the two major groups of forest trees // Ecology, 1989.-Vol. 70.-N3.-P. 536-538.

312. Whittaker R.H. Communities and ecosystems. And ed. New York, 1975.-531p.

313. Yli-Vakkuri P. Experimental studies on the emergence and initial development of tree seedlings in spruce and pine stands //Acta forest, fen., 1961.-Vol.75.-P. 1-122.