Эколого-лесоводственная характеристика и лесовозобновительный потенциал производных лесов Южного Урала: на примере Южно-Уральского государственного природного заповедника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Алибаев, Фанур Хажигалеевич

• Алибаев, Фанур Хажигалеевич
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Алибаев, Фанур Хажигалеевич

Введение

1. История хозяйственной деятельности и научных исследований на территории Южно-Уральского заповедника (Обзор литературы).

1.1. История формирования растительности Южного Урала (в пределах Южно-Уральского заповедника)

1.2. История хозяйственного освоения и использования лесов на территории Южно-Уральского заповедника

1.3. Научные исследования на территории Южно-Уральского заповедника

1.4. Изученность лесов Южного Урала

1.5. Выводы

2. Природно-климатические условия района исследования.

3. Программа и методика работ.

4. Лесоводственно-экологическая характеристика производных лесов Южно-Уральского заповедника

4.1. Общая характеристика лесов

4.2. Таксационная характеристика и жизненное состояние производных лесов

4.3 Анализ флоры Южно-Уральского заповедника

4.3.1. Общая характеристика флоры

4.3.2. Флористический и эколого-ценотический состав нижних ярусов производных лесов

4.4. Выводы

5. Лесовозобновительный потенциал производных лесов Южно-Уральского заповедника

5.1. Естественное подпологовое возобновление темнохвойных видов

5.2. Естественное подпологовое возобновление широколиственных видов

5.3. Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-лесоводственная характеристика и лесовозобновительный потенциал производных лесов Южного Урала: на примере Южно-Уральского государственного природного заповедника»

Актуальность темы. Глобальное сокращение с середины прошлого века до настоящего времени площадей, занятых растительностью коренных типов леса, привело к утрате природного биоразнообразия, изменению климатического, водного и геохимического баланса природно-ладшафтных комплексов. Поэтому одним из приоритетных направлений современной экологической науки является комплексное изучение естественных лесных экосистем с целью их сохранения, а также восстановления нарушенных коренных лесов.

Исторический процесс хозяйственного освоения Южного Урала (ЮУ) привел к значительным изменениям видового состава коренных широколиственно-темнохвойных лесов. Вследствие крупномасштабных рубок главного пользования, направленных в первую очередь на заготовку и вывоз ценной древесины хвойных пород, сократились площади, занятые лесами с доминированием в составе темнохвойных видов, и соответственно расширились производные мягколиственные леса.

В настоящее время имеется ряд публикаций, посвященных изучению отдельных аспектов структуры, состава и возобновительного потенциала широколиственных, сосновых и темнохвойных лесов ЮУ (Горчаковский, 1972; Положенцев, 1974; Фильрозе и др., 1990; Андреев, 2002, 2003; Иванова, 2004; Горичев и др., 2006; Давыдычев и др., 2006). Производные лиственные леса, произрастающие на ЮУ на значительных площадях, изучены фрагментарно (Косоуров, 1973). Познание характера и направленности лесовозобновительных процессов под пологом производных лесов в условиях заповедного режима при отсутствии прямого антропогенного воздействия является, несомненно, важным условием для прогнозирования восстановления коренной растительности широколиственно-темнохвойных лесов ЮУ.

Цель работы: - изучение современного состояния и естественного возобновления производных лесов Южного Урала (в пределах ЮжноУральского заповедника).

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Дать эколого-лесоводственную характеристику производных лесов

ЮУЗ:

2. Охарактеризовать лесовозобновительный потенциал производных лесов ЮУЗ.

3. Изучить особенности роста темнохвойных и широколиственных лесообразователей на начальных этапах онтогенеза в контрастных лесорастительных условиях.

Научная новизна. Впервые для условий горно-лесной зоны Южного Урала проведена количественная характеристика естественных лесовозобновительных процессов под пологом производных широколиственно-темнохвойных лесов.

Теоретическая значимость работы. Материалы диссертации содержат сведения об особенностях естественного подпологового возобновления производных широколиственно-темнохвойных лесах Южного Урала.

Практическая значимость. Результаты исследований используются в качестве теоретической базы для разработки системы мероприятий по охране и восстановлению нарушенных широколиственно-темнохвойных лесов Южного Урала. Материалы исследований являются составной частью при разработке и корректировке лесотипологической схемы лесов Южного Урала.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнена при поддержке АН РБ по программам ГНТП: «Оптимизация использования и расширенное воспроизводство биологических ресурсов Башкортостана» (19931995), «Оптимизация функционирования и использования потенциала биологических систем Республики Башкортостан» (2000-2002), «Состояние, устойчивость и продуктивность биологических систем РБ» (2003-2004), Россиийского фонда фундаментальных исследований в рамках проекта 5

Возобновительный потенциал темнохвойных лесов на границе ареала в Южно-Уральском государственном природном заповеднике (Республика Башкортостан)» (грант № 05-04-97903 рагидельа) и «Восстановление и формирование лесных экосистем в критических ланшафтах Башкортостана» (грант № 08-04-97017).

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (Уфа, 2004) и международной научной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2006).

Декларация личного участия автора. Автором определены цель и задачи работы, подготовлена программа исследований, выполнена работа по планированию, выбору и обоснованию методов. В течение полевых сезонов 1993-2007 гг. автор участвовал в закладке пробных площадей. Автором лично выполнена математическая обработка, анализ и обобщение полученных результатов.

Положения, выносимые на защиту:

- Сложная структура и разнообразный породный состав производных лесов ЮУЗ обусловлены многообразием форм рельефа региона, наличием многочисленных видов растений, относящихся к различным эколого-ценотическим комплексам, высотной дифференциацией в распределении климатических показателей (инверсии температур), произрастанием ряда видов деревьев на границе ареала, а также хозяйственной деятельностью человека (рубками главного пользования) до момента установления заповедного режима;

Естественный лесовозобновительный процесс под пологом производных лесов в большинстве исследованных местообитаний протекает успешно, подроста основных лесообразователей достаточно для замены древостоев основного полога;

Анализ таксационных характеристик древостоев и лесовозобновительного потенциала производных лесов ЮУЗ позволяет б прогнозировать восстановление коренной растительности широколиственно-темнохвойных лесов в большинстве исследованных местообитаний.

Публикации. Автором опубликовано 6 научных работ.

Работа проводилась в 1993-2008 годах в научном отделе ЮжноУральского государственного природного заповедника и в лаборатории лесоведения Института биологии УНЦ РАН.

Выражаю глубокую благодарность своему научному руководителю: доктору биологических наук, профессору А.Ю. Кулагину, а также коллегам из Института биологии УНЦ РАН и научного отдела Южно-Уральского государственного заповедника за содействие в работе и советы при подготовке рукописи диссертации.

Настоящая работа выполнена благодаря практической помощи: д.б.н., в.н.с. лаборатории лесоведения Института биологии РАН Кулагина А.А, к.б.н, с.н.с. Г.А. Зайцева и Давыдычева А.Н., к.б.н., зам. директора Южно-Уральского государственного природного заповедника Ю.П. Горичева, с.н.с. научного отдела Южно-Уральского государственного природного заповедника Р.Г. Байтерякова, н.с. В.Н. Алексеева, лаборантов Ю.В. Назаровой, З.К. Галеевой и И.Р. Юсупова.

Заключение диссертации по теме «Экология», Алибаев, Фанур Хажигалеевич

Выводы

1. Широколиственно-темнохвойные леса Южного Урала в значительной мере нарушены деятельностью человека, вследствие чего более половины лесопокрытой площади ЮУЗ занимают производные осинники, березняки и липняки.

2. Производные леса ЮУЗ характеризуются сложной структурой и породным составом. Формирование данных лесов после рубок обусловлено многообразием форм рельефа региона, наличием высотной поясности и высотной дифференциации в распределении климатических показателей (инверсии температур), произрастанием ряда видов деревьев на границе ареала, • а также хозяйственной деятельностью человека (рубками главного пользования) до момента установления заповедного режима.

3. Естественное возобновление основных лесообразователей характеризуется как удовлетворительное. Наиболее успешно возобновляются пихта сибирская и липа сердцелистная, количество «крупного» подроста которых в отдельных местообитаниях достигает соответственно 5,7 и 7,1 тыс. штАга.

4. Успешное естественное возобновление пихты под пологом производных лесов ЮУЗ объясняется медленным, последовательным ростом подроста на начальных этапах онтогенеза, переформированием главной корневой системы на придаточную с образованием ксилоризома и вегетативным размножением.

5. Липа успешно возобновляется благодаря быстрому росту подроста данного вида на начальных этапах онтогенеза, что связано с вегетативным происхождением 80-100% растений.

6. Проведенные исследования позволили установить, что в ходе естественного развития лесов после установления заповедного режима в большинстве изученных местообитаний в нарушенных лесных сообществах идет процесс восстановления коренных типов леса.

Заключение

Широколиственно-темнохвойные леса ЮУЗ в значительной мере нарушены хозяйственной деятельностью человека, в первую очередь рубками , главного пользования второй половины ХХ-го века. Вследствие этого более половины лесопокрытой площади ЮУЗ занимают производные леса с преобладанием в составе осины, березы и липы. Функционирование производных лесов ЮУЗ в условиях заповедного режима (при отсутствии прямого антропогенного влияния) обусловлено природными процессами и режимами. Изучение производных лесов ЮУЗ, при отсутствии хозяйственных мероприятий (рубки ухода), позволяет проследить процесс восстановление этих лесов в естественных условиях.

Производные леса западной части ЮУЗ сложны по структуре и -породному составу. На местах бывших вырубок формируются одновозрастные, двухъярусные древостой, образованные как минимум пять древесными видами. В первом ярусе производных лесов доминируют, как правило, береза или осина. Во втором ярусе в большинстве изученных местообитаний преобладает пихта, что свидетельствует о том, что темнохвойные виды постепенно восстанавливают свои позиции, утраченные в результате рубок главного пользования. Установлено, что большинство осинников относятся к категории ослабленных, в то время как березняки и липняки оцениваются как здоровые.

В целом, естественное возобновление под пологом производных лесов западной части ЮУЗ оценивается как удовлетворительное. Подроста основных видов-лесообразователей во всех изученных местообитаниях достаточно для успешной замены древостоя главного яруса. Численность "крупного" подроста под пологом производных древостоев достигает в отдельных местообитаниях . 12,6 тыс. шт./га. Успешное естественное возобновление основных видов- ' лесообразователей наблюдается на склонах северной экспозиций, на южных склонах основные виды-лесообразователи возобновляются значительно хуже. Склоны восточной и западной экспозиции занимают промежуточное положение.

Из хвойных лесообразователей наиболее успешно возобновляется пихта сибирская, а из широколиственных — липа сердцелистная. Численность подроста пихты в отдельных местообитаниях достигает 9,6 тыс. шт./га, липы — 14,1 тыс. шт./га. Успешное возобновление ильма горного зафиксировано на . локальных участках западных склонах хр. М. Ямантау и хр. Белягуш под ' пологом осинников и липняков (количество "крупного" подроста здесь составляет 1,8-4,2 тыс. шт./га). Остальные лесообразующие виды (ель сибирская, дуб черешчатый, клен остролистный, береза повислая, осина) возобновляются под пологом древостоев значительно хуже (количество «крупного» подроста не превышает 1,2 тыс. шт\га).

Наряду с фундаментальным общеизвестным свойством теневыносливости подроста пихты, как способности осуществлять начальные этапы онтогенеза при минимальном количестве лучистой энергии, успешному . возобновлению пихты способствует рядом эколого-биологических свойств данного вида, особо четко проявляющихся на границе географического ареала. Во-первых, очень медленный, но последовательный рост подроста пихты, позволяющий последнему постепенно перерастать яруса травяно-кустарниковой растительности. Во-вторых, переформирование корневой системы с образованием многолетнего одревесневшего корневища — . ксилоризома. Формирование ксилоризома позволяет подросту пихты успешно конкурировать за воду и минеральное питание с деревьями основного полога и растениями нижних ярусов. В-третьих, способность пихты к вегетативному возобновлению путем укоренения нижних ветвей. В отдельных местообитаниях численность растений подроста пихты вегетативного происхождения достигает 20%.

Успешное возобновление липы связано, в первую очередь, с вегетативным размножением данного вида. Количество вегетативных растений липы составляет 80-100% от общей численности подроста данного вида. • Вегетативные растения липы растут быстро и в возрасте 6-8 лет переходят в разряд "крупного" подроста.

На основании проведенных исследования можно утверждать, что в ходе естественного развития лесов при заповедном режиме в большинстве изученных местообитаний в нарушенных лесных сообществах идет процесс восстановления коренных типов леса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Алибаев, Фанур Хажигалеевич, 2008 год

1. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. — Л.: Наука, 1990. С. 38-54.

2. Алексеев В.Н. Редкие виды птиц Южно-Уральского заповедника. //Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий. Материалы Всероссийской научной конференции. Пенза, 2003. -С.146-147.

3. Андреев Г. В. Восстановительно-возрастная динамика темно-хвойных древостоев на Южном Урале // Исследования лесов Урала. Материалы научных чтений, посвященных памяти Б.П.Колесникова. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. С.5-10.

4. Андреев Г.В. Темнохвойные леса Южного Урала // Природное и культурное наследие Урала. Материалы I региональной научно-практической конференции. Челябинск. 2003. - С.42-48.

5. Асфандияров А.З. История сел и деревень Башкортостана. Уфа, 1998. Кн. 2-3.-432 с.

6. Баишева Э.З. Материалы к бриофлоре лесов Южно-Уральского заповедника // Леса Башкортостана: Современное состояние и перспективы. -Уфа, 1997. С.228-229.

7. Баишева Э.З. К бриофлоре Южно-Уральского заповедника // Тезисы VII молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. СПб.: Буслай, 2000. - С.51-52.

8. Байтеряков Р.Г. Результаты инвентаризации фауны млекопитающих Южно-Уральского заповедника // Проблемы заповедного дела. 25 лет Висимскому заповеднику. Тезисы докладов. Екатеринбург, 1996. С. 130-132.

9. Байтеряков Р.Г. К фауне амфибий Южно-Уральского заповедника // Изучение природы в заповедниках Башкортостана. Сб. научных трудов. Вып.1.-Миасс, 1999. -С.187-189.7 i

10. Байтеряков Р.Г. Амфибии Южно-Уральского заповедника. //Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий. Материалы Всероссийской научной конференции. Пенза, 2003. - С. 155-157.

11. Байтерякова Н.С. Лихенологические исследования в коренных лесах Южно-Уральского заповедника // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Материалы научно-практической конференции. Уфа, 1997. -С.229-230.

12. Байтерякова Н.С. К фауне сирфид Южно-Уральского заповедника // Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны. Материалы докладов научной конференции. Уфа. 1999а. - С. 170-173.

13. Байтерякова Н.С. Некоторые результаты исследований лихенофлоры Южно-Уральского заповедника // Изучение природы в заповедниках Башкортостана. Сб. научных трудов. Вып.1. Миасс, 19996. - С.175-178.

14. Байтерякова Н.С. Лишайники Южно-Уральского заповедника. //Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий. Материалы Всероссийской научной конференции. Пенза, 2003. С.86-88.

15. Байтерякова Н.С. Новые виды грибов Южно-Уральского заповедника. //Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Тезисы докладов , Региональной научно-практической конференции. Уфа, 2004. - С.31-32.

16. Баталов А.А. Возобновление широколиственных древесных пород // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. Уфа: БФАН СССР, 1981. - С. 15-32.

17. Башенина Н.В. Происхождение рельефа Южного Урала. М.: Гос.издат-во геграф. лит-ры. 1948. - 232 с.

18. Богатырев К.П., Ногина Н.А. Почвы горного Урала // О почвах Урала и Центральной Сибири. М.: Изд-во АН СССР. 1962. -С.5-48.

19. Бойченко A.M. О методических особенностях определения возраста у , подроста хвойных растущих, в Северной тайге. // Лесной журнал. Издательство ВУЗов. 1969. №6. - С. 151-152.

20. Бурангулова М.Н., Мукатанов А.Х., Курчеев П.А. Горные почвы Башкирии. //Почвы Башкирии. Уфа, 1973. Т.1. - С.405-437.

21. Василевич В.И. Елово-широколиственные леса Северо-Запада Европейской России // Ботанический журнал. 2004. Т.89. №8. С.1249-1263.

22. Восточно-Европейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 2. -М.: Наука, 2004. 575 с.

23. Гареев A.M. Максютов Ф.А. Болота Башкирии. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1986. - 144 с.

24. Генкель А.А., Осташева Е.И. Висячие болота окрестностей горы Яман-Тау на Южном Урале. Известия Пермского науч.-иссл. ин-та. Т. YIII, вып. 6-8. Пермь, 1933. С.223-252.

25. Глушков Н.Н., Долбилин И.П., Вентерев В.И., Тишалев Ф.С. Леса Урала. -Свердловск., 1948. —241 с.

26. Гололобов В.Н. Некоторые итоги изучения видового состава и численности летнего населения птиц горно-таежных биоценозов // Изучение природы в заповедниках Башкортостана. Сб. научных трудов. Вып. 1. Миасс, 1999.-С.194-197.

27. Горичев Ю.П. О распространении некоторых редких видов высших растений в Южно-Уральском заповеднике // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Материалы международной научной конференции. Оренбург, 2001. - С.80-81.

28. Горичев Ю.П., Алибаев Ф.Х. Некоторые итоги инвентаризации флоры и фауны Южно-Уральского заповедника. //Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Тезисы докладов Региональной научно-практической конференции. Уфа, 2004. - С.20-21.

29. Горичев Ю.П., Давыдычев А.Н., Алибаев Ф.Х. Характеристика широколиственно-темнохвойных лесов Южно-Уральского государственного природного заповедника // Вестник ОГУ. 2006. - №4, Приложение «Биоразнообразие и биоресурсы». - С.30-33.

30. Горичев Ю.П., Широких П.С. Растения Красных книг РСФСР и СССР в Южно-Уральском заповеднике. //Проблемы сохранения биоразнообразия на , Южном Урале. Тезисы докладов Региональной научно-практической -конференции. Уфа, 2004. - С.41-43.

31. Горчаковский П.Л. Высокогорная растительность Яман-Тау крупнейшей вершины Южного Урала //Ботанический журнал. 1954, Т.39, № 6. -С. 827-841.

32. Горчаковский П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала. //Труды Института биологии Урал. фил. АН СССР. 1966. Вып.48. 272 с.

33. Горчаковский П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972. - 146 с.

34. Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, ' 1975.-284 с.

35. Горчаковский П.Л. Растительность и ботанико-географическое деление Башкирской АССР // Определитель высших растений Башкирской АССР. Т. 1. М.; Наука, 1988. С.5-13.

36. Горчаковский П.Л., Шиятов С.Г. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях. М.: Наука, 1985. - 209 с.

37. Горяинова О.П., Фалькова Э.А. Геология Инзерского и Зигазино-Комаровского районов Башкирской АССР // Зигазино-Комаровский и . Инзерский железорудные районы Башкирии. Труды геол. упр. БАССР. Уфа: ' 1940, вып.9. - С.9-114.

38. Григорьев А.А. К геоморфологии западного склона Южного Урала // Труды геогр. института. Вып. 5. 1925. С.3-20.

39. Григорьев А.А. Почвенный покров центральной части Южного Урала в связи с географической средой // Из научных результатов Южно-Уральскойэкспедиции 1923 года. Труды геогр. отд. АН СССР. Л.: - 1928. вып.1. - С.5-44. '

40. Грошев Б.И., Синицын С.Г., Мороз П.И., Сеперович И.П. Лесотаксациониый справочник. — М.: Лесная промышленность, 1980. — 288 с.

41. Гудков Г.Ф., Гудкова З.И. Из истории Южноуральских горных заводов XYIII-XIX веков. Историко-краеведческие очерки. Часть I. Уфа, 1985.

42. Давыдычев А.Н., Кулагин А.Ю., Горичев Ю.П. Естественное возобновление темнохвойных лесов Южного Урала (на примере Южно -Уральского государственного природного заповедника (ЮУГПЗ) // Вестник МГУЛ. Лесной вестник, 2006. №3. - С. 46-54.

43. Дюжаева И.В., Трофимова Т.А. К энтомофауне Южно-Уральского заповедника // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Тезисы докладов Региональной научно-практической конференции. Уфа, 2004.-С. 102-103.

44. Жебряков В.Н., Никонов М.В. Динамика лесного фонда и восстановления еловых лесов Пермской области // Основные направления совершенствования выращивания хвойных лесов. Пермь, 1982.

45. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа, 1966. - 123 с.

46. Журавлева С.Е., Широких П.С. Лихенобиота лесов южной части ЮжноУральского природного заповедника //Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Тезисы докладов Региональной научно-практической конференции. Уфа, 2004. - С.50-51.

47. Зубарева Р.С., Смолоногов Е.П., Фильрозе Е.М. Теоретические основы • географо-генетической классификации типов леса и их развитие // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. — Свердловск, 1983. С. 37-42.

48. Иванов А.И. К стратиграфии и древнему орогенезу древних свит западного склона Южного Урала. // Труды геол. упр. БАССР. Уфа, 1937, вып.7. - С.2-28.

49. Иванова Н. Тенденции трансформации нижних ярусов горных темнохвойных лесов Южного Урала. // Ботанический журнал Т.89. №4. 2004. -С.583-597.

50. Игошина К.Н. Опыт ботанико-географического районирования Урала на основе зональных флористических групп // Ботанический журнал. 1961, Т.46. №2.-С. 183-200.

51. Кадильников И.П. Горный массив Яман-Тау // Вопросы физической географии. Уфа, 1975.

52. Кадильников И.П., Тайчинов С.Н. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты // Почвы Башкирии. T.I. — Уфа, 1973.-С.15-62.

53. Кайгородов А.Н. Естественно-зональная классификация климатов земного шара. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 119 с.

54. Карпеева И.И. Клопы-щитники Южно-Уральского заповедника // Насекомые в биогеоценозах Урала. Свердловск, 1989. - С.25.

55. Карпинский А.П. Чернышев Ф.Н. Общая геологическая карта Европейской России // Труды геологического комитета. Орографический очерк. 1886. Лист 139. т. III. №2.

56. Кашеваров Б.Н. Особенности населения жужелиц в горно-таежной зоне Южного Урала // Фауна и экология беспозвоночных животных в заповедниках РСФСР. М., 1986. - С.56-67.

57. Козлов В.И. Основные черты стратиграфии верхнего докембрия Башкирского Урала. // Докембрийские толщи Башкирского мегантиклинория на Урале и их металлогения. Свердловск, 1978. Вып.133. - С.3-15.

58. Козлов В.И. Верхний рифей и венд Южного Урала. М.: Наука, 1982.128 с.

59. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока // Труды

60. Дальневосточного филиала АН СССР. 1956. - 261с.

61. Косоуров Ю.Ф. Происхождение осинников горно-лесной зоны Южного Урала Башкирской АССР // Труды по лесн. хоз-ву. Уфа., Вып. IV. 1973. -С.45-52.

62. Котов М.И. Высокогорная флора и растительность Южного Урала // Советская ботаника. 1947, Т.15, №3, С. 145-146.

63. Котов М.И. Ботанико-географический очерк гор Зигальга и Машак на Южном Урале // Тез. докл. совеш. «Материалы по классификации растительности Урала» Свердловск, 1959. - С.59-61.

64. Крашенинников И. М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена. //Советская ботаника, 1937. № 4. С.10-35.

65. Крашенинников И. М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене. // Советская ботаника. 1939. № 6-7. С.67-69.

66. Крашенинников И.М., Кучеровская-Рожанец С.Е. Ботанико-географические районы Башкирского Урала // Природные ресурсы Башкирской АССР.-М.: 1941, Т.1. С.95-112.

67. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. - 204 с.

68. Кучеров Е.В. О рациональной сети заказников по охране лекарственных растений в Башкирской АССР // Охрана природы и природопользование. — Уфа: Изд-во БГУ, 1973. С. 34-37.

69. Лепехин И. И. Дневные записки академика и медицины путешествия доктора Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1770 году. СПб.; 1802. Часть II. - 344 с.

70. Липшиц С.Ю. Предварительный отчет о ботанико-географических работах на Южном Урале в 1927 г. // Бюллетень МОИП, 1929. т. 38. №. 3-4. -С.249-282.

71. Лыпа А.Л. Тундрово-высокогорная форма сибирской ели на Южном

72. Урале // Природа. 1944, № 2. С. 65.

73. Максютов Ф.А. Барьерные ландшафты СССР. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981.

74. Мартыненко В.Б., Соломещ А.И., Жирнова Т.В. Леса Башкирского государственного заповедника: синтаксономия и природоохранная значимость. Уфа: Гилем, 2003. - 203 с.

75. Мартьянов Н.А., Баталов А.А., Кулагин А.Ю. Широколиственно-хвойные леса Уфимского плато. Уфа: Гилем, 2002. - С. 221.

76. Маслов А.В., Крупенин М.Т. Разрезы рифея Башкирского мегантиклинория (западный склон Южного Урала). Свердловск; Институт геологии и геохимии УрО АН СССР, 1991. - 172 с.

77. Меч А. Материал к познанию флоры Ю. Урала // Труды Общества естествоиспытателей при Казанском университете — СПб.: 1896, т. XXIX. Вып. 4.-С. 3-42.

78. Методы изучения лесных сообществ / Андреева Е.Н., Баккал, И.Ю., Горшков В.В. и др. СПб.: НИИХимии СпбГУ, 2002. 240 с.

79. Мукатанов А.Х. Горно-лесные почвы Башкирской АССР. М.: Наука, -1982.- 147 с.

80. Мулдашев А.А. Редкие растения высокогорного Южного Урала. //Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа, 1985. - С.4957.

81. Муратов М.Э., Амирханова А.Х. Особенности естественного возобновления темнохвойных лесов на Южном Урале //Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Материалы научно-практической конференции. Уфа, 1997. - С. 161-162.

82. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Л. Гидрометеоиздат. Серия 3. Части 1-6. Вып.9. 1990. - 557 с.

83. Недригайлов С.Н.Лесные ресурсы центральной части Южного Урала. // Из научных результатов Южно-Уральской экспедиции 1923 года. Труды геогр. отд. АН СССР. Л.: - 1928. Вып.1. - С.16-46.

84. Ниценко А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова//Ботанический журнал, 1969. Т.54. №7. С.1002-1014.

85. Новогородова Г. Г., Андреев Г. В. Трансформация почв в связи с , антропогенной динамикой ельников западных низкогорий Южного Урала // Матер, науч.-практич. конф. «Леса Башкортостана: совре-менное состояние и перспективы». Уфа, 1997. - С. 125—126.

86. Определитель высших растений Башкирской АССР. Т.1. М.; Наука,1988.-316 с.

87. Определитель высших растений Башкирской АССР. Т.2. М.; Наука,1989.-375 с.

88. Определитель растений Башкирской АССР. Д.: Наука, 1966. - 496 с.

89. Основные гидрологические характеристики. Средний Урал и Приуралье. -Л.: Т.П. Вып 1. Кама. 1967.

90. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России М.: Научный мир, - 2000. - 185 с.

91. Панова Н.К. Голоценовая история и тенденции развития расти-тельности в горах Южного Урала // Проблемы охраны природных ресурсов Южного Урала. Челябинск, - 1990. - С. 51-52.

92. Панова Н.К. Природное разнообразие горных лесов Южного Урала в голоцене //Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Уфа, -1997. - С. 13-14.

93. Панова Н.К., Маковский В.И. О голоценовой динамике растительности и возрасте болот в верхнем таежном поясе горы Яман-Тау // Восстановительная и возрастная динамика таежных лесов Среднего Урала. Свердловск, 1987.

94. Положенцев И.П., Зигангиров A.M. Исследование сосновых лесов

95. Южного Урала //Сборник трудов по лесному хозяйству. Вып.У. — Уфа: 1961. -С. 41-83.

96. Попов Г.В. География, структура и производительность елово-пихтовых лесов Башкирии //Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. Тезисы докладов научно-практической , конференции. — Уфа: 1974. С. 66-70.

97. Преображенский Н.А. Геоморфологический очерк западного склона. Южного Урала. // Материалы по четвертичным отложениям Башкирии и Поволжья. Труды Геол. упр. БАССР. М., 1941. - С.45-74.

98. Придня М.В. Опыт определения возраста у подроста ели сибирской по сердцевинным узлам // Лесоведение. 1967. - № 5. - С. 72-77.

99. Проект организации и развития лесного хозяйства Южно-Уральского заповедника. Объяснительная записка. Т.1. Горький, 1990.

100. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 431 с.

101. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Средний Урал и Приуралье. Л.: Гидрометеоиздат. Т.П. Вып.1. 1966. 325 с.

102. Ротарь А.Ф. Машакская свита (рифей) на Южном Урале. //Советская геология. 1974. №4. С. 116-123.

103. Рысин Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса. // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. - С. 7-53.

104. Рябчинский А.Е. Лесорастительное районирование Башкирской АССР. ■ //Сб.трудов по лесному хоз-ву Башкирской лесн.опытн.станции. Вып.У. Уфа, 1961.-С.5-40.

105. Рябчинский А.Е., Положенцев И.П. Леса СССР. М.: Наука, 1966. Т.2. -С.27-30.

106. Соколова Л. А. Основные черты растительности западного склона (северной части) Южного Урала // Труды Ботанического института им. В. Л. Комарова сер. III (Геоботаника). — Л.: 1951, Вып. 7. С. 134-180.

107. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат. Вып.9. 1965. -362с.

108. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. -М.: Изд-во АН СССР, 1961.-227 с.

109. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.244 с.

110. Федорова И.Т., Волкова Е.А. Новая карта растительности мира. //Ботанический журнал. Т. 76. №3. 1991. С.352-364.

111. Федченко О.А., Федченко Б.А. Материалы для флоры Уфимской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. -СПб: 1894. Вып. 11.-381 с.

112. Физико-географическое районирование Башкирской АССР. Ученые записки БГУ. Сер. геогр. T.XVI, №1. Уфа, 1964. - 208 с.

113. Фильрозе Е. М., Гладушко Г. М. Экологический анализ структуры лесных массивов в западных низкогорьях Южного Урала // Роль экологических факторов в лесообразовательном процессе на Урале. Свердловск, 1981. - С. 65—84.

114. Фильрозе Е. М., Рябчинский А.Е., Гладушко Г. М., Конашев А.В. Экология лесов Западной Башкирии. Свердловск, 1990. - 180 с.

115. Хабибуллина A.M. Результаты инвентаризации грибов Южно-Уральского заповедника // Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны. Материалы докладов научной конференции. — Уфа: 1999. -С.173-179.

116. Ханина Л.Г., Смирнов В.Э., Бобровский М.В. Новый метод анализа лесной растительности с использованием многомерной статистики (на примере заповедника Калужские Засеки) //Бюллетень МОИП. Отд.биологический, • Т. 107. Вып. 1. 2002. С.40-48.

117. Хохряков А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике. //Ботанический журнал, 2000. Т.85. № 5. С. 1-11.

118. Чайлахян М.Х., Бутенко Р.Г., Кулаева О.Н., Кефели В.Н., Аксенова Н.П.

119. Терминология роста и развития высших растений. М.: Наука, 1982. - 96 с.

120. Шелль Ю. Материалы для ботанической географии Уральской и Оренбургской губерний // Труды Общества естествоиспытателей при Имп. Казанском университете СПб.: 1883, т. XII. Вып. 1. - С. 3-93; Вып. 4. - С. 1229.

121. Широких П.С., Горичев Ю.П. Сосновые леса Южно-Уральского заповедника. //Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Тезисы докладов Региональной научно-практической конференции. -Уфа, 2004. С.89-90.

122. Шмелев Н.А. Альгоценозы основных типов леса среднего пояса горнолесной зоны Южно-Уральского заповедника. Автореферат диссертации насоискание ученой степени кандидата биологических наук. Уфа, 2002. - 20 с.

123. Barbati A., Carraro G., Corona P., Favero R.D„ Dissegna M., Lasen C., Marchetti M. Developing biodiversity assessment on a stand forest type management level in North-Eastern Italy. BEAR. Technical Report N 5. 1999. 14 p.

124. Bobroff E.G. Les etages vegetatifs de I'Oural du Sud // Annales de la societe Linneenne de Lyon, 73, p.p. 1-9 (extrait), 1928.

125. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grandzuge der Vegetationskunde. 3. Auffl. Wien-New York, 1964. 856 S.

126. Bunge A. Beitrag zur Kenntniss der Flor Russland und der Steppen Central-Asiens. St. Petersburg. 1852.1.rsson T.B. BEAR: Indicators for monitoring and evaluation of forest biodiversity in Europe. Final consolidated report. FAIRS CT97-3575. 2000. 30 p.

127. Parent S., Morin H., Messier Ch. Effects of adventitious roots on age determination in Balsam fir {Abies balsamea) regeneration // Can. J. For. Res. 2000. Vol. 30. №3. P. 513-518.