Воспроизводительные качества овец волгоградской породы и пути их совершенствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Аноприенко, Сергей Владимирович

• Аноприенко, Сергей Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Аноприенко, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Волгоградская тонкорунная порода овец. История создания и современное состояние.

1.1.2. Продуктивные и воспроизводительные качества овец, производство и реализация овцеводческой продукции в племзаводе

Ромашковский».

1.2. Значение искусственного осеменения для развития племенного овцеводства.

1.3. Влияние различных факторов на оплодотворяемость маток.

1.3.1. Влагалищный и цервикальный методы осеменения.

1.3.2. Глубокоцервикальный метод искусственного осеменения.

1.3.3. Методы фиксации овец при искусственном осеменении.

1.4. Повышение плодовитости овец.

1.5. Влияние возраста первой случки ярок на их продуктивные качества.

1.6. Роль полноценного кормления в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Организация искусственного осеменения овец в племзаводе «Ромашковский».

3.1.1. Подготовка баранов-производителей, маток и баранов-пробников.

3.1.2. Подготовка пунктов искусственного осеменения.

3.2. Кормление и содержание баранов-производителей.

3.2.1. Переваримость питрательных веществ рационов.

3.3. Воспроизводительные качества баранов-производителей.

3.3.1. Половая потенция и качество семени в зависимости от типов высшей нервной деятельности.

3.3.2. Продуктивность и качество семени баранов в зависимости от возраста и линейной принадлежности.

3.4. Технология искусственного осеменения маток и ее совершенс вование.

3.4.1. Сроки и интенсивность прихода маток в охоту.

3.4.2. Преимущества применяемой в племзаводе технологии искусственного осеменения.

3.4.3. Влияние метода фиксации маток на результативность осеменения.

3.5. Изучение плодовитости маток в зависимости от различных факторов.

3.5.1. Плодовитость в зависимости от живой массы ярок.

3.5.2. Плодовитость маток в зависимости от возраста.

3.5.3. Плодовитость маток в зависимости от подбора по типу рождения.

3.5.4. Соотношение одинцовых и двойневых дочерей и их продуктивные качества в зависимости от подбора родителей по типу рождения и линейной принадлежности.

3.5.5. Экономическая эффективность использования ярок в зависимости от возраста первой случки.

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воспроизводительные качества овец волгоградской породы и пути их совершенствования»

Актуальность работы. В последние годы в РФ в связи с переходом к рыночной экономике и отменой государственного заказа на шерсть, несправедливо низкими ценами на нее произошло обвальное сокращение поголовья овец. В Российской Федерации общая численность овец на конец 2006 г. равнялась 17 млн. 498,9 тыс. гол., в том числе в сельхозпредприятиях - 4 млн. 021,4 тыс. гол., что по сравнению с 1990 г. ниже в 3,2 и 10,4 раза соответственно. По сравнению с прошлым годом поголовье овец во всех категориях хозяйств увечилось на 9%, а в сельскохозяйственных предприятиях сократилось на 1,8%.

Если до экономических реформ в общем объеме продукции шерсть по стоимости занимала 70%, а баранина - 30%, то в настоящее время соответственно, 20 и 80%, то есть удельный вес баранины в 4 раза больше чем шерсти. Известно, что на образование 1 кг шерсти овцы расходуют 80-90 к.ед., а на 1 кг прироста живой массы - 8-9 корм, ед., поэтому в сложившейся ситуации производить баранину становится намного выгоднее.

В этих условиях наиболее перспективным является разведение комбинированных пород, сочетающих хорошую шерстную продуктивность с высокими мясными качествами.

Одной из таких пород овец, хорошо приспособленных к разведению в экстремальных условиях волгоградского Заволжья, является волгоградская тонкорунная мясо-шерстная порода. Порода создана в 1978 г. на базе племенного завода «Ромашковский», методом сложного воспроизводительного скрещивания местных курдючных овец с баранами тонкорунных пород (Цырендондоков Н.Д., 1979). В настоящее время в сельскохозяйственных предприятиях Волгоградской области имеется 189,7 тыс. голов овец, которые на 70% представлены волгоградской породой (130,5 тыс. гол.).

Племенной завод «Ромашковский» является рассадником высокоценных племенных овец волгоградской тонкорунной мясо-шерстной породы и предна4 значен для выращивания и обеспечения племенными животными, в первую очередь племпредприятий по искусственному осеменению, дочерних племенных хозяйств, а также сельскохозяйственных предприятий различной формы собственности, входящих в зону породного районирования.

Для того чтобы выжить в создавшихся условиях перед овцеводческими хозяйствами, стоят две задачи: повысить племенные и продуктивные качества разводимых овец и снизить издержки по их содержанию.

Несмотря на убыточность производства шерсти, овцеводство в племзаводе является рентабельным благодаря применению энергосберегающей технологии, круглогодового пастбищного содержания, за исключением двух месяцев окот-ной кампании, чистопородному линейному разведению овец в стаде, целенаправленному отбору с жесткой выбраковкой овец, не отвечающих требованиям желательного типа и закреплением хозяйственно-полезных признаков методом индивидуального подбора.

В создавшихся условиях одним из резервов повышения экономической эффективности производства продукции овцеводства является совершенствование воспроизводительных качеств овец, которые у волгоградской породы пока изучены недостаточно. Наиболее актуальным в условиях рыночной экономики является разработка научно обоснованных методов и приемов искусственного осеменения овец, внедрение которых в практику позволит произвести качественное преобразование стада и увеличить выход деловых ягнят. Решение этих задач позволит повысить эффективность разведения овец волгоградской породы как в племенном заводе «Ромашковский», так и в других хозяйствах зоны ее распространения.

В связи с этим изучение и совершенствование воспроизводительных качеств овец волгоградской породы является актуальным, имеет научную и практическую значимость для увеличения поголовья, повышения продуктивности и улучшения качества продукции.

Цель и задачи исследований. Целью исследований, которые выполнялись согласно тематическому плану ГУ Волгоградский научно-исследовательский технологический институт мясо-молочного скотоводства и переработки продукции животноводства Россельхозакадемии (гос. per. № 15070. 7713080668. 06.8.001.4), являлось изучение воспроизводительных качеств овец волгоградской мясо-шерстной породы в зависимости от паратипических и наследственно-обусловленных факторов.

При этом решались следующие задачи:

- изучить динамику прихода маток в охоту в рамках полового сезона;

- определить поедаемость кормов, переваримость и использование питательных веществ рациона баранами-производителями;

- определить качество семени баранов-производителей в зависимости от возраста, линейной принадлежности и типа высшей нервной деятельности;

- установить эффективность искусственного осеменения в зависимости от способов фиксации маток;

- изучить плодовитость первоокоток и маток в зависимости от живой массы, возраста и подбора родительских пар по типу рождения;

- определить эффективность использования ярок в зависимости от возраста первой случки;

- дать экономическую оценку результатам ремонта стада ярками и переярками.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые проведено комплексное исследование воспроизводительных качеств овец волгоградской тонкорунной мясо-шерстной породы в экстремальных условиях Нижнего Поволжья и разработаны пути их совершенствования.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Методы искусственного осеменения и воспроизводства стада, разработанные в ходе исследований, позволяют повысить племенные и продуктивные качества и эффективность разведения овец волгоградской породы в условиях рыночной экономики. Научно обоснованные предложения автора внедрены в СПК племзавод «Ромашковский» и успешно используются в ведущих овцеводческих сельскохозяйственных предприятиях Волгоградской области.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы овцеводства и козоводства» (г. Ставрополь, 2005); на научно-практических конференциях МГАВМиБ им. К.И. Скрябина (г. Москва, 2005, 2006); на всероссийской науч.-практ. конференции «Стратегия научного обеспечения развития конкурентоспособного производства отечественных продуктов питания» (г. Волгоград, 2006); на расширенном заседании отдела животноводства ГУ Волгоградский НИТИ мясо-молочного скотоводства и переработки продукции животноводства Россельхозакадемии (г. Волгоград, 2007).

Основные предложения, выносимые на защиту:

- воспроизводительные качества баранов-производителей и маток в зависимости от технологических и селекционных факторов;

- повышение эффективности искусственного осеменения овец в зависимости от способов фиксации маток;

- плодовитость и продуктивность овец в зависимости от подбора по типу рождения и возраста маток при первой случке.

Публикации результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 12 научных работ, в т.ч. 1 статья в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 190 источников, из них 18 на иностранных языках. Работа изложена на 130 страницах компьютерного текста, содержит 25 таблиц, 4 рисунка, 3 фотографии и 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Аноприенко, Сергей Владимирович

выводы

1. Бараны-производители в зависимости от линейной принадлежности имели определенные различия по поедаемости кормов, переваримости и усвоению питательных веществ рационов. Так, у баранов II группы коэффициент переваримости сухого вещества был выше, чем у животных I, III и IV групп, соответственно на 2,6; 1,8 и 1,3%, органического вещества - на 3,4; 1,7 и 1,2%, сырого протеина - на 1,6; 0,9 и 0,4%, сырого жира - на 0,5; 0,3 и 0,3%»; сырой клетчатки-на 5,1; 2,7 и 1,0% и БЭВ - на 3,1; 2,5 и 1,2%.

2. Проявление половой потенции, объем эякулята и качество семени находятся в тесной взаимосвязи с типами высшей нервной деятельности производителей. Объем эякулята у баранов 3 типа (сильный уравновешенный живой) был больше, чем у животных 2 типа, на 21,1 и 1 типа - на 76,1%, по концентрации и подвижности спермиев животные 3 типа также превосходили аналогов 2 и 1 типов соответственно на 9,5; 47,2% и 3,0; 7,8%.

3. В зависимости от линейной принадлежности бараны-производители имели различия по живой массе и настригу чистой шерсти. Наибольшую живую массу имели животные линии 619-2 - 113,2 кг, что больше аналогов из 623, 6, 79 и линии БАМ соответственно на 10,5; 8,6; 3,8 и 1,1%. По настригу чистой шерсти превосходство баранов линии БАМ над аналогами из 619-2, 623, 6 и 79 линий составило соответственно 4,8; 5,7; 7,8 и 9,1%.

4. При оценке спермопродукции установлено, что объем эякулята у баранов 6 линии был больше, чем у животных 79, 623, 619-2 и линии БАМ, соответственно на 5,8; 10,8; 13,9 и 18,0%, а по концентрации спермиев в 1 мл эякулята бараны линии № 6 превосходили аналогов соответственно на 5,1; 13,1; 18,7 и 23,4%.

5. Групповой способ фиксации маток при искусственном осеменении позволяет повысить производительность труда в 2,7 раза. Применение наклонного метода фиксации маток с изменением угла наклона пола станка для искусственного осеменения овец на 15 см по сравнению с горизонтальной фиксацией позволяет увеличить количество цервикальио и глубокоцервикальио осемененных маток и повысить их плодовитость на 17,1%.

6. Плодовитость первоокоток напрямую связана с их живой массой. У ярок с живой массой 50,1 кг плодовитость была выше, чем у аналогов, имеющих живую массу 43,5 и 45,4 кг, соответственно на 9,4 и 3,2%.

7. Деловой выход ягнят у маток волгоградской породы зависит от возраста или кратности ягнения. Плодовитость маток возрастает до четвертого окота -130,2%), а затем начинает снижаться.

8. При однородном подборе одинцовых маток и баранов плодовитость их дочерей составила 120%. При гетерогенном подборе тип рождения маток по сравнению с баранами оказывал большее влияние на плодовитость. Дочери от однородного подбора по признаку двойневости родителей имели наибольший уровень многоплодия, который составил 139,6%.

9. В среднем по всем линиям подбор двойневых маток и одинцовых баранов увеличил долю двойневых дочерей по сравнению с гомогенным на 9,9%, наибольшее количество двойневых ярок получено по линии № 6 - 62,4% и наименьшее - по линии БАМ - 41,0%). По результатам подбора в линии № 6 установлено, что влияние типа рождения матери более существенное, чем отца.

10. Более крупные ярки, как среди одинцов, так и среди двоен, были в линиях 6,79 и 623. Дочери-одинцы от баранов линий 6 и 79 превосходили двойневых на 3,9% (Р>0,95) и 6,3% (Р>0,95). По линии 623 разница между группами была недостоверной. При оценке всего поголовья дочерей живая масса у одинцовых была больше двойневых на 3,1% (Р>0,99).

11. Настриг шерсти у двойневых ярок всех линий был меньше одинцовых сверстниц в линии БАМ - на 8,2% (Р>0,95), линии 6 - на 3,6% (Р>0,95), в линиях 79 и 623 разница была недостоверной.

12. В результате исследований установлено, что сокращение на один год сроков выращивания ремонтных ярок за счет использования их для воспроизводства в 1,5-летнем возрасте, а не переярками, позволяет повысить уровень рентабельности на 51,6%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В овцеводческих сельскохозяйственных предприятиях при искусственном осеменении рекомендуется применять групповую фиксацию маток с изменением угла наклона пола станка на 15 см, что позволяет повысить их оплодотворяемость на 17,1% и сократить затраты труда в 2,7 раза.

Для повышения плодовитости и экономической эффективности разведения овец волгоградской породы использовать для воспроизводства ярок 1,5-летнего возраста с учетом типа рождения и происхождения родителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Аноприенко, Сергей Владимирович, 2007 год

1. Айбазов, М.М. Результаты стимуляции половой охоты молочных коз в анэстральный период / М.М. Айбазов, Л.С. Малахова, П.В. Трубникова // Овцы, козы, шерстное дело. 2006. - С. 34-35.

2. Абонеев, В.В. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов / В.В. Абонеев, В.В, Ржепаков-ский, С.А. Гостищев, В.В. Руденко // Овцы, козы, шерстное дело. -1998.-№2.-С. 8-10.

3. Абонеев, В.В. Рост и развитие ярочек от различных вариантов вскармливания / В.В. Абонеев, Л.Н. Скорых // Стратегия и основные направления развития овцеводства и скотоводства в России. Ставрополь. -2002.-С. 45-48.

4. Амерханов, Х.А., Джапаридзе Т.Г. Рекомендации по развитию высокоэффективного овцеводства. М.: ФГНУ «Росинфорагротех», 2007. - 124 с.

5. Афанасьев, Я.Н. Методы повышения оплодотворяемости у овец / Я.Н. Афанасьев // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. -1972.-№6.-С. 19-20.

6. Байзульдинов, С.З. Хозяйственные и биологические особенности помесных овец первого поколения цигай х романовская / С.З. Байзульдинов. -Саратов.-2000.-С. 17.

7. Башкуев, Т. Карусельные площадки для искусственного осеменения овец / Т. Башкуев // Овцеводство. 1971. - № 7. - С. 11-12.

8. Бекбатыров, Б. Использовать ярок в год рождения / Б. Бекбатыров // Сельское хозяйство Киргизии. 1983. -№ 7. - С. 17-18.

9. Белугин, Н.В. Влияние раннего использования в воспроизводстве овец грозненской породы на шерстную продуктивность / Н.В. Белугин // Науч. тр. ин-та / Ставропольский СХИ. 1980. - Вып. 43. - Т. 4. - С. 52-54.

10. Белугин, Н.В. Качественные показатели ягнят от потомства овец, осемененных впервые в возрасте 1, 5 и 2,5 года / Н.В. Белугин // Науч. тр. инта / Ставропольский СХИ. 1982. - Вып. 45. - Т. 5. - С. 89-93.

11. Белугин, Н.В. Сравнительная оценка воспроизводительной функции у ярок, переярок грозненской породы и их потомства за шесть лет жизни / Н.В. Белугин // Научные достижения молодых ученых с.-х. производство. - Ставрополь. - 1985. - С. 48-50.

12. Белугин, Н.В. Воспроизводительная функция и продуктивность потомства, полученного в результате осеменения грозненской породы в возрасте 1,5 и 2,5 года: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. ветеринар, наук / Н.В. Белугин. Ставрополь, 1987. - 21 с.

13. Блюмин, М.П. Новая форма организации осеменения / М.П. Блюмин, А.П. Удовицкий // Овцеводство. 1983. -№ 8. - С. 28-29.

14. Вениаминов, А.А. Повышение воспроизводительной способности овец / А.А. Вениаминов, Н.И.Сергеев. М.: Россельхозиздат, 1979. - С. 111.

15. Владимирова, Н.Ю. Продуктивные и некоторые биологические особенности аборигенных овец и их помеси с романовской: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / Н.Ю. Владимирова. Барнаул, 2006. - 22 с.

16. Волков, А.С. Определение оптимального срока осеменения овец / А.С. Волков. Овцеводство. - 1968. - № 9.

17. Воробьев, Н.Н. Воспроизводительные способности овец разного возраста /Н.Н. Воробьев//Животноводство. 1983. -№ 5. - С. 53-55.

18. Воробьев, Н.Н. Живая масса и воспроизводительная функция / Н.Н. Воробьев // Овцеводство. 1983. - № 1. - С. 29-30.

19. Воробьев, Н.Н. Возможность раннего осеменения ярок / Н.Н. Воробьев // Овцеводство. 1984. -№ 7. - С. 15-16.

20. Воробьев, Н.Н. Воспроизводительная функция у овец разного возраста / Н.Н. Воробьев // Ветеринария. 1984. -№ 6. - С. 50-52.

21. Воробьев, Н.Н. Механизм регуляции полового цикла у овец / Н.Н. Воробьев // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1989. -№ 3. - С. 334-340.

22. Ворошко А.В. Продуктивность и некоторые биологические особенности ярок ставропольской породы, рожденных в разные сезоны года: авто-реф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / А.В. Ворошко. Ставрополь, 2006. - 24 с.

23. Галатов, А.Н. Воспроизводительная способность маток и выживаемость ягнят / А.Н. Галатов, Л.П. Татарникова // Овцеводство. 1989. - № 3. -С. 33.

24. Герман, В.Ф. Подготовка баранов к случному сезону / В.Ф. Герман // Овцеводство. 1988. -№ 4.

25. Гальцев, Ю.И. Итоги и перспективы совершенствования мериносов в степной зоне Поволжья / Ю.И. Гальцев // Овцы, козы, шерстное дело. -2000.-№3.-С. 55-61.

26. Глаголев, А.Н. Воспроизводительные качества ранослученных ярок / А.Н. Глаголев // Овцеводство. 1990. -№ 5. - С. 29-30.

27. Гнездилова, Л.А. Воспроизводительные функции овцематок при смешанных инфекциях / Л.А. Гнездилова, А.А. Сидорчук // Овцы, козы,шерстное дело. 2002. - № 3. - С. 28-31.

28. Гордон А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных / М.: Агропромиздат, 1988. с. 157-282.

29. Давиденко, В.М. Зависимость оплодотворяемости овец от глубины введения спермы в цервикальный канал и величины её дозы / В.М. Давиденко // Племенное дело и биол. размножение с.-х. животных. Киев, 1972.-С. 111-114.

30. Давиденко, В.Н. Пути улучшения воспроизводства стада / В.Н. Давиденко / Овцеводство. 1981. - № 9. - С. 30-33.

31. Деряженцев, В.И. Парацервикальный способ искусственного осеменения овец / В.И. Деряженцев // Биологическое воспроизведение и искусственное осеменение. М., 1966.-С. 167-173.

32. Димов, Д.,Тодоров А., Велов Т. Микроструктура кожи ягнят-двоен и одинцов и ее изменения до 4-5 мес. возраста // Научные труды сельскохозяйственного института им. Димитрова, зоотехнического факультета (Болгария, София).- 1962.-Вып. 11.-С. 171-183.

33. Дмитриев, А.Ф. Прогнозирование жизнеспособности новорожденных ягнят / А.Ф. Дмитриев // Овцы, козы, шерстное дело. 2001. - № 4. - С. 26-29.

34. Егоров, М.В. Резервы экономики тонкорунного овцеводства / М.В. Егоров, О.Г. Григорьева // Овцы, козы, шерстное дело. 2006. - № 1. - С. 14.

35. Ерохин, А.С. Перекисное окисление липидов в сперме баранов / А.С. Ерохин, В.И. Деряжинцев// Овцеводство. 1991. -№ 3. -С. 17-19.

36. Ерохин, А.И. Селекция романовских овец на плодовитость / А.И. Ерохин // Овцеводство. 1992. - № 5-6. - С. 29-30.

37. Жабалиев, М.А. Эффективность использования баранов различных заводских типов / М.А. Жабалиев // Овцеводство. 1992. - № 4. - С. 11-13.

38. Желтобрюх, Н.А. Теоретические основы и практическое применение искусственного осеменения / Н.А. Желтобрюх // Овцеводство. 1982. - №6.-С. 29-31.

39. Жирков, Г.Ф. Рациональные методы воспроизводства и биотехнологического управления размножения каракульских овец / Г.Ф. Жирков // БНР ин-та / ВИЖ. 1989. - Вып. 95. - С. 60-65.

40. Жиряков, A.M. Вновь о возрасте первой случки ярок / A.M. Жиряков, А.И. Ерохин // Овцы, козы, шерстное дело. 1997. - № 3-4. - С. 3-10.

41. Зольцман, А.А. Искусственное осеменение без применения влагалищного зеркала / А.А. Зольцман, А.А. Гладышев // Овцеводство. 1963. - №7.-С. 34-35.

42. Зарытовский, B.C. Типы поведения, воспроизводительная способность овец и выживаемость ягнят / B.C. Зарытовский, М.И. Лиев // Овцеводство. 1983.-№ 2. - С. 38-39.

43. Зулаев, М.С. Воспроизводство овец. Проблемы, поиск и решения / М.С. Зулаев, В.И. Яцкин, И.Ф. Драганов, В.Е. Хегай. М., 2004. - 320 с.

44. Ибрагимов, И.К. Наклонный способ фиксирования овец для искусственного осеменения овец / И.К. Ибрагимов // Новое в незаразных болезнях с.х. животных. Фрунзе. - 1970. - С. 200-201.

45. Иванов, И.И. Искусственное оплодотворение млекопитающих / И.И. Иванов. С.-Петербург. - 1907.

46. Иванов, А.А. Внедряем новую технологию осеменения / А.А. Иванов // Овцеводство. 1987. -№ 2. - С. 34-36.

47. Игнатов, С.И. Воспроизводительные функции овец в зависимости от методов осеменения / С.И. Игнатов // Проблемы селекции в животноводстве. Казань, 1984. - С. 43-44.

48. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы. М.: Агропромиздат, 1985. - 64 с.

49. Инструкция по искусственному осеменению овец и коз. М.: Агро-промиздат, 1986. - 32 с.

50. Искусственное осеменение овец в Австралии // Животноводство. 1986. -№2.-С. 59.

51. Исламов, Ф.А. Эффективная система выращивания ягнят в молочный период / Ф.А. Исламов, В.А. Родионов, Р.Н. Самигуллин // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. -№ 1. - С. 19-21.

52. Казаков, В.М. Оценка оплодотворяемости при цервикальном и влагалищном осеменении овец / В.М. Казаков // Вопросы искусственного осеменения и кормления овец. Ставрополь, 1961. - Вып. 27. - С. 7-11.

53. Казеев Ш.Д. Воспроизводительная способность и молочная продуктивность тонкорунных маток / Ш.Д. Казеев // Тр. ин-та / Киргизский НИ-ИЖ.- 1990.-Вып. 42.-С. 120-125.

54. Каплинская, Л.И. Об условиях проверки баранов по качеству потомства / Л.И. Каплинская // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - № 3. - С. 511.

55. Карасев, Е.А. Воспроизводительные качества маток романовской породы разного возраста и типа рождения / Е.А. Карасев, О.В. Тищенко // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. -№ 1-2. - С. 27-28.

56. Каратов, A.M. Сравнительная оценка воспроизводительной функции ярок и переярок породы советский меринос / A.M. Каратов // Науч. тр. ин-та / Ставропольский СХИ. 1980. - Вып. 43. - Т. 4. - С. 54-57.

57. Каратов, A.M. Эффективность использования в воспроизводстве ярок и переярок грозненской породы / A.M. Каратов // Науч. тр. ин-та / Ставропольский СХИ. 1982. - Вып. 45. - Т. 5. - С. 94-96.

58. Каримов, Р.Г. Полнее использовать возможности искусственного осеменения / Р.Г. Каримов, С.Ш. Самигулов // Овцеводство. 1985. - № 5. -С. 20-21.

59. Касымов, К.Т. Искусственному осеменению овец в Казахстане 50 лет! / К.Т. Касымов // Овцеводство. - 1980. -№ 8. - С. 21.

60. Ковнерев, И.П. Влияние условий воспроизводства на жизнеспособность ягнят / И.П. Ковнерев, А.В. Смирнов // Овцеводство. 1988. - № 2. - С. 28-29.

61. Князьков, А.В. Многоплодие маток в зависимости от типа их рождения / А.В. Князьков, Н.И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. -№3.-С. 13-15.

62. Кононов, В.П. Приемы интенсификации использования племенных баранов / В.П. Кононов, Х.А. Сафиуллин // Овцеводство. 1991. - № 1. -С. 21-22.

63. Коноплев, В.И. Эффективность разных сроков осеменения и ягнения маток на пастбищах / В.И. Коноплев, В.В. Абонеев // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998- №2. -С. 10-16.

64. Концепция прогноз развития животноводста России до 2001 года. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - с. 31-37.

65. Кравченко, Н.И. Мясная скороспелость мериносовых баранчиков в зависимости от типа рождения их родителей / Н.И. Кравченко, А.В. Князьков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - № 3. - С. 40-43.

66. Кравченко, Н.И., Князьков А.В. Шерстная продуктивность потомства, происходящего от родителей разного типа рождения / Овцы, корзы, шерстное дело. 2003. - № 4. - С. 46-49.

67. Крючков, А.И. Двухсекционный станок для групповой фиксации маток / А.И. Крючков, О.Ф. Деревянко // Овцеводство. 1971. - № 8. - С. 31-32.

68. Кузнецов, М.П. Научные основы дозирования семени барана при искусственном осеменении овец / М.П. Кузнецов // Овцеводство. 1961. - № 9.

69. Кундышев, П.П. Показатели воспроизводства маток в связи с упитанностью баранов-производителей / П.П. Кундышев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. - № 1. - С. 35-39.

70. Кундышев, П.П. Интенсивное использование баранов при замораживании их семени и естественной случки / П.П. Кундышев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. - № 2. - С. 21 -25.

71. Кундышев, П.П. Оплодотворяемость маток при разных способах случки / П.П. Кундышев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. - № 1. - С. 39-43.

72. Кундышев, П.П. Воспроизводство маток при разном поведении баранов / П.П. Кундышев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. - № 2. - С. 25-30.

73. Курган, В.А. Эффективность осеменения овцематок асканийской тонкорунной породы в разном возрасте / В.А. Курган // Овцеводство. 1976. -Вып. 15.-С. 108-112.

74. Кучеренко, Н.В. Конвеерно-кольцевая установа для осеменения / Н.В. Кучеренко, А.Д. Горлова, В.И. Скрепец // Овцеводство. 1988. - № 4. -С. 39-41.

75. Кущенко, П.Т. Влияние инбридинга на воспроизводительные свойства овец асканийской породы / П.Т. Кущенко // Овцеводство. 1987. - Вып. 24ю-С.32-36.

76. Лихтенвальд, В.А. Способы фиксации маток / В.А. Лихтенвальд // Овцеводство. 1984. - № 7. - С. 32.

77. Логинова, Н.В. Биологическое размножение и практика искусственного осеменения овец: доклад, обобщающий науч. работы / Н.В. Логинова. -Ставрополь. 1966 - 27 с.

78. Лопырин, А.И. Биология размножения овец / А.И. Лопырин. М.: Колос. - 1971. - 320 с.

79. Лушников, В.П. Мясная продуктивность бакурских баранчиков различных сроков ягнения / В.П. Лушников, A.M. Бакинов // Овцы, козы, шерстное дело. 2002. - № 4. - С. 24-25.

80. Максимов, Ю.Л. Пути повышения семяпродукции баранов / Ю.Л. Максимов, А.Н. Дацун // Овцеводство. 1987. - С. 34-35.

81. Малмаков, Н.И. Повышение эффективности искусственного осеменения овец замороженным семенем / Н.И. Малмаков, К. У. Мевидбеков // Овцы, козы, шерстное дело. 2001. - № 3. - С. 23-28.

82. Мальцев, A.JI. Продуктивные качества маток и молодняка овец в зависимости от сроков рождения / A.JI. Мальцев // Овцеводство. 1990. - № 6.-С. 19-20.

83. Мальцев, A.JI. О сроках ягнения маток / A.JI. Мальцев // Овцеводство. -1990.-№ 5.-С. 28-29.

84. Мороз, В.А. Результаты ягнения маток на пастбище / В.А. Мороз, Н.Д. Чистяков, И.Н. Бронников // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - № 2. -С. 41-47.

85. Магомедов, 3.3. Способы выявки овец в охоте / 3.3. Магомедов, А.Х. Галимов, А.П. Джалалов // Зоотехния. 1996. - № 9. - С. 25-26.

86. Мартынов, В.М. Установка для осеменения овец / В.М. Мартынов, М.В. Деньгов, В.И. Дмитриев // Овцеводство. 1979. - № 7. - С. 38.

87. Милованов, В.К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных / В.К. Милованов // Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов. 1962. - 696 с.

88. Милованов, В.К. 50 лет искусственному осеменению в овцеводстве /

89. B.К. Милованов // Животноводство. 1978. - № 6. - С. 58-63.

90. Милованов, В.К. Теоретическое обоснование метода глубоко-цервикального осеменения овец / В.К. Милованов, Р.Н. Ойвадис, А.Д. Субботин, В.А. Варнавская // Докл. акад / ВАСХНИЛ. 1980. - № 10.1. C. 24-25.

91. Милованов, В.К. Методические рекомендации по новой технологии долгосрочного хранения семени баранов и искусственного осеменения овец / В.К. Милованов, И.И. Соколовская, В.Ф. Герман // Тр. ин-та / ВИЖ.1. Дубровицы. 1990. - С. 22.

92. Мороз В.А., Зубков В.П. Племенная ферма страны. Ставрополь. Кн. из-во, 1985.- 111 с.

93. Мороз В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1987.-42 с.

94. Мороз, В.А. Обоснование сроков ягнения овец на пастбищах / В.А. Мороз, В.И. Крисюк // Овцеводство. 1992. - № 3. - С. 2-3.

95. Мороз, В.А. Некоторые итоги поздневесеннего ягнения овец на пастбище / В.А. Мороз, B.C. Зарытовский, В.И Головин // Овцы, козы, шерстное дело.-2001.-№2.-С. 7-10.

96. Мугниев, П.Ф. Молочная продуктивность кроссбредных овец в типе советской мясо-шерстной породы / П.Ф. Мугниев // Овцы, козы, шерстное дело.-2006.-№ 1.-С. 30-33.

97. Небогатиков, Г. Опыт парагенитального искусственного осеменения овец / Г. Небогатиков, В. Жирноклеев, С. Зарудиев // Животноводство. -1981.-№ 1.-С. 54-56.

98. Нежданова, Л.Г. О качестве ягнят, полученных в результате осеменения ярок и переярок грозненской породы / Л.Г. Нежданова // Науч. тр. ин-та / Ставропольский СХИ. 1976. - Вып. 39. - Т. 5 - С. 127-130.

99. Никитин, В.Я. Интенсификация воспроизводительной функции у овец / В.Я. Никитин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - № 4. - С. 36-39.

100. Никитин, В.Я. Влияние возраста первого осеменения ярок ставропольской породы на их общее развитие и качество потомства / В.Я. Никитин, М.Г. Водолазский // Науч. тр. ин-та / Ставропольский СХИ. 1982. -Вып. 45. - Т. 5. -С.81-85.

101. Никитин, В.Я. Воспроизводительная функция у ярок и переярок / В.Я. Никитин, Л.Г. Нежданова // Ветеринария. 1976. -№ 2. - С. 71-74.

102. Никитин, В.Я. Рациональные сроки осеменения ярок тонкорунных пород / В.Я. Никитин, М.Г. Водолазский // Овцы, козы, шерстяное дело. -1998.

103. Ниттер, Г. Влияние генотипа и материнских факторов на воспроизведение у овец и их роль в селекции / Г. Ниттер // Генетика воспроизведения у овец.-М., 1987.-С. 114-124.

104. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. 3-е издание переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В. Щеглова, Н.И. Клейменова. -Москва, 2003.-456 с.

105. Нуртуганов, С.Ж. Влияние транскраниальной электростимуляции на функции воспроизводства овец / С.Ж. Нуртуганов, Р.А. Мерзликин, Ю.В. Храмов, Н.А. Сивожелезова // Овцы, козы, шерстное дело. 2003. -№ 1.-С. 11-12.

106. Ожин, Ф.В. Искусственное осеменение овец. М., «Колос», 1970. 160 с.

107. Ожин, Ф.В. Технология искусственного осеменения овец / Ф.Б. Ожин. -М.: Колос, 1978.-С. 127.

108. Ожин Ф.В. Справочник по искусственному осеменению овец. М.: Рос-сельхозиздат, 1983. - 270 с.

109. Оплодотворяемость овец в зависимости от места введения семени в половых путях // Мясной произв. Опыт в сельском хозяйстве. 1982. -Вып. 10.-С. 15.

110. Организация и искусственное осеменение овец во Франции // С.-х. экспресс-информация. 1980. -№ 21. - С. 38-39.

111. Османов, А. Изучение влияния возраста овец на их воспроизводительную функцию: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / А. Османов. Дубровицы. - 1988. - 20 с.

112. Оспанов, Б.П. Влияние сроков осеменения на качество потомства / Б.П.

113. Оспанов, Л.И. Цой, В.М. Тен // Овцеводство. 1984. - № 7. - С. 19-20.

114. Петрушкин, Ю.С. Сравнительная оценка влагалищного и цервикального способов осеменения овец / Ю.С. Петрушкин, А.С. Бамбушева // Пути повышения продуктивности с.-х. животных. Элиста. -1988. - С. 120-125.

115. Племянникова, Л.Н. Воспроизводительные качества чистопородных и помесных овец / Л.Н. Племянникова, Е.А. Карасев // Сб. науч. тр. ин-та / ВНИИплем. 2001. - Вып. 11. - С. 94-95.

116. Погорелов, А.И. Механизация работ по искусственному осеменению / А.И. Погорелов, А.Е. Глебов, А.В. Хачиков, Т.А. Делента // Овцеводство.-1973.-№ 10.-С. 5-6.

117. Ромазанов, С.Д.Зависимость плодовитости маток от способа использования баранов. / С.Д. Ромазанов, З.А. Шахмарданов // Овцеводство. -1988.-№2.-С. 30-31.

118. Ромазанов, С.Д. Репродуктивные функции овец под влиянием метеорологических факторов / С.Д. Ромазанов // Сельскохозяйственная биология. 1990. -№ 6.-С. 62-68.

119. Римиханов, Н.И. Состав и свойства овечьего молока и сыра в зависимости от структуры рационов кормления маток / Н.И. Римиханов, Д.Н. Римиханов, З.Н. Сушкова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - № 1. - С. 34-38.

120. Рогачев, Н.В. Будущее российских мериносов может быть прекрасным! / Н.В. Рогачев, Т.Н. Пелиховская // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. -№ 1. - С. 60-62.

121. Сабденов, Н.С. Воспроизводительная способность казахских мясо-шерстных полутонкорунных овец в зависимости от возраста и типа рождения / Н.С. Сабденов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1988. - № 7. - С. 62-64.

122. Сабденов, Н.С. Тип рождения овец, их плодовитость и продуктивность / Н.С. Сабденов, Ю.А. Скоробогатов, С.К. Шауенов // Овцеводство.1990. -№3.- С. 18-19.

123. Садыков, Р. Факторы, повышающие оплодотворяемость и плодовитость овец / Р. Садыков // Сельское хозяйство Киргизии. 1970. - № 8. - С. 25-26.

124. Семенов, А.П. Воспроизводительные качества мериносовых овец / А.П. Семенов, Е.А. Шеховцева, Е.А. Пакота, Е.В. Зотова, Н.В. Тимофеева //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 4. - С. 24-29.

125. Семерханов, 3.JI. Раннее использование цигайских ярок в воспроизводстве / 3.J1. Семерханов, И.Н. Шайдуллин // Овцы, козы, шерстное дело. -2003.- №2. -С. 17-19.

126. Соколовская, И.И. Ускорение селекционного прогресса посредством искусственного осеменения / И.И. Соколовская // Сб. науч. тр. ин-та / ВИЖ. 1989.-Вып. 51. - С. 55-67.

127. Состав и питательность кормов / Справочник / И.С. Шумилин, Т.П. Державина, A.M. Артюшин и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 303 с.

128. Стоянов, В.К. Новое в осеменении мясо-шерстных овец / В.К. Стоянов // Овцеводство. 1980. -№ 11. - С. 36.

129. Сывык, Т.Д. Воспроизводительная способность баранов при скармливании аквакультуры / Т.Л. Сывык // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. -№ 1.-С. 42-45.

130. Топильский, Е.А. Тривитамин-стимулятор воспроизводительной функции / Е.А. Топильский, К.И. Тошев, Н.В. Макаров // Овцеводство.1991.-№ 1.-С. 30-31.

131. Томбу, Г. Групповой станок для осеменения овец / Г. Томбу, В. Запо-рожченко // Степные просторы. 1969. - С. 45-46.

132. Томбуэ, Г. Станок для группового осеменения / Г. Томбу, И. Широбоков //Овцеводство, 1978.-№8.-С. 38.

133. Трухачев, В.И. Роль и значение искусственного осеменения с.-х. животных в прогрессе животноводства 20-го и 21-го веков / В.И. Трухачев, A.M. Яковенко, И.П. Мартыновская // Мат. междунар. науч.-произв. конф. Дубровцы, 2004. - С. 304-307.

134. Трухачев, В.И. Зоотехнические аспекты малозатратной технологии в овцеводстве / В.И. Трухачев, В.А. Мороз, И.С. Исмаилов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - № 1. - С. 56-59.

135. Умалатов, И.И. Влияние генотипических и паратипических факторов на многоплодие и молочность романовских овец: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / И.И. Умалатов. М., 1999. - 15с.

136. Филатов, А.И. Воспроизводительные качества овец цигайской породы при отборе и подборе по типу рождения / А.И. Филатов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 4. - С. 31 -32.

137. Филатов, А.С. Племенные и продуктивные качества овец волгоградской породы / А.С. Филатов, С.В. Аноприенко // Овцы, козы, шерстяное дело. -2006. -№ 1.-С. 24-26.

138. Халипаев, М.Г. О возрасте осеменения ярок дагестанской горной породы / М.Г. Халипаев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - № 1. - С. 7-9.

139. Халипаев, М.Г. Содержание гормонов в сыворотке крови маток в зависимости от сезона года / М.Г. Халипаев // Овцы, козы, шерстяное дело. -2003.-№ 1.-С. 12-14.

140. Хамицаев, Р.С. Отбор и подбор по воспроизводительным качествам / Р.С. Хамицаев // Овцеводство. 1991. -№ 4. - С. 13-14.

141. Хегай, В.Е. О возрасте первой случки маток / В.Е. Хегай // Овцеводство.-1992.-№5-6.-С. 19-22.

142. Ходыков, В.П. Взаимосвязь поведения овцематок тонкорунной грозненской породы с их репродукцией / В.П. Ходыков // Физиология, морфология и биохимия животных. Саранск, 2001. - С. 94-101.

143. Цырендондоков, Н.Д. Некоторые биохимические показатели сыворотки крови и их связь с продуктивностью овец разных пород / Н.Д. Цырендондоков // Вопросы физиологии и биохимии питания овец: науч. тр. акад./ВАСХНИЛ.-М.: Колос. 1981.-С. 123-128.

144. Цырендондоков, Н.Д. Повышать молочность маток / Н.Д. Цырендондоков, А.Т. Быстрикова//Овцеводство. 1981. -№ 4. - С. 26-27.

145. Цырендондоков, Н.Д. Выращивание ярок важное звено племенного дела / Н.Д. Цырендондоков, А.Ш. Бисенгалиев, Н.В. Коцаренко, И.А. Гасанов // Овцеводство. - 1982. -№ 11. - С. 22-23.

146. Цырендондоков, Н.Д. Важное звено воспроизводства стада / Н.Д. Цырендондоков // Овцеводство. 1983. -№ 10. - С. 24-26.

147. Цырендондоков, Н.Д. Волгоградская тонкорунная порода в условиях интенсификации овцеводства в сухостепной зоне междуречья Волга-Урал / Н.Д. Цырендондоков // Использование генофонда с.-х. животных. Л.: Колос.-1984.-С. 233-238.

148. Цырендондоков, Н.Д. Состояние и перспективы развития тонкорунного и полутонкорунного овцеводства в Нижнем Поволжье / Н.Д. Цырендондоков // Современные методы селекции в промышленном животноводстве: сб. науч. тр. акад. / MBA. М., 1985. - С. 9-15.

149. Цырендондоков, Н.Д. Возрастные изменения мясности и интерьера волгоградских баранчиков разных типов и происхождения / Н.Д. Цырендондоков // Селекционно-племенная работа в животноводстве: сб. науч. тр. акад. / MBA. М., 1987. - С. 70-78.

150. Чакиев, Ш. Рациональное использование племенных баранов / Ш. Чаки-ев // Овцеводство. 1992. - № 4. - С. 9-11.

151. Черепанов, А.И. Круговая платформа для искусственного осеменения овец / А.И. Черепанов, А.А. Полежаев, П.А. Щербанев, В.А. Бледнев // Овцеводство. 1974. - № 7. - С. 37.

152. Шайдуллин, И.Н. Воспроизводство овец в период акклиматизации на Камчатке / И.Н. Шайдуллин, Р.Г. Шайдуллина // Ветеринария. 1994. -№5.-С. 44-46.

153. Шантаков, Э.С. Воспроизводительные качества помесей финский ландрас х каракульская / Э.С. Шантаков // Овцеводство. 1991. - № 6. - С. 20.

154. Шарапа, Г.С. Искусственное осеменение овец с учетом строения их половых органов / Г.С. Шарапа // Племенное дело и биол. размножение животных. Киев, 1972. - Вып. 2. - С. 107.

155. Шацкий, А.Д. Воспроизводительные способности чистопородных и помесных овец / А.Д. Шацкий // Овцеводство. 1984. - № 7 . - С. 14-15.

156. Шацкий, А.Д. «Отцовский эффект» в показателях воспроизводства овец / А.Д. Шацкий, Э.И. Шишлюк // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. -№2.-С. 15-17.

157. Шинкаренко, Н.С. Цервикальный способ осеменения овец и его совершенствование / Н.С. Шинкаренко // Овцеводство. 1980. - Вып. 19. - С. 87-92.

158. Шипилов, B.C. Половая и физиологическая зрелость романовских овец / B.C. Шипилов, Л.Т. Голубина // Известия ТСХА. 1984. - № 6. - С. 158164.

159. Ульянов, А.Н. Методические рекомендации по развитию овцеводства мясошерстного и мясного направлений продуктивности в Российской Федерации / А.Н. Ульянов. М., 2000. - С. 41.

160. Ульянов, А.Н., Куликова А.Я. Породы овец мясного направления продуктивности и перспективы их разведения // Краснодар Москва, 2001. -17 с.

161. Эльзессер, О.Г. Пути повышения плодовитости / О.Г. Эльзессер, В.М. Родионов // Овцеводство. 1982. -№ 6. - С. 23.

162. Юсупов, Ш.Я. Интенсификация воспроизводства стада / Ш.Я. Юсупов // Овцеводство. 1984. -№ 7. - С. 12-13.

163. Юсупов, Ш.Я. Возможность раннего использования ярок для воспроизводства / Ш.Я. Юсупов // Животноводство. 1986. - № 4. - С. 57-59.

164. Яковенко, A.M. Влияние различных факторов на воспроизводительные качества овцематок / A.M. Яковенуо // Науч. тр. ин-та / ВИЖ. 2005. -Т. 1.-Вып. 63.-С. 197-199.

165. Dyrmundsson, O.R. Attainment of puberty and reproductive performance in Clun Forest ewe lambs / Dyrmundsson O.R. Lees J.L. // Sci. 1972. - Vol. 78-P. 1-PP. 39-45.

166. Butler L. The effect or birth status on the lever and efficiency of wool production by New Zealand Corriedale two-tooth rams and ewes. //Anim. Product. 1982.-v.35.-№ 3.P.309-312.

167. Domanski A, Lipecka C. Produkcyjnosc maciorek z miotow blizniaczych i pojedynczych. //Przegl. Hodowl. 1972. v.41. № 20. -P14-16.

168. Gonzales R., Bonnet R., Guerra J.C., Labuonora D. Lifetime productivity of single- and twinborn Cozriedale sheep and their dams. // Austral. J. exper. Agr. 1986/ - v.26. - № 6. - P. 631 -637.

169. Halbert, Y.W. A tehnigue for transcervical intrauterine insemination of ewes / Theriogenology. 1990. - Vol. 33. - №> 33-5. - P. 993-1010.

170. Katz, L.S. Sexual performance of raw reared with or withaut females after weaning / L.S. Katz, E.O. Prise, S.J.R. Wallach, J.J. Zenchak // J. nim. Sc. 1988.-Vol. 66.-№ 5.-P.l 166-1173.

171. Konig K.H., Riidiger C. Moglichkeiten zur Erganrung des Leistugs- and Zuctwertpriifung in der Merinofleischschafzucht. // Aroh. Tierzucht. -1968. v.ll.№ 3-4. -P 225-238.

172. Kruger T. Factors that may influence the performance of animals. // Supplement to the golden pleece.- 1974.-v.3.№ 10.-P. 1-4.

173. Lax J., Brown G.H. The effects of inbreeding, maternal handicap and range in age on 10 fleece and body characteristics in Merino ramsand ewes.//Austral. J. Agric. Rep. 1967. v.18.№ 4. P689-706.

174. Simmonds D.N., Bartulovich J.J. The amino acid composition of fractionated cortical cells from wool // Text. Res J. 1958. - v. 28. - № 5.

175. SI en S.B., Whiting F. Wool growth in mature range ewes as effected by stage and type of pregnancy and type of rearing, // Canad. J. A,gr. Sci. -1956. -v.36.-№ 1. -P.54-57.

176. Steinaber G., Devlin T.I., Ingalis I.R. Effect of methionine supplementation posterior to the rumen of nitrogen utilization and sulphur balance roughage // Can. J. Anim. Sc. 1970. - Vol. 50. - P.319.

177. Theurer C. Influence of starch arid amino acids reaching the small intestine in animal productivity beef cattle // Proc. - 1989. - P.54-63.

178. Thomser K.V. The specific nitrogen requirements of rumen microorganisms. In: Protein Evalution for Ruminants // Oslo agr. Scand Sappl. -1985.-№ 28. -P.125.

179. Vulong V. Study on the availabilities of crude protein and amine acids in different kinds to diets for pigs // Act. 'veter. zootechn. Sinica. 1990. - Vo. 21. — Jsfe 2. - P. 138-143.

180. Weller By et al. The amino acid composition of hydrolysates of microbial preparations from the rumen of sheep // Austr. J. Biol. Sc. 1957. - Vol. 10. -P.384-389.