Продуктивные и биологические особенности молодняка овец красноярской тонкорунной породы, рожденного в числе одинцов и двоен тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Башмакова, Татьяна Николаевна

• Башмакова, Татьяна Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Башмакова, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Паратипические факторы, влияющие на многоплодие овец.

1.1.1 Кормление и содержание.

1.1.2 Климатические и метеорологические факторы.

1.1.3 Влияние времени случки, возраста.

1.2 Генетические факторы, влияющие на многоплодие овец.

1.2.1 Порода, породность.

1.2.2 Наследование многоплодия.

1.2.3 Влияние отбора и подбора по плодовитости.

1.3 Влияние гормональной стимуляции на многоплодие овец.

1.4 Влияние многоплодия на экономическую эффективность отрасли.

Глава 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Место и условия проведения исследований.

2.2 Материал и методы исследований.

Глава 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Наследование многоплодия от подбора родителей разного происхождения.

3.2 Влияние индивидуальных особенностей баранов-производителей на плодовитость маток.

3.3 Влияние возраста овцематок, сроков ягнения, живой массы на плодовитость и многоплодие.

3.4 Продуктивные качества молодняка, рожденного в числе одинцов и двоен: живая масса, экстерьер, шерстная, мясная продуктивность, классная оценка потомства.

3.5 Экономическая эффективность разведения овец, рожденных в числе одинцов и двоен.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивные и биологические особенности молодняка овец красноярской тонкорунной породы, рожденного в числе одинцов и двоен»

Актуальность темы. Овцеводство Республики Хакасия, на протяжении долгого времени являлось ведущей, хорошо развитой и менее трудоемкой отраслью сельскохозяйственного производства, этому располагали, пастбища и рельеф, которые эффективно использовались овцами. Длительное время в Республике Хакасия приоритетное направление занимало тонкорунное овцеводство, когда основной доход получали от реализации шерсти.

В настоящее время в сложившихся экономических условиях получает развитие овцеводство других направлений - мясо-шерстное, полугрубошерстное. Поскольку в современных условиях эффективность разведения овец, его рентабельность на 80% зависит от реализации производства баранины и только на 20% - от реализации шерсти.

Кроме того, изыскиваются пути увеличения производства баранины в тонкорунном овцеводстве за счет использования генетически обусловленного фактора тонкорунных овец - многоплодия, что может способствовать получению более 40 кг баранины в живой массе на одну овцу. При любом направлении продуктивности овец многоплодие оправдано как с селекционной точки зрения, так и с экономической, поскольку способствует повышению эффективности использования кормов и рентабельности отрасли.

В этой связи, изучение факторов и вариантов подбора, влияющих на повышение плодовитости, эффективное использование животных, изучение продуктивной и племенной ценности ягнят, рожденных в числе одинцов и двоен, экономической эффективности их разведения является весьма актуальной проблемой.

От маток, имеющих двойню выход мяса в два раза выше. К тому же, матка с двумя ягнятами в расчете на каждый килограмм производимой баранины затрачивает на 30-40 % корма меньше, чем матка с одним ягненком.

Работа является разделом научных исследований кафедры «Разведения, генетики и биотехнологии сельскохозяйственных животных» Красноярского государственного аграрного университета, выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований по заданию 01.02.04 № 14Н.

Цель исследования - изучить наследование многоплодия маток хакасского типа красноярской тонкорунной породы, продуктивные и биологические особенности и экономическую эффективность разведения молодняка, рожденного в числе одинцов и двоен.

В задачу исследований входило:

- определить эффективность вариантов подбора родителей, из числа одинцовых и многоплодных пометов;

- сравнить влияние индивидуальных особенностей баранов-производителей на плодовитость маток

- дать оценку продуктивно - биологическим и племенным качествам потомства, рожденного в числе одинцов и двоен

- сравнить плодовитость маток разных сроков ягнения

- оценить экономическую эффективность разведения овец, рожденных из числа одинцов и двоен в расчете на одну матку.

Научная новизна. Впервые выявлены лучшие варианты наследования многоплодия на овцах хакасского типа красноярской тонкорунной породы, продуктивно - биологические и племенные особенности молодняка, рожденного в числе одинцов и двоен, дана экономическая эффективность их разведения в условиях республики Хакасия с её специфическими природно-климатическими условиями.

Практическая значимость исследований. Установлена эффективность подбора по многоплодию овец, обеспечивающего повышение плодовитости маток на 14,7%, увеличения производства мяса на 49,4%, шерсти на 38,4% и рентабельности на 35,2%.

Материалы используются в учебном процессе при подготовке зооинженеров по специальности 110401.65 «Зоотехния» в Хакасском филиале ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» при изучении дисциплин «Овцеводство и козоводство» и «Технология производства продукции животноводства».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на Всероссийской научной конференции (г. Красноярск 2005,2006г), на научно-практической конференции (г. Красноярск 20042006гг), обсуждены на заседаниях кафедры агроинженерных дисциплин (2004-200бгг), межкафедральном заседании ФГОУ ВПО «КрасГАУ» (2007).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 6 научных статей, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК 1.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Башмакова, Татьяна Николаевна

выводы

1. Подбором маток и баранов из числа двоен обеспечивается повышение многоплодия на 14,7% против варианта подбора из числа одинцов.

2. Потомство, полученное от однополых двоен, рожденных в паре ярочка + ярочка превосходят по многоплодию двойней рожденных в паре ярочка + баранчик на 4,11 %.

3. Установлено индивидуальное влияние баранов-производителей на многоплодие: разница по этим показателю между лучшими и худшими составила 123,5% у барана 50020 и 55,6% у барана 50296.

4. Сохранность ягнят составила по баранчикам-одинцам 93,1%, по двойням-92,7%, по ярочкам-одинцам 92,4%, по двойням-90,1%. Деловой выход ягнят зависит от многоплодия и составил по баранчикам-одинцам 93,1% по двойням-86,2. По ярочкам-одинцам 92,4%, по двойням 80,2%.

5. Наибольшим многоплодием отличаются матки в возрасте 5 лет (65,9%) двоен). Плодовитость маток мартовского окота выше апрельского и майского на 15,5%.

6. С повышением массы маток увеличивается выход ягнят. При увеличении живой массы с 45 кг до 60 увеличивается и выход двоен на 43,54%.

7. По абсолютному приросту за весь период баранчики двойни опережали одинцов на 1,08 кг (1,6%), ярочки двойни на 0,61 кг (1,4%).Ягнята обладали высокой энергией роста, что позволило баранчикам обеих групп достигать живой массы в 15 месяцев в пределах 69,9 кг, ярочкам соответственно 47,8кг.

8. По промерам при отбивке: высота в холке у баранчиков-одинцов на 2,2 см (3,6%>), обхвату груди за лопатками на 1,1 (1,4%), высоте в крестце на 1,7 см (2,7%), обхвату пясти - 0,2 см превышает баранчиков-двоен. По ярочкам-одинцам высота в холке на 0,3 см, ширине груди на 0,2 см, косой длине туловища 0,6 см, обхвату груди за лопатками на 0,3 см и обхвату пясти на 0,5см превышает показатели по двойням.

9. По мясным качествам обе группы (баранчики - одинцы и баранчики -двойни) имели высокую интенсивность роста, и к 8 месячному возрасту достигли убойной массы 31-32 кг при убойном выходе 43,3% и массе туши 13,24 кг, коэффициенте мясности 3,58 и энергетической ценности 644,89 МДж.

10. Настриг шерсти ниже у молодняка из двоен на 60 г у баранчиков ,у ярочек на 30 г.

11. Разведение овец, рожденных из числе двоен наиболее перспективно для получения многоплодных пометов и большего выхода ягнят, что позволяет увеличить производство продукции (мясо баранины на 1397 рублей), получить прибыль из расчета на 1 овцематку 799,08 рублей в сравнении с потомством, рожденным в числе одинцов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для увеличения многоплодия овец и производства продукции овцеводства оставлять потомство, родившееся в числе двоен.

2. Создавать многоплодные линии в овцеводстве так как двойневый тип рождения позволяет увеличить производство баранины в 1,97 раза и рентабельность на 35,2%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Республика Хакасия располагает огромными массивами естественных пастбищ, которые могут эффективно использоваться только овцами. Сложившиеся экономические условия привели к кризису овцеводства - к резкому спаду поголовья, к уменьшению производства шерсти и баранины.

В настоящее время применяются меры для наращивания поголовья, поскольку доход овцеводства на 80% зависит от производства баранины. Также привлекаются породы, обеспечивающие большой выход баранины.

Кроме того, изыскиваются пути увеличения баранины в тонкорунном овцеводстве. Одним из эффективных путей является селекция на многоплодие овец, обеспечивающая повышение плодовитости овцематок, увеличение производства мяса, шерсти и уровня рентабельности.

С этой целью нами был проведен опыт на поиск вариантов спаривания, повышающий многоплодие.

Изучали подбор маток и баранов из числа одинцов и двоен, двойневый подбор повысил уровень многоплодия на 14,7% по сравнению с вариантом подбора из одинцов. От маток происходящих из однополых двоен, получено многоплодных пометов больше на 4,1%, чем от маток, рожденных в паре с баранчиком. Наибольшим многоплодием отличались матки в возрасте 5 лет и дали 65,9% двоен. Плодовитость мартовского окота была выше апрельского-майского на 15,5%. С увеличением живой массы маток до 60 кг, увеличивается и выход двоен на 43,5%. Бараны из многоплодных линий увеличивают двойневость на 67,9%.

Результаты контрольного убоя показали, что молодняк, рожденный в числе двоен больше синтезировал жира на внутренних органах на 0,23 кг, убойный выход превысил на 0,3%, баранины 1 сорта получено на 1,83% больше по сравнению с молодняком, рожденным в числе одинцов.

Экономическая эффективность разведения овцематок с двойневым приплодом в расчете на одну голову составила 799,08 руб.

В целом многоплодие овец обеспечивает повышение плодовитости овцематок на 14,7%, увеличение производства мяса на 49,4%, шерсти на 38,4% и уровень рентабельности отрасли на 35,2%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Башмакова, Татьяна Николаевна, 2007 год

1. ЬАмарбаев, А.-Ш.М. Гормональные методы повышения плодовитости овец / А.-Ш.М. Амарбаев.-Алматы.:Наука.1969.-177с.

2. Арапов, П.В.Многоплодие каракульской овцы./ П.В Арапов //Проблемы животноводства.-1937.-№3122с.

3. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных /Е.Я.Борисенко.-М.:Колос, 1967.-460с.

4. Васин, А.Д.Многоплодие овец алтайской породы в зависимости от возраста /Васин А.Д.// Животноводство.-1971.- №11 .-85с.

5. Герасименко, Г.Е. Разведение по линиям резерв повышения продуктивности племенных овец / Г.Е. Герасименко, В.В.Снеговой// 0вцеводство.-1990.- №4.-С. 19-21.

6. Глембоцкий, ЯЛ.Племенное дело в тонкорунном овцеводстве / Я.Л. Глембоцкий, Е.К.Дейхман, Г.А.Окуличев.-М.:Сельхозгиз,1947.-320 с.

7. Гольцблат, А.И. Повышение продуктивности овец /А.И. Гольцблат, А.И.Ерохин, А.И.Ульянов. Ленинград, 1988.-С.140-160.

8. Гончаренко, П.П. Метод разведения сельскохозяйственных животных по линиям / П.П. Гончаренко //Животноводство, 1954.-№ 1.-С.55-61.

9. Гребень, Л.К. Племенная работа с тонкорунными овцами / Л.К. Гребень.-М.:Сельхозгиз, 1981. 25-49с.

10. Ю.Джапаридзе, Т. Г. Результаты использования мериносов /Т.Г.Джапаридзе, И.Т. Котляров, В.А. Мороз, С.И.Семенов./Ювцеводство.-1991.-№ 1.-С.5-10.

11. П.Доллинг, С.Х. Разведение мериносов /С.Х.Доллинг.М.: Колос,1974.311с.

12. Елпатьевский, Д.В. Породы и разведение овец /Д.В.Елпатьевский.-М.:1934.С.23-26.

13. Ерохин, А.И. Зависимость воспроизводительной способности баранов от кормления и содержания /А.И.Ерохин, А.А. Хамракулов.// Овцеводство.-1986.-С.35-38.

14. КЕрохин, А.И. Овцеводство /А.И.Ерохин. М.: ТСХА,2005.-С.285-320.

15. Ерохин, А.И. Разведение овец и коз / А.И.Ерохин, С.А. Ерохин.-М:АСТ, Астрель, Транзиткнига, 2004.-С. 177-258.

16. Ерохин, А.И. Многоплодие и продуктивность романовских овец / А.И. Ерохин, Д.М.Джанчаров // Овцеводство.-1990.- №5.-C.33-34.

17. Завадовский, М.М. Многоплодие овец /М.М. Завадовский, А.Л. Падучева Социалистическое животноводство, 1939, №6.- 219с.22.3авертяев Б.П.Повышение многоплодия в скотоводстве / Б.П.Завертяев.-М.:Россельхозиздат,1987.- 438 с.

18. Иванов, М.Ф.Выведение новых пород и их совершенствование /М.Ф.Иванов.-Избр.соч.-М.: 1949.-1 Т.-С.245 -3 70.

19. Иванова, О.А.Некоторые теоретические вопросы разведения по линиям/О.А.Иванова.//Животноводство.-1959.-С. 18-20.

20. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы. Москва, 1985.- 63с.

21. Исагулов, Н.Е. Рост и убойные качества молочных одинцовых и двойнеых тонкорунных ягнят /

22. Кичиков, Д.Л. Результаты скрещивания с австралийскими мериносами / Д.Л.Кичиков //Овцеводство.-1986.- 40с.

23. Кириенко Н.Н. Плодовитость овцематок красноярской тонкорунной породы при скрещивании с австралийскими мериносами //Вестник КрасГАУ .-Красноярск, 1996.-С.43.

24. Князьков, А.В. Многоплодие маток в зависимости от типа их рождения / А.В. Князьков, Н.И.Кравченко // Овцы, козы, шерстное дело.-2003.-№3.-C.3-7.

25. Коноплев, В.В. Эффективность разных сроков осеменения и ягнения маток /В.В. Коноплев, В.В.Абонеев // Овцы, козы шерстное дело.-1998.- №2.-С.10-16.31 .Козырь, А.А. Эффективность выращивания одинцов и двоен / А.А. Козырь/Ювцеводство.-1978.- №3 .-14с.

26. Козырь, А.А. Выращивание ремонтных ярок из многоплодных окотов нового выводного типа /А.А. Козырь,А.А.Толпеко //Конференция по развитию овцеводства. Тезисы научн.сообщений.-ЧЛ 1.Ставрополь, 1989.-С.78-80.

27. Кравченко, И.А. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.:Колос, 1973 .-486с.

28. Кулешов, П.Н.Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н.Кулешов.-М.: 1947.-С.86-124.

29. Кулешов, П.Н.Овцеводство /П.Н.Кулешов.-М.: 1925.-С.26-54.

30. Кушнер, Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных / Х.Ф. Кушнер.- М.:Колос,1964.-487с.

31. Кушнер, Х.Ф. Методы разведения животных по линиям / Х.Ф. Кушнер// Науч.тр./ ВАСХНИЛ.М.:1973.-С.6-14.

32. Литовченко, Г. Р. Методы выведения алтайской породы / Г.Р. Литовченко. -М.: Сельхозиздат,1950.-С.118.

33. Лопырин, А.И. Увеличение многоплодия с.-х. животных /А.И.Лопырин.-М.:Сельхозиздат, 1940.-С.123.

34. Лопырин, А.И. Многоплодие овец /А.И.Лопырин.-М.:Сельхозиздат, 1938.-С.13.

35. Лопырин, А.И. Повышение плодовитости овец и коз /А.И.Лопырин,-М.:Сельхозиздат, 1953.-С.27.

36. Лопырин, А.И. Биология размножения овец /А.И.Лопырин.-М.:Сельхозиздат, 1971.-С.23.

37. Лопырин, А.И. Увеличение многоплодия овец гормональным воздействием /А.И.Лопырин // Успехи зоотехн. наук, 1937,т. IV, вып.1.

38. Лущенко, А.Е. Продуктивные качества ярок красноярской породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами /А.ЕЛущенко, А.Д.Билтуева //Науч.тр./СО ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1981.-С.8-13.

39. Лущенко, А.Е. Возрастные изменения продуктивных качеств овец красноярской породы и их помесей с австралийскими мериносами /А.Е.Лущенко //Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири.- Новосибирск, 1981.-C.22-25

40. Лущенко, А.Е. Результаты скрещивания /А.Е.Лущенко, А.Д.Билтуева //Овцеводство, 1984.-С.21 -23.

41. Мезенцев, Е.Г.Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийским мериносом / Е.М.Лущихина, М.Р.Хомякова.-Фрунзе.:Илим, 1987. -185с.

42. Месяцев А.С.Повышение многоплодия овец / А.С.Месяцев.-М.:Сельзозиздат. 1963 .-96с.

43. Мирошник, И.А. Воспроизводительная способность и продуктивность ярок при разных способах ввода их в маточное стадо / И.А. Мирошник//Тез.науч. сообщений ВНИИОК. Ставрополь, 1989. - С.31.

44. Миллз, О. Молочное овцеводство / О. Милз. //Пер. с анг. Барабанщикова М.Н. и Комаровой Е.Н. М.: Агропромиздат, 1985. - 244 с.

45. Мурзина, Т.В. Эффективность скрещивания маток забайкальской породы с баранами полутонкорунных мясо-шерстных пород: Автореф. дис.канд.с.-х. наук: 06.02.01 /Т.В. Мурзина. Новосибирск, 1997. - 19 с.

46. Мухина, А.Е. Молочная продуктивность различных пород овцематок /Мухина А.Е., Мухин В.В. Сб. науч. ст. / Ставропольского СХИ, 1993. С. 29

47. Николаев, А.И. Овцеводство. / А.И. Николаев. М.: Колос, 1973.-С. 32-47; 61-84.

48. Николаев, А.И. Овцеводство // А.И. Николаев, А.И. Ерохин. М.: Колос, 1987.-С. 243.

49. Никоро, З.С.Теоретические основы селекции животных / З.С.Никоро, Г.А.Стакан, З.Н.Харитонова и др. М.: Колос,1968.-440с.

50. Новикова, Н.А. Методы племенной работы по совершенствованию грозненской породы овец / Новикова Н.А. // Материалы и рекомендации Всесоюз. конф. по улучшению племенного дела в животноводстве. М.: Колос,1966.-С. 345-354.

51. Ноздрачев, И.Ф. Увеличение плодовитости овец / И.Ф. Ноздрачев.// Советская зоотехния. 1951. - № 1. - С. 26.

52. Ноздрачев, И.Ф. Новая красноярская порода тонкорунных овец / И.Ф. Ноздрачев // Овцеводство. 1963. - № 6. - С. 3-8.

53. Ноздрачев, И.Ф. Развитие, продуктивность и заводское достоинство ягнят, рожденных в числе одинцов и двоен / И.Ф. Ноздрачев // ВНИИОК. Сборник работ лаборатории разведения и селекции. Ворошиловск.-1939. -С. 89-100.

54. Панин, А.И. Конституция и экстерьер. /А.И. Панин //Овцеводство. -М.: Сельхозгиз, 1963. С. 67-77.

55. Плохинский, Н.А. Биометрия / Н.А. Плохинский. Изд-во Московского ун-та, 1969.-362 с.

56. Подгорная, Т.М. Резервы повышения мясной и шерстной продуктивности овец кавказской породы / Т.М. Подгорная // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец.-М., 1968.-С. 185-186.

57. Придорогин, М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру / М.И. Придорогин. М.: Сельхозгиз, 1949.- 192 с.

58. Прокофьев, С.М. Природа Хакасии / С.М. Прокофьев. Пособие. -,. Абакан, 1993.-206 с.

59. Радионов, В.П. Наследственная обусловленность многоплодия // Радионов В.П., Эльзессер О.Г., Платунов Н.П. //Овцеводство. 1975. - № 5. -С. 32-33.

60. Растительный покров Хакасии /Под ред. А.В. Куминовой. -Новосибирск: Наука, 1976. 421 с.

61. Санников, М.И. К вопросу о подборе пар в тонкорунном овцеводстве/ М.И. Санников // Сб. науч. раб. Вып. 17. - Ставрополь, 1948.- С.25-27.

62. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / М.И. Санников. М.: Колос, 1964. - С. 7-14,258-268.

63. Санников, М.И. Результаты использования австралийских баранов// М.И.Санников, В.В. Абонеев // Овцеводство. 1976. - № 12. - С. 23-24.

64. Санников, М.И. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья // М.И.Санников, В.В. Абонеев. Ставрополь, 1979.-С. 63-65.

65. Санников, М.И. Селекция тонкорунных овец на многоплодие / М.И.

66. Санников // Овцеводство. 1964.- № 11.- М.: Колос. С. 7-14.

67. Санников, М.И. Влияние уровня кормления в молочном возрасте на продуктивность и качество потомства тонкорунных овец / М.И. Санников. // Сб. науч. раб.по овцеводству - Вып. 4. - Ставрополь, 1969.

68. Салимбаев, Ж.А. A.M. Разведение по линиям в племзаводе «Ак-булак»/ Ж.А. Салимбаев.// Овцеводство на рубеже веков. - Алматы,2001.-С. 134.

69. Сабденов, К.С. Тип рождения овец, их плодовитость и продуктивность / К.С. Сабденов, Ю.А.Скоробогатов. // Овцеводство.-1990.-М.гКолос. №3.-С. 18-21.

70. Сердюков, В.Н. Совершенствуем стадо /В.Н. Сердюков, В.П. Чепурной, Е.Ф. Киселев и др. // Овцеводство. 1990. - № 2,- С. 25-27.

71. Семенов, СИ. Влияние типа кормления баранов-производителей на воспроизводительную способность и качество потомства // С.И.Семенов П.С. Корецкий /Сб. науч. тр. ВНИИОК Ставрополь, 1971. Т. 1. -Вып.31. -С 103.

72. Селянин, Г.И. Климат и многоплодие овец / Селянин Т.И. Сб. науч. ст./ Свердловского СХИ. Свердловск, 1971. - Т. 23. - С. 151-161.

73. Селянин, Г.И. Влияние климатических факторов на многоплодие животных / Селянин, Г.И. // Системно экологический подход к современным проблемам сельского хозяйства и науки. Горький, 1980. - С. 5-7.

74. Синицин, A.M. Влияние пастбищ на проявление плодовитости овцематок/ А.М.Синицин.// Советская зоотехния. 1939. - № 9. - С. 21.

75. Стакан, Г.А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец /Г.А. Стакан, А.А. Соскин. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1965.-159 с.

76. Спиди, А.У. Разведение овец / А.У. Спиди // Овцеводство наука-практике.-1983.-С. 167-185.

77. Тапильский, И.А.Создание многоплодных мясо-шерстных овец /И.А.Тапильский, А.И.Семин, Г.В.Овсянникова // Овцеводство.-1992.-№9.-С.14-16.

78. Террил К.Е. Продуктивное животноводство США / К.Е.Террил.-М.: Колос,1968.-С.И.

79. Тимашов, И.З. Подбор и наследование признаков у овец

80. Северного Кавказа / И.З. Тимашов, И.И. Селькин // Тр. ВНИИОК. 1969. -Вып.29.-Т. 1.

81. Фень, И.А. Повышение плодовитости и продуктивные качества многоплодных овец / И.А.Фень //Автореферат.-С.12.

82. Федоров, В.И. Рост, развитие и продуктивность животных / В.И.Федоров.-М.: Колос, 1973.-С.423.

83. Филянский, К.Д. Повышение продуктивности животноводства / К.Д. Филянский //Овцеводство. М.: Колос, 1949. - С. 17-24.

84. Хамицаев, Р.С. Отбор и подбор по воспроизводительным качествам / Хамицаев Р.С. // Овцеводство. -1991. № 4. - С. 13 -14.

85. Хэммонд, Д. Рост и развитие мясности у овец / Д.Хэммонд.-М.:Сельхозгиз,1937.-С.440.

86. Цымбалова, Н.В. Плодовитость, молочность маток ставропольской породы с разной тониной шерсти / Цымбалова Н.В., Завгородняя Г.В. // Сб. науч.тр. СНИИЖ. Ставрополь, 2003. - Вып. 1. - Ч. 1. - С. 79-83.

87. Цырендондоков, Н.Д. Что надо учитывать при вводном, скрещивании?/ Цырендондоков Н.Д., Коцаренко Н.В. // Овцеводство. 1989. -№2.-С. 19-21.

88. Цырендондоков, Н.Д. Прогнозирование продуктивности у овец/ Цырендондоков Н.Д., А.А.Сарана. // Овцы, козы, шерстное дело. 1999. -№ 3. -С. 13-15.

89. Чамуха, М.Д. Создание и совершенствование тонкорунного и полутонкорунного овцеводства в районах со специфическими природно-климатическими условиями. Автореф. дис.д-ра с.-х. наук: 06.02.01/ М.Д. Чамуха; Новосибирск, 1973. - 53 с.

90. ЮО.Чамуха, М.Д. Формы подбора и наследование признаков// Овцеводство. 1968.-№ 1.-С. 12-13.

91. Чамуха, М.Д. Методы улучшения тонкорунного овцеводства

92. Сибири/ М.Д. Чамуха, А.Е. Лущенко // Овцеводство. 1990. - № 2. - С. 1618.

93. Ю2.Черекаев, А.В.Новое в овцеводстве Австралии / А.В. Черекаев //Овцеводство. 1979. - № 2. - С. 35-37.

94. ЮЗ.Черекаев, А.В. Молочность чистопородных и помесных алтайских маток / А.В. Черекаев, А.А. Герман // Овцеводство. 1988. - № 2. - С. 24-26.

95. Юрасов, М.А. Основы и методы селекции лошади / М.А. Юрасов // Племенное дело в крестьянском хозяйстве.- Сельхогиз, 1928. С. 23-25.

96. Dolling, C.N Efficiency of conversion of food to wool / C.N. Dolling, B.W.Moore. // Austr. F. Agric/Res. -1961.-12. -p. 451 -464.

97. Johnsson, L.A. Heritability and repeatabilityof first second, third and fourth records of varying durations in Brown Swiss cattle / L.A.Johnson, E.L.Corley //J.Dairy Sci.-1961.-3.-P.44.

98. Johansson, I. The genetics of milk yield / I.Johanson // Proc.X Int/ Congr. Genet., Montreal.-1959.-l.-p.236-243.

99. Johansson, I. Progeny testing methods in Europa / I.Johansson // Dairy Sci.-19650.-43.-p.706-713.

100. Robertson, D.A. Progeny testing dairy dulls on a different management levels / D.A. Robertson, L.A.Connor. I. Edwards // Animal Production.- 1962.-2.-P.22.

101. Turner, H.N. Breeding plans for sheep past and possible proqres / H.N. Turner- Proc. Aust.Soc. Anim. Prod., 1, 1956.- P. 100-116.

102. Turner, H.N. Breeding plans for sheep past and possible proqres / H.N.Turner, R.H. Hayman, L.K.Triffit, R.W.Prunster / Respouse to selection for multiple dirths in the Australian Merino: a proqress report. - Anim. Prod., 4, 1962.- P. 165-176.

103. Wriqht,S. Systems of matinq / S.Wriqht.-Genetics, N. Y., 6, 1921.1. P.lll-178.

104. Wriqht,S. Mendelian analysis of tht pure dreeds of livestock. / S.Wriqht.-Genetics, N. Y., 14, 1923.-P.404-422.

105. Wriqht,S. Classification of the factors of evolution / S.Wriqht.-Cold Spring Harb. Symp. Guant. Biol., 20, 1955.-P. 16-24.

106. Young, S. S.Y. A further examination of tre relatife efficiency of three methods of selection for genetic gains under lessrestricted conditions, Genet / S. S.Y. Young.- Res.,2, 1961,- P.106-121.