Вооружение и конское снаряжение кочевников Тянь-Шаня в монгольское время тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Акматов, Кунболот Токтосунович

• Акматов, Кунболот Токтосунович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Акматов, Кунболот Токтосунович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ КОЧЕВНИКОВ ТЯНЬ-ШАНЯ В МОНГОЛЬСКОЕ ВРЕМЯ

1.1. История исследования

1.2. Этнокультурная атрибуция

ГЛАВА 2. ВООРУЖЕНИЕ

2.1. Луки

2.2. Железные наконечники стрел

2.3. О способе натягивания тетивы лука

2.4. Налучи

2.5. Колчаны

2.6. Оружие ближнего боя

2.7. Ножи и кинжалы

2.8. Защитное вооружение

2.9. Комплекс вооружения

ГЛАВА 3. КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНИЕ

3.1. Удила и узда

3.2. Седла

3.3. Стремена

3.4. Комплекс снаряжения верхового коня

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вооружение и конское снаряжение кочевников Тянь-Шаня в монгольское время»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Предметы вооружения и конского снаряжения являются одними из самых часто встречаемых находок в погребениях древних и средневековых кочевников степной зоны Евразии. Без их рассмотрения не обходится практически ни одна работа, посвященная древностям кочевых скотоводов. В результате, вопросы, связанные с изучением предметов вооружения и конского снаряжения являются в настоящее время одной из наиболее разработанных тем в археологии.

Однако не все регионы и периоды в этом плане изучены равномерно. Кроме того целый ряд вопросов, касающихся происхождения, развития и функциональной характеристики некоторых из рассматриваемой категории предметов и их деталей все еще ждут своего решения. Поэтому полная публикация новых и малоизвестных находок и проведение целенаправленных исследований в данном направлении являются актуальной задачей в изучении культур древних и средневековых кочевников. Без рассмотрения вооружения и конского снаряжения кочевых скотоводов трудно составить представление об их культуре в целом.

Предметы вооружения и конского снаряжения из памятников древних и средневековых кочевников Тянь-Шаня изучены неравномерно. В научных публикациях наиболее полно представлены результаты исследований вооружения и конского снаряжения древнетюркских племен [Табалдиев, 1996. С. 35-50; Худяков, Табалдиев, 1999. С. 50-58; Борисенко и др., 2006. С. 70-86; Худяков, Табалдиев, 2009. С. 88-95, 107-122]. Ряд статей посвящены характеристике вооружения кенкольских и других кочевых скотоводов хунно-сяньбийского времени [Кожомбердиев, Худяков, 1987. С. 75-106; Худяков и др., 2013в. С. 8186; Худяков и др., 2014а. С. 305-307]. Военному делу сакских племен Тянь-Шаня и Семиречья посвящено диссертационное исследование [Иванов, 2012]. На этом фоне изученность вооружения и конского снаряжения кочевников монгольского времени региона заметно отстает. Между тем к настоящему времени накоплен достаточный материал, требующий систематизации и анализа. Большинство из них нашли отражение в диссертационном исследовании К. Ш. Табалдиева [1994],

посвященном эволюции погребального обряда средневековых кочевников Внутреннего Тянь-Шаня. Однако сведения о вооружении и конском снаряжении кочевников монгольского времени региона в этой работе, не будучи главной темой исследования, по необходимости кратки. В результате последующих раскопок могильников монгольского времени в Иссык-Кульской котловине, Нарынской долине и изучения музейных коллекций и случайных находок за последние годы фонд источников по интересующей нас теме значительно пополнился. Все это позволяет выбрать в качестве темы диссертационного исследования проблему изучения вооружения и конского снаряжения кочевников Тянь-Шаня в монгольское время.

Цель и задачи исследования. Главной целью диссертационного исследования является реконструкция комплекса вооружения и конского снаряжения кочевников Тянь-Шаня ХШ-Х1У вв. Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:

1. Рассмотреть историю изучения археологических памятников кочевых племен Тянь-Шаня в монгольское время и охарактеризовать круг имеющихся источников;

2. Определить этнокультурную принадлежность погребений, откуда происходит основная часть материалов по теме исследования;

3. Систематизировать и провести комплексный анализ предметов вооружения и конского снаряжения из погребений и случайных сборов;

4. На основе имеющихся археологических данных с привлечением письменных и изобразительных источников охарактеризовать комплекс вооружения и реконструировать облик легковооруженного воина;

5. По сохранившимся материалам погребений с учетом данных изобразительных источников охарактеризовать и реконструировать четыре уздечных набора и снаряжения верхового коня.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является комплекс вооружения и конского снаряжения кочевых племен Тянь-Шаня в монгольское время.

В качестве предмета исследования выступают: археологические памятники (погребения, случайные находки); предметы вооружения и снаряжения воина (луки, наконечники стрел, налучи, колчаны, костяная и металлическая гарнитура наборных поясов, ножи, кинжалы, панцирные пластины, фрагменты кольчуги, сабля, навершия булав и топора); предметы снаряжения верхового коня (удила, узда, седла, стремена, подпружные пряжки) из погребений и случайных сборов; способ натягивания тетивы лука у кочевников Средней и Центральной Азии, в том числе Тянь-Шаня.

Хронологические рамки исследования охватывают XIII-XIV вв., период, известный в историко-археологической литературе под названием «монгольское время», когда огромная часть Евразийского материка, включая и современную территорию Кыргызстана, входила в состав Монгольской империи и последующих государств Чингизидов. Периодизация историко-культурного развития данной эпохи является одной из слабо разработанных тем в археологии, хотя определенные опыты в этом направлении имеются [Тишкин и др. 2002. С. 141-143; Крамаровский, 2008. С. 9-16].

Точная датировка погребений и случайных находок монгольского времени на территории Кыргызстана осложнена ввиду отсутствия исследований, проведенных на основе комплексного изучения всех археологических источников. Однако современное состояние изученности памятников рассматриваемого периода на других территориях [Гаврилова, 1965. С. 44-49, 73-78; Федоров-Давыдов, 1966. С. 93-163; Малиновская, 1974. С. 132-175; Могильников, 1981в. С. 194-200; Иванов, Кригер, 1988; Гарустович, Иванов, 2014; Крамаровский, 2008. С. 9-16; Тишкин, 2009; Лхагвасурэн, 1994; Erdenebat, 2009; Харинский, 2015б; Дашибалов и др., 2011. С. 203-252], некогда входивших в состав империи Чингиз-хана и государств Чингизидов, позволяет датировать большинство рассматриваемых памятников началом XIII - серединой XIV вв., что и может составлять хронологические рамки нашей работы.

В целом такое представление соответствует историко-культурному развитию региона во время монгольского господства. Нижняя хронологическая грани-

ца большинства изучаемых памятников должна быть связана с вторжением монгольских войск в Среднюю Азию в 20-е гг. XIII в., а верхняя - принятием в качестве государственной идеологии религии ислама в Моголистане в 30-е гг. XIV в. Однако следует отметить, что распространение ислама среди рядовых кочевников региона шло медленно. Судя по данным письменных источников, западные соседи населения Тянь-Шаня признали их мусульманами только в середине XV в. [Султанов, 2006. С. 248]. Тем не менее, представленный предметный комплекс из погребений, судя по многочисленным аналогиям, вполне укладывается в обозначенные хронологические рамки.

Территориальные рамки исследования. Основная часть источников нашего исследования происходит из памятников, расположенных в долинах и горных районах Центрального Тянь-Шаня, где в общей сложности было раскопано около 80 погребений в 14 могильниках монгольского времени. Привлекаются также материалы из Иссык-Кульской котловины (15 погребений в 1 могильнике), Чуйской (около 10 погребений в 2 могильниках) и Таласской (по 1 погребению в 3 могильниках) долин Северного и Западного Тянь-Шаня.

Таким образом, основой для данного исследования являются материалы, происходящие из западной половины горной системы Тянь-Шаня, занимаемой в настоящее время Кыргызской Республикой.

Источниковой базой диссертационного исследования послужили вещественные находки предметов вооружения и конского снаряжения из погребений кочевников Тянь-Шаня монгольского времени и случайные находки, хранящиеся в фондах Государственного исторического музея Кыргызской Республики, музей-но-исследовательских центров Кыргызского национального университета им. Ж. Баласагына и Кыргызско-Турецкого университета Манас, Иссык-Кульского государственного историко-культурного музея, Нарынского историко-этнографического музея и музея архитектурного комплекса Бурана.

Государственное объединение, существовавшее в восточной части Чагатайского улуса с 1348 г. по XVI в. [Караев, 1995. С. 44-104; Султанов, 2006. С. 169-187].

В работе анализируются: 3 костяных накладки от трех луков и 2 деревянных кибити; 62 железных наконечника стрел; 1 налуч; 3 костяных обоймы от саадач-ного пояса; 1 берестяной колчан и набор орнаментированных роговых накладок от 1 колчана; 5 боевых ножей; 5 кинжалов; фрагменты от 1 кольчуги; 5 панцирных пластин от 1 доспеха; 1 сабля; 2 навершия булавы; 2 топора; металлическая гарнитура от 5 клинковых портупей; 10 удил; 4 уздечных набора; 9 седел; 9 под-пружных пряжек; 35 стремян. Следует отметить, что из раскопанных более 100 погребений монгольского времени, предметы вооружения были обнаружены только в 27 могилах, а конское снаряжение - в 30.

По мере необходимости в работе привлекаются письменные (сочинения Ибн ал-Асира, Рашид ад-Дина, Плано Карпини, Рубрука, Марко Поло, Лубсан Данзана, Мухаммад Хайдара, Бабура, Шараф ад-Дина Йазди, «Сокровенное сказание») и изобразительные (иранские и среднеазиатские миниатюры XIV-XVII вв., глиняные статуэтки взнузданных и оседланных коней из юаньских памятников) источники, представляющие интерес для нашей темы.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о способе натягивания тетивы лука у монголов и других кочевников Средней и Центральной Азии рассматриваемого времени использованы данные средневековых трактатов по лучной стрельбе, написанные мамлюкским и арабским авторами в XIV и XV-XVI вв. соответственно [Arab Archery, 1945; Saracen Archery, 1970].

Методология и методика исследования. Главным методологическим принципом настоящей работы является системный подход, подразумевающий «целостное рассмотрение определенной совокупности материальных объектов, при котором выясняется, что их взаимосвязь и взаимодействия приводит к возникновению новых интегративных свойств системы, которые отсутствуют у составляющих ее объектов» [Рузавин, 1999. С. 276]. В рамках данного подхода вещественные материалы, изучаемые в настоящей работе, рассматриваются как элементы, взаимосвязь и взаимодействие которых образуют определенную целостность и единство (т.е. систему). В нашем случае такими системами являются вооружение и конское снаряжение. В качестве механизма, с помощью которого

осуществляется взаимодействие между элементами (т.е. предметами) системы (т.е. вооружения и конского снаряжения) выступают военные действия и верховая езда соответственно. При этом следует отметить, что в рамках системы, составляющие ее элементы осуществляют свои особые функции и поэтому обладают относительной самостоятельностью [Рузавин, 1999. С. 277], что характерно и для предметов вооружения и конского снаряжения.

Практическая реализация идей системного подхода в области изучения вооружения и конского снаряжения средневековых народов нашла отражение в работах таких ученых как С. И. Вайнштейн [1972. С. 27-35, 126-154; 1991. С. 208228], А. Н. Кирпичников [1966а; 1966б; 1971; 1973], Д. Г. Савинов [1977. С. 3148], Ю. С. Худяков [1986; 1991; 1997], М. В. Горелик [1987; 1993; 2002], Л. А. Бобров и Ю. С. Худяков [2008], на теоретико-методологических разработках которых базируется настоящая работа.

Методика обработки источников определялась задачами исследования. При систематизации и анализе вещественных материалов применялись традиционные методы археологического изучения: классификационный, типологический, сравнительно-описательный, морфологический и методы датированных аналогий. Для систематизации предметов вооружения использовались типологические схемы и терминологический аппарат, разработанные Ю. С. Худяковым, М. В. Гореликом и применяемые большинством исследователей, что позволяет сопоставлять результаты нашего изучения с выводами, полученными иными авторами.

В виду отсутствия общепринятых типологических схем для классификации предметов конского снаряжения, систематизация данной категории материалов проведена по авторской разработке, имея в виду, что различия в форме и конструкции таких предметов, как удила, седла и стремена, могли быть обусловлены их различным функциональным назначением.

При характеристике комплексов вооружения и конского снаряжения и проведении научно-исторической реконструкции использовался комплексный подход, основанный на сопоставлении данных археологических, письменных и изобразительных источников.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в археологии Кыргызстана произведено специальное изучение предметов вооружения и конского снаряжения кочевников Тянь-Шаня в монгольское время. Отдельно рассмотрена история изучения памятников и произведен критический анализ опубликованных и некоторых неопубликованных материалов. В диссертации впервые дана этнокультурная характеристика погребениям кочевников, откуда происходит большая часть предметов вооружения и конского снаряжения, послуживших источниковой базой настоящей работы. Введены в научный оборот не публиковавшиеся ранее предметы по интересующей нас теме. Систематизированы и комплексно проанализированы предметы вооружения и конского снаряжения из погребений и случайных сборов. На основе археологических данных с привлечением письменных источников впервые охарактеризован комплекс вооружения кочевников монгольского времени на Тянь-Шане. По вещественным находкам с учетом данных изобразительных источников воссоздан облик легковооруженного воина. Предложена реконструкция четырех уздечных наборов и снаряжения верхового коня кочевых племен региона в XIII-XIV вв. Установлен способ натягивания тетивы лука у средневековых кочевников Средней и Центральной Азии.

Практическая значимость работы. Результаты настоящего исследования значительно расширяют существовавшие ранее представления о вооружении и конском снаряжении населения Тянь-Шаня в монгольское время и могут быть использованы: при написании обобщающих работ по истории и археологии Кыргызстана; при разработке спецкурсов по обозначенной теме; при создании музейных экспозиций и специальных выставок, посвященных истории вооружения и конского снаряжения региона.

При возвращении на прежнее место работы - в Государственный исторический музей Кыргызской Республики, диссертант намерен реализовать специальную выставку по истории оружия на Тянь-Шане и на основе авторских графических воспроизведений произвести материальную реконструкцию облика воина и снаряжения верхового коня эпохи монгольского господства.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Погребения с каменной (каменно-земляной) насыпью овальной формы, представляющие в настоящее время основной тип памятников кочевого населения монгольского времени на Тянь-Шане, были оставлены монгольскими племенами, пришедшими в регион во время расширения империи Чингиз-хана и (или) существования государств Чингизидов;

- Основная часть войск кочевников Тянь-Шаня в монгольское время состояла из легковооруженных всадников, главным оружием которых были лук и стрелы, боевые ножи или (и) кинжалы. Часть воинов могла обладать саблей или (и) булавой или (и) боевым топором;

- Практически каждый кочевник, имеющий скот в своем распоряжении, был в состоянии изготовить для себя доспех из мягкого материала (кожи, войлока и т.д.). Более состоятельные воины имели металлическую защиту: ламеллярный панцирь, кольчугу. Однако фрагментарность находок металлического защитного вооружения и полное отсутствие находок копий не позволяют говорить о наличии отдельных отрядов тяжеловооруженной конницы в составе войск Чингизидских государств на Тянь-Шане;

- Кочевники Средней и Центральной Азии рассматриваемого времени натягивали тетиву лука согнутым большим пальцем правой руки. При этом они, в отличие от своих оседло-земледельческих соседей, чаще всего стреляли из лука без-каких либо предохранительных средств на большой палец, поскольку благодаря интенсивной практике их пальцы могли привыкнуть к постоянному напряжению и легко выдерживать трение тетивы;

- В монгольское время кочевниками Тянь-Шаня для верховой езды применялись разные оголовья, отличающиеся друг от друга сочетанием кожаных ремней, отсутствием или наличием металлических и иных декоративных деталей. Судя по археологическим и изобразительным данным, женщины по сравнению с мужчинами наиболее часто и богато украшали оголовья своих верховых коней;

- У кочевого населения Тянь-Шаня рассматриваемого времени были в употреблении разные виды (подтипы и варианты) верховых седел, отличающиеся

друг от друга, главным образом, по форме передних лук, что было обусловлено разным назначением изделий и (или) принадлежностью их к разным половозрастным категориям;

- Часть предметов вооружения и конского снаряжения имеет центрально-азиатское происхождение. Появление их (луки с весловидными накладками, большинство типов плоских наконечников стрел, седла с трапециевидной передней лукой и др.) на Тянь-Шане связано с нашествием монгольских войск в 20-е г. XIII в.

Апробация. Ряд положений диссертации докладывались на конференциях и семинарах, проходивших в Новосибирске (Всероссийская научно-практическая конференция «Народный костюм в Сибири», 2016; Международный российско-кыргызский семинар по теме: «Сравнительное исследование культуры древних и средневековых кочевников Южной Сибири, Алтая (Россия) и Тянь-Шаня (Кыргызстан)», 2013), Красноярске (Международная научная конференция «Древние культуры Монголии, Байкальской Сибири и Северного Китая», 2016), Омске («Творчество в археологическом и этнографическом измерении», 2013), Бишкеке (Центрально-Азиатская антропологическая конференция, 2009, 2010).

Отдельные результаты настоящей работы нашли отражение в опубликованных статьях автора и его соавторов [Акматов, 2014; 2015; 2016а; 2016б; Акматов, Табалдиев, 2016; Орозбекова, Акматов, 2016; Табалдиев и др., 2014; Худяков и др., 2013а; Худяков и др., 2013б; Худяков и др., 2013в]. Из них восемь статей, в том числе четыре авторских, опубликованы в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК.

Диссертационная работа прошла обсуждение на заседаниях кафедры археологии и этнографии Новосибирского государственного университета и отдела археологии палеометалла Института археологии и этнографии СО РАН.

Структура работы построена в соответствии с поставленными задачами и включает введение, три главы, состоящие из 15 разделов, заключение, списки литературы, сокращений и иллюстраций.

ГЛАВА 1. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ КОЧЕВНИКОВ ТЯНЬ-ШАНЯ В МОНГОЛЬСКОЕ ВРЕМЯ 1.1. История исследования

Первые целенаправленные научные попытки выявления и исследования археологических памятников эпохи монгольского господства на территории Кыргызстана и юго-восточной части Казахстана были предприняты в конце XIX в. В 1893 г. тогда еще молодой исследователь В. В. Бартольд был командирован Санкт-Петербургским университетом в Среднюю Азию. Задача исследователя, по его собственному признанию, состояла в том, чтобы «в дополнение к письменным известиям о прошлом страны, собрать на месте сведения о следах, оставленных прежними обитателями ее, и по возможности дать краткое описание развалин городов, укреплений и т.п.» [Бартольд, 1966. С. 22].

В. В. Бартольд особо интересовался долинами рек Чу и Или, где в течение Средневековья размещались ставки кочевых владык, в том числе и Чингизидов. Опираясь на известные ему письменные и архивные источники, исследователь поставил целью найти гробницу Туглук-Тимура , что позволило бы ему определить точное местонахождение города Алмалык - ставку Чагатаидов [Там же. С. 80]. Под конец своей экспедиции В. В. Бартольду удалось посетить гробницу Туглук-Тимура в долине реки Или и подробно описать ее. Кроме того в своем «Отчете» автор привел извлечения из средневековых письменных источников о гробнице, Алмалыке и разыгравшихся в регионе событиях в монгольское время, проанализировал эти сведения, в чем, собственно, и состоит ценность его работ [Там же. С. 77-87].

Из других «следов монгольского владычества» В. В. Бартольд собрал некоторое количество Чагатайских монет в Таласской и Илийской долинах, прочел две надгробные арабские надписи, одна из которых принадлежала одному местному правителю, умершему в 1262 г. [Там же. С. 31, 83, 307].

Чингизид (?), основатель (вместе с эмиром Пуладчи) и первый правитель (1347-1362) государства Моголистан в восточной части бывшего Чагатайского улуса [Султанов, 2006. С. 170].

Определенный интерес для нашей темы представляет статья В. В. Бартольда «К вопросу о погребальных обрядах турков и монголов». В ней автор, привлекая доступные ему письменные источники, характеризует погребальный обряд средневековых кочевников. Характерно, что, несмотря на отсутствие археологических данных в то время о погребальных сооружениях монголов и на единогласное утверждение средневековых авторов о том, что представителей «золотого рода» и монгольской знати хоронили в бескурганных погребениях, В. В. Бартольд утверждал: «курганное погребение не было чуждо монголам» [Там же. С. 387], что и подтвердилось последующими исследованиями.

И, наконец, нельзя не упомянуть ставшие классическими работы В. В. Бартольда «Очерк истории Семиречья» и «Туркестан в эпоху монгольского нашествия», где на основе широких письменных источников излагается политическая история региона в Древности и Средневековье. Несколько глав этих работ посвящены монгольскому времени [Бартольд, 1963а. С. 4-597; 1963б. С. 23-106].

Таким образом, с деятельности В. В. Бартольда началось научное исследование истории и культуры кочевников монгольского времени на Тянь-Шане и прилегающих территорий. Однако в то время данное направление не получило дальнейшего развития и долгое время памятники монгольского периода, за исключением отдельных случайных находок, оставались вне поля зрения исследователей.

Одними из первых находок кочевников монгольского времени Тянь-Шаня и Семиречья, нашедших отражение в научной печати, являются четыре серебряных чаши. Изделия были опубликованы в юбилейном издании Императорской археологической комиссии в 1909 г. под названием «Восточное серебро» [Смирнов, 1909]. Судя по приведенной краткой информации, чаши происходят из грабительских раскопок, произведенных в 1891 и 1892 гг. в Кочкорской долине и Верненском уезде Семиреченской области [Там же. Табл. СУ!!, 233-236]. Они имеют полусферическую форму, плоское дно и утолщенный венчик. У венчика изделия украшены поясом растительного орнамента, декор имеется и на донце

изнутри. Одна из чаш снабжена богато украшенной горизонтальной фестончатой ручкой, что позволяет отнести ее к категории ковша. Данные изделия имеют широкие аналогии в материалах торевтики Золотой Орды, собранных и проанализированных М. Г. Крамаровским [2001. С. 61-71]. По мнению ученого, такого рода чаши являются «одним из характерных атрибутов монгольской всаднической культуры» [Там же. С. 61].

В 1938-1945 гг. в Кыргызстане работала археологическая экспедиция Института истории материальной культуры им. акад. Н. Я. Марра под руководством А. Н. Бернштама. В результате планомерных и масштабных раскопок всех типов памятников в разных регионах республики был получен огромный материал от эпохи бронзы до тимуридского времени, позволивший создать первую периодизацию археологических культур региона [Бернштам, 1941; 1949; 1952]. Материалы интересующего нас времени были получены в полевом сезоне 1941 г. в ходе археологического надзора на строительстве Большого Чуйского канала. В процессе земляных работ к югу от села Ивановка в местности Кен-Булун рабочими было вскрыто несколько погребений с сопроводительным инвентарем, среди которого имелись железные наконечники стрел, стремена, керамическая посуда ручной лепки [Бернштам, 1943. С. 27; Труды..., 1950. С. 88, 140]. К сожалению, данные изделия, за исключением одного экземпляра наконечника стрелы, не нашли отражения в публикации материалов экспедиции, что, видимо, было связано с тем, что археологам не удалось полно зафиксировать обстоятельства их нахождения и громадным потоком других находок. Не случайно А. Н. Бернштам характеризует коллекции экспедиции 1941 г. как «нечто среднее между случайными находками и материалами, полученными в результате археологических раскопок» [Труды., 1950. С. 104]. Судя по рисунку, наконечник стрелы из Кен-Булуна имеет плоскую в сечении и ассиметрично-ромбическую в плане форму [Там же. Табл. XCV, 259]. Такие изделия применялись в степях Азии с хуннского времени до этнографической современности, но особенно широкое распространение получили в эпоху монгольского господства. Таким образом, недостаточность, а то и отсутствие надежных археологических данных по монгольскому периоду не позволили А. Н.

Бернштаму подробно охарактеризовать культуру не только кочевого, но и оседлого населения региона.

В одной из своих последних обобщающих работ ученый посвятил рассматриваемому периоду один параграф под заголовком «Эклектическое искусство монголо-тимуридского периода», где на основе преимущественно случайных находок рассмотрел обозначенную тему. По мнению А. Н. Бернштама характерной чертой искусства монгольского времени являются «абсолютное преобладание растительного орнамента и развитая техника инкрустации» [Бернштам, 1952. С. 174]. Среди опубликованных автором материалов особый интерес представляют серебряные сабельные обоймы с изображением лани на цветущем фоне из случайных сборов в Семиречье [Там же. Рис. 73]. Такие изделия, весьма характерные для монгольского времени, свидетельствуют о наличии богатых погребений в регионе, возможно, принадлежавших представителям «золотого рода» или местной знати [Крамаровский, 2001. С. 35-60].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Акматов, Кунболот Токтосунович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абетеков А.К. Археологические памятники кочевых племен в западной части Чуйской долины (по материалам раскопок 1961 г.) // Древняя и ранне-средневековая культура Киргизстана. Фрунзе: Изд-во Илим, 1967. С. 30-52.

2. Адамов А.А. Новосибирское Приобье в Х-Х1У вв. Тобольск-Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000. 256 с.

3. Адамова А.Т. Персидские рукописи, живопись и рисунок XV - начала XX века: каталог коллекции. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2010. 512 с.

4. Адамова А.Т., Гюзальян Л.Т. Миниатюры рукописи поэмы «Шахнаме» 1333 года. Л.: Изд-во Искусство, 1985. 167 с.

5. Айбабин А.И. Степь и Юго-Западный Крым // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: 1У-ХШ века. М.: Наука, 2003. С. 74-81. (Археология).

6. Акишев К.А., Байпаков К.М., Ерзакович Л.Б. Отрар в XШ-XV веках. Алма-Ата: Наука, 1987. 256 с.

7. Акматов К.Т. Новая коллекция железных наконечников стрел в государственном историческом музее Кыргызской Республики // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2014. Т. 13, вып. 3: Археология и этнография. С. 209-217.

8. Акматов К.Т. Железные наконечники стрел кочевников Тянь-Шаня в монгольское время // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2015. Т. 14, вып. 7: Археология и этнография. С. 193-202.

9. Акматов К.Т. Луки и налучи у населения Тянь-Шаня в монгольское время // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2016а. Т. 15, вып. 5: Археология и этнография. С. 166-173.

10. Акматов К.Т. О способе натягивания тетивы лука у средневековых кочевников Средней и Центральной Азии // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2016б. Т. 15, № 7: Археология и этнография. С. 129-139.

11. Акматов К.Т., Табалдиев К.Ш. Об этнокультурной принадлежности погребений с овальной каменной насыпью ХШ-Х^ вв. на Тянь-Шане // Древние

культуры Монголии, Байкальской Сибири и Северного Китая. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2016. Т. 2. С. 10-17.

12. Андреа фон Боррис, Снаряжение для лошадей и пони. Седла, уздечки, удила. М.: Изд-во Аквариум-Принт, 2006. 126 с.

13. Андерсон Дж.К. Древнегреческая конница. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2006. 224 с. (Серия «Res militaris»).

14. Армарчук Е.А. Конское снаряжение из могильников Северо-Восточного Причерноморья X-XIII веков. М.: Изд-во ИА РАН, 2006. 226 с.

15. Армарчук Е.А., Дмитриев А.В. Курганные могильники // Крым, СевероВосточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: IV-XIII века. М.: Наука, 2003. С. 216-224. (Археология).

16. Арсланова Ф.Х. Погребения золотоордынского времени в Павлодарской области // По следам древних культур Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1970. С. 54-59.

17. Арсланова Ф.Х. Очерки средневековой археологии Верхнего Прииртышья. Астана: Издательская группа филиала Института археологии им. А. Х. Маргулана в г. Астана, 2013. 406 с. (Материалы и исследования по археологии Казахстана. Том III).

18. Асеев И.В. О раннемонгольских погребениях // Сибирь, Центральная и Восточная Азия в средние века. Новосибирск: Наука, 1975а. С. 178-187. (История и культура востока Азии. Том III)

19. Асеев И.В. Предки позднейших монголов на территории Забайкалья // Археология Северной и Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1975б. С. 219227.

20. Асеев И.В. Прибайкалье в средние века (по археологическим данным). Новосибирск: Наука, 1980. 152 с.

21. Асеев И.В., Кириллов И.И., Ковычев Е.В. Кочевники Забайкалья в эпоху средневековья (по материалам погребений). Новосибирск: Наука, 1984. 201 с.

22. Бабур-наме. Ташкент: Изд-во АН Узбекской ССР, 1958. 529 с.

23. Бартольд В.В. Сочинения. Том I: Туркестан в эпоху монгольского нашествия. М.: Изд-во Восточной литературы, 1963а. 760 с.

24. Бартольд В.В. Сочинения. Том II. Часть 1: Общие работы по истории Средней Азии. Работы по истории Кавказа и Восточной Европы. М.: Изд-во Восточной литературы, 1963б. 1020 с.

25. Бартольд В.В. Сочинения. Том IV: Работы по археологии, нумизматике, эпиграфике и этнографии. М.: Наука, 1966. 495 с.

26. Батракова Н.А., Номоконова Т.Ю., Горюнова О.И. Новые данные по погребальной практике раннемонгольского времени Приолхонья (по материалам могильника Шидинский мыс II) // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Иркутск: Ид-во ИрГТУ, 2011. Вып. 2. С. 404-410.

27. Баяр Д. Иконографические и художественные особенности каменных изваяний средневековых монголов // Центральная Азия и Прибайкалье в древности. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002. С. 167-178.

28. Беликова О.Б. Среднее Причулымье в Х-ХШ вв. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. 272 с.

29. Бернштам А.Н. Археологический очерк Северной Киргизии. Фрунзе: Изд-во КНС Кирг. ССР, 1941. 112 с. + табл. (Материалы и исследования по истории киргиз и Киргизстана. Вып. IV).

30. Бернштам А.Н. Историко-культурное прошлое северной Киргизии по материалам Большого Чуйского канала. Фрунзе: Изд-во Кирг. филиала АН ССР, 1943. 70 с. + табл.

31. Бернштам А.Н. Основные этапы истории культуры Семиречья и Тянь-Шаня // СА. 1949. Т. Х! С. 337-384.

32. Бернштам А.Н. Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 346 с. (МИА № 26).

33. Блохин В.Г., Дьяченко А.Н., Скрипкин А.С. Средневековые рыцари Кубани // Материалы и исследования по археологии Кубани. Краснодар: Изд-во КГУ, 2003. Вып. 3. С. 184-208.

34. Бобров Л.А., Борисенко А.Ю., Худяков Ю.С. Взаимодействие тюркских и монгольских народов с русскими в Сибири в военном деле в позднее Средневековье и Новое время: учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2010. 288 с.

35. Бобров Л.А., Худяков Ю.С. Вооружение и тактика кочевников Центральной Азии и Южной Сибири в эпоху позднего Средневековья и раннего Нового времени (XV - первая половина XVIII в.). СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2008. 776 с., ил. (Historia Militaris).

36. Борисенко А.Ю., Худяков Ю.С., Табалдиев К.Ш., Солтобаев О.А. Вооружение западных тюрок // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2006. Т. 5, вып. 3: Археология и этнография. С. 70-86.

37. Бубнова М.А. Добыча серебро-свинцовых руд в Шельджи в IX-XII вв. // Археологические памятники Таласской долины. Фрунзе: Изд-во АН Кирг. ССР, 1963. С. 225-262.

38. Бураев А.И. Средневековое население Прибайкалья и Забайкалья по данным краниологии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. 129 с.

39. Вайнштейн С.И. Историческая этнография тувинцев (Проблемы кочевого хозяйства). М.: Наука, 1972. 314 с.

40. Вайнштейн С.И. Мир кочевников центра Азии. М.: Наука, 1991. 296 с.

41. Вальчак С.Б. Конское снаряжение в первой трети I-го тыс. до н.э. на Юге Восточной Европы. М.: Изд-во Таус, 2009. 292 с.

42. Ведерников Ю.А., Худяков Ю.С., Омелаев А.И. Баллистика. От стрел до ракет. Новосибирск: Изд-во ИТПМ СО РАН, 1995. 236 с.

43. Винник Д.Ф. Тюркские памятники Таласской долины // Археологические памятники Таласской долины. Фрунзе: Изд-во АН КиргССР, 1963. С. 79-93.

44. Викторова Л.Л. Монголы: Происхождение народа и истоки культуры. М.: Наука, 1980. 224 с.

45. Волков И.В. О происхождении «монгольского» способа стрельбы из лука // Восток-Запад: Диалог культур Евразии. Проблемы средневековой истории и

археологии. Казань: Изд-во «Фэн», 2004. С. 154-156. (Культурные традиции Евразии. Вып. 4).

46. Воронцов И.А. Предметы ударного вооружения золотоордынского времени с территории Нижнего Поволжья // Военное дело Золотой Орды: проблемы и перспективы изучения. Казань: Изд-во «Фолиант», 2011. С. 59-62.

47. Выборнов А.В. Реконструкция конского снаряжения населения Среднего Енисея позднего Средневековья - начала Нового времени // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2009. Т. 8, вып. 5: Археология и этнография. С. 245-251.

48. Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племён. М-Л.: Наука, 1965. 145 с.

49. Газимзянов И.Р., Тур С.С. Новые данные по палеоантропологии населения Тянь-Шаня эпохи средневековья // История и культура средневековых народов степной Евразии. Барнаул: Изд-во Алт. уни-та, 2012. С. 227-230.

50. Галданова Г.Р. Семантика архаичных элементов свадьбы у тюрко-монголов // Традиционная обрядность монгольских народов. Новосибирск: Наука, 1992. С. 71-89.

51. Гарустович Г.Н., Ракушин А.И., Яминов А.Ф. Средневековые кочевники Поволжья (конца IX - начала XV века). Уфа: Изд-во Гилем, 1998. 336 с.

52. Гарустович Г.Н., Иванов В.А. Материалы по археологии средневековых кочевников Южного Урала (IX-XV вв. н.э.). Уфа: Изд-во БГПУ, 2014. 328 с.

53. Горбунов В.В. Военное дело населения Алтая в III-XIV вв. Ч. II: Наступательное вооружение (оружие). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. 232 с.

54. Горбунова (Шиготарова) Т.Г. Оголовья верховых лошадей тюркской культуры Горного Алтая // Древности Алтая. № 9. Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 2002. С. 91-103.

55. Горбунова Т.Г., Хаврин C.B. Торевтика Алтая конца XI - начала XIII вв.: морфологический анализ и состав сплавов // Торевтика в древних и средневековых культурах Евразии. Барнаул: Изд-во Азбука, 2010. С. 60-63. (Труды САИПИ. Вып. VI).

56. Гордеев Н.В. Русский оборонительный доспех // Государственная Оружейная палата Московского Кремля. М.: Изд-во Искусство, 1954. С. 59-114.

57. Горелик М.В. Среднеазиатский мужской костюм на миниатюрах ХУ-ХЕХ вв. // Костюм народов Средней Азии. Историко-этнографические очерки. М.: Наука, 1979. С. 49-69.

58. Горелик М.В. Ранний монгольский доспех (К - первая половина Х^ в.) // Археология, этнография и антропология Монголии. Новосибирск: Наука, 1987. С. 163-208.

59. Горелик М.В. Оружие древнего Востока (IV тысячелетие - IV в. до н.э.). М.: Восточная литература, 1993. 352 с.

60. Горелик М.В. Оружие Древнего Востока. IV тысячелетие - IV век до н.э. Издание второе, дополненное. СПб.: Изд-во Атлант, 2003. 336 с.

61. Горелик М.В. Вооружение народов Восточного Туркестана // Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье: хозяйство, материальная культура. М.: Восточная литература, 1995. С. 359-430.

62. Горелик М.В. Армии монголо-татар Х-Х^ веков. Воинское искусство, снаряжение, оружие. М.: ООО «Восточный горизонт», 2002. 84 с.

63. Горелик М.В. Черкесские воины Золотой Орды (по археологическим данным) // Вестник Института гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН. Нальчик: ГП КБР РПК, 2008. Вып. 15. С. 158-189.

64. Горелик М.В. Половецкая знать на золотоордынской военной службе // Роль номадов евразийских степей в развитии мирового военного искусства. Научные чтения памяти Н. Э. Масанова. Алматы: Изд-во ЬБМ, 2010. С. 127-186.

65. Горелик М.В. Введение в историю раннего монгольского костюма Х-Х^ века (по изобразительным источникам) // Батыр. 2010. № 1. С. 16-79.

66. Горелик М.В. Монгольский пояс из Киргизии - первый образец китайского искусства «фалань» // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. Казань: Изд-во Ин-та истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2011. С. 162-166.

67. Горелик М.В., Ковпаненко Г.Т. Погребение знатного латника у западных границ Золотой Орды // Археология Поволжья. Пенза, 2001. С. 154-164.

68. Горячева В.Д., Мокрынин В.П. Культура в позднее средневековье (XIII-XV вв.) // История Киргизской ССР. Фрунзе: Изд-во Кыргызстан, 1984. С. 585604. (Том I: С древнейших времен до середины XIX в.).

69. Губайдуллин A.M., Измайлов И.Л. Коллекция железных наконечников стрел из Хакасско-Минусинской котловины музея археологии Казанского университета // Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во ИИФФ СО АН СССР, 1990. С. 106-120.

70. Давидович Е.А. Денежное хозяйство Средней Азии после монгольского завоевания и реформа Мас'уд-бека (XIII в.). М.: Наука, 1972. 181 с.

71. Данилов С.В. Жертвоприношения животных в погребальных обрядах монгольских племен Забайкалья // Древнее Забайкалье и его культурные связи. Новосибирск: Наука, 1985. С. 86-91.

72. Даржа В.К. Лошадь в традиционной практике тувинцев-кочевников. Кызыл: Тувинское книжное издательство им. Ю. Ш. Кюнзегеша, 2014. 184 с.

73. Дашибалов Б.Б. Археологические памятники курыкан и хори. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1995. 191 с.

74. Дашибалов Б.Б., Именохоев Н.В., Данилов С.В. Эпоха Средневековья // История Бурятии. Улан-Уде: Изд-во БНЦ СО РАН, 2011. С. 203-252. (Том 1. Древность и Средневековье).

75. Дебец Г.Ф. Некоторые проблемы происхождения киргизов в свете работ киргизской археолого-этнографической экспедиции // КСИЭ. 1957. Том XXVI. С. 67-71.

76. Добролюбский А.О. Кочевники Северо-Западного Причерноморья в эпоху средневековья. Киев: Наукова думка, 1986. 139 с.

77. Дремов И.И. Погребение воина с джучидскими монетами // СА. 1985. № 4. С. 243-245.

78. Ефимов К.Ю. Золотоордынские погребения из могильника «Олень-Колодезь» // РА. 2000. № 1. С. 167-182.

79. Железчиков Б.Ф., Кутуков Д.В. Раскопки у села Маляевка // Древности Волго-Донских степей. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. Вып. 6. С. 124-140.

80. Заднепровский Ю.А. Кочевническое погребение ХШ-Х^ вв. в Фергане // СА. 1975. № 4. С. 276-280.

81. Зиняков Н.М., Савельева Т.В. Коллекция басмы средневекового Тальхира // Торевтика в древних и средневековых культурах Евразии. Барнаул: Изд-во Азбука, 2010. С. 19-25. (Труды САИПИ. Вып. VI).

82. Зяблин Л.П. Средневековые курганы на Иссык-Куле (по материалам раскопок 1954-1955 гг.) // Труды киргизской археолого-этнографической экспедиции. М.: Изд-во АН СССР, 1959. Том. II. С. 139-154.

83. Ибн ал-Асир. Ал-камил фи-т-та'рих («Полный свод истории»). Избранные отрывки. Ташкент-Цюрих: Изд-во АН РУз, 2005. 595 с.

84. Иванов В.А., Кригер В.А. Курганы кыпчакского времени на Южном Урале (ХП-Х^ вв.). М.: Наука, 1988. 92 с.

85. Иванов С.С. Военное дело кочевников Семиречья и Тянь-Шаня в УШ-П вв. до н.э.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Бишкек, 2012. 23 с.

86. Иванов С.В., Махова Е.И. Художественная обработка металла // Народное декоративно-прикладное искусство киргизов. М.: Наука, 1968. С. 96-122. (Труды киргизской археолого-этнографитческой экспедиции. Т. V).

87. Измайлов И.Л. Вооружение и военное дело населения Волжской Булгарии Х - начала XIII вв. Казань-Магадан: Изд-во СВНЦ ДВО РАН, 1997. 212 с.

88. Илюшин А.М. Население Кузнецкой котловины в эпоху развитого средневековья (по материалам раскопок курганного могильника Торопово-1). Кемерово: Изд-во КузГТУ, 1999. 208 с.

89. Именохоев Н.В. Раннемонгольская археологическая культура // Археологические памятники эпохи средневековья в Бурятии и Монголии. Новосибирск: Наука, 1992. С. 23-48.

90. Именохоев Н.В. Древние тюрки и ранние монголы: проблемы этнической атрибуции археологических культур Западного Забайкалья // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. госунив., 2010. С. 309-312.

91. Именохоев Н.В., Коновалов П.Б. К изучению погребальных памятников монголов в Забайкалье // Древнее Забайкалье и его культурные связи. Новосибирск: Наука, 1985. С. 69-86.

92. История Казахстана в персидских источниках. Алматы: Изд-во «Дайк-Пресс», 2007. 469 с. (Т. V: Извлечения из сочинений XIII-XIX веков).

93. Кадырбаев М.К. Зооморфные костяные пластины из Северного Казахстана // Древности Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1975. С. 130-140.

94. Кадырбаев М.К., Бурнашева Р.З. Погребение кыпчака первой половины XIV века из могильника Тасмола // По следам древних культур Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1970. С. 42-53.

95. Камышев А.М. Оружие ближнего боя с городища Кара-Джигач // Военное дело народов Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2004. С. 83-85. (Труды гуманитарного факультета. Серия II: Сборники научных трудов).

96. Камышев А. Кыргызстан // Художественная культура Центральной Азии и Азербайджана IX-XV вв. Самарканд-Ташкент: Изд-во МИЦАИ, 2012. С. 97122. (Том III: Торевтика).

97. Камышев А.М. Нумизматика Кыргызстана. Бишкек: КРСУ, 2014. 200 с.

98. Караев О.К. Чагатайский улус. Государство Хайду. Могулистан. Образование кыргызского народа. Бишкек: Изд-во Кыргызстан, 1995. 160 с.

99. Кибиров А.К. Научный отчет Тянь-Шанского археологического отряда Киргизской комплексной археолого-этнографической экспедиции за 1953 г. Фрунзе, 1954. // Отдел рукописей и публикаций АН Республики Кыргызстан. Инв. № 1575.

100. Кибиров А.К. Археологические работы в Центральном Тянь-Шане // Труды Киргизской археолого-этнографической экспедиции. М.: Изд-во АН СССР, 1959. Том II. С. 63-138.

101. Кириллов И.И. Ундугунская культура железного века в Восточном Забайкалье // По следам древних культур Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1983. С. 123-138.

102. Кириллов И.И., Ковычев Е.В., Кириллов О.И. Дарасунский комплекс археологических памятников. Восточное Забайкалье. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2000. 176 с.

103. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып. 1: Мечи и сабли К-ХЫ вв. М-Л.: Наука, 1966а. 176 с. (САИ Е1-36).

104. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып. 2: Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени К-ХЫ вв. М-Л.: Наука, 1966б. 147 с. (САИ Е1-36).

105. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып. 3: Доспех, комплекс боевых средств ГС-ХШ вв. Л.: Наука, 1971. 92 с.: ил. (САИ Е1-36).

106. Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси ¡Х-ХШ вв. Л.: Наука, 1973. 140 с. (САИ Е1-36).

107. Киселев С. В. Город на реке Хирхира // Древнемонгольские города. М.: Наука, 1965. С. 23-58.

108. Кляшторный С.Г., Савинов Д.Г., Шкода В.Г. Золотой брактеат из Монголии. Византийский мотив в центральноазиатской торевтике // Информационный бюллетень МАИКЦА. М., 1990. Вып. 16. С. 5-16.

109. Книга Марко Поло. М.: Географгиз, 1955. 376 с.

110. Ковалевская В.Б. Конь и всадник (пути и судьбы). М.: Наука, 1977. 152 с.

111. Ковычев Е.В. Монгольские погребения из Восточного Забайкалья // Новое в археологии Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1981. С. 73-79.

112. Ковычев Е.В. Средневековые погребальные памятники из окрестностей станции Оловянная // Памятники эпохи палеометалла в Забайкалье. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1988. С. 129-141.

113. Ковычев Е.В. Раннемонгольские погребения из могильника Малая Кулинда // Центральная Азия и Прибайкалье в древности. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004. Вып. 2. С. 181-196.

114. Ковычев Е.В., Беломестнов Г.И. Исследования в бассейне р. Онон // Памятники древних культур Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Изд-во ИИФиФ СО АН СССР, 1986. С. 151-154.

115. Ковычев Е.В., Беломестнов Г.И. Погребения с конем из Поононья: хронология и этническая принадлежность // Памятники эпохи палеометалла в Забайкалье. Улан-Удэ: Изд-во БФ СО АН СССР, 1988. С. 142-155.

116. Кожомбердиев И.К., Худяков Ю.С. Комплекс вооружения кенкольского воина // Военное дело древнего населения Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1987. С. 75-106.

117. Козин С.А. Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 г. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 620 с.

118. Коновалов П.Б., Данилов С.В. Средневековые погребения в Кибалино (Западное Забайкалье) // Новое в археологии Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1981. С. 64-73.

119. Котеньков И.С. К вопросу об этнической принадлежности головного убора - бокка // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. Казань: Изд-во Ин-та истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2011. С. 204-205.

120. Кочеев В.А. Погребение II тыс. н.э. у с. Ело // Археологические исследования в Горном Алтае в 1980-1982 годах. Горно-Алтайск: Изд-во ГАНИИИЯЛ, 1983. С. 153-162.

121. Кравец В.В. Кочевники Среднего Дона в эпоху Золотой Орды. Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2005. 206 с.: прил. 97 с.

122. Крамаровский М.Г. Погребение монгольского времени из Таласской долины // Культура и искусство Киргизии. Тезисы докладов всесоюзной научной конференции. 3-6 июня 1983 г. Ленинград, 1983. Вып. 2. С. 21-22.

123. Крамаровский М.Г. Золото Чингисидов: культурное наследие Золотой Орды. СПб: Изд-во «Славия», 2001. 364 с.

124. Крамаровский М.Г. Улус Джучи (1207-1502). Заметки о культуре Дешт-и Кыпчак в эпоху Чингисидов // Степи Европы в эпоху средневековья. Донецк: Изд-во ДонНУ, 2008. С. 9-16. (Т.6: Золотоордынское время).

125. Крамаровский М.Г. Поясной набор с перегородчатой эмалью из Шельджи (Северная Киргизия) // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. Казань: Изд-во Ин-та истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2011. С. 190-194.

126. Круглов Е.В. Погребальный обряд огузов Северного Прикаспия 2-й пол. К - 1-й пол. XI в. // Степи Европы в эпоху средневековья. Донецк: Изд-во ДонНУ, 2001. С. 395-446. (Т.2: Хазарское время).

127. Крюков М.В., Малявин В.В., Софронов М.В. Этническая история китайцев на рубеже средневековья и нового времени. М.: Наука, 1987. 312 с.

128. Кубарев В.Д. Древнетюркские изваяния Алтая. Новосибирск: Наука, 1984. 230 с.

129. Кубарев Г.В. Культура древних тюрок Алтая (по материалам погребальных памятников). Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. 400 с.

130. Кузнецов В.А. Змейский катакомбный могильник (по раскопкам 1957 года) // Археологические раскопки в районе Змейской Северной Осетии. Труды археологической экспедиции 1953-1957 гг. Орджоникидзе: Северо-осетинское книжное изд-во, 1961. С. 62-135. (Материалы по археологии и древней истории Северной Осетии. Том 1 ).

131. Кызласов И.Л. Курганы средневековых хакасов ХШ-Х^ вв. (Аскизская культура в монгольское время) // СА. 1978. № 1. С. 122-141.

132. Кызласов И.Л. Аскизская культура Южной Сибири Х-Х^ вв. М.: Наука, 1983. 128 с. (САИ Е3-18).

133. Кызласов Л.Р. Археологические исследования на городище Ак-Бешим в 1953-1954 гг. // Труды киргизской археолого-этнографической экспедиции. М.: Изд-во АН СССР, 1959. Том. II. С. 155-242.

134. Кызласов Л.Р., Король Г.Г. Декоративное искусство средневековых хакасов как исторический источник. М.: Наука, 1990. 216 с.

135. Лантратова О.Б., Голиков В.П., Орфинская О.В., Владимирова О.Ф., Егоров В.Л. Исследование уникальных археологических памятников из собрания Государственного исторического музея - комплексов одежд ХШ-Х^ вв. М.: ГИМ, 2002. 238 с.

136. Лобачева Н.П. Среднеазиатский костюм раннесредневековой эпохи (по данным стенных росписей) // Костюм народов Средней Азии. Историко-этнографические очерки. М.: Наука, 1979. С. 18-48.

137. Лубсан Данзан. Алтан Тобчи («Золотое сказание»). Перевод с монгольского, введение, комментарий и приложение Н. П. Шастиной. М.: Наука, 1973. 440 с. (Памятники письменности Востока. Х).

138. Лхагвасурэн Х. Средневековые погребения монголов (ХП-Х^ вв.): Дис. ... канд. ист. наук. М., 1994. 224 с.

139. Мажитов Н.А. Южный Урал в ШХ-ХГУ вв. М.: Наука, 1977. 240 с.

140. Мажитов Н.А. Курганы Южного Урала VIII-XII вв. М.: Наука, 1981. 164 с.

141. Максимова А.Г. Погребение воина Х^ века // Вестник АН КазССР. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1965. № 6. С. 85-91.

142. Малиновская Н.В. Колчаны ХШ-Х^ вв. с костяными орнаментированными обкладками на территории евразийских степей // Города Поволжья в средние века. М.: Наука, 1974. С. 132-175.

143. Медведев А.Ф. Татаро-монгольские наконечники стрел в Восточной Европе // СА. 1966а. № 2. С. 50-60.

144. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. Лук и стрелы, самострел VIII-XIV вв. М.: Наука, 1966б. 182 с. (САИ Е1-36).

145. Миниатюры к Бабур-наме. Ташкент: Изд-во «Фан», 1972. 160 с.

146. Миниатюры Мавераннахра. Л.: Изд-во «Аврора», 1980. 32 с. [+ Илл.].

147. Миниатюры к «Хамсе» Низами. Ташкент: Изд-во «Фан», 1985. 202 с.

148. Могильников В.А. Тюрки // Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981а. С. 29-43. (Археология СССР).

149. Могильников В.А. Памятники кочевников Сибири и Средней Азии Х-ХП вв. // Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981б. С. 190-193. (Археология СССР).

150. Могильников В.А. Памятники кочевников Сибири и Средней Азии XIII-XIV вв. // Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981в. С. 194200. (Археология СССР).

151. Могильников В.А. Кочевники северо-западных предгорий Алтая в IX-XI веках. М.: Наука, 2002. 362 с.

152. Мокеев А. Кыргызы на Алтае и на Тянь-Шане. Бишкек: Изд-во КТУ Манас, 2010. 280 с.

153. Молодин В.И., Соловьев А.И. Памятник Сопка-2 на реке Оми. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2004. 184 с. (Т. 2: Культурно-хронологический анализ погребальных комплексов эпохи средневековья).

154. Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2000. 224 с.

155. Нефедов С.А. Монгольский лук и монгольские завоевания // Роль номадов евразийских степей в развитии мирового военного искусства. Алматы: Изд-во ЬБМ, 2010. С. 110-126.

156. Николаев В.С. Погребальные комплексы кочевников юга Средней Сибири в ХП-Х^ веках: усть-талькинская культура. Владивосток; Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2004. 306 с.

157. Овчинникова Б.Б. Тюркские древности Саяно-Алтая в VI-X веках. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1990. 223 с.

158. Окладников А.П., Худяков Ю.С., Асеев И.В., Конопацкий А.К. Археологические исследования в Монголии в 1979-80х годах // Археология эпохи камня и металла Сибири. Новосибирск: Институт Истории, филологии и философии, 1983. С. 3-55.

159. Орозбекова Ж., Акматов К.Т. Женские головные уборы у населения Тянь-Шаня в монгольскую эпоху // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2016. Т. 15, вып. 5: Археология и этнография. С. 174-186.

160. Отрощенко В.В., Рассамакш Ю.Я. Половецький комплекс Чингульского кургану // Археолопя. 1986. № 53. С. 14-36.

161. Пилипенко С.А. К вопросу о выделении монголо-тянь-шаньской разновидности женского головного убора средневековых монголов «бокка» // Алтае-Саянская горная страна и история освоения её кочевниками. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2007. С. 129-133.

162. Плетнева Л.М. Томское Приобье в начале II тыс. н. э. (по археологическим источникам). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1997. 350 с.

163. Плетнева С.А. Древности Чёрных Клобуков. М.: Изд-во АН СССР, 1973. 96 с. (САИ Е1-19).

164. Плотников Ю.А., Октябрьская И. Средневековое монгольское погребение из Гобийского Алтая // Известия СО РАН. История, филология и философия. 1993. Вып. 2. С. 47-52.

165. Потемкина Т.М. Об этнокультурных признаках «монгольских» погребальных памятников Восточной Европы // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. Казань: Изд-во Ин-та истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2011. С. 112-115.

166. Прыткова Н.Ф. Верхняя одежда // Историко-этнографический атлас Сибири. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 227-328.

167. Пугаченкова Г.А. Погребение монгольского времени в Халчаяне // СА. 1967. № 2. С. 252-258.

168. Пугаченкова Г., Галеркина О. Миниатюры Средней Азии. М.: Изд-во «Изобразительное искусство», 1979. 208 с.

169. Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М.: Гео-графгиз, 1957. 272 с. + карта.

170. Распопова В.И. Металлические изделия раннесредневекового Согда. Л.: Наука, 1980. 140 с.

171. Рассамакин Ю.Я. Погребение знатного кочевника на реке Молочной: Опыт реконструкции вещевого комплекса // Степи Европы в эпоху средневековья. Донецк: ДонНУ, 2003. С. 207-230. (Т. 3: Половецко-золотоордынское время).

172. Рашид ад-Дин. Сборник летописей. М.: Изд-во Ладомир, 2002а. Т. I. Кн. 2. 315 с. (Репринтное воспроизведение издания. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 315 с.).

173. Рашид ад-Дин. Сборник летописей. М.: Изд-во Ладомир, 2002б. Т. II. 253 с. (Репринтное воспроизведение издания. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. 253 с.).

174. Рашид ад-Дин. Сборник летописей. М.: Изд-во Ладомир, 2002в. Т. III. 340 с. (Репринтное воспроизведение издания. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 340 с.).

175. Рашид ад-Дин. Переписка. М.: Наука, 1971. 498 с.

176. Рерих Ю.Н. История Средней Азии. М.: Международный Центр Рерихов, 2009. Том III. 316 с.

177. Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 317 с.

178. Савин А.М., Семенов А.И. Колчан древнетюркского времени из Монгун-Тайги (МТ-1958-Х-2) // Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во Полиграф, 1990. С. 8196.

179. Савинов Д.Г. Из истории убранства верхового коня у народов Южной Сибири (II тыс. н.э.) // СЭ. 1977. № 1. С. 31-48.

180. Савинов Д.Г. Новые материалы по истории сложного лука и некоторые вопросы его эволюции в Южной Сибири // Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1981. С. 146-162.

181. Савинов Д.Г. Могильник Калтышино I (новые материалы по археологии начала II тыс. н.э.) // Памятники раннего средневековья Кузнецкой котловины. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. С. 77-99.

182. Савинов Д.Г., Новиков А.В., Росляков С.Г. Верхнее Приобье на рубеже эпох (басандайская культура). Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2008. 424 с.

183. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 308 с. (Т. II: Извлечения из персидских сочинений,

собранные В.Г. Тизенгаузеном и обработанные А.А. Ромаскевичем и С.Л. Волиным).

184. Сенотрусова П.О., Мандрыка П.В., Тишкин А.А. Металлическая гарнитура поясных наборов монгольского времени в Ангарской тайге // Археология, этнография и антропология Евразии. 2015. № 2 (43). С. 116-125.

185. Ситдиков А.Г. Торговля Казанского ханства (Х^ХШ вв.) // Русь и Восток в ¡Х-ХУ! веках: новые археологические исследования. М.: Наука, 2010. С. 192-201.

186. Смирнов Я.И. Восточное серебро. Атлас древней серебряной и золотой посуды восточного происхождения, найденной преимущественно в пределах Российской империи. СПб: Изд-е Имп. Археологической Комиссии, 1909. 18 с. + 130 табл.

187. Соловьев А.И. Военное дело коренного населения Западной Сибири. Эпоха средневековья. Новосибирск: Наука, 1987. 193 с.

188. Среднеазиатские миниатюры XVI-XVШ вв. М.: Наука, 1964. 35 с. [+ Илл.].

189. Стоун Дж. Большая энциклопедия оружия и доспехов. Оружие и доспехи всех времен и народов. Строение, применение, изготовление и украшение оружия. М.: Изд-во Астрель, 2010. 767 с.

190. Султанов Т.И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. М.: Изд-во АСТ, 2006. 445, [1] с. (Историческая библиотека).

191. Сычев В.Л. Из истории плечевой одежды народов Центральной и Восточной Азии (к проблеме классификации) // СЭ. 1977. № 3. С. 32-46.

192. Табалдиев К.Ш. Эволюция погребального обряда кочевников Внутреннего Тянь-Шаня в средние века: Дис. .канд. ист. наук. Приложение к диссертации. Бишкек, 1994. 349 с.

193. Табалдиев К.Ш. Курганы средневековых кочевых племен Тянь-Шаня. Бишкек: Изд-во «Айбек», 1996. 256 с.

194. Табалдиев К.Ш. Традиции, связанные с животными, в погребальной практике кочевников Тянь-Шаня // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2013. Т. 12, вып. 3: Археология и этнография. С. 157-167.

195. Табалдиев К.Ш., Акматов К.Т., Орозбекова Ж. Деревянные остовы седел из могильника Боз-Адыр на Тянь-Шане // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2014. Т. 13, вып. 5: Археология и этнография. С. 186-196.

196. Табалдиев К., Жолдошов Ч. Позднесредневековые курганы Тянь-Шаня в свете новых исследований // Средневековая археология евразийских степей. Казань: Изд-во Инст-а истории АН РТ, 2007. С. 213-223.

197. Табалдиев К., Солтобаев О. Предметы вооружения из погребений Центрального Тянь-Шаня (I половина II тысячелетия н.э.) // Военное дело и средневековая археология Центральной Азии. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. С. 108-124.

198. Табалдыев К.Ш. Древние памятники Тянь-Шаня. Бишкек: V.R.S. Company, 2011. 320 с.

199. Татаро-монголы в Азии и Европе. М: Наука, 1970. 476 с.

200. Тишкин А.А. Алтай в монгольское время (по материалам археологических памятников). Барнаул: Изд-во Азбука, 2009. 208 с.: ил. + вкл.

201. Тишкин А.А., Горбунов В.В. Комплекс археологических памятников в долине р. Бийке (Горный Алтай). Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2005. 200 с.

202. Тишкин А.А., Горбунов В.В., Казаков А.А. Курганный могильник Телеут-ский Взвоз-I и культура населения Лесостепного Алтая в монгольское время. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. 276 с.

203. Тишкин А.А., Горбунова Т.Г. Реконструкция уздечных наборов булан-кобинской культуры (по материалам памятника Яломан-II) // Снаряжение кочевников Евразии. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. С. 118-122.

204. Торгоев А.И. Ременные украшения Семиречья V - начала XIII в. (Вопросы хронологии): Дис. .канд. ист. наук. СПб., 2011. 222 с.

205. Трифонов Ю.И. Памятники средневековых кочевников // Археологические памятники в зоне затопления Шульбинской ГЭС. Алма-Ата: Наука, 1987. С. 115-246.

206. Труды Семиреченской археологической экспедиции «Чуйская долина». МЛ.: Изд-во АН СССР, 1950. 159 с. + табл. (МИА № 14).

207. Труды Киргизской археолого-этнографической экспедиции. М.: Изд-во АН СССР, 1959а. Том II. 382 с.

208. Труды Киргизской археолого-этнографической экспедиции. Фрунзе: Изд-во АН Кирг. ССР, 1959б. Том III. 240 с.

209. Тумэн Д. Археология и антропология монгольского периода Монголии (XII-XV вв.) // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Кызыл: Изд-во ТувГУ, 2014. Часть I. С. 270-279.

210. Урусов С.П. Книга о лошади: настольная книга для каждого коннозаводчика, коневода, коневладельца и любителя лошади. М.: Изд-во Спец-Адрес, 2007. 1019 с.

211. Ухинов З.Ч. Береста в погребальной практике средневековых монголов Восточного Забайкалья // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Улан-Батор: Изд -во Монг. гос. унив., 2012. № 3. С. 464-467.

212. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золото-ордынских ханов: Археологические памятники. М.: Изд-во МГУ, 1966. 274 с.

213. Федоров-Давыдов Г.А. Монгольское завоевание и Золотая Орда // Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981. С. 229-236. (Археология СССР).

214. Флёрова В.Е. Костяные детали луков, колчанов и налучий Белой Вежи // Степи Европы в эпоху средневековья. Донецк: Изд-во ДонГУ, 2000. Том 1. С. 101-116.

215. Хайдар М.М. Тар'ихи Рашиди. Введение, перевод с персидского А. Урунбаева, Р.П. Джалиловой, Л.М. Епифановой. Ташкент: Изд-во «ФАН» АН РУз, 1996. 727 с.

216. Харинский А.В. Приолхонье в средние века: погребальные комплексы. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. тех. ун-та, 2001. 238 с.

217. Харинский А.В. Кости барана в Забайкальских погребениях X-XV вв. // Актуальные вопросы археологии и этнологии Центральной Азии: Материалы междунар. науч. конф. Улан-Удэ, 7-8 апреля 2015 г. Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2015а. С. 407-415.

218. Харинский А.В. Монгольские погребения ХШ-Х^ вв. на территории Байкальского региона // Древние культуры Северного Китая, Монголии и Байкальской Сибири. Хух-Хото, 2015б. Том II. С. 531-538.

219. Харинский А.В., Ковычев Е.В., Крадин Н.Н., Номоконов А.А., Литвин-цев А.Ю. Могильник Окошки в юго-восточном Забайкалье: структурные особенности // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Улан-Батор: Изд -во Монг. гос. ун-та, 2012. Вып. 3. С. 467-473.

220. Харинский А.В., Номоконова Т.Ю., Ковычев Е.В., Крадин Н.Н. Останки животных в монгольских захоронениях ХШ-Х^ вв. могильника Окошки I (Юго-Восточное Забайкалье) // РА. 2014. № 2. С. 62-75.

221. Хатанбаатар Д., Тугссайхан Р. Могильный комплекс монгольского времени из местности Цагаан Чулуут в Восточной Монголии // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2011. Вып. 2. С. 497-500.

222. Хрипунов Н.В. Одежда знати великой империи монголов в 1207-1266 гг. // Золотоордынская цивилизация. Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2002. Вып. 5. С. 363-393.

223. Хрипунов Н.В. Монгольская одежда знати Золотой Орды в 1266-1312 гг. // Золотоордынская цивилизация. Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2013. Вып. 6. С. 233-272.

224. Худяков Ю.С. Древнемонгольское погребение из Бага-Арцат // Проблемы археологии и этнографии Сибири. Иркутск: Иркутский государственный университет, 1982а. С. 124-125.

225. Худяков Ю.С. Кыргызы на Табате. Новосибирск: Наука, 1982б. 240 с.

226. Худяков Ю.С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. 269 с.

227. Худяков Ю.С. Вооружение центральноазиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. Новосибирск: Наука, 1991. 190 с.

228. Худяков Ю.С. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху развитого средневековья. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1997. 160 с.

229. Худяков Ю.С. Реконструкция узды из древнетюркского погребения на могильнике Ибыргыс-Кисте // Гуманитарные науки в Сибири. № 3. Серия: Археология и этнография. Новосибирск, 1998. С. 31-38.

230. Худяков Ю.С., Борисенко А.Ю., Орозбекова Ж. Новые материалы о луках кенкольской культуры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014а. Том XX. С. 305-307.

231. Худяков Ю.С., Борисенко А.Ю., Орозбекова Ж. Коллекция средневекового оружия из музея «Манас Ордо» в Таласской долине Кыргызстана // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2014б. Т. 13, вып. 5: Археология и этнография. С. 197-208.

232. Худяков Ю.С., Борисенко А.Ю., Табалдиев К.Ш., Акматов К.Т. Коллекция железных наконечников стрел из музея Чолпон-Аты // Военное дело средневековых народов Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2013а. С. 31-34.

233. Худяков Ю.С., Борисенко А.Ю., Табалдиев К.Ш., Акматов К.Т. Коллекция железных наконечников стрел в собрании древностей музея Бурана в Кыргызстане // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2013б. Т. 12, вып. 5: Археология и этнография. С. 214-220.

234. Худяков Ю.С., Табалдиев К.Ш. Курганы из могильника Ала-Мышык // Этнокультурные процессы в Южной Сибири и Центральной Азии в I—II тысячелетии н.э. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. С. 112-128.

235. Худяков Ю.С., Табалдиев К.Ш. Реконструкция конского убранства древних тюрок Центрального Тянь-Шаня // РА. 1999. № 3. С. 50-58.

236. Худяков Ю.С., Табалдиев К.Ш. Древние тюрки на Тянь-Шане. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. 292 с.

237. Худяков Ю.С., Табалдиев К.Ш., Борисенко А.Ю., Акматов К.Т. Сложно-составные луки с памятника Уч-Курбу в Кыргызстане // Археология, этнография и антропология Евразии. 2013в. № 3 (55). С. 81-86.

238. Эрдэнэбат У. Богтаг малгайн чимэглэл («Монголын Нууц Товчооны» «цог-той эм» хэмээх Yгийн учир) // Оюуны хэлхээ. Улаанбаатар, 2010. № 1 (06). Тал 71-113. (на монг. яз.)

239. Эрдэнэбат У. Баянхонгор аймгийн Баян-Эндер сумын Дунд нурууны хадны оршулгын дургалууд // Археологийн судлал (Studia archaeologica). Улаанбаатар, 2014. Tom. XXXIV. Fasc. 28. Тал 344-365. (на монг. языке)

240. Эрдэнэбат У., Хурэлсух С. Нартын хадны оршуулга // Археологийн судлал (Studia archaeologica). Улаанбаатар, 2007. Tom. XXIV. Fasc. 23. Тал 332-359. (на монг. языке)

241. Ahrens B., Piezonka H., Nomguunsuren G. Buried with his bow and arrows. The Exceptional cave burial of a 14th century warrior at Tsagaan Khad mountain, Mongolia // Ancient cultures of the northern area of China, Mongolia and Baikalian Siberia. Part Three: Historical Period. Beijing, 2015. P. 683-692. (на анг. яз. )

242. Alexander David. The Arts of War. Arms and Armour of the 7th to 19th Centuries. The Nasser D. Khalili Collection of Islamic Art, vol. XXI. Gen. ed. Julian Raby. The Nour Foundation in association with Azimuth Editions and Oxford University Press, New-York, 1992. 240 p. (на англ. яз.)

__V

243. Anke B., Moskalev M.I., Soltobaev O.A., Tabaldiev K.S. Ausgrabungen auf dem Gräberfeld von Süttü-Bulak, Raj., Kockorka, Kyrgyzstan // Eurasia Antiqua. Zeitschrift für Archäologie Eurasiens. 1997. Band 3. P. 513-570. (на нем. яз.)

244. Arab Archery. An Arabic manuscript of about A.D. 1500 "Book on the Excellence of the Bow and Arrow" and the Description thereof. Translated by N.A. Faris and R.P. Elmer, 1945. [Электронный pecypc]. Режим доступа: http://www.archerylibrary.com/books/faris-elmer/arab-archery/ (дата обращения 12.12.2014). (на англ. яз.)

245. Dwyer B. Early Archers' Rings // Journal of the Society of Archer-Antiquaries. 1997. Vol. 40. P. 62-67. (на англ. яз.)

246. Dwyer B., Khorasani M.M. An analysis of a Persian archery manuscript titled Resale-ye Qosnameh // Quaderni Asiatici. 2015. No. 112. Dicembre. P. 93-116. (на англ. яз.)

247. Erdenebat U. Altmongolisches Grabbrauchtum. Archäologisch-historische Untersuchungen zu den mongolischen Grabfunden des 11. Bis 17. Jahrhundrets in der Mongolei: Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde der Philosophischen Fakultät der Rheinischen Friedrich - Wilhelms - Universität zu Bonn. Bonn, 2009. 262 p. + Katalog 395 p. (на нем. яз.)

248. Hall Andrew and Farrell Jack. Bows and Arrows from Miran. Originally published in the Journal of The Society of Archer-Antiquaries, № 51, 2008, pp. 89-98. [Электронный pecypc]. Режим доступа: http://www.atarn.org/chinese/miran/Bows%20and%20Arrows%20from%20Miran. html (дата обращения 23.02.2015). (на англ. яз.)

249. Illustrations of costume and soldiers and sites of interest. Copyright 2011. [Электронный pecypc]. Режим доступа: http://www.warfare.altervista.org/ (дата обращения 12.06.2015). (на англ. яз.)

250. Klopsteg P.E. Turkish archery and the composite bow. A review of an old chapter in the chronicles of archery and a modern interpretation. Enlarged third edition. London: Butler and Tanner Ltd, 1987. 224 p. (на англ. яз.)

251. Morse E.S. Ancient and modern methods of arrow-release // Excerpt from Essex Institute Bulletin. 1885. Vol. 17, Oct.-Dec. 58 p. (на англ. яз.)

252. Morse E.S. Additional notes on arrow release. Salem, Mass.: Peabody Museum, 1922. 48 p. (на англ. яз.)

253. Rogers S.L. The aboriginal bow and arrow of North America and Eastern Asia // American Anthropologist. 1940. Vol. 42. No. 2. P. 255-269. (на англ. яз.)

254. Saracen Archery: an English version and exposition of a Mameluke work on archery (ca. A.D. 1368). With introduction, Glossary, and Illustrations by J.D. Latham and W.F. Paterson. London: The Holland Press, 1970. 219 p. (на англ. яз.)

255. Selby Stephen. Two Late Han to Jin Bows from Gansu and Khotan. Originally published as ATARN Newsletters in April and September 2002. [Электронный pecypc]. Режим доступа: http://www.atarn.org/chinese/khotan_bow.htm (дата обращения 12.02.2015). (на англ. яз.)

256. Shaanxi Provincial Institute of Archaeology. Preliminary Report on the Excavation of Yuan Tombs at the Huangzipo village in the Southern Suburb of Xi'an // Archaeology and Cultural Relics. 2014. No. 3. P. 21-34 . (на кит. яз.).

257. Uray-Kohalmi K. Two saddle finds from Western Mongolia // Acta Archaeologi-ca Academiae Scientiarum Hungaricae. 1968. Vol. 20. Budapest. P. 347-358. (на англ. яз.)

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АлтГУ АН КазССР АН КиргССР АН РТ АН РУз АН СССР БГПУ

БГУ

БНЦ СО РАН

БФ СО АН СССР

ВГПУ

ВолГУ ГАГУ

ГАНИИИЯЛ ГП КБР РПК

ДонГУ ДонНУ ИА РАН ИАЭТ СО РАН

ИИМК РАН

ИИФФ СО АН СССР

ИрГТУ

ИТПМ СО РАН

Алтайский государственный университет Академия наук Казахской ССР Академия наук Киргизской ССР Академия наук Республики Татарстан Академия наук Республики Узбекистан Академия наук СССР

Барнаульский государственный педагогический университет

Бурятский государственный университет

Бурятский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук

Бурятский филиал Сибирского отделения Академии наук СССР

Воронежский государственный педагогический университет

Волгоградский государственный университет

Горно-Алтайский государственный университет

Горно-Алтайский научно-исследовательский институт истории, языка и литературы

Государственное предприятие Кабардино-Балкарской Республики "Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 г."

Донецкий государственный университет

Донецкий национальный университет

Институт археологии Российской академии наук

Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской Академии наук

Институт истории материальной культуры Российской академии наук

Институт истории, филологии и философии Сибирского отделения Академии наук СССР

Иркутский государственный технический университет

Институт теоретической и прикладной механики Сибирского отделения Российской академии наук

КАЭЭ Киргизская археолого-этнографическая экспедиция (1953-

1954 гг.)

КБНЦ РАН Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук

КГУ Кубанский государственный университет

КНС Кирг. Комитет наук при Совете народных комиссаров Киргизской

ССР ССР

КРСУ Кыргызско-Российский Славянский университет

КСИЭ Краткие сообщения Института этнографии

КТУ Манас Кыргызско-Турецкий университет Манас, Бишкек

КузГТУ Кузбасский государственный технический университет

Л Ленинград

М Москва

МАИКЦА Международная ассоциация по изучению культур Центральной Азии

МГУ Московский государственный университет

МИА Материалы и исследования по археологии СССР

МИЦАИ Международный Институт Центральноазиатских исследований

НГУ Новосибирский государственный университет

ОмГПУ Омский государственный педагогический университет

РА Российская археология

СА Советская археология

САИ Свод археологических источников

САИПИ Сибирская ассоциация исследователей первобытного

искусства

СВНЦ ДВО Северо-Восточный научный центр Дальневосточного РАН отделения Российской академии наук

СПб Санкт-Петербург

СПбГУ Санкт-Петербургский государственный университет

СЭ Советская этнография

ТувГУ Тувинский государственный университет

УрГУ Уральский государственный университет имени А.М.

Горького

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Рис. 1. Карта-схема расположения погребений кочевников ХЫ-Х^ вв.

в Средней Азии.

1-Боз-Адыр; 2-Кара-Булун; 3-Бел-Саз; 4-Чап; 5-Боз-Бел; 6-Кара-Куджур; 7-Туура-Суу; 8-Сюттуу-Булак; 9-Эки-Нарын; 10-Ала-Мышык; 11-Секи-Оток; 12-Дальверзин; 13-Беш-Каракчы; 14-Таш-Башат; 15-Кен-Булун; 16-Тегирмен-Сай; 17-Королевка; 18-Пскент; 19-Халчаян; 20-Кыз-Тепе; 21-Уйгарак; 22-Жартас; 23-Вишневка; 24-Тасмола; 25-Леонтьевка; 26-Ждановский; 27-Краснокутский; 28-Беловодский. По В.А. Могильникову [1981в. Рис. 70] с дополнением автора

Рис. 2. Карта расположения археологических памятников кочевого населения Тянь-Шаня Х111-Х1У вв.

Рис. 3. Планы и разрезы погребений Тянь-Шаня ХШ-Х1У вв. 1 - к.3, 2 - к.1, 4 - к.6 Секи I; 3 - к.1 Чап.

а - вертикально поставленный камень; б - берцовая кость барана; в - лопатка барана; г - позвонки барана; д - берестяное навершие головного убора бокка и ее детали; е - серьги; ё - бисер и (или) бусы; ж - железный нож; з - железное стремя; и - деревянное седло; й - удила; к - фрагменты уздечки; л - подпружная пряжка; м - железный кинжал; н - бронзовое зеркало; о - берестяной колчан; п - железные наконечники стрел; р - древки стрел; с - кожаный футляр; т - железное кресало; у - кремень.

(1-4 по [Табалдиев, 1994. Рис. 164, 165, 174, 175, 182, 183, 270])

Рис. 4. Планы и разрезы погребений Тянь-Шаня XIII-XIV вв. 1 - к.73, 2 - к.78, 4 - к.10 Сюттуу-Булак I; 3 - к.2 Сюттуу-Булак III.

а - вертикально поставленный камень; б - берцовая кость барана; в - лопатка барана; г - позвонки барана; д - берестяное навершие головного убора бокка и ее детали; е - серьги; ё - деревянный сосуд; ж - железный нож; з - железное стремя; и - деревянное седло; й - подпружная пряжка; к - кожаный налуч; л - деревянная кибить лука; м - стрелы; н - роговые обоймы от саадачного пояса; о - железное кресало; п - фрагменты кожаных ремешков; р - в тексте также упоминаются: седло, уздечные пряжки, удила, стремена, бронзовое зеркало, деревянный гребень, деревянная чаша, металлическое навершие головного убора бокка, серебряное кольцо, лопатка и позвонки барана [Anke et al., 1997. P. 519, 521]. (1-4 по [Anke et al., 1997. Abb. 5, 27, 29, 32])

Рис. 5. Планы и разрезы погребений Тянь-Шаня ХШ-Х1У вв. 1 - к.38, 2 - к.5, 3 - к.10, погр. 1, 4 - к.1 Боз-Адыр. Рисунок автора

а - вертикально поставленный камень; б - берцовая кость барана; в - лопатка барана и железный нож; г - позвонки барана; д - берестяное навершие головного убора бокка и ее детали; е - бронзовое украшение головного убора в форме трилистника; ё - деревянный брусок; ж - фрагменты железа; з - железный кинжал с деревянной рукоятью; и - деревянный гребень;

й - бронзовое кольцо и бусинка; к - раковина-каури; л - бронзовая трубочка; м - бисер; н - железные ножницы; о - деревянная рама; п - погребение женщины монгольского времени; р - погребение мужчины с конем древнетюркского времени; с - фрагменты дерева.

Рис. 6. Сравнительная таблица погребальных комплексов Тянь-Шаня (XIII-XIV вв.), Монголии (XII (?) - XIV вв.)

и Забайкалья (XI (?) - XIV вв.). Без масштаба. Составлена автором. (Материалы Тянь-Шаня по [Табалдиев, 1994. Рис. 168, 169, 170, 171, 179, 185, 186, 192, 206, 214, 217, 221, 227, 238, 241, 243, 246, 247, 257, 260, 267, 269, 271, 272, 273; Табалдиев, Жолдошов, 2007. Рис. 2, 3, 5; Anke et al., 1997. Abb. 7, 28, 32, 33, 36; Акматов, 2015. Рис. 1, 12, 13; Рисунок автора]; Материалы Монголии по [Erdenebat, 2009. Abb. 9, 21, 54, 55, 56, 57, 58, 63, 75, 100, 136, 202, 215, 216, 217, 226, 246, 247, 253, 255, 269, 344; 2010. Зураг 4, 13, 14; Лхагвасурэн, 1994. Рис. 17, 19, 23, 24, 34, 36, 37, 42, 46; Ahrens et al., 2015. Fig. 3-6; Uray-Köhalmi, 1968. Fig. 6, 8]; Материалы Забайкалья по [Асеев, 1975. Рис. 2; 1980. Табл. II, IX, XI, XVIII; Асеев и др., 1984. Рис. 8, 15. Табл. XXVII, XXXIV, XXXV, XXXVIII, XL, XLI; Батракова и др., 2011. Рис. 1; Кириллов и др., 2000. Рис. 82, 84; Ковычев, 1981. Рис. 2; 1988. Рис. 6; Ковычев, Беломестнов, 1988. Рис. 7, 4; Коновалов, Данилов, 1981. Рис. 11, 12; Лхагвасурэн, 1994. Рис. 54-57, 68, 72; Харинский и др., 2010. Рис. 2;

Ухинов, 2012. Рис. 1])

Рис. 7. Комплекс этно- и культурно-маркирующих признаков монгольских погребений Тянь-Шаня (ХШ-Х1У вв.), Монголии и Забайкалья (XI (?) -XIV вв.): 1 - расположение могильников и одиночных могил на возвышенных местах, на вершинах гор;

2 - овальная плоская каменная насыпь с вертикально поставленным камнем на ее северной окраине или без него в сочетании с грунтовой ямой и (или) ямой с подбоем (3); 4 - ориентировка погребенных головой на север (часто с отклонением); 5 - берестяное навершие головного убора бокка и ее принадлежности; 6 - кости барана: вертикально установленная берцовая кость (обычно в изголовье) в сочетании с лопаткой и позвонками (иногда без них); и, возможно, 7 - деревянное седло с трапециевидной передней лукой.

Без масштаба. Составлена автором

Рис. 8. Карта походов монгольских войск в XIII в. По [Татаро-монголы., 1970].

Рис. 9. Элементы, связанные с монголами и «восточными» племенами в погребальных памятниках Восточной Европы Х111-Х1У вв.: 1 - погребальная насыпь в виде каменной кладки; 2 - подбой; 3 - северная ориентировка погребенных; 4 - головной убор бокка; 5 - нашивка-амулет (онгон) в виде фигуры человека. Схема составлена автором по материалам и исследованиям Г.А. Федорова-Давыдова [1981. Рис. 97, 5; 1966. Рис. 5, 5; 6, 5]

Рис. 10. Роговые накладки на лук (1-3) и реконструкция кибитей (4-5). 1 - к.1 Чап; 2 - к.3 Секи II; 3 - к.18 Бел-Саз I; 4 - к.78, 5 - к.73 Сюттуу-Булак. (1-3 по [Табалдиев, 1994. Рис. 192, 257, 273]; 4, 5 по [Anke et al., 1997. Abb. 36])

Рис. 11. Железные плоские наконечники стрел ассиметрично-ромбического типа. 1 - к. 1, 2-4 - к.3, 8-9 - к.7 Туура-Суу I; 5, 7, 14, 15 - к.4, 6, 11, 13 - к.6 Секи I. (1-15 по [Табалдиев, 1994. Рис. 180, 186, 196, 206, 210])

Рис. 12. Железные плоские наконечники стрел ассиметрично-ромбического типа. 1-2 - к.6 Секи I; 3-6 - к.14, 12 - к.73 Сюттуу-Булак; 7-11 - к.28 Боз-Адыр;

13 - Талас (сл. нах.); 14 - к.3 Секи II. (1-2, 14 по [Табалдиев, 1994. Рис. 186, 192]; 3-6, 12 по [Anke et al., 1997. Abb. 7, 1-4; 28, 4]; 7-11 - рисунок автора; 13 по [Худяков и др., 2014б. Рис. 1, 4])

Рис. 13. Железные плоские наконечники стрел ассиметрично-ромбического (1, 3), удлиненно-ромбического (4-6, 9, 10, 12, 13), пентаграммного

(7, 11) типов и срезни (2, 8). 1 - к.3 Секи II; 2 - к.1 Чап; 3 - к.1 Бешик; 4-5, 11 - Чолпон-Ата (сл. нах.); 6, 8, 10 - Талас (сл. нах.); 7 - Кара-Куджур (сл. нах.); 12-13 - Бурана (сл. нах.). (1-3 по [Табалдиев, 1994. Рис. 192, 273, 302]; 4, 5, 11 по [Худяков и др., 2013б]; 6, 8, 10 по [Худяков и др., 2014б. Рис. 1, 7, 10, 14]; 12, 13 по [Худяков и др., 2013б.

Рис. 1-2]; 7 - рисунок автора)

Рис. 14. Железные плоские наконечники стрел секторного (1-7, 9-11) и секторно-четырехугольного (8) типов. 1 - к.1 Чап; 2 - Кетмень-Тюбе (сл. нах.); 3 - к.3 Туура-Суу I; 4, 9-11 - Талас (сл. нах.); 5 - к.73 Сюттуу-Булак; 6 - к.6, 7 - к.4 Секи I; 8 - Ош (сл. нах.). (1, 3, 6, 7 по [Табалдиев, 1994. Рис. 180, 186, 273]; 5 по [Anke et al., 1997. Abb. 28]; 2, 4, 8 - рисунок автора; 9-11 по [Худяков и др., 2014б. Рис. 1, 5, 6, 15])

Рис. 15. Железные плоские эллипсоидный (1), полулунный (2) и бронебойные (8, 9), универсальные (3-7) наконечники стрел, фрагменты древок стрел (10, 11). 1 - Ош (сл. нах.); 2 - к.3 Туура-Суу I; 3 - к.8 Боз-Адыр; 4 - к.3 Секи II; 5, 6, 8 - к.1 Чап; 7 - Талас (сл. нах.); 10, 11 - к.3 Туура-Суу I. (1, 3 - рисунок автора; 2, 4-6, 8-11 по [Табалдиев, 1994. Рис. 192, 206, 273];

7 по [Худяков и др., 2014б. Рис. 1, 11])

Группа Тип Размеры (дл. пера, шир., дл. чер.) Кол-во (экз.) Период (вв.)

I 1 \—----- —=» 4-9 х 2-5,5 X до 7 31 ХШ-Х1У

2 \—---" " 3-5 х 3-4 х до 5,5 10 ХШ-Х1У

3 6,3 х 7,5 х 4,5 1 Х1П-Х1У

.<о= 5,5-7 х 2,5-3,2 х до 4 7 ХШ-Х1У

,о= 6 х 3,2 х 6,5 1 Х1П-Х1У

.О— 6,4-12x3,6-6,5 х до 7,8 2 ХШ-Х1У

7 2x6x8 1 ХШ-Х1У

8 —=» 5 х 2,2 х 3 2 ХШ-Х1У

II 1 щ 6-7 х 1,5 х 6 2 Х1П-Х1У

III 4,5-5 х 2,2 х до 6,5 4 ХШ-Х1У

IV ,о=- 6,7 х 4,2 х 6,2 1 Х1П-Х1У

Рис. 16. Типологическая таблица железных наконечников стрел кочевников Тянь-Шаня в монгольское время. Рисунок автора

Рис. 17. Способы натягивания тетивы лука: 1 - примитивный (или первобытный); 2 - второй; 3 - третий; 4 - средиземноморский; 5-7 - монгольский; 5-9 - предохранительные средства на большой палец из

твердого материала (5, 6, 8, 9) и кожи (7). (1-5 по [Morse, 1885. Fig. 2, 5, 7, 9, 12]; 6-7 по [Saracen Archery, 1970. Fig. 17];

8-9 - рисунок автора)

Рис. 18. Фрагменты иранских миниатюр XIV в. с изображением лучников. (1, 2 по [Адамова, Гюзальян, 1985. Табл. 29, 42]; 3-7по [Illustrations., 2011])

Рис. 19. Фрагменты иранских и среднеазиатских миниатюр Х1У-ХУП вв. с изображением лучников, стреляющих без предохранителя на большой палец. (1, 2 по [ШшйаНош..., 2011]; 3, 4 по [Миниатюры к Хамсе, 1985. Илл. 9, 32]; 5, 6 по [Миниатюры Мавераннахра, 1980. Илл. 20, 21])

Рис. 20. Фрагменты среднеазиатских миниатюр ХУ1-ХУП вв. с изображением лучников. Стрельба из лука: 1, 2 - без предохранителя на большой палец; 3, 4 - с

предохранительным кольцом на большом пальце. (1 по [Миниатюры Мавераннахра, 1980. Илл. 43]; 2 по [Пугаченкова, Галеркина, 1979. Илл. 30]; 3-4 по [Миниатюры к Хамсе, 1985. Илл. 95, 112])

Рис. 21. Кожаный налуч (1), костяные обоймы (2-4) и берестяной колчан (5). 1-4 - к.73 Сюттуу-Булак; 5 - к.1 Чап. 2-4 без масштаба. (1 по [Табалдыев, 2011. С. 172]; 2-4 по [Anke et al., 1997. Abb. 28, 1-3];

5 по [Табалдиев, 1994. Рис. 272])

Рис. 22. Роговые орнаментированные накладки на колчан. К.28 Боз-Адыр. Рисунок автора

Рис. 23. Саадаки кочевников Тянь-Шаня ХШ-Х1У вв. Реконструкция автора. По материалам погребений и иранских миниатюр XIV в.

Рис. 24. Металлическая гарнитура клинковых портупей из памятников Тянь-Шаня

и Семиречья ХШ-ХУ вв. и их реконструкции. 1, 2 - Семиречье (сл. нах.); 3, 4 - Чуйская долина (сл. нах.); 5 - городище Садыр-Коргон,

Таласская долина; 7 - мог. Таш-Башат, Таласская долина. Без масштаба. (1, 2 по [Бернштам, 1952. Рис. 73]; 3, 4 по [Торгоев, 2011. Рис. 70]; 5, 6 по [Горелик, 2011. Табл. 1, 1, 2]; 7 по [Винник, 1963. Рис. 8-12]; 8 - реконструкция автора)

Рис. 25. Предметы вооружения ближнего ударного боя (1, 2, 5, 6) и дирхем (3-4). 1, 2 - навершия булавы, Кара-Джигач (сл. нах.); 3, 4 - среднеазиатский дирхем первой половины XIII в. с изображением тамги в виде навершия булавы; 5 - топор, Кара-Джигач (сл. нах.); 6 - топор, Талас (сл. нах.). (1, 2, 5 по [Камышев, 2004. Рис. 1-3]; 3, 4 по [Давидович, 1972. Рис. 1, 1, 3]; 6 по [Худяков и др., 2014б. Рис. 2, 2])

Рис. 26. Железные ножи, кинжалы и фрагменты деревянных и кожаных ножен. 1 - к.2 Секи I; 2 - к.1 Бел-Саз III; 3 - к.26, 4 - к.5, 8 - к.38 Боз-Адыр; 5 - к.3 Туура-Суу I; 6 - к.3 Боз-Бел; 7 - к.1, 10 - к.3 Секи I; 9 - к.1 Секи-Оток; 11 - Талас (сл. нах.). (1, 2, 5, 6, 7, 9, 10 по [Табалдиев, 1994. Рис. 161, 169, 206, 269, 278]; 3, 4, 8 - рисунок автора; 11 по [Худяков и др., 2014б. Рис. 2, 1])

Рис. 27. Фрагменты предметов защитного вооружения. 1, 2 - панцирные пластины, к.28 Боз-Адыр; 3 - кольца кольчуги, к.6 Бел-Саз II; (1, 2 - рисунок автора; 3 по [Табалдиев, 1994. Рис. 260])

Рис. 28. Комплекс вооружения кочевников Тянь-Шаня ХШ-Х^ вв.

Рисунок автора

Рис. 29. Реконструкция легковооруженного воина ХШ-Х^ вв. на Тянь-Шане. По материалам погребений и изобразительных источников. Выполнена автором

Рис. 30. Комплекс вооружения монголов Центральной Азии ХШ-Х^ вв.

по Ю. С. Худякову [1991. Рис. 80].

Рис. 31. Основные виды и типы оружия монгольских войск Х111-Х1У вв.

по М. В. Горелику [2002. С. 59-78]. По археологическим и изобразительным источникам из территории Монгольской империи и государств Чингизидов

Рис. 32. Железные удила с кольчатыми псалиями и их фрагменты. 1 - к.3 Бел-Саз I; 2 - к.3 Туура-Суу I; 3 - к.120 Ала-Мышык; 4 - к.1 Чап;

5 - к.1 Секи I; 6 - к.13, 7 - к.1, 8 - к.2 Бел-Саз II; 9 - к.6 Боз-Бел. (1-4, 6-9 по [Табалдиев, 1994. Рис. 168, 204, 214, 260, 271, 278, 284, 297]; 5 - по [Худяков, Табалдиев, 1994. Рис. 10])

Рис. 33. Типологическая таблица железных удил кочевников Тянь-Шаня Х111-Х1У вв. Рисунок автора

Рис. 34. Фрагменты кожаной узды с бронзовыми украшениями. К.3 Секи I. По [Табалдиев, 1994. Рис. 177а]

0 3 см

Рис. 35. Бронзовые бляшки для украшения узды. К.3 Секи I. По [Табалдиев, 1994. Рис. 177]

Рис. 37. Фрагмент кожаной узды с бронзовыми бляшками. К.16 Бел-Саз I. По [Табалдиев, 1994. Рис. 243]

Рис. 39. Фрагменты узды: 1-13 - бронзовые бляшки и их фрагменты; 14-17 - кожаные ремни; 18 - бронзовый султанчик. К.26 Боз-Адыр. Рисунок автора

Рис. 40. Реконструкция узды. По материалам к.26 Боз-Адыр. Выполнена автором