Вооружение и кавалерийское снаряжение населения западной части Восточной Европы (II в. до н.э. – V в. н.э.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Радюш Олег Александрович

• Радюш Олег Александрович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Радюш Олег Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ Том

Введение 5 Глава 1. Историография культур лесостепи Восточной Европы позднеримского времени и связанной с ними оружиеведческой

проблематики

1.1. Исследования памятников позднезарубинецко-киевского круга древностей

1.2. Исследования черняховской культуры

1.3. Исследования военного дела и вооружения II в. до н.э. - V в. н.э

1.3.1. Исследование оружия римского времени в Восточной Европе

1.3.2. Исследования в области оружиеведения Барбарикума

в Центральной и Западной Европе

1.3.3. Типологические исследования категорий вооружения и снаряжения позднего предримского и римского времени 50 Глава 2. Вооружение в лесостепных и лесных культурах предримского и раннеримского времени Восточной Европы

2.1. Вооружение зарубинецкой культуры

2.2. Погребения типа Мутинского могильника

2.3. Вооружение на памятниках липицкой культуры 96 в Верхнем Поднестровье и Прикарпатье

2.4. Воинские погребения пшеворского типа в междуречье Днестра, Припяти и Южного Буга и в Закарпатье во II-III вв

2.5. Вооружение и снаряжение вельбаркской культуры

2.6. Развитие комплекса вооружений в культурах предримского и раннеримского времени лесостепной и лесной зоны Восточной Европы 107 Глава 3. Вооружение и защитное снаряжение позднеримского периода 109 3.1. Оружие ближнего боя

3.1.1. Длинное клинковое оружие. Мечи

3.1.2. Короткое клинковое оружие.

«Клинки с вырезами»

3.2.1. Древковое оружие ближнего боя

3.2.2. Древковое - колющее, колюще-режущее оружие

3.2.3. Древковое колюще-режущее. Наконечники копий

3.2.4. Древковое колющее бронебойное. Наконечники пик

3.2.5. Метательное древковое оружие. Наконечники дротиков

3.2.6. Древковое оружие ударно-режущего действия. Топоры

3.3. Метательное оружие дальнего боя

3.3.1. Детали сложносоставных луков

3.3.2. Наконечники стрел

3.4. Защитное снаряжение

3.4.1. Ручное защитное снаряжение. Детали щитов

3.4.2. Доспех. Защита корпуса

3.4.3. Доспех. Защита головы 218 Глава 4. Кавалерийское снаряжение и конская узда I-V вв

4.1. Шпоры

4.1.1. Группа А. Шпоры с креплением на зацепах

4.1.2. Группа В. Шпоры с внутренними креплениями

4.1.3. Группа С. Шпоры с шарнирными креплениями

4.1.4. Группа D. Шпоры-вкладыши

4.2. Металлические нагайки

4.3. Конская узда 263 Глава 5. Вооружение в структуре погребального обряда восточноевропейских культур позднеримского времени

5.1. Вооружение в погребальном обряде черняховской культуры

5.2. Типы погребений с оружием в черняховской культуре

5.3. Этнокультурный состав и социальный статус погребенных

с оружием в черняховской культуре

5.4. Оружие в погребальном обряде, связанном с вещами в стилистике выемчатых эмалей 296 Глава 6. Развитие вооружения и кавалерийского снаряжения

во II в. до н.э. - V в. н.э. на территории западной части

Восточной Европы

6.1. Развитие вооружения во II в. до н.э.- нач. III в. н.э

6.2. Вооружение на памятниках позднезарубинецкой и киевской традиции

6.3. Вооружение в черняховской культуре. Военно-политическая история Восточной Европы в середине III - начале V в

6.4. Развитие кавалерийского снаряжения в I-V вв. 332 Заключение. 340 Список литературы и источников 348 Список сокращений

Том

Приложения:

Альбом иллюстраций

Каталог А. Находки вооружения на памятниках позднего предримского и раннеримского времени

Каталог Б. Находки вооружения на памятниках черняховской культуры

Каталог В. Находки вооружения на памятниках позднеримского времени Среднего и Верхнего Поднепровья, Верхнего Понеманья, Среднего Подонья, Поволжья

Каталог Г. Кавалерийское и конское снаряжение 1-У вв. в западной части Восточной Европы

Каталог Д. Погребения и клады с оружием, кавалерийским снаряжением в черняховской культуре,погребения с оружием и снаряжением коня и всадника в контексте комплексов

с «восточноевропейскими выемчатыми эмалями»

Список сокращений

Список иллюстраций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вооружение и кавалерийское снаряжение населения западной части Восточной Европы (II в. до н.э. – V в. н.э.)»

Введение

Война во многом определяла экономическое и общественно-политическое развитие варварских народов в период перехода от патриархального устройства к ранним государственным образованиям (Пиотровский, 1998. С. 5-9). Современные представления о народах Восточной Европы не будут полными без изучения военной составляющей их общественной жизни. Воинская культура и связанные с ней предметы вооружения и снаряжения представляют собой один из важнейших элементов материальной культуры большинства народов Евразии. Позднеримское время и эпоха Великого переселения народов - время постоянных военных конфликтов, набегов, походов и войн, происходящих как на границах Римской империи, так и в глубине варварских территорий. Изучение материальной культуры позволяет выявить разноплановые процессы в развитии военного дела, протекавшие в древних обществах: заимствование и совершенствование технологий металлообработки и типов оружия, и снаряжения, изменение способов ведения военных действий, выделение дружинного ядра в социуме, изменение традиций связанных с воинскими культами. При производстве вооружения обычно использовались самые передовые технологии; межкультурные заимствования наиболее интенсивно происходили во время военных контактов и в дружинной среде, которая уже в начале эпохи Великого переселения народов становится интернациональной. Исследование вооружения значительно расширяет представления о древних социумах, населявших значительную часть территории Восточной Европы в римское время и на раннем этапе эпохи Великого переселения народов.

Носители черняховской и киевской культуры оказывали заметное влияние на военно-политические процессы, протекавшие в восточной части европейского Барбарикума, вплоть до границ с Римской империей. В

событиях позднеримского времени важнейшую роль сыграли народы, пришедшие на территорию Восточной Европы с запада и северо-запада -германские племена, в то же время значительное влияние оказали и кочевые племена сарматского происхождения. Рассматриваемый период связан с важнейшими изменениями в военном деле, происходившими как в Римской империи, армия и вооружение которой кардинально реформируются в конце III в. н. э., а позже испытывают значительное варварское влияние, так и в Барбарикуме, где идут процессы проникновения римского вооружения и снаряжения, смешение культурных традиций внутри полиэтничных социумов и формирование дружин. Значительный интерес несомненно представляют контакты лесостепного, лесного и степного населения в военном деле.

Ареалы киевской и черняховской культур занимают значительную часть лесостепной и часть лесной зоны Восточноевропейской равнины.

Исследования памятников черняховской общности ведутся с конца XIX в., киевской - с 40-х гг. ХХ в. На основании анализа археологических источников были уточнены многие вопросы, касающиеся хозяйственной и бытовой жизни племен, их культурных и торговых связей; уточнены были также хронологические рамки культур в целом и отдельных памятников (Щукин, 1999. С. 5-7; Магомедов, 2001; Обломский, 2002). Были очерчены в основном границы распространения черняховских и киевских древностей.

В то же время ряд проблем, связанных с генезисом, с относительной и абсолютной хронологией, судьбой носителей в эпоху переселения народов остаются дискуссионными. Большинством специалистов признается полиэтничность черняховского социума, однако вопрос о роли отдельных народов в её создании остаётся спорным. На разных территориях выделяется германский, позднескифский, сарматский, гето-дакийский, раннеславянский компоненты (Баран, 1996 С. 7., 1998. С. 172-182; Козак, 1994; Гудкова, 1996). Многими исследователями основа черняховской

культуры связывается, в основном, с готами. Признается возможность участия в её формировании и других этносов (Щукин, 1979в. С. 83., 1989. С. 212-213; Магомедов 1987а. С. 91-93., 1996, 1998, 2001; Godlowski, 1979 p.12; Bierbrauer, 1980, 1994; Бiрбрауер, 1995; Kazanski, 1991b; Kokowski, 1995a. P. 98-102; M^czynska 1996. P. 59-64). Немаловажное значение имеет изучение черняховской культуры и для исследования славянского этногенеза. Есть основания предполагать, что часть праславянских племен приняла некоторое участие в генезисе черняховской культуры (Баран, 1981).

Черняховская культура была распространена на огромной территории, на которой исследователи выделяют несколько локальных вариантов. По мнению М.А. Тихановой, существовало пять групп таких памятников: в Среднем Поднепровье, на Порожистом Днепре, Волыни, в Поднестровье, Молдове и Румынии (Тиханова, 1957). В. Д. Баран выделяет три варианта культуры: Северо-Западное Причерноморье, лесостепная Украина, междуречье Днестра, Прута и Дуная (Баран, 1981. С. 163-165). Б.В. Магомедов определяет девять регионов с общими особенностями в домостроении, погребальном обряде, типах керамики. Это - Западная Украина, Верхний Днестр, Центральная Украина, Восточная Украина, Нижний Днепр, Северное Причерноморье, Молдова, Мунтения, Трансильвания (Магомедов, 2001. С. 18).

Памятники киевской культуры исследованы значительно меньше, однако и имеющийся массив информации позволяет отождествлять их с раннеславянской линией культурогенеза (Славяне и их соседи... С. 122; Этнокультурная карта. С. 59). В настоящее время к памятникам, связанным с позднезарубинецко-киевской линией культурогенеза относят и ряд поселений типа Узмень-Заозерье в Верхнем Поднепровье и Подвинье, поселения и могильники типа Инясево-Шапкино, Сиделькино (Сташенков, 2005; 2007) и др. к востоку от Днепровского региона.

Очевидна взаимосвязь находок вещей круга восточноевропейских «выемчатых» эмалей с памятниками киевского круга, хотя распространение предметов этого стиля фиксируется гораздо шире, в том числе на территории Прибалтики и Поволжья (Корзухина, 1978. Карта; Bitner-Wroblewska, 2011. Fig. 1; Радюш, 2020г. Рис. 14).

Целью работы является реконструкция и сравнительное исследование систем вооружения черняховской и киевской культур в их динамике, отражение характера общества в системах вооружения, выявление происхождения категорий и типов вооружения, направление культурных влияний, определение относительной хронологии отдельных элементов комплекса вооружения. На основании имеющихся данных (археологических и письменных источников) предполагается охарактеризовать этапы развития различных аспектов военного дела местного населения - предметов вооружения, структуры войска, особенностей тактики, рассмотреть роль вооружения в варварских социумах на разных стадиях их истории.

Актуальность выбранной темы определяется огромным значением военного дела в истории варварских народов Восточной Европы, а также важностью многих категорий вооружения как индикаторов необходимых для периодизации и датировки местных культур.

Задачи исследования:

1. Каталогизация и комплексный анализ всех имеющиеся на данный момент находок предметов вооружения и кавалерийского снаряжения позднеримского времени и необходимых для данного исследования культур предримского и раннеримского времени.

2. Разработка классификаций ряда категорий оружия и снаряжения.

3. Выяснение происхождения типов и новых категорий вооружения и снаряжения пехотинца и всадника.

4. Периодизация выделенных типов вооружения и снаряжения.

5. Синхронизация полученных данных с общеевропейской хронологией, соотношение с типологическими системами, принятыми в европейской археологии.

Объект исследования - находки оружия и деталей кавалерийского снаряжения на территории черняховской и киевской культурами, с учетом предшественников и культур оказавших на них наибольшее влияние.

Предметом работы является система вооружения и кавалерийского снаряжения позднеримского времени, связанного с киевской и черняховской культурами.

Территориальные рамки работы охватывают весь ареал черняховской и киевской культур, а также родственных последней группировок. Памятники черняховской культуры занимают территорию к северу-северо-востоку от Дуная в нижнем его течении до реки Олт и юго-восточной части Трансильвании на западе. Наиболее многочисленны они в междуречье Карпато-Днестровского региона, занимают Подолию и юг Волыни; в Северном Причерноморье распространены от устья Дуная до устья Днепра. Памятники известны в нижнем и среднем течении Днепра вплоть до г. Киева. На Левобережье Днепра - в Посемье на северо-востоке, а также в бассейнах Сулы, Псела и Ворсклы. Восточная группировка памятников занимает часть верхнего течения Северского Донца (Магомедов, 2001. Рис. 2). По всей видимости, распространение памятников на север было связано с черноземными почвами, по северной границе которых практически и проходят пределы черняховской культуры (Сымонович, 1964б. С. 35-38; Кропоткин, Кропоткин, 1988. С. 176).

В современных административных границах ареал культуры занимает: часть территории Румынии к северу от Дуная - часть Трансильвании, Мунтении и Молдовы (уезды/ жудецы - Бистрица-Несэуд, Марамуреш, Алба, Ковасна, Сибиу, Ботошани, Васлуй, Нямц, Сучава, Яссы,

Бузэу, Галац); всю территорию Молдавии, часть Ивано-Франковской, Львовской, Черновицкой областей, Тернопольскую, Хмельницкую, Винницкую, Сумскую, Черкасскую, Полтавскую, Днепропетровскую, Кировоградскую области, запад Запорожской и Херсонской областей, Николаевскую, Одесскую, большую часть Харьковской области, южные районы Волынской, Ровненской, Житомирской, Киевской, Черниговской областей Украины; западные части Курской и Белгородской областей России (Рис. 13). Находки, связанные с черняховской культурой, в последнее время стали известны и далеко к северо-востоку от ее основного ареала (Воронцов, 2020. С. 109-130).

Памятники позднезарубинецко-киевской традиции распространены на территории Среднего Поднепровья и Левобережья Днепра, Верхнего Поднепровья, включая северные притоки Припяти, верховья Немана, бассейн Десны, Сейма. Поселения и могильники известны также в верховьях Северского Донца и на Осколе. Близкими в культурном отношении признаются и памятники типа Инясево-Шапкино в бассейне Хопра, Сиделькино и другие в Среднем Поволжье, Узмень-Заозерье в верховьях Днепра и Западной Двины. Материалы, схожие с древностями киевской культуры, встречаются на ранних памятниках именьковской культуры в Среднем Поволжье (Рис. 13)(Обломский, 2007. С. 6).

В настоящее время это территории почти всей Белоруссии (Гродненская, Брестская, Минская, Могилевская, Гомельская области); Украины (Киевская, Черниговская, Черкасская, Сумская, Харьковская, Полтавская, часть Винницкой области); России (Брянская, Смоленская, Курская, Белгородская, частично Орловская, Липецкая, Воронежская, Саратовская, Самарская, Ульяновская области, частично Чувашская республика, и республика Татарстан).

Памятники позднезарубинецко-киевской традиции распространены как в лесной, так и в лесостепной зонах. В период наибольшей

распространения на восток черняховской культуры часть киевского населения в бассейне Среднего Днепра, в Среднем Поднепровье и на Днепровском лесостепном Левобережье смешивается с черняховским, в результате чего, по мнению А.М. Обломского и Р.В. Терпиловского, появляются памятники киевской традиции в черняховской культуре. Лесостепные памятники среднего и позднего этапа киевской культуры с середины III в. находились под сильным черняховским влиянием (Обломский, 2002. С. 88-89).

Хронологические рамки диссертации определяются позднеримским периодом, под которым в современной научной литературе понимается время от конца Маркоманских войн до появления гуннов в Северном Причерноморье (ок. 180 - 375 г. н.э.); в исторической литературе также употребляется более широкое значение позднеримского времени, вплоть до отречения последнего императора Западной Римской империи (476 г.).

На основе сериаций вещей, полученных в результате раскопок нескольких могильников в Восточной Пруссии, О. Тышлер разработал периодизацию римского времени (Т1вЫег, 1897). Позднее выделенные им фазы дополнялись, но их рамки в целом остаются актуальными до настоящего времени.

Фазы:

В - Раннеримское время (начало I в. н.э. - конец II в.)

С - Позднеримское время (конец II в. н.э. - вторая половина IV в. н.э.)

Б - Гуннское и постгуннское время (вторая половина IV в. н.э. -конец V в. н.э.)

Фазы позднего предримского времени (II в. до н.э. - нач. I в.н.э.) получившие обозначение литерой А, 1-3 выделены Р.Хахманом в 1950-х гг. (ИасИшап, 1961).

Современная периодизация древностей I в до.н.э. - V в. н.э. для Центральной и Северной Европы базируется на работах О. Тышлера,

Р. Хахмана, Г.Ю. Эггерса, К. Годловского, Я. Тейрала, У. Лунд-Хансен (Eggers, 1955; Godlowski 1970, 1985, 1994; Tejral, 1986; 1988; 1992, 1997л 2011; Lund-Hansen, 1987). Сложившаяся система применима в первую очередь к пшеворским и вельбаркским древностям Восточной Европы, имеющих центральноевропейское происхождение. В своей работе автор опирается на систему К. Годловского опубликованную в его позднейших работах (Godlowski 1985, 1994), ряд уточнений для которых был предложен М.Б. Щукиным (Щукин, 2005. С. 98-103), и хронологию Я. Тейрала для начальных этапов эпохи Великого переселения народов (Tejral, 1992; 1997).

В абсолютных датах фазам A3-D3 (предримского времени - эпохи переселения народов) соответствуют следующие хронологическое диапазоны:

период А3: 50 гг. до н.э. - 20 гг. н.э. (Hachman, 1961; Щукин, 1991).

В1а: от рубежа эр до 25/30 гг. н.э. (эпоха позднего Августа раннего Тиберия) (Godlowski 1985. S. 41, 42).

B1b от 25/30 до 50/55 гг. н.э. (эпоха позднего Тиберия-Клавдия) (Godlowski 1985. S. 42).

В1с от 50/55 до 75/80 гг. н.э. (эпоха Нерона - начало правления Флавиев) (Godlowski 1985. S. 42).

В2: около 75/80 - позднее середины II в. (эпоха Флавиев - Антонин Пий). (Godlowski 1985. S. 53).

В2/С1: вторая половина II - начало III в. (Godlowski 1985. S. 68), 140/150 - рубеж II/III вв. н.э. (Щукин, 2005. С. 103).

С1а: середина - третья четверть II в. - до 230 г. н.э. (Godlowski 1985. S. 68), 150/160 - 220/230 гг. н.э. (Щукин, 2005. С. 103).

С1Ь: 230 -260 гг. н.э. (Godlowski 1985. S. 91), 170/200 - 240/260 гг. н.э. (Щукин, 2005, С. 103).

С2: около 250/260-первые десятилетия IV в. (Godlowski 1985. S. 91), 230/250 - начало IV в. н.э. (Щукин, 2005, С. 103).

С3: около 325-350/360 гг. (Tejral, 1992. S. 227-235). Фаза D по К.Годловскому включала период позже первых десятилетий IV в. н.э. до середины V в. н.э. (Godlowski 1985, s.113), при этом к ней отнесены и материалы фазы С3. Фаза D более дробно разделена в работах Я.Тейрала (Tejral, 1986, 1988, 1992, 2011), М.М Казанского и Р.Легу (Kazanski, Legoux, 1988) и Ф.Бирбрауера (Bierbrauer, 1992). Для обозначения периодов зачастую используются названия опорных комплексов (Щукин, 2005, С. 325).

D1: 360/370 до 400/410 гг. н.э. (Виллафонтана) (Tejral, 1997, s.351; Bierbrauer, 1992. S. 264-272)

D2: 380/400 до 440/450 гг. н.э. (Унтерзибенбрунн) D2/D3: середина V в. н.э. (Смолин-Косино) D3: 450/460 до 480/490 гг. н.э. (Каравуково-Гава) E: 450-460 до 500-510 гг. н.э.

Учитывая, что финал черняховской культуры может датироваться фазой D2, а трансформация киевской культуры в раннесредневековые древности продолжается значительно дольше, то и рамки работы включают отдельные памятники гуннского и постгуннского периода, где находок предметов вооружения известно не столь много.

Хронология памятников черняховской культуры основывается на работах Е.Л. Гороховского, О.В. Шарова, О.В. Петраускаса, О.В. Гопкало. Работа Е.В. Гороховского по выделению фаз черняховских могильников украинской лесостепи (Гороховский, 1988а, 1988б) выполнена с помощью сочетания нескольких методов с «привязкой» к системе Эггерса -Годловского, в более поздних работах (Kazanski, Legoux, 1988; Гей, Бажан, 1997) использована также система Я. Тейрала (Tejral, 1986, 1992). За последние 30 лет созданы хронологические шкалы черняховских памятников (Ioniza, 1986; Щукин, Щербакова, 1986; Бажан, Гей, 1992; Шаров, 1992; Petrauskas, 2003; Шультце, Любичев, 2012; Vornic, 2006.

S. 269-273, Fig. 133-149, 150-153, Tab. 1; Куштан, Петраускас, 2011. С. 193196, Табл. 3., Рис. 26, 27;) и регионов (Петраускас, Шишкин, 2010; Любичев, 2019. С. 83-106) культуры. Кроме того, была разработана хронология отдельных категорий вещей (Гавритухин, 1999, 2007а; Gavritukhin, 2003, 2011, 2017; Гопкало, 2008).

В настоящей работе, учитывая значительный территориальный и хронологический охват черняховских памятников, для датировки закрытых комплексов используется система разработанная Е.Л. Гороховским, фазы которой синхронизированы со ступенями центральноевропейской периодизации (Петраускас, Шишкин, 2010. Рис. 2-5).

Выделены пять основных фаз и одна промежуточная:

I Ружичанская фаза - 230-270 гг. (C1b - ранний этап C2)

II Промежуточная фаза - вторая половина III в. ( поздний этап С2)

I/ II Бережанская фаза - 270-330 гг.

III Косановская фаза - вторая-третья четверть III века (С3)

IV Масловская фаза - вторая половина IV в. (поздний этап С3 и D1)

V Журовская фаза - последняя четверть IV вв. первая треть V (D1 и начало D2)

Для датировки древностей, связанных с постзарубинецко-раннекиевскими памятниками, используются периодизации, предложенные Р.В.Терпиловским, Н.С. Абашиной и А.М. Обломским (Терпиловский, Абашина, 1992; Обломский, 2002. C. 56-60). В качестве хронологических индикаторов также используются вещи общеевропейских форм, имевшие широкое распространение на территории Центральной и Восточной Европы: гривны, пряжки, фибулы. Тем не менее, находок вещей в комплексах крайне мало, данные культуры «малоинвентарны». Более актуальным для решения проблем хронологии в настоящей работе является вещевой комплекс круга восточноевропейских «выемчатых эмалей», который включает изделия как с эмалями, так и без них (Корзухина, 1978).

В эту группу находок входят многочисленные категории вещей, в основном, украшения и детали костюма (Обломский, Терпиловский, 2007, С. 114-120). В современных исследованиях разработано деление эволюции подобных вещей на три стадии, основанное на стилистических особенностях:

1) небольшие вещи без отростков и прорезных полей с незначительными по размерам вставками эмали красного цвета (вторая половина II в.);

2) более крупные изделия с эмалью различных цветов, отростками, дополнительными полями, гребнями, прорезной орнаментацией, кольцами (конец II - середина/вторая половина III вв.);

3) украшения с прорезной орнаментацией (или без неё) без эмалевых вставок с нарушением стилистического единства (появляются около середины III в.).

Отдельные категории и типы украшений используются вплоть до ранней стадии эпохи переселения народов (Мызгин и др. 2020).

Для датирования вещей, имеющих широкое распространение, применяются разработки европейских коллег, основанные на центральноевропейской системе: по мечам - М. Биборского, В. Менгина, К. Микса (Biborski, 1978, 2006; Menghin, 1983; Miks, 2007), умбонам -Н. Цилинга, Й. Илькьера, М. Беммана (Zieling, 1989; Illkayer, 1990; Bemmann, 2006), копий - Й. Илькьера, М. Беммана, П. Качановского (Illkayer, 1990; Bemmann, 2006; Kaczanowski, 1992), топоров -Г. Киферлинга (Kieferling, 1994), шпор - У. Гизлер, Е. Гинальского (Giesler, 1977; Ginalski, 1991). История изучения категорий вооружения римского времени выделена мною в отдельную главу.

Методика исследования. В процессе работы использовались различные методы исследования, применяемые для работы с археологическим материалом: типологический, картографический, статистический.

Источниковая база работы. Сложность фиксируемых процессов требует рассмотрения оружиеведческих проблем в тесной связи предшествующими и синхронными культурами римского времени в Восточной Европе. В каталоге помимо вещей позднезарубинецкого горизонта, киевской и черняховской культур были учтены находки с территории и памятников зарубинецкой, липицкой, гето-дакийской, поянешть-лукашевской, пшеворской культур, культуры карпатских курганов, отдельные шпоры и вещи круга выемчатых эмалей в Прибалтике, Понеманье, Поволжье, Подонье (Рис. 3, 9, 15-16). В работе учтены практически все известные и опубликованные на данный момент находки предметов вооружения; кроме того, с разрешения авторов раскопок и разведок использован ряд неопубликованных материалов, а также собственные материалы, полученные в ходе полевых работ в Курской и Брянской областях России.

Следует учитывать неравноценность различных категорий находок для киевской и черняховской культур. Задачи отбора источников осложнялись наличием значительного числа находок вне археологического контекста. Так, шпоры, отнесённые к древностям киевской культуры, в подавляющем большинстве случаев являются случайными находками на ее территории, что характерно для вещей круга «выемчатых» эмалей в целом. Случайные находки представляют собой и большинство клинков «с вырезами». Их отнесение к киевской или черняховской культуре в этих случаях также сделано по территориальному признаку. Соотнесение их с определенным периодом основано на типологическом сходстве с предметами, имеющими достаточно узкие датировки. В отношении наконечников копий и топоров подобный подход менее оправдан, поскольку ряд типов имеет очень широкую дату. В этом случае для работы привлекались только предметы, имеющие ясно выраженные типологические признаки.

На территории Верхнего и Среднего Поднепровья, верховьев Западной Двины (древности культуры штрихованной керамики, позднезарубинецкого периода, киевской культуры и родственных им памятников), а также в контексте погребений с выемчатыми эмалями в Прибалтике и Поочье зафиксированы 26 наконечников дротиков, 33 наконечника копий, 1 наконечник пики, 6 клинков «с вырезами», 20 проушных топоров, 5 втульчатых топоров, 28 экземпляров наконечников стрел, 5 умбонов. Источниковая база черняховской культуры насчитывает: 33 экземпляра мечей, 23 клинка «с вырезами», 42 топора, 53 наконечника копий и 43 дротиков, 9 пик и пикообразных наконечников, 9 втоков, 134 наконечников стрел, 2 детали от сложносоставных луков, 21 умбонов , рукоятей щитов и заклепок, 1 целый шлем, 2 фрагмента от шлемов, 12 фрагментов доспехов.

Для сравнительных исследований привлекаются материалы с памятников зарубинецкой, липицкой, гето-дакийской, пшеворской культур (в Восточной Европе). Древности позднего предримского, раннеримского и начала позднеримского времени представлены 28 мечами, 85 наконечниками копий и 13 дротиков, 9 топорами, 7 наконечниками стрел, 37 умбонами щитов, 5 шлемами.

В работе также исследованы 349 экз. шпор, 2 нагайки, 25 деталей конской узды, происходящие с территории Восточной Европы.

Всего в работе каталогизированы 1040 единиц вооружения и кавалерийского снаряжения.

Основными источниками являются опубликованные археологические материалы. Работа с первоисточниками - отчетам, полевым дневникам велась в научных архивах Института археологии НАНУ, Института археологии РАН, ИИМК РАН, где сосредоточена большая их часть. Значительная часть находок была исследована автором в музеях Украины (Национальный музей истории Украины - бывш. Киевский исторический

музей, Музей археологии НАНУ, Музей истории г. Киева, Одесский археологический музей, Полтавский краеведческий музей, Белгород-Днестровский краеведческий музей, Харьковский исторический музей, Сумской краеведческий музей, Львовский исторический музей, Музей археологии Института Украиноведения во Львове), а также России (Государственный Эрмитаж, Государственный Исторический музей, Курский государственный областной музей археологии, Курчатовский городской краеведческий музей, Орловский областной краеведческий музей, Государственный музей-заповедник «Куликово поле»); Польши (Государственный археологический музей в Варшаве).

Научная новизна работы обусловлена тем, что до настоящего времени отсутствовали комплексные исследования, анализирующие военное дело культур римского времени и начала эпохи Великого переселения народов лесостепи и лесной зоны Юго-Восточной Европы. В отдельных публикациях рассматривались различные категории находок. В итоге более чем столетних исследований черняховских и позднезарубинецко-киевских древностей накоплен значительный материал, связанный с вооружением и воинской культурой, что позволяет перейти к систематизации археологических источников на современном уровне.

Структура работы состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы, списка сокращений и приложений: 3 каталога (предметов вооружения в трех частях, кавалерийского и конского снаряжения, погребений с оружием) и альбома иллюстраций. В первой главе рассмотрены письменные источники, вопросы историографии черняховской и киевской культур. Вторая глава посвящена проблемам формирования комплекса вооружения населения Восточной Европы в позднелатенское, предримское и раннеримское время. В третьей главе рассмотрены категории вооружения, известные на памятниках черняховской и киевской культур. Четвертая глава содержит

характеристику кавалерийского и конского снаряжения на памятниках римского времени западной части Восточной Европы. В пятой главе рассмотрена роль вооружения в погребальном обряде, динамика трансформации таких комплексов в рассматриваемых культурах позднеримского времени и их взаимосвязь с военно-политической ситуацией в Восточной Европе.

Апробация результатов работы. Полученные на разных этапах результаты неоднократно обсуждались на заседаниях группы и отдела археологии эпохи Великого переселения народов и раннего средневековья ИА РАН, проблемном семинаре «Военная археология» (Москва), а также на региональных и международных конференциях и семинарах, проводившихся в 2006-2021 гг. в Санкт-Петербурге, Старой Ладоге, Москве, Туле, Твери, Курске, Гаспре, Ростове-на Дону, Уфе, Киеве, Харькове (Украина), Минске (Белоруссия), Ксантене (Германия), Загребе (Хорватия), Эльблонге (Польша), Белграде, Виминациуме (Сербия). Значительная часть положений диссертации была опубликована в 63 статьях, из них в списке изданий ВАК - 10.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Радюш Олег Александрович, 2022 год

Литература

1. Абрамова М.П., 1993. Центральное Предкавказье в сарматское время (III в. до н.э. - IV в. н.э.). (Археология эпохи Великого переселения народов и раннего средневековья. Вып.2). М.: ИА РАН. 240 с.

2. Адамович С.В., Тилщак В.С., 2019. Нове Поховання зi зброею Пшеворсько! культури з околиць м. 1вано-Франювська. Старожитност варварських племен у першш половит I тис. н.е.: До 90-р1ччя В. Д. Барана. Ки!в: 1А НАН Укра!ни. (Ошт, 6). С.94-105.

3. Айбабин А.И., 1999. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь: Дар. 352 с.

4. Айбабин А.И., Хайрединова Э.А., 2014. Могильник у села Лучистое. Том II. Раскопки 1984, 1986, 1991, 1993-1995. (Боспорские исследования. Бирр1етеп11ит 14). Симферополь-Керчь: Крымское отделение Института Востоковедения НАНУ. 400 с.

5. Айбабин А.И., Хайрединова Э.А., 2017. Крымские готы страны Дори (середина Ш-УП вв.). Симферополь: Антиква. 366 с.

6. Акимов Д.В., 2010. Автохтонное население донской лесостепи в эпоху Великого переселения народов // Оегтата-Багтайа. II. Калининград; Курск: КГОМА-КОИХМ. С. 241-251.

7. Акимов Д.В., Зиньковская И.В., Мулкиджанян Я.П., 2020. Случайные находки варварских выемчатых эмалей в лесостепном Подонье: описание,

реконструкция, интерпретации // Germania-Sarmatia III. М.: ИА РАН. С. 246261.

8. Алексеева Е.М., 1978. Античные бусы Северного Причерноморья: Археология СССР. Свод археологических источников. Вып. Г1-12. М.: Наука. 104 с.

9. Алихова А.Е., 1963. Авдеевское селище и могильник // МИА. № 108. М.: Наука. С. 63-84.

10. Амброз А.К., 1964. К истории верхнего Подесенья в I тыс. н.э. // СА. № 1. С. 56-70.

11. Амброз А.К., 1966. Фибулы юга европейской части СССР (II в. до н.э. - IV в. н.э.): Археология СССР. Свод археологических источников. Вып. Д1-30. М.: Наука. 140 с.

12. Амброз А.К., 1969. Фибулы из раскопок Танаиса // Античные древности Подонья-Приазовья. (МИА № 154). М.: Наука. С. 248-272.

13. Амброз А.К., 1986. Кинжалы V в. с двумя выступами на ножнах // СА. № 3. С. 28-35.

14. Амброз А.К., 1989. Хронология древностей Северного Кавказа. М.: Наука. 134 с.

15. Андрощук Ф. А., 2013. Мечи викингов. Кшв: ИД «Прос^р». 712

с.

16. Анфимов Н.В., 1980. Зихские памятники Черноморского побережья Кавказа // Северный Кавказ в древности и в средние века. М.: Наука. С. 92-112.

17. Арсеньева Т.М., Науменко С.А., 1989. Раскопки Танаиса в 19811984 гг. // КСИА. Вып. 191. С. 75-82.

18. Арсеньева Т.М., Науменко С. А., 1992. Усадьбы Танаиса. М.: ИА РАН. 231 с.

19. Арсеньева Т.М., Науменко С.А., 2001. Раскопки Танаиса в центре восточной части городища // Древности Боспора. № 4. М.: ИА РАН. С. 56-124.

20. Арсеньева Т.М., Шелов Д.Б., 1974. Раскопки юго-западного участка Танаиса (1964-1972) // Археологические памятники Нижнего Подонья. Т. 1. М.: Наука. С. 123-211.

21. Артамонов М.И., 1940. Спорные вопросы древней истории славян и Руси // КСИИМК. Вып. 6. С. 3-14.

22. Артамонов М.И., 1956. Славяне и Русь // Научная сессия Ленинградского гос. университета 1955-1956 гг. Тезисы докладов. Л.: ЛГУ. С. 3-6.

23. Артамонов М.И.. 2001. История хазар. 2-е изд. СПб.: Лань. 688

с.

24. Артеменко I.I., Смирнов О.С., 1977. Партизанське -богатошарова памятка на Брянщиш // Археолопя. Вип. 23. С. 48-60.

25. Археологическая карта России. Брянская обл., 1993. М.: ИА РАН. 306 с.

26. Археологическая карта России. Курская обл., 1998. Ч. 1. М.: ИА РАН, 1998. 300 с.

27. Археологическая карта России. Курская обл., 2000. Ч. 2. М.: ИА РАН. 240 с.

28. Археология Украинской ССР, 1986. Том 3. Киев: Наукова думка. 576 с.

29. Астахов И.А., 2017. Положение варваров в армиях Римской империи и Боспорского царства в позднеантичную эпоху: опыт сравнительного анализа // Научные ведомости БелГу: Серия История, Политология. № 1 (250). Вып. 41. С. 16-21.

30. Аун М., 1983. Курганный могильник Сууре-Рысна // ИАН ЭССР. ОН. Т. 32. № 4. С. 297-299.

31. Аун М., 1984. Курганные могильники Тагаметса и Сууре-Рысна // ИАН ЭССР. ОН. Т. 33. № 4. С. 352-354.

32. Аун М., 1985. Курганные могильники Сууре-Рысна и Лаоссина V // ИАН ЭССР. ОН. Т. 34. № 4. С. 352-255.

33. Ахмедов И.Р., 1991. Плети из могильника у С. Кораблино // Древности Северного Кавказа и Причерноморья. М.: Государственный музей искусства народов Востока. С. 146-150.

34. Ахмедов И.Р., 1995. Из истории конского убора и предметов снаряжения всадника Рязано-Окских могильников // Археологические памятники Среднего Поволжья. Рязань: НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Рязанской области. С. 89-111.

35. Ахмедов И.Р., 2005. Конский убор из некрополей Цебельдинской долины (к истории сложения «понтийского» стиля узды в эпоху Великого переселения народов) // II Городцовские чтения. Мат-лы науч. конф., посвяш. 100-летию деятельности В. Л. Городцова в ГИМ. Апрель 2003 г. / Отв. ред. И. В. Белоцерковская. М.: Гос. исторический музей. С. 240-253. (Труды ГИМ; Вып. 145.).

36. Ахмедов И.Р., 2007. Культура Рязано-окских могильников. // Восточная Европа в середине I тысячелетия н.э. (Раннеславянский мир, Вып. 9). М.: ИА РАН. С. 133-185.

37. Ахмедов И.Р., 2010. «Свев» из Мордовии. К изучению культурных контактов поволжских финнов в III в. н.э. // РА. № 1. С. 26-37.

38. Ахмедов И.Р., 2014. Ранняя группа мечей из рязано-окских могильников. // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего Латена до позднего средневековья. Тула: ГМЗ «Куликово поле». С. 24-39.

39. Ахмедов И.Р., 2018. Восточноевропейские эмали на Волге и Оке // Studia Barbarica. T. I. Lublin: UMCS. P. 648-669.

40. Ахмедов И.Р., Белоцерковская И.В., 1996. Вещевые комплексы

могильника Заречье 4. // Археологические памятники Окского бассейна. Рязань: НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Рязанской области. С. 104-141.

41. Ахмедов И.Р., Белоцерковская И.В., 1998. О начальной дате рязано-окских могильников // Археологический сборник (Труды ГИМ; Вып. 96). С. 32-42.

42. Ахмедов И.Р., Биркина Н.А., 2018. Шлемы из могильника рязано-окских финнов у С. Царицыно (предварительные сообщение) // Европа от Латена до средневековья: варварский мир и рождение славянских культур. К 60-летию А.М.Обломского (Раннеславянский мир. Вып.19). М.: ИА РАН. С. 235-248.

43. Ахмедов И.Р., Воронцов А.М., 2012. Узколезвийные проушные топоры римского времени и эпохи Великого переселения народов с территории Верхнего и Среднего Поочья // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римского влияния и Великого переселения народов. Тула: ГМЗ «Куликово поле». С. 9-54.

44. Ахмедов И.Р., Казанский М.М., 2004. После Аттилы. Киевский клад и его культурно-исторический контекст // Культурные трансформации и взаимовлияния в Днепровском регионе на исходе римского времени и в раннем средневековье. СПб.: Петербургское востоковедение. С. 168-202.

45. Ахмедов И.Р., Обломский А.М., Радюш О.А., 2013. Клад из Суземского района Брянской области // Археологические исследования в еврорегионе «Днепр» в 2012 г. Гомель: ГГУ им. Ф.Скорины. С. 99-107.

46. Ахмедов И.Р., Обломский А.М., Радюш О.А., 2015. Брянский клад вещей круга выемчатых эмалей // РА. № 1. С. 146-166.

47. Ахмедов И.Р., Обломский А.М., Радюш О.А., Приймак В.В., 2015. Исследования на месте находки клада украшений с выемчатыми эмалями в Суземском районе Брянской области // Археологические исследования в еврорегионе «Днепр» в 2013 году. Брянск: БГУ. С. 8-16.

48. Банников А.В., 2015. Позднеримская система снабжения армии оружием, обмундированием, лошадьми // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Ч. III. Тамбов: Грамота. С. 19-23.

49. Банников А.В., 20156. Причины и характер изменений в римском вооружении (1-111 вв. н.э.) // Проблемы истории, филологии, культуры. № 3 (49). С. 77-90.

50. Баран В. Д., 1961. Поселення перших столггь нашо! ери бшя села Черепин. Кшв: Наукова думка. 119 с.

51. Баран В.Д., 1981. Чернях1вська культура (за матер1алами Верхнього Дшстра та Захщного Бугу). Кшв: Наукова думка. 264 с.

52. Баран В.Д., 1998. Давш слов'яни. (Украша кр1зь вжи. Т. 3). Кшв: ВД «Альтернативи». 336 с.

53. Баран В.Д., Гопкало О.В., 2006. Черняхiвськi поселення басейну Гнило! Липи. Кшв: ИА НАНУ. 144 с.

54. Баран В.Д., Магомедов Б.В., 1986. Черняховская культура // Археология Украинской ССР. Т. 3. Киев: Наукова думка. С. 70-100.

55. Барцева Т.Б., Вознесенская Г.А., Черных Е.Н., 1972. Металл Черняховской культуры. (МИА, № 187). М.: Наука. 118 с.

56. Барцева Е.Н., Черных Т.Б., 1970. Спектроаналитические исследования цветного металла Черняховской культуры // КСИА. Вып. 121. С. 95-103.

57. Башенькин А.Н., 1995. Культурно-исторические процессы в Молого-Шекснинском междуречье в конце I тыс. до н.э. - I тыс. н.э. // Проблемы истории северо-запада Руси (Славяно-русские древности, Вып.3). СПб: Изд-во СПБГу. С. 3-29.

58. Башкатов Ю.Ю., 2010. Памятники черняховской культуры юга Среднего Поднепровья // Оегшаша-Багшайа. II. Калининград; Курск: КОИХМ-КГОМА. С. 215-239.

59. Бейдин Г.В., Григорьянц М.И., 2001. Находки предметов вооружения на памятниках черняховской культуры в бассейне Ворсклы и Северного Донца // Проблеми ютори та археологи Укра!ни. Тези доп. науково! конф. Харьюв: НМЦ «МД». С. 118-119.

60. Бейлекчи В.В., Бейлекчи В. С., 1996. Раскопки раннесредневекового поселения у городища Алчедар // Сообщения Ростовского музея. Вып. IX. Ростов: Ростовский музей заповедник. С. 335354.

61. Безуглов С.И., 2000. Позднесарматские мечи (по материалам Подонья) // Сарматы и их соседи на Дону. Материалы и исследования по археологии Дона. Вып. 1. Ростов-на-Дону: Терра. С. 169-193.

62. Белоусов С.В., 1995. Военное искусство германских народов IV-VI вв. н.э. Автореф. ... дисс. канд. ист. наук. М.: МПГУ им. В.И.Ленина. 16 с.

63. Белявец В.Г., 2016. Стан I актуальныя праблемы вывучэння помшкау постзарубшецкаго гарызонту у беларусюм ПалесЫ // Славяне на территории Беларуси в догосударственный период. Книга 1. К 90-летию со дня рождения Леонида Давыдовича Поболя. Минск: Белорусская наука. С. 334-383.

64. Березовець Д.Т., 1955. Дослщження словянських памяток на Сейм1 в 1949-1950 рр. // Археолопчш памятки УРСР. Т. V. Ки!в: Видавництво АН УРСР. С. 49-66.

65. Берлизов Н.Е., 1998. О нескольких забытых находках круга «Золотого кладбища» // Древности Кубани. Вып. 8. Краснодар: Изд-во: Краснодаркий государственный историко-археологический заповедник. С. 10-14.

66. Беспалый Е.Н., Беспалая Н.Е., Раев Б.А., 2007. Древнее население Нижнего Дона. Курганный могильник Валовый 1. Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН. 186 с.

67. Бетрозов Р.Ж., 1980. Захоронение вождя гуннского времени у сел. Кишпек в Кабардино-Балкарии // Северный Кавказ в древности и средние века. М.: Наука. С. 113-122.

68. Бетрозов Р.Ж., 1987. Курганы гуннского времени у селения Кишпек // Археологические исследования на новостройках Кабардино-Балкарии в 1972-1979 гг. Т. 3. Нальчик: Эльбрус. С. 13-25.

69. Бидзиля В.И., Вознесенская Г.А., Недопако Д.П., Паньков С.В., 1983. История черной металлургии и металлообработки на территории УССР (III в. до н. э. - III в. н.э.). Киев: Наукова думка. 111 с.

70. Бидзиля В.И., Пачкова С.П., 1969. Зарубинецкое поселение у с. Лютеж // Новые данные о зарубинецкой культуре в Поднепровье. (МИА. № 160). М.: Наука. С. 51-74.

71. Бiрбауер Ф., 1995. Готи в I-VII ст.: територiя розселення та просування за археолопчними джерелами // Археолопя. № 2. С. 32-51.

72. Бирюков И.Е., 2004. Материалы гуннского времени поселения Замятино 5 // Острая Лука Дона в древности. Замятинский археологический комплекс гуннского времени. М.: ИА РАН. С. 57-66.

73. Блаватский В.Д., 1949. О посадке боспорской конницы // КСИИМК. Вып. XXIX. С. 96-99.

74. Блаватский В. Д., 1941. Отчет о раскопках в Фанагории в 19361937 гг. // ТГИМ. Вып. XVI/Д. C. 5-62.

75. Блаватский В.Д., 1951. Харакс // Материалы по археологии северного Причерноморья в античную эпоху (МИА. № 19). М.: Наука. С. 250-291.

76. Блаватский В.Д., 1954. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. (Причерноморье в античную эпоху. Вып. 7). М.: АН СССР. 164 с.

77. Богданова Н.А., Гущина И.И., Лобода И.И., 1976. Могильник Скалистое III в Юго-Западном Крыму // СА. № 4. С. 121-152.

78. Бодянский А.В., 1968. Результаты раскопок Черняховского могильника в Надпорожье // АИУ. Вып. 2. С. 172-176.

79. Бородовский А.П., 1987. Плети и возможности их использования в системе вооружения племен скифского времени // Военное дело древнего населения Северной Азии. Новосибирск: Наука. С. 28-38.

80. Боталов С.Г., 2007. Мечи и кинжалы гуннской эпохи // Вооружение сарматов: региональная типология и хронология. Докл. к VI Междунар. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории». Челябинск: ЮУрГУ. С. 114-123.

81. Брайчевская А.Т., 1960. Черняховские памятники Надпорожья // Черняховская культура. (МИА. № 82). М.: Наука. С. 148-192.

82. Брайчевский М.Ю., 1960. Ромашки // Черняховская культура (МИА. № 82). М.: Наука. С. 100-148.

83. Брайчевський М.Ю., 1964. Бшя джерел словянсько! державность Кшв: Наукова думка. 355 с.

84. Брайчевський М.Ю., 1968. Походження РуЫ. Кшв: Наукова думка.

228 с.

85. Брайчевский М.Ю., Сымонович Э.А., 1966. К 70-летию В.П. Петрова. // СА. № 3. С. 260-261.

86. Бранденбург Н.Е., 1895. Курганы Южного Приладожья // МАР. Вып. 18. С. 42-63.

87. Брянский клад украшений с выемчатой эмалью восточноевропейского стиля (III в. н.э.). (Раннеславянский мир. Вып. 18), 2018. М.: ИА РАН; Вологда: Древности Севера. 560 с.

88. Бубенько Т.С., 2019. Зароново - селище эпохи Великого переселения народов в окрестностях Витебска // Ученые записки УО «ВГУ имени П.М. Машерова» : сб. науч. трудов. Витебск: ВГУ имени П. М. Машерова. Т. 29. С. 69-75.

89. Бугров Д.Г., 1994. Предметы с выемчатою эмалью из нижнего Прикамья // Историко-археологическое изучение Поволжья. Йошкар-Ола: МарГУ. С. 33-38.

90. Буданова В.П., 1999. Готы в эпоху Великого переселения народов. 2-е изд. СПб.: Алетейя. 320 с.

91. Буданова В.П., 2000. Варварский мир эпохи Великого переселения народов. М.: Наука. 544 с.

92. Булычов Н.И., 1899. Журнал раскопок по части водораздела верхних притоков Волги и Днепра. М.: Типография А.И.Мамонтова. 78 с.

93. Вакуленко Л.В., 2010. Украшсью Карпати в шзньоримський час (етнокультурш та соцiально-економiчнi процеси). Кшв: !А НАНУ. 304 с.

94. Валатка В., 1966. Раскопки могильника в Мауджорай (Кяльмесский район) в 1964 г. // Материалы к отчетной конференции археологических и этнографических экспедиций 1964-1965 гг. Вильнюс: Институт Истории АН ЛССР. С. 10-11.

95. Васильев А.А., 2005. О некоторых особенностях хронологии предметов вооружения германцев в северном Причерноморье (этапы В2 и С1) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Периоды дестабилизаций и катастроф. Керчь: Деметра. С. 37-44.

96. Васильев А.А., 2013. Погребения в ямах с уступами в черняховской культуре // Варварский мир северопонтийских земель в сарматскую эпоху. Сборник статей к 60-летию А.Н.Дзиговского. Киев: Видавець Олег Фшюк. С. 96-109.

97. Васильев А.А., Кармов Т.М., 2008. Шлем из княжеского погребения у С. Кишпек // НАВ. Вып. 9. С. 238-246.

98. Веретюшкин Р.С., Обломский А.М., Радюш О.А., 2005. Новые сведения о памятниках гуннского времени Вергнего Посеймья // Ю.А. Липкинг и археология Курского края. Материалы межрегиональной

научной конференции (Курск, 15-17 ноября 2004 г.). Курск: КГОМА. С. 3245.

99. Винклер фон П., 1992. Оружие. Руководство к истории, описанию и изображению ручного оружия с древнейших времен до начала XIX века. (репринт с изд. 1894. СПб). М.: Софт-Мастер.

100. Виноградов В.Б., 1963. Сарматы северо-восточного Кавказа. (Чечено-Ингушскии научно-исследовательскии институт при Совете Министров ЧИССР. Труды; Т. 6). Грозный: Чечено-Ингушскии научно-исследовательскии институт при Совете Министров ЧЯССР. 221 с.

101. Виноградов Ю.А., Горончаровский В.А., 2009. Военная история и военное дело Боспора Киммерийского (VI в. до н. э. - середина III в. н.э.). (Труды ИИМК РАН; Т. XXV). СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ; Нестор-История. 349 с.

102. Виноградов В.Б., Петренко В.А., 1971. Могильники сарматской эпохи на горе Лехч-Корт // СА. № 1. С. 171-180.

103. Винокур И.С., 1964. Памятники Волынской группы полей погребений у сёл Маркуши и Иванковцы // Древности эпохи сложения восточного славянства (МИА. № 116). М.: Наука. С. 176-185.

104. Винокур 1С., 1972а. !стор1я та культура чернях1вських племен Дшстро-Дншровського межир1ччя II-V ст. н.е. Ки!в: Наукова думка. 180 с.

105. Винокур И.С., 1972б. Лесостепные племена II-V вв. н.э. и их роль в истории Юго-Восточной Европы // СА. № 4. С. 131-144.

106. Винокур И.С., 1984. Исследования в Хмельницкой области // АО. 1982 год. М.: Наука. С. 248-249.

107. Винокур I.C., Горшнш П.А., 1994. Бакота. Столиця давньоруського Пониззя. Кам'янець-Подшьський: Центр Подшлезнавства. 362 с.

108. Винокуров Н.И., Никонов А.А., 2004. Тотальные разрушения второй половины III в. н. э. на Боспоре как хронологический репер //

«Боспорский феномен» : проблемы хронологии и датировки памятников. СПб.: Государственный Эрмитаж. С. 95-103.

109. Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии, 1981. Новосибирск: Наука. 200 с.

110. Вознесенская Г.А., 1972. Техника обработки металлообработки // Металл черняховской культуры (МИА. № 187). М.: Наука. С. 14-22.

111. Вознесенская Г.А., 1981. Техника и технология кузнечного производства пшеворских племен Верхнего Поднестровья // Использование методов естественных наук в археологии. Киев: Наукова думка. С. 36-49.

112. Вознесенская Г.А., 1984. Металлообработка на позднелатенском поселении Галиш-Ловачка // СА. № 4. С. 163-174.

113. Вознесенская Г.А., Левада М.Е., 1999. Кузнечные изделия из могильника Чатырдаг: попытка типологического анализа и технология производства // Библиотека Vita antiqua: 100 лет Черняховской культуре. Киев: Товариство Археологи та Антропологи. С. 252-276.

114. Вознесенская Г.А., Левада М.Е., Магомедов Б.В., 2006. Продолжение исследования черняховского поселения Вишенка-1 в Виннице // Готы и Рим. Киев: ИД «Стилос». С. 201-220.

115. Войнаровский В.М., 2005. Сучасний стан та проблеми археолопчного дослщження памяток римського часу Швшчно! Буковини // Матерiалi i дослщження з археологи Прикарпаття i Волиш. Вип. 9. Львiв: 1н-т украшознавства iм. I. Крип'якевича НАН Украши. С. 174-193.

116. Войнаровский В.М., 2008. Маловiдомi артефакти - хронолопчш шдикатори I тис. н.е. з Буковини та Галичини // Археолопчш студи. Вип. 3. Кшв; Чертвщ: IA НАНУ. C. 98-117.

117. Войнаровський В.М., 2013. Добршвщ I - чинбарський комплекс черняхiвськоí культури на Буковиш. Львiв: НАНУ; 1У iм. 1.Крипякевича. 176 с.

118. Волошинов В.В., Масякин В.В., 2016. Германские элементы из некрополя Сувлукая // XVI Боспорские чтения: Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Исследователи и исследования. Керчь: Научно-исследовательский центр истории и археологии Крыма Крымского ФУ им. В.И. Вернадского. С. 119-126.

119. Воронов Ю.Н., 1975. Тайна Цебельдинской долины. М.: Наука.

157 с.

120. Воронов Ю.Н., 1979. Материалы по археологии Абасгии и Санигии II-VII // Материалы по археологии Абхазии. Тбилиси: Мецниереба. С. 49-58.

121. Воронов Ю.Н., 2003. Могилы апсилов. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН. 348 с.

122. Воронов Ю.Н., Шенкао Н.К., 1982. Вооружение воинов Абхазии IV-VII вв. // Древности эпохи Великого переселения народов V-VII веков. М.: Наука. С. 121-165.

123. Воронов Ю.Н., Юшин В.А., 1979. Ранний горизонт (II-IV вв. н.э.) в могильниках цебельдинской культуры // СА. № 1. С. 181-198

124. Воронцов А.М., 2004. Раннесредневековые боевые топоры с территории правобережья Верхней Оки // Деснинские древности. Вып. III. Брянск: Брянский краеведческий музей. С. 139-146.

125. Воронцов А.М., 2007. Памятники типа Ново-Клеймёново в первой четверти I тыс. н.э. на территории Окско-Донского водораздела // РА. № 3. С. 80-93.

126. Воронцов А.М., 2013. Культурно-хронологические горизонты памятников III-V веков на территории Окско-Донского водораздела. Тула: ГВМЗ Куликово поле. 174 с.

127. Воронцов А.М., 2016. Памятники мощинской культуры в третьей четверти I тыс. н.э. // Раннесредневековые древности лесной зоны

Восточной Европы (V-VII. вв) (Раннеславянский мир. Вып. 17). М.: ИА РАН. С. 221-260.

128. Воронцов А.М., 2018. Материалы гуннского времени с поселения Упа-2 в черте города Тулы // Европа от Латена до Средневековья. Варварский мир и рождение славянских культур (Раннеславянский мир. Вып.19). М.: ИА РАН. С. 298-310.

129. Воронцов А.М., 2020а. Находки круга восточноевропейских выемчатых эмалей на территории мощинской культуры // Germania-Sarmatia. III. М.: ИА РАН. С. 262-279.

130. Воронцов А.М., СтоляровЕ.В., 2020. Поселение Супруты 6 (середина III-IV в.) на верхней Оке // Inter Orientem et Occidentem. К 65-летию доктора Эрдмуте Шультце и 20-летию Германо-Славянской археологической экспедиции (Ostrogothica-Bände, III). Харьков: НДЛ ГСАЭ ХНУ им.В.Н.Каразина. С. 109-130.

131. Воронятов С.В., 2015. О территории сражения готов со спалами в «Gethica» Иордана // Война и военное дело в скифо-сарматском мире. Материалы Международной научной конференции, посвященной памяти А.И.Мелюковой (Кагальник, 26-29 апреля 2014 г.). Ростов на Дону: Изд-во ЮНЦ РАН. С. 32-39.

132. Воронятов С.В., Горячев И.О., 2015. Первые находки черняховской керамики в Брянской области // Археологические исследования 2013 г. в еврорегионе «Днепр» Брянск: Брянский университет. С. 39-44.

133. Воронятов С. В., Мачинский Д.А., 2010. О времени, обстоятельствах и смысле появления сарматских тамг на германских копьях // Germania-Sarmatia II. Калининград-Курск: КОИХМ-КГОМА. С. 57-77.

134. Воронятов С.В., Раев Б.А., 2020. Необычные предметы круга «варварских эмалей» позднесарматского погребения могильника Валовый 1 на Нижнем Дону // Germania-Sarmatia Вып. III. М.: ИА РАН. С. 307-313.

135. Воронятов С.В., Хомякова О.А., 2018. Глава 4. Витые гривны с окончанием в виде петель // Брянский клад украшений с выемчатой эмалью восточноевропейского стиля (III в. н.э.). (Раннеславянский мир. Вып. 18). М.: ИА РАН; Вологда: Древности Севера. С. 82-85.

136. Воронятов С.В., Шинаков Е.А., 2020. Отдельные находки и клады круга «варварских эмалей» в Брянском Подесенье // Germania-Sarmatia. Вып. III. М.: ИА РАН. С. 80-115.

137. Воротинская Л.С., 2014. Южно-белорусская экспедиция // Экспедиции. Археология в Эрмитаже. СПб.: ГЭ. С. 57-61.

138. Воротинская Л.С., Дробушевский А.И., 2016. Археологические исследования Горошковского могильника в 2014 году // Матэрыялы па археалоги Беларусь Вып. 27. Мшск: «Беларуская навука». С. 5-19.

139. Воротинская Л.С., Дробушевский А.И., 2017. Работы ЮжноБелорусской экспедиции на могильнике зарубинецкой культуры Горошков в Гомельской области // АСГЭ. Вып.41. СПб.: ГЭ. С.294-299.

140. Воротинская Л.С., Дробушевский А.И., 2017. Исследования Южно-Белорусской экспедиции на зарубинецком могильнике Горошков (предварительные результаты) // МАБ. Вып.40. Мшск: «Беларуская навука». С.173-181.

141. Восточная Европа в середине I тыс. н.э., 2007. М.: ИА РАН. 432 с.

142. Время «Че». К 100-летию открытия черняховской культуры (Stratum plus. № 4), 1999. СПб.; Кишинёв; Одесса. 408 с.

143. Выборнов В.Ю., Ключнев Н.И., 1998. Позднесарматский курган у с. Лимаревка Луганской области // Проблемы археологии юго-восточной Европы (22-26 ноября 1988 г.) Тезисы докладов VII Донской археологической конференции. Ростов-на-Дону: РГУ. С. 92-93.

144. Вязов Л.А., 2012. О происхождении топоров именьковской культуры // Актуальные вопросы археологии Поволжья. К 65-летию

студенческого научного кружка Казанского унивесритета. Казань: Яз. С. 4353.

145. Гаврилов А.Н., 2011. Дамасские мечи V-VII вв. н.э. из Шиловского района Рязанской области // Военная археология. Сб. материалов Проблемного совета «Военная археология» при государственном Историческом музее. Вып. 2. М.: НП ИД «Русская панорама». С. 111-117.

146. Гавритухин И.О., 1999. Хронологические индикаторы финала черняховской культуры: 1. Толстостенные кубки со шлифованной и пластической орнаментацией: конические и с выделенной ножкой (Eggers 236-238, Straume VI-IX) // Сто лет черняховской культуре. Сборник научных статей. Киев: Товариство Археологи та Антропологи. С. 48-86.

147. Гавритухин И.О., 2005а. Фибула с городища Супруты // Europa Barbarica. Cwierc wieku archeologii w Maslom^czu. Lublin: UMCS. S. 113-115.

148. Гавритухин И.О., 2005б. Некоторые перспективы изучения финала черняховской культуры // II Городцовские чтения (Труды ГИМ. Вып. 145). М.: ГИМ. С. 231-239.

149. Гавритухин И.О., 2007а. Днепровское лесостепное Левобережье. Финал черняховской культуры // Восточная Европа в середине I тыс. н.э. (Раннеславянский мир. Вып. 9). М.: ИА РАН. С. 9-24.

150. Гавритухин И.О., 2007б. Днепровское лесостепное Левобережье. Комплексы элиты V в. // Восточная Европа в середине I тыс. н.э. (Раннеславянский мир. Вып. 9). М.: ИА РАН. С. 33-37.

151. Гавритухин И.О., Мастыкова А.В., Свиридов А.Н., Суханов Е.В., Язиков С.В., 2020. Финал могильника Фронтовое 3 (к изучению миграций в Юго-Западном Крыму на закате античности) // Феатр чудесного волнения народов и непостоянства в их величии. (Stratum plus. № 4). СПб; Кишинев; Одесса; Бухарест. С. 235-247.

152. Гавритухин И.О., Обломский А.М., 1996. Гапоновский клад и его историко-культурный контекст. (Раннеславянский мир. Вып. 3). М.: Новые строительные технологии. 296 с.

153. Гавритухин И.О., Пьянков А.В., 2003. Таманский полуостров и Северо-Восточное Причерноморье. Раннесредневековые древности побережья. Древности У-УП веков // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. 1У-Х111 века. (Археология). М .: Наука. С. 191-193.

154. Гавриш П.А., 1992. Отчет об археологических раскопках на Кнышовском городище экспедицией Полтавского пединститута в 1991 г. Архив ИА НАНУ. Полтава.

155. Гавриш П.Я., 1993. Дослщження Книш1вського городища сюфського часу на Псл1 // АДУ в Украши 1991 року. Луцьк: Надстиря. С. 21-22.

156. Гарбуз И.А., 2012. О способе ношения клинкового оружия с боковыми вырезами у рукояти (по материалам памятников Центрального и Юго-Западного Крыма) // I Бахчисарайские научные чтения памяти Е.В. Веймарна. Бахчисарай: Бахчисарайский историко-культурный заповедник. С. 21-22

157. Гей О.А., Бажан И.А., 1997. Хронология эпохи «готских походов» (на территории Восточной Европы и Кавказа). М: ИА РАН. 144 с.

158. Гейко А.В., Рейда Р.М., Сапегш С. В., 2016. Науково-рят1вш розкопки Шишацького могильника // Старожитност Л1вобережного Подншровя. 2016. Кшв: ИА НАНУ и др. С. 140-149.

159. Генинг В.Ф., 1963. Азелинская культура 111-У вв. // ВАУ. Вып. 5. С. 7-144.

160. Герета 1.П., 1997. Археолопчш вщкриття у Чернелев1 Руському 1994 р. // Науков1 записки Тернопшьского краезнавчого музею. Кн. 2. Ч. 1. Тернопшь: Тернопшьський обласний краезнавчий музей. С. 16-38.

161. Герета 1.П., 1998. Про так зваш княз1вськ1 поховання // Минуле и сучасне Волиш: Олександр Цинкаловский 1 край. Луцьк: Надстиря. С. 136139.

162. Герета 1.П., 1999. Проблема вивчення так званих княз1вських поховань чернях1всько! культури у св1тл1 нових вщкритпв // Сто роюв вивчення культур пол1в поховань на Укра!ш. Тези допов1дей семшару. Кшв: 1А НАНУ. С. 9-11.

163. Герета 1.П., 2013. Чернелево-Руський могильник. (ОШМ 3). Кшв; Тернотль: ИА НАНУ; ТзОВ «Терно-граф». 284 с.

164. Глебов В.П., Дедюлькин А.В., Гордин И.А., 2014. Шлемы восточнокельтского типа в погребальных и ритуальных комплексах на территории Сарматии // Уфимский археологический сборник. Вып. 14. Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН; Центр «Наследие». С. 77-83.

165. Голдина Р.Д., Волков С. Р., 2000. Шлемы Тарасовского могильника // Уфимский археологический вестник. Вып. 2. Уфа: Национальный музей Республики Башкортостан. С. 98-122.

166. Голубева Л.А., 1987а. Мордва // Финно-угры и балты в эпоху средневековья. М.: Наука. С. 97-106.

167. Голубева Л.А., 1987б. Марийцы // Финно-угры и балты в эпоху средневековья. М.: Наука. С. 107-115.

168. Гончаров В.К., Махно Е.В., 1957. Могильник чернях1вського типу бшя Переяслава-Хмельницького // Археолопя. Т. XI. С. 127-143.

169. Гопкало О.В., 2008. Бусы и подвески черняховской культуры. К.: ИА НАНУ. 250 с.

170. Гопкало О.В., 2011. Относительная хронология мужских погребений черняховской культуры. К постановке проблемы // Черняхiвська культура: матерiали дослщжень. (ОШМ 1). Киев: ИА НАНУ. С. 66-96.

171. Гопкало О.В., 2014. Аксессуары костюма как показатель социальной стратификации (на основе погребений черняховской культуры)

// Чернях1вська культура. До 120-риччя вщ дня народження В.П. Петрова (ОШМ 4). Кшв: ИА НАНУ. С. 23-33.

172. Гопкало О.В., Тылищак В. С., 2010. Римские импорты из металла на могильнике Чернелив-Русский // Оегташа-Багтайа. Вып. II. Калининград-Курск: КОИХМ-КГОМА. С. 79-92.

173. Гопкало О.В., 2012. Черняховский могильник Ружичанка // Лесная и лесостепная зоны Восточной европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов. Конференция 3. Тула: ГМЗ «Куликово поле». С. 330-400.

174. Горбунов В.В., 2006. Военное дело населения Алтая в 111-Х1У вв. Часть. II. Наступательное вооружение (оружие). Барнаул.: Изд-во Алтайского университета. 232 с.

175. Горелик М.В., 1983. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV - начала ХУ в. // Куликовская битва в истории и культуре нашей родины. М.: МГУ. С. 244-269.

176. Горелик М.В., 1993. Оружие Древнего Востока. IV тысячелетие -IV в. до н.э. М.: Наука. 349 с.

177. Горончаровский В. А., 1993. Катафрактарий в истории военного дела Боспора // ПАВ. № 6. С. 79-82.

178. Гороховский Е.Л., 1982а. Хронология украшений с выемчатой эмалью среднего Поднепровья // Материалы по хронологии археологических памятников Украины. Киев: Наукова думка. С. 125-140.

179. Гороховський С.Л., 1982б. Пiдковоподiбнi фiбули Середнього Подншров'я з вшмчастою емаллю // Археолопя. № 38. С. 16-36.

180. Гороховский Е.Л., 1985. Хронология могильников черняховской культуры // Тезисы докладов советской делегации на У Международном конгрессе славянской археологии. М.: Наука. С. 21-22.

181. Гороховский Е.Л., 1988. Хронология черняховских могильников Лесостепной Украины // Труды У Международного конгресса археологов-славистов. Т.4. Секция I. Древние славяне. Киев: Наукова думка. С. 34-46.

182. Горюнов Е.А., 1971. Разведка на Черниговщине // АО. 1970 год. М.: Наука. С. 287-288.

183. Горюнов Е.А., 1980. Исследования в Курской области // АО. 1979 год. М.: Наука. С. 50-51.

184. Горюнов Е.А., 1981. Ранние этапы истории славян Днепровского Левобережья. Л.: Наука. 136 с.

185. Горюнов Е.А., 1982. Славянское поселение середины I тыс. н.э. у с. Песчаное Белгородской области // КСИА. Вып. 171. С. 61-64.

186. Горюнова В.М., 1985. Раскопки у с. Бобрава // АО. 1983 год. М.: Наука. С. 52.

187. Горюнова Е.И., 1961. Этническая история Волго-Окского междуречья (МИА; № 94). М.: Изд-во Акад. наук СССР. 267 с.

188. Григорьянц М.Н., Дидык В.В., 2008. Два уникальных предмета круга варварских эмалей из Днепровского Левобережья // Харьковский археологический сборник. 3. Харьков: Мачулин. С. 59-67.

189. Грицюк В.М., 2009. Вшсько скифов (озброення, оргашзащя, вшни та военне мистецтво). Кшв; Чершвщ: Мюто. 296 с.

190. Гришаков В.В., 2005. Население верховьев Мокши и Суры накануне средневековья. Саранск: Мордовский государственный педагогический университет. 95 с.

191. Гришаков В.В., 2008. Хронология мордовских древностей III-IV вв. Верхнего Посурья и Примокшанья // Пензенский археологический сборник. Вып. 2. Пенза: Изд-во: Пензенский институт развития образования. С. 82-138

192. Гришаков В.В., Зубов С.Э., 2009. Андреевский курган в системе археологических культур раннего железного века Восточной Европы. Казань; Самара: Институт истории АН РТ. 173 с.

193. Гудкова А.В., 1984. Земледельцы и кочевники в низовьях Дуная I-IV вв. н.э. Киев: Наукова думка. 116 с.

194. Гудкова А.В., 1987. Могильник IV в. н.э. в С. Беленькое // Новые исследования по археологии Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка. С. 56-66.

195. Гудкова А.В., 1996. Особенности этнокультурного процесса в черняховском обществе // Тези. Доп. Украшсько! делегаци на VI Мiжнар. Конгрес слов' янсько! археологи (Новгород, РоЫя, 1996 р.). Кшв: ИА НАНУ. С. 20-23.

196. Гудкова А.В., 1999. I-IV вв. в Северо-Западном Причерноморье (культура оседлого населения) // Время «Че». К 100-летию открытия черняховской культуры. (Stratum plus. № 4). С. 235-404.

197. Гурин М.Ф., 1982 . Древнее железо белорусского Поднепровья. Минск: Наука и техника. 126 с.

198. Гущина И.И., Мошкова М.Г., 1999. Раскопки Б.Н.Гракова в Заволжье у сел Блюменфельд и Кано // Евразийские древности. 100 лет Б.Н.Гракову: архивные материалы, публикации, статьи. М.: ИА РАН. С. 4259.

199. Давудов О.М., 2012. Могильник на окраине селения Куркли // Современные проблемы науки и образования. № 6. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=7566 (дата обращения: 12.03.2018).

200. Даниленко В.Н., 1955. Славянские памятники I тыс. н.э. в бассейне Днепра // КСИА АН УССР. Вып. 4. С. 27-29.

201. Даниленко В.М., 1976. Пизньозарубинецки памятки киевського типу // Археолопя. № 19. С. 65-92.

202. Десятчиков Ю.М., 1968. Появление катафрактариев на Боспоре // Сборник докладов на IX и X Всесоюзных археологических студенческих конференциях. М.: Изд-во МГУ. С. 44-51.

203. Дщенко С. В., Магомедов Б.В., 2020. Роботи на черняхiвському могильнику Журавка 2 в Черкаськш обл. // Inter Orientem et Occidentem. Сборник статей к 65-летию доктора Эрдмуте Шультце и 20-летию Германо-Славянской археологической экспедиции (Ostrogothica-Serie: Bände 3), Харьков: ХНУ имени В. Н. Каразина. С. 131-138.

204. Дщик В.В., 2006. Герульский слщ в черняхiвських старожитностях Лiвобережноí Украши // Древности римского времени на Слобожанщине. Харьков: Курсор. С. 144-177.

205. Дщик В.В., 2008. Знахщка кинджала «меотського» типу на Харювщиш // Слобожанське культурне надбання: зб. ст. молодих учених. Вип. 1. Харьюв: Харк. облдержадмш., Упр. культури i туризму. С. 79-82.

206. Дмитриев А.В., 1979. Погребения всадников и боевых коней в могильнике эпохи переселения народов на р. Дюрсо близ Новороссийска // СА. № 4. С. 212-231.

207. Дмитриев А.В., 1982. Раннесредневековые фибулы из могильника на р. Дюрсо // Древности эпохи Великого переселения народов V-VIII веков. М.: Наука. С. 69-107.

208. Дмитриев А.Д., 1950. Восстание вестготов на Дунае и революция рабов // ВДИ. № 1. С. 66-80.

209. Добровольский А.В., 1950. Замлеробське поселення перших столггь нашоí ери на !нгульщ // Археолопя. № 3. С. 167-175.

210. Дорошко В.В., 2019. Военная политика Рима в Северо-Западном Причерноморье и Юго-Западной Таврике в I - середине III в. н.э. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М.: МГУ. 30 с.

211. Древности римского времени на Слобожанщине, 2006. Харьков: Курсор. 195 с.

212. Дробушевский А.И., 1996. Погребальные памятники рубежа н.э. Нижнего Посожья // ГАЗ. Вып. 9. С. 119-129.

213. Дробушевский А.И., 2006. Хронология чечерской группы верхнеднепровского варианта зарубинецкой культуры // ГАЗ. Вып. 22. С. 66-74.

214. Дряхлов В.Н., 1993. Древнегерманская дружина по данным Аммиана Марцеллина // Античный сборник: Сборник научных трудов. Вып. I. С. 144-153.

215. Дубицкая Н.Н., 2011. Полуземляночные постройки поселения Тайманово Быховского района Могилевской области // ГАЗ. Вып. 26. С. 8496.

216. Дубынин А.Ф., 1970. Троицкое городище // Древнее поселение в Подмосковье. (МИА №156). М.: Наука. С. 5-98.

217. Дубынин А.Ф., 1974. Щербинское городище // Дьяковская культура. М.: Наука. С. 198-281.

218. Дьяченко А.Г., 1993. О культуре населения днепро-донской лесостепи в I тыс. н.э. (по материалам селища Занки) // Археология и история юго-востока Древней Руси. Воронеж: ВГУ. С. 21-24.

219. Егорейченко А. А., 1988. Торговые связи носителей белорусского ареала культуры штрихованной керамики на позднем этапе // Древнее производство, ремесло и торговля по археологическим данным. Тезисы докладов IV конференции молодых ученых ИА АН СССР. М.: ИА АН СССР. С. 109-111.

220. Егорейченко А.А., 1996. Древнейшие городища Белорусского Полесья ^П^! вв. до. н.э. - II в. н.э.). Минск: ИПП Минэкономики РБ. 228 с.

221. Егорейченко А.А., 2006. Культуры штрихованной керамики. Минск: БГУ. 213 с.

222. Егорейченко А. А., 2013. Северо-западная Беларусь в середине -третьей четверти I тысячелетия н. э. (по материалам селища Зазоны) // ГАЗ. Вып.28. Мшск. С. 292-297.

223. Елпашев С.В., 1997. Разрушенные погребения черняховской культуры // Stratum+ПАВ. СПб.; Кишинёв. С. 194-200.

224. Ерёменко В.Е., 1990. Процесс латенизации археологических общностей позднего предримского времени Восточной Европы и сложение зарубинецкой культуры. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Л.: ЛГУ. 18 с.

225. Ерёменко В.Е., 1997. «Кельтская вуаль» и зарубинецкая культура. СПб.: СПбГУ. 231 с.

226. Ерёменко В.Е., 2000. Новые перспективы исследования планиграфии и топохронологии могильников раннего железного века (по материалам зарубинецких могильников Чаплин и Велемичи I) // Время великих миграций. (Stratum plus. № 4). СПб; Кишинев; Одесса; Бухарест. С. 36-52.

227. Ерёменко В.Е., Журавлёв В.Г., 1992. Хронология могильника Чаплин верхнеднепровского варианта зарубинецкой культуры // Проблемы хронологии эпохи латена и римского времени. По материалам Первых Тихановских чтений. Ленинград, 1988. СПб.: Ойум. С. 55-79.

228. ЕрёменкоВ.Е., Щукин М.Б., 1992. Кимвры, тевтоны, кельтоскифы и некоторые вопросы хронологии рубежа среднего и позднего латена // Проблемы хронологии эпохи латена и римского времени. По материалам Первых Тихановских чтений. Ленинград, 1988. СПб.: Ойум. С. 80-115.

229. Ермолова И.И., 2013. Война императора Валента с тервингами // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. №13 (114). С. 38-50.

230. Ермолова И.И., 2014. «Варварский» аспект восстания Прокопия // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. №13 (135). С. 37-46.

231. Есаян С. А., 1966. Оружие и военное дело древней Армении. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР. 155 с.

232. Ждановский А.М., 1984. Подкурганные катакомбы Среднего Прикубанья первых веков нашей эры // Археолого-этнографические исследования Северного Кавказа Краснодар: Кубанский государственный университет. С. 72-99.

233. Ждановский А.М., Лимберис Н.Ю., Марченко И.И., 1988. Погребальный обряд сарматов Закубанья (по раскопкам 1984 года и дореволюционным материалам) // Погребальный обряд древнего и средневекового населения Северного Кавказа. Орджоникидзе: СевероОсетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова. С. 103-128.

234. Журко А.И., 1990. Некоторые итоги археологических исследований на Сумщине в 1986-1988 гг. // Питання археологи Сумщини. Суми: СКМ, СОО УТОП1К. С. 69-73.

235. Журко А.И., 1994. Памятники черняховской культуры в лесостепном днепровском левобережье // РА. № 4. С. 207-218.

236. Заверняев Ф.М., 1954. Археологические находки возле г. Почепа // КСИИМК. Вып.53. С. 143-144.

237. Заверняев Ф.М., 1969. Почепское селище // Новые данные о зарубинецкой культуре в Поднепровье (МИА. Вып. 160). М.: Наука. С. 88118.

238. Зайкоуск Э.М., Мядзведзеу А.М., 2001. Раскопк гарадзшча каля в.Аношк Нясв1жскаго р-на // МАБ. Вып. 3. С. 63-77.

239. Зайцев Ю.П., 1997. Охранные исследования в симферопольском, Белогорском и Бахчисарайском районах // Археологические исследования в Крыму. 1994 год. Симферополь: Крымский филиал ИА. С. 102-116.

240. Зайцев Ю.П., 2018. Комплекс со щитом кельтского типа из некрополя Ак-Кая/Вишенное в Крыму // Древности. Исследования.

Проблемы. Сборник статей в честь 70-летия Н.П.Тельнова. (Stratum Library). Кишинев-Тирасполь: Высшая Антропологическая школа. С. 289-318.

241. Залашко Г.М., Ерёменко В.Е., 1984. Новый зарубинецкий могильник в Полесье // СА. № 2. С. 234-239.

242. Засецкая И.П., 1979. Боспорские склепы гуннской эпохи как хронологический эталон для датировки памятников восточноевропейских степей // КСИА. Вып. 158. С. 5-17.

243. Засецкая И.П., 1982. Классификация полихромных изделий гуннской эпохи по стилистическим данным // Древности эпохи Великого переселения народов V-VIII веков (Советско-венгерский сборник). М.: Наука. С. 14-49.

244. Засецкая И.П., 1990. Относительная хронология склепов позднеантичного и раннесредневекового боспорского некрополя (конец IV -начало VII в.) // АСГЭ. Вып. 30. С. 97-106.

245. Засецкая И.П., 1993. Материалы Боспорского некрополя второй половины IV - первой половины V в. н.э. // МАИЭТ. Вып. III. С. 23-104.

246. Засецкая И.П., 1994. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху. СПб.: «Эллипс Лтд». 224 с.

247. Засецкая И.П., Казанский М.М., Ахмедов И.Р., Минасян Р.С., 2007. Морской Чулек. Погребения знати из Приазовья и их место в истории племен Северного Причерноморья в постгуннскую эпоху. СПб.: ГЭ. 210 с.

248. Захар'ев В.А., 1992. Археолопя Дунаевеччини. Хмельницький: Хмельницький обласний краезнавчий музей. 60 с.

249. Захар'ев В.А., 2017. Знахщка з-тд С. Ьлятка у межирiччi Швденного Бугу та !кви - найсхщшше насьогодш поховання пшеворсь^' культури Украши (попередня публжащя матерiалiв) // Збiрник матерiалiв археолопя&фортифжащя Украши. Камянец-Подшьский: КПДГМЗ. С. 8082.

250. Захаров В.А., Лобанов В.И., Шаров О.В., 2018. Германское погребение в Восточном Крыму. Реставрация и предварительная атрибуция находок // Боспорские исследования. Вып. XXXVII. Керчь-Симферополь:. С. 225-245.

251. Земцов Г.Л., Ивашов М.В., Бессуднов А.Н., 2007. Материалы позднеримского времени Лавского правобережного поселения // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 3. Липецк; СПб.: Липецкий государственный педагогический университет; ИИМК РАН. С. 206-218.

252. Зиньковская И.В., 2018. Готланд Эрманариха: остроготы в Восточной Европе на рубеже Древности и Средневековья. М.: Центр гуманитарных иннициатив. 462 с.

253. Зиньковская И.В., Медведев А.П., 2005. Позднезарубинецкое поселение Ездочное-1 на р. Оскол. // Днепро-Донское междуречье в эпоху раннего средневековья. Воронеж: ВГУ. С. 3-12.

254. Зубарь В.М., 1998. Северный Понт и Римская империя. Киев: ИА НАНУ. 200 с.

255. Зубов С.Э., 2011. Воинские миграции римского времени в Среднем Поволжье (I-III вв.). Миграционные процессы в формировании новой этнокультурной среды по материалам археологических данных. Saarbrücken: Lap Lambert Academic Publishing GmbH & Co. KG. 136 с.

256. Зубов С. Э., Гришаков В.В., 2009. Андреевский курган в системе археологических культур раннего железного века Восточной Европы. (Археология Евразийских степей. Вып. 7). Казань: Институт истории РТ. 173 с.

257. Зубов С. Э., Лифанов Н.А., Радюш О.А., 2011. Новые памятники писеральско-андреевского типа на территории Нижегородской области (предварительное сообщение) // Вояджер: мир и человек. Самара: СамГТУ. С. 13-30.

25S. Зубов С. Э., Радюш О.А., 2014. Шлемы Среднего Поволжья в среднесарматское время // Уфимский археологический вестник. Вып. 14. Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, Центр «Наследие». С. 94-104.

259. Зыков А.П., 2016. Защитное вооружение Тарасовского могильника (шлемы и доспехи) // Археологическое наследие Урала: от первых открытий к фундаментальному научному знанию (XX Уральское археологическое совещание). Материалы Всероссийской (с международным участием) научн. конф. (Отв. ред. Е.М. Черных). Ижевск: Институт компьютерных исследований. С. 223-225.

260. Иванов В.А., 19S4. Вооружение и военное дело финно-угров Приуралья в эпоху раннего железа( I тыс. до н.э. - первая половина I тыс. н.э.). М.: Наука. S6 с.

261. Ильинская В. А., 1961. Позднескифский слой Басовского городища // КСИА УССР. Т. 11. С. 59-63.

262. Ьллшська В. А., 1965. БаЫвське городище // Археолопя. Т. XVIII. Юев. С. 75-103.

263. Илькйер Й., 200S. Projekt "Jernalderen I Nordeuropa" (Проект «Ранний железный век в Северной Европе») // The Turbulent epoch. New materials from the Late Roman Period and the migration Period I. (Monumenta studia Gothica; T. V). Lublin: UMCS. С. 149-156.

264. Иштванович Э., Кульчар В., 2009. Мечи/кинжалы с боковыми вырезами в карпатском бассейне // Гунны, готы, сарматы между Волгой и Дунаем. СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ. С. 143-151.

265. Казакявичус В., 19SS. Оружие балтских племен II-VIII веков на территории Литвы. Вильнюс: Мокслас. 160 с.

266. Казанский М.М., 1997а. Оружие Киевской культуры // Памятники старины, концепции, открытия, версии. Т. 2. СПб.; Псков: Псковский государственный Объединенный историко-архитектурный и художественный музей- заповедник; ИИМК РАН. С. 262-269.

267. Казанский М.М., 19976. Остроготские королевства в гуннскую эпоху: рассказ Иордана и археологические данные // Stratum+ПАВ. СПб.; Кишинёв. С. 181-193.

268. Казанский М.М. 1999а. Готы на Боспоре Киммерийском. // Библиотека Vita Antiqua: 100 лет Черняховской культуре. Киев: С. 277-297.

269. Казанский М.М. 19996. О балтах в лесной зоне России в эпоху великого переселения народов. // Археологические вести. 6. СПб.: ДБ. С. 404-419.

270. Казанский М.М., 2006. Германцы в юго-западном Крыму в позднеримское время и эпоху Великого переселения народов // Готы и Рим. (библиотека Vita Antiqua). Киев: ИД «Стилос». С. 26-41.

271. Казанский М.М., 2007. Приложение 1. Ранневизантийские мечи с инкрустированной гардой // Морской Чулек. Погребения знати из Приазовья и их место в истории племен Северного Причерноморья в постгуннскую эпоху. СПб.: ГЭ. С. 122-141.

272. Казанский М.М., 2008. Оружие «западного» и «южного» происхождения в лесной зоне России и Белоруссии в начале средневековья // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов. Тула: ГМЗ «Куликово поле». С. 304-325.

273. Казанский М.М., 2009. О раннеславянской коннице // Русское время. (Stratum plus. 2005-2009. № 5). С. 457-471.

274. Казанский М.М., 2010а. «Вождеские» погребения гуннского времени с мечами // Краеугольный камень. Археология, история, искусство, культура России и сопредельных стран. Т. 1. М.: Ломоносов. С. 307-320.

275. Казанский М.М., 2010б. Скандинавская меховая торговля и «Восточный путь» в эпоху переселения народов // Рим и варвары: от Августа до Августула. (Stratum plus. № 4). С. 17-130.

276. Казанский М.М., 2011а. Иранские кинжалы V века из некрополя Цибилиум // Проблемы археологии Кавказа (к 70-летию Ю.Н. Воронова). Сухум: АбИГИ. С. 146-152.

277. Казанский М.М., 20116. О славянском панцырном войске (VI-VII вв.) // Древности антов. (Stratum plus. № 5). С. 43-50.

278. Казанский М.М., 2012а. К истории парадного клинкового оружия эпохи Великого переселения народов на северном Кавказе: кинжал и скрамасакс // Новейшие открытия в археологии Северного кавказа: исследования и интерпретации. Махачкала: ИД «Мавраев». С. 332-334.

279. Казанский М.М., 20126. О происхождении скрамасакса // Другая Русь. Чудь, меря и инии языци. (Stratum plus. № 5). С. 111-124.

280. Казанский М.М. 2014а. Гелон с косой: о древковом оружии эпохи переселения народов // Время войны. Победители и побежденные. (Stratum plus. № 6). С. 105-111.

281. Казанский М.М. 2014б. Погребение эпохи переселения народов в Концештах: инвентарь, датировка, погребальный обряд, социальный статус и этнокультурная атрибуция // Римские орлы и сарматские драконы. (Stratum plus. № 4). С. 299-336.

282. Казанский М.М., 2014в. Удила эпохи переселения народов из погребения на Доложском погосте // Люди и вещи Древней Руси. (Stratum plus. № 5). С. 119-127.

283. Казанский М.М., 2015. Германские элементы в материальной культуре Абхазии в позднеримское время и в эпоху переселения народов // Scripta Antiqua. Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры. Альманах. T. 4. М.: Собрание. С. 33-60.

284. Казанский М.М., 2015. О происхождении восточнобалтских умбонов с «жемчужным» декором // Barbaricum. T. 11. Warszawa: IA UW. S. 277-288.

285. Казанский М.М., 2016. «Понтийский лимес» в эпоху позднеримской империи и северные варвары // МАИЭТ. Вып. XXI. Симферополь: КФУ им. В.И.Вернадского. С. 58-83.

286. Казанский М.М., 2016. Пути проникновения готов на Боспор // Боспорские исследования. Вып.XXXIII. Симферополь-Керчь: Деметра. С. 137-162.

287. Казанский М.М., 2018. Погребения со щитом в Северном и Восточном Причерноморье в позднеантичное время: истоки обряда // Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения ученого-кавказоведа Ю.Н.Воронова. АЬэа - Сухум. C. 133144.

288. Казанский М.М., 2019. О военной организации славян в V-VII веках: вожди, профессиональные воины и археологические данные // «Огнем и мечом». (Stratum plus. № 5). С. 15-28.

289. Казанский М.М., Мастыкова А.В., 2009. Кочевые и оседлые варвары в Восточной Европе в гуннскую эпоху // Дивногорский сборник. № 1. Воронеж: ВГУ. С. 225-251.

290. Казанский М.М., Мастыкова А.В., 2011. Федераты и империя: эволюция некрополя Цибилиум (II-VII вв.) // Вторая Абхазская международная археологическая конференция (8-12 ноября 2008 г.). Материалы конференции. Сухум: АбИГИ. С. 102-116.

291. Казанский М. М., Мастыкова А. В., 2013. Хронология цебельдинской культуры (II-VII вв.) (La chronologie de lq civilization de Tsebelda, IIe-VIIe s.). // Третья Абхазская Международная Археологическая Конференция. Soukhoum. P. 55-62.

292. Казанцева О. А., Нагиев З.Ш., 2017. Погребение тяжеловооруженного всадника в Кудашевском I могильнике // Поволжская археология. №2 (20). С. 73-90.

293. Каминский В.Н., Каминская-Цокур И.В., 1997. Вооружение племен Северного Кавказа в раннем средневековье // Историко-археологический альманах. Вып. 3. Армавир; М.: Армавирский краеведческий музей. С. 61-69.

294. Каргопольцев С.Ю., 1997. Двушипные наконечники дротиков памятников Северо-Запада в контексте древностей римского времени и эпохи Великого переселения народов // Ладога и религиозное сознание. СПб.: Староладожский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник. С. 99-101.

295. Каргопольцев С.Ю., 1999. Двушипные наконечники дротиков как индикатор синхронизации древностей римского и раннесредневекового времени (к проблеме хронологии северо-запада Восточной Европы) // Скандинавские чтения 1998 года. СПб.: Наука. С. 29-35.

296. Каргопольцев С. Ю., 2000. Составные кольчатые удила как индикатор синхронизации восточноевропейских древностей эпохи великого переселения народов // Археология и история Пскова и Псковской земли. Материалы научного семинара. Псков: Институт археологии РАН, Псковский государственный объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник. С. 157-160.

297. Каргопольцев С. Ю., Бажан И. А., 1992. Умбоны щитов и боевые топоры римского времени (К вопросу о хронологии и исторической интерпретации) // ПАВ. № 2. С. 113-126.

298. Каргопольцев С. Ю., Щукин М.Б., 2001. О находках оружия позднеримского времени на западе Ленинградской обл. // Археология и история Пскова и Псковской земли. Материалы научного семинара за 2000 г. Псков: Псковский государственный объединенный историко-художественный и архитектурный музей-заповедник. С. 228-241.

299. Кардини Ф., 1987. Истоки средневекового рыцарства. М.: Прогресс. 360 с.

300. Кармов Т.М., 2009. Позднеримские шлемы типа Spangenhelme // Историко-археологический альманах Вып. 9. Армавир; М.: Армавирский краеведческий музей. С 69-73.

301. Каспарова К.В., 1972а. Зарубинецкий могильник Велемичи II // АСГЭ. Вып. 14. С. 53-111.

302. Каспарова К.В., 1972б. Новый комплекс Черняховского времени из Хмельницкой области // СА. № 3. С. 344-349.

303. Каспарова К.В., 2000. Заметки о погребальном обряде верхнеднепровского варианта зарубинецкой культуры // Время Великих миграций. (Stratum plus № 4). С. 33-35

304. Каспарова К.В., Мачинский Д. А., Щукин М.Б., 1976. Рецензия на: Поболь Л. Д. Славянские древности Белоруссии // СА. № 4. С. 241-253.

305. Кашкин А.В., Узянов А.А., 1991. Между Сеймом и Пслом (археологические памятники р. Реут) // Археология и история юго-востока Руси. Тезисы конференции. Курск: КГУ. С. 43-45.

306. Кизилов М.Б., 2015. Крымская Готия: История и судьба. Симферополь: БФ «Наследие тысячелетий». 352 с.

307. Кирпичников А.Н., 1966а. Древнерусское оружие. Вып. 1. Мечи и сабли IX-XIII вв. (САИ. Вып. Е1-36). М.: Изд-во АН СССР. 180 с.

308. Кирпичников А.Н., 1966б. Древнерусское оружие. Вып. 2. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX-XIII вв. (САИ. Вып. Е1-36). М.: Изд-во АН СССР. 226 с.

309. Кирпичников А.Н., 1971. Древнерусское оружие. Вып. 3. Доспех, комплекс боевых средств IX-XIII вв. (САИ. Вып. Е1-36). М.: Изд-во АН СССР. 135 с.

310. Кирпичников А.Н., 1973. Снаряжение всадника и верхового коня на руси IX-XIII вв. (САИ. Вып. Е1-36). М.: Изд-во АН СССР. 140 с.

311. Кирпичников А.Н., 2020. Вооружение древнего «Изяславля». Оружие позднеримского времени // Летописный «Изяславль». Большое

Шепетовское гороодище в свете археологии. Т. 1. Материалы раскопок М.К. Каргера 1957-1964 годов в исследованиях 1960-1980 годов (РАН. ИИМК. Труды. Т. ЬУ). СПб.: Нестор-История. С. 57-59.

312. Кожем'яченко В.Б., 2009. Озброэння та спорядження вершника з групи чернях1вських поселень поблизу С. Долиняни (на матер1алах НМ1У) // Нащональному музею ютори Укра'ни - 110. Тематичний зб1рник наукових праць. Ч. 1. Кшв: Нащональний музей ютори Укра'ни. С. 123-131.

313. Козак Д.Н., 1984. Пшеворська культура у Верхньому Подшстров! { Захщному Побужж''. Кшв: Наукова думка. 132 с.

314. Козак Д.Н., 1994. Про виськову справу давшх слов'ян (I ст. до н.е. - VII ст. н.е.) // Археолопя. № 4. С. 32-49.

315. Козак Д.Н., 1995. Культурно-юторична штерпретащя скарб1в Волиш рубежу 1У-У ст. // Археолопя. № 4. С. 50-65.

316. Козак Д.Н., 2012. Поселення невр1в, слов'ян та германщв на Стирь Кшв: 1А НАНУ. 264 с.

317. Козак Д.Н., 2016. Хршники (Шанюв яр) - пам'ятка давньо'' ютори Волиш. Дослщження 2010-2014 рр. Кшв: 1А НАНУ. 118 с.

318. Козак Д.Н., Гопкало О.В., 2011. Намисто з поселення вельбарсько! культури бшя С. Хршники на волиш та питання хронологи пам'ятки // Черняхiвська культура: матерiали дослiджень (01иМ 1). Кшв: ИА НАНУ. С. 97-106.

319. Козак Д.Н., Прищепа Б.А., 1999. Нова пам ятка пшеворсько'' культури на Волиш //Археолопя. № 4. С. 152-161.

320. Козак Д.Н., Прищепа Б.А., Шкоропад В.В., 2004. Давш землероби Волиш (пам'ятки археологи на Хршницькому водоймишд). Кшв: 1А НАНУ. 301 с.

321. Козловська В.1. 1930. Нов1ш1 археолопчш дослщи на тереш Бшоцерювщини // ХрАМ. Ч. 2. С. 39-48.

322. Колосовская Ю.К., 2000. Рим и мир племён на Дунае I-IV вв. н.э. М.: Наука. 288 с.

323. Колосовский Ю.В., Шарковская Н.Ю., 2003. Керамический и вещевой комплексы городища Жуково-2 (по материалам раскопок В.Н. Кузнецова в 1955 г.) // МАБ. Вып. 8. С. 153-163.

324. Колосовский Ю.В., Штыхов Г.В., 2005. Археологический комплекс около д. Казиново Городокского района Витебской области // Древности Белоруссии Железный век и средневековье. (МАБ. Вып. 9). С. 112-120.

325. Конноли П., 2000. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. М.: Эксмо-пресс. 320 с.

326. Контны Б., Савеля Д.Ю., 2006. Вооружение из могильника в Килен-балке // МАИЭТ. Вып. XII. Ч. 1. С. 129-160.

327. Коренюк С.Н., Мельничук А.Ф., Перескоков М.Л., 2011. Погребальный обряд поздней части Мокинского могильника в Среднем Прикамье 9 по материалам раскопок 1994 г.) // Вестник Пермского университета. История. Вып. 1(15). Пермь: ПГУ. С. 65-80.

328. Корзухина Г.Ф., 1978. Предметы убора с выемчатыми эмалями V-VI в. н.э. в Среднем Поднепровье // Археология СССР (САИ. Вып. Е1-43). М.: Изд-во АН СССР. 124 с.

329. Корпусова В.М., 1973. Сшьське населения шзньоантичного Боспору // Археолопя. Вип. 8. С. 27-45.

330. Корсунский А.Р., 1965. О социальном строе вестготов в IV в. // ВДИ. № 3. С. 54-74.

331. Костромичев Д.А., 2006. Римское военное снаряжение из Херсонеса // МАИЭТ. Вып. XII. Ч. 1. С. 43-128.

332. Костромичев Д.А., 2011. Римское военное присутствие в Херсонесе в начале I - первой половине V вв. // Европейская Сарматия и Херсонес. (Stratum plus. № 4). С. 15-166.

333. Котигорошко В.Г., 1979. Курган первой половины III в. н.э. у с. Братово // СА. № 2. С. 153-162.

334. Котигорошко В.Г., 1989. Ремесленное производство на дакийском городище Малая Копаня // СА. № 2. С. 182-200.

335. Котигорошко В.Г., 2009. Малокопаньский некрополь (ур. Челленица) // Карпатика. Вып. 38. Ужгород: Ужгородський Нащональний Ушверситет. С. 58-133.

336. Котигорошко В.Г, Прохненко I.A., 2004. Дослщження Малокопанського комплексу зламу ер. // АДУ 2002-2003 рр. Кшв: Шлях. С. 171-174.

337. Котигорошко В.Г., Прохненко I.A., Зомбор I.T., 2005. Результати дослщження Малокопанського комплексу в 2004 р. // АДУ 2003-2004 рр. Запор1жжя: Дике Поле. С. 179-182.

338. Котигорошко В.Г., Прохненко !А., Мойжес В.В., 2010. Дослщження Малокопанського комплексу в 2009 р. // АДУ 2009. Кшв; Луцьк: IA НАНУ. С. 226-229.

339. Кошман В., 2003. Палявыя даследаванш у Капланцах // ГАЗ. № 18. С. 275-276.

340. Кравченко Н.М., 1967. Косановский могильник // История и археология Юго- Западных областей СССР начала нашей эры (МИА. № 139). М.: Наука. С. 77-134.

341. Кравченко Н.М., 1970. К вопросу о происхождении некоторых типов обряда трупосожжения на Черняховских могильниках // КСИА. Вып. 121. С. 44-51.

342. Кравченко Н.М., 1971. К изучению памятников Черняховского типа в степях Северо-Западного Причерноморья // МАСП. Вып. 7. С. 51-70.

343. Кравченко Н.М., 1973. Памятки чернях1всько! культури на Поросс // Археолопя. № 6. С. 99-108.

344. Кравченко Н.М., Гороховский Е.Л., 1979. О некоторых особенностях развития материальной культуры населения среднего Поднепровья в первой половине I тыс. н.э. // СА. № 2. С. 51-69.

345. Кравченко Н.М., Петраускас О.В., Шишкин Р.Г., Петраускас А.В., 2007. Памятники археологии позднеримского времени правобережной Киевщины. Киев: КНТ. 452 с.

346. Кракало !В., 2003. Чернях1вське поховання з мечем поблизу с. Максимовка шд Кременчуком // Археолопчний лггопис Л1вобережно! Укра'ни. № 2. 2002 - № 1. 2003. Полтава: ЦОДПФУКПОДА НАНУ. С. 126127.

347. Кракало !В., 2011. Про поховальш пам ятки чернях1всько! культури в придншровськш зош кременчуцького та Глобинського райошв Полтавщини // Археолопя вщ джерел до реконструкцш. (Археолопя { давня 1_стор1я Укра'ни. Вип. 5). Ки'в: IA НАНУ. С. 144-151.

348. Краснов Ю.А., 1980. Безводнинский могильник (к истории Горьковского Поволжья в эпоху раннего средневековья). М.: Наука. 220 с.

349. Кренке Н.А., 2011. Дьяково городище. Культура населения бассейна Москвы-реки в I тыс. до н.э. - I тыс. н.э. М.: ИА РАН. 547 с.

350. Кренке Н.А., Ершов И.Н., Заидов О.Н., Козмирчук И.А., 2010. Раскопки селищ второй четверти I тыс. н.э. Благодать и Ново-Красивое на р. Красивая Меча // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов. Конференция 2. Ч. 1. Тула: ГВИПМЗ «Куликово поле». С. 131-144.

351. Крис Х.И., 1970. Костяные и железные наконечники стрел Троицкого городища // Древнее поселение в Подмосковье. (МИА. № 156). М.: Наука. С. 316-323.

352. Кропоткин В.В., 1961. Клады римских монет на территории СССР (САИ. Вып. Г4-4). М.: Изд-во АН СССР. 119 с.

353. Кропоткин В.В., 1964. Археологические раскопки в

Кировоградской области в 1961 г. // КСИА. Вып. 102. С. 57-63.

354. Кропоткин В.В., 1970. Хронология черняховской культуры и римско-византийские импортные вещи в Восточной Европе // КСИА. Вып. 121. С. 52-55.

355. Кропоткин В.В., 1978. Черняховская культура и Северное Причерноморье // Проблемы советской археологии. М.: Наука. С. 147-163.

356. Кропоткин А.В., Кропоткин В.В., 1988. Северная граница распространения амфор римского времени в Восточной Европе // Могильники Черняховской культуры. М.: Наука. С. 168-184.

357. Кропотов В.В., 2010. Фибулы сарматской эпохи. Киев: АДЕФ-Украина. 384 с.

358. Кубик А., Радюш О. А., 2019. Шлемы многосегментной конструкции у восточных врагов поздней Римской империи: находки из Царицыно (Рязанская обл.) и их место в оружиеведческом дискурсе // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов. Конференция 4. Часть 2. Тула: ГМЗ «Куликово поле». С. 84-102.

359. Кулаков В.И., 2007. Доллькайм-Коврово. Исследования 19922002 гг. (Prussia Antiqua. Monumenta. T. 4). Минск: Институт истории НАН РБ. 335 с.

360. Кулаков В.И., Скворцов К.Н., 2000. Боевые клинки из Кляйнхайде // ГАЗ. № 15. С. 40-52.

361. Кулаков В.И., 2017. О происхождении ножей-кинжалов // Записки ИИМК РАН. СПб. С. 97-109.

362. Кулатова И.Н., 1990. К вопросу о сарматских памятниках Полтавщины // Охорона i дослщження пам яток археологи Полтавщини. Полтава: Полтава. С. 144-148.

363. Культура Биляра. Булгарские орудия труда и оружие Х-ХШ вв., 1985. М.: Наука. 216 с.

364. Курбатов Г.Л., 1958. Восстание Прокопия (365-366) // ВВ. Т. 14. М.: Наука. С. 3-26.

365. Курский край сквозь века, 2015. Курск: КГОМА. 254 с.

366. Кухаренко Ю.А., 1954. О славяно-скифских и славяносарматских отношениях // СА. Вып. XIX. С. 111-120.

367. Кухаренко Ю.А., 1955. Поселение и могильник полей погребений в селе Привольном // СА. № XXII. С. 125-152.

368. Кухаренко Ю.А., 1959а. Распространение латенских вещей в Восточной Европе // СА. № 1. С. 30-51.

369. Кухаренко Ю.В., 1959б. Чаплинский могильник // Памятники зарубинецкой культуры (МИА. Вып. 70). М.: Наука. С. 154-180.

370. Кухаренко Ю.В., 1961. Памятники железного века на территории Полесья. (САИ. Д1-29). М.: АН СССР. 60 с.

371. Кухаренко Ю.В., 1964. Зарубинецкая культура. (САИ. Д1-19). М.: АН СССР. 68 с.

372. Кухаренко Ю.А., 1970. Волынская группа полей погребений и проблема так называемой готско-гепидской культуры // КСИА. № 121. С. 57-59.

373. Кухаренко Ю.В., 1980. Могильник Брест-Тришин. М.: Наука. 130

с.

374. Кухаренко Ю.В., 1982. О Качинской находке У в. // Древности эпохи великого переселения народов У-УШ веков. Советско-Венгерский сборник. М.: Наука. С. 234-244.

375. Куштан Д.П., Петраускас О.В., 2011. Могильник черняхiвськоi культури Черкаси-Центр (за матерiалами розкопок 2000-2003 рр.) // Черняхiвська культура: матерiали дослщжень. (0ШМ 1). К.: ИА НАНУ. С. 178-232.

376. Куштан Д.П., Сиволап М.П., Терпиловский Р.В., 1999. Шзньозарубинецьке поселення на Черкащиш // АЛЛУ. № 2 (6). Полтава: ЦОДПФУКПО; IA НАНУ. С. 34-36.

377. Лавров В.В., 1995. Готы и Боспор в III в. н.э. // Античный полис. СПб.: СПбГУ. С. 113-122.

378. Лавров В.В., 1997. Герулы в Причерноморье // Stratum + Петербургский археологический вестник. СПб.; Кишинев: Высшая антропологическая школа. С. 214-217.

379. Лавров В.В., 2000. Восточные германцы в Приазовье в III-IV вв. н.э. // Время великих миграций. (Stratum plus. № 4). С. 331-341.

380. Лавров В.В., 2003. Готские войны III в. н.э.: римское культурное влияние на восточногерманские племена Северного Причерноморья // Проблемы античной истории: сборник научных статей: К 70-летию со дня рождения проф. Э.Д. Фролова. СПб.: Изд-во СПбГУ. С. 332-352.

381. Левада М.Е., 1994. Дротики и копья Черняховской культуры // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья V тыс. до н.э. - V в. н.э. Тирасполь: Приднестровский государственно-корпоративный университет им. Т.Г. Шевченко. С. 260-261.

382. Левада М.Е., 1996. Военное дело населения лесостепи Восточной Европы в Римское время // Тези доповщей украшськой делегаци на VI Мiжнародному конгрес словянсько! археологи (Новгород, РоЫя, 1996 р.). Киев: ¡А НАНУ. С. 29-31.

383. Левада М.Е., 1998. Мечи римского времени восточноевропейского Барбарикума // Археолопчний лггопис Лiвобережноí Украши. Вып. 1-2. Полтава: ВЦ «Археолопя». С. 53-58.

384. Левада М.Е., 2006а. «Другие германцы» в северном Причерноморье позднего римского времени // Боспорские исследования. Вып. XI. Симферополь; Керчь: Крымское отделение института востоковедения НАНУ; НЦ Деметра. С. 194-251.