Военная перестройка промышленности Восточной Сибири: 1939-1943 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.00, кандидат исторических наук Пузевич, Николай Игнатьевич

• Пузевич, Николай Игнатьевич
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Пузевич, Николай Игнатьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И РАБОЧИЕ КАДРЫ

ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ В ПРЕДВОЕННЫЙ ПЕРИОД (1939-1941 ГГ.).

1.1. Основные направления индустриального развития региона.

1.2. Формирование военно-промышленного комплекса.

1.3. Организация труда и дисциплина.

1.4. Производственное обучение молодежи.

ГЛАВА 2. МОБИЛИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

И ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБОРОНЫ СТРАНЫ (1941-1943 ГГ.).

2.1. Реконструкция сибирских предприятий.

2.2. Восстановление эвакуированных оборонных заводов.

2.3. Капитальное строительство военного назначения.

2.4. Решение проблемы кадров для промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военная перестройка промышленности Восточной Сибири: 1939-1943 гг.»

Великая Отечественная война вошла в нашу историю как одно из значительных ратных и трудовых событий XX века. Несмотря на то, что со дня ее окончания прошло немало времени, до сих пор она остается историческим примером мобилизации всех материальных и духовных сил общества для защиты своей Родины от вражеского нашествия.

Война была тяжелейшим испытанием для советского народа, которому пришлось вести вооруженную борьбу с сильным противником. К моменту нападения на СССР Германия располагала огромными возможностями, по некоторым подсчетам ее военно-экономический потенциал более чем в два раза превосходил советский. Она выплавляла стали столько, сколько Англия, Франция, Бельгия, Чехословакия, Польша и Венгрия, вместе взятые. По производству алюминия, без которого не может функционировать военная промышленность, Германия опередила все страны, занимала одно из первых мест в мире по выпуску многих химических продуктов, особенно стратегических: синтетического горючего и каучука, азота, метанола, серной кислоты, карбида и т.д. Гитлеровские стратеги планировали нанести поражение Советскому Союзу в кратковременной кампании и закончить войну

•у уже к осени 1941 г. . Они были убеждены в непрочности советского государства и слабости его военно-экономического потенциала. На совещании высшего командного состава вермахта 30 марта 1941 г. Гитлер не оставил никаких сомнений в том, что речь идет о «борьбе на уничтожение». В соответствии с этим в военных директивах подчеркивалось, что война против советской России должна вестись с неслыханной жестокостью 3. Планы руководства нацистской Германии очевидны, и никем из историков не оспариваются.

Фундамент будущей победы СССР в экономическом противоборстве с

1 Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гт. // Пер. с нем. - М., 1956. - С. 25.

2 Post W. Unternehmen Barbarossa: Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940-1941. - Hamburg; В.; Bonn, 1996.

3 Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrig. - Stuttgart, 1979-1990. - Bd. 1-6.

Германией удалось заложить еще до войны. Советское политическое и военное руководство страны, находясь под воздействием идей мировой революции и неотвратимости вооруженного столкновения с «миром капитала», вопросы подготовки к возможной войне с начала 30-х гг. постоянно держало в поле своего зрения, разрабатывая и осуществляя пятилетние народнохозяйственные планы, на первое место выдвигало укрепление обороноспособности государства. Данное обстоятельство являлось основополагающим фактором в оборонной доктрине, определявшей развитие советской экономики и придававшей ей мобилизационный характер в конце 30-х — начале 40-х годов. Доктрина предусматривала создание в ближайшие годы в восточных регионах, в том числе и Восточной Сибири, мощного военно-промышленного комплекса. Приоритет отдавался развитию тяжелой промышленности как основы производства современной военной техники и вооружения. Кроме этого предусматривались: рост объема капитальных вложений в индустрию восточных регионов для обеспечения выпуска их промышленностью до 20 процентов военной продукции; строительство предприятий-дублеров по ряду отраслей тяжелой промышленности, имеющих оборонное значение; упорядочение регламента рабочего времени на предприятиях с учетом ожидавшегося увеличения производства военной продукции; создание системы подготовки государственных трудовых резервов; накопление мобилизационных государственных запасов стратегического сырья, материалов, топлива, продовольствия; совершенствование системы государственного руководства и управления промышленностью.

Главные экономические направления доктрины нашли отражение в третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР на 1938-1942 гг. (принят в 1939 г. на ХУ111 съезде ВКП(б))

Восточная Сибирь в исследуемый период представляла собой исторически сложившийся географический, этнографический и экономический регион,

1 ХУ 111 съезд ВКП(б). Стенографический отчет. - М„ 1939. - С. 660. занимающий одно из важных мест в народно-хозяйственном комплексе страны.

Изучение деятельности восточно-сибирского тыла в годы войны автор стремился вести в строгом соответствии с принципами историзма, хорошо понимая, что всякий отрыв от исторической обстановки того времени, осовременивание и модернизация событий могут вызвать только искажение, привести к нарушению исторической правды. Так, при оценке итогов развития промышленности восточных областей данного региона — Забайкалья и Бурятии — нельзя было не учитывать то обстоятельство, что оно сдерживалось близостью дальневосточного очага войны. Угроза со стороны Японии была вполне реальна, к осени 1941 г. для ведения боевых действий были готовы огромные массы ее армии и флота Несмотря на то, что этим планам, благодаря победе советского оружия под Москвой, в ходе Сталинградской битвы и на Курской дуге, не суждено было сбыться, военная опасность постоянно ощущалась.

Одной из главных задач, которую пришлось решать с первых дней Великой Отечественной войны, был форсированный перевод народного хозяйства страны на военное положение. Основным звеном в этом процессе являлась перестройка промышленности, что означало радикальное изменение всего процесса общественного производства, его направленности и пропорций. На выпуск продукции для фронта переводилось практически все машиностроение, предприятия легкой и пищевой промышленности. Это потребовало централизованного перераспределения трудовых ресурсов. Одновременно осуществлялся процесс подготовки рабочих кадров через систему трудовых резервов.

Главным центром военной экономики стала восточная индустриальная база, на которую легла основная тяжесть обеспечения армии вооружением, боевой техникой и снаряжением. Уже в 1942 г. вырос удельный вес восточных

1 Славянский Б.Н. СССР и Япония на пути к войне: дипломатическая история. 1937-1945 гт. - М., 1999. - С. 38-47. районов в общесоюзном производстве. Восточная Сибирь вместе с Уралом и Западной Сибирью стала одним из арсеналов фронта. Если в 1942 г. производство военной продукции увеличилось на Урале по сравнению с 1941 г. более чем в шесть раз, в Западной Сибири - в 27, то в Восточной Сибири - в 15 раз

Важнейшей проблемой, вставшей перед советским руководством в условиях неблагоприятного развития военных событий, была эвакуация из прифронтовых областей вглубь страны населения, заводов, фабрик, других государственных ценностей. Одним из районов, куда направлялись производственные мощности, стала Восточная Сибирь. На ее территории разместилось немало промышленных предприятий, в минимальные сроки восстановленных и начавших выдавать военную продукцию. Выпуск боевой техники, вооружения, боеприпасов, снаряжения был обеспечен героическим трудом не только сибиряков, но и прибывших по эвакуации граждан, а также других категорий населения, оказавшихся не по своей воле в данном регионе.

В 90-е гг. XX в. изменилась геополитическая ситуация. После распада Советского Союза регионы получили определенную долю фактической самостоятельности. Возрос интерес к решению региональных проблем, их новому осмыслению. Регионализация общественной жизни требует выявления как общего, так и особенного, в том числе в экономике. Появляются новые организации, такие, как Сибирское соглашение, которые разрабатывают стратегию развития огромной территории. Динамичное развитие промышленного потенциала Восточной Сибири — залог ее процветания. Оно требует учета множества факторов. Особую значимость приобретает комплексное исследование проблем социально-экономического развития. В ходе военной перестройки промышленности Восточной Сибири происходили механизация и автоматизация производства, внедрение новой техники и технологий, сокращение удельного веса ручного труда, замена морально устаревшего оборудования. Важной составляющей этого процесса был человек.

1 Загладин И В. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. -М., 1999. - С. 124.

Анализ работы промышленных предприятий, их трудовых коллективов представляется достаточно своевременным и актуальным. Наше знание о регионе с учетом опыта прошлого станет более глубоким и осмысленным, а значит, региональная экономическая компонента станет более продуманной.

В 90-е гг. XX в. несколько снизилось внимание восточносибирских историков к проблематике тыла, его экономической составляющей. Отход от социально-экономической тематики, особенно в конкретно-региональном аспекте, по мнению автора, замедляет глубокое научное переосмысление нашей истории. Проблема военной перестройки промышленности Восточной Сибири лишь конспективно была намечена в ряде исследований. Отсутствие трудов по данной тематике делает нашу работу актуальной и своевременной.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования определяется следующими причинами: во-первых, Восточно-Сибирский экономический район представляет собой часть России (СССР) по территории, природным ресурсам и экономическому потенциалу. Поэтому исторический опыт его функционирования всегда актуален; во-вторых, одним из направлений экономического развития региона является реконструкция и техническое перевооружение тяжелой промышленности. Соотношение и взаимодействие нового и старого, консервативного и передового является непреходящей проблемой, требующей к себе постоянного внимания; в-третьих, регионализация современной жизни требует углубленного подхода к местной проблематике. Стратегия современного экономического развития Восточной Сибири должна опираться на рациональное использование опыта предшествующих поколений; в-четвертых, недостаточной степенью изученности. В ряду исторических исследований почти отсутствуют работы с подобными параметрами (данное время, место, проблема); в-пятых, важностью воспитания патриотизма, готовности к защите Родины. Об этом важно напомнить в переживаемое обществом переходное время, когда наряду с положительными тенденциями имеет место разрушительное действие негативных явлений, свидетельствующих об ослаблении у значительной части населения страны патриотических чувств и убеждений; в-шестых, знание истории Великой Отечественной войны способствует формированию активной жизненной позиции российских граждан. Новые поколения должны знать о том, как и почему возникла жестокая и кровавая схватка нашего народа с германским нацизмом, каковы были ее ход и основные события, чем закончилась война, какова цепа и что дала Победа нашему народу, как мы воспользовались ее результатами.

При выборе темы и определении основных аспектов исследования диссертант учитывал степень ее научной разработки. Проведенный историографический анализ литературы позволяет судить о том, что избранная тема до сих пор не явилась предметом специального исследования.

Степень изученности проблемы. Великая Отечественная война среди исторических событий, над которыми не властно время, занимает особое место. Проходят десятилетия, а интерес к ее истории все так же велик. Каждое вступающее в жизнь поколение заново осмысливает героические и трагические страницы минувшего, воздает должное бессмертному подвигу народа-победителя, извлекает для себя уроки из прошлого на настоящее и будущее.

Сегодня в научный оборот вводятся новые материалы, ранее засекреченные архивные фонды стали доступны широкому кругу исследователей. Делаются попытки проанализировать различные аспекты войны, появилась уникальная возможность открыто называть ошибки и просчеты в деятельности отдельных лиц в верхних эшелонах власти, а также целых коллективов, вплоть до государственного и политического руководства страны. Однако, на наш взгляд, надо иметь в виду, что такая доступность и открытость накладывает на историков огромную ответственность. «Нет ничего проще, - писал маршал Г.К. Жуков, - чем, когда известны все последствия, возвращаться к началу событий и давать различного рода оценки. И нет ничего сложнее, чем разобраться во всей совокупности вопросов, во всем противоборстве сил, противопоставлении различных мнений, сведений, фактов непосредственно в данный исторический момент. Историкам, исследующим причины неудач вооруженной борьбы с Германией в первом периоде войны, придется тщательно разобраться в этих вопросах, чтобы правдиво объяснить истинные причины, вследствие которых советский народ и страна понесли столь тяжелые потери»

За годы, минувшие после Великой Отечественной войны, историческая наука немало сделала для исследования ее истории. Так, вышли шеститомный труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941-1945» (1961-1965 гг.), «История второй мировой войны, 1939-1945» в двенадцати томах (1972-1982 гг.), «Великая Отечественная народная» (1985 г.), «Советский Союз в годы Великой Отечественной войны» (1985 г.). Многие факты, события и проблемы освещены, изучены и раскрыты. Однако, известно еще далеко не все, что-то привычное ранее воспринимается сегодня с недоверием, а порой ставиться под сомнение2.

Известные события конца 1991 г. означали наступление нового исторического этапа в развитии нашей страны. Возникла острая необходимость создания достоверной истории Великой Отечественной войны, свободной как от пробелов и искажений, так и от критических крайностей.

В 1998-1999 гг. издательство «Наука» выпустило военно-исторические очерки в четырех книгах «Великая Отечественная война. 1941-1945» 3. Данное издание отличается от предшествующих многотомных трудов по истории Великой Отечественной войны значительно расширенной источниковой базой,

1 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления, 10-е изд. Т. I. -М, 1990. - С. 350.

2 См. История и историки: историография Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - М., 1999.

3 Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки, в 4-х книгах. Кн. 1. Суровые испытания. - М., 1998; кн. 2. Перелом. - М., 1998; км. 3. Освобождение. - М., 1999; кн. 4. Народ и война. - М., 1999. использованием ранее закрытых архивных материалов, а главное - новыми концептуальными подходами, свободными от идеологического диктата прежних десятилетий. Создание военно-исторических очерков основывалось на более чем полувековом длительном и сложном пути изучения истории Великой Отечественной войны который авторами разделен на четыре этапа: 1) 1941 -середина 50-х гг.; 2) вторая половина 50-х - середина 60-х гг.; 3) вторая половина 60-х - середина 80-х гг.; 4) вторая половина 80-х - конец 90-х гг. XX века.

В первом томе «Суровые испытания» дана общая характеристика кануна Великой Отечественной войны и ее первого периода, который авторы завершают ноябрем 1942 г. В книге охарактеризована международная обстановка, показана деятельность нацистской Германии по разработке планов нападения на СССР, освещена подготовка Советского Союза к войне, новые материалы содержаться в главах, посвященных анализу состояния советской экономики накануне войны, а также ее перестройки в ходе начавшегося военного столкновения (В.И. Кожанов. Советская экономика накануне войны. С.72-79; Г.А. Куманев. Военная перестройка экономики. С. 385-395; Б.И. Зверев. Индустриальная база обороны. С. 395-404; он же. Рост военного производства. С. 404-414).

Книга «Перелом» посвящена второму периоду войны (ноябрь 1942 -декабрь 1943 гг.). Наряду с другими аспектами, авторы отошли от упрощенного изображения германской армии. Вермахт показан как сильный и опасный противник, победы над которым достигались ценой огромных усилий и жертв. Особый научный интерес для нас представляет раздел «Перелом в развитии экономики» (с. 355-373).

Третий период Великой Отечественной войны (1944-май 1945 гг.) освещен в книге, озаглавленной «Освобождение». Хотя в это время Красная Армия вела наступление по всему фронту, но и тогда у нее случались неудачи, от анализа

1 Золоторев В.А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. -2000.2. которых авторы не уходят. В отличие от соответствующих глав прежних многотомников, они избегают парадно-победной риторики и показывают события более сдержанно и объективно. Экономические проблемы рассмотрены в очерках Г.А. Куманева «Военная экономика» (с. 331-347) и М.С. Зинича «Испытание и величие парода» (с. 348-362).

Особый интерес вызывают обобщающие очерки 4-й заключительной книги «Народ и война». Кроме многих аспектов войны, здесь рассматриваются проблемы состояния военной экономики и героизма тружеников тыла.

Нам представляется, что в целом данное издание по истории Великой Отечественной войны вносит большой вклад в ее дальнейшее исследование. Новый труд, несмотря на его небольшой тираж, вызвал интерес и получил положительный отклик специалистов и широкой читательской аудитории.

Что же касается периодизации развития военной экономики в советское время, то первым такую попытку сделал Н.Л. Вознесенский. Он выделил несколько этапов, границей между которыми считал 1943 г. - год коренного перелома в Великой Отечественной войне. Первый этап (второе полугодие 1941 г. и первое полугодие 1942 г.) он определил как этап перестройки народного хозяйства на военный лад Придерживаясь этой точки зрения. Экономист П.А. Белов высказал более определенное мнение, что в развитии военной экономики можно выделить два периода: первый - от начала войны до 1943 г. и второй -1943-1945 гг. 2. Это положение было поддержано авторами «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза» в 6 томах. В шестом томе указывается, что «развитие военного хозяйства во время Великой Отечественной войны прошло два этапа: первый - перевод экономики страны на военный лад и второй - рост слаженного военного хозяйства» 3. Подобная периодизация прочно утвердилась в советской исторической науке. Именно она была положена в основу выбора исторических рамок при определении темы нашего диссертационного исследования. Только историк А.Ф. Васильев

1 Вознесенский Н.Л. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. - М., 1948. - С. 29, 37.

2 Белов П.А. Вопросы экономики в современной войне. -М, 1951. - С. 207.

3 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 в 6 т. Т. 6. -М., 1963. - С. 45. высказал несогласие с указанной схемой, предложив выделить три этапа, учитывая подготовку с осени 1944 г. необходимых условий для перехода народного хозяйства на мирное развитие До сих пор ведутся дискуссии о границах этапов. Исследователь военной экономики Г.С. Кравченко ограничивает начальный этап первым полугодием 1942 г., считая, что в это время закончилась перестройка всего народного хозяйства на военный лад и было создано слаженное военное хозяйство . Авторы «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.» высказали возражение по этому вопросу. Они не согласны с тем, что с перестройкой промышленности завершилось созданием слаженного военного хозяйства 3. Можно вполне разделить их мнение, ибо, ограничивая начальный этап июнем 1942 г., Г.С. Кравченко не затрагивает эвакуацию 1942 г., начавшуюся в связи с новым наступлением врага. Известно, что эвакуация предприятий, их пуск являлись одной из составных частей военной перестройки народного хозяйства страны. По мнению И.И. Кузнецова конец первого периода надо датировать ноябрем 1942 г. 4. Такого же взгляда придерживаются П.А. Белов, А.В. Митрофанова, Я.Е. Чадаев, Ю.А. Васильев, М.Р. Акулов и др.

Немало литературы, освещающей деятельность трудящихся отдельных районов страны в годы войны, вышло в местных изданиях. В данном случае нас интересуют работы по истории Восточной Сибири военного времени. Первый обзор был сделан на авторском совещании многотомной «Истории Сибири» М.Р. Акуловым, В.Т. Анисковым и Ю.А. Васильевым в ноябре 1963 г., затем расширен, дополнен и издан в 1968 г. 5. Авторы поставили задачу создания специальной монографии о Сибири военных лет и ее публикации в одном из центральных издательств. Была отмечена плодотворная работа в изучении этой темы сибирских историков Г.А. Докучаева, Т.Н. Петровой, А.К.

1 Васильев А.Ф. Вопросы истории КПСС. - 1967. - № 7. - С. 94.

2 Кравченко Г.С. Военная экономика СССР 1941-1945.-М., 1963.-С. 11. Chy же точку зрения он высказал и во втором издании книги (С. 349-350).

3 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. - Т. 6. - С. 419.

4 Кузнецов И И. Восточная Сибирь в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. - Иркутск, 1974. -С. 19.

5 Историография Советской Сибири. - Новосибирск, 1968.

Золотоева, С.П. Ултургашева и др. В разделе об итогах исследований по истории промышленности и рабочего класса были названы основные проблемы, над которыми предстояло работать в дальнейшем. Однако авторы обошли такой важный вопрос, как перестройка народного хозяйства на военный лад и ее составную часть — эвакуацию промышленных предприятий в Сибирь. Как известно, несмотря на имеющиеся монографические исследования, этот вопрос остается актуальным и до сих пор. Призывая к уточнению числа предприятий, эвакуированных в Сибирь, авторы понимали это уточнение как увеличение уже известной цифры. На наш взгляд, такая постановка вопроса была не продуманной до конца. К сожалению, все внимание сосредоточивалось на работах по Западной Сибири, почти не затрагивались статьи историков Восточной Сибири.

Монографии Ю.А. Васильева, М.Р. Акулова, Г.А. Докучаева, И.И. Кузнецова содержат подробные историографические введения

Указанные историографические обзоры имели положительное значение в разработке истории Сибири 1941-1945 гг. Авторы высказали критические замечания на вышедшую литературу, выдвинули новые проблемы, указали пути их решения.

Попытки показать вклад трудящихся Сибири в дело победы над врагом предпринимались еще в военные годы. Тогда в газетах и отдельными брошюрами публиковались статьи партийных руководителей ряда областей . Базируясь в основном на газетных материалах или на статистических данных предварительного характера, авторы брошюр и статей рассказывали о перестройке народного хозяйства на военное положение, работе промышленности в условиях войны, о народной помощи фронту.

Васильев Ю.А. Сибирский арсенал. Деятельность партийных организаций Сибири по развитию промышленности в период Великой Отечественной войны 1941-1945. - Свердловск, 1965. - С. 9-48; Акулов М.Р. Промышленное развитие Сибири в годы Великой Отечественной войны. - Ставрополь, 1967. - С. 3-21; Докучаев Г.А. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. - Новосибирск, 1968. - С. 3-27; Кузнецов И.И. Подвиг земли богатырской (Сибирь в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гт.). -М., 1970.-С. 3-18.

Игнатьев С.Д. Экономические ресурсы Бурят-Монголии и задачи их освоения в условиях Великой Отечественной войны. - Улан-Удэ, 1943; Мординов А. Якутия в Великой Отечественной войне. - Якутск, 1944.

К этой серии публикаций можно отнести и широко известную статью Емельяпа Ярославского «Как Сибирь и Урал помогают фронту» Однако указанные работы имели не научный, а агитационно-пропагандистский характер, хотя им нельзя отказать в попытках обобщения материала.

В военные годы появились первые научно-популярные работы историков о Сибири военных лет 2. Источниками для их написания служили исключительно газетные материалы. Авторы не имели возможности проверить их, поэтому брошюры содержат немало неточностей и искажений. В них отсутствует критический анализ, мало обобщений и оценок. Слабая документальность и достоверность - недостаток указанных изданий.

В 1965 г. вышла первая монография о работе сибирского тыла - книга Ю.А. Васильева «Сибирский арсенал» 3. Это - результат многолетних изысканий автора, итог его работы. Опираясь па обширную документальную базу (использованы материалы 31-го архива, в общей сложности 1300 дел), автор раскрыл разностороннюю деятельность партийных организаций по превращению Сибири в мощный арсенал фронта. В конце книги показан итог развития важнейших отраслей промышленности Сибири и их вклад в военную экономику СССР. Достоинством работы являются широкие обобщения, порой довольно смелые.

Одним из первых сделал попытку обобщить материал о развитии важнейших отраслей промышленности в годы войны, изучить проблему обучения рабочих кадров, показать трудовой подвиг рабочих и служащих промышленных предприятий М.Р. Акулов 4. Его исследование было выполнено на большом фактическом материале, почерпнутом в центральных и сибирских архивах, из газет военного времени, опубликованных материалов М.Р. Акулову в большей степени, чем Ю.А. Васильеву, удалось воссоздать исторический

1 Спутник агитатора. - 1943. - № 2.

2 Дулов В.И., Кудрявцев Ф.А., Стрсльский В.И. Великая Отечественная война и Сибирь. - Иркутск, 1944; Буренко С. Сибирь в дни Великой Отечественной войны. - Л., 1943.

3 Васильев Ю.А. Сибирский арсенал. — Свердловск, 1965.

4 Акулов М.Р. Промышленное развитие Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). -Ставрополь. -1967. процесс, перейти от анализа отдельных отрывочных фактов и сведений к изучению основной суммы фактов, отражающих события и явления военных лет. Однако, как отмечает в своем историографическом обзоре А.В. Митрофанова, в монографии М.Р. Акулова слабо показано развитие машиностроения и металлообработки С этим замечанием соглашается И.И. Кузнецов, который добавляет, что недостаточно отражено и состояние Л химической и легкой промышленности . К нашему сожалению, автор в основном опирается на материалы Западной Сибири, по Восточной Сибири приводятся лишь итоговые данные, в основном по Красноярскому краю. Так, в разделе об эвакуации совершенно не рассмотрено размещение промышленных объектов в Иркутской области и Бурятии, а они, по мнению И.И. Кузнецова, составляли почти половину всех эвакуированных в Восточную Сибирь предприятий 3. Явно недооценена подготовка рабочих кадров в системе трудовых резервов 4. Но в целом исследование М.Р. Акулова означало серьезный шаг вперед и было положительно оценено в печати5.

В 1968 г. Сибирским отделением АН СССР была выпущена монография Г.А. Докучаева «Сибирский тыл в Великой Отечественной войне». Она оценена исследователями как заметная работа о советском тыле, истории рабочего класса в годы войны. «Это по существу, работа, - писала А.В. Митрофанова, - в которой впервые обстоятельно раскрыты особенности развития многоотраслевого хозяйства Сибири и Дальнего Востока, показана самоотверженная борьба сибиряков и дальневосточников за укрепление военной экономики и обеспечение нужд фронта» 6. Весьма положительно в отношении монографии высказался И.И. Кузнецов. В частности, он отметил, что Г.А. Докучаев широко использовал статистические данные, и ему удалось показать конкретный вклад Сибири и Дальнего Востока в победу над врагом,

Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. - М., 1977. - С. 19.

2 Кузнецов И.И. Указ. работа. - С. 24.

3 Акулов М.Р. Указ. работа. - С. 191.

4 Там же. - С. 79-80.

Восточно-Сибирская правда. - 1968.-3 апреля (Кузнецов И.И. Подвиг тружеников тыла).

6 Митрофанова А.В. Указ. работа. - С. 18. определить место этих районов в военной экономике 1941-1945 гг.

На наш взгляд, особенно фундаментально и впервые в литературе Г.Л. Докучаев разработал вопросы формирования рабочего класса в годы войны: изменения в численности и составе, источники пополнения, подготовку квалифицированных рабочих кадров.

Первая серьезная попытка во всем объеме представить сибирский тыл в годы войны была сделана в многотомном труде «История Сибири». Во второй главе пятого тома рассмотрены социально-экономическое развитие всех районов Сибири в годы войны, патриотические движения в помощь фронту . В специальном параграфе обобщен вклад национальных районов Сибири в дело победы. В научный оборот введены новые факты и цифры, обобщения и выводы.

В 1970 г. в издательстве «Мысль» вышла коллективная монография М.Р. Акулова, В.Т. Анискова, Ю.А. Васильева, И.И. Кузнецова «Подвиг земли богатырской (Сибирь в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.)». В ее основу был положен первоначальный вариант второй главы пятого тома «Истории Сибири», но уже существенно переработанный и дополненный новыми материалами. Авторы ограничили территориальные рамки своего исследования Сибирью, что позволило им более глубоко представить процессы, протекавшие в ее западной и восточной частях. В монографии дается более четкое представление о перестройке народного хозяйства на военный лад, эвакуации в Сибирь, об основных этапах развития сибирской экономики.

Вопросы социально-экономического развития Сибири в 1941-1945 гг., различные аспекты взаимоотношения фронта и тыла разработаны в специальных статьях и брошюрах. Роли сибирского тыла в достижении победы Советского Союза над фашистской Германией в годы Великой Отечественной войны посвящена статья Г.А. Докучаева3.

1 Кузнецов И И. Указ. работа. - С. 25.

2 Глава написана М.Р. Акуловым, В.Т. Анисковым, Ю.А. Васильевым, И.И. Кузнецовым, Ф.Л. Лукинским и др.

3 Докучаев Г. А. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. - Известия Сибирского Отделения АН СССР. Серия общественных наук. Вып. 2. - № 6 (май 1970). - С. 10-16.

Эту же тему рассматривает ряд историков на материалах отдельных областей и республик

Одной из ведущих является тема промышленного развития, по которой написан ряд интересных статей о перестройке народного хозяйства в целом, и в частности, промышленности Сибири и ее восточной части 2. Опираясь на результаты, достигнутые советскими историками, авторы показали процесс перестройки народного хозяйства Сибири на военный лад, ход эвакуации и восстановления предприятий. Однако Восточной Сибири в статьях уделено мало внимания. К тому же авторы полностью не выяснили значение эвакуации для Сибири, не дали классификацию предприятий по месту их прежнего пребывания, районам размещения, по отраслям и т.д.

Создание и развитие слаженного военного хозяйства анализируется в статьях М.Р. Акулова, Ю.А. Васильева, Е.В. Заруцкой, И.М. Кураевой 3.

Работе промышленности в годы войны посвящены диссертации И.Н. Верхотурова и И.М. Чудииовой, однако написаны они в историко-партийном плане 4, что является их основным недостатком. Опубликован ряд очерков по истории отдельных промышленных предприятий Восточной Сибири, истории городов и промышленных центров, в которых отражен и период Великой Отечественной войны 5. Произошли существенные изменения в численности и Золотоев А.К. Бурятия в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). - Улан-Удэ, 1963; Грунин Г.В., Сюткина Е. А. Трудящиеся Читинской области в годы Великой Отечественной войны. - Чита, 1969; Косых А.П., Кузнецов И.И. Иркутская область в годы Великой Отечественной войны. В сб. Из истории Иркутской области. - Иркутск, 1966. - С. 152-184.

2 Васильев Ю.А. Партийные организации Сибири во главе перестройки промышленности на военный лад в первый период Великой Отечественной войны (К вопросу о размещении перебазированных с запада промышленных предприятий). - Сб. материалов научной сессии Уральского экономического района. История КПСС. - Свердловск, 1963; Чудинова И.М. Из истории деятельности Красноярской партийной организации по приему и восстановлению эвакуированных промышленных предприятий в 1941-1942 гг. Сборник материалов научно-технической конференции кафедр общественных наук Сибирского технологического института. -Красноярск, 1964. - С. 69-77.

3 Акулов М.Р. Борьба рабочих Сибири за развитие военного производства в 1941-1942 гг. И История СССР. -1966. - № 3; Заруцкая Е.В. Легкая промышленность Сибири и Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны. Вопросы истории Советской Сибири. Научные труды Новосибирского ун-та. Вып. 1. -Новосибирск, 1967. - С. 269-298.

4 Верхотуров И.Н. Большевики Черемховского угольного бассейна в период Великой Отечественной войны 1941-1945. Канд. дисс. - Иркутск, 1950; Чудинова И.М. Партийное руководство промышленностью Красноярского края в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Канд. дисс. - Томск, 1964.

5 Безносов В., Наукин А., Тармаханов Е., Чечеткин П. Гигант Бурятии. Историко-экономический очерк Улан-Удэнского ордена Ленина ПВЗ. - Улан-Удэ, 1960; Сперанский Н.Н., Харченко Г.С. Первенец мясной индустрии Востока. - Улан-Удэ. - 1960; Комогорцев И., Тарасов Н. Забайкальские металлурги (очерки по истории Пстровск-Забайкальского завода). - Чита, 1961; Горбатенко Т.И., Горбунов В.М., Митупов Б.М., Пузенко Г.А. составе рабочего класса. Потребовалось немало усилий, чтобы решить проблему кадров. Этим вопросам посвящен ряд работ, написанных на общегосударственном материале Процессы, происходившие в сибирской промышленности, в них отмечены в общем плане. В Сибири этой проблемой занимались Г.А. Докучаев и ряд других историков 2.

В 1968 г. в Институте истории АН СССР Г.А. Докучаевым была защищена докторская диссертация на тему: «Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока накануне и в период Великой Отечественной войны (1937-1945 гг.)». Обращение автора к довоенному времени позволило проанализировать корни многих явлений и процессов, имевших место в годы войны, определить место и время их возникновения. Основная часть работы посвящена военному периоду. В ней впервые представлен процесс развития рабочего класса Сибири и Дальнего Востока. Его выводы и обобщения базируются на анализе обширного фактического и цифрового материала. Однако материалы по Восточной Сибири автором проанализированы значительно слабее, чем по Западной, не совсем полно показаны проблемы военного времени3.

Восточная Сибирь является многонациональным районом. Война не только не приостановила экономического, социального, политического и культурного развития наций и народностей, населяющих ее, но и послужила своеобразным толчком к ускорению многих процессов. Развитие Бурятии, Якутии, Хакасии, Усть-Ордынского, Агинского, Таймырского и Эвенкийского округов в годы войны освещено в упомянутых выше работах А.К. Золотоева, Д.Д. Петрова,

Двадцать пять лет Улан-Удэнскому стекольному заводу. - Улан-Удэ. - 1961; Кураева И.М. Сибирский завод тяжелого машиностроения в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Труды Сибирского технологического института, кафедра общественных наук. Т. XXX. - Красноярск, 1964; Традиции зовут вперед. Из истории ордена Трудового Красного Знамени паровозо-вагонного завода. - Красноярск, 1965; Первенец тяжелого машиностроения Сибири (ИЗТМ). - Иркутск, 1967; Кудрявцев Ф., Вендрих Г. Иркутск. Очерки по истории города. - Иркутск, 1971; Бондарев А., Щеглов С. Город Норильск. Красноярск, 1958; Носов В.Е. Социально-экономическое развитие народов Енисейского Крайнего Севера. -М., 1967 и др.

1 Тельпуховский В.Б. Обеспечение промышленности рабочими кадрами в первый период Великой

Отечественной войны // Вопросы истории. - 1958. -№11; он же. Изменения в составе промышленных рабочих СССР в 1941-1945 гг. // Вопросы истории. - 1960. - № 6; Зинич М.С. Рабочие кадры тяжелого машиностроения и станкостроения в годы Великой Отечественной войны // Исторические записки. - № 85 и др. : Докучаев Г.А. Изменения в численности рабочего класса Сибири и Дальнего Востока за годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Известия Сибирского отделения АН СССР, Серия общественных наук. Вып. 3. - Новосибирск. - 1966. - С. 100-105.

3 Кузнецов И.И. Указ. работа. - С. 32.

Д.Д. Избекова, Ю.Л. Аранчын, С.Г. Ултургашева, а также в монографии В.Н. Уванчана, книге А.А. Вартановой Еще в годы войны в Иркутске была защищена первая кандидатская диссертация по указанной проблеме 3.J1. Шоткиновой 2. Автор на доступных тогда исследователю материалах показал развитие промышленности, сельского хозяйства, героизм воинов-бурятов в Великой Отечественной войне.

В 1956-1980 гг. были подготовлены крупные монографические работы по истории большинства национальных районов региона. Положительно встречены общественностью «История Бурятии», «История Якутии», в которых немало места отведено периоду войны. Авторские коллективы ввели в оборот много архивных материалов, мемуарных источников. Были значительно расширены границы исследований.

В 1979 г. в Новосибирске вышла монография Е.Е. Тармаханова «Промышленность и рабочий класс советской Бурятии 1938-1958 гг.», где во второй главе, посвященной периоду Великой Отечественной войны, рассматриваются вопросы перестройки экономики Бурятии на военный лад, анализируются изменения в структуре рабочего класса и источниках его пополнения, изучаются проблемы трудового вклада рабочих республики в дело победы. Малый объем главы не позволил автору достаточно подробно рассмотреть все аспекты темы, однако, данная работа является значительным вкладом в разработку истории развития промышленности и рабочего класса Бурятии.

В 1981 г. была опубликована монография В.Б. Базаржапова «Национальные районы Сибири и Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны» 3. Данная работа явилась первым обобщающим исследованием по истории национальных районов Сибири и Дальнего Востока периода Великой Отечественной войны. На основе широкого фактического материала автор

1 Увачан В Н. Переход к социализму малых народов Севера. - М., 1958; он же. Путь народов Севера к социализму. - М., 1971; Вартанова А.А. Женщины Советской Бурят-Монголии. - Улан-Удэ, 1952.

2 Шоткинова З.Л. Бурят-Монгольский народ в Отечественной войне Советского Союза - Иркутск, 1944. Базаржапов В.Б. Национальные районы Сибири и Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны. —

Новосибирск, 1981. анализирует развитие народного хозяйства автономных республик, областей и округов, показывает самоотверженный труд рабочих и колхозников, всенародную помощь фронту.

Об участии Хакасии в Великой Отечественной войне рассказывается в работах С.П. Ултургашева, Я.П. Сунчугашева, А.Д. Зарубиной Обобщил достигнутые результаты С.П. Ултургашев в «Очерках истории Хакасии советского периода» (Абакан, 1963). Автор привлекает интересные факты, статистический материал, раскрывает многие проблемы истории Хакасии периода войны.

Значительный вклад в изучение Восточной Сибири периода Великой Отечественной войны внес иркутский историк И.И. Кузнецов. Положительным является то, что в своей монографии автор исследует развитие экономики данного региона (промышленность, транспорт, связь, строительство, сельское хозяйство), ее перестройку на военный лад; развитие рабочего класса и крестьянства, решение проблемы кадров; трудовую активность тружеников тыла, патриотическое движение в помощь фронту; укрепление связи между фронтом и тылом и др.2. Его работа выполнена на большом фактическом материале, почерпнутом в центральных и сибирских архивах, на опубликованных источниках. Однако ему присущи и недостатки, характерные для того времени: идеологический диктат, не рассматриваются проблемы размещения, восстановления и работы эвакуированных оборонных предприятий, не полностью проанализированы источники обеспечения военного производства трудовыми ресурсами.

90-е гг. XX в., к сожалению, не отличаются активизацией интереса восточно-сибирских исследователей к изучаемой нами проблеме. Ввиду того, что за 10 последних лет не было опубликовано ни одной фундаментальной

1 Ултургашев С.П. Хакасия в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (июнь 1941-1945 гт.). В кн.: Очерки истории Хакасии советского периода. - Абакан, 1963; Сунчугашев Я П. Краткие очерки по истории Хакасии (краеведческое пособие для школ Хакасской автономной области). - Абакан, 1968; Зарубина А.Д. Героический труд женщин в период Великой Отечественной войны (по материалам Хакасии). Учен. зап. Хакас, н.-и. ин-та яз., лит., ист. - Абакан, 1963.

2 Кузнецов И.И. Восточная Сибирь в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. - Иркутск, 1974. работы по изучению промышленности Восточно-Сибирского региона в предвоенный период и в годы Великой Отечественной войны, рассмотрим монографию А.А. Антуфьева «Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны» 2, которая была опубликована в 1992 г. Это наиболее крупное исследование по истории промышленности Урала в указанный период. Оно не только существенно расширяет представления о месте и роли Уральского экономического региона накануне и в годы Великой Отечественной войны, но помогает понять особенности индустриального развития Восточной Сибири в тот же исторический период. Поэтому уделим анализу данной работы более пристальное внимание.

А.А. Антуфьев изучил не только топливно-энергетические отрасли, черную металлургию и машиностроение, но и цветную металлургию, химическую, лесную, деревообрабатывающую, легкую, пищевую отрасли Урала, имевшие общесоюзное значение. При этом большое внимание автор уделил исследованию не только количественных, по и качественных показателей уральской промышленности, характеризовавших динамику производительности труда и себестоимости продукции, рентабельность, ритмичность, технический прогресс и другие экономические показатели, выполнение плановых заданий, комплексность использования природных ресурсов, соотношение экстенсивных и интенсивных факторов, уровень организации и условия труда. Сложившуюся в 30-е годы структуру уральской индустрии автор расценивает как антигуманную, «в которой удовлетворение потребностей человека стояло на последнем месте» (с. 91). Ресурсы, предназначенные для мирных отраслей, перераспределялись в пользу военно-промышленного комплекса. Интересно мнение автора о том, что в годы третьей пятилетки командно-административная система переживала кризис. Выход из него осуществлялся за счет усиления административно-правовых мер принуждения, расширения громоздкого и неэффективного управленческого

2 Антуфьев А.А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. -Екатеринбург, 1992. аппарата (с. 93). В годы третьей пятилетки продолжалась индустриализация Урала, превратившая регион в громадный военно-промышленный комплекс с преобладанием базовых отраслей: машиностроения и металлообработки, черной и цветной металлургии, электроэнергетики и химии. «В те годы, -пишет Лнтуфьев, - на предприятиях Урала уживались передовая техника, технология и низкая производительность, обусловленные безразличием работников, их недостаточной материальной заинтересованностью, отчуждением от средств производства». Автор отказался от изложения материала согласно сложившейся периодизации истории тыла в годы Великой Отечественной войны. Он не выделяет периоды перестройки экономики на военный лад и создания слаженного военного хозяйства. По его мнению, эта, так называемая перестройка, не затрагивала основ административно-командной системы, не ломала устоявшихся форм и методов руководства, а являлась продолжением довоенного процесса перевода народного хозяйства на военные рельсы, только в более сжатые сроки в связи с экстремальными условиями войны. А.А. Антуфьев утверждает, что во время войны уральская индустрия развивалась, главным образом, за счет экстенсивных факторов. Трехкратное увеличение валовой продукции и более чем двукратное повышение выработки на одного рабочего в рублях в немалой степени имели фиктивный характер, т.к. были достигнуты благодаря сравнительно высоким закупочным ценам на военную технику, боеприпасы, снаряжение и другую продукцию, шедшие на оборонные цели (с. 224). Невысокой была в военные годы и эффективность промышленного производства. Из-за простоев оборудования в результате его поломок, нехватки электроэнергии, топлива сырья, материалов, запчастей, увеличения численности обслуживающего персонала почти во всех отраслях индустрии региона ухудшились технико-экономические показатели. Высокие же темпы роста промышленного потенциала Урала в военных условиях связаны с интенсивным развитием машиностроения (с. 161-190).

На взгляд автора, подъем индустрии советского государства в годы войны — это не результат использования объективных законов и преимуществ социалистического хозяйства, а итог величайшей самоотдачи и самопожертвования тружеников тыла, их терпения и неприхотливости, взлета их самодеятельности, творчества и инициативы, удивительных для условий сталинского культа и жесткого административного надзора. Нам представляется, что автора можно упрекнуть в несколько иллюстративном характере изложения материала в ряде разделов, особенно там, где используются сведения по отдельным предприятиям. В книге отсутствует развернутый анализ источникового материала, не всегда объясняются методы обработки источников, что ограничивает возможность их проверки.

Таким образом, историографический анализ литературы показывает, что уровень и полнота исследования процесса военной перестройки промышленности Восточной Сибири является явно недостаточным и значительно отстает от современного уровня понимания этой проблемы в общероссийской историографии. В имеющихся на сегодняшний день работах не дается цельного представления о факторах, влияющих на развитие промышленности Восточно-Сибирского региона накануне и в годы Великой Отечественной войны, не анализируются негативные аспекты проблемы, не показываются результаты работы оборонной промышленности, остаются актуальными и такие направления, как мобилизация общества, его материальных и людских ресурсов, перестройка экономики на военный лад, создание и развитие военного хозяйства, конкретные формы участия в этом процессе рабочих, крестьян, интеллигенции. При освещении работы советского тыла, как правило, не находят отражения вопросы человеческой и экономической цены трудовых достижении, соотношения интенсивных и экстенсивных факторов в экономике, отрицательной роли репрессивных мер, использования заключенных ГУЛАГа. В книгах и статьях нет даже намека на то, что в тылу, как и на фронте, сплошь и рядом действовал принцип «любой ценой», «во что бы то ни стало». Историки только сейчас начали писать о трудностях повседневной жизни простых людей в годы войны и т.д.

Таким образом, в целом избранная нами тема еще не явилась предметом специального исследования, нуждается в дальнейшем выяснении влияния исторических, доктрииальиых и территориальных факторов па процесс военной перестройки промышленности Восточной Сибири в предвоенный период и в годы Великой Отечественной войны.

Источниковой базой исследования послужили материалы местных и центральных архивов, статистические сборники, периодическая печать, мемуарная литература. Особенностью источников по истории советского периода был в подавляющем большинстве их историко-партийпый характер.

Основным источником фактических данных служат материалы местных архивов, причем значительная их часть отложилась в бывших партийных архивах. Это связано с тем, что роль КПСС в исследуемый период для руководства народным хозяйством была неоспоримой. Материалы, попадавшие в государственные архивы, значительно беднее по содержанию. В настоящее время государственные и бывшие партийные архивы в ряде районов Восточной Сибири слились, например, в Бурятии, Читинской области, Якутии.

В ходе работы над диссертацией было проанализировано более одной тысячи дел в 43 фондах ЦХИДНИКК и ГАКК (г. Красноярск), ГАНИИО и ГАИО (г. Иркутск), НАРБ (г. Улан-Удэ), ГАЧО (г. Чита), ФНА PC (Я) (г. Якутск), Архивного отдела администрации г. Братска. Это - фонды крайкома, обкомов, горкомов и райкомов КПСС, а также фонды промышленных предприятий и объединений. Именно материалы, содержащиеся в местных архивах, наиболее информативны. Они дают представление о работе трудовых коллективов и партийных организаций по обновлению предприятий, о планах и ходе их выполнения, о проблемах и «узких» местах фабрик и заводов, подытоживают сделанное и т.д. В архивах удалось обнаружить ряд фактических данных, никогда ранее не публиковавшихся. Появилась уникальная возможность впервые ввести их в научный оборот.

В Государственном архиве Красноярского края содержится большой комплекс источников по многим аспектам индустриального развития данного экономического района, как в предвоенный период, так и в годы Великой Отечественной войны. Наше исследование опирается на архивные материалы 38 фондов: фонд 2142 - Документы Красноярской группы контролеров Комиссии госконтроля Совета Министров РСФСР, фонд 2038 - Материалы лагерного суда исправительно-трудовых лагерей Министерства юстиции РСФСР, фонд Р-1924 - Документы управления Министерства юстиции РСФСР по Красноярскому краю, фонд Р-1946 - Документы прокуратуры г. Красноярска, фонд Р-1949 - Документы Красноярского краевого управления топливной промышленности, фонд Р-1944 - Материалы Красноярского краевого управления пищевой промышленности, фонд Р-1919 - Документы Восточно-Сибирского геологоразведочной партии треста

Востоксибуглеразведки, фонд Р-2103 - Документы Красноярского краевого лесозаготовительного треста, фонд Р-2106 - Документы Красноярского судоремонтного завода, фонд Р-357 - Документы завода Сибизолятор Министерства химического завода Лакокраска, фонд Р-2114 - Документы Красноярской графитной фабрики, фонд Р-2180 - Документы Ачинского известкового завода, фонд Р-2148 - Документы Красноярского деревообрабатывающего комбината, фонд Р-1096 - Документы Лесопильного завода № 4 Енисейского губернского лесопромышленного треста, фонд Р-2111

- Материалы Красноярской фабрики кожевенных изделий Крайлегпрома, фонд Р- 1504 - Документы Красноярской фабрики кожевенных изделий, фонд Р-749

- Материалы Красноярской обувной фабрики «Спартак», фонд Р-1917 -Документы Красноярского мукомольного завода № 4, фонд Р-2082 -Документы красноярской фабрики № 6, фонд Р-1371 - Документы Красноярского промышленного комбината Спецторга, фонд Р-1956 -Документы Красноярского мясокомбината, фонд Р-1481 - Документы Красноярского гидролизного завода, фонд Р-2061 - Документы Красноярского краевого строительного треста, фонд Р-2022 - Документы Красноярского ремесленного училища № 2, фонд Р-1341 - Документы Красноярского судостроительного завода, фонд Р-1805 - Документы Уполномоченного

Государственной плановой комиссии при СНК СССР по Красноярскому краю и Иркутской области, фонд Р-1880 - Документы Контрольно-приемного аппарата артиллерийского управления Военно-Морского министерства СССР на заводе № 4, фонд Р-2094 - Документы Красноярского комбайнового завода, фонд Р-244 - Документы Енисейского золотопромышленного союзного треста «Енисейзолото», фонд Р-2077 - Документы государственного треста «Хакасзолото», фонд Р-1856 - Документы государственного союзного лесопромышленного треста «Красноярсклес», фонд Р-2148 - Документы Красноярского деревообрабатывающего комбината, фонд Р-2093 - Документы Строительного ордена Трудового Красного Знамени треста «Краснояскпромхимстрой», фонд Р-2090 — Документы Красноярского краевого управления профтехобразования, фонд Р-1283 - Документы Красноярского государственного химического завода «Лакокраска».

В делопроизводственную документацию, сосредоточенную в ГЛКК вошли следующие разновидности документов: положения, постановления, решения, распоряжения, приказы, инструкции, указания, протоколы, акты, заключения, докладные записки, обзоры, справки, сводки, письма, договоры, доклады, предложения, объяснительные записки, отзывы, отчеты, списки, перечни, стенограммы, паспорта учебных заведений Красноярского управления трудовых резервов, промышленно-финансовые планы, штатные расписания, титульные списки, сметы расходов, калькуляции себестоимости выпущенной продукции и т.д.

Использование материалов названных фондов позволило всесторонне исследовать работу промышленности Красноярского края в изучаемый период, а также деятельность государственных органов и партийных организаций по управлению различными отраслями экономики.

В ходе работы над диссертацией были использованы материалы двух фондов Центра хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края: фонд 26 - Документы Красноярского краевого комитета КПСС, фонд 17 - Документы Красноярского городского комитета КПСС.

Делопроизводственная документация содержит различные материалы, в том числе: постановления и указания ЦК ВКП(б), Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б), докладные записки, агаы, сводки, выписки из протоколов, справки, ведомости, информации, отчетные доклады, планы, стенограммы, заявления, переписка, решения, рапорты, хараетеристики, входящие и исходящие телеграммы, приказы, списки, результаты проверок, временные положения, перечни, результаты выполнения плановых заданий, таблицы и др.

Привлечение материалов данных фондов позволило тщательно проанализировать происходившие явления и процессы в индустриальном секторе экономики в предвоенный период и в военные годы.

При написании диссертации использовались документы четырех фондов Государственного архива новейшей истории Иркутской области: фонд 17 — Документы Окружной контрольной комиссии, фонд 127 - Документы Иркутского областного комитета КПСС, фонд 159 - Документы Иркутского городского комитета КПСС, фонд 4994 — Документы партийного комитета Иркутского авиационного завода.

Делопроизводственная документация включает в себя материалы партийных организаций: протоколы партийно-хозяйственных активов, собраний, заседаний парткомов и партбюро промышленных предприятий, постановления, сводки, переписку, справки, акты контрольных проверок, донесения о выполнении спецзаказов, информации о состоянии дисциплины в трудовых коллективах, данные о размещении оборонных заказов на промышленных предприятиях области, о ходе восстановительных работ на эвакуированных фабриках и заводах, о мероприятиях по выполнению заданий Государственного комитета обороны, производственные задания, таблицы, графики и т.д.

Архивные материалы позволили увидеть, каким образом проходило становление предприятий, входивших в военно-промышленный комплекс страны четко просматривается роль партийных организаций в выполнении правительственных решений по форсированному развитию военного производства, проведен анализ многих проблем, трудностей военного времени, имеется немало примеров трудовых успехов рабочих, инженерно-технического состава, молодежи. Особо важную ценность представляют материалы фонда 4994 - документы партийного комитета Иркутского авиационного завода, т.к. нигде больше информации по этому оборонному предприятию нет, только недавно они стали доступными для исследования.

В ходе работы над диссертацией использовались материалы четырех фондов Государственного архива Иркутской области: фонд 73 - Документы треста «Черемховуголь»; фонд 1461 - Материалы треста «Союзслюда»; фонд Р-1842 - Документы треста «Востсибдрев»; фонд Р-2679 - Материалы треста «Востсибуголь». Однако, информация, содержащаяся в ГАИО гораздо беднее как по объему, так и по содержанию той, которая имеется в ГАНИИО.

В процессе исследовательской работы нами использовались документы восьми фондов Национального архива Республики Бурятия: фонд П-1 — Материалы Бурятского республиканского комитета КПСС («Бурят-Монгольского обкома ВКП(б)»), фонд П-36 - Документы Бурятского республиканского комитета ВЛКСМ («Бурятский областной комитет ВЛКСМ»), фонд 186 - Материалы Верхнеудинского лесничества БМАССР, фонд 195 - Документы Государственного планового комитета Бурятской ССР («Государственная плановая комиссия при СНК БМАССР»), фонд Р-218 — Документы Совета Министров Республики Бурятия («Совет Министров БМАССР»), фонд 774 - Материалы Улан-Удэнского судостроительно-судоремонтного завода, фонд 475 - Документы Президиума Верховного Совета Республики Бурятия («Президиум Верховного Совета БМАССР»), фонд Р-794с - Материалы Военного представительства № 11 Главного управления Красной Армии на 99 заводе.

Особую ценность для нас представил фонд Р-794с, в котором отражена уникальная, ранее недоступная для исследователей информация по работе Улан-Удэнского авиационного завода № 99. В on. 1 подробно дается анализ работы завода № 99 за 1939 г. и первый квартал 1940 г., имеется совершенно секретная входящая и исходящая переписка с Главным управлением Военно-Воздушных Сил Красной Армии, освещается деятельность военного представительства Красной Армии на предприятии, приводятся списки его личного состава, показывается роль этого органа в повышении качества выпускаемой оборонной продукции, в повышении боеспособности авиационных частей Красной Армии и т.д.

Немало полезной информации для исследования было нами обнаружено в описи 1 фонда Р-218: Материалы по деятельности Улан-Удэнского завода «Мсханлит» Главного управления механизации Министерства лесной промышленности СССР, переписка с Госпланом БМАССР, трестом Бурмонголлес по выполнению оборонного заказа, бронированию рабочих, служащих и инженерно-технического персонала, документы, отчеты, списки, переписка о секретной и мобилизационной работе, военных заказах, приказы наркомата лесной промышленности СССР, планы производства боеприпасов, разбронирования военнообязанных, документы, переписка, калькуляция, переписка об изготовлении мин, мобилизационных заказах, себестоимости произведенной продукции и др.

Определенную роль при написании диссертации сыграли материалы трех фондов Государственного архива Читинской области: фонд П-1 - Документы Читинского городского комитета КПСС, фонд П-3 - Документы Читинского обкома КПСС, фонд 44 - Материалы Читинского винного склада. Здесь имеется информация о развитии промышленности Читинской области, о деятельности некоторых предприятий в предвоенный период и в годы Великой Отечественной войны, отражены вопросы выполнения народнохозяйственных планов горнодобывающими отраслями экономики и т.д.

Огромный интерес представляют сведения, почерпнутые из фондов Национального архива Республики Саха (Якутия). В ходе работы над диссертацией использовалось 28 фондов данного архива: фонд П-3 -Документы Якутского обкома КПСС, фонд 50 - Документы Президиума Верховного Совета Якутской АССР, фонд 52 - Документы Совета Министров

Якутской АССР, фонд 279 - Документы производственного объединения «Якутзолото», фонд 838 - Документы треста «Джугджурзолото», фонды 870, 1072 - Документы по приискам треста «Джугджурзолото», фонд 1144 -Документы комбината «Алданслюда» Министерства промышленности строительных материалов СССР, фонды 1138 и 1141 - Документы рудоуправления треста «Алданслюда», фонды 541 и 1011 - Документы Якутского ордена Ленина территориального геологического управления Министерства геологии СССР, фонд 841 - Документы Якутского аэрогеодезического управления, фонд 708 - Документы комбината «Якутлес» Министерства лесной и деревообрабатывающей промышленности СССР, фонд 969 - Документы Управления топливной промышленности при Совете министров ЯАССР, фонд 658 - Документы Министерства местной промышленности ЯАССР, фонды 1055 и 1264 — материалы районных промкомбинатов, фонд 636 - Документы Якутской центральной электростанции, фонд 1369 - Документы Якутского рыбопромышленного треста Министерства рыбного хозяйства РСФСР, фонд 611 - Документы Министерства пищевой промышленности ЯАССР, фонд 683 - Документы Якутского рыбозавода, фонд 1357 - Документы Якутского бассейнового управления «Главрыбвод», фонд 1007 — Материалы Якутского производственного объединения «Мясомолпром» Министерства мясной и молочной промышленности РСФСР, фонд 862 - Документы Якутского хлебного завода Министерства пищевой промышленности ЯАССР, фонды 1113, 1202,1263 - Материалы районных пищекомбинатов.

Делопроизводственная документация содержит в себе протоколы партийных собраний, партийных активов, заседаний бюро, стенографические отчеты сессий Верховного Совета и Президиума Верховного Совета Якутской АССР, протоколы и материалы сессий к ним, сессий районных Советов, окружных и районных исполкомов, постановления, распоряжения, протоколы заседаний СП К Якутской АССР и материалы к ним, пятилетние и годовые народнохозяйственные планы и бюджеты ЯАССР, материалы к отчетам правительства, отчеты, справки о работе наркоматов, министерств, управлений, трестов, предприятий, документы о развитии промышленности, открытии золотоносных площадей и сдаче в аренду приисков, протоколы коллегий, планы и отчеты окрместпромов, райпромкомбинатов и предприятий и т.д.

Часть материалов по диссертационной теме почерпнута в двух фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) - г. Москва: фонд 9507 - Документы Учреждений по руководству профессионально-техническим образованием в СССР, фонд 9414 - Документы Главного управления мест заключения МВД СССР, а также - в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) - г. Москва: фонд 17 -Документы ЦК ВКП(б). Особую научную ценность для пас представили материалы фонда 9414, где мы получили уникальную возможность исследовать использование заключенных ГУЛАГа НКВД в промышленности, строительстве оборонных предприятий, в лесной отрасли, на других объектах и работах, которые содержались в исправительно-трудовых лагерях и колониях на территории Восточной Сибири.

Некоторые сведения получены в Архивном отделе администрации г. Братска. Наибольший интерес для нас представил фонд 1 - Материалы Братского районного Совета народных депутатов. Здесь удалось разыскать документы по подготовке государственных трудовых резервов в школах ФЗО, ремесленных и железнодорожных училищах в 1941 г. Используя данную информацию, была восстановлена система учебных заведений трудовых резервов, которая существовала на территории Иркутской области накануне Великой Отечественной войны.

Другая группа источников - статистические сборники и справочники. В них мы смогли почерпнуть некоторые фактические сведения. Однако достоинства статистики перечеркиваются многочисленными недостатками. Большинство показателей дается в относительном, а не абсолютном исчислении. В процессе работы автор столкнулся с тем, что нередко статистические данные противоречат друг другу. Во многих сборниках отсутствуют показатели по целым отраслям (например, цветная металлургия, горнодобывающая промышленность), словно их не было ни в СССР, ни в Восточной Сибири. Поэтому в процессе работы приходилось многократно сравнивать, уточнять, проверять и перепроверять такие данные.

В качестве третьей группы источников нами использовались документальные сборники, такие как «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», «Стенографический отчет ХУ111 съезда ВКП(б)» и др.

Самостоятельную четвертую группу источников представляет периодическая печать. Журналы «Коммунист», «Вопросы истории», «Известия ЦК КПСС», «Производственное обучение», «Спутник агитатора» неоднократно поднимали на своих страницах тему военной перестройки промышленности в годы Великой Отечественной войны. Газеты «Правда», «Известия», «Советская молодежь», «Бурятия», «Восточно-Сибирская правда», «Забайкальский рабочий», «Социалистическая Якутия», «Черемховский рабочий» и др. публиковали статьи об успехах тружеников тыла, о задачах и ходе обновления предприятий тяжелой промышленности региона, об их вкладе в победу, помещали данные о текущих событиях, происходивших на глазах читателей этих газет. Именно в газетах по большей части публиковались материалы, отчеты, сообщения об активах, конференциях, трудовых достижениях сибиряков. Однако следует учитывать некоторую конъюнктурность в характере публикаций.

Пятая группа источников представлена опубликованными трудами, в том числе монографиями, диссертациями, авторефератами по теме нашего исследования. Мы достаточно подробно рассмотрели их при анализе степени изученности проблемы. Отметим лишь, что конкретно-исторические обстоятельства их написания определили как недостатки, так и достоинства этих трудов.

Источниковую базу исследования дополнила разноплановая мемуарная литература, дающая представление о тех сложных процессах, которые происходили как в промышленности страны, так и в Восточно-Сибирском регионе накануне и в годы Великой Отечественной войны. На страницах книг авторы порой приводят такую информацию, которую трудно найти в официальных документах, т.е. содержащую обширный конкретно-исторический материал. Так, в Иркутске, в Восточно-Сибирском книжном издательстве в 1992 г. вышла книга «Рождение полета. Записки самолетостроителя», автором которой является заслуженный машиностроитель РСФСР, бывший долгие годы главным инженером Иркутского авиационного завода Феликс Рувимович Кугсль. В своих воспоминаниях Ф.Р. Кугель делится информацией об основных этапах деятельности этого предприятия, о трудностях и лишениях того периода, значительное место отведено показу той существенной роли, которую сыграли иркутские авиастроители в достижении победы в Великой Отечественной войне

Иностранная литература представляет собой седьмую группу источников, включающих в себя опубликованные научные труды как на русском, так и на немецком языках. Они также послужили подспорьем в раскрытии темы диссертации.

Таким образом, исследуемая тема нашла отражение в широком круге исторических источников, что позволило рассмотреть проблему перестройки промышленности Восточной Сибири накануне и в годы Великой Отечественной войны комплексно, с учетом использования всех форм ее осуществления и тем самым достаточно репрезентивно осветить поставленные в исследовании задачи.

Методология исследования выступает в качестве познавательного средства решения тех задач, которые формулируются в исследовательской работе. Общепризнано, что методология исторического познания представляет собой анализ исторических фактов и явлений на основе исторических категорий и включает в себя совокупность приемов и методов, применяемых в исследовании.

Наличный теоретический уровень общественно-исторического сознания таков, что перед исследователем неизбежно возникает проблема выбора такого методологического инструментария, который был бы максимально продуктивен именно в его работе, высветив в исследуемой фактуре новые оттенки и грани, побуждая тем самым историческую гносеологию к открытию новых исторических законов.

Состояние современного российского исторического дискурса характеризуется тем, что он в отличие от предыдущих десятилетий отмечен печатью полифоничности и отсутствием (как это и подобает истинно научному знанию) «подлинного консенсуса». Как известно, это стало следствием демонополизации марксистской парадигмы в области социального и исторического познания. Конкретным проявлением лишения историко-материалистического подхода его тотальности в области исторических исследований стал бурный всплеск дискуссий, которые развернулись в отечественной науке со второй половины 1980-х гг. Широкий общественный резонанс получила проходившая в конце 1980-х гг. на страницах журнала «История СССР» дискуссия, посвященная проблемам современной западной историографии в советской исторической науке, в которой приняли участие многие известные историки России Участники дискуссии выявили причины кризиса в отечественной исторической науке, установили прямую взаимосвязь между теорией и исторической базой исследования, указали на политическое воздействие «общественного мнения» по отношению к современным научным концепциям и т.д.

Весьма продуктивным, на наш взгляд, по идеям и предложениям был «Круглый стол» ученых-гуманитариев, проведенный журналом «Вопросы истории» в январе 1994 г. В выступлениях Ю.Н. Давыдова, В.П. Данилова, А.Л. Искендерова, И.Д. Ковальченко и других ученых были вскрыты недостатки

1 Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки // Вопросы истории. - 1992. - № 8-9. марксистской методологии, определена сущность методологического кризиса в отечественной исторической науке, исследованы позитивные и негативные стороны кризиса гуманитарных наук в России и т.д. . Ряд проблем исторической науки поднимался и участниками «Круглого стола» в редакции журнала «Новая и новейшая история» в апреле 1996 г. В выступлениях Р.Г. Лонда, В.И. Овсянникова, К.В. Хвостовой и других были рассмотрены проблемы обновления методологии, использования зарубежного опыта познания, соотношения цивилизационпого и формационпого подходов при исследовании исторических проблем 3.

Программный характер носила статья академика А.А. Искендерова, опубликованная в 1996 г. в журнале «Вопросы истории». По его мнению в XXI веке историческая наука будет носить интернациональный характер, теория познания будет базироваться па новых идеях и концепциях, более совершенным станет понятийный аппарат4.

В начале XXI столетия российская историческая методология, по нашему мнению, пока не содержит единых, сколько-нибудь устоявшихся воззрений на теорию познания, ее подходы и методы. Условно эти воззрения можно разделить на три направления: консервативно-охранительное (формационное), цивилизационное и синтезирующее. Поскольку сторонники консервативно-охранительного направления и их оппоненты из других направлений склонны в своих подходах в большей или меньшей мере, использовать сходные познавательные инструментарии, постольку правомерно, на наш взгляд, считать синтезирующую теорию на данный период наиболее приемлемой. Строя свое исследование на синтезе механизмов познания исторической реальности, автор, учитывая мнение А.А. Искендерова о примате цивилизационного подхода перед другими, исходит из следующего: цивилизация — более широкое и емкое понятие, действующее на протяжении

2 Актуальные проблемы теории истории. Материалы «Круглого стола» (12 января 1994 г.) // Вопросы истории. - 1994,- №6.

3 Метолологические поиски в современной исторической науке // Новая и новейшая история. - 1996. - № 4. - С. 79-99.

4 Искендеров А. А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. - 1996. - № 4. более длительного времени и имеющее «интересы общества в целом», объединяет население идеей самоидентификации 1.

В силу отмеченных обстоятельств, нам представляется, что одно из перспективных направлений развития методологии исторического познания, находится па пути синтеза различных отечественных и зарубежных подходов.

Рассмотрение темы исследования с точки зрения цивилизационного подхода позволяет более зримо определить важнейшие характеристики военно-экономической политики советского правительства по созданию в Восточной Сибири одной из материально-технических баз обороны страны.

При выборе оптимальной методологии исследования автор использовал основные положения капитального труда академика И.Д. Ковальченко «Методы исторического исследования» 2, что способствовало более обстоятельному и полному воссозданию исторической картины, отражающей сложность и противоречивость военной перестройки промышленности, выявлению ее исторического места в процессе социально-экономического развития данного региона в предвоенные и военные годы.

Методы исследования. В своей работе автор опирался на следующие методы научного исследования: а) общенаучные и б) общеисторические.

Такие методы, как диалектический, дедуктивный, индуктивный относятся к первой группе. Использование автором метода индуктивной логики позволило на основе отдельных фактов и событий установить общие тенденции и закономерности в рассматриваемой проблеме. Метод дедуктивного познания позволил на основе общегосударственных, социально-экономических процессов определить частное и единичное при решении поставленных задач.

Диалектический метод способствовал выявлению противоречий в реализации политики советского правительства по военной перестройке промышленности Восточной Сибири, позволил выяснить общее и особенное в его деятельности и деятельности местных структур управления.

1 Искендеров А.А. Указ. работа. - С. 17-18.

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д Ковальченко; Отделение историко-филологических наук. 2-е изд., доп. - М., 2003.

Для достижения указанной в работе цели были применены и методы научного исследования второй группы: принцип историзма, который не допускает модернизации исторических событий и процессов, но вместе с тем позволяет видеть их в реальном развитии и взаимосвязи; принцип объективности, который обязывает рассматривать историческую реальность в целом, опираясь на факты в их истинном содержании, анализируя каждое явление в его многогранности и противоречивости, изучать факты в их совокупности; принцип плюрализма, предполагает использование многообразных научных мнений, идей и гипотез.

Следуя принципу историзма при работе над исследованием, автор исходил из исторического контекста, в котором разворачивалась деятельность органов управления в центре и на местах по военной перестройке промышленности. Естественно, освещая этот неоднозначный период в развитии индустрии Восточной Сибири предвоенного и военного времени, историку трудно удержаться от соблазна критического его рассмотрения с позиций сегодняшнего дня. Однако такой подход не способствовал бы принципу объективности научного исследования.

Автор данной работы использовал и ретроспективный метод, относящийся к группе частных или социально-исторических. Ретроспекция, как важнейшее средство исторической методологии, позволяет использовать современные знания для изучения проблемы, существовавшей в прошлом. Говоря иными словами, гносеологической основой этого метода является тезис о единстве прошлого, настоящего и будущего. Переходя к данной группе методов, к числу которых относится и вышеупомянутый, следует указать также такие, как статистический, проблемно-хронологический, периодизационный, системный, структурно-функциональный.

Применение статистического метода диктовалось самой фактурой исследования, характером используемых в нем источников. Использование социально-экономической, демографической, этнографической статистики составляет фактологическую основу работы. Динамика основных экономических характеристик, их сравнение в различные периоды военной перестройки, позволила выявлять количественные и качественные изменения в промышленности Восточной Сибири.

Сравнительно-исторический метод является одним из самых традиционных в арсенале исторической науки. Специфика его использования в нашем исследовании состояла в том, чтобы проследить эволюцию политики, осуществляемой руководством страны по созданию военной экономики. Использование данного подхода позволило проводить постоянные параллели с современностью по тем или иным проблемам, перед решением которых стояли органы управления, как в предвоенный период, так и в годы Великой Отечественной войны некоторые из них остались в той или иной степени неразрешимыми и по сегодняшний день. Следует также сказать, что степень продуктивности указанного метода тем выше, чем завершеннее тот или иной исторический этап или эпоха. В этом случае применение сравнительного метода позволяет не только дать оценку прошедшему периоду и его итогам, в частности результатам военной перестройки промышленности и ее историческому месту в проведении военно-экономической политики советского правительства на территории Восточной Сибири в целом, но и сделать выводы о дальнейшей судьбе этого региона.

Важную роль в работе сыграли проблемно - хронологический и периодизационный методы исследования. Периодизационный метод использовался в выявлении различных этапов деятельности советского правительства, местных органов управления по реализации военной перестройки экономики, что было обусловлено качественными изменениями, происходившими в стране. Периодизационный подход лег в основу структуры всего исследования в целом. Проблемно-хронологический принцип ориентировал автора на вычленение основных задач, решение которых возлагалось на центральные и местные структуры, осуществлявшие военно-экономическую политику.

Таким образом, завершая обзор методологического инструментария, используемого в нашем исследовании можно сделать следующие выводы.

Во-первых, длительный период в научных воззрениях российских историков господствовала навязанная им марксистская (формационная) методология познания, порождавшая искаженное представление о происходивших в стране явлениях. Исторической науке отводилась роль своеобразного идеологического сопровождения истории и политики КПСС. Основным недостатком исповедуемой в советском обществе теории познания было сосредоточение ее внимания на развитии производительных сил и производственных отношений, в то время как главный объект исторического анализа - человек, оставался за пределами ее внимания.

Во-вторых, отход российских ученых от марксистских методологических ориентиров и отсутствие новых, устоявшихся схем познания, свидетельствует о наличии в российской исторической науке значительных методологических проблем. Появившийся своеобразный методологический «вакуум» привел к разрыву единства коренной сущности исторического позпания, к поляризации историко-методологических взглядов и подходов.

В-третьих, наблюдавшиеся в начале XXI столетия в отечественной исторической науке воззрения на теорию познания, ее подходы и методы можно условно разделить на следующие направления: консервативно-охранительное (формационное); цивилизационное; синтезирующее (объединенное).

Наиболее приемлемой для теории познания выбранной темы исследования явилось синтезирующее направление, включающее в себя цивилизационную и формационную методологии познания. Синтез методологических концепций позволил существенно расширить познавательный инструментарий исследования, вовлечь в аналитический процесс сопредельные научные направления.

В-четвертых, при написании работы автор привлек целый арсенал общенаучных и общеисторических методов. Им были использованы такие принципы, как диалектичность, объективность, историзм. Весьма продуктивным стало применение ретроспективного, статистического, периодизационного, проблемно-хронологического методов.

Целью диссертационной работы является исследование процесса военной перестройки промышленности Восточной Сибири, ее места и роли в укреплении обороноспособности государства в предвоенный период, а также достижении победы СССР в годы Великой Отечественной войны.

В соответствии с намеченной целью, автор определил следующие задачи исследования:

- проанализировать динамику основных направлений индустриального развития Восточно-Сибирского региона, предпосылки создания на его территории одной из материально-технических баз обороны страны;

- изучить проблемы организации труда и укрепления дисциплины на промышленных предприятиях;

- проследить создание системы учебных заведений государственных трудовых резервов

- исследовать процесс, особенности и проблемы реконструкции промышленных предприятий в экстремальных условиях начавшейся войны;

- раскрыть динамику форсированного восстановления эвакуированных оборонных заводов и их значение для наращивания военно-экономического потенциала;

- показать роль и значение капитального строительства в условиях перевода промышленности на военное положение;

- определить и проанализировать основные источники и методы, используемые местными органами управления, по обеспечению военного производства трудовыми ресурсами.

Объектом исследования является промышленность Восточной Сибири накануне и в годы Великой Отечественной войны (1939-1943).

Предметом исследования выступает военная перестройка промышленности Восточной Сибири в 1939-1943 гг.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1939 по 1943 гг., который подразделяется на два этапа: первый - с 1939 г. до 22 июня 1941 г. Начальная грань исследования определяется тем, что состоявшийся в марте 1939 г. XVIII съезд ВКП(б) явился предшественником мобилизации экономики СССР на обеспечение потребностей будущей войны с фашистской Германией, в скором начале которой мало кто из советских граждан сомневался. Этот этап характеризует первые шаги советского правительства по военной перестройке индустрии, позволяет проследить и проанализировать корни многих явлений, происходивших уже позднее - в условиях Великой Отечественной войны. Второй этап представляет собой завершающую грань исследования — 22 июня 1941 - 1943 гг. Он позволяет раскрыть и глубже понять процесс перевода промышленности Восточной Сибири на военное положение в новых, трагических условиях начавшейся войны, его специфические особенности и трудности. Именно в 1943 г. промышленность Восточной Сибири достигла максимального уровня в своем развитии, преодолев многие проблемы, смогла поставлять необходимую фронту военную продукцию, тем самым внеся свой вклад в достижение коренного перелома в Великой Отечественной войне.

Территориальные рамки исследования определяются географическим и экономическим положением Восточной Сибири в народнохозяйственном комплексе страны. Это - один из крупнейших, самостоятельный экономический регион, включающий в рассматриваемый период Красноярский край, Иркутскую и Читинскую области, Бурят-Монгольскую и Якутскую АССР.

Научную новизну и практическую значимость работы обусловили прежде всего цель и задачи исследования. Впервые в отечественной историографической литературе предпринята попытка комплексного анализа процесса военной перестройки промышленности Восточной Сибири в предвоенный период и в годы Великой Отечественной войны, при этом значительное внимание уделено таким малоизученным аспектам проблемы, как формирование военно-промышленного комплекса в регионе; внедрение новой системы производственного обучения молодежи, основанной на принуждении и насилии над личностью; исследование непростых процессов организации труда и укрепления дисциплины на производстве; военная реконструкция сибирских предприятий; восстановление эвакуированных оборонных заводов и т.д. В исследовании на основе новых источников и сравнительного анализа количественных и качественных характеристик выявлены основные тенденции, региональные особенности, трудности и противоречия при раскрытии поставленных проблем.

Апробация работы. Тема диссертации разработана и выполнена в соответствии с планом научных исследований кафедры истории и политологии Братского государствешюго технического университета. По теме диссертации опубликовано 11 работ, общим объемом 20,5 печатных листов. Результаты исследования сообщались на международных, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях в Москве, С-Петербурге, Томске, Красноярске, Братске. Материалы диссертации вошли в читаемый автором в Братском государственном техническом университете спецкурс «Восточная Сибирь в годы Великой Отечественной войны», в цикл лекций для учителей истории средних школ г. Братска.

Под руководством диссертанта на кафедре истории и политологии в 20002003 гг. были успешно защищены студентами-историками БрГТУ шесть дипломных работ по различным аспектам индустриального развития региона.

Результаты данного исследования могут быть использованы при написании обобщающих трудов по экономическому развитию Восточной Сибири накануне и в годы Великой Отечественной войны, при разработке общих и специальных курсов по новейшей истории страны, в краеведческой работе, в ходе учебного процесса в высшей и средней школах, при составлении музейных экспозиций и т.д.

Структура диссертации определяется задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Исторические науки», Пузевич, Николай Игнатьевич

Выводы комиссии, несмотря на выявленные недостатки, были положительными. В акте проверки комиссии было отмечено, что Иркутский авиационный завод способен выполнять правительственные задания по выпуску современной боевой техники, обладает для этого необходимой материально-технической базой, производственными мощностями и квалифицированными кадрами.

Однако, несмотря на положительные выводы комиссии, еще целый год понадобился иркутским авиастроителям для подготовки производственных мощностей и кадров к началу серийного производства новой машины. Только в начале января 1941 г. иркутяне получили задание по производству пикирующего бомбардировщика Пе-2 Новый самолет имел цельнометаллическую конструкцию, был выполнен по схеме низкоплан, с разнесенным вертикальным оперением. Силовая установка состояла из двух двигателей М-105Р конструкции Владимира Климова, каждый мощностью по 1100 л.с. . Опоры основного шасси убирались в мотогондолы поворотом назад. Хвостовое колесо уходило в фюзеляж. Бомбовое вооружение размещалось в фюзеляжном грузоотсеке, расположенном за задним лонжероном и вмещавшем четыре бомбы ФАБ-100, в грузоотсек в задней части мотогондол помещалось еще по одной бомбе того же калибра, а также на внешних подкрыльевых узлах подвески две бомбы ФАБ-250. Оборонительное вооружение самолета состояло из двух неподвижных пулеметов ШКАС калибром 7,62 мм в носовой части фюзеляжа. У штурмана имелась шкворневая установка с пулеметом ШКАС. Ближе к хвосту размещался стрелок-радист, также вооруженный ШКАСом в кинжальной установке. Места летчика и штурмана имели частичное бронирование. Особенностью бомбардировщика являлся необычайно высокий для отечественных машин того времени уровень «электрофикации» его бортового оборудования — имелось около 50 электродвигателей мощностью от 2-х до 30 Вт.

1 Чаркова А.А. Указ. работа. -С. 102.

2 Кугель Ф.Р. Указ. работа. - С. 16.

Ввиду того, что Пе-2 являлся сложной машиной, то се освоение повлекло за собой применение передовых технологических процессов, новых видов и способов подготовки производства. Одним из новшеств являлось внедрение плазово-шаблонного метода, являющегося по тем временам самым совершенным и точным при подготовке производства. Для его внедрения на заводе был открыт плазово-шаблонный цех, проведена подготовка работников новых специальностей: конструкторов-ппазовиков, слесарей-шаблонщиков, изменена система изготовления оснастки, а также осуществлена учеба почти всего инженерно-технического персонала.

На заводе решалась кадровая проблема. Прибыли выпускники Таганрогского и Запорожского авиационных техникумов: В.М. Бондарчук, Н.М. Миниченко, И.С. Золкин, И.М. Азаровский. Из Горького и Воронежа приехали молодые специалисты: Ф.М. Нефедов, B.C. Зиновьев, A.M. Шепелев. А.А. Клементьев, И.Ф. Егоров, А.С. Волков, П.Я. Ряховский, А.Н. Татаринов и другие

Заводчане с большим энтузиазмом работали над новой машиной. Однако возникало и немало трудностей, освоение самолета шло далеко не просто. Вначале предполагалось, что к 6 апреля 1941 г. будет полностью закончена подготовка производственных мощностей и уже в мае завод выпустит первые два бомбардировщика. В дальнейшем число боевых машин должно было из месяца в месяц увеличиваться. Так, в июне иркутяне имели задание СНК СССР построить восемь самолетов, а в июле 1941 г. - уже 20 боевых машин 2.

Однако, несмотря на ту огромную работу, которая была проделана, программа по выпуску скоростных бомбардировщиков Пе-2 во втором и третьем кварталах 1941 г. оказалась не выполненной. До начала Великой j

Отечественной войны ни один из самолетов так и не был достроен . Причины сложившегося положения были самыми различными. Нередко завод простаивал. Так, в апреле 1941 г. производственный процесс был остановлен

1 Маркова А. А. Указ. работа. - С. 103.

2ГАНИИО. Ф. 127. On. 1. Д. 501. Л. 297.

3 Там же. из-за отсутствия материалов. Было немало упущений в организации труда и маневрировании рабочей силой, имелись случаи, когда рабочие той или иной специальности не использовались, а в то же самое время в другом цехе их не хватало. Так, в цехе № 26 не занятыми оставались 46 клепальщиков, тогда как в цехе № 19 приостанавливались работы из-за недостатка рабочих этой специальности Количество простоев квалифицированной рабочей силы в основных производственных цехах увеличивалось: если в апреле 1941 г. они составляли 130548 человеко / часов, в мае - 159796, то в июне - уже 183526 человеко / часов . Наряду с этим росло число сверхурочных часов, основного показателя наличия штурмовщины на предприятии. Если в апреле 1941 г. их насчитывалось 62236 часов, то в июне — 79238 часов . Все это сопровождалось дополнительным расходованием средств, привлекаемых для оплаты за сверхурочные рабагы. Огромен был брак, только в механическом цехе № 1 за период с марта по апрель 1941 г. было выявлено 749 случаев некачественного труда, в том числе - 54 факта, когда бракованными оказались целые партии деталей на общую сумму в 74643 рубля 4. Брак не только вызывал порчу материалов, но и их колоссальный перерасход. Было немало проблем и с установкой приборов. Из 41 прибора, уже установленного на технике, 24 вышли из строя 5. В негодность приводились целые комплекты контрольно-измерительного оборудования, в частности, указатели выпуска тормозных щитков и др.6. Основными причинами такого положения являлся недостаточно высокий уровень квалификации рабочих, особенно недавно пришедших на производство из сельской местности. Такое положение с высоким процентом технологического брака вызывало озабоченность органов НКВД, проводились неоднократные расследования, внезапные проверки и т.д. Однако фактов вредительства выявлено не было. Немало нареканий было на подготовку

1 ГАНИИО. Ф. 127. On. 1. Д 501. Л. 298.

2 Там же. Л. 300.

3 Там же.

4 Там же. Л. 299.

5 Там же.

6 Там же. квалифицированных кадров. При планировании производства Пе-2 требовалось 900 высококвалифицированных специалистов, однако к началу войны было подготовлено только 685 человек1.

В дальнейшем, уже в условиях Великой Отечественной войны резко обозначилась потребность уже в трех тысячах рабочих в третьем и еще двух тысячах - в четвертом кварталах 1941 г.2.

Большое внимание советское правительство, ввиду близости Дальневосточного театра военных действий, придавало наращиванию в Восточной Сибири мощностей авиационной промышленности. Предпринимались меры по скорейшему вводу в строй новых предприятий, в частности, Улан-Удэнского авиаремонтного завода, строительство которого шло с 1936 г. 16 декабря 1937 г. был утвержден генеральный план, включая технический проект и сводную смету, определено первое производственное задание: ему предстояло при трехсменной работе ремонтировать в год 800 самолетов (100 из них И-16) и 1500 авиамоторов. Прежде всего предстояло возвести главный и моторный корпусы, испытательную и летную станции, тир, теплый ангар, кузницу, литейную, административный корпус, лабораторию, проходную, пожарное депо, аэродром, а также десятки других вспомогательных и подсобных объектов. 15 марта 1938 г. приказом наркома тяжелой промышленности СССР директором завода и строительства был назначен Н.Ф. Казаков, недавний выпускник Промышленной академии, бывший до этого заведующиим промышленно-транспортным отделом Бурят-Монгольского обкома ВКП(б).

Новый директор начал свою деятельность с разбивки промышленного площадки, разработки детального плана строительства в этой зоне. В условиях почти полного отсутствия фондируемых материалов- кирпича, проволоки-катанки, металлоконструкций, цемента, арматурного и кровельного железа 31 марта 1938 г. был заложен корпус № 1.

1 ГАНИИО. Ф. 127. On. 1. Д. 501. Л. 300.

2 Там же.

План капиталовложений на 1939 г. составлял около 26 млн. рублей и предусматривал строительство завода комплексно с монтажом и пуском ряда цехов уже в первом квартале \ Решение этой задачи настоятельно требовало увеличения мощностей уже имеющихся подсобных предприятий и форсированного строительства новых. Началось строительство материального склада, моторного корпуса, кузницы, литейной, котельной, складов для будущих ремонтных фондов и др. На лесозаводе были смонтированы вторая лесопильная рама, четырехсторонний строгальный и обрезные станки, расширена столярная мастерская, закончено строительство гаража на 40 автомашин. Проблемой оставался кирпич, поскольку постройка кирпичного завода была законсервирована из-за отсутствия Гофманской печи. Однако выход найден: было построено несколько напольных печей, в которых в течение 1938 г. кустарным способом изготовлено 1727 тыс. штук кирпича .

Возведение главного корпуса велось круглосуточно, площадка была опоясана узкоколейной железной дорогой, по которой на вагонетках и мотовозах подавались бетон, гравий, песок, бревна, доски и другие строительные материалы. В карьерах использовались скреперные лопаты, транспортеры, погрузка осуществлялась экскаватором. Шахтоподъемников и кранов было мало, поэтому строители применяли изобретенные ими же средства малой механизации, повышая производительность труда и снижая себестоимость.

Форсированию работ во многом способствовали республиканские органы власти, которые в конце апреля 1938 г. рассмотрели вопрос «О ходе строительства завода № 99». В принятом решении имела место просьба к наркомату оборонной промышленности ускорить поступление необходимых стройке фондовых материалов и оборудования: кирпича, цемента, котлов, станков, электрооборудования, а также увеличения размеров капиталовложений для полного завершения строительства главного корпуса.

1 Тихъоновец А.И. Указ. работа. - С. 41.

2 Там же.

В мае 1939 г. вошла в строй первая секция, вскоре была принята комиссией и вторая секция. Здесь разместились инструментальный, пятый и шестой механические цехи, цех разборки и дефектовки ремонтного фонда. В июле была сдана в эксплуатацию первая очередь завода, трудовой коллектив приступил к ремонту самолетов И-16, СБ, авиационных моторов М-25 и М-100.

В июне 1939 г. на Улан-Удэнском авиаремонтном заводе № 99 было введено 350-е военное представительство, имевшее широкие полномочия. Приказом по Управлению ВВС РККА № 163 от 9 октября 1939 г. начальником его был назначен военинженер второго ранга Е.С. Параев В соответствии с Положением «О военных представителях народного комиссариата обороны в промышленности» от 15 июля 1939 г. 2 военпреды контролировали процесс изготовления опытной, серийной и валовой военной продукции, осуществляли техническую приемку готовых изделий, проводили проверку мобилизационной готовности предприятия и т.д. Они беспрепятственно допускались во все цехи, лаборатории, а также ко всем секретным и совершенно секретным документам, относящимся к военному заказу и организации работ на заводе и, кроме того, ко всем мобилизационным материалам. Между заводом № 99 и 350-м военным представительством ГУ АС РККА ежегодно заключался договор, в котором детально определялись условия ремонта авиационной техники 3.

Вскоре остро встала проблема профессиональной подготовки кадров. В этих целях действовали курсы повышения технических знаний, созданные еще в ноябре 1938 г., что позволяло бывшим строителям овладевать специальностями токарей, фрезеровщиков, стропальщиков, сварщиков, сборщиков-клепальщиков и др. Занятия проводились десять раз в месяц по три часа 4.

Своевременным оказался и приезд в 1940 г. выпускников Казанского авиационного института и Московского авиатехникума. Однако, несмотря на

1 Исторический формуляр 350-го военного представительства . . - С. I.

2 Там же.

3 НАРБ. Ф. Р-794с. On. 1. Д. 17. Л. 118.

4 Тихоновец А.И. Указ. работа. - С.53. принимаемые меры, задание по выпуску из ремонта авиационной техники в 1939 г. заводом оказалось не выполненным (см. табл. 4):

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В предвоенный период в Восточной Сибири происходили существенные изменения. Успешно осуществлялась реализация третьего пятилетнего плана на 1938-1942 гг., дальнейшее развитие получило машиностроение и металлообработка, строились и вводились в строй десятки и сотни новых предприятий, создавались заводы-дублеры, строились электроэнергетические объекты, шахты, рудники, осваивались новые месторождения природных ресурсов, реконструировались действующие предприятия.

Происходило формирование в регионе оборонной промышленности, особое развитие получила авиационная отрасль, которая была представлена Иркутским авиационным заводом № 125 им. И. В. Сталина, Улан-Удэнским авиаремонтным заводом № 99 и Красноярским авиаремонтным заводом им. Побежимова. Повышали свой производственный потенциал другие оборонные предприятия.

Успешно осуществлялся переход на новую систему подготовки квалифицированных рабочих кадров: создавались и действовали ремесленные и железнодорожные училища, школы фабрично-заводского обучения.

Предпринимались меры по улучшению организации труда, укреплению дисциплины на предприятиях, в трудовых коллективах. Велась борьба с прогульщиками, бракоделами, пьяницами, летунами.

Все это представляло собой комплекс мероприятий советского правительства по перестройке экономики и в первую очередь промышленности на военные рельсы в условиях резкого обострения международной обстановки.

В этот период на территории Восточной Сибири была создана мощная материально-техническая база, заложены основы формирования военной экономики. Выполнить все намеченное и задуманное не удалось - помешала война.

В годы Великой Отечественной войны в промышленном развитии Восточной Сибири происходили дальнейшие изменения. Главным моментом первого военного полугодия был перевод промышленных предприятий на военные рельсы. Это был уже совершенно иной уровень проводимой работы, расширились ее границы, в связи со сложным положением на фронте ужесгочились условия осуществления, возникло огромное количество ранее непредусмотренных проблем.

Ввиду вынужденного отступления Красной Армии пришлось эвакуировать из прифронтовых районов в тыловые регионы страны тысячи промышленных предприятий, оборудования, материальных ценностей, трудовых ресурсов. Все это необходимо было не только переместить в глубокий тыл, но там восстановить и организовать выпуск продукции для обеспечения фронта вооружением, боевой техникой, боеприпасами, обмундированием, продовольствием.

Начавшаяся война заставила пересмотреть все народно-хозяйственные планы и в первую очередь задания по капитальному строительству. Военная обстановка серьезно ограничила возможности капитального строительства, но приостановить его не могла Из всей группы строящихся предприятий были выделены самые важные: Норильский горнометаллургический комбинат, Петровск-Забайкальский металлургический завод, ряд шахт в Черембассе в тресте «Хакасуголь», новые электростанции в Забайкалье, Иркутске, Красноярске.

В первый период войны ряд предприятий Восточной Сибири пережил коренную реконструкцию. Это было связано с расширением производства продукции для фронта и в первую очередь боеприпасов и вооружения. Нередко реконструкция проводилась на базе эвакуированного оборудования, примером явился Иркутский завод тяжелого машиностроения им. В.В. Куйбышева, принявший оборудование Старо-Краматорского и частично НовоКраматорского заводов, Черемховский завод горношахтного оборудования, куда прибыло оборудование заводов им. Карла Маркса из г. Варварополье и, Улан-Удэнский паровозовагоноремонтный завод, разместивший оборудование Острогожского ПРЗ, литейно-механического цеха из г. Люблино, Иркутского авиационного завода № 125, принявшего оборудование Московского авиационного завода № 39 им. Менжинского, Красноярского авиаремонтного завода им. Побежимова, разместившего на своей базе Авиационный завод № 477 «Стрела» из г. Лаптево и т.д. Реконструкция, проведенная в основном в первый период войны, привела не только к резкому увеличению производственных мощностей предприятий, но и к изменению их профиля.

Намного увеличила производственные мощности Восточной Сибири эвакуация сюда с запада промышленных предприятий. В 1941-1942 г. были восстановлены и введены в строй Артиллерийский завод № 4 им. К.Е. Ворошилова, Авиационный завод № 477, Механический завод, несколько цехов «Сибтяжмаша» в Красноярске, завод им. Карла Маркса, Московский авиационный завод № 39 в Иркутске, Швейная фабрика им. Воровского, Северо-Байкальский рыбоконсервный завод, Баргузинский томатный завод, началось строительства Канского текстильного комбината, Красноярского комбайнового завода и т.д.

В итоге не только увеличилась численность предприятий, но и изменился характер размещения промышленности. Возникли совершенно новые отрасли промышленного производства: черная и цветная металлургия, паровозостроение, сельскохозяйственное машиностроение, гидролизная промышленность и промышленность по производству жидкого топлива, артиллерийского и минометного вооружения, боеприпасов, текстильное, кинопленочное, табачное производство, на новый, более высокий уровень поднялась авиационно-строительная промышленность и другие.

Укрепилась топливно-энергетическая база Восточной Сибири. Были расширены электроподстанции многих предприятии, районные энергосистемы, улучшилась эксплуатация турбин и генераторов, увеличилась продолжительность работы без аварий ТЭЦ и ЦЭС. Это позволило полностью обеспечить работу промышленности и транспорта, а также бытовые нужды населения. Выработка электроэнергии в Восточной Сибири к концу войны возросла в 1,7 раза, в 1945 г. было произведено 1134 киловатт-часов электроэнергииУгольная промышленность Восточной Сибири вместе с уральской и западносибирской выполнила весьма важную задачу обеспечения топливом промышленности и транспорта. В годы войны были введены в строй новые шахты, повышена мощность действующих. Усиленно использовались открытые разрезы, перспективность добычи которых была доказана на практике. Добыча угля в Восточной Сибири за годы войны хотя и не выросла, но удельный вес ее в общегосударственном масштабе возрос с 5,6 до 6,2 процента2.

Объем машиностроения и металлообработки превысил довоенный уровень. В обеспечении оборудованием предприятий черной металлургии известную роль сыграл реконструированный завод им. Куйбышева и вновь построенный «Сибтяжмаш». Было налажено серийное производство отечественных магистральных паровозов «СО», тяжелых кранов, молотов, комбайнов. Расширился ассортимент металлических изделий. В Иркутской области объем валовой продукции машиностроительной промышленности увеличился к концу войны в два с лишним раза, а металлообработка - в 1,78 раза. Даже в тех областях, где наблюдалось падение уровня производства, объем валовой продукции машиностроения и металлообработки вырос (в Бурятии, например, на 14 процентов). В крупные центры машиностроения превратились Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ.

Быстрое развитие получила оборонная промышленность Восточной Сибири. На производство военной продукции были переключены как мелкие, так и крупные предприятия, выпускавшие до войны мирную продукцию. Расширялись производственные мощности действовавших оборонных заводов. Оборонная промышленность стала играть большую роль в общем промышленном производстве, в ней было занято больше половины всех промышленных рабочих. Оборонная промышленность справилась с

1 Кравченко Г.С. Указ. работа. - С. 252.

2 Кузнецов И.И. Указ. работа. - С. 477. производством новых видов вооружения, ранее не выпускавшихся в Восточной Сибири.

На новую ступень поднялось металлургическое производство. Было закончено строительство гиганта цветной металлургии — Норильского горнометаллургического комбината, крупного завода черной металлургии -Петровск-Забайкальского металлургического завода и др. В 1944 г. Норильский комбинат давал значительную часть общегосударственного производства никеля. Впервые в истории Восточной Сибири стала выплавляться легированная сталь, к концу войны ее выпуск достиг ИЗ тыс. тонн, то есть производство увеличилось на 179 процентов, а проката — 81,8 тыс. тонн, произошел рост - на 360 процентов

Больших успехов добилась горнодобывающая промышленность. Восточная Сибирь, особенно Забайкалье, были поставщиком многих редких металлов и минералов, имеющих важное оборонное значение (олово, молибден, плавик, титан, вольфрам, марганец). Горняки Восточной Сибири выполнили задачу огромного значения — обеспечили марганцем Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, ранее снабжавшиеся кавказским марганцем. Добыча марганца в Восточной Сибири достигла одной трети общегосударственной. Восточная Сибирь стала одним из главных валютных источников страны. Золотодобытчики Лены, Дарасуна, Багтея, Джугджура, Минусы внесли свой вклад в укрепление финансового потенциала СССР. Однако горнорудная промышленность не всегда справлялась с государственными заданиями. Причина заключалась в том, что она работала в сложнейших условиях, испытывая недостаток электроэнергии, механизмов, рабочей силы и т.д.

Легкая промышленность обеспечивала Красную Армию и тружеников тыла одеждой и обмундированием, обувью и головными уборами. В регионе производили сукна и ткани для обмундирования, кирзу и кожу для обуви, трикотажные и хлопчатобумажные изделия для населения. За военные годы

1 Кузнецов И.И. Указ. работа. - С. 477. производственные мощности легкой промышленности Восточной Сибири возросли на 47,5 процента.

Пищевая промышленность развивалась более медленными темпами. Только с 1944 г. стал заметен ее подъем. Сильно отставали мясная, молочная, хлебобулочная отрасли. Сказывался недостаток сырья. По сравнению с довоенным временем намного увеличилось производство концентратов и консервов. На мясокомбинатах было налажено производство лечебных препаратов и биостимуляторов. Крупнейшие мясокомбинаты Восточной Сибири - Улан-Удэнский, Иркутский, Ачинский — выполняли ряд важнейших заказов фронта.

Серьезные надежды возлагались в военное время на рыбную промышленность и морские промыслы. Они должны были снабжать фронт и тыл ценными породами рыб и морского зверя, витаминами и жирами. Рыбная промышленность оправдала эти надежды. В ее работе с 1942 г. наступил подъем. За 1941-1945 гг. добыча рыбы в Восточной Сибири увеличилась на 106 процентов

Строительная и лесная отрасли обеспечивали широкий размах работ, связанных с военно-промышленным строительством. В Восточной Сибири началось производство цемента, были использованы запасы извести, гипса, глины. В тяжелом положении оказалась лесная промышленность, являющаяся самой трудоемкой. Только после войны начался ее подъем.

Однако, несмотря на целый ряд отмеченных недостатков, нельзя не признать роста промышленного производства в Восточной Сибири, причем в первую очередь за счет тяжелой промышленности. Темпы роста промышленного производства в регионе превышали общегосударственные показатели. Валовая продукция всей промышленности увеличилась к концу войны на 128 процентов, крупной - на 136 процентов, в то время как по СССР эти цифры составляют соответственно 92 и 112 процентов 2. Если валовая

1 Промышленность СССР. Статистический сборник. - 1957. - С. 334.

2Там же.-С. 11. продукция всей промышленности СССР не достигла довоенного уровня, то по Якутии и Красноярскому краю она выросла в два раза, а в целом по Восточной Сибири почти на 30 процентов. Еще выше был уровень производства валовой продукции крупной промышленности. Из районов Восточной Сибири в промышленном развитии выделялся Красноярский край, увеличивший выпуск промышленной продукции в 2,8-3 раза, на втором месте была Иркутская область, добившаяся роста в 1,2 раза. Серьезных успехов достигла Якутия. Только в Бурятии и Читинской области было допущено снижение ввиду свертывания масштабов производства в пищевой, строительной, местной и ряде других отраслей. Сыграла свою роль и близость к указанным районам очага военной опасности, что не позволяло вести большое промышленное строительство. Очень важно подчеркнуть возрастание удельного веса промышленности в экономике национальных районов Восточной Сибири.

Таким образом, промышленность Восточной Сибири активно участвовала в завоевании экономической победы над фашистской Германией.

Восточная Сибирь вместе с Западной Сибирью и Уральским промышленным районом составила основной военно-промышленный потенциал СССР.

В годы войны произошли существенные изменения в численности и составе рабочего класса. Большинство этих явлений отражали общие процессы, вызванные войной, но некоторые из них носили местный, специфический характер.

В 1941 г. численность рабочих в Восточной Сибири резко сократилась, самая меньшая численность падает на конец 1942- начало 1943 г. С 1943 г. наблюдается процесс увеличения численности рабочих, хотя 1944 г. опять дает снижение, и к концу войны она достигла почти довоенного уровня. Основные причины уменьшения - массовые мобилизации в Красную Армию, направление в освобожденные районы, реэвакуация. На рост численности повлияло не только прибытие эвакуированных кадров, но и весь комплекс мероприятий, решавших проблему пополнения рабочего класса новым контингентам. Если рассматривать изменения в географическом размещении, то увеличение числа рабочих и служащих следует отметить в Красноярском крае и Якутии, в остальных районах наблюдается их снижение. В целом доля Восточной Сибири в общегосударственном объеме численности рабочих и служащих возрастает, и это связано с форсированным развитием промышленности.

Происходят количественные изменения в рядах рабочего класса и в их размещении. Среди промышленных рабочих выделяются отряды машиностроителей (Красноярский край, Иркутская область, Бурятия), металлургов (Красноярский край, Читинская область), лесозаготовителей (Иркутская область и Бурятия). Повысилась степень концентрации рабочих в отраслях промышленности и на отдельных предприятиях, появились заводы, насчитывающие по 5-10 тыс. рабочих.

Ряды рабочих кадров Восточной Сибири пополняется за счет прихода на производство женщин, подростков, пенсионеров, прибытия эвакуированных, спецпереселенцев (особенно в рыбной и лесной промышленности), трудоустройства инвалидов войны и демобилизованных. Много кадров дала мобилизация неработающего сельского и городского населения. Хорошее квалифицированное пополнение дали промышленности школы и училища трудовых резервов. К работе в промышленности и строительстве привлекались заключенные ГУЛАГа НКВД и др. категории населения.

Характерной особенностью военного времени был рост женского труда как среди всех рабочих, так и в составе промышленно-производственного персонала. К концу войны рост удельного веса женского труда в Восточной Сибири опережал по темпам как Западную Сибирь, так и общегосударственные данные. Относительная численность женщин среди рабочих и служащих Восточной Сибири составила к 1945 г. 58,5 процента, а по отдельным районам и промышленным предприятиям и того больше.

С каждым годом увеличивалась доля крайних возрастных групп в общей численности рабочих и служащих (молодежи и людей пожилого возраста). По сравнению с довоенным временем увеличился процент рабочих до 18-летнего возраста и старше 50 лет, резко уменьшилась доля возрастной группы от 18 до 50 лет в связи с призывом в армию. К концу войны половина промышленно-производственного персонала состояла из молодежи, а в некоторых случаях ее доля равнялась 60-75 процентов.

Заметным явлением военного времени был рост национальных отрядов рабочего класса. Он охватил даже самые отдаленные районы национальных республик и округов (Север Бурятии и Якутии, Таймыр и др.).

В 1941-1943 гг. происходил процесс постоянного обновлении состава рабочего класса. В целом за войну состав рабочих и служащих Восточной Сибири обновился почти полностью. Основные причины этого явления были объективные, в меньшей степени субъективные. Очень трудно было найти в промышленности такой участок, которого бы не коснулся этот процесс. Тем более значительными предстают перед нами усилия партийных, государственных и хозяйственных органов и всех тех, кто причастен к решению кадровых вопросов. Главным результатом их деятельности было то, что проблема кадров в основном была решена Промышленность не ощущала острого недостатка в квалифицированной рабочей силе, в работниках массовых профессий. Несомненно, что постоянное обновление кадров, их текучесть неизбежно вызывали снижение уровня квалификации рабочих и служащих. Имелись и другие трудности, преодоление которых требовало немало усилий. Но основной вывод неоспорим: в военные годы удалось обеспечить бесперебойную работу промышленности трудовыми ресурсами.

Трудовой подвиг рабочих и служащих Восточной Сибири по достоинству был оценен советским правительством. Многие из них удостоились правительственных наград. Свыше 500 тыс. человек было награждено медалью «За доблестный труд в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.». Присваивая высокое звание Героя Социалистического Труда сразу после войны П. Малинину, Р. Бубееву, С. Киселеву, Б. Дымбрылову (Бурятия), И.Т. Соловьеву, A.JI. Артемьеву, П.Ф. Соболеву (Читинская область), А.А.

Крон, Г.Д. Верхотурову, А.В. Негодяеву, Р. Имехенову, С.Б. Колесникову (Иркутская область), П.Г. Тимофееву, Г.Я. Шиш, В.Т. Лысенко, Н.Г. Колесникову, И.Е. Черепахину (Красноярский край), советское правительство учитывало их доблестный труд и в дни войны. Ряд предприятий был награжден орденами Трудового Красного Знамени (Иркутский завод им. В.В. Куйбышева, Красноярский паровозовагоноремонтный завод и др.). Как символ трудовой доблести были оставлены на вечное хранение Знамена Государственного комитета обороны в комбинате «Дарасунзолото», на Иркутском заводе тяжелого машиностроения им. В.В. Куйбышева, Улан-Удэнском мясокомбинате, Норильском горно-металлургическом комбинате и т.д.

Неоценим опыт деятельности партийных, советских и других общественных организаций в военное время, опыт работы тыла Восточной Сибири. Он имеет не только теоретическое, но и эмпирическое значение.

Очень много полезного дает быстрая и решительная перестройка всего тыла на военный лад. В промышленности большую ценность имеет опыт коренной реконструкции предприятий, прием и восстановление эвакуированных фабрик и заводов. В военное время большое развитие получило типовое строительство, значительно сокращавшее расход материалов и времени, а также зимнее строительство.

Большой интерес представляли формы и методы быстрой подготовки кадров в массовом количестве. Ценная практика решения проблемы кадров для промышленности должна использоваться в современных условиях и в дальнейшем государственными и хозяйственными структурами.

Трудовое поколение военных лет, хотя и значительно поредевшее, имеющее богатый опыт, закаленное трудностями, по-прежнему находится в строю. Оно стремится передавать молодым производственникам свои знании, опыт, трудовые традиции. Необходимо шире популяризовать на страницах периодической печати, в производственно-технической пропаганде передовой опыт мастеров военных лет, чаще привлекать их к выступлениям перед молодыми рабочими. Воспитание на трудовых традициях периода Великой Отечественной войны особенно актуально в настоящее, переломное для России время.

Деятельность тружеников тыла дает очень много ценного материала для военно-патриотического воспитания молодежи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Пузевич, Николай Игнатьевич, 2004 год

1. ДОКУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

2. Резолюция ХУ111 съезда ВКП(б) «Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1938-1942 гг.)». ХУ111 съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1939. - С. 648-663.

3. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 27 мая 1939 г. «О развитии промышленности искусственного жидкого топлива». Известия ЦК КПСС. — 1990, -№i. С 173.

4. Постановление Совнаркома СССР от 27 мая 1940 г. «О повышении роли мастера на заводах тяжелого машиностроения». Известия. — 1940. -28 мая.

5. Резолюция ХУ111 конференции ВКП(б) «О задачах партийных организаций в области промышленности и транспорта» от 18 февраля 1941 г. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. — М., 1954.-С. 425-436.

6. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий, учреждений». Известия. — 1940. — 27 июня.

7. Указ Верховного Совета СССР от 2 октября 1940 г. «О государственных трудовых резервах СССР». Правда. 1940.-3 октября.

8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 октября 1940 г. «О порядке обязательного перевода инженеров, техников, мастеров, служащих иквалифицированных рабочих с одних предприятий и учреждений на другие». Известия. 1940.-20 октября.

9. Указ Верховного Совета СССР от 28 декабря 1940 г. «Об ответственности учащихся ремесленных, железнодорожных училищ и школ ФЗО за нарушение дисциплины и за самовольный уход из училища (школы)». Уголовный кодекс РСФСР. М., 1950. - С. 164.

10. Информация Госплана СССР в ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 21 января 1941 г. «О предварительных результатах выполнения плана развития народного хозяйства СССР за 1940 г.». Известия ЦК КПСС. 1990. - № 5. -С. 180-190.

11. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 23 июня 1941 г. «О создании Ставки Главного Командования Вооруженных Сил СССР». КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК- — М-, 1967. -Т. 6.-С. 12.

12. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 23 июня 1941 г. «О вводе в действие мобилизационного плана по боеприпасам». Известия ЦК КПСС. — 1990.-№6.-С. 197-199.

13. Постановление ЦК ВКП(б) и СНУ СССР от 24 июня 1941 г. «О создании Совета по эвакуации». Известия ЦК КПСС. — 1990. № 6. — С. 201.

14. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1941 г. «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время». Известия. — 1941.-27 июня.

15. Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 июня 1941 г. «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества». Известия ЦК КПСС. 1990. - № 6. - С. 208.

16. Постановление Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР от 30 июня 1941 г. «Об образовании Государственного комитета обороны». Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1968. - Т. 3. - С. 40.

17. Постановление Совета Народных Комиссаров СССР от 1 июля 1941 г. «О расширении прав народных комиссаров СССР в условиях военного времени». Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917-1968) Т. 3. М., 1968. - С. 40, 41.

18. Постановление Государственного Комитета Обороны от 16 июля 1941 г. «О составе Совета по эвакуации». Известия ЦК КПСС. 1990. - № 7. — С. 213.

19. Указ Президиума Верховного Совета Союза ССР от 26 декабря 1941 г. «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий». Ведомости Верховного Совета СССР. 1942. - 12 января.

20. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г. «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья». Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Тыл, оккупация. Сопротивление. М., 1993. - С. 43.

21. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ

22. Государственные трудовые резервы. Сб. официальных руководящих материалов. М, 1945.

23. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 2. 1917-1957. -М., 1957.

24. Документы рассказывают . 50-летию Победы посвящается. -Красноярск, 1995.

25. История индустриального развития Иркутской области (1926-1975 гг.). Сб. документов / Под общей редакцией З.Т. Тагарова. Иркутск, 1983. - С. 44-46,48-60, 62-63,65-76, 80-97.

26. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов Центрального Комитета. Т. 6. (1941-1954). -М., 1971.

27. Начальный период Великой Отечественной войны: Развитие промышленной базы на востоке страны: Публикация документов / Подг. И.А. Рубин // Советский архив. 1991. - № 4. - С. 79-99.

28. Отечественная история государства и права. Сб. документов. — Екатеринбург, 1993.

29. Работа партийных организаций в период Великой Отечественной войны. 1941-1945: Документы и материалы: В 2 т. М., 1982.

30. РСФСР — фронту, 1941-1945: Документы и материалы / Главное архивное управление при Совете Министров РСФСР, Центральный госархив РСФСР, Центральный госархив народного хозяйства СССР, АН СССР. Институт истории СССР. М., 1987.

31. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сб. документов. Т. 2. М., 1967; Т. 3. - М, 1968.

32. Россия XX век: 1941 год. Документы. В 2 кн. -М., 1998.

33. Сборник законов и указов Президиума Верховного Совета СССР, 1939-1944.-М., 1945.

34. Тридцатилетие победы советского народа в Великой Отечественной войне: Документы и материалы. — М., 1975.

35. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1950.

36. Указатель важнейших решений партии и правительства, принятых во время Великой Отечественной войны: В 2 вып. М., 1980.3. СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

37. Бурятская АССР за 50 лет. Стат. сб. Улан-Удэ, 1967.

38. Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне, 1941-1945: Стат. сб. М., 1990.

39. Народное хозяйство РСФСР в 1959 г. Стат. ежегодник. М., 1960.

40. Народное хозяйство Красноярского края. Стат. сб. Красноярск, 1958.

41. Народное хозяйство Бурятской АССР. Стат. сб. — Улан-Удэ, 1963.

42. Промышленность СССР: Стат. сб. — М., 1957.

43. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР 1923-1960: Справочник / Общество «Мемориал» сост. М.Б. Смирнов. Под ред. Н.Г. Охотина. М., 1998.

44. Антонов O.K. Для всех и для себя. — М., 1965.

45. Все для фронта, все для победы: Сборник воспоминаний тружеников тыла. — Новосибирск, 1985.

46. Голушко И.М. Солдаты тыла. -М, 1988.

47. Грабин В.Г. Оружие победы: (Воспоминания конструктора артиллерийских систем). М., 1989.

48. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: В 3 т. — М., 1996.

49. Зверев А.И. Записки министра. М, 1973.

50. Кербер JIJI. Ту человек и самолет. - М., 1973.

51. Косыгин А.Н. В едином строю защитников Отчизны. М., 1980.

52. Кугель Ф.Р. Рождение полета. Записки самолетостроителя. — Иркутск, 1992.

53. Мемуары: 50 лет Победы в Великой Отечественной войне. 1941-1945. — Каменск-Уральский, 1995.

54. Москатов П.И. Трудовой героизм рабочего класса СССР. — М., 1944.

55. Новиков В.И. Накануне и в дни испытаний: Воспоминания. — М., 1988.

56. Советские профсоюзы в Великой Отечественной войне, 1941-1945: Сб. воспоминаний. М., 1975.

57. Устинов Д.Ф. Во имя победы. Записки наркома вооружения. М., 1988.

58. Шахурин А.И. Крылья Победы. М., 1996.

59. Энергетики в Великой Отечественной войне: воспоминания старейших энергетиков. — М., 1985.

60. Яковлев А.С. Цель жизни: Записки авиаконструктора. М., 1987.6. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

61. Опись 1: Дела 28,49,63, 154,371,372,378,564.

62. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) г. Москва: 6.2.1. Фонд 17 - Документы ЦК ВКП(б) Опись 8: Дела 132,158, 159, 178.

63. Опись 1: Дела 1,4,5, 6, 10

64. Опись 3: Дела 39,43,45,74, 78,81 Опись 5: Дела 6,10а, 13,45. Опись 7: Дела 1,2, 11. Опись 8: Дела 1,2, 76,256,442.

65. Опись 17: Дела 268,283,315,337. Опись 18: Дела 210,694.65.3. Фонд 159 Документы Иркутского городского комитета КПСС Опись 1: Дела 286,298.

66. Опись 6: Дела 282,283. 307, 370.65.4. Фонд 4994 документы партийного комитета Иркутского авиационного завода.

67. Опись 1: Дела 5, 7,12,283.

68. Государственный архив Иркутской области (ГАИО) г. Иркутск:66.1. Фонд 73 Документы треста «Черемховуголь» 1918-1950 гг. Опись 2: Дело 122

69. Опись 3: Дела 102,104. 106, 117, 123, 143.66.2. Фонд 1461 Документы треста «Союзслюда». Опись 1: Дело 363.66.2. Фонд Р-1842 Документы треста «Востсибдрев». Опись 2: Дело 17.66.3. Фонд Р-2679 Документы треста «Востсибуголь». Опись 4: Дело 864.

70. Национальный архив Республики Бурятия (НАРБ) г. Улан-Удэ: 6.7.1. Фонд П-1 - Документы Бурятского республиканского комитета Коммунистической партии РСФСР («Бурят-Монгольский обком ВКП(б)» 1924-1953 гг.)

71. Государственный архив Читинской области (ГАЧО) г. Чита:68.1. Фонд П-1 Документы Читинского городского комитета КП РСФСР Опись 1: Дело 1156а.68.2. Фонд П-3 Документы Читинского областного комитета КП РСФСР Опись 1: Дело 56.

72. Опись 4: Дела 319,360. Опись 10: Дела 11,19,37, 50, 68. Опись 21: Дело 283.

73. Филиал Национального архива Республики Саха (Якутия) (ФНА PC (Я)) — г.Якутск:69.1. Фонд 3 Документы Якутского обкома КПСС1. Опись 27: Дела 27,40,82.

74. Архивный отдел администрации г. Братска г. Братск:610.1. Фонд 1 Документы Братского районного Совета народныхдепутатов1. Опись 1: Дело 49.

75. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

76. Алтунин Е.В. Очерки истории гражданской авиации Восточной Сибири и Дальнего Востока (1923-1945 гг.). Автореф. дис. . докт. ист. наук. -Иркутск, 1990.

77. Верхотуров И.Н. Большевики Черемховского угольного бассейна в период Великой Отечественной войны 1941-1945. Дис. . канд. ист. наук. -Иркутск, 1950.

78. Козыбаев М.К. Коммунистическая партия Казахстана в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 — июнь 1945 гг.). Автореф. дис. . докт. ист. наук. -М., 1969.

79. Коровин Н.Р. Рабочий класс России в 30-е годы XX в. Автореф. дис. . докт. ист. наук. -М, 1996.

80. Кожурин B.C. Социальная политика советского государства по отношению к рабочему классу в годы Великой Отечественной войны. Автореф. дис. . докт. ист. наук. -М, 1991.

81. Стерликова JI.M. Военно-экономическая победа советского государства над фашистской Германией в годы второй мировой войны. Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1995.

82. Хлыпалов В.М. развитие энергетики Северо-Востока СССР (1928-1945 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. — Свердловск, 1990.

83. Юрьев В.А. Эвакуация, осуществленная советским народом в период Великой Отечественной войны. Автореф. дис. докт. ист. наук. -М, 1995.1. Сетьучебных заведений государственных трудовых резервов Иркутской областипо состоянию на 22 июня 1941 г.

84. Школа ФЗО № 2 Плотники 295 Иркутский район 200строительного дела г. Иркутск Каменщики 220 Тулунский район 2001. Штукатуры 200 Куйтунскийрайон 2201. Столяры- станочники 35 Тайшетскийрайон 130

85. Составлено автором по: Архивный отдел администрации г. Братска. Ф. 1. On. 1. Д. 99. JI 88-89.1 2 3 5 6

86. Школа ФЗО № 3 Пилоставы 35 Зиминский район: 160деревообрабатывающей промышленности, Рамщики 75 сельс. молодежь 100трест «Россибдрев», г. Зима Трактористы 130 город, молодежь601. Столяры 60 Заларинскийрайон 1001. Тулунский район 40

87. Школа ФЗО №4 Слесари по сан- Черемховский 120строительного дела техмонтажу 35 районпри авторемонтном заводе № 104, Плотники 60 Заларинский 90г. Иркутск район1. Штукатуры 85 г. Усолье 351. Каменщики 65

88. Школа ФЗО № 6 Каменщики 35 г. Черемхово 25стрительного дела, трест «Востсибуголь» Штукатуры 35 Аларский район 70г. Черемхово

89. Плотники 105 Усть-Удинскийрайон 100

90. Столяры 35 Нукутский район 1051. Слесари по сан- 30 техмонтажу 12 3 4 5

91. Школа ФЗО №7 Телеграфисты-областного управления морзисты 50 г. Иркутск 155связи, г. Иркутск

92. Телегрфисты- Тангуйский район 30бодисты 40 1. Телеграфисты- тремлисты 35 1. Сортировщики почтовой корреспонденции 60

93. Школа ФЗО № 8 речного Судоплотники 50 Кировский район 80транспорта Восточно-

94. Сибирского пароходства. Судомеханики 35 Ольхонский район 40пос. Лиственничное

95. Слюдянского района Радисты 35

96. Школа ФЗО № 9 Каменщики 45 г. Усолье 35строительного дела, г. Усолье Штукатуры 35 Братский район 65

97. Плотники 35 Усольский район 1001. Слесари по сан- техмонтажу 40 1. Столяры 45

98. Ремесленное училище Токари 75 г. Иркутск 2001 металлообработки при заводе Слесари 75 Эхирит-Булагатскийим. В.В. Куйбышева. район 100г. Иркутск Инструментальщики 75 1. Модельщики 25 1. Кузнецы 50 1 2 3 4 5

99. Ремесленное училище Токари 60 г. Иркутск 3002 металлообработки при Авиационном заводе Слесари- 125, г. Иркутск ремонтники 75 1. Инструментальщики 75 1. Столяры 30 1. Дюральщики 60

100. Ремесленное училище Слесари-3 металлообработки, инструментальщики 420 г. Иркутск 600г. Иркутск

101. Токари-универсалы 120 Балаганский район 601. Столяры- краснодеревщики 60 1. Газоэлектро- сварщики 60

102. Ремесленное училище Судомашинисты 70 г. Киренск 804 речного транспорта, г. Киренск Токари 30 Катангский район 501. Столяры 60 Усть-Кутскийрайон 50

103. Судомотористы 60 Усть-Удинскийрайон 40

104. Железнодорожное Слесари по ремонтуучилище № 1, г. Зима паровозов 50 г. Зима 501. Бригадиры по ремонту пути 50 г. Черемхово 501. Слесари по ремонту вагонов 50 Зиминский район 501. Помощники машинистов паровозов 50 Усольский район 501 2 3 4 5

105. Надлежит призвать молодежи (человек)

106. Города и районы области В школы ФЗО В РУ и ЖУ Должно быть

107. Всего Город. Сельс. Всего Город. Сельс. призвано1 2 3 4 5 6 7 8г. Черемхово 225 225 50 50 - 275

108. Черемховский район 120 120 - - - 120

109. Заларинский район 190 190 50 - 50 240

110. Голуметский район 80 80 - - - 80

111. Боханский район 140 140 - - - 140

112. Аларский район 140 140 - - - 140

113. У-Удинский район 100 100 40 - 40 140

114. Нукутский район 105 105 - - - 105

115. Иркутский район 200 200 200

116. Составлено автором по: Архивный отдел администрации г. Братска Иркуткой обл. Ф. 1. On. 1. Д. 99. JI. 88.1 2 3 4 5 6 7 8

117. Тулунский район и г. Тулун 200 40 160 200

118. Куйтунский район 220 220 - - - 220

119. Тайшетский район и г. Тайшет 130 130 50 50 180

120. Зиминский район и г. Зима 160 60 100 100 50 50 260

121. Н-Удинский район 140 140 100 50 50 240

122. Шиткинский район 100 100 - - - 100

123. Балаганский район - - 60 - 60 60

124. Усольский район 100 100 50 50 50 150

125. Качупский район 110 110 - - - 110

126. Киренский район и г. Киренск 100 50 50 80 80 80 180

127. Жигаловский район 100 100 - - - 100

128. Н-Илимский район 50 50 - - - 50

129. Баяндаевский район - - 100 - 100 100

130. Братский район 65 65 - - - 651 2 3 4 5 6 7 8

131. Кировский район 80 80 80

132. Ольхонский район 40 40 - - - 40

133. Тангуйский район 30 30 - - - 30

134. Эхирит- Булагатский район ш 100 100 100

135. Усть- Кутский район 50 50 50

136. Катангский район - - 50 - 50 50

137. Калач- Ленский район 50 50 50г. Усолье 70 70 - - - 70г. Иркутск 155 155 1220 1220 - 1375

138. Итого 3200 600 2600 2100 1500 600 5300

139. Эвакуированные в Восточную Сибирь промышленные предприятия, тресты, базы, управления, отдельное оборудование, сырье (1941-1942 гг.)

140. Выпуск молодых рабочих из системы государственных трудовых резервов Восточной Сибирив 1941-1945 гг.

141. Бурятия Иркутская область Красноярский край Читинская область Якутия Восточная Сибирь

142. Всего 13222 26227 30741 15546 2377 88113в том числе ФЗО 9056 19791 25028 10386 2039 66300

143. РУ, ЖУ 4166 6436 5713 5160 338 218131941 г. ФЗО 1340 3154 1602 964 Нет данных 7060

144. РУ, ЖУ Нет данных 97 140 59 Нет данных 296

145. Всего 1340 3251 1742 1023 Нет данных 73561942 г. ФЗО 2374 5940 6531 3852 905 19602

146. РУ, ЖУ 1105 2060 2589 855 Нет данных 6609

147. Всего 3479 8000 9120 4707 905 262111943 г. ФЗО 4086 6896 9124 3188 907 24201

148. РУ, ЖУ 1205 1221 647 1696 338 5107

149. Всего 5291 8117 9771 4884 1245 303081944 г. ФЗО 806 2100 4529 1560 227 9222

150. РУ, ЖУ 1042 1400 1062 1002 Нет данных 4506

151. Всего 1848 3500 5591 2562 227 137281945 г. ФЗО 450 1701 3242 822 Нет данных 6215

152. РУ, ЖУ 814 1658 1275 1548 Нет данных 5295

153. Всего 1264 3359 4517 2370 Нет данных 11510

154. Составлено автором по: Докучаев Г.А. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Новосибирск, 1968. - С. 38.

155. Ход мобилизации рабочих кадров для предприятий и строительства в Красноярском краев 1942 г. (человек)

156. Наименование предприятий Задание на мобилизацию Срок исполнения Мобилиз. гор- райсовет. Приняты в инд. порядке Всего принято рабочих Процент к заданию1 2 3 4 5 6 7г. Красноярск 8015 860 3696 4556 56,8

157. Завод №4 3000 3 мая 197 1878 2075 69,2

158. Завод № 580 300 3 мая 35 118 153 51,0

159. Завод № 477 500 3 мая 75 239 314 62.8,0

160. Завод № 327 275 4 мая 106 115 221 80,4

161. Завод «Коммунар» 700 25 мая 154 577 731 104,4

162. ЕНУРП 400 16 мая 64 318 382 95,5

163. Механический завод 50 15 мая 47 147 194 388,0

164. Строительство завода «Красный профинтерн» 2000 4 июля

165. Завод «Красный профинтерн» 90 1 июля 7 84 91 101,0

166. ДОК 500 10 мая 141 185 326 65,2

167. Строительство отделения железной дороги 100 19 мая 34 35 69 69,0

168. Главлесосбыт-Базаиха 100 15 июня - -

169. Составлено автором по: ЦХИДНИКК. Ф. 26. Оп. 3. Д 293. Л. 191.1 2 3 4 5 6 7г. Ачинск 260 200 30 230 88,51. Кирпичный

170. Завод 200 19 июня 200 30 230 115,0

171. Железная дорога 60 1 июля - -г. Канск 600 381 381 63,51. Строительство 121 300 19 июля 300 300 100,0

172. Лесозавод 200 5 июля 11 11 2,51. Кожзавод 100 70 - 70 70,0г. Минусинск 700 243 243 34,7

173. ЕНУРП 100 18 мая 102 102 102,0

174. Строительство 600 19 июня 141 141 23,5г. Абакан 1600 712 712 44,5

175. ОК 100 17 мая 136 136 136,0

176. ЕНУРП 50 18 мая 55 55 110,0

177. Строительство 800 19 мая 411 411 51,41. Кирпичный завод 200 19 июня 110 110 55,0

178. Сахарный завод 400 27 июня - -

179. Железная дорога 50 1 июля - -г. Черногорск 1100 269 269 24,5

180. Строительство 600 19 июня 269 269 44,81. Трест

181. Хакасуголь» 500 23 июля - -г. Боготол 380 . 59 45 104 27,3

182. Железная дорога 100 15 мая 43 45 88 88,0

183. Железная дорога 280 1 июля 16 16 5,7г. Иланск 350 87 87 24,9

184. Железная дорога 100 15 мая 87 87 87,0

185. Железная дорога 250 1 июля - -г. Игарка

186. ЕНУРП 50 5 июня Нет Нет Нет Нетданных данных данных данныхг. Дудинка

187. Норильск 200 5 июня Нет Нет Нет Нетданных данных данных данных1 2 3 4 5 6 71. Норильск-

188. Норильск-строй 250 5 июня Нет Нет Нет Нетданных данных данных данных

189. Порт Игарка 1000 594 - 594 59,4

190. Итого 12705 3405 3771 7176 56,5

191. Организация рабочего места и труда 4 4 8

192. Вопросы трудового законодательства 2 2 2 6

193. Военная подготовка 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 6 4 6 6 6 6 6 6 6 6 - - - 106

194. Всего часов по учебн. плану 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 1248

195. Вне плана: Политзанятия 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 52

196. Типовой план ремесленного училища военного времени

197. Первый класс Итого часов Второй класс Итого часов Всего часов

198. Четверга за первый класс Четверга за второй класс за два года

199. Учебные дисциплины I 11 III IV I II III IV

200. Число недель Число недель13 13 13 9 13 13 13 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

201. Производственное обучение 24 24 24 24 1152 36 36 36 42 1752 29041. Теоретическое обучение:

202. Специальная технология 3 3 3 3 144 2 2 4 124 268

203. Материаловедение 2 2 2 2 96 - - - - 96

204. Черчение 2 2 2 2 96 2 2 - 52 148

205. Физика 3 3 4 4 166 - - - - 166

206. Математика 5 5 5 5 240 - - - - 240

207. Русский язык 3 3 2 2 122 2 2 2 82 210

208. Итого по теории 18 18 18 18 864 6 6 6 264 1128

209. Воен. подготовка 4 4 4 4 192 4 4 2 166 358

210. Политзанятия 2 2 2 2 96 2 2 4 98 194

211. Всего 48 48 48 48 2304 48 48 48 42 2280 4584

212. Составлено по: Блинчевский Ф.Л., Зеленко Г.И. Профессионально-техническое образование рабочих в СССР.-М., 1957.-С. 69.1. Системаисправительно-трудовых лагерей ГУЛАГа НКВД СССР, на территории Восточной Сибири в 1935-1945 гг.

213. Наименование ИТЛ Кем и когда организован Место дислокации1 2 3

214. Норильский ИТЛ Приказом НКВД № 00239 пос. (г.) Норильск,

215. Норильлаг) от 25 июня 1935 г. Красноярский край

216. Красноярский ИТЛ Приказом НКВД № 020 г. Канск,

217. Краслаг) от 5 февраля 1938 г. Красноярский край

218. Южный ИТЛ Приказом НКВД № 0100 г. Улан-Удэ,

219. Южлаг) от 22 мая 1938 г. Бурятия

220. Букачачинский ИТЛ Приказом НКВД № 071 пос. Букачача,

221. Букачачлаг) от 19 ноября 1938 г. Читинская область

222. Енисейский ИТЛ Приказом НКВД № 0484 г. Красноярск

223. Енисейлаг) от 16 ноября 1940 г.

224. Гусино-Озерский ИТЛ Приказом НКВД № 00455 ст. Лондоко,

225. Гусиноозерлаг) от 21 ноября 1940 г. Бурятия

226. ИТЛ Я не кого горно- Приказом НКВД № 00336 Эге-Хайский район,промышленного от 31 января 1941 г. Якутияуправления Дальстроя

227. Джидинский ИТЛ Приказом НКВД № 083 пос. Джидастрой,

228. Джидинлаг) от 13 февраля 1941 г. Бурятия

229. ИТЛ Красноярского Приказом НКВД № 00725 г. Красноярскаффинажного завода от 5 июня 1941 г.

230. Составлено автором по: Система исправительно-трудовых лагерей СССР 1923-1960: Справочник/Общество «Мемориал» со ст. М.Б. Смирнов. Под ред. Н.Г. Охотина. М., 1998.