Водные биологические ресурсы как объекты гражданских прав в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Черкаева, Мария Анатольевна

• Черкаева, Мария Анатольевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Черкаева, Мария Анатольевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПО ОТЕЧЕСТВЕННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ (ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)

1.1. История становления отечественного законодательства в области регулирования водных биологических ресурсов как объектов гражданских прав

1.2. Общая характеристика законодательства, регулирующего водные биологические ресурсы как объекты гражданских прав в Российской

Федерации

ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ НА ВОДНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Особенности права собственности на водные биологические ресурсы

2.2. Особенности права собственности на водные биологические ресурсы, находящиеся в полувольных условиях или искусственно-созданной среде обитания

2.3. Особенности гражданско-правового регулирования права

пользования водными биологическими ресурсами

ГЛАВА 3 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ПРОЦЕССЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ

3.1. Заключение договоров, связанных с использованием водных биоресурсов, на торгах

3.2. Специфика договоров, заключаемых в сфере использования водных биологических ресурсов

3.3. Особенности исполнения и прекращения обязательств, возникающих из договоров, заключаемых в сфере использования

водных биологических ресурсов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Водные биологические ресурсы как объекты гражданских прав в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется наличием большого количества проблем как теоретического, так и практического характера, возникающих при использовании водных биоресурсов как объектов гражданских прав. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений, возникающих в сфере использования водных биоресурсов, отражаются на развитии рыбной отрасли в целом, а также на всей продовольственной программе Российской Федерации. Исследование и разработка норм гражданского законодательства, регламентирующих использование водных биоресурсов, в настоящее время является одним из основных, наиболее актуальных направлений развития законодательства. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации также определяет необходимость внесения в Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (далее - ПС РФ) изменений, которые привели бы к перераспределению нормативного материала между ГК РФ и нормативными правовыми актами природоресурсного законодательства.

Особый гражданско-правовой режим этих объектов определяется, прежде всего, биологическими особенностями водных биоресурсов, особенностями добычи и воспроизводства, наличием специальной правовой регламентации - Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о водных биоресурсах).

Водные биоресурсы, являясь объектом гражданских прав, ввиду своих естественных свойств обладают некоторыми специфическими признаками, которые определяют возможные границы оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, возникающих по поводу этого вида природных ресурсов.

Недостаточная регламентация гражданско-правовыми нормами, регулирующими отношения, связанные с использованием водных биоресурсов, привела к возникновению проблем, связанных с увеличением браконьерства, не заинтересованностью пользователей водными биоресурсами в сохранении естественных богатств страны.

На сегодняшний день необходимо доктринально определить место водных биоресурсов в системе объектов гражданских прав, сформировать позицию о месте обязательств, возникающих из договоров, заключаемых в сфере использования водных биоресурсов. Указанная необходимость обусловлена развитием рыночных отношений в сфере рыболовства, а также сокращением естественных богатств страны.

Данными обстоятельствами обосновывается научная актуальность и практическая значимость темы исследования.

Степень научной разработанности темы.

В последнее время интерес учёных к природным ресурсам неуклонно растет. Вместе с тем, гражданско-правовым аспектам рассматриваемой сферы общественных отношений не уделяется должного внимания.

Проблемы, возникающие с использованием природных ресурсов, в разные годы изучались и разрабатывались такими известными в России учеными, как М.И. Брагинский, С.А. Боголюбов, М.М. Бринчук, H.H. Веденин, Д.Б. Горохов, П.Н. Павлов, О.Н. Садиков, Ю.И. Шуплецова и др.

Диссертационных работ, посвященных проблемам гражданско-правового регулирования использования природных ресурсов, очень мало. К ним относятся следующие исследования: «Гражданско-правовые основы признания и подтверждения вещных прав на природные объекты» (Н.В. Бирюкова; М., 2009); «Гражданско-правовой режим природных объектов» (П.Н. Бобин; Екатеринбург, 2009); «Гражданско-правовое регулирование использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» (Д.В. Бугаёв; Волгоград, 2006); «Природные ресурсы как объекты гражданских прав» (Д.В. Шорников; М., 2005); «Гражданско-правовые

договоры в сфере природопользования» (JI.A. Миронова; М., 2003); «Право собственности на животный мир» (Т.Н. Малая; М., 1996). Авторы работ рассматривали, изучали и анализировали гражданско-правовое регулирование отдельных природных ресурсов, таких как земля, воды, леса, животный мир и др. Гражданско-правовые аспекты использования водных биоресурсов, как самостоятельного вида природных ресурсов, отличающегося от выше перечисленных, практически не подвергались тщательному анализу на протяжении длительного исторического периода. Проблемы использования водных биоресурсов изучались в основном специалистами сферы экологического права.

Следует отметить, что научные работы, фрагментарно посвященные водным биоресурсам как объектам гражданских прав, освещены в научных трудах дореволюционных цивилистов: К.Н. Анненков, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, В.И. Синайский, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич и др.

Проблемы рационального использования природных ресурсов отражены в диссертационных исследованиях по специальности 12.00.02 -конституционное право; муниципальное право: «Конституционные основы права публичной собственности на природные ресурсы» (О.О. Солдатенков, Омск, 2009) «Конституционно-правовое регулирование отношений публичной собственности на природные ресурсы в Российской Федерации» (C.B. Грузин, СПб., 2007); «Конституционные основы права государственной собственности на природные ресурсы» (М.Б. Егорова, М., 2003) и др.

Проблемы гражданско-правового регулирования отношений, возникающих в сфере использования водных биоресурсов, не были предметом рассмотрения в работах диссертационного характера.

Цель диссертационной работы состоит в формулировании теоретических и практических положений определения правового режима водных биоресурсов как объектов гражданских прав и выявлении оптимальных способов решения проблем гражданско-правового

регулирования их использования. Цель диссертационной работы определяет необходимость решения следующих исследовательских задач:

проведение правового анализа гражданско-правовых норм российского законодательства, регламентирующих гражданско-правовой режим водных биоресурсов, а также теоретических разработок по вопросу отнесения водных биоресурсов к объектам гражданских прав;

- определение места водных биоресурсов в системе объектов гражданских прав, раскрытие их специфических признаков;

- определение особенностей гражданско-правового регулирования права государственной собственности на водные биоресурсы в Российской Федерации;

- установление сущности гражданско-правовой природы оснований возникновения права пользования водными биоресурсами;

- проведение систематизации договоров, заключаемых в сфере использования водных биоресурсов, исследование их отдельных видов;

- выявление особенностей исполнения и прекращения обязательств, возникающих из договоров, заключаемых в сфере использования водных биоресурсов.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере использования водных биоресурсов.

Предметом диссертационного исследования выступают теоретические и практические особенности права собственности и права пользования водными биоресурсами; правовая природа договоров, заключаемых в сфере использования водных биоресурсов, обязательств, возникающих из указанных договоров.

Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический методы познания, являющийся основой методологии, общенаучные и специально-юридические методы научного познания.

Настоящего исследование базируется на следующих общенаучных методах:

- системно-структурный метод, который позволил определить структуру понятийно-терминологического аппарата исследования, выявив системообразующие компоненты и взаимосвязи отношений, возникающих в сфере использования водных биоресурсов;

- сравнительно-правовой метод использовался для сопоставления общих подходов, применимых ко всем видам сделок, заключаемых в сфере использования водных биоресурсов, и формулированию частных выводов, применимых только к конкретному виду сделок;

- конкретно-исторический метод позволил выявить правовую ситуацию, существовавшую в российском дореволюционном праве, в праве Советского Союза, а также в ранее действовавших законодательных актах Российской Федерации, что дало возможность сделать выводы о целесообразности либо нецелесообразности использования в настоящее время в отношении использования водных биоресурсов конкретных правовых механизмов, применявшихся ранее;

- логический метод анализа позволил определить место водных биоресурсов среди иных объектов гражданских прав, структурировать массив законодательного и практического материала.

Среди специально-юридических методов познания использовались следующие:

- формально-юридический метод, который позволил сформулировать наиболее важные категории и понятия, используемые в диссертационном исследовании, на основе специально-юридических приемов конструирования правовых норм и их толкования;

- сравнительно-правовой метод использовался для сравнения сходных правовых институтов, выявления взаимосвязи различных отношений в рассматриваемой сфере и факторов, предопределяющих тот или иной вид и содержание соответствующего института.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды дореволюционных, советских и российских учёных, а

именно: E.H. Абаниной, B.K. Андреева, К.Н. Анненкова, М.А. Астаховой, Д.Н. Балакина, В.А. Белова, С.А. Боголюбова, М.М. Бринчука, Д.В. Бугаёва,

B.П. Бушуева, H.H. Веденина, Н.И. Власова, К.Н. Волкова,

A.Н. Вылегжанина, Е.В. Драчева, В.Д. Ермакова, В.Г. Ерохина,

C.П. Гришаева, О.В. Зенюковой, О.С. Иоффе, В.К. Киселева, Б.Д. Клюкина,

B.А. Лапача, А.Н. Латыева, А.И. Масляева, Д.А. Медведева, Л.А. Мироновой, Т.Г. Митупова, И.Б. Митяевой, В.П. Мозолина, П.Н. Павлова, К.П. Победоносцева, Б.И. Путинского, Е.А. Родиной, Ю.В. Романца, Д.Н. Сафиуллина, В.В. Сахабутдиновой, Г.А. Свердлыка, В.И. Синайского, Д.И. Степанова, С.А. Студенецкого, Е.А. Суханова, А.Я. Сухарева, Е.А. Сухова, Г.Д. Титовой, B.C. Толстого, Ю.С. Турсуновой, P.O. Халфиной, Д.В. Хаустова, Ф.С. Хейфеца, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, Д.О. Шорникова, Ю.И. Шуплецовой, A.M. Эрделевского

И Др.

Нормативную правовую базу диссертационного исследования

составляют: Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также федеральных органов исполнительной власти по вопросам, связанным с использованием водных биоресурсов.

Эмпирической базой диссертации являются акты Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также нижестоящих судов общей юрисдикции и арбитражных судов (диссертант проанализировал более 60 дел, связанных с использованием водных биоресурсов).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нём осуществлено комплексное исследование водных биоресурсов как объектов гражданских прав. По результатам исследования, в частности, уточнены отдельные теоретические положения, касающиеся оборотоспособности водных биоресурсов; правовой природы вовлечения их

в круг объектов гражданских правоотношений; гражданско-правовых оснований возникновения и прекращения права пользования ими; соотношения норм публичного права с гражданско-правовыми нормами в рассматриваемой сфере, а также разработаны и внесены предложения по дополнению и уточнению отдельных положений законодательства Российской Федерации, регулирующих данные отношения.

Проведенное исследование гражданско-правовых договоров, заключаемых в сфере использования водных биоресурсов, как основных средств возникновения права пользования водными биоресурсами, отличается комплексным характером. В работе выявлены проблемы, возникающие при исполнении и прекращении обязательств, возникающих из договоров, заключаемых в сфере использования водных биоресурсов, обосновывается целесообразность преобладания гражданско-правовых механизмов регулирования использования водных биоресурсов над административно-правовыми.

Комплексные исследования, охватывающие все указанные аспекты (как теоретические, так и практические), и в частности особенности режима водных биоресурсов как объектов гражданских прав, в теории гражданского права представлены в ограниченном количестве.

Проведённое диссертационное исследование позволило аргументировано сформулировать ряд выводов, наиболее важные из которых сформулированы как положения, выносимые на защиту.

1. Установлено, что водные биологические ресурсы (далее - водные биоресурсы) являются только объектом права собственности. В связи с этим определены особенности водных биоресурсов как объектов права собственности: объективная невозможность нахождения всех видов водных биоресурсов в постоянном фактическом господстве собственника; невозможность перенесения права собственности на водные биоресурсы на других лиц путем совершения каких-либо сделок, влекущих смену собственника водных биоресурсов; распоряжение государством водными

биоресурсами осуществляется путем установления прав пользования водными биоресурсами; водные биоресурсы являются необоротоспособными объектами гражданских прав и их непосредственная передача как имущества, вещи, невозможна, за исключением водных биоресурсов, находящихся в полувольных условиях1 или искусственно созданной среде обитания2.

2. Проведена классификация водных биоресурсов на две группы: первая группа - водные биоресурсы, находящиеся только в федеральной собственности (в условиях естественной свободы, за исключением обитающих в прудах и обводненных карьерах); вторая группа - водные биоресурсы, которые могут находиться в любой форме собственности (выращиваемые в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания). Классификация основана на особом правовом режиме объектов водных биоресурсов, выращиваемых в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, их возможностью находиться в гражданском обороте.

3. Содержанием права пользования водными биоресурсами, как обязательственного права, является право требования управомоченного субъекта предоставления пользования путем, например, выдачи разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов. Т.е. право пользования водными биоресурсами - это право требовать совершения действия ради самого действия. Предоставление государством права пользования водными биоресурсами совершенно не означает предоставление государством пользователю какого-либо объекта - это лишь предоставление права на возможную оккупацию. В случае если пользователь по каким-либо причинам

1 Полувольные условия - это условия содержания водных биоресурсов, приближенные к естественным, то есть водные биоресурсы содержатся в водной среде в условиях, напоминающих естественную обстановку (например, заграждения в естественных водоемах).

2 Искусственно созданная среда обитания - созданная человеком на определенной территории среда, максимально приближенная к естественной среде обитания того или иного объекта водных биоресурсов (например, рыбоводные заводы).

не реализует свое право на добычу (вылов) водных биоресурсов, государство не несет перед ним никаких обязанностей по передаче вещи.

4. Установлено, что ценообразование предмета аукционов, проводимых на право заключения договоров в сфере использования водных биоресурсов, является одной из причин незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов. Максимальный предел цены аукциона не ограничен и хозяйствующий субъект, покупая, в условиях серьезной конкуренции на аукционе право на заключение договора, вынужден компенсировать свои затраты путем превышения выделенных объемов вылова водных биоресурсов. В связи с этим предлагается отменить аукционы на право заключения договоров в сфере использования водных биоресурсов.

5. Доказано, что предметом договора о предоставлении рыбопромыслового участка, является «право на добычу (вылов) водных биоресурсов на рыбопромысловом участке», вследствие чего между субъектами происходит заключение именно договора пользования водными биоресурсами, а не пользования самим рыбопромысловым участком, как считают многие правоприменители, в том числе, судьи. По мнению автора, необходимо внесение соответствующих изменений в Закон о водных биоресурсах и подзаконные нормативные правовые акты, в название договора о предоставлении рыбопромыслового участка. Это приведет к верному использованию арбитражными судами и другими правоприменителями норм гражданского законодательства к рассматриваемым правоотношениям.

6. Определено, что договоры, заключаемые в сфере использования водных биоресурсов, направлены на передачу прав пользования водными биоресурсами. Из таких договоров возникают обязательства по предоставлению возможности осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, т.е. юридическая направленность данных договоров выражается в установлении возможности действовать для достижения материальных благ.

7. Доказано, что пользователь не становится титульным владельцем водных биоресурсов, защита прав пользователя исключает применение таких способов защиты как истребование имущества из чужого незаконного владения; защита прав владельца, не являющегося собственником, а также других способов защиты вещных прав, предусмотренных главой 20 ГК РФ, и может состоять только в применении ответственности за нарушение обязательств, предусмотренной главой 25 ГК РФ.

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в развитие науки гражданского права путем расширения и уточнения научных представлений о водных биоресурсах как объектах гражданских прав; определения места обязательств, возникающих из договоров, заключаемых в сере использования водных биоресурсов.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и предложения диссертационного исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности, в том числе судьями и участниками правоотношений, возникающих при использовании водных биоресурсов. Конкретные предложения по совершенствованию законодательства, которые сформулированы в работе, могут быть учтены и использованы в нормотворческой деятельности. Результаты исследования могут использоваться в учебном процессе в разработке лекционных курсов по темам: «Объекты гражданских прав», «Право собственности и иные вещные права на природные ресурсы», «Обязательственное право».

Апробация результатов научного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на заседании кафедры гражданского права и процесса Современной гуманитарной академии. Диссертация является логическим завершением работы автора, основные материалы которой изложены в восьми научных работах автора, общим объемом 7,68 п. л., в том числе, одной монографии и в четырех статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах. Отдельные результаты исследования

докладывались на международной научно-практической конференции (Болгария, 2012 г.). Основные положения диссертации используются в практической и научно-педагогической деятельности соискателя.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения и списка источников и литературы.

Глава 1

ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПО ОТЕЧЕСТВЕННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ (ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)

1.1 История становления отечественного законодательства в области регулирования водных биологических ресурсов как объектов гражданских прав.

Историю становления и развития законодательства в области рыболовства по нашему мнению, следует разделить на 3 этапа в зависимости от особенностей гражданско-правового регулирования использования водных биоресурсов: первый с древнейших времен до Октябрьской революции 1917г.; второй - с 1917 г. по 2004 г.; третий с 20 декабря 2004 г. по настоящее время.

Исторически рыболовство было традиционным занятием славян и многих других народов нашей страны, которое изначально возникло и развивалось на пресных водоемах: реках, прудах и озерах. Благодаря особенностям принятого на Руси православного вероисповедания (с 988 г. после Крещения Руси), рыбная пища приобрела особое значение для верующих, поскольку на время постов церковь предписывала воздержание от многих видов продуктов, особенно мясных. В такие периоды времени рыба становилась едва ли не основной пищей населения. Велика была роль рыболовства в годы войн, неурожаев, стихийных бедствий. Рыба, которой изобиловали реки и озера, спасала от голода горожан и сельских жителей.

История рыболовного законодательства в России неразрывно связана с историей водовладения. Зарождение рыболовного законодательства было обусловлено появлением собственников рыбных ловель и необходимостью юридического оформления через правовые акты (царские указы, грамоты, позже - купчие) права монопольного владения рыбными ловлями водовладельцами безотносительно к тому, кем они были представлены:

казной, казачьими войсками или монастырями, сановитыми царедворцами и дворянами, помещиками или рыбопромышленниками1.

В период с древнейших времен до Октябрьской революции 1917 года, как правило, водные биоресурсы признавались общим достоянием всего человечества, и право собственности на них зависело от права собственности на водные объекты, в которых обитали водные биоресурсы. С развитием феодальной собственности на Киевской Руси складывалось крупное частное землевладение. Феодальная собственность распространялась, в том числе, и на рыболовные угодья. В частном владении оказались берега рек и озер, а также прибрежная зона внутренних морей. По мере того как рыбные ловли приобретали значение надежного источника обогащения, крупными водовладельцами, помимо царского двора, становятся в первую очередь придворная знать, монастыри, казачьи войска, затем помещики и уже только во второй половине XVIII столетия на арену выходит купечество2.

Для данного периода характерны фрагментарность правового регулирования, отождествление права собственности на водные объекты с правом собственности на водные биоресурсы, отсутствие специальных нормативных актов.

Российский опыт правовой регламентации использования и охраны объектов животного мира накапливался по мере оформления объектов животного мира в самостоятельный природный ресурс и объект права, осознания экономической выгодности сферы использования объектов животного мира3.

В XV веке в собственность великого князя московского перешли земли, принадлежавшие ранее боярам, однако, владельцами рыбных промыслов фактически остались здешние крестьяне, которые могли распоряжаться рыбопромысловыми участками, а также рыбой, водными беспозвоночными и

1 Митяева, И.Б. История российского рыболовного законодательства / И.Б. Митяева, Г.Д. Титова // Рыбное хозяйство. - 1993. - № 6. - С. 41.

2 Там же. - С. 49.

3 Баранов, В.М. Гражданско-правовое регулирование оборота природных ресурсов: Дис.... канд. юрид. наук. / В.М. Баранов. - М., 2006. - С. 22.

иными объектами водных биоресурсов, по своему усмотрению, заплатив налог государству.

В XVI - XVII веках права на владение участками рыбных промыслов и, соответственно, права собственности на водные биоресурсы, как находящиеся в естественной среде обитания, так и изъятые из нее, устанавливались путем выписки грамот феодальным государством, как главным собственником рыбных ресурсов. Так, грамотами были переданы рыбные промыслы московскому Чудову монастырю, нижегородскому Печорскому монастырю. О широком проникновении монастырей на волжские просторы, распределении между ними промысловых участков в первой четверти XVII века свидетельствуют слова казанских воевод о том, что в «Казанских водах не долавливается рыба для царя», так как рыбные ловцы уходят к Самаре, Саратову и ниже, где «... идут в оброк» к монастырям. Крупнейшие угодья, простиравшиеся на десятки верст и занимавшие подавляющую часть акватории, сконцентрировались в руках небольшой группы богатейших московский и подмосковных монастырей -Чудова, Новодевичьего, Вознесенского, Саввино-Сторожеского1.

В середине XV в., например, белоозерский князь Михаил Андреевич пожаловал Кириллову монастырю монопольное право рыбной ловли в Уломском озере. Такого рода сделки закрепляли специальными грамотами, где определялись владельческие права, гарантированные властными запретами на использование природных объектов другими лицами помимо их владельцев.

Московские великие князья также предоставляли иммунитетные права на владение угодьями духовным феодалам. Так, подтверждая уставную грамоту митрополита Киприяна Константиновскому монастырю от 1391 г., Великий князь Василий Дмитриевич запретил своим рыболовам ловить рыбу в монастырских озерах.

1 Альманах «Рыбное хозяйство России». - М.: Изд. Дом «АСМО-пресс», 2005. -С. 40-41.

Во время правления Петра I со стороны государственной власти рыбным промыслам уделялось особое внимание. Началось становление законодательства о рыбных ресурсах. Был издан указ об охране рыбных богатств империи, а также закон об охране «заповедных рыбных нерестилищ», Указом Петра I от 06 января 1704 г. рыбный промысел был объявлен государственной монополией1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Черкаева, Мария Анатольевна, 2012 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конвенция о сохранении запасов анадромных видов в северной части Тихого океана (подписана в Москве 11 февраля 1992 г., ратифицирована постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 4 ноября 1992 г. № 3799-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 47. -Ст. 2667.

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. -Ст. 445.

3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от 7 мая 2009 г.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589; 2009. - № 19. - Ст. 2269.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. I от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 6 декабря 2011 г.)//СЗ РФ. - 1994. - № 32. -Ст. 3301; 2011. - № 50. - Ст. 7347.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. II от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 30 ноября 2011 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2011.-№49(ч.1).-Ст. 7041.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. II от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340; 2011.-№50.-Ст. 7347.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 8 декабря 2011 г.) //СЗ РФ.-2002.-№ 1 (ч. 1). - Ст. 1; 2011.-№50.-Ст. 7366.

8. Таможенный кодекс Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. // СЗ РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6615;

9. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ (в ред. от 6 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. - 2006. - № 23. - Ст. 2381; 2011. -№ 50. - Ст. 7343.

10. Федеральный закон «О животном мире» от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ (в ред. от 14 марта 2009) // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1462; 2009. -№ 11.-ст. 1261.

11. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2009 г.) // СЗ РФ. - 1995. - № 49. - Ст. 4694; Российская газета. - 2009. - № 252.

12. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2009 г.) // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3833; Российская газета. - 2009. - № 252.

13. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2009 г.) // СЗ РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6273; Российская газета. - 2009.

- № 252.

14. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в ред. от 6 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. - 2004. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5270; 2011. - № 50. - Ст. 7351.

15. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» // СЗ РФ. - 2005. - № 30 (ч. II). - Ст. 3126; 2011.

- № 30 (Ч. 1).-Ст. 4594.

16. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (с изм. от 18 июля 2009 г.) // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (ч. 1). -Ст. 3434; 2011. - № 50. - Ст. 7343.

17. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 260-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных

биологических ресурсов» и Земельный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2007. - № 1 (ч.1). - Ст. 23.

18. Федеральный закон от 6 декабря 2007 г. № ЗЗЗ-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2007. - № 50. - ст. 6246.

19. Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2008. - № 49. - Ст. 5748.

20. Постановление Правительства РФ от 2 августа 2010 г. № 589 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам управления в сфере рыбного хозяйства» // СЗ РФ. - 2010. - № 32. - Ст. 4330.

21. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1999 г. № 226 «О создании отраслевой системы мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью промысловых судов» (в ред. от 24 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. - 1999. - № 10. - Ст. 1243; 2009. - № 2. -Ст. 208.

22. Постановление Правительства РФ от 28 апреля 2007 г. № 253 «О порядке ведения государственного водного реестра» (в ред. от 15 февраля 2011 г.) // СЗ РФ. - 2007. - № 19. - Ст. 2357; 2011. - № 9. _ Ст. 1246.

23. Постановление Правительства РФ 19 марта 2008 г. № 184 «О порядке оформления судов рыбопромыслового флота, уловов водных биологических ресурсов и продуктов их переработки и государственного контроля в морских портах в Российской Федерации» (в ред. от 11 июня 2008 г.) // СЗ РФ. - 2008. - № 13. - Ст. 1300; 2008. - № 25. - Ст. 2979.

24. Постановление Правительства РФ от 14 апреля 2008 г. № 264 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства

и заключении такого договора» (в ред. от 11 июня 2008 г.) // СЗ РФ. - 2008. -№ 16. - Ст. 1693; № 25. - Ст. 2979.

25. Постановление Правительства РФ от 11 июня 2008 г. № 444 «О Федеральном агентстве по рыболовству» (в ред. от 27 января 2009 г.) // СЗ РФ. - 2008. - № 25. - Ст. 2979; 2009. - № 6. - Ст. 738.

26. Постановление Правительства РФ от 12 августа 2008 г. № 601 «О государственном рыбохозяйственном реестре» (в ред. от 30 апреля 2009 г.) // СЗ РФ. - 2008. - № 33. - Ст. 3863; 2009. - № 19. - Ст. 2339.

27. Постановление Правительства РФ от 12 августа 2008 г. № 602 «Об утверждении правил проведения аукционов по продаже промышленных квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и долей в общем объеме квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства» (в ред. от 15 июня 2009 г.) // СЗ РФ. - 2008. - № 33. - Ст. 3864; 2009. - № 25. - Ст. 3055.

28. Постановление Правительства РФ от 15 августа 2008 г. № 611 «Об утверждении правил распределения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства» (в ред. от 5 ноября 2009 г.) // СЗ РФ. - 2008. - № 34. - Ст. 3920; 2009. - № 46. -Ст. 5489.

29. Постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 г. № 643 «О подготовке и заключении договора пользования водными биологическими ресурсами, которые отнесены к объектам рыболовства и общий допустимый улов которых не устанавливается» (в ред. от 11 ноября 2009 г.) // СЗ РФ. -2008. - № 35. - Ст. 4039; 2009. - № 47. - Ст. 5659.

30. Постановление Правительства РФ от 15 октября 2008 г. № 765 «О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, в пользование» // СЗРФ. - 2008. - № 42. - Ст. 4836.

31. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. № 986 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении

рыбопромыслового участка для осуществления рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока российской Федерации и о заключении такого договора» // СЗ РФ. - 2009. - № 2. - Ст. 201.

32. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. № 990 «О ввозе (вывозе) на таможенную территорию Российской Федерации уловов водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении промышленного рыболовства во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, и произведенной из них рыбной и иной продукции» // СЗ РФ. - 2009. - № 2. - Ст. 204; 2010. - № 27. - Ст. 3498.

33. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2008 г. № 1078 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства и заключении такого договора» // СЗ РФ. - 2009. - № 2. - Ст. 259.

34. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. № 136 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства и заключении такого договора» // СЗ РФ. - 2009. - № 9. - Ст. 1105.

35. Распоряжение Правительства РФ от 2 сентября 2003 г. № 1265-р «О Концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года» (в ред. от 21 июля 2008 г.) // СЗ РФ. - 2003. - № 36. - Ст. 3557; 2008. - № зо (ч. II). - Ст. 3682.

36. Распоряжение Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 1029-р «Об утверждении примерной формы договора, на основании которого осуществляется переход права на добычу (вылов) водных биоресурсов от одного лица к другому лицу» // СЗ РФ. - 2008. - № 30 (ч. 2). - Ст. 3654.

37. Приказ Госкомрыболовства РФ от 19 февраля 2008 г. № 157 (в ред. от 1 ноября 2008 г.) «О распределении квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, между пользователями водными биологическими ресурсами на 2008 год» // СПС «Консультант Плюс».

38. Приказ Росрыболовства от 22 апреля 2009 г. № 338 «Об утверждении Порядка определения границ рыбопромысловых участков» // Российская газета. - 2009. - № 124.

39. Приказ Росрыболовства от 15 апреля 2009 г. № 313 (ред. от 14 сентября 2011) «Об утверждении перечней видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам промышленного рыболовства и прибрежного рыболовства» // Российская газета. - 2009. - № 146; 2011. - № 246.

40. Приказ Росрыболовства от 16 марта 2009 г. № 191 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства» // Российская газета. - 2009. - № 64

41. «Общероссийский классификатор занятий. ОК 010-93» (утв. постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. № 298) // М., Издательство стандартов, 1995.

42. Письмо Минфина РФ от 20.12.2004 г. № 03-07-03-04/09 // СПС «КонсультантПлюс».

43. Письмо Минфина РФ от 18.04.2006 г. № 03-07-03-04/22 // СПС «КонсультантПлюс».

44. Приказ Минсельхоза РФ от 5 сентября 2005 г. № 163 «Об утверждении Порядка проведения аукционов по продаже промышленных квот добычи (вылова) водных биоресурсов и долей в общем объеме квот добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления промышленного рыболовства» (в ред. от 22 сентября 2006 г.) // Бюллетень нормативных актов

федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - № 39; 2006. - № 44 (утратил силу).

45. Приказ Минсельхоза РФ от 13 июня 2006 г. № 170 «Об утверждении порядка заключения и регистрации договора о переходе от одного лица к другому лицу доли в общем объеме квот добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления промышленного рыболовства» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2006. - № 30 (утратил силу).

46. Приказ Минсельхоза РФ от 30 июня 2006 г. № 193 «О конкурсах на право заключения договора пользования рыбопромысловым участком для добычи (вылова) тихоокеанских лососей при осуществлении прибрежного рыболовства» (в ред. от 8 февраля 2007 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2006. - № 41; 2007. - № 12 (утратил силу).

47. Приказ Росрыболовства от 1 сентября 2008 г. № 131 «Об утверждении перечня видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства» (в ред. от 1 апреля 2009 г.) // Российская газета. - 2008. - № 200; 2009. - № 64 (утратил силу).

48. Постановление Правительства РФ от 20 мая 2005 г. № 317 «О возложении на федеральные органы исполнительной власти осуществления некоторых функций в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов» (в ред. от 7 сентября 2006 г.) // СЗ РФ. - 2005. - № 22. - Ст. 2124; 2006. - № 37. - Ст. 3884 (утратило силу).

49. Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2007 г. № 733 «О Государственном комитете Российской Федерации по рыболовству» (в ред. от 21 апреля 2008 г.) // СЗ РФ. - 2007. - № 46. - Ст. 5574; 2008. - № 2. - Ст. 79; 2008. - № 17. - Ст. 1884 (утратило силу).

50. Постановление губернатора Магаданской области «Об утверждении Правил любительского и спортивного рыболовства, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания в водоемах

Магаданской области» от 8 июля 2004 г. № 144 // Магаданская правда. - 2004. - № 078 (19303) (утратило силу).

51. Конституция РСФСР от 10 июля 1918 г. // СУ РСФСР. - 1918. -№ 51. - Ст. 582 (утратила силу).

52. Постановление ВЦИК от И ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904 (утратили силу).

53. Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») // Свод законов РСФСР. - 1988. - Т. 2. - С. 7 (утратил силу).

54. Закон РСФСР от 14 июля 1982 г. «Об охране и использовании животного мира»//СЗ РСФСР. - 1988. - Т. 4. - С. 341 (утратил силу).

55. Декрет ВЦИК от 9 февраля 1918 г. «О социализации земли» (вместе с «Инструкцией для установления потребительно-трудовой нормы землепользования на землях сельско-хозяйственного значения» // СУ РСФСР. - 1917. - № 25. - Ст. 346 (утратил силу).

56. Декрет СНК РСФСР от 31 мая 1921 г. «О рыбной промышленности и рыболовстве» // СПС «КонсультантПлюс» (утратил силу).

57. Постановление Совмина СССР от 15 сентября 1958 г. № 1045 «О воспроизводстве рыбных запасов во внутренних водоемах СССР» (в ред. от 12 июня 1987 г.) // Свод законов СССР. - Т. 4. - 1990 г. - С. 519 (утратило силу).

58. Приказ Минрыбхоза от 10 февраля 1972 г. № 53 «Об условиях использования и ведения промыслового лова рыбы и добычи других водных животных и растений» // СПС «Консультант Плюс» (утратило силу).

59. Приказ Минрыбхоза от 07 апреля 1982 г. № 139 «О проведении работ по организации культурного рыбного хозяйства любительского и спортивного рыболовства» // СПС «Консультант Плюс» (утратило силу).

60. Проект федерального закона № 400876-4 «Об аквакультуре» // СПС «КонсультантПлюс».

Научная литература

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. Т.1. - 1060 с.

2. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. - Т. 1. - М., 2002. - 942 с.

3. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - М., 1994.-528 с.

4. Аксененок, Г.А. Земельные правоотношения в СССР / Г.А. Аксененок. - М., 1958. - 424 с.

5. Альманах «Рыбное хозяйство России». - М.: Изд. Дом «АСМО-пресс», 2005.-400 с.

6. Андреев, В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк) / В.К. Андреев // СПС «КонсультантПлюс».

7. Анненков, К.Н. Система русского гражданского права: T. II. / К.Н. Анненков. - СПб., 1900. - 697 с.

8. Ардальянова, Е. Анадромных рыб охраняют. Теперь уже впятером / Е. Ардальянова // http://www.zrpress.ru/2002/080/b009.htm.

9. Астахова, М.А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки / М.А. Астахова // Гражданское право. -2006. - № 2. -СПС «Консультант Плюс».

10. Белов, В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник / В.А. Белов. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 639 с.

11. Белов, В.А. Гражданское право: Особенная часть: учебник / В.А. Белов. - М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. - 767 с.

12. Белов, В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора / В.А. Белов // Вестник гражданского права. - 2007. - № 4. - С. 239258.

13. Белов, В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий / В.А. Белов // СПС «Консультант Плюс».

14. Боголюбов, С.А. Комментарий к Водному кодексу РФ (постатейный) / С.А. Боголюбов (отв. ред.), Г.А. Волков, Д.О. Сиваков. М., ТК «Велби». «Проспект». - 2007. - 248 с.

15. Боголюбов, С.А. Соотношение публично-правовых и частноправовых средств в обеспечении экологических прав граждан / С.А. Боголюбов // Журнал российского права. - 2005. - № 7. С. 24-32.

16. Боголюбов, С.А. Проблемы реализации права собственности на природные ресурсы / С.А. Боголюбов // Журнал российского права. - 2006. -№ 12.-С. 82-97.

17. Боголюбов, С.А. Правовой механизм государственного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса / Отв. ред. С.А. Боголюбов. - М.: Норма, 2009. - 496 с.

18. Боголюбов, С.А. Реализация прав собственности на природные ресурсы / С.А. Боголюбов, Д.Б. Горохов, Е.Л. Минина, Ю.Г. Жариков, Е.А. Галиновская, Н.В. Кичигин, Д.О. Сиваков, Л.В. Журавлева. - М.: Юрист, 2007. - 240 с.

19. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М., 2007. - 847 с.

20. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. -М.,2007. - 1055 с.

21. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские

расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. -М.: Статут, 2006. - 623 с.

22. Бринчук, М.М. Право собственности на природу и экологические права человека / М.М. Бринчук // Человек в социальном мире. Проблемы -исследования - перспективы. - 2005. - Вып. № 1 (14). - С. 27 - 29.

23. Бринчук, М.М. Экологическое право. - М.: Юристъ, 1999. - 352 с.

24. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 4 т. -Т.1.-М., 1997.-1056 с.

25. Бушу ев, В.П. О законодательной базе аквакультуры / В.П. Бушуев // Рыбное хозяйство. - 2007. - № 6. - С. 37 - 38.

26. Веденин, H.H. Животный мир: проблемы охраны и использования / H.H. Веденин // Журнал российского права. - 2002. - № 12. -С. 40-47.

27. Власов, Н.И. Регулирование правоотношений в отрасли / Н.И. Власов // Рыбное хозяйство. - 2001. - № 5. - С. 20 - 21.

28. Вылегжанин, А.Н. К вопросу о применении международно-правовых норм о морских живых ресурсах / А.Н. Вылегжанин // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 2. - с. 110-119.

29. Германов, A.B. От пользования к вещному праву / A.B. Германов. - М.: Статут, 2009 // СПС КонсультантПлюс.

30. Груздев, В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. Монография / В.В. Груздев. - М., Волтерс Клувер. - 2010 // СПС КонсультантПлюс.

31. Демин, A.B. Метод налогового права: универсальные средства и отраслевые особенности / A.B. Демин // Финансовое право. - 2009. - № 3. -С. 11-17.

32. Драчёв, Е.В. Требования, предъявляемые законодательством к предложению заключить договор (оферте) / Е.В. Драчёв // Юрист. - М.: Юрист, 2006. - № 7. - С. 2-6.

33. Дубовик, О.JI. Комментарий к Федеральному закону от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (постатейный) / под ред. О.Л. Дубовик // СПС «КонсультантПлюс». - 2011.

34. Ермаков, В.Д. Экологическое право: Учебник / Ред. В.Д. Ермакова, Л.Я. Сухарева. - М., 1997. - 480 с.

35. Ерохин, В.Г. Дрифтерные исследования морского периода жизни тихоокеанских лососей в прикамчатских водах ИЭЗ России в 1993-2006 гг. // Вопросы рыболовства. - 2007. - Том 8, № 3 (31). - С. 484 - 524.

36. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М., Юрид. лит., 1975 г.-880 с.

37. Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе // Избранные труды по гражданскому праву. - М., 2000. -С. 605.

38. Кавелин, К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт систематического обозрения / К. Кавелин. - С.Пб., 1879. - 442 с.

39. Касьянова, О.В. Правовое регулирование сделок с земельными участками» // СПС КонсультантПлюс. - 2006.

40. Клюкин, Б.Д. Теоретические вопросы права собственности на природные объекты, природные ресурсы / Б.Д. Клюкин // Аграрное и земельное право. - 2006. - № 12. - С. 57 -86.

41. Киселев, В.К. Товарное рыбоводство в системе сельского хозяйства / В.К. Киселев // Рыбное хозяйство. - 2007. - № 1. - С. 83 -85.

42. Пономарев, М.В. Комментарий к Федеральному закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (постатейный) / М.В. Пономарев (отв. ред.), Н.В. Кичигин, Н.Д. Кузнецова и др. - М., Юстицинформ. - 2005 // СПС КонсультантПлюс.

43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевского // СПС КонсультантПлюс. 2007.

44. Кузнецова, Н.В. Экологическое право: Учебное пособие / Н.В. Кузнецова. - М.: Юриспруденция, 2000. - 168 с.

45. Лапач, В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. 2004 г. / В. А. Лапач // http ://www. allpravo.ru/library/doc99p/instrum 2232/.

46. Медведев, Д.А. Кодификация российского частного права / Ред. Д.А. Медведев. - М., Статут, 2008. - 336 с.

47. Митупов, Т. Историческая справка развития аквакультуры и марикультуры в России / Т. Митупов // http://www.c-cociety.ru/wind.php?ID::=:495295&soch=l.

48. Митяева, И.Б. История российского рыболовного законодательства / И.Б. Митяева, Г.Д. Титова // Рыбное хозяйство. - 1993. - № 6.-С. 40 -41.

49. Мозолин, В.П. Гражданское право. Учебник. Часть 1/ В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2005 // СПС Консультант Плюс.

50. Мозолин, В.П. Гражданское право. Учебник. Часть 2 / Ред. В.П. Мозолина. -М.: Юристъ, 2004.

51. Нагорный, В.В. Проблемы и перспективы эффективного использования биоресурсов и рыбных запасов Дальнего Востока / В.В. Нагорный // http://www.dvcongress.ru/Doklad / Nagorniy.PDF.

52. Нарозников, Н.К., Васин, В.Н. Гражданско-правовой договор как регулятор общественных отношений и страховой защиты их участников / Н.К. Нарозников, В.Н. Васин // Социальное и пенсионное право. - 2008. -№ 1 // СПС «КонсультантПлюс».

53. Павлов, П.Н. Особенности права собственности на животный мир / П.Н. Павлов // Российская юстиция. - 1998. - № 4. - С. 40 - 42.

54. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права / К.П. Победоносцев. - М.: «Статут», 2002. - 800 с.

55. Приходько, Д.Г. Концессия как форма привлечения инвестиций в российскую экономику. - Банковское право. - 2005. - № 3 // СПС Консультант Плюс.

56. Путинский, Б.И. Правовая экономика: проблемы становления /, Б.И. Путинский, Д.Н. Сафиуллин. - М.; Юрид. лит., 1991. - 240 с.

57. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. - 637 с.

58. Романец, Ю.В. Направленность договора как основа его квалификации / Ю.В. Романец // Право и экономика. - 1999. - № 9. - С. 63-65.

59. Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / Ю.В. Романец. - М.: Юрист, 2006. - 496 с.

60. Сарбаш, C.B. Исполнение договорного обязательства / C.B. Сарбаш. - М., 2005. - с. 636.

61. Свердлык, Г.А. Принципы советского гражданского права / Г.А. Свердлык. - Красноярск, 1985. - 200 с.

62. Сиваков, Д.О. Закон о водных биоресурсах: предыстория, содержание, перспективы / Д.О. Сиваков // Право и экономика. - 2005. - № 3. - с. 47-52.

63. Сиваков, Д.О. Законодательство о водных биоресурсах / Д.О. Сиваков // Экологическое право. - 2006. - № 4. - С. 18-19.

64. Сиваков, Д.О. Еще раз о праве собственности на природные ресурсы / Д.О. Сиваков // Законодательство и экономика. - 2006. - № 6. - С. 88-91.

65. Сиваков, Д.О. Комментарий к законодательству о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов / Д.О. Сиваков (отв. ред.), М.А. Гармаева, С.М. Зырянов и др. - М.: ИД «Юриспруденция». - 2009. - 176 с.

66. Сиваков, Д. О. Проблемы правового регулирования рыбного хозяйства в России / Д.О. Сиваков // Журнал российского права. - 2008. - № 2.-С. 58 -66.

67. Синайский, В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. -М., Статут. - 2002. 638 с.

68. Слепенкова, O.A. Комментарий к Федеральному закону от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (постатейный) / под ред. И.В. Шопена // СПС «КонсультантПлюс». - 2011.

69. Календарь событий, связанных с историей рыбного хозяйства с древнейших времен до наших дней / автор-сост. С.А. Студенецкий. - М.: Изд-во ВНИРО, 2004. - 176 с.

70. Суханов, Е.А. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 1993.-432 с.

71. Суханов, Е.А. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / под ред. Е.А. Суханова. - М., Издательство БЕК, 2000. - 704 с.

72. Суханов, Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учеб. для студентов вузов / под ред. Е.А. Суханова. - М., Волтерс Клувер, 2005. - 800 с.

73. Сухова, Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» / Е.А. Сухова, E.H. Абанина, О.В. Зенюкова // СПС КонсультантПлюс.

74. Телюкина, М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты / М.В. Телюкина // Адвокат. - 2002. - № 8 // СПС «КонсультантПлюс».

75. Титова, Г.Д. История «рыбных сборов» в России / Г.Д. Титова // Рыбные ресурсы. - 2005. - № 1. - С. 13-14.

76. Толстой, B.C. Исполнение обязательств / B.C. Толстой. - М., Юрид. лит, 1973.-206 с.

77. Халфина, Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 239 с.

78. Хаустов, Д.В. Публично-правовой договор в природоресурсном праве: отличительные признаки / Д.В. Хаустов // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 11.-Право. -2006. -№ 1.-С. 45-61.

79. Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф.С. Хейфец. - М.: Юрайт-М, 2001. - 162 с.

80. Черепахин, Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. - М., 2001. - 479 с.

81. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права: Т. I. / Г.Ф. Шершеневич. - М., 2005. - 461 с.

82. Шуплецова, Ю.И. Вещные права на природные ресурсы: публичные и частные интересы / Ю.И. Шуплецова // СПС «Консультант Плюс».

Диссертационные исследования и авторефераты

1. Балакин, В.В. Торги как институт гражданского права в условиях современной рыночной экономики России: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.В. Балакин. - М., 2004. - 213 с.

2. Балакин, В.В. Торги как институт гражданского права в условиях современной рыночной экономики России: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / В.В. Балакин. - М., 2004. - 24 с.

3. Баранов, В.М. Гражданско-правовое регулирование оборота природных ресурсов: Дис. ... канд. юрид. наук / В.М. Баранов. - М., 2006. -163 с.

4. Бирюкова, Н.В. Гражданско-правовые основы признания и подтверждения вещных прав на природные объекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Бирюкова. - М., 2009. - 26 с.

5. Бобин, П.Н. Гражданско-правовой режим природных объектов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / П.Н. Бобин. - Екатеринбург, 2009. - 28 с.

6. Бугаёв, Д.В. Гражданско-правовое регулирование использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты: Дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Бугаёв. - Волгоград, 2006. - 190 с.

7. Волков, К.Н. Торги как способ заключения договора: Дис. ... канд. юрид. наук / К.Н. Волков. - Екатеринбург, 2006. - 149 с.

8. Латыев, А.Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима: Дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Латыев. - М., 2003.-211 с.

9. Малая, Т.Н. Право собственности на животный мир: Дис. ... канд. юрид. наук / Т.Н. Малая. - М., 1996. - 188 с.

10. Миронова, Л.А. Гражданско-правовые договоры в сфере природопользования: Дис... канд. юрид. наук / Л.А. Миронова. - М., 2005. -207 с.

11. Родина, Е.А. Проблемы расследования контрабанды биологических ресурсов и отдельных предметов: Дис....канд. юрид. наук / Е.А. Родина. -Владивосток, 2003. - 180 с.

12. Сахабутдинова, Д.Н. Торги как субинститут договорного права и юридическая процедура: Дис....канд. юрид. наук / Д.Н. Сахабутдинова. -Казань, 2007.- 183 с.

13. Степанов, Д.И. Услуги как объект гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.И. Степанов. - М., 2004. - 32 с.

14. Турсунова, Ю.С. Торги как способ заключения договора: Дис....канд. юрид. наук / Ю.С. Турсунова. - СПб., 2004. - 181 с.

15. Шорников, Д.В. Природные ресурсы как объекты гражданский прав: Дис.... канд. юрид. наук / Д.В. Шорников. - М., 2005. - 220 с.

Материалы юридической практики

1. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. по делу № ГКПИ10-1523 // СПС «КонсультантПлюс».

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 691-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Архангельский траловый флот» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 4 статьи 333.3 и пункта 2 статьи 333.5 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2008. - № 1.

3. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2009 г. № 25-Г09-3 «Об оставлении без изменения решения Астраханского областного суда от 24 ноября 2008 г., которым удовлетворено заявление о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 3 постановления Правительства Астраханской области «О промысле бодяги» от 25 марта 2008 г. № 113-П» // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2008 г. № 25-Г08-5 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2007 г. № 83-Г07-4 «Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 25 апреля 2007 г., которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления администрации Брянской области от 28 августа 2003 г. № 392 «Об утверждении Правил любительского и спортивного рыболовства, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания в водных объектах Брянской области» // СПС «КонсультантПлюс»;

6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2006 г. № 43-Г06-4 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был.

7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2006 г. № 63-Г06-7 «Заявление о признании недействующим

постановления исполняющего обязанности главы администрации Ненецкого автономного округа от 18 августа 2005 г. № 439 «Об утверждении Временного положения о любительском и спортивном лове рыбы на территории Ненецкого автономного округа» удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым постановлением фактически утверждены правила рыболовства на территории автономного округа, хотя этот вопрос уже разрешен федеральным законодательством // СПС «КонсультантПлюс»;

8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2005 г. № 93-Г05-21 «О признании недействующим постановления губернатора Магаданской области «Об утверждении Правил любительского и спортивного рыболовства, охраны водных ресурсов и среды их обитания в водоемах Магаданской области» от 8 июня 2004 г. № 144 (в редакции постановления губернатора Магаданской области от 14 января 2005 г. № 3-П)» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июня 2007 г. № 1488/07 по делу № А51-15677/05-10-562 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 8.

10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 2007 г. № 1469/07 по делу № А73-18098/2005-19 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 8.

11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 2007 г. № 15753/06 по делу № АЗ7-616/06-14/4 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 8.

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 2007 г. № 15764/06 по делу № АЗ7-710/06-15 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 8.

13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 2007 г. № 15768/06 по делу № А37-709/06-1/5 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 8.

14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2009 г. № КА-А40/6272-09 по делу № А40-88259/08-146-669.

15. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23 марта 2006г. № А05-15526/2005-22.

16. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.08.2006 г. № А44-374/2006-15.

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. № А42-1430/2006.

18. Постановление Федерального арбитражного суда Западного округа от 6 сентября 2006 г. № А42-1150/2006.

19. Постановление Федерального арбитражного суда Западного округа от 14 сентября 2006 г. № А42-1585/2006.

20. Постановление Федерального арбитражного суда Западного округа от 15 сентября 2006 г. № А42-1428/2006.

21. Постановление Федерального арбитражного суда Западного округа от 15 сентября 2006 г. № А42-1586/2006.

22. Постановление Федерального арбитражного суда Западного округа от 20 сентября 2006 г. № А42-1823/2006.

23. Постановление Федерального арбитражного суда Западного округа от 29 сентября 2006 г. № А42-14697/2005.

24. Постановление Федерального арбитражного суда Западного округа от 6 августа 2009 г. по делу № А05-13994/2008.

25. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2009 г. № А34-1260/2009 по делу № А34-1260/2009.

26. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2006 № Ф03-А51/05-2/4613 по делу № А51 -1732/2005-20-43.

Северо-

Северо-

Северо-

Северо-

Северо-

Северо-

Северо-

27. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2006 г. № Ф03-А51/06-2/642 по делу № А51-987/2005/20-42.

28. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2006 г. № Ф03-А24/06-2/1027 по делу № А24-4964/05-12.

29. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июня 2006 г. № Ф03-А24/06-2/1032 по делу №А24-4712/2005-05.

30. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2006 г. № Ф03-А80/06-2/1272 по делу № А80-425/2005.

31. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2006 г. № Ф03-А73/06-2/1331 по делу № А73-15236/2005-19.

32. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2006 г. № Ф03-А73/06-2/1837 по делу № А73-15373/2005-23.

33. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2006 г. № Ф03-А73/06-2/2155 по делу № А73-17087/2005-10.

34. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2006 г. № Ф03-А73/06-2/2207 по делу № А73-16078/2005-23.

35. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2006 г. № ФОЗ-А51/06-2/3019 по делу № А51-3031/2006-25-145.

36. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2009 г. № ФОЗ-2345/2009 по делу № А24-3861/2008.

37. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2009 г. № Ф03-3079/2009 по делу № А24-4507/2008.

38. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июля 2009 г. № ФОЗ-3122/2009 по делу № А24-43 84/2008.

39. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июля 2009 г. № Ф03-3222/2009 по делу № А24-4508/2008.

40. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2009 г. № Ф03-3906/2009 по делу № А51-600/2009.

41. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2009 г. № Ф03-3 876/2009 по делу № А24-4232/2008.

42. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 августа 2009 г. № Ф03-4000/2009 по делу № А24-43 84/2008.

43. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2009 г. № ФОЗ-4211/2009 по делу № А59-3468/2008.

44. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. № 05АП-547/2009 по делу № А24-3869/2008.

45. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. № 05АП-324/2009 по делу № А24-3863/2008

46. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. № 05АП-326/2009 по делу № А24-3866/2008 г.

47. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. № 05АП-996/2009 по делу № А24-4232/2008.

48. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. № 05 АП-1151/2009 по делу № А24-43 84/2008.

49. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. по делу № А24-1702/2009.

50. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. по делу № А24-1705/2009.

51. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. № 06АП-1601/2009 по делу № А73-10908/2008.

52. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2006 г. по делу № А56-35698/2005.

53. Решение Арбитражного суда Курганской области от 2 июля 2009 г. по делу № А34-1260/2009.

54. Решение Арбитражного суда Магаданской области от 17 июля 2009 г. по делу № А37-1431/2007.

55. Решение Арбитражного суда Магаданской области от 5 октября 2009 г. по делу № А37-1470/2008.

56. Решение Арбитражного суда Магаданской области от 30 июня 2009 г. по делу № А37-840/2009.

57. Решение Арбитражного суда Камчатской области от 12 марта 2007 г. по делу № А24-5943/06.

58. Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26 февраля 2009 г. по делу № А24-43 84/2008.

59. Решение Арбитражного суда Камчатского края от 3 августа 2009 г. по делу № А24-1705/2009.

60. Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14 ноября 2008 г. по делу № А24-2941/2008.

61. Решение Арбитражного суда Камчатского края от 8 декабря 2008 г. по делу № А24-3863/2008.

62. Решение Арбитражного суда Камчатского края от 22 декабря 2008 г. по делу № А24-3869/2008.

63. Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27 июня 2008 г. по делу № А59-1263/207-С10.