Внутрисортовая изменчивость и семейственный отбор как методы селекционно-семеноводческой работы: На примере сорта яровой мягкой пшеницы Тулунская 12 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Юдин, Алексей Анатольевич

• Юдин, Алексей Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Юдин, Алексей Анатольевич

Введение

Глава I. Причины изменчивости, появления отклоняющихся форм и снижения сортовой чистоты (обзор литературы)

Глава II. Условия проведения опытов, материал и методика

2.1. Условия проведения опытов

2.2. Материал для исследований

2.3. Методика исследований

Глава III. Результаты изучения семей,выделенных разными методами отбора и отличающихся по продуктивности

3.1. Изучение семей яровой пшеницы

Тулунская 12 в 1991 -1992 гг.

3.2. Изучение малопродуктивных семей из П

3.3. Изучение продуктивных семей из П

3.4. Изучение семей от мелких колосьев

3.4.1. Непродуктивные семьи

3.4.2. Продуктивные семьи

3.5. Изучение потомств от крупных колосьев

3.6. Качество зерна 67 Краткие выводы

Глава IV. Внутрипопуляционное разнообразие и его значение для первичного семеноводства и селекции

4.1. Описание сорта пшеницы Тулунская

4.2. Результаты изучения урожайных семей

4.3. Результаты изучения семей с разным содержанием протеина и клейковины

Краткие выводы

Глава V. Выделение семей как метод создания материала при селекции на устойчивость к полеганию, болезням, продуктивность и качество зерна

Краткие выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внутрисортовая изменчивость и семейственный отбор как методы селекционно-семеноводческой работы: На примере сорта яровой мягкой пшеницы Тулунская 12»

Актуальность темы. В настоящее время яровая пшеница является ведущей среди зерновых культур в Иркутской области.

Увеличение производства и качества зерна пшеницы в связи с расширением спроса и необходимостью обеспечения собственной мукомольно-хлебопекарной промышленности в высококачественном сырье местного производства становится весьма актуальной задачей.

Созданный на Тулунской государственной селекционной станции сорт яровой пшеницы Тулунская 12, позволяет получать в условиях короткого и прохладного лета зерно хорошего и отличного мукомольно-хлебопекарного качества.

Поскольку сорт и семена являются основой получения высоких и стабильных урожаев и качества получаемой продукции (Гончаров П.Л., 1997), то от быстрого внедрения новых сортов в производство и посева высококачественными семенами зависит решение проблемы получения достаточного количества зерна высокого качества.

По мнению Н.В. Барнакова (1982), на современном этапе развития земледелия задача получения высоких урожаев решается, прежде всего, селекцией, а затем агротехникой. Никакие удобрения и агротехника не могут решить эту задачу без хорошего сорта.

Намного повышая производительность труда в земледелии, хороший сорт является основой интенсификации растениеводства.

При возделывании нужно хорошо знать достоинства и недостатки каждого сорта, максимально использовать их положительные качества и нейтрализовать отрицательные. Нет идеальных сортов, отвечающих всем требованиям производства. Требования к сортам по мере развития сельского хозяйства повышаются.

Созданием и внедрением новых сортов решаются многие задачи - повышаются урожаи и устойчивость их по годам, улучшается качество продукции, облегчается механизация важнейших процессов возделывания растений, сокращаются потери зерна при уборке, значительно возрастает окупаемость вносимых удобрений и орошения.

Поэтому устойчивость к биотическим и абиотическим факторам, способность обеспечивать получение стабильных урожаев и продукции высокого качества, является главным требованием к сорту.

Кроме того, новые сорта должны быть устойчивыми к болезням и вредителям, чтобы снизить пестицидную нагрузку и тем самым оказывать менее вредное влияние на окружающую среду (Гончаров П.Л., 1999).

В.А. Зыкин, И.А. Белан, Г.Я. Козлова, Ю.В. Колмаков (1997) отмечают решающую роль сорта в повышении урожайности и качества продукции растениеводства.

По исследованиям А.Н. Халипского (1990), Н.Г. Ведрова и др. (1998) в Красноярском крае за 50 лет в результате сортосмены по яровой пшенице рост урожайности к уровню 1940 г. составил 25-26 %.

Сорт Саратовская 29, селекции НИИСХ Юго-Востока, занимавший большие площади посева в Европейской части нашей страны и в Сибири, позволил увеличить производство высококачественного продовольственного зерна (Болсуновская О.В., Иванова Н.Е., Ловчиков И.С. 1965).

Высокую отзывчивость и эффективность использования минеральных удобрений можно показать на примере сорта яровой пшеницы Новосибирская 67, районированного в 1974г. На Ордынском сортоучастке Новосибирской области в 1972 году при внесении минеральных удобрений в дозе №60Р60К60 получен урожай его 39,7 , а без удобрений - 25,8 ц/га. Урожай же ранее районированного сорта Мильтурум 553 по этим же вариантам, соответственно, равнялся 32,1 и 24,3 ц/га. У нового сорта прибавка урожая зерна от удобрений составила 13,9, а у старого - 7,8 ц/га (Хацевич Н.В., 1973).

Повышению валовых сборов зерна способствовали широко распространенные в регионах Сибири сорта яровой пшеницы Омская 9, Скала и др. (Болсуновская О.В., Иванова Н.Е., Ловчиков И.С.,1965).

В Иркутской области внедрение скороспелых сортов (Балаганка,

Сибирка 1818, Тулун 14, Иркутская 49) способствовало распространению яровой пшеницы, росту ее урожайности, а с районированием сорта Скала Тулун-ской селекционной станции эти показатели еще возросли (Гончаров П.Л., Кре-стьянинова Н.Г., Савенкова Е.З., 1978).

М.Е. Вильчинский (1968) сообщает, что по данным МСХ СССР сорт Скала дает по сравнению с другими районированными сортами в среднем прибавку 4-5 ц/га, что в целом со всей площади дополнительно составляет около одного миллиона тонн зерна в год.

Эти примеры хорошо иллюстрируют значение сорта в повышении и стабилизации урожаев, если он отвечает требованиям производства и устойчив к неблагоприятным факторам среды.

Как отмечает К.Г. Азиев (1998), наиболее доступным и экономически выгодным средством стабилизации производства сельскохозяйственной продукции является сортосмена, замена старых сортов на новые, более совершенные сорта, наиболее приспособленные для возделывания в экстремальных условиях Сибири.

Главной задачей семеноводства является быстрое размножение нового сорта, чтобы в возможно короткий срок он занял планируемую площадь посева.

Важнейшим условием для успешного решения этой задачи является знание и применение не только методов ускоренного размножения, но и сохранение всех хозяйственно-биологических свойств и качеств, морфологических (типичных) признаков, присущих сорту, за которые он был рекомендован для возделывания.

Сорт пшеницы Тулунская 12, обладая хорошей урожайностью, устойчивостью к полеганию, коротким вегетационным периодом и высокими хлебопекарными качествами зерна (сильная пшеница) был внесен в государственный реестр селекционных достижений (районирован) в 1989 году по Уральскому, Западно-Сибирскому и Восточно-Сибирскому регионам.

Широкое распространение этого сорта потребовало быстрого его размножения и производства большого количества семян.

На Тулунской селекционной станции по самоопыляющимся культурам в первичных питомниках семена выращиваются методом индивидуально-семейственного отбора с 2-летней проверкой по потомству. Приходится изучать большое количество семей и по наблюдениям в полевых условиях в течение вегетации растений выбраковывать нетипичные и отклоняющиеся, а также пораженные болезнями семьи. После обмолота отобранных семей проводится отбор типичных из них по зерну и массе зерна. В результате такой трудоемкой работы отбираются наиболее продуктивные и типичные для сорта семьи.

Трудоемкость этого метода заключается в том, что приходится по каждому сорту пшеницы отбирать на посевах суперэлиты до 5-7 тысяч колосьев, а из них 1-2 тысячи для питомника испытания потомств первого года (П-1) в зависимости от объема производства семян элиты и в течение двух лет проводить их индивидуальную оценку.

Модификационная изменчивость не позволяет гарантированно отбирать продуктивные семьи и получать высокоурожайное потомство при репродуцировании в последующие годы. Поэтому приходится отбирать больше колосьев и в течение двух лет выбирать из них лучшие потомства.

Наблюдая за линиями в течение многих лет замечено, что некоторые из них отклоняются по отдельным признакам (продуктивность, высота, габитус растений, наличие воскового налета на листьях и стеблях и др.) от показателей основного сорта. И хотя подобных семей встречается до 10-15%, обнаружить и удалить их можно только при индивидуальном изучении и проверке чистоты и соответствия отобранных растений основному сорту в потомстве. Кроме того, в отдельных семьях появлялись растения разновидности эритроспермум и высокорослые растения с веретеновидным колосом разновидности лютесценс.

Учитывая гибридное происхождение сорта и продолжающийся формообразовательный процесс, при выращивании семян необходимо исключить накопление отклоняющихся растений как по морфологическим признакам, так и хозяйственно-биологическим свойствам. С этой точки зрения актуальным является не только изучение изменчивости основных признаков сорта пшеницы Тулунская 12 при репродуцировании, но и получение форм, которые могут стать основой для формирования новых сортов.

В практике производства семян и возделывания давно известен факт "вырождения" сорта, когда он теряет свои качества и не дает положительной отдачи.

Как отмечают П.Л. Гончаров (1992); Г.В. Гуляев (1972); Н.Г. Ведров (1984); Э.Д. Неттевич (1976) при репродуцировании в сорте накапливаются растения, отклоняющиеся от основного типа. Это явление связано с биологическим засорением, расщеплением гибридных сортов, появлением спонтанных мутаций, механическим засорением.

Спонтанную гибридизацию пшеницы наблюдал А.П. Горин (1948), у овса - К.К Марценицина (1948).

Расщепление сортов пшеницы отмечают В.К. Рюб (1962), В.П. Кузьмин (1969) , Н.Н. Кулешов, Г.В. Коренев (1965), Н. Г. Ведров (1980). По данным этих авторов в сортах пшеницы появлялись новые разновидности, которые приводили к засорению и снижению сортовой чистоты. Причем были формы менее продуктивные, с низким качеством зерна и неустойчивые к болезням.

О фактах механического засорения новых сортов растениями других сортов пшеницы сообщает Г.Г. Фелькер (1979) в Алтайском крае, а в республике Бурятия - Н.В. Барнаков (1982).

Важным фактором формообразования является естественный мутационный процесс (В.Ф. Дорофеев, 1968).

В результате появившиеся новые формы внутри сорта постепенно накапливаются, засоряют его и снижают урожайность, качество зерна, сильнее поражаются болезнями и сорт постепенно снижает или теряет свои первоначальные свойства.

Для сохранения типичности сорта и поддержания сортовой чистоты применяют отборы типичных растений (колосьев) с проверкой по потомству.

Цели и задачи исследований. Цель исследований заключалась в отработке метода отбора, который позволяет при наименьших затратах, сохранить типичность и популяционный состав сорта, оценить возможность использования наиболее ценных линий для селекционной работы.

В задачу исследований входило:

1. Определить изменчивость основных признаков нового сорта пшеницы Тулу некая 12;

2. Выявить по каким признакам наблюдаются наибольшие различия между семьями внутри сорта;

3. Проследить, как долго сохраняются различия между семьями по количественным признакам;

4 . Определить, как влияет отбор крупных и мелких колосьев на урожай в потомстве и возможность использования его в первичном семеноводстве;

5. Установить, всегда ли оказывается оправданной выбраковка малопродуктивных семей в поле и по массе зерна с единицы площади;

6. Выделить и изучить ценные линии (семьи) для использования в селекционной работе при создании новых сортов.

Научная новизна исследований. Для сорта яровой мягкой пшеницы Ту-лунская 12 отработана методика первичного семеноводства при которой не нарушается популяционный состав сорта и сохраняются его технологические показатели.

Опробована методика выделения, из сложногибридных сортов, семей с ценными качествами для селекции. На Тулунской ГСС и в Иркутской области подобные исследования не проводились.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. При организации первичного семеноводства новых сортов гибридного происхождения строго следить за типичностью сорта и проводить жесткую браковку в лаборатории и в полевых условиях. Для производства семян элиты брать типичные и продуктивные семьи.

Для предотвращения спонтанной гибридизации и механического засорения питомники первичного семеноводства разных сортов пшеницы размещать с соблюдением пространственной изоляции как между сортами, так и от селекционных посевов.

Полученные экспериментальные данные применяются на Тулунской селекционной станции при выращивании семян пшеницы сорта Тулунская 12.

Для закладки питомников первичного семеноводства отбираются крупные колосья и после оценки и проверки по потомству для размножения берутся типичные семьи, превышающие исходный сорт по урожайности. Семьи, в которых появляются растения другой разновидности и нетипичные удаляются до уборки. Питомники первичного семеноводства размещаются при пространственной изоляции от других сортов пшеницы и селекционных посевов, чтобы избежать спонтанного межсортового переопыления и механического засорения.

С использованием этих приемов в П-2 ежегодно выращивается 4 - 6, 5 ц семян при необходимых по принятой схеме семеноводства 2,5 ц. В 1999 году произведено 338,5 т семян элиты и 488,1 т первой репродукции.

По итогам изучения выделены пять линий (семей), представляющих интерес для селекционной работы, которые используются при создании новых сортов пшеницы.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на Ученом Совете Тулунской государственной селекционной станции. Основные положения диссертации были доложены на научно-методической конференции по растениеводству, селекции, биотехнологии и семеноводству, посвященной 90-летию Тулунской ГСС (г. Тулун,1997 г.); на научно-методической конференции по растениеводству, селекции, биотехнологии и семеноводству, посвященной 170-летию опытного дела (г.Омск, 1998 г.).

По материалам диссертации опубликованы 6 работ.

1. Внутрисортовая изменчивость пшеницы Тулунская 12 и овса Тулун-ский 22 // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб.науч.тр. / РАСХН. Сиб.отделение, Тулун.ГСС. - Новосибирск, 1997. - С.85-94.

2. Внутрисортовая изменчивость пшеницы Тулунская 12 и овса Тулун-ский 22 // Селекция сельскохозяйственных культур: итоги, задачи, пути решения: науч.-метод, конф. по растениеводству, селекции, биотехнологии и семеноводству, посвящ.90-летию Тулун.ГСС (Тулун, 16-17 июля 1997г.) / РАСХН. Сиб.отделение, Тулун.ГСС.- Новосибирск, 1997.-С.106-107.

3. Результаты изучения семей пшеницы Тулунская 12 // Пути стабилизации урожая и повышение качества сельскохозяйственной продукции: Материалы науч.-метод.конф. по растениеводству, селекции, биотехнологии и семеноводству, посвящ. 170-летию опытного дела (Омск, 30-31 июля 1998 г.) / РАСХН. Сиб.отделение, СибНИИСХ. - Новосибирск, 1998. - С.126-128.

4. Сравнительное изучение семей пшеницы Тулунская 12 разной продуктивности //Пути стабилизации урожая и повышение качества сельскохозяйственной продукции: Материалы науч.-метод.конф. по растениеводству, селекции, биотехнологии и семеноводству, посвящ. 170-летию опытного дела (Омск, 30-31 июля 1998 г.) / РАСХН.Сиб.отделение.СибНИИСХ. - Новосибирск, 1998. -С. 130-131.

5. Оценка семей пшеницы Тулунская 12 по урожаю и качеству зерна // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Ч. I: Земледелие, растениеводство и селекция: Тез.докл.Междунар.науч.-практ.конф. (Новосибирск, 20-23 июля 1999г.) / РАСХН Сиб.отделение .- Новосибирск, 1999. С. 319-320.

6. Разнообразие семей пшеницы Тулунская 12 по белковости зерна и его значение для первичного семеноводства // АПК Сибири, Монголии и Республики Казахстан в XXI веке. Материалы 4-й междунар.науч.-практ.конф. (Улан-Батор, 9-10 июля 2001 г.) / РАСХН Сиб.отделение. - Новосибирск, 2001. - С 207-209.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Юдин, Алексей Анатольевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Продуктивные семьи из П-2 во все годы исследований имели лучшие показатели по выживаемости на 1,7-16,2%; озерненности колоса на 5,3-14,8%; массе зерна с главного колоса на 4,5-18,8%; урожайности в среднем на 2,4 ц/га (11,4 %), чем малопродуктивные. Превышение над стандартом, Тулунская 12, 2,1 ц/га (9,9 %).

2. Семьи от крупных колосьев превосходили семьи от мелких колосьев по количеству продуктивных стеблей на одном квадратном метре на 27 стеблей (6,6%>); озерненности колоса на 1 зерно (2,9%); массе зерна с колоса на 0,15 г (14,0%); урожайности на 2,8 ц/га (11,9%). Продуктивные семьи от крупных колосьев превышали непродуктивные по урожаю зерна на 2,5 ц/га (10,5%), а стандарт на 3,7 ц/га (16,4%о).

3. В процессе репродуцирования разница по урожайности отобранных семей и стандарта сглаживается. Если в первые годы (1993 - 1995 гг.) продуктивные семьи из П-2 превышали стандарт на 15,9 - 17,0% (1,4-2,9 ц/га), то в 1999 году превышение 6,3% (2,4 ц/га). Продуктивные семьи от крупных колосьев в 1993г. превышали стандарт на 31,8% (2,7 ц/га), а в 1999 г. - на 8,2%) (3,2 ц/га).

4. Методы отбора не оказали отрицательного влияния на изменение качества зерна по сравнению с исходным сортом. Сырого протеина у семей содержалось 16,5-16,7%), у стандарта - 16,2 - 16,7%. Сырой клейковины у семей содержалось 38,4-39,3%), у стандарта - 38,3 - 38,4%. Качество клейковины у всех семей соответствовало показателям улучшителя.

5. Установлена отрицательная корреляция между белковостью зерна и урожайностью. Коэффициент корреляции между содержанием протеина и урожайностью равен - 0,83; между содержанием клейковины и урожайностью -0,47.

6. Установлена разнокачественность сорта Тулунская 12 по продуктивности семей.

Пять семей во все годы опытов были урожайней стандарта в среднем на

4,1 ц/га (16,0 %) с колебаниями по годам от 3,6 до 4,7 ц/га.

7. Установлено разнокачественность сорта Тулунская 12 по содержанию в зерне протеина и клейковины. Низкобелковая семья по содержанию протеина уступала стандарту на 2,4 %, а сырой клейковины на 9,7 %. Высокобелковая семья содержала протеина больше чем стандарт на 1,4 %, а клейковины на 7,4 %. Разница между семьями и исходным сортом сохранялась ежегодно.

8. Некоторые семьи в П-1 и П-2 отклонялись от показателей основного сорта по высоте растений, наличию воскового налета и опушения на листьях. У отдельных семей появлялись растения разновидности эритроспермум и высокорослые растения с веретеновидным колосом разновидности лютесценс.

9. Метеорологические условия года оказывают влияние на изменчивость всех показателей. Меньшей изменчивости по годам подвержено число колосков в главном колосе и масса 1000 зерен. Наибольшие изменения наблюдались по количеству продуктивных стеблей, озерненности и массе зерна с колоса, продуктивной кустистости, высоте растений, содержанию протеина и клейковины, урожайности зерна.

10. Выявленное разнообразие между семьями по продуктивности, содержанию протеина и клейковины и отрицательная корреляция между белковостью зерна и урожайностью, имеет большое значение при отборе и оценке семей в питомниках первичного семеноводства. Чтобы не снизить качество зерна, при отборе семей по продуктивности, необходимо контролировать содержание протеина и клейковины.

11. Для избежания спонтанного переопыления между сортами и механического засорения посев разных сортов производить с соблюдением пространственной изоляции.

12. Использовать для дальнейшей селекционной работы отобранные 5 семей как более урожайные, скороспелые, устойчивые к полеганию и поражению пыльной головней.

13. В конкурсном сортоиспытании линия 2 по урожаю зерна превысила Тулунскую 12 на 12,8% (2,8 ц/га), а Скалу - на 17,1% (3,6 ц/га). Она более устойчивая к полеганию, слабо поражается пыльной головней. По качеству зерна не уступает исходному сорту, и превосходит сорт Скала.

14. Отбирать в питомниках первичного семеноводства семьи, отличающиеся по продуктивности, вегетационному периоду, устойчивости к полеганию и болезням, качеству зерна для использования в селекционной работе.

15. Продолжить изучение лучших семей в конкурсном сортоиспытании.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА

1. Для питомника испытания потомств первого года (П-1) отбирать на чистосортных посевах крупные колосья и после тщательной лабораторной браковки для посева брать типичные. Выбраковывать все отклоняющиеся семьи.

2. Для размножения и выращивания семян из П-2 брать типичные для сорта Тулунская 12 и продуктивные семьи.

3. Питомники первичного семеноводства разных сортов пшеницы располагать изолированно, чтобы исключить спонтанное переопыление и механическое засорение.

4. Чтобы не снизить качество зерна, при отборе семей по урожайности определять и контролировать содержание протеина и клейковины и поддерживать эти показателя на уровне исходного сорта.

5. При оценке семей в первичных питомниках семеноводства выбраковывать отклоняющиеся семьи по продуктивности, вегетационному периоду, устойчивости к полеганию и болезням, качеству зерна и использовать их в селекционной работе.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На семенных участках пшеницы Тулунская 12 проводить сортовые прополки и удалять нетипичные и остистые растения.

2. Для избежания переопыления между сортами и механического засорения посев различных сортов пшеницы производить с соблюдением пространственной изоляции или на отделении (бригаде) возделывать один сорт.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Юдин, Алексей Анатольевич, 2002 год

1. Аладова Л.П. Твердые пшеницы, как исходный материал для селекции в Западной Сибири: Автореф. дисс. .канд. биолог, наук. Л., 1959. - 15с.

2. Баженова Н.М. Эффективность внутрисортового отбора при селекции мягкой яровой пшеницы в условиях северо-востока нечерноземной зоны // Тр.Киров. СХИ. Киров, 1967. -Т.19. - вып.,37. - С.40-45.

3. Балдуев А.Ц. Характер цветения и пыльцевая продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания // Приемы и методы повышения урожайности зерновых и зернобобовых культур в Восточной Сибири. Иркутск, 1972. - С. 43-48.

4. Барнаков Н.В. Научные основы семеноводства зерновых культур. -Новосибирск: Наука, 1982. 326 с.

5. Барнаков Н.В. Основные вопросы системы семеноводства // Сорта полевых культур и основы семеноводства. Улан-Удэ, 1987. - С.5-69.

6. Барнаков Н.В., Ооржак Ч.К., Карахуна Р.Д. Вопросы биологии цветения яровой пшеницы в условиях Бурятской АССР. // Тр. Бурятского СХИ. Улан-Удэ, 1969. - С.227-234.

7. Бебякин В.М. О зависимости между признаками технологических свойств пшеницы и некоторых принципах селекции на качество // Повышение качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1972. С.99-105.

8. Бебякин В.М. Генетический контроль показателей качества зерна яровой пшеницы // Генетика. 1978. - Т. 14. - № З.-С. 389 -395.

9. Брюбейкер Дж.Л. Сельскохозяйственная генетика. М.: Колос, 1966. - С. 223.

10. Болсуновская О.В., Иванова Н.Е., Ловчиков И.С. Яровая пшеница // Новые высокопродуктивные сорта зерновых культур. М.: Колос, 1965. - С. 69158.

11. Буткевич В.В. Изменчивость белковости и белковой продуктивности пшеницы под влиянием агротехнических и природных факторов.// Тр. Всес.н.и.и. удобр. и агропочвоведения. М.: 1959. - вып.33. - С.142-175.

12. Вавенков Н.В., Советов В.В. Внутрисортовые биотипы и их влияние на продуктивность сорта яровой пшеницы Скала // Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб.науч.тр / РАСХН Сиб.отделение, СибНИИРС. Новосибирск, 1996. - С. 51-53.

13. Вавилов Н.И. Проблема северного земледелия. // Материалы Ленинградской чрезвычайной сессии АН СССР 25-30/XI. 1931. - Л.: 1931. - 15 с.

14. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М.; Л.: Сельхозгиз, 1935.-246 с.

15. Вавилов Н.И. Среда и наследственность. Избр.тр. М.; Л.: 1962. - Т.З. -С. 53-63.

16. Валева С.А. Принципы и методы применения радиации в селекции растений. М.: Атомиздат. - 1967. - 88 с.

17. Ведров Н.Г. Использование признаков корневой системы в селекции пшеницы на устойчивость к весенне-летней засухе // Сибирский вестн.с.-х. науки. 1971. - № 6. - С.27-32.

18. Ведров Н.Г. Корневая система зерновых культур как объект для селекции// Сорт и удобрение. Иркутск, 1974. - С. 139-144.

19. Ведров Н.Г. Биологическое засорение сорта при репродуцировании // Селекция и семеноводство. 1980. - № 11. - С.36-37.

20. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1984. - 240 с.

21. Ведров Н.Г., Нестеренко Е.М., Дмитриев В.Е., Фролов И.Н., Санникова Л.Г. Особенности методики семеноводства яровой пшеницы // Яровая пшеница в Восточной Сибири. Красноярск, 1998. - С.269-271.

22. Ведров Н.Г., Дмитриев В.Е., Нестеренко Е.М., Никитина В.И., Санникова Л.Г., Фролов И.Н., Халипский А.Н. Яровая пшеница в Восточной Сибири. -Красноярск: Изд-во Красноярского ГАУ, 1998. 312 с.

23. Вигоров Л.И. Белковость зерна и пути ее повышения у яровых пшениц Урала // Тр.Уральского НИИСХ. 1960. -Т.2. - С. 167-189.

24. Вильчинский М.Е.Семеноводство зерновых культур // Сорта и семеноводство сельскохозяйственных культур Иркутской области. Иркутск: изд-во Вост.-Сиб., 1968. - С. 3-19.

25. Виноградова Е.П. Изменение сорта озимой пшеницы при посеве недозревшими семенами // Селекция и семеноводство. 1951. - № 2. - С. 33 - 35.

26. Гамзикова О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск, 1994. - 220 с.

27. Гасаненко А.Я. Урожай озимой пшеницы в зависимости от содержания в семенах сырой клейковины и белка // Докл. ВАСХНИЛ. -1967. № 3. - С. 5-7.

28. Гончаров П.Л. О путях селекционной работы // Бюлл. науч. информ. Ту-лун.ГСС. Иркутск: Вост.-Сиб.кн.изд-во, 1967. - вып.1. - С. 8-26.

29. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири. Новосибирск: изд-во Новосибирского ун-та, 1992. 263 с.

30. Гончаров П.Л. Научные основы травосеяния. М.: Агропромиздат. -1986,- 288 с.

31. Гончаров П.Л. Предисловие // Сорта сельскохозяйственных растений и селекционеры Сибири. Сост.: П.Л.Гончаров, А.В.Карамзин / РАСХН Сиб. отделение. Новосибирск, 1999. - С.3-11.

32. Гончаров П.Л., Гончаров Н.П. Методические основы селекции растений. Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та, 1993. 312 с.

33. Гончаров П.Л., Гончаров Н.П. Методические основы селекции растений: пути совершенствования.//Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб.науч.тр. / РАСХН Сиб.отделение, СибНИИРС. Новосибирск, 1996. - С. 75-87.

34. Гончаров П.Л., Крестьянинова Н.Г., Савенкова Е.З. Интенсификация производства зерна в Приангарье. Семена и удобрения. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1978. - 152 с.

35. Горин А.П. Спонтанные гибриды пшеницы и их значение // Доклады Московской с.-х.академии им.К.А. Тимирязева. М.: 1948. - вып.8. - С.48-53.

36. Горин А.П. Естественная гибридизация у пшеницы. // Известия ТСХА. -М.: 1955.-вып. 2(9). С.3-18.

37. ГОСТ 13586.1-68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице // Зерновые, бобовые и масличные культуры. Изд-во стандартов. М.: 1980. - С. 287-292.

38. ГОСТ 10846-74. Зерно. Метод определения белка // Зерновые, бобовые и масличные культуры. Изд-во стандартов. М.: 1980. - С. 312-317.

39. Гуляев Г.В. Семеноводство зерновых культур. Пенза, 1962. - 458с.

40. Гуляев Г.В. Семеноводство // Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Колос, 1972. - С.323-386.

41. Дмитриев В.Е. Изучение скороспелых пшениц различного географического происхождения в зоне Причулымья Красноярского края: Автореф.дисс. .канд.с.-х.наук. JL: 1979. - 23 с.

42. Дорогоневская Е.А. Зависимость белковости пшеницы от условий погоды // Докл.фенол.комиссии. Геогр.об-во СССР. М.: 1966. - вып.З. - С.10-15.

43. Дорофеев В.Ф. Спонтанные мутации как фактор формообразования пшениц // Вестник с.-х.науки. 1968. - № 3. - С.72-83.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. - 1985.-351с.

45. Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация. М.: 1966. - 743 с.

46. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука. - 1967. -591 с.

47. Дундук И., Дубинина Э. Технологические свойства сортовой пшеницы // С.-х. производство Сибири и Дальнего Востока. 1963. - № 5. - С.43-45.

48. Дундук И.Г., Мелюкова М.Ф. Зависимость белкового комплекса зерна пшеницы от погодных условий // Тр.Всес.ин-та зерна и продуктов его переработки. М.: 1964. - вып.52. - С. 119-121.

49. Дьяченко Т.Д. Стимулирование изменчивости яровой пшеницы посевом незрелыми семенами //Агробиология. 1963. - № 5. - С. 662-671.

50. Еремеев Н., Якубцинер М., Басова А. Современное состояние учения о чистых линиях // Теоретические основы селекции растений Т. 1. Общая селекция растений. М.; Л.: Сельхозгиз, 1935. - 1043 с.

51. Жегалов С.И. Введение в селекцию сельскохозяйственных растений. 2-е изд. -М.; Л.: ГИЗ, 1927.-486 с.

52. Зайцева А.В., Меланич Ю.В. Новый сорт //Земля Сибирская, Дальневосточная. 1978. - № 7. - С. 14-24.

53. Зуев JI.A., Голубева П.Ф. Влияние почвенных условий на содержание форм фосфора и азота в растениях пшеницы в связи с формированием колоса // Агрохимия. 1967. - № 3. -С.23-27.

54. Зыкин В.А. Мировая коллекция яровой пшеницы в степной зоне севера Казахстана: Автореф.дисс. .канд.с.-х.наук. Л.: 1967. - 25с.

55. Ильина Л.Г. Особенности организации первичного семеноводства в лаборатории яровой пшеницы НИИСХ Юго-Востока //Семеноводство и сроки обновления семян зерновых культур. М.: Колос, 1971. - С. 182-190.

56. Ильинская-Центилович М.А., Тетерятченко К.Г. Сорто-улучшающий отбор устойчивых против полегания форм озимой пшеницы по вторичным узловым корням // Тр.Харьковского СХИ. 1960. - том 29(66). - С.53-63.

57. Ильинская-Центилович М.А., Тетерятченко К.Г. Внутрисортовой отбор по вторичным узловым корням // Селекция и семеноводство. 1961. - № 3. - С. 32-36.

58. Иогансен В.Л. О наследовании в популяциях и чистых линиях. М.; Л: Сельхозгиз, 1935. - 77 с.

59. Калеп Л.Л. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на серых лесных почвах подтаежной зоны Иркутской области. Автореф.дисс. .канд.с.-х. наук.- Иркутск, 1970. 27 с.

60. Качур О.Т. Комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы в диаллельных скрещиваниях. Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. Л.: 1979.20с.

61. Кириченко Ф.Г. Влияние отбора растений по мощности корневой системы на повышение урожая и улучшения его качества // Вестн.с.-х.науки, 1963. № 4,- С.3-20.

62. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы//Биохимия культурных растений. -М.; Л.: Сельхозгиз, 1956. Т.1. - С.5-164.

63. Княгиничев М.И., Комаров В.И. "Число набухания" муки в кислотах как показатель физико-химических свойств клейковины зерна пшеницы // Биол. основы орошаемого земледелия. Сб. науч.тр. М.: Наука, 1966. - С. 479-485.

64. Кобел ев В.К. Пшеницы Афганистана (состав и распространение) // Тр.по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: 1928.- том 19. - вып.1. - С. 111126.

65. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. - 232 с.

66. Кожевников А.Р., Леонтьев С.И., Попова Г.И. Семеноводство зерновых культур. М.: Колос, 1970. - 223 с.

67. Коновалов Ю.Б. Накопление азота в зерне и надземной вегетативной массе у яровой пшеницы в период цветения полной спелости //Докл.Моск.с,-х.акад.им.К.А. Тимирязева. - М.: 1966. - Вып. 126. - С. 43-48.

68. Кузьмин В.П. Опыт селекции полевых культур для северных областей Казахстана. Алма-Ата, 1959. - 48 с.

69. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана. -М: Целиноград. Колос, 1965. 200 с.

70. Купцов А.И. Элементы общей селекции растений. Новосибирск: Наука.-Сиб. отделение, 1971. 376 с.

71. Леонтьев С.И. Цветение пшеницы в южной лесостепи Омской области // Биология и агротехника зерновых культур. Науч. тр. Омского с.-х. ин-та.- Омск, 1966.-Том 61.-С. 3-9.

72. Лобашев М.Е. Генетика. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1967.- 752 с.

73. Логинов Ю.П. Эффективность разных методов опыления яровой пшеницы // Агротехника, биология, селекция и семеноводство зерновых культур. Сб.науч.тр. /Омского СХИ. Омск, 1980. - С. 31-36.

74. Логинов Ю.П. Селекция яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне

75. Сибири. Дисс.докт.с.-х. наук в виде научного доклада. Новосибирск, 1997.- 58с.

76. Логинов Ю.П., Еремина А.В., Харисова Г.В. Яровая пшеница Тюменская 80 // Селекция и семеноводство. 1965. - № 4,- С.44.

77. Лукьяненко П.П. К вопросу о сроках сортообновления озимой пшеницы на Северном Кавказе // Агробиология. 1965. - № 3. - С. 326-334.

78. Лукьяненко П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. Избранные труды. М.: Колос, 1973. - 448 с.

79. Лукьяненко П.П., Пучков Ю.М., Тарасенко Н.Д. Новые сорта озимой пшеницы и качество их зерна // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. -С.7-14.

80. Майстренко О.И., Трошина А.В., Ермакова М.Ф., Попова Р.К. Генетические основы селекции пшеницы на качество зерна. // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. - С. 53-59.

81. Максименко Т.В. Биология цветения твердой пшеницы // Тр.Омского с.-х. ин-та. Омск, 1966. - Том 61. - С. 10-13.

82. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. Избранные труды. М.: Колос, 1980. - 287 с.

83. Маркаданов И.Ф., Арбатская А.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы // Почвы Предбайкалья и их плодородие. -Иркутск, 1970.-С. 107-117.

84. Марценицина К.К. Некоторые особенности формообразования у сортов овса // Селекция и семеноводство. 1948. - №4. - С. 15-26.

85. Марценицина К.К. Естественные гибриды у овса // Селекция и семеноводство,- 1950. № 2. - С. 25-30.

86. Мельников Н.И. Расширять посевы сильных пшениц. // Вести, с.-х. науки. 1961.-№ 10.-С. 35-37.

87. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.Выпуск 1. Общая часть. М.: Колос, 1985. - 269с.

88. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы. Изд-во ВИР. -Л.: 1984,- 27с.

89. Мироненко A.M., Сатаров Н.М. Селекция сортов озимой пшеницы с высоким качеством зерна // Повышение качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1972.-С.67-71.

90. Можаева B.C. Получение хозяйственно перспективных мутантов у озимой пшеницы под действием гамма-излучения. // Радиобиология. 1961.- Том I. - № I. - С. 604.

91. Мюнтцинг А. Генетика. Общая и прикладная. М.: Мир, 1967. - 610 с.

92. Неттевич Э.Д. Подбор родительских форм в селекции яровой гибридной пшеницы //С.-х. биология. -1966. -Том 1. -№ 2. С. 222-226.

93. Неттевич Э.Д. Селекция яровой пшеницы // Селекция яровой пшеницы, ячменя и овса (в Нечерноземной зоне). М.: Россельхозиздат, 1970. - С. 8-89.

94. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1976. 222 с.

95. Неттевич Э.Д. Рождение и жизнь сорта. М.: Изд. Московский рабочий, 1978. - 176 с.

96. Никитенко Г.Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур ( некоторые вопросы теории и практики). М.: Колос, 1968. - 232 с.

97. Носатовскии А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. - 568с.

98. Образцов А.С. Биологические основы селекции однолетних растений на скороспелость: Автореф.дисс. .докт.с.-х. наук. М.: 1974. - 65 с.

99. ОКЕРБЕРГ Э. Методы и система семеноводства и контроля за качеством семян самоопыляющихся культур // Селекция самоопыляющихся культур. Труды советско-шведского симпозиума. М.: Колос, 1969. - С.126-131.

100. Очерк к агрохимическим картограммам Тулунской ГСС. Тулунская зональная агрохимическая лаборатория. Рукопись. Тулун, 1984. - 31с.

101. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.- 340 с.

102. ПАВЛОВ А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы // Повышение качества зерна пшеницы. Науч. труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972. - С. 99-105.

103. Писарев В.Е. Селекция яровой пшеницы в центральных районах Нечерноземной полосы //Яровая пшеница. Сб.статей. М.: Госуд. изд-во с.-х. литературы, 1959.-С. 197-229.

104. Писарев В.Е., Неттевич Э.Д., Назаркина Н.А. Влияние метеорологических факторов на урожай и качество зерна яровой пшеницы в условиях Московской области // Тр.НИИСХ центральных районов нечерноземной зоны. -М.: 1963. вып.19. - С.5-14.

105. Покровская Н.Ф. Количественный и качественный состав белка и крахмала мягких пшениц в зависимости от районов выращивания// Вести.с.-х. науки, 1967.-№ 6.-С. 37-44.

106. Поликарпов А.Е. Влияние условий и продолжительности репродуцирования на урожайные и другие свойства семян яровой пшеницы. Автореф. дисс. .канд.с.-х.наук. Омск, 1972. - 30 с.

107. Попкова М.Н. Влияние удобрений на урожай и качество зерна пшеницына почвах Иркутского зерносовхоза: Автореф. дисс. .канд.с.-х.наук. Иркутск, 1966.-22 с.

108. Попов Г.И. Взаимное влияние разных форм проса и вопросы семеноводства // Селекция и семеноводство. 1948. - № 2. -С. 21-25.

109. Попова Г.М., Абрамова З.В. Селекция и семеноводство полевых культур. Л.: Колос, 1968. - 336 с.

110. Пумпянский А.Я. Определение хлебопекарных свойств сортов пшеницы по набухаемости муки в уксусной кислоте// ВНИИ зерна. Тез.докл.науч.конф.по вопросам биохимии зерна. М.: 1961. - 2с.

111. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягких пшениц. -Л.: Колос. Ленинград, отделение. - 1971. - 320 с.

112. Пухальский А.В. Об изменчивости морфологических признаков у сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. 1947. - № 6. - С. 12-15.

113. Радченко Н.К. Биология цветения и опыления закрепителей стерильности и их стерильных аналогов и восстановителей фертильности озимой мягкой пшеницы: Автореф.дисс. .канд.с.-х.наук. Харьков, 1978. - 22 с.

114. Разумовский А.Г. Эффективность внутрисортового отбора по корневой системе // Селекция и семеноводство. 1966. - № 3. - С. 71-72.

115. Разумовский А.Г. Влияние условий возделывания на качество зерна пшеницы в Красноярском крае // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. -С.297-300.

116. Реймерс Ф.Э., Илли И.Э. Физиология семян культурных растений Сибири. Зерновые злаки. Новосибирск: Наука. Сиб.отделение, 1974. - 144 с.

117. Ремесло В.Н. Достижения науки и передового опыта в повышении качества зерна пшеницы в производственных условиях // Повышение качествазерна пшеницы. М.: Колос, 1972. - С. 23-27.

118. Ремесло В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. Избр.труды. М.: Колос, 1977. - 352 с.

119. Рынке И.Н. Аммиачная вода и ее применение в Иркутской области. -Иркутск, 1965. 92 с.

120. Рюб В.К. О природе формообразования у яровой пшеницы в условиях Южного Зауралья // Агробиология. 1962. - № 5. - С. 692-693.

121. Самсонов М.М. Технологическая оценка сортов пшеницы СССР // Биохимия зерна и хлебопечения. 1960. - № 6. - С. 23-38.

122. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967. -168 с.

123. Самсонов М.М., Рыжкова А.Н. К новой модификации се-диментационного анализа // Вестн. с.-х. науки. 1962. - № 12. - С. 119-122.

124. Сапегин А.А. Филогенетические исследования пшениц мягкого ряда // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Д.: 1928.- Том 19. - № I. - С. 127166.

125. Секун П.Ф. К вопросу об изменчивости сортовых признаков // Селекция и семеноводство. 1938. - № 10. - С. 15-17.

126. Секун П.Ф. Влияние различных видов и доз удобрений на цветение озимой пшеницы // Вестн. с.-х. науки. -1963. № 3 - С. 43-46.

127. Сергеев В.З. Изменение яровых ячменей и пшениц в озимые. Ростов, 1966.-211 с.

128. Скалозубова А.Н. Яровая пшеница // Науч.отчет о работе Тулун.ГСС.-Тулун, 1946. Рукопись. - С. 15-27.

129. Созинов А.А., Козлов В.Г. Значение внешних условий для формирования технологических качеств зерна озимой пшеницы // Агробиология. 1964. -Ж.-С. 115-119.

130. Соловьев А.А. Яровая пшеница // Науч.отчет о работе Тулун.ГСС. -Тулун, 1948. Рукопись. - С. 12-25.

131. Соловьев А.А. Отбор по корешкам новое в селекции пшениц на засухоустойчивость // Известия Иркутского с.-х. ин-та. Иркутск, 1962. - Вып. 19. -Том I. - С. 47-53.

132. Сорта Тулунской государственной селекционной станции. Каталог. -Тулун, 1997.- 23 с.

133. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур М.: Колос, 1966. -464 с.

134. Строна И.Г., Вольф В.Г. Научные основы обновления семян и методика его изучения // Селекция и семеноводство. 1970. - № 4. - С. 41-44.

135. Суднов П.Е. Влияние осадков в период налива зерна на качество урожая пшеницы // Метеорология и гидрология, 1961. № 12. - С. 34-35.

136. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. - 191 с.

137. Сурин Н.А., Ляхова Н.Е. К селекции ярового ячменя на засухоустойчивость // Селекция и семеноводство. 1976. - № 2. - С. 17-21.

138. Сурин Н.А., Ляхова Н.Е. Селекция ячменя в Сибири / РАСХН Сиб. отделение. НПО " Енисей". Новосибирск, 1993. - 292 с.

139. Тимофеев А.А. Изменчивость количественных признаков мягкой яровой пшеницы в селекционном процессе // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб.науч.трудов. / РАСХН Сиб.отделение, СибЕКИРС. -Новосибирск, 1996. С. 187-195.

140. Тохтуев А.Ф. Естественная гибридизация ячменя в условиях Сибири // Агробиология. 1955. - № I. - С. 108-111.

141. Угаров А.Н. Об эффективности малых доз азотных и фосфорных удобрений под яровую пшеницу при внесении их в рядки вместе с семенами // Изв. Иркутского сельхозинститута. Иркутск, 1962. - Вып. 19. - Том.1. - С. 55-67.

142. Угаров А.Н. Влияние удобрений на урожай и качество яровой пшеницы в связи с динамикой усвояемых соединений азота и фосфора в серых лесных почвах южной части средней Сибири: Автореф.дисс. .докт.с.-х.наук. Иркутск, 1965.- 70 с.

143. Унтила И.П. Некоторые биологические особенности недозрелых семян, выращенных на питательных растворах //Агробиология. -1964. № 2. - С. 211215.

144. Фелькер Г.Г. Изменение сортовой чистоты в процессе репродуцирования и ее влияние на хозяйственно-биологические особенности сортов яровой пшеницы // Сиб.вестн.с.-х.науки. 1979. - № 5. - С. 34-39.

145. Филонов В.В., Суворова Л.Д. К вопросу о влиянии внешних факторов на некоторые биохимические показатели зерна пшеницы // Бюлл.Киргизского научно-исследовательского института земледелия, 1963. № 7. - С. 17-21.

146. Халипский А.Н. Оценка селекционного прогресса на примере сортосмены яровой пшеницы в Красноярском крае. Автореф. дисс. . канд.с.-х.наук. -Новосибирск, 1990. 18 с.

147. Хацевич Н.В. Яровая пшеница Новосибирская 67 //Селекция и семеноводство. 1973. - № 4. - С. 56-58.

148. Цильке Р.А., Качур О.Г., Садыкова С.А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы // Генетика. 1979. - Том 15. - № 3. - С. 1243-1254.

149. Чепиков А.К., Максименко В.П. Особенности семеноводства самоопыляющихся культур // Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур в Сибири. Сб.научных трудов / ВАСХНИЛ Сиб.отделение. -Новосибирск, 1976. Вып. 1. - С. 10-21.

150. Шаманин В.П. Селекция яровой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала: Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1994. - 36с.

151. Шарапов Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур. Л.: Колос. Ленинградское отделение. - 1973. - 223 с.

152. Шерстобоев В.Н., Шоцкий Б.П., Смирнов А.А., Гуничев И.П. Основы специализации и районирования сельского хозяйства Иркутской области // Развитие производительных сил Восточной Сибири. / Сельское хозяйство. Изд-во АН СССР. М.: 1960. - С. 44-47.

153. Шкварников П.К., Черный И.В. Экспериментальные мутации у яровой пшеницы и их значение для селекции // Радиобиология. 1961. - Том I.- № 2. -С. 296-303.

154. Щербина Д.М. Оценка технологических свойств пшеницы на ранних стадиях селекционного процесса // Вестн. с.-х. науки. 1964. - № 5. - С. 91-95.

155. Юдин А.Е. Яровая пшеница // Пятьдесят лет селекционно-семеноводческой работы 1913-1963: Сб.науч.работ. Тулун. ГСС. Иркутск, Иркутское книжное изд-во, 1963. - С. 24-46.

156. Юдин А.Е., Юдина З.Г. Особенности цветения пшеницы // Сб. докл. юбил. науч.-практич. конф. «Наука-производству». Иркутск: Вост.-Сиб.кн.изд-во, 1971. - С. 71-76.

157. Юсупов А.А. К биологии цветения озимой твердой пшеницы // Вопросы генетики, селекции и семеноводства. Труды ВСГИ. Киев, Урожай. - 1964. -вып.6. - С. 25-33.

158. Якубцинер М.М. К познанию дикой пшеницы Закавказья. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1932. - Том 5. - Вып.1. - С. 147-198.

159. Якубцинер М.М. Вутрисортовой отбор у пшеницы важный резерв улучшения старых и создания новых сортов // Селекция и семеноводство. -1959.-№1.- С. 8-14.

160. Янченко В.И. Результаты, основные направления и методы селекции твердой пшеницы // Селекция и генетика сельскохозяйственных культур на Алтае. Сб. науч. трудов. Алтайский НИИСХ. / ВАСХНИЛ Сиб.отделение. Новосибирск, 1986.-С. 4-14.

161. Яхтенфельд П.А., Филимонова Т.Г. Изменение вегетационного периода у яровой пшеницы при летнем посеве // Бюлл. науч.-технич. информации Сиб

162. НИИСХ. -Омск, 1958. -№3. С.37-40.

163. Aufhammer G. Klebermenge und Klebergute des Weizens in ihren Bezieun-den zu Qualitat und Ertrag unter dem Einfluss der Umwelt // Bayer. Landwirtsch. Jahrb, 1959. Bd. 36. - № 6. - S. 651-678.

164. Aufhammer G., Fischbek G. Uber den Klebergehalt des Weizens // Prax. und Forsch, 1961. Bd. 13,- № 2,- S. 27-29.

165. Ewald E., Wensel G. Einfluss der N Dungung auf die Eiweisszusammen-setzung und den Aminosauregehalt des Weizenkorns // Qual. Plant, et mater, veget. -1967. - Vol. 14. - № 1-2. - P. 98-104.

166. Frimmel G. Beziehungen zwischen Ertrag und Klebergehalt bei Winterweizen //Bodenkultur, 1964. Bd. 15. - №2. - S. 119-124.

167. Hoeser Karl. Uberlegungen zur Selektionssage inderekter Methoden seitige zur Ermittlund der Weizengualitat im Vergleich zum Backversuch // Bayer, landwirtsch. Jahrb, 1963. Bd. 40. - № 1. - S. 137-147.

168. Kuspira L, Unrau I. Genetic analysis of certain characters in common wheat using whole chromosome substitution lines // Canad. J. Pet. Sei, 1967. Vol. 37. - P. 300-326.

169. Linser Hans. Einige Arbeiten auf dem Gebiete der Beeinflussung der Weizengualitat durch Dungung // Getreide und Mehl, 1960. Bd. 10. - № 9. - S. 97102.

170. Morris R. Chromosomal locations of dene Wheat characters // Ann. Wheat Newsletter (Kansas), 1962-1973. IX-XIX.

171. Sasaki N. Chomosomal analysis of biochemical proporities of wheat flour in relation to its baking quality // Genetics, 1974. № 2. - P. 239-240.

172. Sbey Johanna. Uber den Einflus von Wasser wersorgung und Stickstoff auf die Ertragsgestaltung von Sommerweizen // Wiss. Z. Humbold. - Univ. Berlin.148

173. Math.- Naturwiss. Reine, 1966. Bd. 15. - №2. - S. 297-301.

174. Schafer B. Uber den Sorten und Umwelteinflus auf Qualitatsfaktoren bei Weizen und deren gegenseitige Bezienungen // Z. Acker, und Pflanzenbau, 1962. -Bd. 116. -№ 1. - S. 14-38.

175. Shebeski L. H. Quality and yield studies in hybrid Wheat (Triticum aestivum L.) // Canad. J. Genet. And Cytol, 1966. Vol. 8 - № 3. - P. 375-386.

176. Susulski F.M., Lin D.M., Paul E.A. Effect of moisture, temperature and nitrogen on yield and protein quality of Thatcher wheat // Canad. G. Plant. Sci, 1966. -Vol. 46. -№6. P. 583-588.

177. Springer F. Untersuchungen uber die Beziehungen zwischen Kornertrag, Klebergehalt und Klebergute bei weizen // Bayer, landwirtsch. Jahrb, 1964. Bd. 41.-№2. -S. 131-154.

178. Welsh J.R., Watson C.A. Flour quality inheritance studies // Wheat Newsletter, 1965. Vol. 11.-P. 66.

179. Wienhus F. Fruhreife und Ertragsbildung beim Weizen in Abhangigkeit von der entwicklungsphysiologischen Veranladung und den Klimafaktoren Licht und Temperatur // Z. Pflanzenzucht, 1961. Bd. 46. - № 1. - S. 46-66.