Внутрирегиональное размещение и специализация скотоводства: на примере Челябинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Драчук, Павел Эвальдович

• Драчук, Павел Эвальдович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Драчук, Павел Эвальдович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗМЕЩЕНИЯ И

СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СКОТОВОДСТВА.

1.1. Основные положения теории размещения и специализации сельскохозяйственного производства.

1.2. Этапы становления теории размещения и специализации.

1.3. Скотоводство как элемент региональной отраслевой структуры.

1.4. Факторы размещения и специализации сельскохозяйственного производства в рыночных условиях.

1.5. Экономические и технологические особенности скотоводства.

1.5.1. Рыночные реформы и современное состояние скотоводства.

1.5.2. Технологии скотоводства.

1.6. Методологические и методические подходы к исследованию размещения и специализации сельскохозяйственного производства.

ГЛАВА 2 СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ

СКОТОВОДСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Природные и экономические особенности зон области, влияющие на эффективность и размещение скотоводства.

2.2. Показатели и факторы эффективности скотоводства.

2.3. Перспективы отрасли в связи с реализацией Национального проекта "Развитие агропромышленного комплекса" и Государственной программы развития сельского хозяйства.

ГЛАВА 3 МОДЕЛИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ И

СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СКОТОВОДСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Обоснование модели размещения и специализации скотоводства.

3.2. Информационное обеспечение модели.

3.3. Анализ вариантов моделей размещения и специализации скотоводства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внутрирегиональное размещение и специализация скотоводства: на примере Челябинской области»

Актуальность исследования. В последние десятилетия ликвидация централизованного управления экономикой и незрелость новых механизмов регулирования привели к деформации сложившейся системы АПК. Общей тенденцией в аграрном секторе страны стал спад производства и даже полное его прекращение в некоторых нерентабельных и ресурсоёмких отраслях. Среди последних выделяется скотоводство, где произошло более чем двукратное сокращение поголовья и производства продукции по сравнению с началом 1990-х гг.

На начальном этапе рыночных реформ после отказа от методов планового размещения производства приоритеты в выборе направлений хозяйственной деятельности стали определяться в основном конъюнктурой рынка, часто противоречащей сложившимся ранее отраслевым пропорциям, природным и экономическим условиям. Это обусловило деформацию сформировавшегося территориального размещения и специализации производства.

В последнее время в аграрной политике государства скотоводству стало уделяться достаточно большое внимание. Животноводство модернизируется при активном воздействии мероприятий, предусмотренных Государственной программой развития сельского хозяйства. Однако предоставление государственной финансовой помощи конкретным предприятиям на развитие отрасли не имеет пока определенной зональной направленности. Недостаточная научная обоснованность принимаемых решений нередко восполняется эмпирическим опытом хозяйствования. Имеющие место при этом ошибки приводят к социально-экономическим потерям: росту себестоимости продукции, увеличению трудозатрат, снижению занятости населения.

В условиях рыночной экономики, в отличие от плановой, источники пополнения финансовых ресурсов многообразны и нестабильны и не могут жестко контролироваться. Предпосылкой для целенаправленного регулирования направлений инвестирования должно быть прогнозирование развития отрасли. Основой прогноза являются многовариантные модели развития отрасли, в которых учитываются региональные и зональные особенности.

Актуальность решения задач размещения и специализации скотоводства в условиях наметившихся позитивных перемен в АПК, недостаточная изученность отдельных теоретических и практических аспектов определили выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Разработке теории размещения производства посвящены труды ряда западных ученых: Й.Г. фон Тюнена, А. Вебера, В. Кристаллера, А. Лёша, Э. Хекшера, Б. Олина, X. Зиберта, Г. Мюрдаля, Ж.-Р. Будвиля, Ф. Перу и др. Значительный вклад в обоснование различных (особенно прикладных) аспектов проблемы внесли советские ученые П.М. Алампиев, Н.Н. Баранский, И.А. Витвер, А.Г. Гранберг, Н.Н. Колосовский, В.М. Костенников, Н.Н. Некрасов, О.С. Пчелинцев, Ю.Г. Саушкин, С.Г. Струмилин, Я.Г. Фейгин.

В СССР и России в силу обширности территории и разнообразия природных и экономических условий теория размещения и специализации аграрного производства всегда была тесно связана с сельскохозяйственным районированием. Наиболее заметный след в развитии теории районирования в XX в. оставили А.В. Чаянов, А.И. Челинцев, А.Н. Ракитников. Среди ученых, проводивших крупные исследования по специализации АПК, следует выделить Н.П. Александрова, Д.Ф. Вермеля, JI.M. Зальцмана, С.Г. Колеснева, B.C. Немчинова, А.А. Никонова, К.П. Оболенского, Е.С. Оглоблина, Л.Я. Флорентьева.

Проблемы размещения и специализации аграрного сектора неразрывно связаны с более общей проблематикой региональной экономики. Заметный вклад в развитие современных представлений об экономическом развитии региона в условиях транзитивной экономики вносят работы Е.Г. Анимицы, О.И. Боткина, А.Е. Когута, В.Н. Лексина, О.А. Романовой, Н.М. Сурниной, А.И. Татаркина, И.Д. Тургель, А.Н. Швецова, А.Г. Шеломенцева, Я.Я. Янды-ганова.

Выделим вклад челябинских учёных в исследование различных аспектов социально-экономического развития территорий. Актуальные вопросы развития регионов рассмотрены в работах B.C. Антонюк, С.А. Аристова, В.Н. Артамонова, В.Н. Белкина, В.В. Воложанина, В.Д. Волосатова, А.А. Голикова, А.Ю. Даванкова, А.А. Киреева, А.А. Пасса, В.В. Седова, А.А. Тараданова.

Проблемы размещения и специализации аграрного сектора в условиях перехода к рынку разрабатывают А.И. Алтухов, А.А. Багмут, А.Ф. Демченко, В.Н. Новиков, В.В. Милосердов, Ф.К. Шакиров и др.

Разным аспектам рыночной адаптации сельского хозяйства Челябинской области посвящены работы В.В. Бледных, Ю.В. Пануса и др.

Вопросы развития молочного скотоводства и молочно-продуктового подкомплекса региона исследовались В.Ф. Балабайкиным, О.Д. Рубаевой, Ю.А. Дорошенко, А.П. Кожевниковым. Проблемам технологии мясного скотоводства посвящены работы Е.С. Беломыцева и Ю.И. Левахина.

Однако многие аспекты размещения и специализации скотоводства в условиях рынка исследованы весьма неполно, фрагментарно. Почти отсутствуют работы, в которых два направления скотоводства — молочное и мясное - рассматриваются комплексно.

Целью диссертационного исследования является совершенствование методических подходов к размещению и зональной специализации молочного и мясного скотоводства на территории региона, обеспечивающих повышение экономической эффективности отрасли.

Для достижения цели исследования были определены следующие задачи:

- дать оценку факторов и закономерностей размещения аграрных отраслей региона в современных экономических условиях;

- разработать классификацию территории региона по условиям размещения скотоводства и показателям его функционирования с учетом выявленных тенденций размещения и развития технологий скотоводства в регионе;

- разработать модель и обосновать варианты размещения и специализации скотоводства по зонам региона, позволяющие учитывать обеспеченность оборотным капиталом и инвестиционными ресурсами.

Объектом исследования является экономика скотоводства в рамках сельскохозяйственных зон региона.

Предмет исследования - отношения, возникающие в процессе формирования территориально-отраслевой структуры и специализации скотоводства, воспроизводственные отношения в отрасли.

Полигон исследования — Челябинская область.

Теоретической основой исследования послужили обобщения, опубликованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблеме размещения и специализации сельскохозяйственного производства. В работе также использованы законодательные и нормативно-правовые акты, относящиеся к рассматриваемой проблеме, нормативно-справочные материалы.

Выполненные исследования базируются на диалектическом подходе. В работе использованы абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математический методы. Особое место отведено экономическим группировкам, кластерному анализу и оптимальному программированию.

Информационную базу исследования составили данные статистических сборников территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Челябинской области, производственно-экономические показатели организаций и другие материалы МСХ области, годовые отчеты и данные первичного учета сельскохозяйственных организаций, личные наблюдения автора, сведения, опубликованные в научной печати и в сети «Интернет».

Научная новизна работы заключается в определении методических подходов к прогнозированию размещения и специализации скотоводства по зонам региона, позволяющих учесть экологическую, демографическую и экономическую неоднородность территории.

В результате исследования получены следующие научные результаты, имеющие признаки новизны и являющиеся предметом защиты:

1. Уточнены принципиальные отличия процессов, формирующих пространственную локализацию отраслей АПК в рыночной и плановой экономике: некорректная аграрная политика государства второй половины 2000-х гг.; роль агрохолдингов в формировании сырьевых зон предприятий пищевой промышленности; влияние уровня обеспеченности оборотным и инвестиционным капиталом; дефицит квалифицированной рабочей силы. Проведена оценка влияния факторов, определяющих размещение и отраслевые пропорции аграрного сектора транзитивной экономики (п. 5.2 Паспорта специальностей ВАК РФ).

2. Разработана классификация сельскохозяйственных районов Челябинской области по двум критериям - степени благоприятности условий территориального размещения скотоводства и фактическим тенденциям его развития, что позволило на основе кластерного анализа провести оценку эффективности отрасли (п. 5.18 Паспорта специальностей ВАК РФ).

3. Разработана модель размещения и специализации скотоводства в регионе, в которой в качестве основных ограничений приняты обеспеченность оборотными средствами и инвестиционным капиталом. На основе разработанной модели определены варианты развития скотоводства по зонам Челябинской области, характеризующие направления эволюции аграрного сектора, что дает возможность выявить приоритеты региональной аграрной политики, разработать предложения по совершенствованию зональной специализации скотоводства и распределения ресурсов, а также принимать частные управленческие решения в рамках региональной программы развития АПК (пп. 5.14, 15.34 Паспорта специальностей ВАК РФ).

Практическая значимость исследования. Выводы и предложения по результатам работы могут быть использованы:

- органами власти региона при обосновании программ социально-экономического развития АПК и сельских территорий;

- в оперативной организационно-управленческой деятельности органов исполнительной власти;

- менеджерами хозяйствующих субъектов при разработке бизнес-планов инвестиционных проектов;

- вузами Минобразования и Минсельхоза РФ при формировании курсов «Государственное регулирование экономики», «Экономика отраслей АПК», «Планирование и прогнозирование развития АПК».

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы обеспечения управления экономическим потенциалом» (Челябинск, 2007), неоднократно рассматривались на научно-технических конференциях в ЧГАУ (2007-2009 гг.), научно-практических конференциях Института агроэкологии (2008-2009 гг.), на заседаниях кафедры экономики ЧГАУ, на III Всероссийской научно-практической конференции в г.Пенза «Провинция: экономика, туризм, гостеприимство, экология, архитектура, культура» (2009).

Публикации в печати. Положения диссертационной работы изложены в статье, опубликованной в журнале «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий», рекомендованном ВАК РФ для опубликования материалов диссертационных работ, а также в трудах ЧГАУ, Института агроэкологии - филиала ЧГАУ. Всего по теме работы выпущено 6 статей общим объемом 2,6 п.л., из них авторских 2,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 178 наименований. Основное содержание работы изложено на 162 страницах машинописного текста, включая 44 таблицы и 7 рисунков. В работе содержится 10 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Драчук, Павел Эвальдович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Сформированные в советский период размещение и специализация сельского хозяйства в ходе рыночных реформ претерпели сильные изменения. Однако формирование новых внутрирегиональных (зональных) пропорций между отраслями пока ещё не завершилось. Факторами, препятствующими этому, являются хроническая убыточность некоторых отраслей при относительно высокой доходности других, отсутствие цивилизованной инфраструктуры на рынке продовольствия, не во всём рациональная аграрная политика региональных властей.

2. Анализ состояния скотоводства и его направлений (молочного и мясного) за период с 2003 по 2007 г., а также факторов эффективности отрасли подтвердил лидирующее положение районов северной лесостепи. Вместе с этим, в обозначенный период наметилась тенденция сближения экономических показателей отрасли этой природно-сельскохозяйственной зоны с другими зонами, особенно с южной лесостепью. Показано, что важнейшим фактором повышения эффективности скотоводства является формирование стад с большим поголовьем в ограниченном числе сельскохозяйственных организаций, рост молочной продуктивности на основе интенсификации. Схожая тенденция наметилась и в мясном направлении. В настоящее время технологиями специализированного мясного скотоводства обладают лишь несколько крупных предприятий-лидеров, а в остальных они практически отсутствуют. На основании столь ограниченной информации определение перспектив развития мясного скотоводства путём экстраполяции исследованного короткого временного ряда не представляется возможным.

3. Разработана кластеризация муниципальных районов Челябинской области по двум критериям: условиям благоприятности размещения скотоводства и производственно-экономическим показателям его функционирования, совместное рассмотрение которых позволило вскрыть тенденции и диспропорции в экономическом развитии скотоводства.

143

Проведённый в работе иерархический кластерный анализ показал, что по условиям для развития скотоводства сельскохозяйственная территория Челябинской области делится на четыре кластера. Первый кластер, расположенный в горно-лесной зоне и предгорной части северной лесостепи, средне благоприятен для молочного и мясного скотоводства. Второй, представленный пригородными районами северной и южной лесостепи, весьма благоприятен для молочного направления. В третьем, расположенном в южной лесостепи и в степной зоне, имеются (посредственные) удовлетворительные условия для молочного и хорошие для мясного скотоводства. Четвертый кластер, включающий степные районы, идентифицируется как относительно благоприятный для мясного скотоводства и неблагоприятный для молочного.

4. Размещение молочного скотоводства, сложившееся в регионе, в основном совпадает с оптимальным по благоприятности условий. Муниципальные районы области образуют четыре кластера по масштабам и эффективности производства молока. Первый, включающий районы из разных природно-сельскохозяйственных зон, имеет высокую нагрузку поголовья на 100 га сельхозугодий (5,23 коровы) и производству продукции (15 т), но невысокие показатели экономической эффективности. Второй кластер, образованный пригородными районами северной и южной лесостепи, отличается наивысшими в регионе показателями поголовья коров на 100 га сельскохозяйственных угодий (5,68), производства и реализации молока (соответственно 19,2 и 17 т), эффективности молочного направления. Третий кластер, включающий в основном зерносеющие районы юга области, имеет низкие показатели развития и эффективности молочного скотоводства. Четвертый кластер, образованный преимущественно районами степи и южной лесостепи, характеризуется невысокой нагрузкой стада (2,27 голов на 100 га сельхозугодий), но относительно высокими показателями эффективности отрасли.

5. По развитию и эффективности мясного скотоводства на территории области выявлено два кластера. Первый включает подавляющее большинство муниципальных районов; низкие показатели мясного направления в районах этого кластера свидетельствуют о практическом отсутствии в них современной технологий доращивания и откорма скота. Значительно более высокие показатели развития мясного скотоводства во втором кластере, образованном Красноармейским районом, являются результатом хозяйственной деятельности ОАО "Дубровский", в котором откорм КРС осуществляется по промышленной технологии.

6. Для оценки перспектив совершенствования отраслей разработана экономико-математическая модель размещения и специализации скотоводства в регионе. Результаты численных экспериментов над моделью позволили установить возможные сценарии зональной специализации скотоводства и сельского хозяйства региона в связи с обеспеченностью оборотными средствами и инвестициями.

6.1. При остром дефиците оборотного капитала скотоводство является ведущей отраслью лишь в северной лесостепи, где она даёт 82 % стоимости товарной продукции. В горно-лесной и южной лесостепной зонах оно играет незначительную роль: на его долю приходится 11 % стоимости товарной продукции. В степной зоне скотоводство полностью ликвидируется. Тенденция, схожая с рассмотренной, имела место в аграрном секторе региона в начальный период рыночных преобразований, когда из-за диспаритета цен и гиперинфляции сельхозтоваропроизводители утратили оборотный капитал. По мере роста обеспеченности оборотными средствами скотоводство занимает всё большее место в структуре затрат, производимой продукции и прибыли. Но даже при высокой обеспеченности оборотными средствами юг области сохраняют преимущественно зерновую специализацию, где на долю зерна в стоимости товарной продукции приходится от 47 % в южной лесостепной до 81 % в степной зоне.

6.2. Рост обеспеченности инвестициями на развитие промышленного скотоводства приводит к постепенному наращиванию в регионе поголовья скота, производства молока и приростов. По зонам области процесс увеличения доли скотоводства происходит не равномерно, а ступенчато. При низкой обеспеченности инвестициями их основная часть (89 %) расходуется в северной лесостепи; здесь в основном и происходит наращивание поголовья (на 50 % по сравнению с лучшим вариантом без инвестиций) и производства продукции отрасли (на 108 %). По мере роста обеспеченности инвестициями процесс углубления скотоводческой специализации захватывает сначала южную лесостепь, а затем распространяется и на другие зоны.

6.3. Динамика специализации тесно связана с технологическими изменениями в скотоводстве. По мере наращивания инвестиционного капитала увеличивается дойное стадо, содержащееся по промышленной технологии на мегафермах. Этот процесс происходит синхронно с рациональным распределением инвестиций по зонам. Сначала промышленные технологии начинают внедряться в северной лесостепи, затем в южной, затем в остальных зонах. Ресурсосберегающая технология специализированного мясного скотоводства при современном соотношении цен на молоко и приросты представлена только в горно-лесной зоне, где условия для обычных и промышленных технологий неудовлетворительны.

7. Варианты зональной специализации скотоводства, разработанные с использованием модели, адекватны реальным экономическим ситуациям в аграрном секторе региона и страны. Это свидетельствует о том, что модель может использоваться для прогнозирования и планирования экономических процессов.

8. Органам государственной власти, ответственным за формирование аграрной политики, необходимо повысить внимание к задаче углубления зональной специализации и учитывать её при принятии решений о предоставлении экономических льгот и стимулов (дотаций, преференций, льготных кредитов).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Драчук, Павел Эвальдович, 2009 год

1. Август Лёш как философ экономического пространства. К столетию со дня рождения // Седьмые сократические чтения: Сб. докладов./Под ред. В.А. Шупера. - М.: Эслан, 2006. - 332 с.

2. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века / Под ред. Чернякова Б.А. / РАН. Инст. США и Канады. М., 1997. 392 с.

3. Агроклиматические ресурсы Челябинской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1977.- 151 с.

4. Агроклиматический справочник по Челябинской области. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1960. — 156 с.

5. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР/П.М. Алампиев. -М.: Экономическая литература, 1963. 248 с.

6. Александров Н.П. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. -М.: Знание, 1990. — 56 с.

7. Алтухов А.И. Территориальное разделение труда в АПК России. /А.И. Алтухов, Д.Ф. Вермель//Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы (к 75-летию ВНИИЭСХ)//ВНИИЭСХ. М., 2005. - С. 78-90.

8. Алтухов А.И. Формирование региональной аграрной политики / А.И. Алтухов // АПК: экономика, управление 2005. — № 11. — С. 28-35.

9. Амерханов X. Приоритетное повышение продуктивности, а не рост по-головья/Х. Амерханов // Животноводство России. 2004. - № 6. - С. 2-4.

10. Ю.Афифи А. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ / А. Афифи, С. Эйзен / Пер. с англ. И.С. Енюкова, И.Д. Новикова. М.: Мир, 1982.-488 с.

11. Бабахина Н. Породные условия // Агробизнес. 2006. - № 2.

12. Багмут А.А. Проблемы развития кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе./А.А. Багмут. — Дисс. докт. экон. наук. — Краснодар, 1997.-318 с.

13. Баклаженко Г. Агропромышленные холдинги — основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода. //АПК: экономика, управление, 2000.-№ И.-С. 30-35.

14. М.Балязин В.Н. Профессор Александ Чаянов/В.Н. Балязин М.: Агро-промиздат, 1990.-304 с.

15. Баранова И.В. Институциональные условия развития современных форм агропромышленной интеграции в России (на примере агрохолдинговых компаний). Автореф. дисс.канд. экон. наук. - Ростов-на-Дону, 2007. -24 с.

16. Баранский Н.Н. Научные принципы географии: Избранные труды/ Н.Н. Баранский. М.: Мысль, 1980. - 239 с.

17. Баранский Н.Н. Становление советской экономической географии / Н.Н. Баранский. М.: Мысль, 1980. - 287 с.

18. Бартенев С.А. Экономические теории и школы: история и современность: Курс лекций. М.: БЕК, 1996. — 352 с.

19. Белова Н.А. Организационно-экономические модели интегрированных формирований в молочном подкомплексе АПК Чувашской Республики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006.-№9.-с. 53-56.

20. Биологическая полноценность кормов / Григорьев Н.Г., Волков Н.П., Воробьев Е.С. и др.- М.: Агропромиздат, 1989. 287 с.

21. Бильков В.А. и др. Результаты обследования ферм в хозяйствах Вологодской области // Зоотехния. 2007. - № 2. - С. 20-23.

22. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. - 720 с.

23. Богдановский В.А. Трансформация занятости в сельском хозяйстве / В.А. Богдановский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. - С. 47-49.

24. Бойко И. и др. Плюсы и минусы новой технологии / И. Бойко, А. До-будько, Д. Немыкин // Животноводство России. 2006. - № 9. — С. 55-56.148

25. Бондаренко JI.B. Социально-психологический климат в российской деревне / Л.В.Бондаренко // АПК: экономика, управление — 2005. — № 11.— С. 36-41.

26. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы / Е.Н. Борисенко. — М.: Экономика, 1997. — 349 с.

27. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование процессов в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1972. — 589 с.

28. Буробкин И.Н. Специфика развития животноводства на современном этапе / И.Н. Буробкин, Б.Н. Казаринов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. - С. 18-20.

29. Варламов А.А., Волков С.Н. Применение экономико-математических методов при установлении сочетания отраслей, состава и площадей угодий // Науч. тр. МИИЗ. М, 1976. - Вып. 81. - С. 66-73.

30. Васильев И. Инвесторы локальных рынков: региональные агрохолдинги // Агробизнес. 2007. - № 4 (апрель).31 .Вебер А. Теория размещения промышленности/ Пер. с нем. Н. Морозова /Под ред. и с предисл. Н.Н. Баранского. М.-Л.: Книга, 1926. — 224 с.

31. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982. - 136 с.

32. Витвер И.А. Избранные сочинения. Под ред. В.В. Вольского, А.Е. Слу-ки. М.: МГУ, 1998. - 592 с.

33. Волков С.Н. Землеустройство. Экономико-математические методы и модели. Т. 4.-М.: Колос, 2001.-696 с.

34. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление /А.И. Гаврилов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 239 с.

35. Гатаулин A.M. и др. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства / Гатаулин A.M., Харитонов Л.А., Гаврилов Г.В. М.: Колос, 1976. - 223 с.

36. Глазунов А. Челябинская область: парадоксы рынка труда. /А. Глазунов //Человек и труд. 1997. - № Ю. - С. 58-59.149

37. Гордеев А. Сокращение поголовья крупного рогатого скота в России практически прекратилось // А. Гордеев. — http://www.ukrbiznes.com.

38. Горковенко Л., Морозов Н. Интенсивное мясное скотоводство / JI. Гор-ковенко, Н. Морозов // Животноводство России. 2007. - № 5. — С. 5355.

39. Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. http://www.mosprod.ru/ru/law/lawl/200710231106-4660.htm

40. Гранберг А.Г. Об идеях Августа Лёша по пространственной организации хозяйства: оценки советских экономистов и географов. Препринт. ИЭи-ОПП, СО АН СССР. Новосибирск: 1986. - 17 с.

41. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для ВУЗов / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

42. Губанов С. Вертикальная интеграция — магистральный путь развития. //Экономист, 2001. -№ 1. С. 35-49.

43. Гудыменко В. и др. Помеси превзошли лимузинов / Виктор Гудыменко, И. Заднепрянский, П. Афанасьев П., Виталий Гудыменко // Животноводство России. 2004. - № 8. - С. 14-15.

44. Гуляева Т. Крупное производство — фактор эффективности молочного скотоводства /Т. Гуляева, Н. Сухорукова // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 5.-С. 8-10.

45. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Рос. экон. журн. 1998. - № 6. - С. 26-37.

46. Даванков А.Ю., Камеристова О.Р., Козаченко А.П. Научные основы мониторинга, охраны и рекультивации земель. — Челябинск: Челяб. Дом книги, 2000. 247 с.

47. Демченко А.Ф. и др. Сельхозпредприятия и межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы эффективного взаимодействия./ А.Ф. Демченко, А.П. Курносов, В.К. Щербатых //Экономика сельскохозяйственных и пе150рерабатывающих предприятий. 1998. — № 4. - С. 49-52.

48. Демчук Д. Животноводческие комплексы. Дорого. Что нужно знать, инвестируя в молочную ферму // Агробизнес. 2007. - № 2.

49. Долгушкин Н. Проблемы и перспективы социального развития российского села / Н. Долгушкин // Международ, сельскохоз. журнал. 2005. -№ 1. - С. 3-8.

50. Долматов Э.В. и др. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании./Э.В. Долматов, О.А. Родионова, Е.П. Юрков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997. № 7. - С. 23-26.

51. Дукмас А.Н. Кооперационные и интеграционные взаимосвязи в агропромышленном производстве. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№1. - С. 15-17.

52. Евлоев Я.И. Повышение эффективности агропромышленного производства на основе развития интеграции в условиях экономической реформы (на примере Смоленской области)/Я.И. Евлоев. Дисс. канд. экон. наук. - Смоленск, 1997. - 173 с.

53. Жигалин М.М. Некоторые направления обеспечения продовольственной безопасности России /М.М. Жигалин //Достижения науки и техники АПК. 2003. - № 9. - С.34-35.

54. Иващенко Г.В. Научные основы размещения и специализации сельского хозяйства региона с учетом межрегиональных продовольственных связей /РАСХН. Сиб. отделение. ГНУ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2005 г. - 124 с.

55. Кардаш В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1981. — 183 с.

56. Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860-1914 гг.) / Е.С. Карнаухов / АН СССР. Институт экономики. М.: 1951.-213 с.

57. Киселев С. и др. Красная горбатовская и лимузин отличное потомство / С. Киселев, Э. Пегов, Г. Киселев // Животноводство России. - 2006. — № 9.-С. 61.

58. Классификация и кластер / Под ред. Дж. Вэн Райзина / Пер. с англ. П.П.Кольцова; Под ред. Ю.И.Журавлева. М.: Мир, 1980. - 388 с.

59. Книпович Б.Н. К методологии районирования: Сб. трудов./Под ред. Л.В.Смирнягина. -М.: Трилобит, 2003. -160 с.

60. Козаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. — Челябинск: Челябинский дом печати, 1997. — 110 с.

61. Колеснев С.Г. и др. Рентабельность производства в специализированных хозяйствах /С.Г. Колеснев, Ю.Ф. Векслер, М.А. Никифоров. М.: Моск. рабочий, 1967.-100 с.

62. Колеснев С.Г. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий. — М.: Колос, 1968. 559 с.

63. Колбина JI. Спят Курганы темные? // Эксперт Урал. № 36(71) /30 сентября 2002// http://www.expert.ru/printissues/ural/2002/36/36ur-prill

64. Колосовский Н.Н. Избранные труды. — Смоленск: Ойкумена, 2006. -336 с.

65. Коровкин В. Пути решения проблемы продовольственной безопасности России /В. Коровкин //Междунар. с. — х. журн. — 2003. — № 2. С.16-27.

66. Костенников В.М. Развитие экономических районов в СССР. М.: Просвещение, 1977. — 250 с.

67. Кошелев Б.С. Экономическое обоснование размещения и специализации зернового производства с учетом межрегиональных зерновых связей: монография / Б.С. Кошелев, О.С. Евдохина. Омск: ООО "Издательско-полиграфический центр "Сфера", 2006. - 205 с.

68. Кравченко Р.Г. и др. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства: Учебное пособие. 2 изд. / Кравченко Р.Г., Попов И.Г., Толпекин С.З. - М.: Колос, 1973. -528 с.

69. Куба С. Французский мясной скот // Животноводство России. — 2007. — № 1. С. 50-52.

70. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов/О. Кузнецова. // Вопросы экономики. -2002.-№4.-С. 46-66.

71. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 304 с.

72. Кусакин И. Альтернативы мясному скотоводству нет // Животноводство России. 2004. - №10. С. 6-7.

73. Кусакин И. Производство молока в России: современное состояние и тенденции. // Животноводство России. 2001. - № 5. - С. 5-7.

74. Кухлев Е.Д. и др. Опыт интеграционных связей в молочном и мясном подкомплексах АПК. / Кухлев Е.Д., Кухлева Т.Е., Гайдук В.И., Козачен-ко В.П. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №2. - С. 40-42.

75. Лабинов В. Экстенсивный путь не значит отсталый // Животноводство России.-2000.-№2.-С. 14-15.

76. Лакин Г.Ф. Биометрия / 4-е изд., перераб. М.: Высшая школа, 1990. -352 с.

77. Лёш А. Географическое размещение хозяйства./А. Лёш./Пер. с нем. М.: ИЛ, 1959.-456 с.

78. Логинова В. Старт белгородцев признан удачным //Животноводство России. 2000. - № 1. - С. 2-6.

79. Макаров Н.В., Трофимец В .Я. Статистика в Excel: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 386 е.: ил.

80. Маконелл К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 1999. - XXXIV, 974 с.

81. Мандель И. Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988. — 176 с.

82. Маркин С. Корпорация — эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции. //АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. — С. 25-30.

83. Математические методы в географии / Архипов Ю.Р., Блажко Н.И., Григорьев С.В. и др. Казань: Изд. Казанского университета, 1976. — 352 с.

84. Маховцева Г. Мы из "Садовского"! //Животноводство России. - 2002. -№5.-С. 10-11.

85. Мелентьева А.П. Тенденции воспроизводства русского населения Западной Сибири в 1960-1980-е годы / А.П. Мелентьева // Русский вопрос: история и современность. Материалы V Всерос. науч.-практ. конф. 1—2 ноября 2005 г. Омск: Наука, 2005. - С. 227-229.

86. Милосердов В. Формы агропромышленного интегрирования. / В. Мило-сердов, В. Фролов//Экономист. 1998. - № 4. - С. 87-91.

87. Мищенко В.В. Экономика регионов. — Баранул: Алайский гос. ун-т, 2002.- 160 с.

88. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. Спб: Питер Ком, 1999. - 784 с.

89. Нагорный В. Сельское хозяйство Канады: корни успеха. М., Майкоп: Качество, 2004. - 328 с.

90. Наумов С.Я. Интенсификация и повышение экономической эффективности молочного скотоводства в условиях рынка (на примере Челябинской области). Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - Троицк, 2006. -18 с.

91. Негиши Т. История экономической теории/Пер. с англ. под ред. Л.Л.Любимова, В.с! Автономова. М.: АО "Аспект-пресс", 1995. — 461 с.

92. Некрасов Н.Н. Региональная экономика / Н.Н. Некрасов. — М.: Эконо155мика, 1975.-425 с.

93. Немчинов B.C. Развитие производительных сил сельского хозяйства при социализме.//Вопросы философии. 1953. — № 6. - С. 16-21.

94. Нефёдова Т. Депопуляция сельской местности и агропроизводство // Россия и ее регионы в XX веке: территория, расселение, миграции / Под ред. О. Глезер, П. Поляна. -М.: О.Г.И., 2005, с. 341-357.

95. Нещадин А., Горин Н. Феномен города: социально-экономический анализ А. Нещадин, Н. Горин М.: Изограф, 2001. - 239 с.

96. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 4. - С. 15-18.

97. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.А. Баканов и др. -М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.

98. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1975. - 192 с.

99. Общая теория статистики / Под. ред. А .Я. Боярского, Г.Л. Громыко. -2-е изд. М.: Моск. гос. унив-т, 1985. - 376 с.

100. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1996-2001 годах: Материалы Госкомстата России // Общество и экономика. 2002. -№8-9. -С. 211-223.

101. О состоянии сельского хозяйства в Челябинской области: Аналитическая записка/Челябинскстат. Челябинск, 2007. — 38 с.

102. Пациорковский В.В. Дифференциация сельского населения: причины расслоения и ее последствия для развития сельских территорий / В.В. Пациорковский // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. -№ 11.-С. 50-52.

103. Пб.Пахомчик С.А. Вертикальная кооперация в АПК. //Аграрная наука. — 1998. -№ 3. С. 45-48.

104. Перспективы оценки земельных ресурсов и управления землепользованием в регионе: монография / В.А. Белкин, Н.А. Берг; под ред. А.Ю. Да-ванкова. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. — 178 с.

105. Петриков А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий / А. Петриков // АПК: экономика, управл. 2005. - № 6. - С. 13-19.

106. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист. 2001. - № 7. - С. 70-77.

107. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1973. - 280 с.

108. Программа "Экономика и социальное развитие Челябинской области" /

109. A.Ю. Даванков, В.Н. Белкин и др. Челябинск: Книга, 2000. - 453 с.

110. Прахов JI. Когда отрасль рентабельна // Животноводство России. — 2002.-№2.-С. 14-15.

111. Прохоренко П. О мерах по стабилизации роста производства и реализации молока / П. Прохоренко, X. Амерханов // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 2. - С. 2-4.

112. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев; Инст-т народнохоз. прогнозир. РАН. М.: Наука, 2004.-258 с.

113. Размещение производственных сил: Учебник для вузов/ Под ред.

114. B.В. Кистанова, Н.В. Копылова. 3-е изд. М.: Экономика, 1999. - 588 с.

115. Ракитников А.Н. Избранные труды. — Смоленск: Ойкумена, 2003. -472 с.

116. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. -М.: Эксмо, 2007. 960 с.

117. Романенко J1.B. Полноценность кормления высокопродуктивных коров и методы его контроля // Зоотехния. 2007. - № 3. — С. 10-14.

118. Савачаев В., Хазанов Е. Технологичный подход // Агробизнес. — 2005. -№ 7.

119. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика / Ю.Г. Саушкин. — М.: Мысль, 1973. 559 с.

120. Сельское хозяйство в России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат РФ. М., 2002. - 397 с.

121. Семенов А. Кооперация промышленности и сельскохозяйственных предприятий — реальный путь решения социальных проблем села. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 1. -С. 20-22.

122. Система ведения агропромышленного производства Челябинской области на 1996-2000 гг. / Мин-во сельск. хоз-ва и прод. РФ. РАСХН. Че-ляб. НИИ сельск. хоз-ва. — Челябинск: Челяб. дом печати, 1996. 231 с.

123. Система ведения сельского хозяйства Челябинской области / Мин-во сельск. хоз-ва РСФСР. Обл. упр. сельск. хоз-ва. Челяб. гос. сельскохоз. опыт, станция. Отв. ред. А.П. Кузнецов. Челябинск, 1971. — 447 с.

124. Скляров И.Ю. Организационно-экономический механизм повышения эффективности АПК: монография Ставрополь: АГРУС, 2006. — 207 с.

125. Скоркин В. Развитие машинных технологий при производстве продукции животноводства / В. Скоркин // АПК: экономика, управление. — 2004.-№ 10.-С. 14-20.

126. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

127. С. Митин: "Для РФ производство животноводческой продукции — наиболее перспективное и социально значимое". http://www.km.ru /magazin.

128. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / А. Ю. Даванков, А. И. Татаркин и др. Ека158теринбург: ИЭ УрО РАН, 1997. 380 с.

129. Социально-экономическая обстановка в субъектах РФ // Автономное приложение в рамках проекта ECHMO/http://economy.ocean.ru/content/ view.

130. Социальный атлас российских регионов / Портреты регионов/ Курганская область//Независимый институт социальной политики/тЫ:т1::Ше:// Социальный атлас российских регионов.шМ.

131. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2 ч. Ч. 1./ Сост. Г.В. Кулик, Н.А. Окунь, Ю.М. Пехтерев. -М.: Россельхозиздат, 1987. 512 с.

132. Справочник экономиста-аграрника /Под ред. Т.М. Васильковой, В.В. Маковецкого, М.М. Максимова. М.: КолосС, 2006. - 367 с.

133. Стрекозов Н., Легошин Г. Молоко и говядина: новые технологии необходимы //Животноводство России. 2002. - № 9. - С. 6-9.

134. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда / Струмилин С.Г. — М.: Госполитиздат, 1957. 520 с.

135. Сценарии развития Челябинской области в 2001 году / А. Ю. Даванков, В. Н. Белкин и др. Челябинск: НТЦ НИИОГР, 2001. - 61 с.

136. Типовые рационы для крупного рогатого скота нечерноземной зоны

137. Урала: Свердловская, Пермская области, Удмуртская АССР / ВАСХ-НИЛ, отд-е по Нечернозем, зоне, УралНИИСХоз. Свердловск, 1981. -110 с.

138. Трофимов А. О переводе крупного рогатого скота на летнее пастбищное содержание / А. Трофимов // Сейбит. 2002. - № 2. - С. 18-20.

139. Тунеев М.М., Сухоруков В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства / М.М. Тунеев, В.Ф. Сухоруков. М.: Финансы и статистика, 1986. -144 с.

140. Ушачев И. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы // Экономист. 2006. — № 5. - С. 86-93.

141. Ушачев И. Основные направления аграрной политики РФ / И.Ушачев // АПК: экономика, управл. 2005. - № 6. — С. 3-12.

142. Ушачев И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России /И.Г. Ушачев //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. - №5. - С.7-11.

143. Фейгин Я.Г. Размещение производства при капитализме и социализме. — М.: Госполитиздат, 1958. 228 с.

144. Фицев А.И. и др. Влияние уровня молочной продуктивности на экономику отрасли молочного скотоводства / Фицев А.И., Григорьев Н.Г., Гаганов А.П. // Кормопроизводство. 2004. - № 5. - С. 2-5.

145. Фишер Р.А. Статистические методы для исследователей. — М.: Гос-статиздат, 1958. 268 с.

146. Флорентьев Л.Я. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства РСФСР. / Под ред. Л.Я. Флорентьева. М.: Россельхозиз-дат, 1971.-486 с.

147. Харитонова Д. Коров разводят по-крупному: оправданы ли вложения в мегафермы // Агробизнес. 2006. - № 9.

148. Хвостов А.И. и др. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений. / А.И. Хвостов,160

149. И.А. Минаков, JI.A. Сабетова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 9. - С. 38-42.

150. Ходанович Б. Молочные фермы с беспривязным содержанием // Животноводство России. 2000. - № 9. - С. 12-13.

151. Чаянов А.В. Избранные произведения / А.В. Чаянов; сост. Е.В. Серов. -М.: Московский рабочий, 1989. 368 с.

152. Чаянов А.В. Избранные труды / А.В. Чаянов. — М.: Колос, 1993. 589 с.

153. Челинцев А.И. Сельскохозяйственные районы РСФСР. Экономическая география. Т. II / А.И. Челинцев; ред. Баранский Н.Н. М.: Коммун, ун-т им. Свердлова, 1929. - С. 438-465.

154. Челинцев А.И. Сельскохозяйственные районы СССР / А.И. Челинцев //Вопросы народного хозяйства СССР: К 85-летию С.Г. Струмилина.-М.: АН СССР, 1962, с. 233-246.

155. Челябинской области 70 лет; Стат. сб. / Челябоблкомстат. — Челябинск, 2004. - 575 с.

156. Челябинская область. Атлас: Учеб. пособие./Под ред. проф. В.В. Jla-тюшина. Челябинск: АБРИС, 2002. - 32 с.

157. Черников Г.П. Экономика Франции: Тенденции и новейшие тенденции / Г.П. Черников. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОС-СПЭН), 2002.-416 с.

158. Шакиров Ф.К. Кооперация — важное направление подъема экономики аграрного сектора. //АПК: экономика, управление. — 1997. № 1. — С. 13-16.

159. Швыденков В. Как создавалось стадо лимузинов в "Ново-Раевском" // Животноводство России. 2001. - № 1. - С. 6-8.

160. Шляхтунов В.И. и др. Скотоводство и технология производства молока и говядины / Шляхтунов В.И., Антонюк B.C., Бубен Д.М. / Институт животноводства НАН РБ. Минск, 1997. 464 с.

161. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе РФ. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри161ятий. 1997. - № 10. - С. 6-10.

162. Экономический рост как объект региональных исследований: препринт / А. Ю. Даванков, А. И. Татаркин и др. — Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1998.-219 с.

163. Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН B.C. Автономов. — М.: ИН-ФРА-М, 2004. XII, 931 с. - (New Palgrave).

164. Эффективность скотоводства. http://www.mstu. edu.ru/publish/conf /50ntk /section5/section52.html.

165. Myrdal G., Economic Theory and Under//-developed Regions. London: Duckworth, 1957, 132 p.

166. Richardson H.W. Regional Growth Theory. London: MacMillan, 1973, 264 p.