Внешние эффекты и их дисконтирование в условиях регулируемой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Головчик, Анна Анатольевна

• Головчик, Анна Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Головчик, Анна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССА : ДИСКОНТИРОВАНИЯ ВНЕШНИХ ЭФФФЕКТОВ.

1.1. Сущность внешних эффектов и их формы.

1.2. Способы регулирования проблемы внешних эффектов.

1.3. Дисконтирование внешних эффектов и их роль в совершенствовании экономических рычагов природопользования.

ГЛАВА 2. ОТРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ДИСКОНТИРОВАНИЯ

В ОЦЕНКЕ ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ

2.1. Характеристика основных методических приёмов оценки внешних эффектов.

2.2. Анализ укрупнённых методов оценки предотвращённого ущерба и возможности их адаптации к учёту временного фактора.

2.3. Методы оценки внешних эффектов, основанные на концепции «готовности платить».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешние эффекты и их дисконтирование в условиях регулируемой экономики»

Актуальность темы исследования. В условиях обострения экологических проблем идёт поиск новых экономических и правовых норм, которые направлены на рациональное природопользование. В связи с этим вопросы корректной оценки общественной стоимости использования ресурсов, стоимости их сохранения для будущих поколений становятся насущными как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Это в определённой мере обусловлено пересмотром отношений человека — производителя и потребителя — с природной средой в системе «общество-природа». Рачительное отношение к окружающей среде в настоящем и будущем является одним из факторов устойчивого развития и экономического роста в целом.

Осмысление категории «внешние эффекты» в условиях регулируемой экономики, их оценка с учётом изменения стоимости во времени может стать одним из важнейших инструментов улучшения охраны окружающей среды и обеспечения рационального природопользования. В настоящее время стоимостная оценка природных ресурсов занижена, внешние эффекты не учитываются при определении цен рыночного равновесия при производстве и потреблении материальных благ и услуг, что приводит к негативным эколого-экономическим последствиям.

Дисконтирование и оценка внешних эффектов через дисконтирование имеют большое значение в реализации отдельных элементов экономического механизма природопользования:

- установлении всевозможных платежей за ресурсы природы (на основе интернализации внешних эффектов);

- экологическом страховании;

- «зелёном» измерении основных показателей экономического развития;

- стимулировании рационального природопользования с учётом интересов будущих поколений, который является целевой функцией устойчивого развития и др.

Однако как в условиях рыночной, так и административной экономики применение дисконтирования внешних эффектов было неактуальным из-за ряда причин. В чисто рыночной экономике соблюдаются только текущие интересы и производителей, и потребителей. К тому же в экологической сфере наблюдается так называемое «фиаско рынка». В чисто административной экономике из-за мнимой «ничей-ности» природных объектов природные ресурсы используются нерационально. Поэтому в ценообразовании ни в первом, ни во втором случае не учитываются внешние эффекты (экстерналии), что приводит к негативным экологическим последствиям. В итоге всё это отрицательно сказывается на экономическом развитии общества. И лишь в условиях регулируемой экономики, особенно на современном этапе, человечество стало учитывать эколого-экономические интересы будущих поколений. Согласование же интересов настоящего и будущих поколений невозможно без учёта временного лага. Поэтому оценка внешних эффектов на базе дисконтирования позволяет «заглянуть в будущее». Дисконтирование - это институт именно смешанной экономической системы, ориентированной на эколого-социально-экономические интересы. Именно в регулируемом рыночном хозяйстве стали рассматриваться возможности интернализации внешних эффектов, реализации принципов платности природопользования, в частности «загрязнитель платит» в виде платежей и налогов, и т.п.

Экономическая оценка, учитывающая дисконтированную стоимость, даёт объективное представление о хозяйственной ценности природных ресурсов, позволяет обосновывать вложения в их воспроизводство и охрану, более аргументированно выбирать наиболее эффективный способ их эксплуатации и определять стратегию рационального использования природно-ресурсного потенциала территории в целом.

Анализ существующих отечественных и зарубежных подходов к оценке внешних эффектов с точки зрения возможности включения в них процедуры дисконтирования наиболее полезен для таких стран как Российская Федерация, обладающая значительными запасами природных ресурсов глобального значения, которые представляют общечеловеческую ценность. Кроме того, по разным расчётам наша страна несёт многомиллиардный эколого-экономический ущерб. В определённой мере к таким последствиям привёл неучёт ценности большинства экологических благ и услуг, их мнимая бесплатность и отсутствие учёта их стоимостных оценок в большинстве проектов и мероприятий во времени. Переход к реальным ценам (с учётом внешних эффектов и их дисконтированием) должен стать эффективным рычагом в эколого-экономическом механизме.

Актуальность и недостаточная степень разработанности такого аспекта проблемы внешних эффектов, как применение дисконтирования в подходах к их оценке, научная и практическая значимость этого аспекта для развития экономики обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Различным аспектам проблемы внешних эффектов в прошлом уделялось определённое внимание. Значительный вклад в изучение категории «внешние эффекты» внесли такие учёные, как Р. Капелюшников, Р. Коуз, А. Маршалл, A.C. Пигу, Дж. Стиглер, А. Эндрес, оптимального уровня загрязнения - В. Парето, С. Ченг. Исследованию проблемы внешних эффектов с учётом экологического аспекта посвящены работы О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, A.A. Голуба, К.Г. Гофмана, П.В. Касьянова, К.В. Папенова, Н.В. Пахомовой, В.В. Седова, Е.Б. Струковой, К. Рихтера, А.К. Рябчикова, Т.С. Хачатурова, А.Ш. Ходжаева и др.

Несмотря на достижения учёных-экономистов в области теории внешних эффектов, некоторые аспекты учёта проблем экстерналий в экономическом механизме природопользования не нашли широкого отражения в научной литературе. Особенно это касается дисконтирования внешних эффектов.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретических основ дисконтирования внешних эффектов и обосновании оценки экстерналий с учётом будущей стоимости.

В ходе реализации поставленной цели решались следующие конкретные задачи:

- исследование сущности категории «внешние эффекты» и выявление её конкретных форм на практике;

- анализ путей решения проблемы экстерналий в условиях регулируемой экономики;

- выяснение возможности применения процедуры дисконтирования внешних эффектов для использования в экономическом механизме природопользования;

- рассмотрение практических методов определения экономического ущерба как конкретного проявления экстерналий с учётом возможностей дисконтирования.

Объектом исследования являются внешние эффекты и их функционирование в условиях регулируемой экономики.

Предметом исследования являются эколого-экономические отношения, связанные с дисконтированием внешних эффектов.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды экономистов неоклассического и неоинституционального направлений, теории внешних эффектов, общественных благ, изменения стоимости денег и устойчивого развития, а также результаты фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных учёных второй половины XX в. в областях экономической теории и экономики природопользования, материалы научных и научно-практических конференций. В процессе исследования широко использованы общенаучные методы, методы анализа и синтеза, математический, системный подходы и др.

Научная новизна исследования заключается в постановке проблемы дисконтирования внешних эффектов, раскрытии их сущности и форм проявления, а также в рассмотрении процессов интер-нализации и экстернализации внешних эффектов, направленных на достижение устойчивого развития.

Результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- выявлено, что категория «внешние эффекты» имеет сущностный уровень, характеризуемый как часть общественной стоимости, неучтённой в ценах, является динамическим явлением и обладает специфической потребительной стоимостью;

- обосновано, что внешние эффекты проявляются в форме внешних издержек и внешних выгод, то есть отрицательных и положительных внешних эффектов, при использовании ограниченных ресурсов в процессах производства и потребления частных и общественных благ;

- дана авторская графическая интерпретация форм проявления внешних эффектов с целью конкретизации получаемых неявных выгод и убытков субъектами экстернальных процессов;

- на основе сравнительного анализа внешних эффектов и общественных благ выявлено, что последние имеют определённое сходство с положительными внешними выгодами, но нетождественны им;

- аргументировано положение о взаимосвязи потребительной стоимости внешних эффектов с состоянием окружающей среды. Потребительная стоимость экстерналий имеет блуждающий характер среди агентов (производителей, потребителей и третьих лиц), которые участвуют в процессах, сопровождаемых возникновением внешних эффектов. Именно специфичность потребительной стоимости внешних эффектов затрудняет их учёт в ценах создаваемых благ;

- предложен подход к рассмотрению процессов возникновения внешних эффектов, а также их интернализации и экстернализации с точки зрения производственных и воспроизводственных издержек. Внешние эффекты как таковые связаны только с производственными издержками, а их интернализация и экстернализация обеспечивают воспроизводственный процесс поддержания эколого-экономического потенциала.

Практическая и теоретическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования её результатов и выводов при разработке комплексного подхода оценки внешних эффектов и их учёта в методической базе регулирования инвестиционных проектов. Отдельные положения диссертации на уровне постановки вопроса могут быть базой для углублённых исследований.

Основные теоретические положения и выводы могут найти применение при преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Экономика природопользования», а также разработке спецкурсов по экономическим дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях международного (в Институте проблем управления РАН, 2001г.; Уральском государственном экономическом университете, 2001г.) и регионального уровней (в МарГТУ, 2001-2003 гг.; Марийском институте образования, 1999-2001 гг. и Московском открытом социальном университете, 2002г.). Основные выводы использовались автором в процессе преподавания курса «Экономика» в Марийском государственном техническом университете. По результатам исследования опубликовано 7 печатных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Головчик, Анна Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование теоретико-методологических основ проявления внешних эффектов и применения процедуры дисконтирования в их оценке в условиях регулируемой экономики позволяет сделать ряд выводов.

Бурное развитие производства в XX веке сопровождалось появлением новых проблем в социальной, экономической и экологической сферах жизни общества. Сложность этих проблем обусловила применение комплексного подхода к их изучению и поиску их решения. Одной из наиболее ярких проблем стало загрязнение окружающей среды, и она потребовала совместных усилий учёных в таких 15? областях, как экология, экономика, юриспруденция и других.

В это время и начинается изучение категории «внешние эффекты» сначала неоклассиками, а потом и представителями неоинститу-ционализма. Рассмотрение внешних эффектов происходило в практическом направлении: определении их форм (создание классификаций), возможностей их учёта в рыночном механизме ценообразования и поиска способов решения проблемы внешних эффектов. В теоретическом же плане (определение сущности и т.п.) исследования |Ц1 почти не проводились. В отечественной науке данная категория в основном не изучалась, тем более не рассматривались такие механизмы, как интернализация и экстернализация, хотя это в большой мере зависело от господства административной экономики.

Начавшееся в 1990-х гг. становление в России регулируемой рыночной экономики наряду с всемирным обсуждением возможностей устойчивого экономического развития расширило круг изучаемых проблем в экономической, а особенно в эколого-экономической сферах. Изучение причин недостаточного внимания проблеме внешних эффектов в рыночной и административной экономиках показало, что лишь в условиях регулируемой экономики проблема внешних эффектов переходит в разряд общественных. А это, в свою очередь, порождает необходимость поиска новых способов её регулирования, в том числе и применения процедуры дисконтирования.

Сущность внешних эффектов состоит в изменении потребительных стоимостей факторов производства, участвующих в процессе воспроизводства общественного продукта, и самих продуктов, в обладании внешними эффектами блуждающей потребительной стоимостью, проявляющейся в изменении качественных характеристик продукта, производство или потребление которого они сопровождают.

Л* Содержание внешних эффектов как экономической категории раскрывается через определение их форм: отрицательных и положительных.

Отрицательные внешние эффекты как форма существования внешних эффектов представляют собой издержки лиц, не являющихся ни производителями, ни потребителями благ, производство или потребление которых сопровождает внешний эффект. С другой стороны, это неявные выгоды потребителя или производителя блага (частного).

Положительный внешний эффект составляют выгоды от производства или потребления какого-либо блага третьих лиц, не участвующих в этих процессах. Однако его можно представить как скрытый ущерб производителя или потребителя этого блага (как частного, так и общественного).

Несмотря на некоторое сходство функционирования положительных внешних эффектов и общественных благ, то есть форм, они различны по содержанию.

Проблема внешних эффектов состоит в поиске способов превращения их во внутренние, которые применимы только к конкретным их формам. Само превращение их во внутренние эффекты (ин-тернализация и экстернализация) необходимо для внедрения рыночных отношений в экологическую сферу, то есть достижения общественного оптимума с учётом эколого-экономического аспекта через сопоставление предельных общественных выгод и издержек.

Этот превращение состоит в переходе с уровня производственных издержек, к которому относятся внешние эффекты, на уровень воспроизводственных издержек, учитывающих затраты на всех стадиях движения общественного продукта. Формой их проявления для отрицательных внешних эффектов служит интернализация, а для положительных - экстернализация.

В условиях регулируемой экономики решением проблемы внешних эффектов, то есть поиском конкретных способов интерна-лизации и экстернализации необходимо заниматься государству, государственные институты которого используют для этого теоретические достижения экономистов, юристов и экологов. Основными инструментами регулирования отношений по поводу возникновения внешних эффектов в настоящее время являются экономические: «пи-гулианские» налоги, рынок прав на загрязнение и другие способы установления прав собственности, а также административное регулирование, традиции и обычаи.

Будущее в решении проблемы внешних эффектов всё-таки за экономическими инструментами. Однако они на сегодняшний день не удовлетворяют основному принципу концепции устойчивого развития — учёту интересов будущих поколений, то есть достижению уровня предельных выгод и издержек будущего общества. В диссертационной работе предложено преодолеть этот недостаток существующих способов решения проблемы внешних эффектов через применение к их оценке процедуры дисконтирования, то есть приведения разновременных будущих экономических показателей к текущему моменту времени. Данное предложение основано на выявленном I динамическом характере категории внешних эффектов.

Дисконтирование внешних эффектов связано и с принятием пред- и постпроектных решений о целесообразности реализации инвестиционных проектов, их общественной значимости и т.п.; это, в частности, относится к проектам и мероприятиям в экологической сфере или имеющим потенциальные или реальные экологические последствия из-за взаимосвязи качества окружающей среды с потребительными стоимостями факторов производства и создаваемых благ. Ф Проведённый анализ совокупности разработанных и применяемых отечественными и зарубежными учёными-экономистами методических подходов к оценке внешних эффектов показал, что применение процедуры дисконтирования должно быть внедрено в определённые методы оценки внешних эффектов. На основе рассмотрения применяемых методов оценки: метода прямого счёта, методов выявленных предпочтений и метода субъективной оценки, можно заключить, что их использование при оценке внешних эффектов, в том ф числе и при оценке инвестиционных проектов, должно стать комплексным. Это обусловлено большей возможностью включения дисконтирования в метод прямого счёта и гибкостью, способностью уникального подхода к каждому конкретному случаю методов, основанных на концепции «готовности платить».

Дальнейшее углубление рассмотрения вопросов теории внешних эффектов позволит выработать системный метод их оценки, учитывающий одновременно интересы настоящего и будущего поколении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Головчик, Анна Анатольевна, 2003 год

1. Ананьев, А. Мировой рынок разрешений на выбросы углекислого газа / А. Ананьев, А. Голуб, Е. Струкова // Внешняя торговля.-19 97.-№4-6.-С.30-33.

2. Арустамов, Э.А. Экологические основы природопользования: Учеб. пособие / Э.А. Арустамов.-М.: «Данилов и К», 2001.-235с.

3. Ахмадеева, М.М. Методология оценки лесных земель региона / М.М. Ахмадеева.-Йошкар-Ола: МарГУ, 2000.-232с.

4. Бабина, Ю.В. Методические вопросы определения экономической оценки особо охраняемых природных территорий по эффективности выполнения основных природоохранных функций / Ю.В. Ба

5. Ф» бина, Н.Д. Михайлова // Вестник Московского государственногоуниверситета. Сер.6. Экономика.-1997.-№3.-С.92-113.

6. Бабина, Ю. Рентный подход при использовании природных ресурсов / Ю. Бабина // Экономист-2001 -№6.-С. 12-19.

7. Балацкий, О.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды / О.Ф. Балацкий, Л.Г. Мельник, А.Ф. Яковлев.-М.: Гидро-метеоиздат, 1984.-190с.

8. Балацкий, О.Ф. Экономика защиты воздушного бассейна / О.Ф. ф Балацкий.-Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1976.-99с.

9. Беренс, В. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. / В. Беренс, П.М. Хавранек.-М.: АОЗТ «Интерэксперт»: ИНФРА-М, 1995.-527С.

10. Бобылев, С.Н. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг / С.Н. Бобылев, A.B. Стеценко // Вестник Московского государственного университета. Сер.6. Экономика.-2000.-№1 .-С.108-118.

11. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования: Учебное посо-* бие / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев.-М.: ТЕИС, 1997.-272с.

12. Большой энциклопедический словарь. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1997.—1434с.

13. Валдайцев, C.B. Оценка бизнеса и инноваций / C.B. Валдай-цев.-М.: Филинъ, 1997.-336с.

14. Вдовина, Т. Экономические методы охраны и регулирования использования техногенных ресурсов / Т. Вдовина // Экономист.— 2001.-№ 11.-с.90-94.

15. Воробьев, Д.В. Рыночные методыа регулировния природопользования / Д.В. Воробьев // ЭКО.-1995.-№3.-С.182-186.

16. Воронцовский, A.B. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования / A.B. Воронцовский.-СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1998.-578с.

17. Ь 16. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды.-М.: Экономика, 1986.-96с.

18. Герасимович, В.Н. Методология экономической оценки природных ресурсов / В.Н. Герасимович, A.A. Голуб.-М.: Наука, 1988.-144с.

19. Глазырина, И.П. Экологический долг и информационная поддержка процедур принятия решений / И.П. Глазырина, В.В. Гла-зырин // Экономика и математические методы.-2000.-Т.36,вып. 1 .-С.47-54.

20. Голуб, A.A. Экономика природных ресурсов: Учебник для вузов / A.A. Голуб, Е.Б. Струкова.-М.: Аспект Пресс, 1998.-318с.

21. Голуб, A.A. Экономика природопользования: Учеб. пособие для вузов / A.A. Голуб, Е.Б. Струкова.-М.: Аспект Пресс, 1995.-187с.

22. Голуб, A.A., Струкова, Е.Б. Экономические методы управления природопользованием / A.A. Голуб, Е.Б. Струкова.-М.: Наука, 1993.-134с.

23. Гофман, К.Г. «Кредитные отношения» общества и природы / К.Г. Гофман, Е.В. Рюмина // Экономика и математические мето-ды.-1994.-Т.30, вып.2.-С. 17-32.

24. Гофман, К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики / К.Г. Гофман.-М.: Наука, 1977.-238С.

25. Графова, Г.Ф. О норме дисконта при отборе инвестиционных проектов для финансирования / Г.Ф. Графова, Л.Я. Аврашков // Финансы.-1998.-№3.-С.2 8-29.

26. Гусев, A.A. Об экономическом механизме экологизации устойчивого развития / A.A. Гусев. М.Г. Гусева // Экономика и математические методы.-1996.-Т.ЗЗ,вып.2.-С.67-76.

27. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие: Учеб пособие / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев.-М.: Прогресс-Традиция, 2000.-416с.

28. Дегтяренко, В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов / В.Н. Дегтяренко.-М.: ООО «Экспертное бюро-М», 1997.-142с.

29. Динкевич, А. Закономерности экономического развития (проблемы метрологии) / А. Динкевич // Экономист.-2001.-№11.-С.71-80.

30. Долан, Э.Дж. Микроэкономика / Э.Дж. Долан, Д. Линдсей; Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича.-СПб.: АОЗТ «Литера плюс», 1997.-446с.

31. Доманин, А.Б. Экономика и рациональное природопользование на рубеже веков / А.Б. Доманин // Вестник Московского государЩственного университета. Сер.6. Экономика.-2000.-№3.-С.54-63.

32. Дубов, В.И. Совершенствование законодательной базы в интересах оптимального природопользования / В.И. Дубов // Вестник Московского государственного университета. Сер.6. Экономика.2000.-№4.-С.67-78.

33. Дубров, A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие для вузов / A.M. Дубров, Б.А. Лагоша,

34. Р Е.Ю. Хрусталев.-М.: Финансы и статистика, 2000.—172с.

35. Думнов, А. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа / А. Думнов, И. Потравный // Вопросы экономики.-1998.-№6.-С.133-147.

36. Замков, О.О. Математические методы в экономике: Учебник / О.О. Замков, A.B. Толстопятенко, Ю.Н. Черемных. М.: Дело и сервис, 2001.-365с.

37. Иванов, Ф.А. Негативные экстерналии и проблемы государст-£ венного регулирования / Ф.А.Иванов // Вестник Московского государственного университета. Сер.6. Экономика.-1998.—№3.-С.86-100.

38. Иванченко, В. Условия улучшения жизнедеятельности общества / В. Иванченко // Экономист.-1998.-№6.-С.25-35.

39. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, В.А. Васин и др. Изд. 2-е, переработ, и доп.-М.: ЦИСН, 1998.-567с.

40. Каганович, И.З. Экономическое регулирование природопользования / И.З. Каганович // Экономика и математические методы.-1991.-Т.27, вып.3.-С.499-509.

41. Капелюшников, Р. Экономическая теория прав собственности / Р. Капелюшников.-М.: ИМЭМО, 1990.-90с.

42. Касьянов, П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием / П.В. Касьянов.-М.: МАКС Пресс, 2000.-214с.

43. Клюкин, Б. Многообразие форм собственности на природные объекты / Б. Клюкин // Право и экономика.-1998.-№1 .-С.36-41.

44. Ковалёв, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов / В.В. Ковалев.-М.: Финансы и статистика, 1999.—141с.

45. Козлова, Ю.Б. Социально-эколого-экономическая оценка водно-ресурсного потенциала бассейна реки: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Козлова Ю.Б.-Екатеринбург, 2001.-22с.

46. Кокошкин, К.П. Проблемы определения ущерба от техногенных катастроф в современных условиях / К.П. Кокошкин // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика.—1995.-№3.-С.52-62.

47. Комаров, М. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты / М. Комаров, Ю. Белов // Вопросы экономики.-2000.-№8.-С.71-83.

48. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; Пер. с англ. Б. Пин-скера; Науч. ред. Р. Капелюшников.-М.: Дело, 1993.-192с.

49. Красовская, И.П. Функционально-стоимостной анализ эколого-экономических решений в сфере российского природопользования / И.П. Красовская // Вестник Московского государственного университета. Сер.6. Экономика.-2001.-№5.-С.80-92.

50. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учеб. пособие/ Научный редактор A.B. Сидорович.-М.: МГУ им.

51. M.B. Ломоносова, Издательство «ДИС», 1997.-736с.

52. Кучуков, Р. Приоритет экологических ценностей в процессе устойчивого развития / Р. Кучуков, А. Савка // Экономист.-2001 .-№6.-С.91-96.

53. Кябби, М.Э. Экономический механизм комплексного освоениянедр / М.Э. Кябби.-М.: Недра, 1984.-200с.

54. Лившиц, В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном Банке / В.Н. Лившиц // Экономика и математические методы.-1994.-Т.30, вып.З.-С.32-46.

55. Лукьянчикова, H.H. Экономика и организация природопользования / H.H. Лукьянчикова, Н.М. Потравный.-М.: Тройка, 2000.-456с.

56. Ляпина, А. Комплексный эколого-экономический учёт: теория и вопросы практической реализации / А. Ляпина // Вопросы статистики.-1998.-№8.-С. 8-14.

57. Ляпина, A.A. Экономика, экология, затраты / A.A. Ляпина.-М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.-96с.

58. Малахов, С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие /С. Малахов // Вопросы экономики.-1998.-№11.—С.78-96.

59. Маршалл, А. Принципы экономической науки: В 3 т. Т.З / Пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.-350с.

60. Медведева, O.E. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. / O.E. Медведева.-М.:

61. Эколого-просветительский центр «Заповедник», 1999.—120с.

62. Мелкумов, Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирования инвестиционных проектов / Я.С. Мел-кумов.-М.: ИКЦ«ДИС», 1997.-160с.

63. Мельник, Л.Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды / Л.Г. Мельник.—Харьков: Выща школа, 1988.-159с.

64. Меркулова, O.A. Налоги и субсидии в экономическом механизме охраны окружающей среды / O.A. Меркулова // Вестник Московского государственного университета. Сер.6. Экономика.-1999.-№5.-С.82-92.

65. Методика определения предотвращенного экологического ущерба.-М., 1999.-71с.

66. Методические вопросы оценки затрат на предотвращение выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ / Ю.В. Бабина, Н.Д. Михайлова, И.С. Сидорова и др. // Вестник Московского государственного университета. Сер.6. Экономика.-1998.-№4.-С.58-72.

67. Методические рекомендации по оценке эффективности, инвестиционных проектов: (вторая редакция) /В.В. Косов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров и др. Официальное издание. -М., Экономика, 2000.—419с.

68. Мкртчян, Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов / Г.М. Мкртчян.-Новосибирск: Наука, 1984.-206с.

69. Мочалова, Л.А. Экологический менеджмент: Учеб. пособие / Л.А. Мочалова, М.Н. Игнатьева.-Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. горно-геол. академии, 2003.-304с.

70. Нестеров, П.Н. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов / П.Н. Нестеров, А.П. Нестеров.-М.: Закон и право,1. ЮНИТИ, 1997.-413с.

71. Низ, A.B. Экономика и окружающая среда: Сокр. пер. с англ. / A.B. Низ; Науч. ред. К.Г. Гофмана.-М.: Экономика, 1981.-192с.

72. Нуреев, P.M. Теория общественного выбора: Учебно-методическое пособие / P.M. Нуреев // Вопросы экономики.— 2002.-№№ 8-12.

73. Овчинников, E.H. Теоретико-методологические основы эффективного использования инвестиций природоохранного назначения: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Овчинников Е.Н.Челябинск, 2001.-20с.

74. Олдак, П.Г. Равновесное природопользование. Взгляд экономиста / П.Г. Олдак.- Новосибирск: Наука, 1983.-130с.

75. Олдак, П.Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований / П.Г. Олдак.-Новосибирск: Наука, 1980.-160с.

76. Олейник, А. Институциональная экономика. Тема 5. Теорема Коуза и трансакционные издержки /А. Олейник //Вопросы экономики.-1999.-№5.-С. 139-158.

77. Осадчая, И.М. Государство и рынок / И.М. Осадчая // Общество и экономика.-1997.-№3-4.-С.3-25.

78. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды) / Под ред. К.Г. Гофмана, A.A. Гусева.-М.: Экономика, 1977.-231с.

79. Оценка бизнеса: Учебник для вузов / А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, С.А. Ленская и др.-М.: Финансы и статистика, 2000.-508с.

80. Павлов, К.В. Проблемы экологической метрологии / К.В. Павлов // Вопросы статистики.-1999.—№10.-С.17-19.

81. Панферов, Г.А. Современны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов? / Г.А. Панферов // Российский экономический журнал.-1997.-№2.-С.63-71.

82. Папенов, К.В. Оценка ресурсов и общественная политика / К.В. Папенов, Р. Рыбалов // Вестник Московского государственного университета. Сер.6. Экономика.-1999.-№4.-С.15-33.

83. Папенов, К.В. Экономика и природопользование / К.В. Папе-нов.-М.: Изд-во МГУ, 1997.-240с.

84. Папенов, К.В. Экономические решения и состояние окружающей среды / К.В. Папенов // Вестник Московского государственного университета. Сер.6. Экономика.-2001 .-№5.-С.55-78.

85. Паппэ, Я.Ш. Природно-экологические проблемы в современном экологическом и социально-политическом контексте / Я.Ш. Паппэ // Проблемы прогнозирования.-1997.-№3.-С. 105-118.

86. Пахомова, Н.В. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, А. Эндрес, К. Рихтер.-СПб.: Питер, 2003.-544с.

87. Пахомова, Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Учебник для вузов / Н.В. Пахомова, К.К. Рих-тер.-СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та, 1999.-488с.

88. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния: В 2 т. Т.1: Пер. с англ. / А. Пигу; Общ. ред. С.П. Аукционека. М.: Прогресс, 1985.—512с.ф 89. Пилиев, С. Возможности устойчивого развития / С. Пилиев, Э. Цховребов // Экономист.-2001 .-№4.—С.23-34.

89. Пилиев, С. Совершенствование экономических механизмов природопользования / С. Пилиев, В. Кадохов // Экономист.—2002.-№4-С.57-63.

90. Пиндайк, Р. Микроэкономика / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд; Сокр. пер. с англ.; Научный ред.: В.Т. Бормович, В.М. Понтеро-вич, В.И. Данилов и др.-М.: «Экономика», «Дело», 1992.-509с.

91. Пирс, П.Х. Введение в лесную экономику: Пер. с англ. / П.Х.

92. Пирс.-М.: Экология, 1992.-224с.

93. Прокоп, М. Экономика и охрана окружающей среды / М.Прокоп // США. Экономика. Политика. Идеология.-1997.-№2.-С.116-124.

94. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России / В.Ф. Протасов, A.B. Молчанов.-М.: Финансы и статистика, 1999.-524с.

95. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс.-М.: Мысль, 1990.-637с.

96. Рогожина, Н. В поисках ответов на экологический вызов / Н. Рогожина // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-№9.-С.36-45.

97. Рукавишникова, М.Е. Развитие потребительной стоимости в рыночной экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Рукавишникова М.Е.- Казань, 2002.-24с.

98. Рябчиков, А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования: сущность и формы / А.К. Рябчиков.-Йошкар-Ола: МарПИ, 1993.-128с.

99. Рябчиков, А.К. Экономика природопользования: Учебное пособие / А.К. Рябчиков.-М.: «Элит-2000», 2002.-185с.

100. Рябчиков, А.К. Экономический механизм природопользования. Вопросы теории и методологии: Дисс. . д-ра экон. наук: 08.00.01 / Рябчиков А.К.-Йошкар-Ола, 1997.-254с.

101. Сато, С. Реинжиниринг окружающей среды: Пер. с англ. / С. Сато, X. Кумамото; Под ред. Б.П. Ивченко, Е.Д. Соложенцева.-СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2002.-240с.

102. Седов, В.В. Экологическое регулирование и проблемы капиталистического воспроизводства / В.В. Седов.-Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987.-144 с.

103. Седов, В.В. Экономика и экология. Учебное пособие / В.В. Седов. -Челябинск: Челябинский гос.ун-т, 1995.-158с.

104. Словарь современной экономической теории Макмиллана / Пер. с англ. А.Г. Пивовара; Науч. ред. B.C. Автономов.-М.: ИНФРА-М, 2003.-608с.

105. Смоляк, С.А. Учёт риска при установлении нормы дисконта / С.А. Смоляк // Экономика и математические методы.—Т.28, вып. 5-6.

106. Соколов, В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты / В.И. Соколов.-М.: Наука, 1990.—160с.

107. Терехов, В. Стратегия природопользования / В. Терехов // Экономист.-2002.-№3.-С.40-52.

108. Тимофеев, JI. Общественный договор «ноль прав собственности» и теневой порядок / JI. Тимофеев // Вопросы экономики.— 1999.-№4.-С. 61-78.

109. Толкачев, П.С. К проблеме развития экологического подразделения общественного производства / П.С. Толкачев // Вестник Московского государственного университета. Сер.6. Экономика.— 1998.-№36-С.15-21.

110. Фадейчева, Г.В. Общественные потребности как система / Г.В. Фадейчева // Вестник Московского государственного университета. Сер.6. Экономика.—2000.-№3.-С.3-12.

111. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7-ФЗ.

112. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова.-М.: Политиздат, 1991.-560с.

113. Фишер, С. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи.-М.: «Дело ЛТД», 1998.-829с.

114. Фролова, Н.Л. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. Микроэкономика нововведений / Н.Л. Фролова.-М.:1. ТЕИС, 2001.-267с.

115. Фролова, H.JI. Общественные блага: сущность и проблема эффективного предоставления / H.JI. Фролова // Вестник Московского государственного университета. Сер.6. Экономика.-2001 .-№2.-С.20-34.

116. Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т.2: Пер. с англ./ Д.Н. Хайман.-М.: Финансы и статистика, 1992.-384с.

117. Халезина, JI.B. Эколого-экономический эффект / Л.В. Халезина, Р.Ш. Каримов // ЭКО.-1997.-№5.-С.56-72.

118. Херманн-Пиллат, К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации / К. Херманн-Пиллат // Вопросы экономики.• 1999.-№12.-С.48-53.

119. Хильченко, Н.В. Методические вопросы реформирования системы платности за загрязнение окружающей природной среды / Н.В. Хильченко // Вестник Московского государственного университета. Сер.6. Экономика, 2003 №1, с.100-115.

120. Чепурных, Н.В. Планирование и прогнозирование природопользования: Учеб. пособие / Н.В. Чепурных, А.Л. Новоселов.—М.: Ин-терпракс, 1995.-286с.

121. Ф 121. Черников, H.A. Основы экологии и охраны окружающей среды: Учеб. пособие / H.A. Черников.-СПб.: Петербургский ун-т путей сообщения, 1997.-130с.

122. Чернышов, В.И. Системные основы экологического менеджмента / В.И. Чернышов.-М.: Изд-во РУДН, 2001.-341с.

123. Шастистко, А.Е. Трансакционные издержки и внешние эффекты / А.Е. Шастистко.-М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.-48с.

124. Ширяева, Л. Неоклассическая модель государственного регулирования рыночных отношений / JI. Ширяева, Н. Мамедова // Российский экономический журнал.-1992.-№4.-С.99-106.

125. Шмален, Г. Основы и проблемы экономики предприятия / Г. Шмален; Пер. с нем.; Под ред. проф. А.Г. Поршнева.-М.: Финансы и статистика, 1996.-512с.

126. Щербак, В.Е. Институциональный анализ инвестиционного планирования и проектирования / В.Е. Щербак // ЭКО.—1999.— №4.-С.67-84.

127. Эггертсон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эг-гертсон; Пер. с англ. М.Я. Каждана; Науч. ред. А.Н. Нестеренко,-М.: Дело, 2001.-408с.

128. Экологические риски (оценка и механизм страхования) / Я.Я. #> Яндыганов, A.A. Козицын, A.A. Носов, М.В. Федоров.

129. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002.—222с.

130. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/ Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, A.JI. Новосёлов, Н.В. Чепурных.-М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455с.

131. Экономика природопользования / Под ред. Т.С. Хачатурова.— М.: Изд-во МГУ, 1991.-271с.

132. Экономическая теория на пороге XXI века 6: В 2 кн. / Под Ф ред. Ю.М. Осипова, В.В. Чекмарева, Е.С. Зотовой.-М.: Юристъ,2002.-655с.

133. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой.-М.: ИНФРА-М, 1999.-542с.

134. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Д. Диксон, JI. Скура, Р. Карпентер, П.Б. Шерман; Пер. с англ. А.Н. Сальникова, С.С. Шалыпиной.—М.: Вита-Пресс, 2000.—272с.

135. Эндрес, А. Экономика природных ресурсов / А. Эндрес // Экотномика природных ресурсов: от научных исследовании до применения активных методов обучения: Материалы междунар. науч.-метод. семинара.-Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003.-218с.

136. Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик.-М.: Экономика, 1983.-128с.т.

137. Яковлев, С.В. Охрана окружающей среды / С.В. Яковлев, А.К. Стрелков, A.A. Мазо.-М.: АСВ, 1998.-179с.

138. Яндыганов, Я.Я. Экологическое воспроизводство / Я.Я. Янды-ганов.-Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та,1998.-288с.

139. Яндыганов, Я.Я. Экономика природопользования / Я.Я. Яндыганов.-Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та,1997.—763с.

140. Bishop, R. С. Contingent valuation of environmental assets: com* parisons with a simulated market / R. C. Bishop, T. A. Heberlein, M.

141. J. Kealy // Natural Resources Journal.-1983.-№23.- p. 19-34.

142. Chueng, S. N. S. The myth of social costs.-L., 1978.- 53p.

143. Harou, P. Political Economy of the Environment. Washington, 1996.-372p.

144. The economic appraisal of Environmental Projects and Policies: A Practical Guide Paris: OECD, 1995.-434p.