Влияние зональных особенностей на эффективность использования сельскохозяйственной техники тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Муромцев, Сергей Александрович

• Муромцев, Сергей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Муромцев, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы эффективного 9 функционирования сельскохозяйственной техники

1.1 Российский и мировой опыт повышения эффективности 9 использования сельскохозяйственной техники

1.2 Факторы, определяющие эффективное функционирование 26 сельскохозяйственной техники

1.3 Структура и состав показателей повышения эффективности 41 использования сельскохозяйственной техники

ГЛАВА 2. Методический подход к повышению эффективности 53 использования сельскохозяйственной техники в зависимости от зональных особенностей

2.1 Экономические предпосылки необходимости повышения 53 эффективности использования сельскохозяйственной техники в Оренбургской области

2.2 Зональные особенности повышения эффективности 70 машинноиспользования в сельском хозяйстве Оренбургской области

2.3 Подход к оценке информации влияния зональных 84 особенностей на повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники

2.4 Моделирование оптимальной структуры и состава 103 сельскохозяйственной техники

ГЛАВА 3. Разработка направлений повышения эффективности 112 использования сельскохозяйственной техники

3.1 Оптимизация структуры и состава машинно-тракторного 112 парка административного района

3.2 Основные механизмы повышения эффективности 125 использования сельскохозяйственной техники в Оренбургской области

3.3 Пути повышения эффективности деятельности 142 сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние зональных особенностей на эффективность использования сельскохозяйственной техники»

Актуальность темы исследования. Имеющийся в настоящее время уровень развития сельскохозяйственного производства в значительной степени определяется степенью механизации, ее эффективным использованием.

За последние десять лет практически вдвое сократился парк тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов. Состояние имеющейся в наличии техники не удовлетворяет потребностям, предъявляемым ей сельхозтоваропроизводителями. Недостаток машин привел к несоблюдению сроков и объемов выполняемых работ, а значит и недобору урожая. Поэтому, за эти годы уменьшилась и площадь обрабатываемых земель.

Ограничено пополнение парка высокопроизводительных машин. У предприятий, выпускающих технику, а также в хозяйствах острый дефицит средств. Постоянно снижающаяся загрузка предприятий сельского машиностроения приводит к повышению себестоимости выпускаемой продукции. А это приводит к невозможности приобретения новой техники сельхозпредприятиями в достаточном объеме. Фактического обновления машинно-тракторного парка не происходит.

К 2003 году активные фонды сельского хозяйства оказались на 55 % выведенными из производства, а используемые в настоящее время имеют уровень амортизации более чем на 60 %. Это усугубляется еще и тем, что отсутствуют четко выработанные и достаточно развитые механизмы технологического взаимодействия различных предприятий, учитывающие многоукладность экономики сельского хозяйства региона.

В сложившихся условиях обоснование направлений и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности использования сельскохозяйственной техники, основанные на зональных особенностях имеет большую актуальность.

Степень разработанности исследуемой проблемы не одинакова по отношению к ее отдельным аспектам. Вопросам анализа функционирования и путей повышения эффективности использования техники посвятили свои работы Конкин Ю.А., Кормаков Л.Ф., Краснощеков Н.В., Панус Ю.В., Драгайцев В.И., Дорофеева Н.А., Синюков М.И., Рунчев М.С., Михалев А.А., Черепанов С.С., Лачуга Ю.Ф., Гаркуша В.Ф., Черноиванов В.И., Харитонов В.Д. и другие.

Организация систем управления сферами, отраслями, комплексами и производственными процессами нашла отражение в трудах Абалкина Л.И., Оболенского К.П., Онищенко A.M., Семина А.Н., Татаркина А.И., Бледных В.В., Подгорбунских П.Е., Вершигоры Е.Е. и других; Р. Акоффа, Ф. Котлера, Б. Мильнераи других.

Цель исследования состоит в изучении современных тенденций и экономическом обосновании путей повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники с учетом зональных особенностей.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

• изучить основные направления повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники;

• проанализировать особенности организации использования техники в различных агроклиматических зонах;

• определить факторы, влияющие на эффективность использования сельскохозяйственной техники;

• обосновать пути и направления повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники;

• обосновать организационные и экономические принципы централизованного использования сельскохозяйственной техники для повышения эффективности ее функционирования исходя из зональных особенностей;

• разработать механизм повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники в регионе.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия отрасли растениеводство Оренбургской области.

Предмет исследования - экономические, технологические, организационные и информационные отношения, возникающие в процессе использования сельскохозяйственной техники в сельском хозяйстве.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды советских, российских и зарубежных ученых по проблемам повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники, изучению факторов, влияющих на эффективность использования машин, оценке экономической эффективности изменяющихся систем, обработки, оценки и анализа информационного обеспечения процесса использования сельскохозяйственной техники. Основным методологическим приемом исследования является системный подход, позволяющий объективно подойти к вопросам функционирования, развития и управления процессом повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники.

Основные методы исследования. В работе применялись различные методы экономических исследований: абстрактно-логический метод, методы статистических группировок, расчетно-конструктивный, линейного программирования, методы комплексного, структурного и факторного анализа, симплексный метод.

Информационную основу диссертации составляют материалы Госкомстата Российской Федерации, Оренбургского областного комитета государственной статистики Госкомстата РФ, данные, представленные Департаментом АПК Оренбургской области, Гостехнадзором в Оренбургской области, годовые отчеты хозяйств и сельхозпредприятий Оренбургской области, данные первичного учета, специализированная литература, собственные аналитические разработки.

В результате проведенного исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

1. Обоснованы теоретико-методологические подходы к повышению эффективности использования сельскохозяйственной техники на основе учета зональных факторов.

2. Выделены факторы, влияющие на эффективность использования сельскохозяйственной техники, обусловленные различием зональной специализации отрасли растениеводства в регионе.

3. Разработаны модели расчета оптимального марочного и количественного состава сельскохозяйственной техники региона в условиях формирования машинно-тракторного парка, как новыми единицами, так и после капитального ремонта.

4. Разработана методика определения влияния зональных факторов на повышение эффективности использования техники, учитывающая изменение возрастных характеристик сельскохозяйственных машин.

5. Разработана модель повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники, основанная на принципах централизованного применения машинно-тракторного парка.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования методических предложений и рекомендаций по повышению эффективности использования сельскохозяйственной техники на основе зональных особенностей, принципов централизованного применения машинно-тракторного парка на предприятиях различных форм собственности, а также органами управления районов, АПК при организации деятельности машинно-технологических станций и других организаций.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных конференциях и научно-практических конференциях.

Достоверность и обоснованность выводов и предложений подтверждается использованием большого объема статистических материалов по использованию техники в Оренбургской области, исследованиями в отдельных хозяйствах, апробацией материалов на научных конференциях и совещаниях работников инженерных служб области.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 12 опубликованных работах, объем которых составляет 8,7 печатных листов (из них

5,7 печатных листа авторских), в том числе в центральных изданиях 1 статья, 3 препринта.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа содержит 173 страницы основного текста, 28 рисунков, 44 таблицы, 196 наименований литературных источников, 39 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Муромцев, Сергей Александрович

В существующих условиях повышение эффективности использования

сельскохозяйственной техники оказывать существенное влияние на развитие не

только региональной экономики, но и на эффективность всех сфер экономики. Неправильная организация функционирования машинно-тракторного парка

сведет до минимума эффективность проведения сельскохозяйственных работ. Эффективное использование сельскохозяйственной техники носит также

большое социально-экономическое значение, так, например, в сельском

хозяйстве задержка проведения сельхозработ в определенные агропериоды

приводит к большим потерям урожая. На основе проведенного исследования

получены следующие результаты:

1. Выявлены подходы к повышению эффективности использования

машинно-тракторного парка. К ним относятся:

• использование техники машинно-технологическими станциями в договорных

работах на сельскохозяйственных предприятиях;

• использование техники сельскохозяйственными предприятиями в

собственности;

• «широтное земледелие». Обоснованы положительные и отрицательные стороны каждого из

подходов на современном этапе развития экономических отношений и

потенциала сельского хозяйства России. В диссертационной работе выявлено,

что по состоянию на 2003 год обеспеченность хозяйств техникой составляет: по

тракторам - 51%, плугам - 36%, культиваторам - 58%, сеялкам - 57%, косилкам

- 53%, граблям - 40%, пресс-подборщикам — 58%, зерно и кормоуборочным

комбайнам соответственно 50 и 69 %. Эти показатели ниже на 1-3% уровня 2002

Нмеющийся в настоящее время парк сократился по сравнению с 1990

годом по тракторам в 2 раза, зерно и кормоуборочным комбайнам

соответственно в 2,7 и 2,4 раза и основную его долю составляет морально

устаревшая и физически изношенная техника, приобретенная

сельхозтоваропроизводителями в 1990-1993 гг. Это привело к

пропорциональному снижению внутреннего валового продукта АПК на 42%. В

такой ситуации возникает необходимость использования положительных

моментов каждого из подходов для повышения эффективности использования

сельскохозяйственной техники. 2. Исследованиями выявлено, что особенностью сельскохозяйственного

производства является наличие множества факторов, которые необходимо

учитывать. Факторы делятся на объективные и субъективные. При организации

эффективного использования сельскохозяйственной техники необходимо их

учитывать. Субъективные факторы можно разделить на группы:

• факторы, влияние которых заложено в конструктивные особенности машин;

• факторы, влияние которых определены нормативными величинами;

• факторы, влияние которых не заложено в конструктивные особенности

машин и нормативы. Оренбургская область условно разделена на 6 зон:

- Северная зона. - Западная зона. - Центральная зона. - Юго-западная зона. - Южная зона. - Восточная зона. Деление по зонам производится по следуюп],им признакам: по

географическому положению, природным факторам и экономическим условиям

сельскохозяйственного производства

Выявлено, что каждая зона Оренбургской области имеет собственную

сельскохозяйственную специализацию по отрасли растениеводство: Северная

зона - выращивание подсолнечника и картофеля; Западная зона - зерновые,

подсолнечник и овощи; Центральная зона самая сбалансированная по выпуску

всех видов продукции отрасли растениеводство; Юго-западная — выращивание

овощей, в меньшей степени зерновых и подсолнечника; Южная зона -

картофель; Восточная зона - зерновые, картофель и овощи. При этом по уровню финансовых результатов реализации продукции

растениеводства превалирует Центральная зона (самая сбалансированная),

рентабельность — 29,9 %, затем идут специализация по выращиванию овощей и в

меньшей степени зерновых (Юго-западная зона) с рентабельностью 27,1 % и

зона со специализацией по зерновым и подсолнечнику (Западная) - 25,5 %. Тем не менее, при анализе финансовых результатов реализации

продукции сельского хозяйства в целом было выявлено, что в наиболее

выигрышном положении оказываются зоны со специализацией на выращивание

зерновых и овощей. В первую очередь в эту группу можно отнести Восточную

зону с рентабельностью 8,6 %, Центральную зону (имеет больщую

составляющую в производстве овощей) — рентабельность — 4,2 %. Отрицательную рентабельность по данному показателю продемонстрировали

Северная и Западная зона исходя из специфики развития отрасли

животноводство. При принятии решения об эффективном использовании

сельскохозяйственной техники необходимо учитывать все факторы, но в

процессе управления они участвуют как информационный ресурс. В свою

очередь, сама информация, в процессе выработки решения, выступает как весьма

значимый фактор определения экономической эффективности использования

техники. 3. По результатам проведенного исследования данных по хозяйствам

Оренбургской области выявлено, что наличие тракторов и комбайнов в целом по

Оренбургской области за последние 10 лет резко сократилось: тракторов на 42

%, зерноуборочных комбайнов на 49 %, кормоуборочных комбайнов на 56 %,

грузовых автомобилей на 36 %. Выбытие сельскохозяйственной техники

превышает уровень ее поступления: по тракторам в 10 раз, по кормоуборочным

комбайнам в 4 раза, по зерноуборочным комбайнам в 7 раз. В 2003 году

возрастной состав МТП составляет: 1-7 лет - 2,2 %, 1-7 лет - 8,5 %, более 10 лет

В структурном соотношении МТП в Оренбургской области: среди

тракторов преобладают МТЗ - 34% (12772 ед.), К-700 - 16 % (3787 ед.), среди

зерноуборочных комбайнов Нива-СК-5 -15 Vo (7694 ед.), Енисей-1200 - 16 %

(1691 ед.), среди кормоуборочных комбайнов преобладают КС 2,6 (КС-1,8) - 48

% (484 ед.), КСК-100 - 36 % (369 ед.). В Северной зоне выявлено, что при современных формах хозяйствования

количество тракторов К-700 положительно влияет на увеличение посевных

площадей и валового сбора зерновых культур и картофеля и определяют

экстенсивный путь развития овощного производства. Увеличение количества

тракторов Т-150 приведет к положительным результатам при интенсификации

производства подсолнечника, по другим культурам наблюдается отрицательная

тенденция. По тракторам МТЗ наблюдается положительная тенденция

экстенсивного развития производства зерновых и отрицательная

интенсификации производства подсолнечника и овощей. Относительно ЛТЗ

можно сказать о положительном влиянии количественного состава с развитием

производства подсолнечника, овощей и кормовых культур. Подобный анализ не

сложно провести и для других тракторов и комбайнов. В границах Северной

зоны было выявлено наиболее эффективное использование гусеничных

тракторов перед колесными, но данная ситуация прослеживается не во всех

зонах. Исключением является лишь трактор Т-4 по которому в основном

прослеживаются положительные тенденции при использовании в процессе

возделывания сельскохозяйственных культур. При проведении исследований выявлено, что за последние пять лет на

предприятиях АПК Оренбургской области прослеживается устойчивая

тенденция к росту выручки в среднем на 45 % в год, хотя по данным за 2004 год

темп прироста снизился до -9,21 %. За последние пять лет текущая ликвидность

предприятий АПК Оренбургской области возросла на 21,1 %. Выявлено, что

рентабельность реализации в 2004 году составила -10,39 %, ежегодное

сокращение данного показателя в период с 2000 по 2003 год составило 40 %. В

2004 году темп уменьшения рентабельности составил 241,5 %. Соответственно,

предприятия не в состоянии обеспечить себя достаточным уровнем

сельскохозяйственной техники. 4. На основе разработанных моделей оптимального структурного и

количественного состава сельскохозяйственной техники для различных

вариантов формирования машинно-тракторного парка региона получено

следующее. В случае варианта использования новой техники для выполнения всего

объема работ в Ташлинском районе в фактические агросроки необходимо

трактора Т-4А и Т-150 увеличить до 803 ед. (в 3,99 раза), МТЗ-80 (МТЗ-82) -

уменьшить до 107 ед. (в 4 раза), Т-40 увеличить на 36,6 % до 138 ед., а Т-16 -

увеличить до 394 ед. (в 8 раз). Расчетные значения показывают об отсутствии

необходимости в приобретении новых К-700, ДТ-75 и Т-25, Т-30. Следовательно, при сроках службы техники ниже сроков амортизации трактора

Т-4А (Т-150), Т-40 и Т-16 целесообразнее и экономически более эффективно

приобретать и эксплуатировать. Необходимо количество новых Дон-1500

довести до количества 31 (увеличить в 15 раз), а СК-5 уменьшить до 72 (в 4,6

раза), СК-6 использовать не целесообразно. В случае варианта использования техники с фактической наработкой

возникает потребность по тракторам: К-700 — 617 ед. (в 5,3 раза больше

фактического наличия), МТЗ-80 (МТЗ-82) - 119 ед. (в 4,25 раза меньше

фактического), Т-40 - 153 ед. (на 50 % больше фактического), Т-16 - 437 ед. (в

9,1 раз больше фактического). Потребность в остальных тракторах равна нулю;

по комбайнам: Дон-1500 - 34 ед. (в 17 раз больше фактического), СК-5 - 80 ед. (на 76 % меньше фактического), СК-6 - потребность равна нулю. В случае фактических величин наличия и наработки по машинам

обнаружено, что в хозяйствах Ташлинского района имеется избыточное

количество комбайнов СК-5, которые, при концентрированном использовании

техники, можно было бы использовать в соседних районах на уборке в целях

получения дополнительной прибыли. 5. В ходе проведенных исследований выявлено, что в зависимости от срока

эксплуатации техники (по фактическим данным за 2003 - 89,7 % машин выше

срока амортизации, относительно того, если бы техника была новой) количество

необходимой информации для принятия решения по эффективному

использованию МТП уменьшилось по на 3-4 % по тракторам К-700, Т-25, 30, Т 16. Резко возросло количество информации для принятия решения об

использовании трактора по ДТ-75М - на 18 %. Данный факт необходимо

учитывать при приобретении тракторов этой марки или при их старении. В

случае их массового использования резко повысится нагрузка на унравленческий

и инженерный персонал предприятий. 6. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники

необходимо производить по следующим принципам:

• ориентация на приобретение отечественной сельскохозяйственной техники;

• необходимо четко разграничить функции, которые являются приоритетными

в деятельности МТС;

• МТС — коммерческие организации и сутью их деятельности изначально

должен быть принцип максимизации собственной прибыли;

• концентрация максимального количества техники района в МТС;

• необходимость создания коммерческих организаций (ЗАО, ОАО, 0 0 0 ) с

государственным контрольным пакетом на базе нерентабельным МТС с

использованием процедуры банкротства;

• необходимо использовать положительный опыт работающих МТС и

принципов широтного выполнения сельскохозяйственных работ;

• для методической и методологической поддержки вновь создаваемых МТС

необходимо организовывать научные коллективы на базе профильных по

направлениям исследований учебных и научных учреждений;

• создание эффективной инфраструктуры сельскохозяйственного производства;

• аренда техники у хозяйств с полным обслуживанием средствами МТС;

• внедрение новых технологий при организации работы МТС;

Чистый доход МТС с нормой рентабельности 38 % составляет 217,3 млн. рублей в год. Стоимость подержанного трактора (после капитального ремонта)

К-700 - 450 тыс. руб. Необходимость в подержанных тракторах 269 шт. - на

сумму 133,2 млн. рублей. При вышеописанной работе приобретенные трактора

окупятся за 3 года. На оплату услуг МТС в год хозяйства района должны будут

потратить 121,4 тыс. тонн зерна на сумму 789,1 млн. рублей. В распоряжении

хозяйств останется 18,4 тыс. тонн зерна на сумму 119,7 млн. рублей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Муромцев, Сергей Александрович, 2006 год

1. Указ Президента РФ от 10 сентября 1996 г. N 1341 «О мерах по развитию сети ^ машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственныхтоваропроизводителей»

2. Указание Минсельхозпрода РФ от 17 мая 1995 г. N 29 "О создании машинно-ф технологических станций (МТС) в агропромышленном производстве»

3. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 1996 г. N 135 «О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году» (с изменениями от 8 июня и 3 августа 1996 г., 28 февраля, 27 декабря 1997 г.)

4. Постановление Госстандарта РФ от 30 декабря 1999 г. N 71 «О СистемеМонографии и научные публикации

5. Акоф Р., Сасиени М. Основы исследования операций. М.: «Мир», 1971. - 534 с.

6. Александров Е.А. Основы теории эвристических решений. М.: Наука, 1975. -254 с.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Экономический анализ: ситуации, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 1999. - 656 с.М.Багиев Г.Л., Богданова Е.Л. Маркетинг-статистика. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

8. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг. М.: Экономика, 1999. -143с.

9. Бажин И.И. Информационные системы менеджмента. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. -688 с.

10. Базилевич Л. А. Математические модели технико-экономического планирования и хозрасчета на предприятии. — Л., 1972. 36 с.

11. Базилевич Л.А. Моделирование организационных структур. Л.: Издательство Ленинградского унивеситета, 1978. 160 с.

12. Базилевич Л. А. Постановка задачи линейного программирования с применением данных корреляционного анализа. «Экономика и математические методы», 1967, т.Ш, вып. 1, с. - 83-87.

13. Байков Н.Д., Русинов Ф.М. Организация и эффективность управления производством. М., 1973. - 190 с.

14. Банников С.А., Родичев В.А. Тракторы Т-150 и Т-150К. М.: Высшая школа, 1984.- 175с.

15. Барашков И.В. Звонков Б.П., Воропаев Г.А. Организация технического ^ обслуживания автомобилей колхозов и совхозов. М.: Колос, 1975. - 352 с.

16. Барашков И.В., Звонков Б.П. Бригадная организация технического обслуживания и ремонта автомобилей. М.: Транспорт, 1988. - 223 с.

17. Бизнес-планирование: Учебник / Под ред. В.М. Попова, С.И.Ляпунова. М.: Финансы и статистика, 2001. — 672 с.

18. Блувштейн М.М. и др. Проектирование систем управления на # машиностроительном предприятии. М., 1970. - 208 с.

19. Бружаускас В.В. Учет и анализ использования техники в сельском хозяйстве. -М.: Статистика, 1979. 120 с.

20. Варнаков В.В., Стрельцов В.В., Попов В.Н., Карпенков В.Ф. Технический сервис машин сельскохозяйственного назначения. М.: Колос, 2000. - 256 с.

21. Вентцель Е.С. Введение в исследование операций. М., «Советское радио», щ 1964.-388 с.

22. Вентцель Е.С. Исследование операций. М., «Советское радио», 1972. - 551 с.

23. Вентцель Е.С., Овчаров JI.A. Теория вероятностей. М., «Наука», 1973. - 366 с. 31 .Вершинский Е.А., Иванов В.А., Лившиц С.Б. Организация труда цеховыхлинейных руководителей, М., 1977. - 135 с.

24. Гаврилова Т.А., Червинская К.Р., Извлечение и структурирование знаний для экспертных систем. М.: Радио и связь, 1992. - 128 с.

25. Галактионов А.И. Представление информации оператору (исследование ф деятельности человека оператора производственных процессов). - М.:Энергия, 1969.-136 с.

26. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения. СПб.: Университет экономики и финансов, 2000.-195 с.

27. Голдман Н.С., Теория информации. М.: Иностранная литература, 1957. 273 с.

28. Горелов И.Н., Разговор с компьютером. М.: Наука, 1987. - 193 с.

29. Гроссман И., Магнус В. Группы и их графы: Пер. с англ. Г.М. Цукерман / Под ред. В.Е.Тараканова.

30. Гутштейн А.И. Управление промышленным предприятием и кибернетика. М., 1969.- 160 с.

31. Дедков В.К., Северцев Н.А. Основные вопросы эксплуатации сложных систем.- М.: Высшая школа, 1976. 406 с.

32. Дейвисон. Многомерное шкалирование. Методы наглядного представления Ф данных. М.: Финансы и статистика, 1988. - 216 с.

33. Демьянов В.Ф., Малоземов В.Н. Введение в минимакс. М.: Наука, 1972. - 368 с.

34. Денисова А.А., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления: Учебное пособие для вузов. Д.: Энергоиздат, Ленигр. отд-ние, 1982. - 288 с.

35. Дик В.В. Методология формирования решений в экономических системах и Ф инструментальные среды их поддержки. М.: Финансы и статистика, 2000.300 с.

36. Думачев А.П. Эффективная система организации производства и управления. (Из опыта работы ленинградских производственных объединений.) М., 1975. -142 с.

37. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. М.: Финансы и статистика, 1997. - 376 с.

38. Инженерная психология в приборостроении, под ред. Б.Ф. Ломова и др., ЦНИИИ ТЭИПСАиСУ, 1967. 296 с.

39. Инженерная психология, под ред. А.Н. Леонтьева, В.П. Зинченко и Д.Ю. Панова, издательство «Прогресс», 1964. 165 с.

40. Интеллектуальные информационные технологии / Под ред. Ю.В.Гайковича,B.В.Деева. М.: Военное издательство, 1991. - 336 с.

41. Иньков Ю.И. США: информационные системы в промышленных фирмах. М., 1976.-247 с.

42. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем: Учеб. пособие для инженерно-экономич. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1991 - 192 с.

43. Исследование операций: В 2-х томах. Т. 2. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Моудера,C.Элмаграби. М.: Мир, 1981.-677 с.

44. Ицкович Э.Л., Трахтенгерц Э.А., Алгоритмы централизованного контроля и управления производством, издательство «Советское радио», 1967. 369 с.

45. Каспин В.И. Теория распознания образов и современное прогнозирование развития науки и техники в странах-членах СЭВ. М., «Экономика», 1971. -407 с.

46. Каталог деталей и сборочных единиц трактора Т-150К / Под ред. К.Ф. Дроздова. Харьков: Прапор, 1976. - 232 с.

47. Кемени Л.Г., Снелл Д.Л. Кибернетическое моделирование. М., 1972. - 192 с.

48. Клыков Ю.И. Ситуационное управление большими системами. М., 1974. -135 с.

49. Клюев М.Е. Организация труда в сельскохозяйственном предприятии и объединении. -М.: Колос, 1982. 114 с.

50. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н. Бухгалетрский учет в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1993. — 432 с.

51. Комплексная система технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве / Под ред. С.С. Черепанов, В.М. Кряжков, А.А. Георгобиани, В.А. Семейкин, А.С. Немчанинов, А.И. Ершов и др. М.: ГОСНИТИ, 1985.-144 с.

52. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. -378 с.

53. Корлев Ю.Б. и др. Менеджмент в АПК. М.: Колос, 2000. - 303 с.

54. Коршунов Ю.М. Математические основы кибернетики. М.: Энергия, 1972, -376 с.

55. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000.-512 с.

56. Крайзмер Л.П. Кибернетика. Учеб. пособие для с.-х. вузов по специальности «экономическая кибернетика». М.: Экономика, 1997. - 279 с.

57. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент / Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 1998.-304 с.

58. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии. М.: Финстатинформ, 1994. - 437 с.

59. Кудзи Е.М. Организация управленческого труда. Иркутск, 1975. 126 с.

60. Кузин Л.Т. Основы кибернетики, т. 1. М., «Энергия», 1973. - 504 с.

61. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг: Европейская перспектива. СПб: Наука, 1996. -287 с.

62. Ларичев О.И., Мечитов А.И., Мошкович Е.И., Фуремс Е.М. Выявление экспертных знаний. М.: Наука, 1989. - 241 с.

63. Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевых высказываний. Москва: Наука, 1969. - 307с.

64. Ли Т. Г., Адаме Г.Э., Гейнз У.М. Управление процессами с помощью вычислительных машин. Моделирование и оптимизация. М., «Советское радио», 1972.-311 с.

65. Лившиц А .Я., Никулина И.Н., Груздева О.А. Введение в рыночную экономику. М.: Высшая школа, 1994. - 381 с.

66. Липаев В.В., Серебровский Л.А, Галаганов П.Г. и др., 1983. Технология проектирования комплексов программ АСУ. М.: Радио и связь. 1983, - 372 с.

67. Ломов Б.Ф. Человек в систбемах управления. М.: Знание, 1967. - 48 с.

68. Ломов Б.Ф., Человек и техника, издательство Советское радио, 1966. 154 с.

69. Лоули Д.Н., Максвелл А.Э. Факторный анализ статистический метод. Пер. с англ. М., «Мир», 1967. - 144 с.

70. Львов Д.С. Экономика качества продукции. М.: «Экономика», 1972. - 255 с.

71. Льюс Р.Д., Райфа X. Игры и решения. М.: Изд-во иностр. Литер., 1961. - 642 с.

72. Макроэкономика/ В.М. Гальперин, П.И. Гребенников, А.И. Леусский, Л.С. Тарасевич. СПб: Экономическая школа, 1994.

73. Мамиконов А.Г. Основы построения АСУ: Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 1981.-248 с.

74. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993.

75. Менеджмент в АПК / Под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2000. - 304 с.

76. Меткин Н.П., Лапин М.С., Клейменов С.А., Критский В.М. Гибкие производственные системы. М.: Издательство стандартов, 1989 - 312 с.

77. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / Рук. Авт. Кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: Экономика, 2000. - 421 с.

78. Минский Фреймы для представления знаний.: М.: Энергия, 1979.

79. Михайленко ИМ. Информационно-консультационное обслуживание АПК: Практикум по организации управлению. М.: Росинформагротех, 2000. - 217

80. Моисеев Н.Н., 1981. Математические задачи системного анализа. М.: Наука. 1981 -285 с.

81. Молодык Н.В., Зенкин А.С. Восстановление деталей машин. Справочник. М.: Машиностроение, 1989.-480 с.

82. Морз Ф. М., Кимбел Д.Е. Методы исследования операций. М.: «Советское * радио», 1956. — 308 с.

83. Мутовкин В.А. Управление авторемонтным производством. М.: Транспорт, 1980.- 192 с.

84. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. Н.В. Васильченко, В.А. Душского. М.: Мир, 1990. - 208 с.

85. Надежность и ремонт машин / Под ред. В.В. Курчаткина. М.: Колос 2000. - с.543.

86. Надежность и эффективность в технике: Справочник. В 10 тт. Т. 8: Эксплуатация и ремонт / Под ред. В.И. Кузнецова, Е.Ю. Барзиловича. М.: Машиностроение, 1990. - 320 с.

87. Научная организация труда в сельском хозяйстве / Под ред. В.А.Тихонова. -М.: Россельхозиздат, 1971. 88 с.

88. Научная организация, нормирование и оплата труда всельскохозяйственных предприятиях / Под ред. А.И. Здоровцова, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 320 с.

89. Норенков И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем. М.: Высшая школа, 1986. - 386 с.

90. Огородников П.И., Корабейников И.Н. Методика принятия рационального решения в экономических системах на основе оценки информации. — Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 31 с.

91. Огородников П.И., Корабейников И.Н., Муромцев С.А. Пути внедрения новых информационных технологий в системе технического обслуживаниясельскохозяйственной техники. Препринт. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 31 с.

92. Окунь Я. Факторный анализ. М.: Статистика, 1974. - 237 с.

93. Организация сельскохозяйственного производства / Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2001. - 504 с.

94. Оренбургская область. Статистический ежегодник / Оренбургский ^ областной комитет государственной статистики. Оренбург, 2002. - 399 с.

95. Оренбургская область. Статистический ежегодник / Оренбургский областной комитет государственной статистики. — Оренбург, 2003. — 423 с.

96. Орловский С.А. Проблемы принятия решения при нечеткой исходной информации. М.: Наука. 1981.

97. Осипов Г.С. Приобретение знаний интеллектуальными системами. М.:Наука, 1997.

98. Основы кибернетики. Под ред. К.А. Пупкова. М.: «Высшая школа», 1974. -413 с.

99. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: «Ось-89», 1999.-365 с.

100. Положение о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта / Министерство автомобильного транспорта РСФСР. М.: Транспорт, 1986. - 72 с.

101. Попов Е.В. Продвижение товаров и услуг. М.: Финансы и статистика,1999.-386 с.

102. Попов Е.В. Теория маркетинга. Екатеринбург: Наука, 1999. 254 с.

103. Попов Е.В., Попова Л.Н., Клюев Ю.Б. Разработка товара. Екатеринбург: УГТУ, 1997.

104. Попов Е.В., Татаркин А.И. Теория анализа рынка. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. - 220 с.

105. Попов Э.В., Фоминых И.Б., Кисель Е.Б., Шапот М.Д. Статические и ^ динамические экспертные системы. М.: Финансы и статистика. 1996.

106. Проблемы и методы принятия решений в организационных системах управления (тезисы докладов) / Под ред. О.И. Ларичева. М.: Звенигород, 1981.-116с.

107. Прокопьев Г.С., Курбатов И.Д., Хлуденев А.И. Основы научной организации и нормирования труда в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1976.368 с.

108. Райхлин Э. Основы экономической теории. М.: Наука, 1995.

109. Рапопорт Б.М. Оптимизация управленческих решений. М.: ТЕИС, 2001. -264 с.

110. Сакс Д.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1999.

111. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области / Агропромышленный комитет Оренбургской области Всероссийского отделения ВАСХНИЛ и др., А.Г.Зелепухин (отв. ред.). Челябинск: ЮжныйУрал, 1986.-240 с.

112. Советов Б.Я. Информационная технология: Учебник для вузов по спец. «Автоматизированные системы обработки информации и управления». — М.: Высшая школа, 1994 368 с.

113. Справочник инженера-механика сельскохозяйственного производства / Под ред. П.А. Андреева. М.: Информагротех, 1995. - 576 с.

114. Татаркин А.И. Маркетинговые оценки инновационной активности теорий / Роль инноваций в экономике Уральского региона: Материалы 1-й регион. Конф. Т.1. Екатеринбург: Фонд ЦИБ. С. 13-19. 1998.

115. Татаркин А.И., Попов Е.В. Теория анализа рынка. Екатеринбург. — 2000. -219 с.

116. Теория и расчет трактора «Кировец» / Под общ. ред. А.В. Бойкова. JL: Машиностроение, 1980. — 208 с

117. Теория информации и ее приложения: Сборник переводов / Под ред. А.А. Харкевича. — М.: Издательство физико-математической литературы, 1959. — 328 с.

118. Тунеев М.М., Сухоруков В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства, 1986.- М., Финансы и статистика. — 144 с.

119. Управление сельскохозяйственным производством / Под ред. Г.И.Будылкина. М.: Колос, 1984. - 262 с.

120. Харман Г. Современный факторный анализ. Пер. с англ. М., «Статистика», 1972. - 486 с.

121. Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие. Бороненкова С.А., Маслова Л.И., Крылов С.И. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. 1997. -200 с.

122. Черноиванов В.И. Машинно-технологическая станция. Организация, структура, виды работ, техника, нормативы, передовой опыт. / ГОСНИТИ. -М., 1999.-22 с.

123. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике: Пер. с англ./Под ред. P.J1. Добродушина, О.Б. Лупанова. М.: Издательство иностранной литературы, 1963.-830с.

124. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2001.- 207 с.

125. Шпилько А.В., Драгайцев В.И. и др. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Части I. и II. М., 1998.

126. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1993.

127. Юдин Д.Б., Голынтейн Е.Г. Линейное программирование. М.: Наука, 1969. - 424 с.

128. Hancel V. Ein allgemienes Entscheidungskonzept zur Bearbeitung mehrzielorientierter Inoformationsmangelprobleme. Dissertation A, IH Zittau, 1984.

129. Hyman R., Stimulus information as a determinant of reaction time, J. Exper. Psychol., 1953, 45, №3.

130. Klemmer E.T., Simple reaction time as function of time incertainty, J. Exper. Psychol., 54, 1957.

131. Kofler E., Menges G. Entscheidungen bei invollstandiger Information. Berlin Heidelberg New York: Springer Verlag 1976.

132. Lee I/ Who Discussion Go Astary, Language, Meaning. N.Y.: Ed. Hawakawa S.T., 1954.-42p.

133. Palmer S.E. The Nature of Perceptual Representation: an Examination of the Analog/Propositional Controversy/ In: Theoretical Issues in Natural Language Processing, Cambridge (Mass.), 1975, p.151-159.

134. Shannon, C.E. and W. Weaver The Mathematical Theory of Communication, Univ. Of Illinois Press., 1949.154. www.aris.ru/n/winr/pech/selm/ Сельский механизатор155. www.reason.ru/technica — Техника и оборудование для села

135. Алексеева О.М. Эффективность машинно-технологических станций в Челябинской области // Техника и оборудование для села.-2002.-№12.-С.16-17.

136. Арасланов Т.Н. Развитие и совершенствование производственного обслуживания сельскохозяйственной сферы // Техника и оборудование для села.-2002.-№ 11 .-С.22-24.

137. Гаджиев Ф.Г. О размещении централизированного ремонтно-обслуживающего пункта. // Техника в сельском хозяйстве. 2001. - №2. - С.ЗЗ-34.(ксерокопия)

138. Гаджиев Ф.Г. Особенности ремонта фермерской техники. // Техника в сельском хозяйстве. 2000. - №1. - С.ЗЗ

139. Галактионов А.И., Казаринова И.В., Исследование факторов, детерминирующих скорость переработки информации человеком-оператором в реальных условиях, «Инженерная психология в приборостроении», под ред. Б.Ф. Ломова и др. ЦНИИИ ТЭИПСАиСУ, 1967.

140. Галактионов А.И., Методика расчета скорости обнаружения человеком-оператором событий в системах контроля, «Приборы и системы управления», -1967.-№8.

141. Гаркуша В.Ф. Совершенствование системы управления АПК в условиях рынка. // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №5. - С. 12-18.

142. Герчикова И.Н. Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности фирм // Маркетинг. 1996. - №6. - С.82-93.

143. Голубков Е.П. Планирование маркетинга // Маркетинг. 1996. - №4. - С. 117-124.

144. Дзейгов А.Ж., Михлин Н.М. Итоги работы машинно-технологических станций //МТС.-2000.-№10. -С.14-19.

145. Дорофеева Н.А. Опыт создания и функционирования машинно-технологический станций // АПК: экономика, управление.-2002.-№9.-С.49-57.

146. Дорофеева Н.А. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№11.-С.21-23.

147. Дорофеева Н.А., Путинцева М. МТС: условия ее эффективности // АПК: экономика, управление.-1996,- №4.-С.55-61.

148. Жангабилова Е.П. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники в Оренбургской области // Техника и оборудование для села.-2003.-№6.-С.22-25.

149. Кашубо Н. Управление инновационными процессами в АПК. // АПК -экономика, управление.-2001. -№1.-С.51-56.

150. Кормаков Л., Стопалов С. От МТС до МТС. // Сельский механизатор. -2000. №1. - С.22-23.

151. Кравченко В. Формирование рынка материально-технических ресурсов для АПК. // АПК экономика, управление. - 2001. - №12. - С.40.

152. Краснощеков Н.В. «Широтное» использование техники // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии.-2004.-С.159-164.

153. Краснощеков Н.В. Приоритет технологизации сельскохозяйственного производства. // Техника и оборудование для села. 2001. - №1. - С.З.

154. Краснощеков Н.В. Широтное выполнение сельскохозяйственных работ // Техника и оборудование для села.-2004.-№1.-С.2-4.

155. Кряжков В.М., Агафонов Н.И. Организация машинно-технологических станций стратегическое направление укрепления технического потенциала АПК // Техника и оборудование для села.-2003.-№8.-С.4-6.

156. Кучуков Р., Савка А. Определение экономической эффективности инвестиций. // АПК экономика, управление. - 2001. - №7. - С.31-39.(обратить внимание).

157. Лачуга Ю.Ф. О стратегии машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии.-2004.-С.15-24.

158. Леонтьев А.Н., Кринчик Е.П., О применении теории информации в конкретно-психологических исследования, «Вопросы психологии», 1961, № 5.

159. Лимарев В.Я. Роль службы «Росагроснаба» в научно-техническомобеспечении АПК // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии.-2004.-С.74-77.

160. Огородникова Е.П. Основные пути повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники: Диссертация на соисканиеф ученой степени кандидата экономических наук. Уфа, 2000 - 130с.

161. Орсик Л.С. Состояние и перспективы развития технического обеспечения растениеводства России // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии.-2004.-С.94-99.

162. Орсик Л.С. МТС: опыт и перспективы развития // Техника и оборудование для села.-2002.-№6.-С.24-25.

163. Соболев В.И. Совершенствование технического сервиса машин и оборудования сельскохозяйственных предприятий // Техника и оборудование для села. -2001. №2. - С.23-25.

164. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад. 2001 год. -М., 2002, С. 182-183.

165. Стопалов С. РТП и хозяйства партнеры. // Сельский механизатор. - 2001. -№9. - С.20-21.

166. Сучанов А.В., Руденко Н.Р. Современные формы агротехнического сервиса. // Техника и оборудование для села. 2002. - №1. - С.26-27.

167. Тарасов В.И., Хицков А.А., Королев В.А., Унанов С.С. Состояние и пути совершенствования сервиса в АПК Ставропольского края // Техника и оборудование для села. — 2001. №10. - С.25-27.

168. Ткаченко И.Н. Совершенствование экономических взаимоотношений МТС с сельхозтоваропроизводителями // Техника и оборудование для села.-2003.-№8.-С.32-36.

169. Фирсова Е. Выбор стратегии антикризисного управления сельскохозяйственным предприятием. // АПК экономика, управление. - 2001. - №7. — С. 18-21.

170. Халявка И.Е. Восстановление технического потенциала в сельском хозяйстве и повышение эффективности его использования // Техника и оборудование для села.-2003.-№9.-С.32-35.

171. ОАО «МТС «Адамовсхая» 3396 20859 149 5179 2679 469 3579 2219 2219 2219 2219

172. ОАО «Акбулакская-МТС» 3,6 2374 100 12290 9046,6 788 5336 5336 7801 7801 10395 7501 1674 1220

173. ОАО «МТС «Александрова»; 250 5256,1 23 1200 1200 2935 2496 1200 1296

174. ООО «Асекеевская МТС» 13 13273 29 1750 3058 3058 360 360 8010 7186 824б ОАО МТС "Асекеевская" 3728 26 853 653 404 2762 .2144 553 .1676 ' 596 462 656 590 100

175. ОАО "Краснопартизанская Ml 1 1036 22 2756 2750

176. ОАО «Беляевская МТС «Нив 1583 5710 14 2492 2492

177. МУП «МТС Бугурусланская» 10 7400 50 2400 2400 2400 5054 2454 2600 1683 710 973 8260 800 7460

178. ООО «МТС «Бузулукская» 5500 36569 110 10426 10426 4650 19768 18855 913 6157 5315 842 9915 1540 8375•и ОАО МТС «Гайская» 84 8787 53 9300 9300 1566 • 4606 4000 9366 9300

179. МУП «Грачевская МТС» 144 1229 4b 910 910 516 4566 4566 2000 2000 12566 6506 4000

180. ОАО «МТС Мельник» (Домба; 3377 1930 37 4000 3300 3300 70 70 7580 7580

181. ОАО «МТС «Илекская» 5 29952 58 1951 15306 15306 10403 10402,6 11761

182. ОАО «МТС «Кваркенская» 300 10827 10 11402 11402 151 4811 4811 751 643 108 3264 600 2664

183. ОАО «Красногвардейская МТ 6 8418 196 3514 3514 3911 7920 4180 3740 3830 3290 540 7510 3514 3996

184. ГУП «Кувандыкская МТС» 408 408 200 200 408 408 1840 310 1530

185. ООО «МТС Курманаевская» 3186 2684 6332 4836 1496 4432 2479 1953

186. МУП «МТС» (Матвеевский р-> 632 23 160 160 718 718 360 360 4830 140 4690

187. ОАО «МТС Новоорская» 200 17117 28 1660 1660 1670 1670 12334 1220 2004 9110

188. ОАО «Новосергиевская МТС 6 27318 144 2645 2645 5027 5657 31685 25420 6265 9532 5491 4071 19096 5261 6108 7727U2 ЗАО «Октябрьская м I и» 1160 yjaj 31 25?Ь У57Ь " 1064 9759 У/ЬУ 2Mb 2'i4b 43Ь/ 1И54 31U3

189. ОАО «Каргалинская МТС»(Ос 2000 28207 353 14203 14203 19280 14025 4671 7744 7509 235 7361 5264 2097 16919 7442 4984 449324 000«Мельница»(Первомайск 5460 3543 ' 65 6666 6000 1666 7666 6666 1000 1000 1000 16666 6000 12000

190. ОАО «Переволоцкая МТС» 25 52402 51 877 10058 10058 1257 1257 33086 17571 15515

191. ЗАО «Кубанская МТС» 27 "13026,2 6 6415

192. ОАО «Пономаревская МТС- 1399 10588 28 183 183 1750 1750

193. ООО «Сзкмарская МТС» 72 7886,4 36 4556,5 3815,4 2798 2798 324 324 3636 3089 547

194. ЗАО «Саракгашская МТС» 1355 26093 176 9120 5229 1010 5120 5120 4416 4416 6039 3452 80 2507

195. ОАО «МТС Светлинская» 6 11002 47 1729 1729 412 412 4419 1985 2434 5043 1985 3058ОАО «Северная МТС» 15155 37565 116 2666 2806 1636 5666 2666 2361 230

196. ООО «Соль-Илецкая МТС» 10 5666 17 1725 1725 7567,6 7507,6

197. ООО «Сорочинская МТС» 21 11452 41 330 122 2840 10258 330 9928 4902 122 4780 10265 10265

198. ОАО «МТС «Ташлинскэя» 2 11169 45 60 60 2984 2984 1552 1552 18060 18060

199. ООО «МТС Тонкая» 638.7 10214,7 26 7000 7000 1129 4827 1464 3363 1741 737 1004 7392 307 7085

200. АООТ «Тюльганская МТС» 2 15969 41 1520 1520 1520 3442 1819,1 1622,9

201. ОАО «Шарлыкский Агроснаб 5 19449 228 2015 2015 8122 7202 2000 10137 7202 7307 5811 10500 3650 4800

202. ОАО «Шарлыкская МТС» 6 1S4&1 37 36 30 116 116 155 150

203. ОАО М ГС «Ясненская» 16 6812 52 1124 1720 420 1366 1125 ' 426 765 22525 " 22525

204. ЗАО«МТС»(Сакмар. р-н. "Оре 12 47029 115 12589 11019 4405 4405 4556 4556 6571 6571 5454 5454

205. ООО "Оренбургская МТС" 5 7665,1 26 15626 15626 3356 1724,6 1724,6 642 642 12477,7 2127 6659,4 3691,3

206. ООО МТС «Городищенскзя» 10 10911 10 3354 1690 1690 1164 1184 1184 1184 1164 " 1184

207. ООО МТС "Южный Урал" (Са 66 12155 5620 5456 "■'533 5407 2966 2566 5500 5500

208. ООО МТС "Красногоры" (Сар. 30 6615 2 520 520 " 2664 2664 1696 1696 3246

209. ООО МТС "Альфа" (Первомайский р-н) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 О 0 0

210. ООО МТС "Оренбуржье* (Окт) 16 16535 16 11560 115004/ ООО МТС Агрокомплекса "Ташлинский" 253? 2566 6 10534 1466 5654 551? 2236 3667 7442 2230 " 5212

211. ИТОГО | | 607068 2683 31452 29882 165102 139424 51902 224577 113260 89524.6 0 119538 69673 42657,6 0 361433 74930 209703 51257,2К я ►в* О Xiр Я я моя тзП> to о о н ffl о Й П>я я trX