Основные пути повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Огородникова, Елена Петровна

• Огородникова, Елена Петровна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Огородникова, Елена Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБОСНОВАНИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В УСЛОВИЯХ РЫНКА

1.1. Техническое оснащение сельского хозяйства.

1.2. Факторы, влияющие на эффективность использования техники

1.3. Современные тенденции развития организационных форм использования техники

2. ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО СОСТАВА МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА.

2.1 Методы оптимизации машинно-тракторного парка.

2.2. Анализ использования машинно-тракторного парка в хозяйствах Оренбургской области.

2.3. Распределение объемов работ по агропериодам и определение потребности в технике.

3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ.

3.1. Формирование рациональных организационных структур использования техники в административном районе.

3.2. Анализ создания и эффективность использования техники в машинно-технологических станциях.

3.3. Направления развития научно-технического прогресса в механизации растениеводства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные пути повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники»

Актуальность темы исследования.

Возрождение сельскохозяйственного производства в настоящее время невозможно без глубокой структурной перестройки АПК с формированием в нем производственного сервиса на новой экономической, технологической и технической основе.

Проводимая в настоящее время аграрная реформа пока не дала ожидаемых результатов. В условиях всеобщего экономического кризиса в стране, разрыва хозяйственных связей, отсутствия целостной системы материально-технического обеспечения, диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, монополизма в отношениях с сельскими товаропроизводителями произошло падение объемов производства и эффективности, ухудшение состояния производственного потенциала. Если в 1990 г. только 3% хозяйств были убыточными, то в 2000 г. их стало 52%. Просроченную задолженность на начало 2001 г. имели 86% сельскохозяйственных предприятий на общую сумму 143,4 млрд руб.

При отсутствии свободных денежных средств, неплатежеспособности сельхозтоваропроизводителей, резком росте цен на машины и оборудование в 2,5-4,0 раза превышающими рост цен на продукцию сельского хозяйства, не обеспечивается необходимый уровень пополнения машинно-тракторного парка и обновления его новыми конструкциями технических средств.

В то же время, имеющийся парк тракторов и сельскохозяйственных машин используется неудовлетворительно. Разработке научно-методических основ и практических рекомендаций по повышению эффективности использования техники посвящены работы многих ученых России и стран ближнего зарубежья Горячкина М.И., Дорофеевой H.A., Драгайцева В.И., Киртбая Ю.К., Конкина Ю.А., Краснощекова Н.В., Погорелова J1.B., Попова Ю.Н., Синюкова М.И., Тихонова В.И. и других. В сложившихся условиях обоснование направлений и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности использования техники в сельском хозяйстве имеет большую актуальность и народнохозяйственную значимость.

Однако многие, прежде всего, методические вопросы по определению потребности в технике, формированию машинно-тракторного парка в хозяйствах различных форм собственности и создаваемых машинно-технологических станциях с учетом объемов работ и агротехнических сроков их выполнения, возрастного состава машин, обеспеченности кадрами механизаторов, состояния материальной базы ремонта и техобслуживания, поч-венно-климатических условий, финансового состояния сельхозтоваропроизводителей и других факторов в современных условиях нуждаются в уточнении.

Решению методических и практических вопросов эффективного использования техники для растениеводства, а также предложений по обоснованию перспектив развития и использования технического потенциала сельского хозяйства посвящена настоящая работа, которая выполнена на материалах сельхозтоваропроизводителей различных форм собственности предприятий по их техническому обслуживанию Оренбургской области, занимающей ведущее положение в России по производству сильных и твердых сортов пшеницы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является организационно-экономическое обоснование предложений по повышению эффективности использования техники в сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях.

Реализация поставленной цели предусматривала решение следующих задач:

- изучить организационно-экономические условия использования техники в сельскохозяйственном производстве в период перехода к рыночным отношениям;

- определить факторы, влияющие на эффективность использования сельскохозяйственной техники;

- уточнить методы и принципы формирования оптимального состава машинно-тракторного парка для зерновой зоны России;

- обосновать основные пути и направления улучшения использования сельскохозяйственной техники;

- исследовать эффективность использования техники в машинно-технологических станциях (МТС), разработать предложения по обоснованию рационального состава парка технических средств.

Объектами исследования явились сельскохозяйственные предприятия Оренбургской области, а также крестьянские (фермерские) хозяйства.

Предметом исследования явилось изучение использования сельскохозяйственной техники; экономические взаимоотношения сельских товаропроизводителей с машинно-технологическими станциями, снабжающими и обслуживающими предприятиями, оптимизация состава парка машин и обоснование путей повышения эффективности его использования.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды советских, российских и зарубежных ученых по проблемам эффективного использования техники в сельском хозяйстве. Использовались законодательные и нормативные акты органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации.

В зависимости от целей и решаемых задач применялись различные методы экономических исследований: абстрактно-логический метод, монографическое исследование, метод статистических группировок, экономико-математический, расчетно-конструктивный и другие.

В качестве исходной информации использовались годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, статистическая отчетность и данные первичного учета, специальная литература.

Научная новизна исследований. К числу основных научных результатов исследования относятся: анализ эффективности использования сельскохозяйственной техники в условиях перехода к рынку, уточнение факторов, влияющих на эффективность использования техники, выявление причин низкой рентабельности (убыточности) сельскохозяйственного производства; методические положения по оптимизации структуры МТП; предложения по развитию МТС как наиболее рациональной формы организации использования техники в современных условиях.

Практическая значимость работы состоит в том, что методические положения, предложения и рекомендации по оптимизации состава МТП могут быть использованы при разработке организации эффективного использования техники сельхозтоваропроизводителями различных форм собственности, а также органами управления АПК при планировании деятельности МТС и инженерных служб.

Апробация результатов исследований. Результаты исследований в 1997-2001 гг. докладывались и обсуждались на научно-производственных конференциях ОГАУ и на НТС департамента АПК при администрации Оренбургской области.

Достоверность и обоснованность выводов и предложений подтверждается использованием большого объема статистических материалов по использованию техники в Оренбургской области, монографическими обследованиями отдельных хозяйств и МТС, апробацией материалов на научных конференциях и совещаниях работников инженерных служб области.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации отражено в 5 опубликованных работах, объем которых составляет 2,1 печатного листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, общих выводов, списка литературы и приложений. Работа содержит 119 страниц основного текста, 4 рисунка, 15 таблиц, 98 наименований литературных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Огородникова, Елена Петровна

Выводы и предложения

1. Исследованиями установлено, что за последние годы в результате неплатежеспособности сельхозтоваропроизводителей и снижения потребительского спроса, фактическая обеспеченность хозяйств тракторами, зерноуборочными и кормоуборочными комбайнами, комплексами машин для обработки почвы и посева зерновых ниже нормативной в 1,7-2,0 раза, что не позволяет выполнять основные сельскохозяйственные работы в установленные для рассматриваемой зоны агротехнические сроки - отклонение на 5-7 дней, и является одной из основных причин снижения урожайности зерновых на 15-20% и потерям при уборке до 25% выращенного урожая.

2. Более 50% парка тракторов и зерноуборочных комбайнов эксплуатируются сверх амортизационного срока.

Отмеченное в сочетании с недостаточной обеспеченностью не более 70% потребности хозяйств механизаторами, разрушением ремонтной базы привело к увеличению до 20-22% издержек в структуре себестоимости продукции растениеводства на эксплуатацию и ремонт техники.

3. Установлено, что интенсивность использования тракторов, зерноуборочных комбайнов и другой сложной техники в условиях хозяйств с учетом сроков их службы и возрастного состава составляет от 20 до 70% от нормативной.

Средняя занятость тракторов К-701 при сроке использования 5 лет составляет 130 машино-дней в году, или 72,2% от занятости трактора со сроком службы 2 года. Затраты на ремонт техники со сроком службы более 7 лет не приводят к повышению ее производительности. С учетом имеющегося качественного состава обоснована потребность хозяйств в тракторах, зерноуборочных комбайнах и другой техники.

4. Для организации эффективного использования техники разработаны поправочные коэффициенты к годовой и дневной выработке тракторов, удельным затратам на поддержание их в работоспособном состоянии в зависимости от сроков использования, а также предложения по использованию техники сверхамортизационного периода, включая установление дифференцированных норм выработки и расценок по оплате труда механизаторам.

5. Создание машинно-технологических станций в Оренбургской области, имеющей протяженность с запада на восток свыше 750 км и с севера на юг - 300 км, общую площадь 123, 7 тыс. км2, с неравномерностью готовности почвы для выполнения посевных работ от 10 до 14 дней является важнейшим условием повышения эффективности использования техники, применения новейших технологий и технологических комплексов машин, рациональных форм их использования.

Годовая выработка на эталонный трактор в МТС в Ташлинском районе составила от 720 до 1515 га при дневной выработке от 6,0 до 9,4 га на один зерновой комбайн от 170 до 600 га.

6. На основе обработки массовых статистических материалов обосновано для условий Оренбургской области уравнение множественной корреляции, выражающее связь между сменной выработкой условного трактора и существенными факторами - численностью тракторов 1 и 2 класса, количеством инженерно-технических работников на 100 условных тракторов, обеспеченностью ремонтной базой и ее инженерно-техническим состоянием, количеством ремонтов на 100 условных тракторов, дневной производительностью условного трактора.

Для достижения оптимальной структуры машинно-тракторного парка на каждые 100 условных тракторов необходимо иметь: трактористов - 64 и 71,2; ИТР - 25,0 и 28,0; площадь производственных мастерских - 9,0 и 11,1 м2 на условный трактор; количество ремонтов - 61,0 и 51,3; дневная производительность условного трактора - 8,9 и 9,6 га и сменная производительность - 8,5 и 9,2.

7. Обоснованы основные направления развития машинно-технологических станций и предложения по определению потребности тракторов, комбайнов и другой техники, оптимизации их состава и повышению эффективности использования с учетом агроклиматических условий, объемов механизированных работ, качества и возрастного состава машин, обеспеченностью механизаторами. Установлено, что для выполнения работ в требуемые агросроки необходимо увеличить парк тракторов и комбайнов в зависимости от их типажа на 30-50% по сравнению с существующим.

8. Реализация предложений по совершенствованию организационных структур использования техники, создание межхозяйственных центров, кооперация МТС с сельхозтоваропроизводителями позволяет снизить издержки выполнения работ и производства продукции на 25-40%, повысить экономическую заинтересованность обслуживающих предприятий в повышении эффективности функционирования сельхозтоваропроизводителей различных форм собственности.

Создание и применение принципиально новой техники и технологий, на основе использования достижений научно-технического прогресса обеспечит повышение урожайности полевых культур на 45-50%, снижение потерь продукции в 2,5-3,0 раза, уменьшение энергоемкости на 30-40% и издержек получения продукции на 25-30%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Огородникова, Елена Петровна, 2001 год

1. Алиев К.И. Оптимизация < выбора места размещения машинно-технологических станций //Механизация и электрификация сельского хо-зяйства.-1999.-№6.-С.25-26.

2. Арсланов Т. Организационно-экономические аспекты эффективного производственного обслуживания АПК. //Международный сельскохозяйственный журнал.-1999,- №1.-с.32-35.

3. Береней В., Базаров Е., Урусов В. За машинно-технологическими станциями будущее //АПК : экономика, управление,-1998.-№ 12.-с.79-83.

4. Бибина Н. Какими быть МТС? // Экономика сельского хозяйства России,-1998.-№7.-с.6.

5. Бугаев Н.Ф. Организация и оплата труда в тракторной бригаде МТС,-Чкалов: Чкаловское издательство, 1952.-39С.

6. Бурченко П.Н. Механизация обработки почвы в 21 веке. //Научные труды В ИМ, т. 134, М„ 2 ООО.

7. Булатов С.И. Каждому механизатору МТС несколько профессий. - Чкалов: Кн. издательство, 1954.-18С.

8. Бутов Н.П., Чекарь В.Н. Обоснование организации дилерской службы на базе МТС //Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 1998,-№7.-с.6-7.

9. Ю.Воронин В. Надежная опора. //Сельский механизатор.-2000.-№3.-с. 15-16.

10. П.Драгайцев В.И., Кабанов П.А., Алексеев И., Должикова A.A. Оценка эффективности использования зарубежной техники в сельском хозяйстве России.-М., 2001г.,1,5 п.л., ВНИЭСХ.

11. Гайворонсткая Н.Ф. Автоматизация экономических расчетов залог эффективной работы машинно-технологической станции // Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория и практика. - Ростов на Дону, 1998.-Вып.2.-С.81-83.

12. Галиев т. Селу нужна единая инженерная служба // Экономика сельского хозяйства России. 1996.-№7.-С.6.

13. Голубев И.Г. Структурные изменения в ремонтно-обслуживающей базе АПК /Информагротех. -М.,1995.-с.39.

14. Горяев И.П., Нефедов Б.А. Некоторые вопросы создания и функционирования машинно-технологических станций (МТС) // Организация, экономика и менеджмент в АПК. -М., 1997. -С.46-52.

15. Дорофеева H.A., Жукова О.И. Организационно экономические проблемы создания и функционирования МТС: Опыт и перспективы / Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. - М, 1999. -47С.

16. Дорофеева H.A., Путинцева М.А. Формы совместного использования сельскохозяйственной техники в России.//Инженерно-техническое обеспечение АПК.-1996.-№6.-С.2-4.-№11-12.-С.27-30.

17. Дубров Б.И. Повесть о первой МТС: (о МТС им.Т.Г.Шевченко Березовского района).-Одесса: Маяк,1978.-174С.

18. Енисей Л. МТС:(историческая справка)//МТС. 1941.-№1.-С.16-21.

19. Жалнин Э.В. Основные направления снижения потерь зерна. //Научные труды ВИМ, т. 134, М.,2000.

20. Жукевич Г.В. Социально-экономические проблемы сокращения ручного труда в сельском хозяйстве.( на примере Республики Карелия).- Автореферат дис. канд. эко. наук. -Санкт-Петенрбург, 1994. 16С.

21. Задков А., Алетдинова А. Договорные отношения при оказании производственных услуг МТС. // АПК: экономика, управление.-1997. -№12.-с.37-42.

22. Исакова С.Г., Латышева Н.Ф. Опыт работы МТС в Воронежской области // Техника и оборудование для села. 1998. -№11-12. -С.27-30.

23. Какой быть МТС: (Беседа с Н.В. Краснощековым) // Сельский механизатор.-2000.-№7.-с. 20-21.

24. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В. Методические основы организационного проектирования машинно-технологических станций // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-2000.-№1 .-с.22-23.

25. Кормаков Л., Стопалов с. От МТС до МТС // Сельский механизатор.-2000.-№1.-с.22-23.

26. Кормаков Л., Стопалов С. МТС. Арен дна и прокат техники. //Сельский механизатор.-2000.-№4.-с.23-24.

27. Кормаков Л., Стопалов С., Аверкиев А. С МТС или без неё? //Сельский механизатор .-2000. -№3. -С. 16-17.

28. Кормаков Л.Ф. Машинно-технологические станции в системе агропромышленного производства./Шроблемы и решения. М., 2000г., ГУЛ «Аг-ропромиздат», 12, 62 п.л.

29. Кочанов М.А. Значение МТС для системы землепользования.//Земельные отношения в агропромышленном комплексе России. Углич, 1998. -С.81-82.

30. Краснощекое Н. Возрождение сельскохозяйственного производства: машинно-технологические станции. // Хозяин. -1996. -№4. -С.2-3.

31. Краснощеков Н. Возрождение сельскохозяйственного производства: машинно-технологические станции. // Аграрная наука. -1996. -№2. -С.4-6.

32. Кувшинов А.И. Вопросы организационно-экономического механизма создания и функционирования машинно-технологических станций в системе АПК.-М., 1999. -70С.

33. Кузьмин В.Н. Машинно-тракторная станция «Ярцевоагросервис» // Технический сервис в АПК.-1993. -№5.-С.16-19.

34. Кузьмин В.Н. Машинно-технологические станции в сельском хозяйстве: Обзор информации./НИИ информация и техноэкономические исследования по инженерно техническому обеспечению агропромышленного комплекса (Информагротех). -М., 1997. 59С.

35. Кузьмин В.Н. Экономика МТС. // Техника и оборудование для села. -1998. -№1. С.39-42.

36. Кузьмин В.Н., Королькова А.П., Сазонова С.Н. Создание предприятий по выполнению мехонизированных работ и услуг в сельском хозяйстве. -М.: Информагротех, 1995. -60С.

37. Кузьмин В.,Шамутдинов А. Зирганская МТС: Опыт работы. // Сельский механизаторю-2000.-№2.-с.4-6.

38. Лезина М.Л., Гончарова М.В. « Основные закономерности развития растениеводства в России в переходный период» // Экономика сельского хозяйства и переработки продукции. -1999. №6.

39. Левченко В.А. Возрождение материально-технической базы сельского хозяйства Курской области через машинно-технологические станции И Научные труды Курской государственной сельскохозяйственной академии. -1998.-T.il. -с.123-130.

40. Левченко В.А. Договор основа отношений МТС и сельских товаропроизводителей // Научные труды Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 1998,- Т.2. - с.139-144.

41. Лемякин В. МТС: трудности становления //Экономика сельского хозяйства России.-1998.№5.-с.6.

42. Лемякин В., Литвинова А. МТС: резервная система сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, кправление.-1999.№10.-с.51-56.

43. Лозовский В. МТС на МИС //Зерновое хозяйство.-1998.-№3.-С.2-3.

44. Лозовский В. Самарская МТС. // Сельский механизатор.-2000.-№6.-с.30-31.

45. Маслов Г.Г., Овчаренко A.C., Шандыба О.М. Машинно-технологические станции партнер сельхозпроизводителя или арендатора? // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1999. -№6. - С.6-8.

46. Машина Н. 1411 гектаров на условный трактор: (Новосергеевская МТС.) // Блокнот агитатора. 1954. -№ 20. -С.34-37.

47. Мевша А.Л., Шекланов В.И. Опыт создания межхозяйственных МТС на кооперативной основе //Техника и оборудование для села.-1997.-№4-5,-С.43-46.

48. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Ч 2. Нормативно справочный материал, Москва-1998г.

49. Методические особенности определения параметров технической структуры МТС. // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2000. -№1. -С.2-6.

50. Милосердрв В., Кормаков Л. Машинно-технологические станции в АПК: Проблемы и решения. //Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. -№2. -С.10-17.

51. Михлин В.М., Кузьмин В.Н., Шапаров А.П., Корецкий Ю.А. Об организации машинно-технологических станций // Инженернотехническое обеспечение АПК.-1995.№6.-С.12-15.

52. Михлин В.М. Типизированные решения по формированию МТС // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. -№4. - С.8-12.

53. Михлин В.М., Заборин Н.В. Рекомендации машинно -технологических станций и их практической деятельности. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. -№12. - С.2-6.

54. Михлин В.М., Заборин Н.В., Савин ИГ. Концепция определения числа МТС и их размещения по субъектам Федерации. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. -№6.-С.2-5.

55. Михлин В.М., Савин И.Г. Минимизация издержек на единицу работы машинно тракторного агрегата. // Вестник РАСХН. - 1998. -№3. - С.71-73.

56. Морозов Н.М., Жирнов В.Н., Бобров П.Н. Технический сервис в животноводстве: построение и функционирование подразделения МТС // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. - №4.-С.9-12.

57. Моторевич В.П. Сельское хозяйство Урала в показателях статистики (1941-1950 гг.). Екатеринбург: Наука.Урал.отделение, 1993. -307С.

58. МТС : проблемы и перспективы. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. -№3. - С.2-7.

59. МТС :звучит по-старому, живет по-новому //Сельский механизатор.-2000,-№2.-с.2-3.

60. МухамеджановЕМ,—«Оггшмизация сезонных параметров технологических систем в растениеводстве» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2000.-№8.

61. Нагибина И.И. Машинно-технлогические станции в Тверской области.

62. Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999.-№4. - С.4-7.

63. Нагибина И.И. Особенности создания и анализ деятельности ЗАО «Кесо-вогорская МТС»:(Тверская область).//Достижения науки и техники. -1999.-№4.-С.25-27.

64. Нагорнов С.А., Романцова C.B. Экологические аспекты индустриализации сельскохозяйственного производства. //Научные труды ВИМ, т. 134, М.,2000.

65. Пимогин Л.М. Технологизация растениеводства и перспективная система машин. //Научные труды ВИМ, т. 134, М.,2000.

66. Подгорбунских П.Е., Исламутдинов В.Ф. Развитие форм обслуживания сельских товаропроизводителей в сфере использования техники // Возрождение села фактор укрепления экономики. - Оренбург, 1998. - С.306-311.

67. Прокин А.Я., Павлова Т.Г. Организация и результаты функционирования МТС в Ярославской области. // Международная научно-практическаяконференция, посвященная памяти академика В.П. Горячкина: Доклады и Тезисы. М., 1998. - Т.2. - С.133-136.

68. Рекомендации по межфермерской кооперации и использованию сельскохозяйственной техники / С.Н.Сазонов, О.Н.Попова, Д.Д.Сазонова, А.Л.Глотов; АККОР.-М.,1999.-46с.

69. Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. ВИЭСХ (Драгайцев В.И., Кузьмин В.И., Лукашев Н.И., Цой Л.М., Полякова Л.П. .), М., 2000г., -43 с.

70. Рогожина О.В. Развитие районных МТС.// Техника и оборудование для села.-2000.-№7.-с.26-27.

71. Рычков А., Стариков В., Стопалов С. Переславская МТС: первые результаты и перспективы //Сельский механизатор. 1998.-№ 12.-c.17.

72. Савин И.Г., Маслов Г.Г. Эффективность использования зарубежной техники в условиях МТС в Краснодарском крае. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1997. - №12.- С.21-22.

73. Савин И.Г., Хазаров В.В., Эаборин Н.В. Об опыте работы МТС «Ла-бинск». // Техника в сельском хозяйстве. -1998. -№3. -С. 8-10.

74. Сафин Ш. Предпосылки к созданию машинно-технологических станций в Башкортостане //АПК: экономика, управление.-2000. №5. с.46-49.

75. Сенин П.В.Повышение надежности и эффективности не обезличенного ремонта //Тракторы и сельскохозяйственные машины.-2000.-№4.-С.36-38.

76. Создание машинно-технологических станций (МТС) на кооперативной основе / Всероссийсий НИИ по организации, экономике и технологии материально-технического снабжения агропромышленного комплекса. Рязань., 1995.-34С.

77. Стопалов С.Г. Рациональная система ремонтно-технического обслуживания в условиях МТС ( на примере Переславской МТС). // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. - №9,- С.2-4.

78. Стопалов С., Рычков А. Какую МТС выбрать? // Сельский механизатор. -1999. -№2.-С. 18-19.

79. Стопалов С.Г. Рычков A.A., Носов Г.И. МТС как один из путей выхода из кризиса сельского хозяйства. // Техника в сельском хозяйстве. 1998. -33,- С.5-8.

80. Стопалов С.Г. Рычков A.A., Носов Г.И. Второе рождение МТС. //Аграрная £ наука,-1998.-№3 С.5-6.

81. Суржиков B.C. Развитие системы машинно-технологических станций. // Техника и оборудование для села. -1998. -№4.-С.27-30.

82. Суржиков В. МТС. Сегодня и завтра. //Сельский механизатор.-1998,-№10.-с.2-3.

83. Талалаев В. О работе МТС в Ростовской области. // Сельский механизатор. 1998. - №4. - С.38-39.

84. Урубков В. Нужны машинно-технические станции для фермеров. // Экономика сельского хозяйства России. -1994.- №9. С.7.

85. Формирование машинно-технологических станций //Техника и оборудование для села.-1997.-№3.-с. 17-20.

86. Функционирование и улучшение деятельности МТС : Практические реко-%. мендации / МСХ и продовольствия РФ; Информагротех. -М., 1998. 47С.

87. Халдин A.M. Перспективы сохранения МТП в России. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999,- №5.

88. Харченко и., Климентов Д., Климентова а. Совершенствование агротехнического сервиса // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№6.-С.6.

89. Черепанов С.С. Создание машинно-технологических станций. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - №5. - С.2-5.

90. Шапалов А.П., Корецкий Ю.А., Михлин В.М., Кузьмин В.Н. Полотня-но-заводская машинно-технологическая станция //Инженерно-техническое обеспечение АПК.-1995.-№5.-С.23-25.

91. Шпилько А. Анализ инженерно-технического развития агропромышленного комплекса. // Экономист. 1998,-№10 - С. 60-66.

92. Шпилько A.B. О развитии системы машинно-технологических станций в АПК. // Техника в сельском хозяйстве. 1998. - № 3. - С.3-5.

93. Шпилько A.B. Развитие сети машинно-технологических станций в АПК России. // Тракторы и сельхозмашины. 1998. - №3. - С.17-19.

94. Щутов Ю и др. Опыт агросервиса фермерских хозяйств в Канаде АПК. // Достижения науки и техники. 1990.-№2.

95. Шпилько A.B., Драгайцев В.И., Морозов Н.М., Кабанов П.Н., Миндрин A.C., Цой JI.M. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. -М., 2001г., Россельхозакадемия, 21,75 п.л.