Влияние выбросов Карабашского медеплавильного комбината на биологическую продуктивность сосны обыкновенной тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Жанабаева, Асия Сиркбаевна

• Жанабаева, Асия Сиркбаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Жанабаева, Асия Сиркбаевна

Введение. Общая характеристика работы.

Глава 1. Состояние проблемы.

1.1. Влияние аэрозагрязнений окружающей среды налесные экосистемы.

1.2. О некоторых методах оценки воздействия аэрозагрязнений на лесные экосистемы.

Глава 2. Характеристика района исследования.

2.1. Природные условия Кыштымского лесничества Челябинской области.

2.2. Характеристика атмосферного загрязнения территории исследований.

2.3. Характеристика и состояние лесного фонда Кыштымского лесничества.

2.4. Состояние насаждений в окрестностях КМК.

Глава 3. Объекты, методика и объем выполненных работ.

Глава 4. Структура фитомассы и ЧПП деревьев сосны обыкновенной в градиенте загрязнений: анализ закономерностей и составление таксационных таблиц.

4.1. Расчет и анализ аллометрических уравнений фитомассы и ЧПП деревьев сосны и составление таксационных таблиц.

4.2. Исследование возможности использования унифицированных аллометрических уравнений фитомассы деревьев сосны.

Глава 5. Продуктивность ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в градиенте загрязнений от КМК.

5.1. Общие положения.

5.2. Регрессионные модели и таблицы для оценки продуктивности хвои деревьев в градиенте загрязнений от КМК.

Глава 6. Фитомасса и первичная продукция естественных сосновых насаждений в градиенте загрязнений от КМК.

6.1. Структура фитомассы сосновых насаждений и анализ ее связи с расстоянием от источника загрязнений.

6.2. Структура ЧПП сосновых насаждений и анализ ее связи с расстоянием от источника загрязнений.

6.3. Фитомасса и первичная продукция нижнего яруса сосновых насаждений и анализ их связи с расстоянием от источника загрязнений.

Глава 7. Плотность и содержание сухого вещества в фитомассе сосны обыкновенной в градиенте загрязнений от КМК.

7.1. Регрессионные модели и таблицы для оценки квалиметрических показателей фитомассы стволов деревьев в градиенте загрязнений от КМК.

7.2. Регрессионные модели и таблицы для оценки квалиметрических показателей фитомассы крон деревьев в градиенте загрязнений от КМК.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние выбросов Карабашского медеплавильного комбината на биологическую продуктивность сосны обыкновенной»

Актуальность темы. В связи с возросшей глобальной ролью лесов в плане стабилизации климата оценка их биологической продуктивности и уг-лерододепонирующей способности становится все более актуальной. Поскольку загрязнение окружающей среды достигло глобальных масштабов, это должно учитываться при оценке фитомассы и первичной продукции лесов. Установлено, что даже незначительное снижение продуктивности насаждений под влиянием загрязнений оказывает существенное влияние на углеродный баланс и углерододепонирующую функцию лесного покрова (Баууа, ВегИгщег, 2010).

Вследствие недостаточной очистки отходов промышленного производства загрязнение лесных экосистем аэропромвыбросами становится лимитирующим фактором жизнедеятельности растительного покрова. На Урале одним из наиболее интенсивных источников токсичных выбросов (главным образом, это соединения серы и тяжелые металлы) в атмосферу является медеплавильное производство, в частности, Карабашский медеплавильный комбинат (КМК) в Челябинской области.

Исследования автора проводились в 2009-2012 гг. в рамках проектов «Разработка системы пространственного анализа депонирования углерода лесными экосистемами Уральского региона» и «Первичная биологическая продуктивность лесных экосистем в градиенте промышленного загрязнения», гранты РФФИ № 07-07-96010 и 09-05-00508.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является оценка биопродукционных показателей фитомассы и чистой первичной продукции (ЧПП) сосны обыкновенной в градиенте загрязнений от КМК.

В связи с поставленной целью конкретные задачи исследования: • заложить пробные площади в количестве, обеспечивающем их репрезентативность и достаточном для вычленения антропогенной обусловленности наблюдаемых изменений в градиенте загрязнений, и выполнить на них определения фитомассы и ЧПП насаждений;

• установить закономерности изменения продуктивности ассимиляционного аппарата деревьев сосны в градиенте загрязнений;

• установить закономерности изменения фитомассы и ЧПП сосняков в градиенте загрязнений;

• составить таблицы для определения количественных и квалиметрических показателей фитомассы и ЧПП деревьев сосны обыкновенной в градиенте загрязнений от КМК.

На защиту выносятся следующие положения:

• характеристика биологической продуктивности сосны обыкновенной в градиенте загрязнений от КМК, выраженная в абсолютных и относительных количественных показателях;

• закономерности изменения плотности и содержания сухого вещества в фитомассе сосны в градиенте загрязнений;

• таблицы для определения количественных показателей фитомассы и ЧПП деревьев и насаждений сосны обыкновенной в градиенте загрязнений от КМК.

Научная новизна. Впервые дана характеристика продуктивности хвои сосны обыкновенной в градиенте загрязнений от КМК и построены зависимости биологической продуктивности сосняков от степени удаления от КМК; составлены таблицы для определения количественных и квалиметрических показателей фитомассы и ЧПП деревьев сосны обыкновенной и дан их анализ в градиенте загрязнений от КМК.

Практическая значимость работы. Результаты работы могут быть полезны для эколого-экономической оценки воздействий на окружающую среду, оказываемых медеплавильным производством на Урале, а также при установлении предельно допустимых нагрузок на лесные экосистемы и используются Институтом экологии растений и животных УрО РАН, Институтом глобального климата и экологии Росгидромета и РАН и Уральским экологическим союзом (имеются соответствующие справки).

Обоснованность выводов и предложений. Обширный экспериментальный материал и применение адекватных методов статистического анализа, системный подход при анализе фактических материалов и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне регрессионных моделей, использование современных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов.

Личное участие автора. Постановка проблемы, сбор исходного материала, его анализ и обработка, формулировка итоговых результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены на международных научно-технических конференциях «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2011); «Математическое моделирование в экологии» (Пущино, 2011); «Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири» (Томск, 2011); «Boreal Forests in a Changing World: Challenges and Needs for Actions. 15th IBFRA International Science Conference» (Krasnoyarsk, 2011); «Резервуары и потоки углерода в лесных и болотных экосистемах бореальной зоны» (Сыктывкар, 2011); «Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы» (С-Петербург, 2011); VIII международной научно-технической конференции «Формирование регионального лесного кластера: социально-экономические и экологические проблемы и перспективы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2011); VII всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи - лесному комплексу России» (Екатеринбург, 2011).

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 18 печатных работах, в том числе 3 - в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 118 страницах, состоит из введения, 7 глав и 5 приложений. Список использованной литературы включает 168 наименований, в том числе 39 иностранных. Текст иллюстрирован 40 таблицами и 23 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Жанабаева, Асия Сиркбаевна

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что по мере удаления от КМК с 4 до 30 км фитомасса и ЧПП большинства фракций изменяется, но это изменение подтверждено не на 5-, а лишь на 10%-ном уровне: масса хвои и ветвей равновеликих деревьев снижается соответственно на 20 и 18%, а масса стволов возрастает на 13%. ЧПП хвои и ветвей снижается соответственно на 20 и 11%, а ЧПП стволов увеличивается на 47%. По мере удаления от КМК происходит перераспределение фитомассы и 41111 кроны и ствола в пользу последнего. Вследствие взаимной компенсации двух тенденций вся надземная фитомасса и 41111 возрастают в названном градиенте по мере удаления от КМК незначительно -соответственно на 9 и 11%. Для ориентировочных расчетов фитомассы и ЧПП сосняков на прилегающих к КМК территориях составлены упрощенные таблицы изменения фракционного состава деревьев в зависимости от диаметра ствола.

2. Региональный анализ аллометрических уравнений показал, что фитомасса кроны, ствола и вся надземная деревьев сосны естественных древо-стоев в «чистых» регионах южнотаежной, лесостепной и степной подзон по отношению«: району Карабаша ниже соответственно на 16-40, 5-17 и 8-16%. Это означает, что не установлено статистически достоверного отрицательного влияния загрязнений на средние показатели фитомассы равновеликих деревьев в прилегающих к Карабашу лесах. По-видимому, загрязнения в первую очередь влияют на морфоструктуру древостоев, а не на фитомассу отдельных деревьев. Установленные региональные смещения в величине фитомассы равновеликих деревьев не позволяют использовать обобщенные (унифицированные) аллометрические уравнения для определения фитомассы деревьев в естественных сосняках.

3. Относительные показатели продуктивности хвои, выраженные отношением прироста площади сечения ствола к массе хвои (прямой показатель) и к площади сечения заболони (косвенный показатель), снижаются с возрастом дерева в пределах одной зоны загрязнения, а у деревьев одного и того же возраста - по мере приближения к источнику загрязнений. В пределах одной зоны загрязнения оба показателя при увеличении возраста дерева с 40 до 120 лет снижаются в 2,4 раза, а при увеличении расстояния от КМК с 4 до 30 км относительные показатели продуктивности хвои возрастают на 3542%.

4. При использовании косвенного показателя продуктивности хвои для количественной оценки ее снижения в градиенте загрязнений не требуется определения фитомассы хвои у модельных деревьев на пробных площадях, а достаточно получить необходимое количество кернов у растущих деревьев, по ним рассчитать дендрометрические показатели, характеризующие кси-лемный и флоэмный транспорт дерева, и по соотношению последних дать количественную характеристику снижения продуктивности ассимиляционного аппарата той или иной древесной породы в градиенте промышленных загрязнений.

5. Применение обобщенных аллометрических уравнений (т.е. рассчитанных по всему градиенту загрязнений) для расчета фракционного состава фитомассы и 41111 на 1 га сосняков не дает статистически значимых смещений по сравнению с результатами расчета на основе локальных (зональных) уравнений.

6. Фитомасса и 41111 древесного и нижнего (т/га) ярусов в градиенте загрязнений сосновых насаждений по мере удаления от КМК резко увеличивается в диапазоне от 4-5 до 10-12 км, а при дальнейшем удалении стабилизируется.

7. Установлены статистически достоверные изменения содержания сухого вещества и плотности фракций фитомассы по определяющим факторам. В направлении от основания к вершине ствола плотность как его древесины, так и коры, снижается, а содержание сухого вещества в том же направлении в древесине снижается, а в коре возрастает. По мере удаления от КМК содержание сухого вещества и плотность в свежем состоянии как древесины ствола, так и его коры, снижается. Аналогичная закономерность по показателю ССВ хвои и ветвей. При увеличении диаметра ствола плотность древесины и коры уменьшается, а ССВ в древесине снижается, но в коре возрастает; в ветвях же ССВ уменьшается, но в хвое увеличивается. Для предварительных расчетов фитомассы и 41III сосняков, без взятия навесок от кроны и дисков от ствола для перевода фитомассы со свежего на абсолютно сухое состояние, составлены таблицы средних квалиметрических показателей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Жанабаева, Асия Сиркбаевна, 2012 год

1. Агроклиматический справочник по Челябинской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 156 с.

2. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Е.Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек-Экономика-Биота-Среда: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 566 с.

4. Алексеев В. А. Особенности описания древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Ч. I. Таллин, 1982. С. 97-115.

5. Алексеев В.В. Атмосферное загрязнение и оценка состояния деревьев и древостоев // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984. С. 7-3.

6. Альберт Э. Избирательная токсичность. М.: Мир, 1971. 431 с.

7. Аникеев Д.Р. Изменения морфоструктур репродуктивной системы сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения на Среднем Урале: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. УГЛТА, Екатеринбург, 1996. 24 с.

8. Антанайтис В.В. Особенности наблюдений за производительностью древостоев как элемента мониторинга состояния лесов // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1983. Т. 6. С. 33-45.

9. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М.: Лесная промышленность, 1981. 200 с.

10. Антипов В.Г. Отношение древесных растений к промышленным газам: Автореф. дис. докт. биол. наук. Л., 1975. 50 с.

11. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная пром-сть, 1982. 552 с.

12. Армолайтис К., Вайчис К. К вопросу оценки газоустойчивости и жизнеспособности древесных растений в зоне влияния заводов азотных удобрений // Тез. докл. научн. конф. «Мониторинг лесных экосистем». Каунас, 1986. С. 211-212.

13. Аугустайтис A.A. Особенности формирования надземной фитомассы сосновых молодняков в условиях загрязнения природной среды // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 12. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. С. 32-51.

14. Аугустайтис A.A. Закономерности роста сосновых древостоев при различном уровне загрязнения природной среды: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ин-т глобального климата и экологии, М., 1992. 22 с.

15. Бачурина A.B. Влияние промышленных поллютантов ЗАО «Карабашмедь» на состояние прилегающих лесных насаждений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. УГЛТУ, Екатеринбург, 2008. 21 с.

16. Бергман И.Е. Биологическая продуктивность ели и пихты в градиенте атмосферных загрязнений на Урале: сравнительный анализ и составление таксационных таблиц: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2011.23 с.

17. Будун A.C. Влияние выбросов предприятий цветной металлургии на окружающую среду // Бюллетень почвенного института имени В.В. Докучаева. Загрязнение среды. Вып. 24. М., 1980. С. 22-24.

18. Валетова Е.А. Влияние техногенного загрязнения на репродуктивную способность сосны обыкновенной: Автореф. дис. канд. биол. наук. Алтайский ГУ, Барнаул, 2009. 19 с.

19. Васильева Н.П., Гитарский M.JL, Карабань Р.Т. и др. Мониторинг поврежденных загрязняющими веществами лесных экосистем России // Лесоведение. 2000. №1. С. 23-31.

20. Ватковский О.С. Оценка текущего состояния насаждений таксационными методами // Тез. докл. научн. конф. «Мониторинг лесных экосистем». Каунас, 1986. С. 9-10.

21. Венчиков А.И. Биотика. М.: Медгиз, 1962. 235 с.

22. Власенко В.Э. Особенности аккумуляции химических элементов в отдельных компонентах хвойных лесов Среднего Урала в условиях атмосферного загрязнения: Автореферат дис. канд. биол. наук. ИЭРиЖ УрО РАН, Екатеринбург, 1999. 23 с.

23. Влияние загрязнений воздуха на растительность: Причины. Воздействие. Ответные меры. Под ред. ДеслераХ.Г. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 184 с.

24. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: Наука, 1994. 280 с.

25. Гальперин М.И., Фимушин Б.С. Использование связи прироста деревьев по диаметру с размерами их крон для оценки жизнеустойчивости пригородных сосновых древостоев // Текущий прирост древостоев. Минск: Ураджай, 1975. С. 133-136.

26. Георгиевский Н.П. О развитии насаждений при рубках ухода // Развитие русского лесоводства. М.; Л.: Гос. лесотехнич. изд-во, 1948. С. 112179.

27. Голиков Д.Ю. Влияние фитотоксичности почв на состояние сосновых молодняков (в условиях Уральской горно-лесной области): Автореф. дис. канд. с.-х. наук. УГЛТА, Екатеринбург, 2000. 17 с.

28. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. 200 с.

29. Давыдова М.В. Воздействие заводских дымов на травяные сосняки Южного Урала // Науч. докл. высшей школы биологии. 1982. № 11. С. 71-74.

30. Дворецкий M.JI. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. М.: Лесная промышленность, 1964. 125 с.

31. Детри Ж. Атмосфера должна быть чистой: Загрязнители атмосферы и борьба с ними. М.; 1973. 279 с.

32. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973. 392 с.

33. Завьялов К.Е. Состояние искусственных насаждений березы повислой (Betula pendula Roth) в условиях магнезитового загрязнения: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург: БС УрО РАН, 2009. 131 с. (Фонды УГЛТУ).

34. Зарубина И.А. Оценка состояния культур сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях аэротехногенного загрязнения (Усть-Илимский район Иркутской области): Автореф. дис. канд. с.-х. наук. СибГТУ, Красноярск, 2011. 17 с.

35. Иванова E.H. Почвы южной тайги Зауралья // Почвенно-географическое районирование СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 38-57.

36. Исаева Л.Н. Особенности распределения влаги в различных частях древесины стволов кедра сибирского // Тр. Ин-та. Ин-т леса и древесины им.

37. B.Н. Сукачева СО АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 77-82.

38. Исаева Л.Н. Метод расчета локальной и средней плотности абсолютно сухой древесины в стволах сосны и лиственницы // Лесоведение. 1978. № 4.1. C. 90-94.

39. Калинин В.А., Крюк В.И., Луганский H.A., Шавнин С.А. Модель оценки состояния пораженных древостоев // Экология. 1991. № 3. С. 21-28.

40. Кирин Ф.Я. География Челябинской области. Челябинск: ЮжноУральское книжное изд-во, 1969. 178 с.

41. Коженков Л.Л. К методике оценки состояния лесных насаждений, подверженных воздействию промышленных выбросов // Повышение устойчивости и природоохранной роли лесов. М., 1983. С. 115-119.

42. Колесников Б.П. Лесорастительные условия и лесорастительное районирование Челябинской области // Вопросы восстановления и повышения продуктивности лесов Челябинской области. Труды Ин-та биологии УФАН СССР. Вып. 26. Свердловск, 1961. С. 3-44.

43. Колесников Б.П. Леса Свердловской области // Леса СССР. Т. 4. М.: Наука, 1969. С. 64-124.

44. Колесников Б.П., Зубарева P.C., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск: УНЦ АН СССР,1973. 176 с.

45. Коссович Н.Л. Влияние рубок ухода на ассимиляцию, освещение и прирост ели в елово-лиственном древостое // Рубки ухода за лесом. Л.: ЦНИИЛХ, 1940. С. 90-135.

46. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986. 211с. Краткий географический справочник. Челябинская область. Челябинск: Версия, 1995. 77 с.

47. Кругооборот веществ в природе. Киев: Наукова думка, 1971. 120 с. Крючков К.В. Влияние факелов по сжиганию попутного газа на лесные насаждения: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТА, 2000. 20с.

48. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука,1974. 124 с.

49. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. М.: Наука, 1980. 116 с.

50. Кулагин Ю.З. О газоустойчивости сосны и березы // Охрана природы на Урале. IV. Растительность и промышленные загрязнения (материалы конференции). Свердловск, 1964. С. 115-122.

51. Кулагин Ю.З., Сергейчик С.А. О газоаккумулирующей функции древесных растений //Экология. 1982. №6. С. 9-14.

52. Кулагин A.A., Шагиева Ю.А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. М.: Наука, 2005. 190 с.

53. Левчук Л.А. Состояние березовых насаждений и вегетативное возобновление березы в условиях фтористых загрязнений: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Свердловск: УЛТИ, 1991. 25 с.

54. Лопатин К.И. Влияние нефтегазодобычи на сосновые насаждения в условиях Ханты-Мансийского автономного округа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. УГЛТА, Екатеринбург, 1998. 20 с.

55. Лукина Н.В., Никонов В.В. Изменение первичной продуктивности еловых древостоев под влиянием техногенных загрязнений на Кольском // Лесоведение. 1991. № 4. С. 37-45.

56. Маковская М.А., Земкова Е.И., Кругликов С.А. Влияние промышленных загрязнителей на зольный состав листьев древесных растений и заселенность их членистоногими // Экология. 1984. № 3. С. 1722.

57. Макунина Г.С. Антропогенная модификация низкогорного южнотаежного ландшафта в сфере влияния медеплавильного производства // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. география. 1978. № 3. С. 61-68.

58. Мартынюк A.A. Густота охвоения побегов как показатель степени ослабления деревьев сосны промышленными выбросами // Основы выращивания защитных насаждений на водосборных бассейнах малых рек. М., 1985. С. 115-121.

59. Мауринь А. М. Темпоральность как интегральный показатель тренда состояния лесных экосистем // Мониторинг лесных экосистем. Каунас: Райде, 1986. С. 21-22.

60. Махнев, А.К., Трубина М.Р., Прямоносова С.А. Лесная растительность в окрестностях предприятий цветной металлургии // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С.3-41.

61. Менщиков С.Л. Мониторинг загрязненных предтундровых лесов на юге Таймыра // Динамика лесных фитоценозов и экология насекомых вредителей в условиях антропогенного воздействия. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С. 15-25.

62. Менщиков С.Л., Ившин А.П. Закономерности трасформации предтундровых и таежных лесов в условиях аэротехногенного загрязнения. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. 295 с.

63. Методы изучения лесных сообществ (под ред. В.Т. Ярмишко и И.В. Лянгузовой). СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. 240 с.

64. Мешковский З.Д. Изменение динамики реакции древесных растений под влиянием антропогенного воздействия: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ленинград: ЛГУ, 1984. 19 с.

65. Низаметдинов Н.Ф. Оценка состояния сосновых древостоев в условиях аэропромышленного загрязнения атмосферы по цифровым фотографиям крон деревьев и спутниковым фотоснимкам: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2009. 19 с.

66. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.

67. Николаевский B.C. Лес и промышленные выбросы // Лесное хоз-во. 1987. № Ю. С. 63-65.

68. Оленев A.M. Урал и Новая земля. М.: Мысль, 1965. 215 с.

69. Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Г.В. и др. Химическое загрязнение почв и их охрана. Словарь-справочник. М.: Агропромиздат, 1991. 303 с.

70. ОСТ 56-69-83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. М.: Изд-во стандартов, 1984. 60 с.

71. Павлов И.Н. Древесные растения в условиях техногенного загрязнения. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2006. 360 с.

72. Перелыгин A.M., Угол ев Б.Н. Древесиноведение. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 318 с.

73. Поздняков Л.К. Лесное ресурсоведение. Новосибирск: Наука, 1973.120 с.

74. Поздняков Л.К. Методические рекомендации по разработке таблиц для комплексного учета лесных растительных ресурсов Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1985. 50 с.

75. Полубояринов О.И. Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины. Л.: ЛТА, 1974. 96 с.

76. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесная пром-сть, 1976а.160 с.

77. Полубояринов О.И. Квалиметрия древесного сырья в процессе лесовыращивания: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 19766. 46 с.

78. Полякова Н.Ф. Соотношения между массой листвы, приростом древесины и транспирацией // ДАН СССР. 1954. Т. 96. № 6. С. 1261-1263.

79. Проблемы экологии растительных сообществ. Отв. ред. В.Т. Ярмишко. СПб.: ООО «ВВМ», 2005. 450 с.

80. Рожков A.A., Козак В.Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989.239 с.

81. Санитарные правила в лесах СССР. М.: Лесная пром-сть, 1970. 16 с. Селиховкин A.B., Поповичев В.Г. Лесное хозяйство и промышленное загрязнение // Научно-исследовательские работы за 1981-1985 гг.: Сб. науч. тр. М.: Лесн. пром-сть, 1985. С. 198-202.

82. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978. 165 с.

83. Сидаравичюс Й. М. Изменение биологической продуктивности деревьев при различном уровне атмосферного загрязнения // Закономерности роста и производительности древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1985. С. 228-230.

84. Сидорович Е.А., Рупасова Ж.А., Бусько Е.Г. Функционирование лесных фитоценозов в условиях антропогенных нагрузок. Минск.: Наука и техника, 1985. 205 с.

85. Скудра П.Я. Таксация производительности хвойных древостоев в зоне цементо-производственного загрязнения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. БТИ, Брянск, 1983. 21 с.

86. Скуодене Л. Метод определения физиологического состояния деревьев по проницаемости клеточных мембран для ионов калия // Труды ЛитНИИЛХ. 1988. Т. 28. С. 26-33.

87. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971. 362 с.

88. Смит У. Лес и атмосфера. М.: Прогресс, 1985. 430 с.

89. Сродных Т.Б. Обоснование агротехники создания культур березы бородавчатой в условиях магнезитовых запылений на Южном Урале: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1986. 20 с.

90. Сродных Т.Б., Менщиков С.Л. Рост лесных культур в условиях загрязнения магнезитовой пылью // Техногенные воздействия на лесные сообщества и проблемы их восстановления и сохранения. Екатеринбург, 1992. С. 87-92.

91. Степанов A.M., Кабиров P.P., Черненькова Т.Е., Садыков О.Ф., Ханиеламова Г.М., Некрасова J1.C., Бутусов О.Я., Бальцевич JI.A. Комплексная экологическая оценка техногенного воздействия на экосистемы южной тайги. М.: ЦЕПЛ, 1992. 246 с.

92. Сурина Е.А. Антропогенные изменения в углеродном цикле лесных экосистем Нижнего Подвинья и система мероприятий по его оптимизации: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. АГТУ, Архангельск, 2003. 20 с.

93. Суслов A.B. Состояние сосновых насаждений в условиях автотранспортного загрязнения в районе г. Екатеринбурга: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. УГЛТУ, Екатеринбург, 2011. 21 с.

94. Тарханов С.Н. Состояние лесных экосистем в условиях атмосферного загрязнения на Европейском Севере: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Сыктывкар: Ин-т биологии Коми НЦ УрО РАН, 2011. 38 с.

95. Усольцев В.А. Фитомасса крон спелых березово-осиновых насаждений в Северном Казахстане // Лесоведение. 1974. № 2. С. 86-88.

96. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985. 191 с.

97. Усольцев В. А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988. 253 с.

98. Усольцев В. А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 216 с.

99. Усольцев В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 540 с.

100. Усольцев В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 637с.

101. Усольцев В.А., Воробейчик E.JL, Хантемирова Е.В., Бергман И.Е., Уразова А.Ф. Исследование биологической продуктивности насаждений по градиентам аэрозагрязнений: методический анализ и перспективы // Вестник МагГТУ (Йошкар-Ола). 2009. № 2(6). С.67-76.

102. Усольцев В.А., Борников A.B., Жанабаева A.C., Бачурина A.B. Изменение квалиметрических характеристик фитомассы деревьев сосны и березы вблизи Карабашского медеплавильного комбината // Леса России и хоз-во в них. 2010. № 3 (37). С. 30-36.

103. Уткин А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР // Лесоведение. 1970. № 3. С. 58-89.

104. Фильрозе Е.М. Лесорастительное районирование Миасского леспромхоза. Южный Урал. Челябинская область // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья // Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск, 1965. Вып. 53. С. 89-118.

105. Фимушин Б.С. Закономерности роста сосновых древостоев и методика оценки ущерба, наносимого им промышленными выбросами в условиях пригородной зоны Свердловска: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск: УЛТИ, 1979. 20 с.

106. Фоменко В.Н., Стрекалова Э.Е. Мутагенное действие некоторых промышленных ядов в зависимости от концентрации и времени экспозиции // Токсикология новых промышленных химических веществ. М., 1973. Вып. 13. С. 51-57.

107. Фомин В.В. Морфофизиологическая оценка состояния сосновых молодняков в зоне действия атмосферных загрязнений Первоуральско-Ревдинского промышленного узла: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТА, 1998. 23 с.

108. Харук В.И., Винтербергер К., Цибульский Г.М. и др. Техногенное повреждение притундровых лесов норильской долины // Экология. 1996. № 6. С. 424-430.

109. Цветков В.Ф., Цветков И.В. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения. Архангельск: ОГУП «Соломбальская типография», 2003. 354 с.

110. Черненькова Т.В. Результаты системного подхода к исследованию лесных экосистем в окрестностях источника химического загрязнения // Мониторинг лесных экосистем. Тез. докл. Каунас Академия, 1986. С. 205206.

111. Шавнин С. А. Морфофизиологическая диагностика состояния древостоев хвойных в экологическом мониторинге: Автореф. дис. докт. биол. наук. ИЭРиЖ УрО РАН, Екатеринбург, 1994. 32 с.

112. Шяпятене Я. Антропотолерантность сосняков к локальному загрязнению воздуха // Исследование и моделирование роста лесных насаждений, произрастающих в условиях загрязненной природной среды. Сб. научн. тр. Каунас- Академия, 1987. С. 66-73.

113. Шяпетене Я., Вянцкус Л. Методика оценки состояния хвойных лесов в процессе лесоустройства при локализованном загрязнении среды // Лесн. хоз-во. 1986. № 10. С. 47-49.

114. Юсупов И. А. Состояние и устойчивость искусственных сосновых молодняков в условиях аэропромвыбросов на Среднем Урале: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТА, 1996. 107 с. (фонды УГЛТУ).

115. Юсупов И.А., Луганский H.A., Залесов С.В. Состояние искусственных сосновых молодняков в условиях аэропромвыбросов. Екатеринбург: УГЛТА, 1999. 185 с.

116. Ярмишко В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на европейском Севере. СПб.: БИН РАН, 1997. 210 с.

117. Albrektson А. Relations between tree biomass fractions and conventional silvicultural measurements // Ecol. Bull. 1980. No. 32. P. 315-327.

118. Athari S., Kramer H. Zur Problematik der Erfassung von umweltbedingten Zuwachsverlusten in Fichtenbeständen // Forst-und Holwirt. 1983. Bd. 38. H. 8. S. 204-206.

119. Bache D.H. Particulate transport within canopies. Prediction of depositijnnve-locitie // Atmos. Environ, 1979. Vol. 13. N 12. P. 1681-1687.

120. Bortitz S. Einflüsse industrieller Immissionen auf die Vegetation // Biol. 93, 1974. P. 341-349.

121. Brassel Р., Schwyzer A. Ergebnisse der Waldschadeninventur 1992 // Sanasilva Waldschadenbericht 1992. Bern und Birmensdorf: WSL, 1992. S. 718.

122. Burger H. Holz, Blattmenge und Zuwachs. 1. Mitteilung: die Weymouthfoehre // Mitt. Schweiz. Anstalt Forstl. Versuchswesen. 1929. Bd. 15. S. 243-292.

123. Busse W. Baumkrone und Schaftzuwachs // Forstwissenschaft. Centraiblatt. 1930. Bd. 52. S. 310-318.

124. Elfving B., Tegnhammar L. Trends of tree growth in Swedish forests 19531992: An analysis based on sample trees from the National Forest Inventory // Scand. J. For. Res. 1996. Vol. 11. P. 26-37.

125. Forest damage and air pollution. Report of the 1988 forest damage survey in Europe. Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution. Global Environment Monitoring System. Geneva. 1989. 87 pp.

126. Freedman B. The relationship between the aboveground dry weight and diameter for a wide size range of erect land plants // Can. J. Botany. 1984. Vol. 62. P. 2370-2374.

127. Hartig R. Wachstumsuntersuchungen an Fichten // Forstlich-naturwissenschaftl. Zeitschrift. 1896. Bd. 5. S. 1-15, 33-45.

128. Horntvedt R. Crown density of spruce trees related to needle biomass // Forest Ecol. Manage. 1993. Vol. 59. P. 225-235.

129. Huber B. Die physiologische Leistungsfähigkeit des Wasserleitungssystems der Pflanze // Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft. 1925. Bd. 43. S. 410-418.

130. Huber B. Aus der Biologie der Baumkrone // Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 1927. Bd. 38. S. 60-64.

131. Huber B. Weitere quantitative Untersuchungen über das Wasserleitungssystems der Pflanze //Jahrbuch Wiss. Bot. 1928. H. 67. S. 877-959.1.nes J.L. Forest condition and air pollution in the United Kingdom // Forest Ecol. Manage. 1992. Vol. 51. P. 17-27.

132. Jaccard P. Eine neue Auffassung über die Ursachen des Dickenwachstums der Bäume // Naturwissenschaftliche Zeitschrift für Forst- und Landwirtschaft. 1913. Bd. 11. H. 5-6. S. 241-279.

133. Jaccard P. Neue Untersuchungen über die Ursachen des Dickenwachstums der Bäume // Naturwissenschaftliche Zeitschrift für Forst- und Landwirtschaft. 1915. Bd. 13. H. 8-9. S. 321-360.

134. Kandier O. No relationship between fir decline and air pollution in the Bavarian forest // Forest Sei. 1992. Vol. 38. P. 866-869.

135. Kaufmann M.R., Watkins R.K. Characteristics of high- and low vigor lodge pole pine trees in old-growth stands // Tree Physiology. 1990. Vol. 7. P. 239-246.

136. Neumann M., Pollanschütz J. Untersuchungen über Auswirkungen gasformiger Immissionen auf Waldbestände im Raum Gailitz-Arnoldstein // Carinthia, 1982. Bd. 92. S. 265-288.

137. Neumann M., Schieler K. Vergleich spezieller Methoden zuwachskundlicher Schädensabschätzung// Mitt. Forst. Bundesversuchsanst. Wien. 1981. Bd. 139. S. 49-65.

138. Satoo T. A synthesis of studies by the harvest method: primary production relations in the temperate deciduous forests of Japan // Ecol. Studies: Analysis and Synthesis. Vol. 1. N.Y.: Springer Verlag, 1970. P. 55-72.

139. Savva Y., Berlinger F. Sulphur deposition causes a large-scale growth decline in boreal forests in Eurasia// Global Biogeochemical Cycles. 2010. Vol. 24 (GB3002, doi: 10.1029/2009GB003749).

140. Visser H., Molenaar J. Estimating trends and stochastic response functions in dendroecology with an application to fir decline // Forest Sci. 1992. Vol. 38. P. 221-234.

141. Waring R.H., Thies W.G., Muscato D. Stem growth per unit of leaf area: a measure of tree vigor // Forest Sci. 1980. Vol. 26. P. 112-117.

142. West P.W., Wells K.F. Estimation of leaf weight of standing trees of Eucalyptus regnans II Can. J. For. Res. 1990. Vol. 20. P. 1732-1738.

143. White D.A. Relationships between foliar number and the cross-sectional areas of sapwood and annual rings in red oak {Quercus rubra) crowns // Can. J. For. Res. 1993. Vol. 23. P. 1245-1251.

144. Wirth C., Schumacher J., Schulze E.-D. Generic biomass functions for Norway spruce in Central Europe a meta-analysis approach toward prediction and uncertainty estimation // Tree Physiology. 2004. Vol. 24. P. 121-139.

145. Yamaoka Y. Measurement of the total transpiration from a forest // Bull. Govern. Forest Exper. Station. 1952. Vol. 54. P. 187-206.

146. Yamaoka Y. The total transpiration from a forest // Trans. Amer. Geophys. Union. 1958. Vol. 39. P. 266-272.