Структура первичной и удельной первичной продукции кедровых сосен с элементами географии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Лазарев, Иван Сергеевич

• Лазарев, Иван Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лазарев, Иван Сергеевич

Введение. Общая характеристика работы.

Глава 1. Оценка чистой первичной продукции (ЧПП) и удельной чистой первичной продукции (УдЧПП) лесных насаждений: состояние проблемы и методические неопределенности.

1.1. Общие положения.

1.2. Развитие методических подходов к оценке 41111 насаждений.

1.3. Удельная чистая первичная продукция (УдЧПП) и ее связь с определяющими факторами.

1.4. Современное состояние и результаты оценки ЧПП лесных территорий.

1.5. Биоэкологические особенности кедровых сосен.

Глава 2. Общая характеристика района и объектов исследования.

2.1. Природные условия Новолялинского лесничества Свердловской области

2.2. Характеристика объектов исследования и объем выполненных работ

2.3. Характеристика базы данных о фитомассе и ЧПП кедровых сосен в

Азии.

Глава 3. Структура ЧПП деревьев лесообразующих пород в естественных темнохвойных насаждениях кедра сибирского на Среднем Урале: анализ закономерностей и составление таксационных таблиц.

3.1. Оценка ЧПП деревьев по их диаметру.

3.2. Оценка ЧПП по диаметру и радиальному приросту ствола на высоте груди.

Глава 4. Структура удельной чистой первичной продукции (УдЧПП) деревьев лесообразующих пород в естественных темнохвойных насаждениях кедра сибирского на Среднем Урале: анализ закономерностей и составление таксационных таблиц.

4.1. Оценка УдЧПП деревьев по их диаметру.

4.2. Оценка УдЧПП деревьев по диаметру и радиальному приросту ствола на высоте груди.

Глава 5. Структура и сравнительный анализ ЧПП и УдЧПП насаждений кедров сибирского и корейского.

5.1. Структура надземной ЧПП и УдЧПП древостоев кедра сибирского на Среднем Урале.

5.2. Исследование межвидовых различий в структуре ЧПП и УдЧПП древостоев кедровых сосен.

Глава 6. Изменение ЧПП и УдЧПП насаждений кедровых сосен по экоре-гионам Азии.

6.1. Изменение ЧПП кедровников по экорегионам.

6.2. Изменение УдЧПП кедровников по экорегионам.

6.3. ЧПП и УдЧПП насаждений кедрового стланика.

Глава 7. Составление таблиц хода роста по ЧПП кедра сибирского для Урало-Сибирского региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура первичной и удельной первичной продукции кедровых сосен с элементами географии»

Актуальность темы исследования. Чистая первичная продукция (ЧПП) лесов является одной из важнейших характеристик, которая лежит в основе функционирования лесных экосистем и используется в целях оценки углерододепони-рующей емкости лесов, экологического мониторинга, устойчивого ведения лесного хозяйства, моделирования продуктивности лесов с учетом глобальных изменений, изучения структуры и биоразнообразия лесного покрова (Fowler, A. Earth observation for sustainable development: Using space-based technology for monitoring Canada's forests / A. Fowler, K. Low, J. Stone // Information Forestry. April 2002. -Canadian Forest Service. Pacific Forestry Centre. Victoria; British Columbia. P. 6-7; Roxburgh, S.H. What is NPP? Inconsistent accounting of respiratory fluxes in the definition of net primary production / S.H. Roxburgh, S.L. Berry, T.N. Buckley, B. Barnes, M.L. Roderick // Functional Ecology. 2005. Vol. 19. P. 378-382).

He менее важной биопродукционной характеристикой лесных насаждений является удельная чистая первичная продукция (УдЧПП) как отношение ЧПП к величине фитомассы, выражаемое в относительных единицах или в процентах (Уткин, А.И. Связь надземной чистой первичной продукции с фитомассой и с запасами насаждений (поиск моделей по материалам базы данных) / А.И. Уткин, Я.И. Гульбе, Т.А. Гульбе, Д.Г. Замолодчиков // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Материалы Всероссийской конференции. Красноярск: Ин-т леса СО РАН им. В.Н. Сукачева, 2004. С. 477-479; Гульбе, Я.И. Удельная продуктивность фитомассы древостоев основных лесообразующих пород / Я.И. Гульбе, Т.А. Гульбе, А.Я. Гульбе, JI.C. Ермолова // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность, мониторинг и адаптак* ционные технологии. Материалы международной конференции. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. С. 197-200). Если известно отношение ЧПП к величине фитомассы, то можно получить не только значение ЧПП древостоя по известной его фи-томассе, но и одну из важнейших характеристик функционирования лесных экосистем, поскольку УдЧПП характеризует скорость обновления органического вещества фитомассы (Базилевич, Н.И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем / Н.И. Базилевич, О.С. Гребенщиков, А.А.Тишков. М.: Наука, 1986. 297 е.). Если Ч1Ш характеризует интенсивность фотосинтеза и депонирования углерода, то УдЧПП показывает удельную скорость процесса: как быстро «работает» или «превращается» один грамм вещества. Обратная величина - отношение фитомассы к ЧПП - показывает, за какое время поток ЧПП создает запас фитомассы (Базилевич, Н.И. Биотический круговорот на пяти континентах: азот и зольные элементы в природных наземных экосистемах / Н.И. Базилевич, A.A. Титлянова. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - 381 е.).

Исследования ЧПП и УдЧПП лесных экосистем являются и будут актуальнейшими до тех пор, пока требуются решения по таким проблемам, как глобальные изменения, устойчивое развитие и сохранение биоразнообразия (Jiang, H. Modelling the net primary productivity of temperate forest ecosystems in China with a GAP model / H. Jiang, C. Peng, M.J. Apps, Y. Zhang, P.M. Woodard, Z. Wang // Ecological Modelling. 1999. Vol. 122. P. 225-238). Для мирового научного сообщества изучение структуры и географии ЧПП и УдЧПП лесов является одним из наиболее приоритетных направлений. Реализации подобной задачи на примере кедровых сосен, произрастающих на азиатском материке, посвящено настоящее исследование. Исследования автора проводились в 2010-2013 гг. (грант РФФИ № 0905-00508).

Степень разработанности темы исследования. Диссертация является законченным научным исследованием.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучение структуры ЧПП и УдЧПП кедровых сосен на двух уровнях - региона и ареала. В первом случае исследуется фракционная структура ЧПП и УдЧПП деревьев и древостоев естественных кедровников в условиях темнохвойной средней тайги Урала, а во втором на основе сформированной базы данных о фитомассе и 41111 кедровых сосен - кедра сибирского (.Pinus sibirica Du Tour), корейского (P. koraiensis S. et Z.) и кедрового стланика (P. pumila (Pall.) Regel) Азии - разрабатывается система регрессионных моделей и анализируются межвидовые и региональные различия 41111 и УдЧПП названных древесных пород в пределах их ареалов.

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

• изучить особенности фракционной структуры надземной ЧПП (кг) и УдЧПП (кг/кг) деревьев кедра сибирского и других пород в условиях темнохвой-ной средней тайги Урала и составить справочно-нормативные таблицы для их оценки;

• определить фракционную структуру надземной годичной ЧПП (т/га) и УдЧПП (%) темнохвойных насаждений с преобладанием или участием кедра сибирского в условиях средней тайги Урала;

• сформировать базу данных о фитомассе и годичной ЧПП (т/га) кедров сибирского, корейского и кедрового стланика, произрастающих на азиатской территории России, северо-востоке Китая и в Японии;

• по материалам сформированной базы данных составить таблицы для оценки годичной ЧПП и УдЧПП кедровых сосен на территории Азии и на их основе исследовать межвидовые и региональные различия в структуре названных показателей;

• составить таблицы хода роста кедра сибирского по ЧПП, совмещенные с традиционными таблицами хода роста (ТХР) древостоев Урала и Сибири.

Научная новизна. Впервые изучена структура надземной ЧПП и УдЧПП деревьев и древостоев темнохвойной тайги Урала с преобладанием или участием кедра сибирского. Сформирована база экспериментальных данных о фитомассе и ЧПП насаждений кедровых сосен и впервые для них разработана система региональных моделей и справочно-нормативных таблиц ЧПП и УдЧПП. На их основе составлены таблицы возрастного изменения названных показателей и исследованы межвидовые и региональные различия в их структуре. Путем совмещения фактических данных о ЧПП насаждений кедра сибирского с традиционными ТХР впервые составлены 22 таблицы хода роста кедровников по ЧПП.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в оценке ЧПП и УдЧПП кедровых сосен как их важнейших количественных видовых характеристик, в разработке нормативных материалов, необходимых при реализации систем лесоводственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения кедровых лесов. Результаты работы могут быть использованы при осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня, а также при оценке углерододепонирующей и кислоро-допродуцирующей функций лесных экосистем.

Методология и методы исследования. В основу исследования положен метод пробных площадей и модельных деревьев. Пробные площади заложены с учетом ОСТ 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. 31 е.». Для определения фитомассы и ЧПП деревьев и древостоев взяты модельные деревья. После рубки ствол делили на 10 секций, на середине каждой и на расстоянии 1,3 м от комля выпиливали диски и определяли диаметры ствола в коре и без коры. По этим замерам рассчитывали объем древесины и коры дерева. У дисков, взятых на относительных высотах 20, 50 и 80 % от общей высоты дерева (рисунок 1), отделяли кору, взвешивали отдельно древесину и кору с точностью до 0,1 г, сушили в сушильном шкафу при температуре 105°С термостате до постоянной массы и использовали далее для определения содержания коры и абсолютно сухого вещества в древесине и коре. По этим значениям рассчитывали абсолютно сухую фитомассу древесины и коры ствола.

Рисунок 1. Выпилы, взятые на высоте груди и на относительных высотах 20, 50 и 80% от общей высоты ствола.

Фитомасса структурных частей кроны определялась после ее деления на три одинаковые по длине секции. После взвешивания каждой секции кроны (рисунок 2) с точностью до 50 г производилось деление их на охвоенные и неохвоенные ветви, и последние взвешивались. Затем из охвоенной части каждой секции отбиралась проба (около 0,5 кг), взвешивалась с точностью до 1 г, затем от нее отделялась вручную хвоя, и обесхвоенная скелетная часть пробы взвешивалась. По установленным на пробах соотношениям определяли фитомассу хвои (листвы) и древесных частей для каждой секции, а затем - для всей кроны. Для определения содержания сухого вещества (ССВ) в массе хвои (листвы) и ветвей из каждой части кроны взяты их образцы, которые взвешивались с точностью до 0,01 г. По полученным значениям рассчитывали абсолютно сухую массу хвои (листвы) и ветвей дерева. Сушка всех образцов производилась до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 105°С (рисунок 3).

Рисунок 2. Взвешивание кроны кедра сибирского на пробной площади

Рисунок 3. Сушка образцов хвои и коры в сушильном шкафу.

На пробных площадях кроме фитомассы деревьев определяли ее годичный прирост, или ЧГТП. Прирост древесины ствола определен путем "расчехления" ствола по 10 отрезкам и определения годичного объемного прироста, среднего за последние 5 лет, с последующим пересчетом на абсолютно сухое состояние по базисной плотности, определенной по дискам. Прирост коры рассчитан по приросту древесины и соотношению массы древесины и коры ствола. Прирост хвои определяли по тем же выше упомянутым 0,5-килограммовым навескам охвоенных побегов, но отделяли не только всю хвою, но и хвою текущего года, и затем рассчитывали массу хвои текущего года для дерева. У лиственных пород прирост листвы принят равным ее массе.

ЧПП ветвей определена методом, предложенным А. И. Русаленко и Е.Г. Петровым (Русаленко, А.И. Определение прироста фитомассы в сосновых насаждениях / А.И. Русаленко, Е.Г. Петров // Текущий прирост древостоев (материалы научной конференции). Минск: Изд-во "Ураджай", 1975. С. 139-140). Согласно этому методу, удвоенная масса ветвей дерева делится на возраст кроны, измеренный по годичным кольцам у ее основания, или (что равноценно) общая масса ветвей кроны делится на средний возраст их ветвей. Это согласуется с известным фактом (Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты / А.И. Уткин // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975. Т. 1. С. 9-189), что средняя по массе мутовка у сосен приходится примерно на середину кроны.

Кроме показателей фитомассы и ее первичной продукции, определенных на пробных площадях с целью их оценки на единице площади, по соответствующей методике (Усольцев, В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 541 с.) у модельных деревьев были измерены в четырех направлениях на выпилах, взятых на высоте 1,3 м, годичные радиальные приросты древесины за последние 5 лет. Положения, выносимые на защиту:

• таблицы для оценки количественных показателей 41111 и УдЧПП деревьев кедра сибирского, ели сибирской, пихты сибирской, сосны обыкновенной и березы пушистой по определяющим показателям;

• система многофакторных регрессионных моделей, отражающих взаимосвязь фракционной структуры ЧПП и УдЧПП кедров сибирского и корейского с мор-фоструктурой древостоев на территории Азии;

• межвидовые и региональные закономерности изменения структуры ЧПП и УдЧПП кедровых сосен на территории Азии;

• таблицы хода роста древостоев кедра сибирского по ЧПП, совмещенные с традиционными ТХР древостоев.

Степень достоверности и апробация результатов. Системный подход при содержательном анализе объектов исследования и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей, использование адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до обработки и анализа полученных результатов выполнены автором или при его участии.

Основные результаты исследований доложены на международном научно-практическом семинаре «Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность и дистанционный мониторинг» (Йошкар-Ола, 2011); международной конференции «Резервуары и потоки углерода в лесных и болотных экосистемах бореальной зоны» (Сыктывкар, 2011); VIII и IX всероссийских научно-технических конференциях студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи - лесному комплексу России» (Екатеринбург, 2012, 2013); международной научно-практической конференции «Актуальные научные вопросы: реальность и перспективы» (Тамбов, 2012); IX международной научно-технической конференции «Лесные технопарки - дорожная карта инновационного лесного комплекса: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2013).

Основное содержание диссертации изложено в 16 печатных работах, в том числе 3 опубликованы в рецензируемых журналах (список ВАК).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, заключения и 7 приложений. Список использованной литературы включает 253 наименования, в том числе 103 иностранных. Текст иллюстрирован 22 таблицами и 45 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Лазарев, Иван Сергеевич

Заключение

Кедровники, составляющие в лесопокрытой площади Среднего Урала около 6%, представлены смешанными древостоями с участием ели, пихты, сосны и березы. Поэтому для определения их ЧПП (т/га) и УдЧПП (%) исследованы количественные показатели надземной ЧПП (кг) и УдЧПП (%) деревьев названных пяти лесообразующих древесных пород. Составлены справочно-нормативные таблицы для оценки ЧПП (кг) и УдЧПП стволов, хвои (листвы) и ветвей в двух вариантах: (а) только по диаметру ствола дерева и (б) по диаметру и радиальному годичному приросту.

Установлено, что чем больше диапазон значений возраста деревьев в древостое, тем больше вклад радиального прироста в объяснение изменчивости ЧПП дерева. Если в одновозрастном древостое для определения ЧПП дерева достаточно измерения лишь одного параметра дерева - диаметра на высоте груди, то в разновозрастном древостое для этого необходимо измерение второго параметра -радиального прироста древесины ствола на той же его высоте. При оценке УдЧПП по диаметру ствола коэффициенты детерминации уравнений почти вдвое ниже, чем при оценке ЧПП. При введении в регрессионное уравнение второго определяющего фактора - радиального прироста его вклад в объяснение изменчивости ЧПП составил 27%, а такой же вклад по УдЧПП - 40%, причем в последнем случае он не зависит от степени разновозрастности деревьев в древостое.

По фактическим данным определения фитомассы, ЧПП и УдЧПП на 13 пробных площадях, заложенных в кедровниках Среднего Урала с долей кедра в породном составе от 50 до 80%, установлены средние значения надземной фитомассы 183 т/га, надземной годичной ЧПП 5,0 с отклонениями от 3,1 до 7,3 т/га и надземной УдЧПП 2,75%. УдЧПП стволов варьирует от 1,2 до 2,0%, ветвей - от 2,8 до 4,2%, хвои - от 20 до 27% и всей надземной - от 2,2 до 3,4%.

Подтверждена отмеченная ранее В.А. Усольцевым некорректность определения фракционного состава ЧПП по фракционному составу фитомассы древо-стоев: если соотношение хвои, ветвей и стволов в ЧПП наших кедровников составило соответственно 13, 40 и 47%, то в фитомассе это соотношение иное - соответственно 5, 10 и 85%.

Полученное значение УдЧПП кедровников Урала (2,75%) отличается от аналогичных значений названного показателя, установленных для лесных экосистем других регионов: 4-7% в Башкирии, 6% в Свердловской области, 1% в Бурятии и 12% в Китае. Это означает, что относительная стабильность УдЧПП уральских кедровников (от 2,2 до 3,4%) имеет локальный характер, и данный показатель должен исследоваться в географическом аспекте.

Поскольку кедры сибирский и корейский, с одной стороны, близки по своей морфоструктуре, а с другой - произрастают в разных природных зонах и имеют отдельные, взаимно не перекрывающиеся ареалы, выполнен сравнительный анализ структуры как ЧПП, так и УдЧПП, двух древесных пород согласно сформированной базе данных из 44 определений и представленной в виде регрессионных зависимостей от основных массообразующих показателей древостоев.

Установлено, что 41111 хвои, корней и общая ЧПП увеличиваются до 40-60 лет, а затем последовательно снижаются с возрастом у обеих древесных пород. Величина ЧПП кедра корейского превышает таковую у кедра сибирского, и это превышение статистически значимо, несмотря на то, что по запасу стволовой древесины соотношение двух пород прямо противоположное. Названное превышение составляет по стволам, хвое, ветвям и общей ЧПП соответственно 64, 28, 10 и 27%. Фракционные соотношения ЧПП двух пород составляют: у кедра сибирского ЧПП стволов, хвои, ветвей и корней соотносятся как 34, 30, 9 и 27, а у кедра корейского как 44, 30, 8 и 18%, т.е. у кедра корейского по сравнению с сибирским в общей ЧПП больше доля стволов, но меньше - корней.

УдЧПП кедра корейского превышает таковую кедра сибирского в еще большей степени, чем ЧПП, а именно, по стволам, хвое, надземной и общей УдЧПП превышает соответственно в 2,2; 2,0; 1,4 и 1,8 раза. Это означает, что скорость обновления органического вещества в фитомассе и, следовательно, интенсивность круговорота веществ, у кедра корейского значительно выше по сравнению с кедром сибирским.

Более корректный и детальный географический анализ ЧПП древостоев кедров сибирского и корейского, выполненный на основе фактических данных, стратифицированных по четырем экорегионам (согласно схеме зонально-провинциального деления территории Азии) с кодировкой блоковыми фиктивными переменными в регрессионных моделях ЧПП и УдЧПП, показал снижение общей ЧПП в направлении от Урала к Западной Сибири и затем - увеличение в направлении от южной тайги к подзоне хвойно-широколиственных лесов в Китае. Для 100-летних кедровников названный показатель имеет значения соответственно 7,9 (Урал); 6,3 (Западная Сибирь); 7,8 (южная тайга Китая) и 11,1 (хвойно-широколиственные леса Китая) т/га в год. Снижение показателей 41111 кедровников в направлении от Уральской к Западносибирской провинции объясняется увеличением индекса континентальности климата, а увеличение ее в северовосточном Китае в направлении от южной тайги к хвойно-широколиственным лесам происходит под влиянием повышения среднемесячной суммы эффективных температур выше +5°С за вегетационный период.

Региональный анализ показал снижение общей УдЧПП и УдЧПП составляющих фракций в древостоях кедра сибирского и корейского на всем исследованном возрастном интервале от 20 до 220 лет. По экорегионам наблюдается последовательное увеличение УдЧПП в направлении от средней тайги Урала (2,9%) к южной тайге Западной Сибири (3,1%) (кедр сибирский) и далее - к южной тайге (5,4%) и затем к хвойно-широколиственным лесам (5,8%) Китая (кедр корейский). Таким образом, в направлении от Урала до Китая происходит удвоение УдЧПП кедровников.

На основании имеющихся немногочисленных фактических данных о фито-массе и 41111 кедровостлаников можно сделать предварительные выводы о соотношении биопродукционных показателей древостоев кедрового стланика, кедров сибирского и корейского. В частности, в 100 летнем возрасте общая фитомасса насаждений кедра сибирского и корейского больше, чем кедровостлаников на Колыме в 2,2-2,3 раза; общая ЧПП - больше соответственно в 1,3-1,7 раза. По показателю УдЧПП закономерность меняется на противоположную: в 100-летнем возрасте УдЧПП по общей фитомассе в кедровостланике на Колыме в 3,5 раза превышает аналогичный показатель у кедра сибирского и вдвое - у кедра корейского.

В 200-летнем возрасте различия по фитомассе кедровостлаников на Колыме, с одной стороны, и древостоев кедра сибирского и корейского, - с другой, увеличиваются, и превышение вторых над первыми составляет от 4- до 11-кратного, по ЧПП превышение уже меньше - примерно 2-кратное, а по УдЧПП закономерность меняется на противоположную: превышение первых над вторыми по данному показателю варьирует от 2- до 3-кратного.

Общая ЧПП кедров сибирского и корейского в 40-летнем возрасте выше по сравнению с кедровостланиками Японии соответственно в 1,6 и 2,0 раза, но по общей УдЧПП, напротив, вторые превышают первые соответственно в 2,5 и 1,4 раза.

Таким образом, в 100-200-летнем возрасте кедровостланики Колымы по скорости обновления органического вещества превышают древостой кедров сибирского и корейского в 2-3 раза. В возрасте 40 лет кедровостланики Японии по данному показателю превышают древостой кедров сибирского и корейского в том же возрасте соответственно в 2,5 и 1,4 раза.

В кедровостланиковом 35-54-летнем кедровостланиковом подлеске на Колыме, подверженном угнетению со стороны верхнего полога лиственницы, УдЧПП составляет в среднем лишь 0,74%, что в 7 раз ниже по сравнению с аналогичным показателем кедра сибирского и в 13 раз ниже, чем у кедра корейского в том же возрасте.

Сформированная база данных о фитомассе и ЧПП кедровников в количестве 50 пробных площадей не отражает всего многообразия лесорастительных условий на территории от таежного Урала до хвойно-широколиственных лесов юго-востока Азии. Наиболее корректное представление о биопродукционном спектре кедровников на названной территории получено на основе 22 традиционных таблиц хода роста, составленных для древостоев кедра сибирского Урала и Сибири с привлечением многих сотен пробных площадей с традиционной перечислительной таксацией древостоев и совмещенных нами с регрессионными уравнениями ЧПП кедровников, рассчитанными по материалам упомянутой базы данных.

Комплект из составленных 22 таблиц хода роста кедровников по ЧПП может служить исходной основой при разработке различного рода экологических региональных и глобальных проектов и может быть использован в ресурсоведче-ском и лесоэкономическом аспектах, а также при разработке системы глобальных экологических услуг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лазарев, Иван Сергеевич, 2013 год

1. Айвазян, С.А. Прикладная статистика: Исследование зависимостей / С.А. Айвазян, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин. М.: Финансы и статистика, 1985. - 487 с.

2. Алексеев, В.А. Методы исследования / В.А. Алексеев, Г.Б. Гортинский, В.Г. Карпов // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука,1973. С. 92-99.

3. Андреяшкина, Н.И. Сравнительная оценка методов определения прироста гипоарктических кустарников и кустарничков / Н.И. Андреяшкина // Геоботаника, экология и морфология растений на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. -С. 28-32.

4. Анучин, Н.П. Лесная таксация / Н.П. Анучин. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952.-532 с.

5. Антанайтис, В.В. Прирост леса / В.В. Антанайтис, В.В. Загреев. М.: Лесн. пром-сть, 1981.-200 с.

6. Антонов Г. Некоторые дополнения к методу определения годичного прироста биомассы в культурах сосны обыкновенной / Г. Антонов // Горскостопанска наука. 1980. - Т. 17. - № 2. - С. 16-28 (болг.).

7. Базилевич, Н.И. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши / Н.И. Базилевич, Л.Е. Родин // Изв. ВГО. 1967. - Т. 99. - № 3. - С. 190-194.

8. Базилевич, Н.И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем / Н.И. Базилевич, О.С. Гребенщиков, А.А.Тишков. М.: Наука, 1986.-297 с.

9. Базилевич, Н.И. Биотический круговорот на пяти континентах: азот и зольные элементы в природных наземных экосистемах / Н.И. Базилевич, A.A. Титля-нова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - 381 с.

10. Бех, И.А. Кедровники Южного Приобья / И.А. Бех. Новосибирск: Наука,1974.-211 с.

11. Биологическая продуктивность лесов Поволжья / Под ред. С.Э. Вомперско-го. М.: Наука, 1982. - 282 с.

12. Бобров, Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е.Г. Бобров. Л.: Наука, 1978.- 188 с.

13. Богатырёв, К.П. Почвы горного Урала / К.П. Богатырёв, H.A. Ногина // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева АН СССР, 1962. - С. 5-47.

14. Борисов, A.A. Климаты СССР / A.A. Борисов. М.: Просвещение, 1967.296 с.

15. Бочаров, А.Ю. Структура кедровых древостоев в высокорьях Центрального Алтая: автореф. дис. . канд. биол. наук. 06.03.03 / Бочаров Анатолий Юрьевич. -Красноярск, 2009. 23 с.

16. Бузыкин, А.И. Оценка продуктивности деревьев и древостоев / А.И. Бузы-кин, А.М. Исмагилов, Г.Г. Суворова, A.C. Щербатюк // Лесоведение. 1991. - № 6. -С. 16-25. ,

17. Васильев, В.Н. О происхождении кедра сибирского на северо-западе СССР / В.Н. Васильев // Изв. ВГО. 1964. - Т. 96. - Вып. 4. - С. 340-342.

18. Воробьев, В.Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов / В.Н. Воробьев. Новосибирск: Наука, 1983. - 254 с.

19. Воронин, П.Ю. Ежегодный фотосинтетический сток атмосферного углерода и NEP растительного покрова Северной Евразии / П.Ю. Воронин // ДАН РАН. -2006. Т. 408. - № 6. - С. 842-844.

20. Воронин, П.Ю. Хлорофильный индекс и фотосинтетический сток углерода в лесах Северной Евразии / П.Ю. Воронин, П.В. Коновалов, В.К. Блондинский, Л.К. Кайбияйнен // Физиология растений. 2004. - № 51. - С. 390-395.

21. Габделхаков, А.К. Первичная продуктивность липняков Башкирского Пре-дуралья / А.К. Габделхаков // Лесоведение. 2001. - № 3. - С. 38-45.

22. Гортинский, Г.Б. Основные понятия и принципы определения первичной продукции / Г.Б. Гортинский, В.Г. Карпов // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973. - С. 90-92.

23. Горчаковский, П.Л. Растительность Свердловской области / П.Л. Горчаков-ский // Природа Свердловской области. Свердловск: Свердлгиз, 1958. - С. 86142.

24. Горчаковский, П.Л. К ботанико-географической характеристике высокогорной растительности Урала / П.Л. Горчаковский // Материалы по классификации растительности Урала: Тез. докл. Свердловск: Ин-т биологии УФ АН СССР, 1959.-С. 53-56.

25. Горчаковский, П.Л. Некоторые вопросы классификации растительности Урала / П.Л. Горчаковский // Вопросы классификации растительности. Тр. Ин-та биол. Уральского фил. АН СССР. Вып. 27. - Свердловск, 1961. - С. 61-70.

26. Горчаковский, П.Л. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях / П.Л. Горчаковский, С.Г. Шиятов. М.: Наука, 1985. - 208 с.

27. Грачев, В.А. Киото-Марракеш-Монреаль и далее со всеми остановками: путь России? / В.А. Грачев, И.В. Бородкина, И.И. Волкова // НЭП-ХХ1 век (наука, экономика, промышленность). 2006. - Специальный выпуск. - С. 6-11.

28. Данилов, Н.И. Энергосбережение религия XXI века / Н.И. Данилов. - Екатеринбург: НП «Институт энергоэффективных технологий», 2006. - 63 с.

29. Дрейпер, Н. Прикладной регрессионный анализ / Н. Дрейпер, Г. Смит. М.: Статистика, 1973. - 392 с.

30. Дрейпер, Н. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 1 / Н. Дрейпер, Г. Смит. М.: Финансы и статистика, 1986. - 366 с.

31. Дрейпер, Н. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 2. / Н. Дрейпер, Г. Смит. М.: Финансы и статистика, 1987. - 351 с.

32. Залиханов, М.Ч. Естественные экосистемы важнейший природный ресурс человечества / М.Ч. Залиханов, К.С. Лосев, A.M. Шелехов // Вестник РАН. - 2006. -Т. 76.-№ 7.-С. 612-614.

33. Замолодчиков, Д.Г. Баланс углерода в тундровых и лесных экосистемах России: дис. в форме научн. докл. докт. биол. наук: 03.00.16 / Замолодчиков Дмитрий Геннадьевич. М., 2003. - 56 с.

34. Замолодчиков, Д.Г. Система конверсионных отношений для расчета чистой первичной продукции лесных экосистем по запасам насаждений / Д.Г. Замолодчиков, А.И. Уткин // Лесоведение. 2000. - № 6. - С. 54-63.

35. Зубов, С.А. Кедровые леса Среднего Урала и пути рационального использования их: автореферат дис. канд. с.-х. наук: 562 / Зубов Станислав Анатольевич. Свердловск, 1969. - 31 с.

36. Ильин, М.М. Растительность Среднего Урала / М.М. Ильин // Природа Урала. Свердловск: Свердоблгиз, 1936.

37. Ирошников, А.И. Биоэкологические свойства и изменчивость кедра сибирского / А.И. Ирошников // Кедровые леса Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. -С. 8-40.

38. Кайрюкштис, JI.A. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений / JI.A. Кайрюкштис. М.: Лесн. пром-сть, 1969. -208 с.

39. Каменецкая, И.В. Фитомасса и годичный прирост сосны {Pinus sylvestris L.) в тридцатилетних сосняках южной тайги / И.В. Каменецкая // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. -С. 62-83.

40. Канунникова, О.В. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесов Свердловской области и Башкирии: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.03.02; 06.03.03 / Канунникова Ольга Владимировна. Екатеринбург, 2007. - 22 с.

41. Кашапов, Р.Ш. О балансе органического углерода в природно-хозяйственной системе Башкортостана / Р.Ш. Кашапов // Изв. РГО. 2002. - Т. 134. - Вып. 3.-С. 39-42.

42. Кеппен, Ф.Т. Географическое распространение хвойных деревьев в европейской России и на Кавказе / Ф.Т. Кеппен // Записки Императорской Академии наук. T. L. - № 4 (приложение). - С.-Петербург, 1885. - 634 с.

43. Кобак, К.И. Биотические компоненты углеродного цикла / К.И. Кобак. JL: Гидрометеоиздат, 1988. - 248 с.

44. Кобак, К.И. Баланс углекислого газа в высоко- и малопродуктивных растительных сообществах / К.И. Кобак, A.A. Яценко-Хмелевский, Н.И. Кондрашова // Проблемы атмосферного углекислого газа. Л., 1980. - С. 252-264.

45. Козловский, В.Б. Ход роста основных лесообразующих пород СССР / В.Б. Козловский, В.М. Павлов. М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 327 с.

46. Колесников, Б.П. Леса Свердловской области / Б.П. Колесников // Леса СССР. Т. 4. - М.: Наука, 1969. - С. 64-124.

47. Колесников, Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области / Б.П. Колесников, P.C. Зубарева, Е.П. Смолоногов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973.- 176 с.

48. Коропачинский, И.Ю. Древесные растения Сибири / И.Ю. Коропачинский. -Новосибирск: Наука, 1983. 383 с.

49. Корякин, В.Н. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока России (динамика, состояние, пользование ресурсами, реабилитация): автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.03.03 / Корякин Василий Николаевич. Уссурийск, 2009. - 51 с.

50. Котляров, И.И. Заросли кедрового стланика на Охотском побережье / И.И. Котляров // Почвы и растительность мерзлотных районов СССР. Магадан: ДВНЦ АН СССР, 1973. - С. 208-214.

51. Кофман, Г.Б. Рост и форма деревьев / Г.Б. Кофман. Новосибирск: Наука, 1986.-211с.

52. Крылов, Г.В. Кедр / Г.В. Крылов, Н.К. Таланцев, Н.Ф. Козакова. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 215 с.

53. Кувшинова, К.В. Климат / К.В. Кувшинова // Урал и Приуралье. М., 1968. -С. 82-118.

54. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. М.: Наука, 1973. - 203 с.

55. Лесная энциклопедия. Т. 1. - М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 564 с.

56. Лесотаксационный справочник для лесов Урала. М.: Госкомлес СССР, 1991.-483 с.

57. Лиепа, И.Я. Динамика древесных запасов: Прогнозирование и экология / И.Я. Лиепа. Рига: Зинатне, 1980.- 170 с.

58. Любищев, A.A. Об ошибках в применении математики в биологии / A.A. Любищев. 1969. Т. 30. - I. Ошибки от недостатка осведомленности. - № 5. - С. 572-584. - II. Ошибки, связанные с избытком энтузиазма. - № 6. - С. 715-723.

59. Махонин, A.C. Генетическая классификация лесов северного макросклона Восточного Танну-Ола (Тувинская АССР) / A.C. Махонин, Е.П. Смолоногов // Труды Ин-та экологии растений и животных. Вып. 101. - Свердловск, 1976. -С. 3-91.

60. Меженный, A.A. О распространении кедрового стланика / A.A. Меженный // Лесное хоз-во. 1978. - № 3. - С. 41-42.

61. Метеорологический справочник // Гос. Ком. СССР по гидрометеорологии. -Новосибирск, 1987-1991. Часть 2. - Вып. 9.

62. Митрофанов, C.B. Кедр сибирский в лесостепи Южного Урала / C.B. Митрофанов // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 27. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. -С. 119-124.

63. Моложников, В.Н. Кедровый стланик горных ландшафтов Северного Прибайкалья / В.Н. Моложников. М.: Наука, 1975. - 203 с.

64. Моложников, В.Н. Фитомасса и продуктивность кедрового стланика / В.Н. Моложников, В.Н. Паутова, Т.А. Плетникова // Почвы и растительность мерзлотных районов СССР. Магадан: ДВНЦ АН СССР, 1973. - С. 301-303.

65. Молчанов, A.A. Методика изучения прироста древесных растений / A.A. Молчанов, В.В. Смирнов. М.: Наука, 1967. - 100 с.

66. Назимова, Д.И. Леса Красноярского края / Д.И. Назимова, С.П. Речан, E.H. Савин, А.Б. Жуков, И.А. Коротков, И.П. Кутафьев, B.C. Чередникова // Леса СССР. Т. 4. - М.: Наука, 1969. - С. 248-320.

67. Науменко, И.М. Текущий объемный прирост насаждений / И.М. Науменко // Науч. записки Воронежского лесохозяйственного ин-та. Т. 9. - Воронеж: Воро-нежск. областное книгоизд-во, 1946.

68. Никитина, Н.В. Кедровые леса Якутии / Н.В. Никитина // Геоботанические и ресурсоведческие исследования в Арктике: сб. науч. статей. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 2010.-С. 149-150.

69. Нильсон, A.M. Дискретные и непрерывные модели экологических явлений // Проблемы современной экологии / A.M. Нильсон. Тарту, 1978. - С. 54-55.

70. Нормативы для таксации лесов Казахстана. Часть I. - Книга II. - Алма-Ата: Кайнар, 1987. - 322 с.

71. Орлов, А.Я. Метод определения массы корней деревьев в лесу и возможности учета годичного прироста органической массы в толще лесной почвы / А.Я. Орлов // Лесоведение. 1967. - № 1. - С. 64-70.

72. Орлов, М.М. Лесная вспомогательная книжка для таксации и технических расчетов / М.М. Орлов.-М.: Государственное техническое издательство, 1928. -757 с.

73. Орлов, М.М. Лесная таксация. 3-е изд. / М.М. Орлов Л.: Изд. журн. «Лесное хоз-во и лесн. пром-сть», 1929. - 532 с.

74. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Свердловской области. Свердловск: Свердловская аэрофотолесоустроительная экспедиция, 1976. - 91 с.

75. ОСТ 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки». -М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. 31 с.

76. Панченко, Т.М. Продуктивность кедрового стланика в фитоценозах юга Магаданской области / Т.М. Панченко // Ботан. журн. 1985. - Т. 70.- № 1.- С. 67-76.

77. Петров, М.Ф. Кедровые леса Урала / М.Ф. Петров. Свердловск: Главполи-графиздат, 1949. - 87 с.

78. Писаренко, А.И. О некоторых современных задачах лесного сектора России / А.И. Писаренко, В.В. Страхов // Лесное хоз-во. 2006. - №. 4. - С. 5-7.

79. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 159 с.

80. Поляков В.И. Динамика и устойчивость черневых кедровников Западного Саяна: автореф. дис. канд. с.-х наук. 06.03.02 / Поляков Вадим Иванович. -Красноярск, 2001. 19 с.

81. Программа и методика биогеоценологических исследований (Ред. Н. В. Ды-лис).- М.: Наука, 1974. 403 с.

82. Программа-минимум по определению первичной биологической продуктивности наземных растительных сообществ (проект) // Растит, ресурсы. 1967. -Т. 3.-Вып. 4.-С. 612-620.

83. Проект организации и развития лесного хозяйства Новолялинского КЛПХ и Лобвинского КЛПК ТПО «Свердлеспром» Минлеспрома СССР (Объяснительная записка). Горький: Поволжское лесоустроительное предприятие, 1989.

84. Прохоров, Ю.А. Прирост фитомассы сосняков / Ю.А. Прохоров, П.Л. Горчаковский // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1986. - № 4. - С. 70-72.

85. Разливалов, Г.М. Типы кедровых лесов Восточно-Казахстанской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 562 / Разливалов Г.М. Алма-Ата, 1956. - 20 с.

86. Родин, Л.Е. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах / Л.Е. Родин, Н.П. Ремезов, Н.И. Базилевич. Л.: Наука, 1968. - 143 с.

87. Русаленко, А.И. Определение прироста фитомассы в сосновых насаждениях / А.И. Русаленко, Е.Г. Петров // Текущий прирост древостоев (материалы научной конференции). Минск: Изд-во "Ураджай", 1975. - С. 139-140.

88. Семенюта, Ф.И. Лесная таксация и лесоустройство / Ф.И. Семенюта, А.Ф. Елизаров, М.Н. Соснин. М.: Лесная пром-сть, 1970. - 352 с.

89. Семечкин, И.В. Правильный учет кедровых лесов основа их рационального использования / И.В. Семечкин // Использование и воспроизводство кедровых лесов. - Новосибирск: Наука, 1971. - С. 43-59.

90. Семечкин, И.В. Кедровые леса Сибири / И.В. Семечкин, Н.П. Поликарпов, А.И. Ирошников и др. Новосибирск: Наука, 1985. - 257 с.

91. Семечкина, М.Г. Структура фитомассы сосняков / М.Г. Семечкина. Новосибирск: Наука, 1978. - 165 с.

92. Смагин, В.Н. Лесохозяйственное районирование Сибири / В.Н. Смагин, И.В. Семечкин, Н.П. Поликарпов, А.Е. Тетенькин, А.И. Бузыкин // Лесные растительные ресурсы Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. - С. 5-23.

93. Смирнов, B.B. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР / В.В. Смирнов. М.: Наука, 1971. - 362 с.

94. Смолоногов, Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины / Е.П. Смолоногов. Свердловск: УрО РАН, 1990. - 288 с.

95. Смолоногов, Е.П. Эколого-лесоводственные основы организации и ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно-Сибирской равнины / Е.П. Смолоногов, C.B. Залесов. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. -186 с.

96. Сонген, Б. Запасы и потоки углерода в лесном и земельном фондах России: инвентаризация и потенциал смягчения последствий климатических изменений / Б. Сонген, К. Андраско, М. Гитарский, Г. Коровин и др.- М.: ЦЭПЛ, 2005. 51 с.

97. Сочава, В.Б. К фитосоциологии темнохвойного леса. I сообщ. / В.Б. Сочава //Журн. РБО. 1930. - Т. 15. - № 1-2. - С. 7-41.

98. Сочава, В.Б. Растительность лесной зоны /В.Б. Сочава // Животный мир СССР. T. 4.-М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 7-61.

99. Сочава, В.Б. Темнохвойные леса / В.Б. Сочава // Растительный покров СССР. Т. 1. -М.; Л.: АН СССР, 1956. С. 139-216.

100. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В.Н. Сукачев. 2-е изд. Л.: Рослестехиздат, 1938. - 576 с.

101. Таланцев, Н.К. Кедровые леса / Н.К. Таланцев, А.Н. Пряжников, Н.П. Ми-шуков. М.: Лесная пром-сть, 1978. -176 с.

102. Танцырев, Н.В. Размещение подроста кедра на сплошных вырубках Северного Урала / Н.В. Танцырев // Леса России и хоз-во в них. Вып. 1(29). -Екатеринбург: УГЛТУ, 2007. - С. 14-22.

103. Танцырев, H.B. Динамика естественного возобновления кедра сибирского на вырубках в лесах Урала / Н.В. Танцырев // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 8. -Тюмень: Изд-во ТГСХА, 2008. - С. 112-117.

104. Тетенькин, А.Е. Таксационные особенности лесов Северной Монголии / А.Е. Тетенькин // Леса Монгольской народной республики (хозяйственное использование). Т. 12. - М.: Наука, 1980. - С. 66-115.

105. Тихомиров, Б.А. Кедровый стланик, его биология и использование / Б.А. Тихомиров. М.: Изд-во МОИП, 1949. - 106 с.

106. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство. Изд. 2-е, посмертное, дополненное и исправл. / М.Е. Ткаченко. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 600 с.

107. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко, А.И. Асосков, В.Н. Синев. Л.: Гослестехиздат, 1939. - 746 с.

108. Токмурзин, Т.Х. Рекомендации по таксации надземной фитомассы и освоению древесной зелени сосновых и еловых лесов Казахстана / Т.Х. Токмурзин, С.Б. Байзаков. Алма-Ата: КазСХИ, 1970. - 63 с.

109. Тулохонов, А.К. Вклад лесов Бурятии в баланс стока и эмиссии углерода / А.К. Тулохонов, С.Д. Пунцукова, H.A. Скулкина, Ю.А. Кузнецов // География и природные ресурсы. 2006. - № 2. - С. 41-48.

110. Турский, Г.М. Очерки по теории прироста / Г.М. Турский. М.: Кооперативное изд-во «Жизнь и знание», 1925. - 72 с.

111. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев / В.А. Усольцев. -Новосибирск: Наука, 1988. 253 с.

112. Усольцев, В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 541 с.

113. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 708 с.

114. Усольцев, В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. - 636 с.

115. Усольцев, В.А. Чистая первичная продукция лесов Урала: методы и результаты автоматизированной оценки / В.А. Усольцев, М.П. Воронов, В.П. Часовских // Экология. 2011. - № 5. - С. 334-343.

116. Усольцев, В.А. Межвидовые различия фитомассы кедров сибирского и корейского в Евразии / В.А. Усольцев, А.Т. Мезенцев, В.В. Крудышев, И.С. Лазарев, Н.В. Сенчило, В.В. Терентьев, Г.Г. Терехов // Леса России и хоз-во в них. 2013. -№ 2 (45). - С. 94-97.

117. Усольцев, В.А. Аппроксимирование надземной фитомассы березы и осины по диаметру и высоте ствола / В.А. Усольцев, Р.Ф. Усольцева // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1977. - № 7. - С. 83-89.

118. Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты / А.И. Уткин // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975. - Т. 1. - С. 9-189.

119. Уткин, А.И. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозах / А.И. Уткин, Н.В. Дылис // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1966. -Т. 71. - № 6. - С. 79-91.

120. Уткин, А.И. Фитомасса и углерод экосистем кедрового стланика России (географический аспект) / А.И. Уткин, A.A. Пряжников // География и природные ресурсы. -1999.- № 1.- С. 77- 84.

121. Уткин, А.И. Экология кедрового стланика с позиций углеродного цикла / А.И. Уткин, A.A. Пряжников, Д.В. Карелин // Лесоведение. 2001. - № 3. - С. 5262.

122. Уткин, А.И. Методы определения депонирования углерода фитомассы и нетто-продуктивности лесов (на примере Республики Беларусь) / А.И. Уткин, Д.Г. Замолодчиков, A.A. Пряжников // Лесоведение. 2003. - № 1. - С. 48-57.

123. Фалалеев, Э.Н. Леса Сибири / Э.Н. Фалалеев. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1985. - 135 с.

124. Фирсова, В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья / В.П. Фирсова. М.: Наука,1977. - 174 с.

125. Хлюстов, В.К. Зависимость текущего прироста от полноты древостоев / В.К. Хлюстов, A.A. Макаренко // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -1983.- №8. -С. 88-91.

126. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири. Ч. 2. - Красноярск: СибТИ, 1975. - 195 с.

127. Храмов, A.A. Южнотаежный Западно-Сибирский стационар / A.A. Храмов // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1971.-С. 191 -203.

128. Храмов, A.A. Лесные и болотные фитоценозы Восточного Васюганья (структура и биологическая продуктивность) / A.A. Храмов, В.И. Валуцкий. Новосибирск: Наука, 1977. - 221 с.

129. Цельникер, Ю.Л. Структура кроны ели / Ю.Л. Цельникер // Лесоведение. -1994.-№4.-С. 35-44.

130. Цельникер, Ю.Л. Морфологические и физиологические исследования кроны деревьев (литературный обзор) / Ю.Л. Цельникер, М.Д. Корзухин, Б.Б. Зейде. -М.: 2000. 93 с.

131. Чернов, H.H. Лесные культуры кедра сибирского в восточноуральской лесостепи / H.H. Чернов, C.B. Митрофанов. Екатеринбург: УГЛТУ, 2008. - 122 с.

132. Читоркин, B.B. Направленное формирование молодняков кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в южной тайге Западной Сибири: автореф. дис. . канд. биол. наук. 06.03.03 / Читоркин Владимир Викторович. Красноярск, 2006. - 19 с.

133. Шадрина, Н.И. Динамика питательных веществ в связи с гидрологическим режимом почв болотных лесов южнотаежного Зауралья / Н.И. Шадрина // Лесо-образовательные процессы на Урале. Вып. 67. - Свердловск: УФ АН СССР, 1970.-С. 117-124.

134. Швиденко, А.З. Система моделей роста и динамики продуктивности лесов России. 2. Таблицы и модели биопродуктивности / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепа-щенко, С. Нильссон, Ю.И. Булуй // Лесное хозяйство. - 2004. - № 2. - С. 40-44.

135. Швиденко, А.З. Чистая первичная продукция лесных экосистем России: новая оценка / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, Е.А. Ваганов, С. Нильссон // Доклады Академии наук. 2008. - Т. 421. - № 6. - С. 822-825.

136. Швиденко, А.З. Материалы к познанию современной продуктивности лесов России // Базовые проблемы перехода к устойчивому управлению лесами России- учет лесов и организация лесного хозяйства: Матер, международного семинара /

137. A.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, С. Нильссон. Красноярск: Институт леса им.

138. B.Н. Сукачева СО РАН, 2007. С. 5-37.

139. Ярмишко, В.Т. Методы изучения биологической продуктивности древесного яруса, полога подроста и подлеска / В.Т. Ярмишко // Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. - С. 76-88.

140. Ярмишко, В.Т. Методы изучения биологической продуктивности нижних ярусов лесных сообществ / В.Т. Ярмишко, E.H. Андреева, Е.А. Мазная, М.А. Ярмишко // Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002.- С. 89-95.

141. Baker, T.G. Biomass equations for Pinus radiata in Gippsland, Victoria / T.G. Baker, P.M. Attiwill, H.T.L. Stewart II N. Z. J. Forest Sei. 1984. - V. 14. - N 1. - P. 89-96.

142. Baskerville, G.L. Diy-matter production in immature balsam fir stands / G.L. Baskerville // Forest Sei. Monograph. 1965. - No. 9. - P. 1-42.

143. Bolstad, P.V. Forest productivity, leaf area and terrain in Southern Appalachian deciduous forests / P.V. Bolstad, J.M.Vose, S.G. McNulty // Forest Sci. 2001. - Vol. 47. -No. 3.-P. 419-427.

144. Clark, D.A. Measuring net primary production in forests: concepts and field methods / D.A. Clark, S. Brown, D.W. Kicklighter, J.Q. Chambers, J.R. Thomlinson, J. Ni // Ecological Applications. 2001. - Vol. 11. - No. 2. - P. 356-370.

145. Deevey, E.S. The human population / E.S. Deevey // Scientific American. 1960, -P. 1-9.

146. Ewers, F. W. Longevity of needle fascicles of Pinus longaeva (bristlecone pine) and other North American pines / F.W. Ewers, R. Schmid // Oecologia. 1981. - Vol. 51.-P. 107-115.

147. Fang, J. Biomass and net productivity of forest vegetation in China / J. Fang, G. Liu, S. Xu // Acta Ecologica Sinica. 1996. - Vol. 16. - No. 5. - P. 497-508 (кит. с англ. резюме).

148. Field, С.В. Global net primary production: combining ecology and remote sensing / C.B. Field, J.T. Randerson, C.M. Malmstrom // Remote Sens. Environ. 1995. -Vol. 51.-P. 74-88.

149. Foley, J.A. Numerical models of the terrestrial biosphere / J.A. Foley // J. Bio-geog. 1995. - Vol. 22. - P. 837-842.

150. Fung, I.Y. Application of advanced very high resolution radiometer vegetation index to the study of atmosphere-biosphere exchange of CO2 / I.Y. Fung, C.J. Tucker, K.C. Prentice // J. Geophys. Res. 1987. - Vol. 92. - P. 2999-3015.

151. Gholz, H.L. Environmental limits on aboveground net primary production, leaf area and biomass in vegetation zones of the Pacific Northwest / H.L. Gholz // Ecology. -1982. Vol. 63. - No. 2. - P. 469-481.

152. Global BIOME Program. U.S. Corvallis: Environmental Agency, 1991. - 8 p.

153. Harris, W.F. Comparison of belowground biomass of natural deciduous forests and loblolly pine plantations / W.F. Harris, R.S. Kinerson, N.T. Edwards // Pedobiolo-gia. 1977. - Vol. 17. - P. 369-381.

154. Helmisaari, H.-S. Below- and aboveground biomass, production and nitrogen use in Scots pine stands in eastern Finland / H.-S. Helmisaari, K. Makkonen, S. Kellomaki et al. // Forest Ecol. Manage. 2002. - Vol. 165. - No. 1-3. - P. 317-326.

155. Hirai, S. Studies on the weight-growth of forest trees. 1. Larix leptolepis Grodon of Fuji University Forest / S. Hirai // Bull. Tokyo Univ. For. - 1947. - Vol. 35. - P. 91105.

156. Holdridge, L.R. Determination of world plant formations from simple climatic data / L.R. Holdridge // Science. 1947. - Vol. 105. - P. 367-368.

157. Holdridge, L.R. Life zone ecology / L.R. Holdridge. San José, Costa Rica: Tropical Science Center, 1967. - 206 p.

158. Houghton, R.A. Why are estimates of the terrestrial carbon balance so different? / R.A. Houghton // Global Change Biology. 2003. - Vol. 9. - P. 500-509.

159. Huxley, J. Problems of relative growth / J. Huxley. London: Methuen and Co., 1932.-296 p.

160. Jacobs, M.W. Use of dummy variables to harmonize tree biomass tables / M.W. Jacobs, T. Cunia // Can. J. For. Res. -1980. Vol. 10. - No. 4. - P. 483-490.

161. Jiang, H. Modelling the net primary productivity of temperate forest ecosystems in China with a GAP model / H. Jiang, C. Peng, M.J. Apps, Y. Zhang, P.M. Woodard, Z. Wang // Ecological Modelling. 1999. - Vol. 122. - P. 225-238.

162. Kajimoto, T. Dynamics and dry matter production of Pinus pumila trees growing on the Kiso mountain range in central Japan / T. Kajimoto // Ecological Research. -1992. Vol. 7. - P. 333-339.

163. Kajimoto, T. Aboveground net production and dry matter allocation of Pinus pumila forests in the Kiso mountain range, central Japan / T. Kajimoto // Ecological Research. 1994. - Vol. 9. - P. 193-204.

164. Kawahara, T. Biomass and net production of man-made forests in the Philippines / T. Kawahara, Y. Kanazawa, S. Sakurai // J. Jap. For. Soc. 1981. - Vol. 63. - P. 320327.

165. Keeling, H.C. The global relationship between forest productivity and biomass / H.C. Keeling, O.L. Phillips // Global Ecology and Biogeography. 2007. - Vol. 16. - P. 618-631.

166. Kimmins, J.P. Forest Ecology / J.P. Kimmins. New York: Macmillan Publishing Company, 1986. - 930 p.

167. Kimura, M. Ecological and physiological studies on the vegetation of Mt. Shima-gare. VI. Growth and dry matter production of young Abies stand / M. Kimura, I. Mo-totani, K. Hogetsu // The Botanical Mag. Tokyo. - 1968. - Vol. 81. - P. 287-296.

168. Kira, T. Primary production and turnover of organic matter in different forest ecosystems of the Western Pacific / T. Kira, T. Shidei // Japan. J. Ecology. 1967. -Vol. 17. - No. 2. - P. 70-87.

169. Miyaura, T. Measurement of litterfall in a Japanese larch (Larix leptolepis Gordon) plantation by the cloth-trap method / T. Miyaura, K. Hozumi // Journal of the Japanese Forestry Society. -1988. Vol. 70. - No. 1. - P. 11-19.

170. Mohren, G.M.J. Long-term effects of climate change on European forests: impact assessment and consequences for carbon budgets / G.MJ. Mohren. Wageningen: IBN-DLO, 1998. - 4 p.

171. Moren, A.-S. Branch transpiration of pine and spruce scaled to tree and canopy using needle biomass distribution / A.-S. Moren, A. Lindroth, J. Flower-Ellis, E. Cien-ciala, M. Mölder // Trees. 2000. - Vol. 14. - P. 384-397.

172. Müller, D. Kreislauf des Kohlenstoffs / D. Müller // Handbuch der Pflanzenphysiologie. Berlin; Göttingen; Heidelberg: Springer Verlag, 1960. - Bd. 12. - No. 2. - S. 934-948.

173. Neilson, R.P. A global perspective of regional vegetation and hydrologic sensitivities from climatic change / R.P. Neilson, D. Marks // J. Veget. Sei. 1994. - Vol. 5. -P. 715-730.

174. Newbould, P.J. Methods for estimating the primary production of forests / P.J. Newbould. Oxford-Edinburg: Blackwell Sci. Publ., 1970. - 62 p. (IBP Handbook. -No. 2).

175. Ni, J. Synthesis and analysis of biomass and net primary productivity in Chinese forests / J. Ni, X. Zhang, M.O. Scurlock // Ann. For. Sci. 2001. - Vol. 58. - P. 351-384. Ogawa, H. Principles and methods of estimating primary production in forests /

176. H. Ogawa // Primary productivity in Japanese forests (T. Shidei and T. Kira, eds.). -JIBP Synthesis: Univ. Tokyo Press, 1977. Vol. 16. - P. 29-37.

177. O'Neill, R.V. Comparative productivity and biomass relations of forest ecosystems / R.V. O'Neill, D.L. DeAngelis // Dynamic properties of forest ecosystems: IBP-23 (D. E. Reichle, ed.). Cambridge Univ. Press. - 1981. - P. 411-448.

178. Parresol, B.R. Biomass / B.R. Parresol // Encyclopedia of Environmetrics. Vol.

179. Chichester: John Wiley & Sons, 2002. - P. 196-198.

180. Parton, W.J. CENTURY User's Manual / W.J. Parton, R. Mckeown, V. Kirchner, D.S. Ojima. Colorado State University, Natural Resource Ecology Laboratory: Ft. Collins, 1992.-289 p.

181. Parton, W.J. Analysis of factors controlling soil organic matter levels in Great Plains grasslands / W.J. Parton, D.S. Schimel, C.V. Cole, D.S. Ojima // Soil Sci. Soc. Am. J. 1987.-Vol. 51.-P. 1173-1179.

182. Peterson, D.L. Relationship of thematic map simulator to leaf area index of temperate coniferous forests / D.L. Peterson // Remote Sens. Environ. 1987. - Vol. 22. - P. 323-341.

183. Prentice, I.C. A global bioma model based on plant physiology and dominance, soil properties and climate / I.C. Prentice, W. Cramer, S.P. Harrison, R. Leemans, R.A. Monserud, A.M. Solomon // J. Biogeog. 1992. - Vol. 19. - P. 117-134.

184. Prodan, M. Messung der Waldbestande / M. Prodan. Frankfurt/M: J.D. Sauerlander, 1951. - 260 S.

185. Raich, J.W. Potential net primary productivity in South America: application of a global model / J.W. Raich, E.B. Rastetter, J.M. Melillo, D.W. Kicklighter // Ecol. Appl. 1991.-Vol. 1.-P. 399-429.

186. Raich, J.W. The global carbon dioxide flux in soil respiration and its relationship to vegetation and climate / J.W. Raich, W.H. Schlesinger // Tellus. 1992. - Vol. B44. -P. 81-99.

187. Roxburgh, S.H. What is NPP? Inconsistent accounting of respiratory fluxes in the definition of net primary production / S.H. Roxburgh, S.L. Berry, T.N. Buckley, B. Barnes, M.L. Roderick // Functional Ecology. 2005. - Vol. 19. - P. 378-382.

188. Running, S.W. Testing FOREST-BGC ecosystem process simulations across a climatic gradient in Oregon / S.W. Running // Ecol. Appl. 1994. - Vol. 4. - P. 238-247.

189. Running, S.W. A general model of forest ecosystem processes for regional applications. I. Hydrologic balance, canopy gas exchange and primary production processes / S.W. Running, J.C. Coughlan // Ecological Modelling. - 1988. - Vol. 42. - P. 125-154.

190. Running, S.W. Relating seasonal patterns of the AVHRR vegetation index to simulated photosynthesis and transpiration of forests in different climates / S.W. Running, R.R. Nemani // Remote Sens. Environ. 1988. - Vol. 24. - P. 347-367.

191. Ryan, M.G. A simple method for estimating gross carbon budgets for vegetation in forest ecosystems / M.G. Ryan // Tree Physiology. 1991. - Vol. 9. - P. 255-266.

192. Ryan, M.G. Foliage, fine-root, woody-tissue and stand respiration in Pinus radia-ta in relation to nitrogen status / M.G. Ryan, R.M. Hubbard, S. Pongracic, R.J. Raison, R.E. McMurtrie // Tree Physiology. 1996. - Vol. 16. - P. 333-343.

193. Satoo, T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystems / T. Satoo // Misc. Inform. Tokyo Univer. Forests. 1966. - Vol. 16. - P. 1-15.

194. Satoo, T. Materials for the studies of growth in forest stands. 7. Primary production and distribution of produced dry matter in a plantation of Cinnamomum camphora / T. Satoo // Bull. Tokyo Univ. For. - 1968. - Vol. 64. - P. 241-275.

195. Satoo, T. Primary production relations of coniferous forests in Japan / T. Satoo // Duvigneaud P. (ed.). Productivity of forest ecosystems. Proc. Brussels Symposium. -Paris: Unesco, 1971a. P. 191-205.

196. Satoo, T. Materials for the studies of growth in stands. 8. Primary production relations in plantations of Norway spruce in Japan / T. Satoo // Bull, of the Tokyo University Forests. - 1971b. - Vol. 65. P. - 125-142.

197. Satoo, T. Forest Biomass / T. Satoo, H.A.I. Madgwick. Martinus Nijhoff / Dr. W. Junk Publishers, 1982. - 152 p. (Forestry Sciences. - No. 6).

198. Satoo, T. Materials for the studies of growth in forest stands. 4. Amount of leaves and production of wood in a young plantation of Chamaecyparis obtusa IT. Satoo, M. Senda // Bull. Tokyo Univ. For. - 1958. - Vol. 54. - P. 71-100.

199. Satoo, T. Materials for the studies of growth in forest stands. 6. Biomass, dry matter production and efficiency of leaves in a young Cryptomeria plantation / T. Satoo, M. Senda // Bull. Tokyo Univ. For. - 1966. - Vol. 62. - P. 117-146.

200. Schöpfer, W. Zur Abschätzung des Nadelverlustes in gebrochenen Fichtenbestanden / W. Schöpfer // Allgem. Forst- und Jagdzeitung. 1962. - Bd. 133. - S. 159-162.

201. Schulze, E.-D. CarboEurope Integrated Project / E.-D. Schulze, R. Valentini, Ph. Cias, H. Dolman et al. // Reports of Workshop FAO "Harmonization of terrestrial carbon measurements in CEE countries". Prague, 22-25 June. - 2004. - P. 1-32.

202. Scurlock, J.M.O. Terrestrial NPP: toward a consistent data set for global model evaluation / J.M.O. Scurlock, W. Cramer, R.J. Olson, WJ. Parton, S.D. Prince // Ecological Applications. 1999. - Vol. 9. - No. 3. - P. 913-919.

203. Stephens, G.R. Productivity of red pine. I. Foliage distribution in tree crown and stand canopy / G.R. Stephens // Agricultural Meteorology. - 1969. - Vol. 6.- P. 275-282.

204. Tadaki, Y. Studies on production structure of forest. IV. Some studies on leaf-amount of stands and individual trees / Y. Tadaki // J. Japan. Forestry Soc. - 1963. -Vol. 48. - P. 249-256.

205. Tadaki, Y. Studies on production structure of forest. VII. The primary production of a young stand of Castanopsis cuspidata / Y. Tadaki // Jap. J. Ecol. 1965. Vol. 15, No. 4. P. 142-147.

206. Tucker, C.J. Remote sensing of total dry matter accumulation in winter wheat / C.J. Tucker, B.N. Holben, J.H. Elgin, J.E. McMurtrey // Remote Sens. Environ. 1981. -Vol. 13.-P. 461-474.

207. Tucker, C.J. Relationship between atmospheric CO2 variations and a satellite-derived vegetation index / C.J. Tucker, I.Y. Fung, C.D. Keeling, R.H. Gammon // Nature. 1986. - Vol. 319. - P. 195-199.

208. Tuhkanen, S. A circumboreal system of climatic-phytogeographical regions / S. Tuhkanen // Acta Bot. Fennica. 1984. - Vol. 127. - P. 1-50.

209. Uchijima, Z. Agroclimate evaluation of net primary productivity of natural vegetation. I. Chikugo model for evaluating net primary productivity / Z. Uchijima // J. Agr. Meteorol. - 1985. - Vol. 40. - P. 343-352.

210. Vaganov, E.A. Tree rings and the global carbon cycle / E.A. Vaganov, M.K. Hughes // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. -Т. 17. СПб: Гидрометеоиздат, 2000. - С. 34-53.

211. Valentini, R. Respiration as the main determinant of carbon balance in European forests / R. Valentini, G. Matteucci, A J. Dolman et al. // Nature. 2000.- Vol. 404. - P. 861-865.

212. Waring, R.H. Forest ecosystems: concepts and management / R.H. Waring, W.H. Schlesinger. New York: Academic Press, 1985.

213. Weaver, G.T. A comparison of models for estimating production of oak and hickory branches / G.T. Weaver // Oslo Biomass Studies. Orono: Univ. Maine, 1976. - P. 233-250.

214. Wenk, G. Eine neue Wachstumsgleichung und ihr praktischer Nutzen zur Herleitung von Volumenzuwachsprozenten / G. Wenk // Archiv für Forstwesen. 1969. - Bd. 18.-S. 1085-1094.

215. Wenk, G. Ertragskundliche Grundlagen der Bestandesbehandlung / G. Wenk. -DDR; Tharandt: Bereich Forsteinrichtung und forstliche Ertragskunde, 1973a. 237 s.

216. Wenk, G. Mathematische Formulierung von Wachstumsprozessen / G. Wenk // Biom. Zeitschrift. 1973b. - Bd. 15. - S. 345-362.

217. Wenk, G. Waldertragslehre / G. Wenk, V. Antanaitis, S. Smelko. Berlin; Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1990. - 448 S.

218. Whittaker, R.H. Net production relations of shrubs in the Great Smoky Mountains / R.H. Whittaker // Ecology. 1962. - Vol. 43. - P. 357-377.

219. Whittaker, R.H. Branch dimensions and estimation of branch production / R.H. Whittaker // Ecology. 1965. - Vol. 46. - No. 3. - P. 365-370.

220. Whittaker, R.H. Measurement of net primary production of forests / R.H. Whittaker, G.M. Woodwell // Duvigneaud P. (ed.). Productivity of forest ecosystems. Proc. Brussels Symposium. Paris: Unesco, 1971. - P. 159-175.

221. Woodward, F.I. A global land primary productivity and phytogeography model / F.I. Woodward, T.M. Smith, W.R. Emanuel // Global Biogeochem. Cycles. 1995. -Vol. 9.-P. 471-490.

222. Woodwell, G.M. The biota and the world carbon budget / G.M. Woodwell, R.H. Whittaker, W.A. Reiners et al. // Science. 1978. - Vol. 199. - P. 141-146.