Структура и годичный прирост фитомассы в культурах сосны: На примере омской лесостепи и тургайской степи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Ненашев, Николай Сергеевич

• Ненашев, Николай Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ненашев, Николай Сергеевич

Глава 1. Состояние проблемы 13.

1.1 Методы и результаты учета фитомассы деревьев и насаждений

1.2. Методы и результаты учета первичной продукции насаждений 35 1.3 Регрессионное моделирование структуры и динамики биопродуктивности лесных насаждений

Глава 2. Общая характеристика районов и объектов исследования

2.1. Природные условия Саргатского лесхоза Омской области

2.2. Природные условия Семиозерного лесхоза в бору Аман-Карагай

2.3. Объекты исследований и объем работ

Глава 3. Методика исследований

Глава 4. Фитомасса и первичная продукция деревьев в культурах сосны лесостепной и степной зон и нормативы их оценки

4.1. Регрессионные модели и таблицы для оценки фитомассы деревьев

4.2. Регрессионные модели и таблицы для оценки годичного прироста фитомассы деревьев 4 119 '

4.3. Плотность и содержание сухого вещества в фракциях фитомассы деревьев

Глава 5. Фитомасса и первичная продукция древостоев в культурах сосны лесостепной и степной зон й нормативы их оценки

5.1. Таблицы возрастной динамики'фитомассы и первичной продукции в культурах сосны

5.2. Сравнение двух способов моделирования и экстраполяции на лесо-покрытую площадь первичной продукции культур сосны

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и годичный прирост фитомассы в культурах сосны: На примере омской лесостепи и тургайской степи»

Актуальность темы. Ухудшение экологической обстановки на планете создает опасность существенного повышения содержания углерода в атмосфере. Атмосферный углерод находится в непрерывном круговороте: в результате фотосинтеза он усваивается растительностью, а в результате сжигания и разложения органики — освобождается и выбрасывается в атмосферу (рис. 1.1). Атмосферный углерод совершает круговорот посредством наземной биоты через каждые 7 лет, и на планетарные леса приходится около 90 % атмосферно-наземного круговорота. Поток углерода через наземную биоту вследствие фотосинтеза растений, дыхания и разложения составляет ежегодно около 100 Гт (ги-га-тонн, или млрд. т). Океан имеет больший резерв углерода, но годичный нет-то-поток в атмосферу через его биоту примерно равен наземному (Solomon et al., 1985).

Леса играют особо важную роль в глобальном углеродном цикле, поскольку представляют экосистемы с: наибольшими запасами фитомассы. Согласно одной из оценок (Olson et al., 1983), живой растительный покров содержит около 600 млрд т углерода, в том числе: 440—550 — лесная растительность, 20—50 — травянистая растительность, 17—30 — сельскохозяйственные культуры, 5—15 — болота, 10—40 -г- тундра и аридные территории, 1—45 — океан. Согласно более поздней оценке (Dixon et al., 1994), запасы углерода в мировых лесных экосистемах составляют 1100 млрд т, распределенные по зонам бореальных, умеренных и тропических лесов в соотношении 49, 14 и 37 %.

Оценки эмиссии атмосферного-углерода, связанной с технической деятельностью человека и с интенсивным сжиганием ископаемого топлива и сведением лесов, составляют от 3 (Tans et al., 1990) до 7 Гт/год (Krauchi, 1993). Особенно интенсивно процесс идет в последние десятилетия. Начиная с 1958 г., стратосфера ~17-55 км Ж естественный баланс

СО, сведение лесов' и сукцессия fсжигание ископаемого топлива сельскохозяйственная конверсия

СО, >7. 1гнп> (снго)„ слой смешения

ZWÜ" i \с"2°>0 ♦ 02 - 2^COJ •• н2о ♦ со, ♦ со; il \ \ f буферный смешениеХ\ I эффект апвеллинг, J /£ разложение даунвеллинг дыхание глубинный океан ~3700 м осадочные порода отложение уголь нефть

Рис. 1.1. Схематическая диаграмма глобального углеродного цикла (Solomon et al., 1985) наблюдалось соответствие между нарастанием эмиссии и количеством сжигаемого ископаемого топлива. Но в начале 80-х годов взаимосвязь названных двух тенденций внезапно нарушилась и первая из них стала все более преобладать над второй. Причины такого расхождения кроются в интенсивном сведении лесов, особенно тропических, и в нарастающих масштабах сжигания органики, или фитомассы растительного покрова, в том числе вследствие лесных пожаров.;:

Сжигание фитомассы дает 40 % мировой эмиссии C02(Levine, 1991), или 50 % эмиссий от сжигания всех ее видов (Andrasko et al., 1991). На планетарном уровне общее количество ежегодно сжигаемой фитомассы составляет около 8,7 Гт сухого вещества (что дает в результате около 3,5 Гт СОг), в том числе 3,7 Гт — от выжигания растительности саванны в целях повышения продуктивности ее кормовых угодий, 2,0 Гт — от сжигания.отходов сельхозкультур, 1,4 Гт — от. сжигания топливных дров и 1,6 ГтЧе- в результате лесных пожаров (Levine, 1991). Другие оценки глобальной эмиссии СО2 от сжигания фитомассы колеблются от 3,0 до 6,2 Гт/год (Crutzen, Andreae, 1990), в том числе от лесных пожаров — от 0,4 до 2,6 Гт/год (Tans et al:, 1990). К. Вонг (Wong, 1978) дает значение эмиссии углерода от сжигания фитомассы 5,7 Гт/год, в том числе от лесных пожаров в бореальной и умеренной зоне 0,47 Гт/год. Г. Фанесток (Fahnestock, 1979) показал, что данные К. Вонга по эмиссии углерода вследствие лесных пожаров завышены примерно в 4 раза, поскольку были получены в предположении полного сгорания лесной фитомассы. Г. Фанесток показал, что при верховых пожарах сгорает только хвоя, листва и ветви тоньше 6 мм, т. е. фракции, составляющие лишь 8 % живой надземной фитомассы.

Бореальные леса России играют существенную роль в углеродном цикле планеты и составляют свыше 25 % мировых лесных ресурсов. Прямая и косвенная эмиссия С02 в результате лесных пожаров в России достигает 0,33 Гт/год

Dixon, Krankina, 1993) и лишь немного уступает количеству С02, связываемому лесной растительностью—0,41 Гт/год (Sedjo, 1992).

Накопление углеродсодержащих газов С02, СО, СКЦ, хлорофлюороугле-родов и др., из которых абсолютно преобладает первый, приводит к так называемому парниковому эффекту как следствию минимизации фитомассы растительного покрова планеты при одновременной максимизации содержания С02 и других парниковых газов в атмосфере (Межжерин, 1994). Согласно прогнозам (Gammon et al., 1985), в ближайшие 200—300 лет содержание антропогенного С02 в атмосфере может подняться в 10 раз и за сравнительно короткое время достичь уровня, который уже был на Земле 100 млн лет назад (рис. 1.2). Исходя из этой тенденции в следующем столетии может наступить глобальное потепление климата с непредсказуемыми ьи необратимыми катастрофическими последствиями.

Но есть и противоположная точка зрения, согласно которой сегодня наи-. более реальна перспектива антропогенной потери устойчивости биосферы, которая по своей опасности для человечества превалирует над последствиями глобального потепления, антропогенный характер которого пока не доказан (Сун и др., 2001; Тарко, 2001; Яншин, 2001; Котляков, 2001; Иноземцев, 2002; Кондратьев, 2002).

Сторонниками подобной точки зрения являются геофизики и метеорологи, специалисты по теории и истории климата Земли. Показателен в этом отношении результат исследований, проведенных на Урале (Институт геофизики УрО РАН) с использованием уникальной методики геотермической реконструкции палеоклимата (рис. 1.3). Из приведенной диаграммы следует, что температура поверхности Земли в средневековье (1100-1200 гг.) была примерно на 0,4 °С выше температуры в XX веке (1900-1980 гг.), и «теперешнее потепление -пока еще естественный процесс» (Демежко, 2003а. С.5). ч

Число лет

Рис. 1.2. Ретроспектива динамики содержания атмосферного СОг в течение 100 млн. лет в логарифмических координатах. Для сравнения в линейном временном масштабе дан прогноз на последующие столетия. Пульсация кривой в течение последнего миллиона лет связана с периодическими обледенениями (Gammon et al., 1985)

1000 1200 . 1400 1600 Годы новой эры

2000

Рис. 1.3. Изменение температуры приземного воздуха и поверхности Земли по результатам геотермической реконструкции климата (Демежко, 2003а; Демежко и др., 2003б)

Отличие нынешней ситуации ö том, что при относительно небольшой доле антропогенного фактора (20 %), во-первых, он никогда ранее такого уровня не достигал, и во-вторых, его действие нарастает экспоненциально. Если естественные факторы не имели следствием долговременное потепление катастрофического уровня по причине уравновешивания отрицательных и положительных обратных связей, то этот ныне 20-процентный и неуклонно нарастающий вклад может оказаться пусковым механизмом для доминирования положительной обратной связи, когда климатические изменения станут необратимыми (Perry et al., 1991).

Уже есть первые признаки ¡4 подобной тенденции, обнаруженные британскими учеными при мониторинге торфяных болот Земли, запасы углерода в которых эквивалентны суммарным выбросам антропогенного углерода нынешнего уровня за 70 . лет. По неизвестным пока причинам повышение уровня СОг в атмосфере вызывает спонтанную утечку газа из болот.: Аналогичная ситуация складывается в тундрах, которые на северо-востоке Евразии и Аляски уже превратились из поглотителя в источник углерода, т.е. "работают" на дальнейшее потепление климата. "Похоже, мы нарушили стабильность углеродного цикла на нашей планете", пишет Ф. Уоррен (цит. по: Немченко, 2005). '

В качестве одного из вариантов решения проблемы компенсации антропогенных выбросов СОг предлагаются приемы повышения продуктивности фито-массы лесов (Dyson, 1977) и интенсификации лесного хозяйства (Winjum et al., 1993). Последние расчеты (Brown, 1996) показывают, что путем интенсивных лесоводственных мероприятий в течение предстоящих 50 лет можно скомпенсировать И—15 % антропогенных выбросов СО2 в атмосферу за тот же период. При этом предполагается по существу тройной эффект: депонирование излишков углерода, повышение ресурсного потенциала и улучшение природной среды (Яблоков, 1995).

В этой связи мировое научное сообщество проявляет повышенный интерес к изучению биологической продуктивности и углерододепонирующей способности лесов, необходимым для оценки их роли в глобальных экологических циклах. Реализации этой задачи на примере культур сосны двух природных зон посвящена настоящая работа.

Исследования автора проводились в 2003-2005 гг. в рамках проектов «Оценка запасов углерода и углеродно-кислородного бюджета в лесных экосистемах Уральского региона» и «Картирование углерододепонирующей емкости лесных экосистем Уральского региона», гранты РФФИ №№ 01-04-96424 и 0405-96083 (руководитель проектов - профессор Усольцев В. А.).

Цель и задачи исслсдования. Цель диссертационной работы - изучение; структуры фитомассы и ее годичного прироста в искусственных фитоценозах сосны обыкновенной, произрастающих в двух территориально удаленных регионах и соответственно в двух природных зонах — лесостепи Омской области и сухой степи Тургайского прогиба в Северном Казахстане (Кустанайская область).

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

• изучить особенности структуры фитомассы и ее годичного прироста в сосняках искусственного происхождения в условиях лесостепи и сухой степи;

• установить закономерности изменения содержания сухого вещества и плотности различных фракций фитомассы;

• составить нормативы оценки фитомассы и ее годичного прироста на уровнях отдельного дерева и древостоя;

• разработать метод моделирования экспериментальных данных годичного прироста фитомассы сосны и сравнить его с существующими методами.

Перечисленные положения выносятся на защиту.

Научная новизна. Впервые выполнена сравнительная оценка сосняков искусственного происхождения по их фитомассе и годичному приросту в в двух природных зонах - лесостепи Омской области и сухой степи Тургайского прогиба. Выполнен сравнительный анализ основных квалиметрических показателей (содержания сухого вещества и базисной плотности) фракций фитомассы. Впервые составлены нормативные материалы (таксационные таблицы) по оценке фитомассы и ее годичного прироста на уровнях отдельного дерева и древостоя.

Практическая значимость работы состоит в разработке нормативных материалов, необходимых при расчетах углеродного бюджета лесных экосистем. в условиях лесостепи и сухой степи, при реализации систем лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения сосновых насаждений названных регионов. Результаты работы могут быть полезны при разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня.

Разработанные нормативы используются Омской лесоустроительной экспедицией (имеется справка о внедрении) при инвентаризации культур сосны в Западной Сибири.

Обоснованность выводов и »предложений. Использование обширного экспериментального материала и современных методов статистического анализа, системный подход при содержательном анализе фактических материалов и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей, использование современной вычислительной техники и адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

Личное участие автора. Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до анализа и обработки полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены на Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития лесного комплекса», Вологда, 2003; II Международной научно-практической конференции «Экология: образование, наука, промышленность и здоровье», Белгород, 2004; 5-й Международной научно-технической конференции «Лес-2004», Брянск, 2004; 4-й Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса», Брянск, 2004; Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов, Екатеринбург, 2004; Международной научно-технической конференции "Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса", Екатеринбург, 2004; Международной научно-практической конференции «Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты», Томск, 2005; 6-й Международной научно-технической конференции «Лес-2005», Брянск, 2005.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 16 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения и 13 при-, ложений. Список использованной литературы включает 239 наименований, в том числе 112 иностранных. Текст иллюстрирован 19 таблицами и 38 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Ненашев, Николай Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Поскольку в лесном фонде страны значительная доля приходится на смешанные и сложные насаждения, а имеющиеся нормативы для определения биологической продуктивности на 1 га предназначены для простых чистых насаждений, для оценки биопродуктивности и углерододепонирующей способности насаждений в процессе, лесоустройства необходимы таблицы для подеревной таксации фитомассы и ее годичного прироста, чтобы по данным перечетов деревьев в таксационных выделах можно было получить значение фитомассы и ее годичного прироста на 1 га. Подобные таблицы с тремя входами - возраст, диаметр и высота дерева - нами составлены для культур сосны обыкновенной в возрасте от 10 до 50 лет в двух экорегионах - омской лесостепи : (Саргатский лесхоз) и тургайской сухой степи (Семиозерный лесхоз). На статистически достоверном уровне установлено, что масса коры в культурах омской лесостепи выше соответствующего показателя тургайской степи на 12%, а масса кроны, напротив, ниже - по хвое на 11% и ветвям на 20 % по сравнению с соответствующими показателями культур в тургайской степи. По массе стволов различия не достоверны.

По структуре годичного прироста фитомассы деревьев соотношения между двумя регионами иные: прирост массы стволов в культурах омской лесостепи выше соответствующего показателя в тургайской степи на 75%, масса хвои выше на 37%, а масса ветвей, напротив, ниже на 16 % по сравнению с соответствующими показателями культур в тургайской степи.

2. Исследование квалиметрических показателей фитомассы культур Саргатского лесхоза по отношению к культурам Семиозерного и Сухоложского (Свердловская область, предлесостепь) на статистически достоверном уровне выявило следующие отличия: содержание сухого вещества в хвое разнится соответственно на +16 и +26 %, в ветвях - на +15 и +27%, в древесине стволов -на -2 и +2%, в коре стволов на -28 и -11%, базисная плотность древесины стволов на +1 и 48% и базисная плотность коры стволов на +8 и +8%. Квалиметрические показатели фитомассы деревьев существенно варьируют в зависимости от возраста и ценотического положения дерева в древостое, т.е. от физиологических и ценотических условий роста, и значительно отличаются в насаждениях одного происхождения и морфоструктуры, но в разных географических условиях, вследствие различий климатических и эдафических факторов воздействия.

3. Фактические данные фитомассы и ее годичного прироста получены на 19 пробных площадях в культурах сосны двух регионов - омской лесостепи и тургайской сухой степи - по схеме «креста», т.е. по возрастному градиенту для наиболее распространенного класса бонитета и по эдафическому градиенту (закодированному классами бонитета древостоев) для наиболее распространенного возраста насаждений. Для аналитического описания динамики таксационных показателей древостоев, фитомассы н ее годичного прироста на 1 га культур принята двухфакторная зависимость; названных показателей от возраста и класса бонитета. Полученные уравнения, судя по коэффициентам детерминации, объясняют изменчивость таксационных показателей в диапазоне от 99,6 (для средней высоты) до 97,2 % (для среднего диаметра). Изменчивость показателей фитомассы в лучшем случае объясняется на 99,2 % (для массы стволов), в ; худшем — на 68,3 % (для массы хвои), а изменчивость показателей прироста фитомассы - соответственно на 94,3 и 65,3 %.

4. Путем последовательного табулирования уравнений, вначале для таксационных показателей, затем для показателей фитомассы и, наконец, для показателей годичного прироста фитомассы, составлены таблицы возрастной динамики фитомассы и ее годичного прироста для классов бонитета от 1а до IV.

Установлено, что фитомасса культур сосны на 1 га, одинаковая в обоих регионах в возрасте 10 лет, по мере повышения возраста различается во всё возрастающих размерах: в возрасте 30 лет фитомасса культур в омской лесостепи по сравнению с культурами тургайской сухой степи выше в 1,5 раза, а в возрасте 50 лет - в 2,0 раза. По показателям текущего прироста общей фитомассы различия культур сосны двух регионов не существенные.

5. При аналитическом описании годичного прироста фитомассы от определяющих факторов принимается обычно зависимость относительного прироста (частное от деления годичного прироста фитомассы на запас стволовой древесины) от возраста древостоя. Нами предложена иная структура модели, в которой годичный прирост фитомассы анализируется как функция наличного запаса хвои и основных таксационных показателей древостоя в виде многофакторных регрессий. Установлено, что во втором случае коэффициент детерминации выше, чем в первом, в среднем на 20 %, а по годичному приросту хвои - на 34 %. Ошибка определения годичного прироста во втором случае меньше, чем в первом, для прироста хвои, ветвей, стволов и корней. соответственно в 5,5; 1,2; 1,4 и 3,3 раза.

Таким образом, при определении годичного прироста фитомассы насаждений по полному фракционному составу, преимущество по точности имеет второй (биологически обусловленный) вариант, в котором продукция фитомассы ставится в зависимость, прежде всего, от массы ассимиляционного аппарата. Это необходимо учитывать при расчетах депонирования углерода насаждениями на лесопокрытых площадях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ненашев, Николай Сергеевич, 2005 год

1. Агроклиматический справочник Кустанайской области (под ред. Э.С. Зарембо). Алма-Ата, 1969, 200 с. ,,

2. Алексеев В.А., Бердси P.A. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск: Институт леса СО РАН, 1994. 224 с.

3. Андреяшкина Н.И., Горчаковский П.Л. Продуктивность кустарниковых, кустарничковых и травяных сообществ лесотундры и методика ее оценки //Экология. 1972. №3. С. 5-12.

4. Аткин A.C. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах. Красноярск: Институт леса и древесины, 1984. 135 с.

5. Аткин A.C. Масса корней сосны на гранитных интрузиях Казахского мелкосопочника // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1978. №6. С. 82-86.

6. Биологическая продуктивность лесов Поволжья. / Под. Ред. С. Э. Вомперского. М.: Наука, 1982. 282 с.

7. Бирюкова З.П. Об экологической обусловленности зимостойкости сосны обыкновенной в Северном Казахстане. // Леса и древесные породы Северного Казахстана. Л.: Наука, 1974. С. 97-103.

8. Борискина Е.М. Взаимодействие корневых систем дуба и сосны с почвой. // Тр. Воронеж, гос. заповедника. 1959. Вып. 8. С. 255-263.

9. Боханова Н.С. Эскиз таблиц биологической продуктивности пойменных дубрав // Вопросы таксации и лесоустройства. М.: ЦБНТИ, 1971. С. 8-10.

10. Будаев Х.Р. Рост и формирование корневой системы сосны в зависимости от типов лесорастительных условий песков// Ветровая эрозия почв и меры борьбы с ней. Улан-Удэ: Бурят, ин-т естеств. наук, 1971. С. 156180.

11. Верзунов А.И. Рост лиственницы и устойчивость культурных фитоценозов с ее господством на полугидроморфных почвах лесостепи Северного Казахстана. // Экология. 1980. № 2. С. 38-44.

12. Габделхаков А.К. Первичная продуктивность липняков Башкирского Предуралья//Лесоведение. 2001. № 3. С. 38-45.

13. Габделхаков А.К. Фитомасса. липняков лесостепи Башкирского Предуралья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола: МГТУ, 1997. 24 с.

14. Габеев В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1976. 171 с.

15. Гаель А.Г. Лесорастительные условия ленточных боров Прииртышья // Ленточные боры Прииртышья. М.: изд. АН СССР, 1962, С. 3-57.

16. Гвоздецкий H.A., Николаев В.А. Казахстан. М.: Мысль, 1971. 281 с.

17. Геоботаническая карта СССР. М.: АН СССР, 1954. 1 с.

18. Георгиевский Н.П. О развитии насаждений при рубках ухода // Развитие русского лесоводства. М.-Л.: Гос. лесотехн. изд-во, 1948. С. 112179.

19. Горбатенко В.М., Протопопов В.В. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев//Лесн. хоз-во. 1971. №4. С. 39-41.

20. Грибанов Л.Н. и др. Леса Казахстана / Л.Н. Грибанов., И.А Лагов., П.С. Чабан. //Леса СССР. М.: Наука. 1970. Т. 5. С. 5-76.

21. Грибанов Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. М.: Гослесбумиздат, 1960. 155 с.

22. Демежко Д.Ю. Почему меняется климат? // Наука Урала. 2003а. № 25. С. 4-5.

23. Результаты научных работ, полученные за 2002 г. Аннотационные отчеты. -Екатеринбург: Региональный н.-т. центр УрО РАН, 20036. С. 401-407.

24. Демирчян КС. и др. Глобальное потепление, энергетика и геополитика / К.С. Демирчян., К.К. Демирчян., Я.Б. Данилевич., К.Я. Кондратьев. // Изв. РАН. Энергетика. 2002. №3. С. 18-46.

25. Доскач А.Г., Левина Ф.Я. К истории развития природных ланшафтов Тургайского прогиба // Изв. АН СССР, сер. географическая. 1959. № 6. С. 75-121.

26. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ.- М.: Статистика, 1973.- 392 с.

27. Дукарский О.М., Закурдаев А;Г. Статистический анализ и обработка наблюдений на ЭВМ "Минск-22". М.: Статистика. 1971.

28. Дылис Н.В. Носова Л.М. Фйтомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. М.: Наука. 1977. 143 с.

29. Евстифеев Ю.Г. Почвы Кустанайской области. Алма-Ата: АН Каз.ССР, 1966.416 с.

30. Ефимович Е.А., Никитин К.Е. Выход пихтовой лапки в лесах Алтая Казахстана и производство пихтового масла. // Тр. по лесн. Опыт, делу (отчет)/ Казах, лесн. опыт, станция ВАСХНИЛ-ВНИЛАМИ. Семипалатинск, 1934.77 с.

31. Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И. Система конверсионных отношений для расчета чистой первичной продукции лесных экосистем по запасам насаждений // Лесоведение. 2000. № 6. С. 54-63.

32. Зинченко В.Ф. Исследование способов учета запасов и кормовой ценности фитомассы крон осинников и березняков Ленинградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Брянск: БТИ, 1986. 21 с.

33. Иванчиков A.A. Фйтомасса; сосняков Карелии и ее изменение с возрастом древостоев // Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1974. С. 37 51.

34. Ильюшенко А.Ф. Изменение листовой поверхности березовых древостоев в зависимости от возраста // Лесоведение. 1968. № 6. С. 65-67.

35. Иноземцев B.J1. Кризис Киотских соглашений и проблема глобального потепления климата// Природа. 2002. № 1. С. 20-29.

36. Исаев A.C. и др. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России / A.C. Исаев., Г.Н. Коровин., А.И. Уткин, и др. //Лесоведение. 1993. №5. С. 3-10.

37. Казахстан (Под общ. Ред. Академика И.П. Герасимова). М.: Наука, 1969. 482 с.

38. Казимиров Н.И. Методические положения изучения и моделирования лесных экологических систем II Математическое моделирование в биогеоценологии: Тез. докл. Петрозаводск, 1985. С. 4-7.

39. Казимиров Н.И., Морозова Р. М. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. Л.: Наука, 1973:-175 с.

40. Каменецкая И.В. Изменение массы и морфологии хвои разных возрастов в кронах сосны обыкновенной {Pinns sylvestris L.) по годам в разных типах леса // Продуктивность и структура растительности молодых сосняков. М.: Наука, 1973. С. 63-86.

41. Каменецкая И.В. Фитомасса и годичный прирост сосны (.Pinus sylvestris L.) в тридцатилетних сосняках южной тайги //Формирование годичногокольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. С. 6283.

42. Кобак К.И. и др. Баланс. углекислого газа в высоко- и малопродуктивных растительных сообществах / К. И. Кобак., A.A. Яценко-Хмелевский., Н.И. Кондрашова. // Проблемы атмосферного углекислого газа. Л., 1980. С. 252-264.

43. Колесников Б.П. и др. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области / Б.П. Колесников., P.C. Зубарева., Е.П. Смолоногов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. 176 с.

44. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения . М.: Сельхозизщат, 1962. 192 с.

45. Колосов И.И. Поглотительная ¡деятельность корневых систем растений / И.И. Колосов. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 388 с.

46. Кондратьев К.Я. Глобальные изменения на рубеже тысячалетий // Экология и жизнь. 2002. № 1. С. 38-42.

47. Котляков В.М. Глобальные изменения климата: антропогенное влияние или естественные вариации? // Экология И жизнь. 2001. № 1. С. 44-47.

48. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986. 211с.

49. Красиков И.И. Динамика надземной фитомассы лиственничных древостоев Южной Эвенкии. Лиственница и ее комплексная переработка // Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: СибТИ, 1987. С. 23-27.

50. Крепкий И.С. Корневые системы сосны в лесных культурах бора Аман-Карагай Кустанайской области // Лесные экосистемы в условиях континентального климата. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. С. 105-110.

51. Крылов Г.В. Лесорастительноё районирование Сибири // Изв. Томск, отд-ния Всерос. бот. общ-ва. Т. 4. Новосибирск, 1959. С. 115-149.

52. Курсанов A.JI. Усвоение растениями углекислоты через корневую систему // Тр. Ин-та физиологии растений им. К. А. Тимирязева. 1955. Т. 10. С. 150-155.

53. Лавров В.В. Четвертичная история и морфология Северо-Тургайской равнины. Алма-Ата, 1948. 145 с.

54. Лакида П.И. Фитомасса лесов Украины. Тернополь: НАУ Украины*. 2002. 254 с. (укр.).

55. Макаревский М. Ф. Запасы й баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии//Экология. 1991. №3. С. 3-10.

56. Макаренко A.A., Маленко A.A. Структура фитомассы молодняков сосны ленточных боров Казахстана // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1984. № 6. С. 79-82.

57. Маланьин А.Н. Дерново-боровые почвы островных боров Северного Казахстана// Известия АН КазССР, сер. биологическая. 1979. № 2. С. 73-79.

58. Маланьин А.Н. Лесорастительная типология песчаных массивов степной зоны Казахстана // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1984. №6. С. 75-84.

59. Маланьин А.Н. Почвенный покров песчаного массива Аман-Карагайского бора//Вестник с.-х. науки Казахстана. 1975. №3. С. 83-88.

60. Межжерин В.А. Закон минимума Либиха: возможности его верного прочтения и практического применения // Экология. 1994. № 2. С. 3-8.

61. Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы (Международный симпозиум СССР). Л.: Наука, Ленинградское отд-ние, 1968. 240 с.

62. Митропольский A.K. Техника статистических вычислений. М.: наука,

63. Молчанов A.A. Изменение биологических, экологических и гидрологических факторов в различных типах дубового леса // Сообщ. Ин-та леса АН СССР. Вып. 2. 1954. С. 107- 157.

64. Молчанов A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.: Наука, 1971. 275 с.

65. Молчанов A.A., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.

66. Нагимов З.Я., Сальникова И.С. Разработка унифицированных нормативов оценки надземной фитомассы деревьев // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 20. Екатеринбург: УГЛТАу WSL, 1998. С. 251 262.

67. Налимов В.В. Теория эксперимента. М.: Наука, 1971. 208 с.

68. Немченко М. Опасность по имени торф // Наука Урала. 2005. № 4. С. 8.

69. Онучин A.A., Борисов А.Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев // Лесоведение. 1984. Ni?6'. С. 66-71.

70. Орлов А.Я. К методике количественного определения сосущих корней древесных пород в почве // Бюл. МОИП. Отд. биологии. T. LX. Вып. 3. 1955. С. 93-102.

71. Орлов А.Я. Метод определения массы корней деревьев в лесу и возможности учета годичного прироста органической массы в толще лесной почвы// Лесоведение. 1967. № 1. С. 64-70.

72. Орлов А.Я. Наблюдения над сосущими корнями ели (Picea excelsa Link) в естественных условиях // Бот. журн. 1957. Т. 42. № 8. С. 1172-1181.

73. Орлов М.М. Лесная вспомогательная книжка для таксации и технических расчетов. М.: Гостехиздат, 1928. 760 с.

74. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. 31 с.

75. Поздняков Л.К и др. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии / Л.К. Поздняков., В.В. Протопопов., В.М. Горбатенко. Красноярск: Кн. изд-во, 1969. 120 с:; .

76. Поликарпов Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 171 с.

77. Полякова Н.Ф. Соотношения между массой листвы, приростом древесины и транспирацией // ДАВСССР. 1954. Т. 96. № 6. С. 1261-1263.

78. Полякова-Минченко Н.Ф. г Облиствение широколиственных насаждений степной зоны // Сообщ. Лаборатории лесоведения АН СССР. 1961. Вып. 4. С. 40-53.

79. Преснухин Ю.В., Смелягина З.И. Влияние глубины залегания грунтовых вод на производительность сосновых насаждений в условиях Карелии // Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск: Ин-т биологии КФ АН СССР, 1986. С. 30-40.

80. Программа и методика биогеоценологических исследований (под ред. Н. В. Дылиса). М.: Наука, 1974. 403 с.

81. Протопопов В.В., Зюбина В.И. Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомассой насаждений и методика ее расчета // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск, 1977. С. 3-15.

82. Прохоров Ю.А., Горчаковский П.Л. Прирост фитомассы сосняков // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1986п№ 4. С. 70-72.

83. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: Изд-во АН БССР, 1963. 254 с.

84. Рахтеенко И.Н., Якушев Б.И. Комплексный метод исследования корневых систем растений // Методы изучения продуктивности корневыхсистем и организмов ризосферы (Международный симпозиум СССР). Л.: Наука, Ленинградское отд-ние, 1968; С. 174-178.

85. Ричардсон С.Д. Изучение развития корней в контролируемой среде // Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы (Международный симпозиум СССР). Л.: Наука, Ленинградское отд-ние, 1968. С. 178-186.

86. Родин Л.Е. и др. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах / Л.Е. Родин., Н.П. Ремезов., Н.И. Базилевич. Л.: Наука, 1968. 143 с.

87. Родин Л.Е. и др. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах / Л.Е. Родин., Н.П. Ремезов., Н.И. Базилевич. Л.: Наука, 1968. 143с.

88. Русаленко А.И., Петров Е.Г. Определение прироста фитомассы в сосновых насаждениях // Текущий прирост древостоев: Матер, науч. конф. Минск: Изд-во "Ураджай", 1975. С. 139-140.

89. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978.165 с.

90. Слемнев H.H. Прирост фитомассы и фотосинтез хвои в сосновых древостоях различных полнот и типов леса: Автореф. дис. канд. биол. . наук. Л., 1969. 20 с.

91. Сун В. и др. Влияние антропогенных выбросов С02 на климат: нерешенные проблемы / В. Сун., С. Балюнас., К.С. Демирчан и др. // Изв. РГО. 2001. Т. 133, вып. 2. С. 1-19.

92. Тарко A.M. Парниковый эффект и климат//Экология и жизнь. 2001. № 1.С. 48-51. и

93. Тимирязев К.А. Жизнь растения: десять общедоступных лекций. М.: Сельхозиздат, 1949. 334 с.

94. Токмурзин Т.Х., Байзаков С.Б. Рекомендации по таксации надземной массы и освоение древесной зелени сосновых и еловых лесов Казахстана. — Алма-Ата: КазСХИ, 1970. 63 с.

95. Усольцев В. А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988. 253 с.

96. Усольцев В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев.- Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 216 с.

97. Усольцев В.А. и др. Региональные особенности распределения годичной продукции фитомассы лиственничников / В. А. Усольцев., А.Б. Фимушин., А.И. Колтунова. // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. Вып. 1. Брянск: БГИТА, 2001. С. 13-16.

98. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1985. 191 с.

99. Усольцев В.А. Применение регрессионного анализа при исследовании возрастной динамики фитомассы березы и осины // Лесоведение. 1976. № 1. С. 35-39.

100. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2002. 762 с.

101. Усольцев В.А., Залесов С.В. Методы определения биологической продуктивности насаждений. Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. 147 с.

102. Усольцев В.А., Крепкий И.С. Соотношения надземных и подземных фракций фитомассы у сосны Аман-Карагайского бора // Лесовосстановление в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1986. С. 191-199.

103. Усольцев В.А., Ненашев Н.С. и др. База данных о первичной продукции сосняков Евразии / В.А. Усольцев., Н.С. Ненашев., Е.В. Белоусов.,

104. B.В. Терентьев. // Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса. Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. С. 212-213.

105. Усольцев В.А., Усольцева Р.Ф. Аппроксимирование надземной . фитомассы березы и осины по диаметру и высоте ствола. Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1977. № 7. С. 83-89.

106. Усольцев В.А. и др. Фитомасса древесного яруса по высотному градиенту Конжаковского Камня / В.А. Усольцев., O.A. Крапивина., C.B. Максимов., В.Э. Власенко. // Лёса Урала и хоз-во в них. Вып. 24. Екатеринбург: УГЛТУ, 2004. С. 144-147.

107. Уткин А. И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР // Лесоведение. 1970. № 3. С. 58-89.

108. Уткин А.И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты // Лесоведение и лесоводство: итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975. Т. 1. С. 9-189.

109. Уткин А.И. и др. Методы определения депонирования углерода фитомассы и нетто-продуктивности лесов (на примере Республики Беларусь) /А.И. Уткин., Д.Г. Замолодчиков., A.A. Пряжников // Лесоведение. 2003. №1.1. C. 48-57.

110. Уткин А.И., Дылис Н.В. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозах // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1966. Т. 71. № 6. С. 79-91.

111. Уткин А.И., Ермолова Л.С. Биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной в Ульяновском Заволжье // Лесоведение. 1979. № 3. С. 3-15.

112. Фрейберг И.А. Экологические особенности сосны обыкновенной на лугово-степных солонцах Зауралья\// Материалы VI совещания «Вид и егопродуктивность в ареале» (Программа ЮНЕСКО «Человек и биосфера»). СПб: Гидрометеоиздат, 1993. С. 343-345.

113. Швиденко А.З. и др. Система моделей для общей оценки фитомассы в лесах России / А.З. Швиденко., С. Нильссон., Д. Щепащенко., П. Лакида // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем. Тез. докл.-Красноярск: Ин-т леса СО РАН. 1999; С. 152.

114. Швиденко А.З., Нильссон С. Динамика лесов России в 1961-1993 годах и глобальный углеродный бюджет // Лесная таксация и лесоустройство.-Красноярск: КГТА, 1997. С. 15-23.

115. Штибе У.Л. Количественные показатели элементов крон ели в спелых ельниках-кисличниках Латвийской ССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Елгава: ЛатСХА, 1967. 23 с.

116. Яблоков A.B. Лесовосстановление и лесоразведение в России новый подход //Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения, в России. М., 1995. С. 5-6.

117. Яблоков A.C. Культура лиственницы и уход за насаждениями. М.: Гослесбумиздат, 1934. 128 с.

118. Якушев Б.И. Исследование растений и почв: эколого-физиологические методы. Минск: Наука и техника, 1988. 71 с.

119. Яншин А.Л. Потепление климата и другие глобальные экологические. проблемы на пороге XXI века // Экология и жизнь. 2001. № 1. С. 42-43.

120. Ярмишко В.Т. и др. Методы изучения биологической продуктивности нижних ярусов лесных сообществ / В.Т. Ярмишко., E.H. Андреева., Е.А.

121. Мазная., М.А. Ярмишко. // Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии С.-ПбГУ, 2002. С. 89-95.

122. Ярмишко В.Т. Методы изучения биологической продуктивности древесного яруса, полога подроста и подлеска // Методы изучения лесных сообществ. С.-Пб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. С. 76-88.

123. Adams P.W. Estimating biomass in northen lower Michigan forest stands //. Forest Ecol. Manage. 1982. Vol. 4. P. 275-286.

124. Armentano T.V., Ralston C.Wi The role of temperate zone forests in the global carbon cycle // Can. J. For. Res. 1990. Vol. 10. P. 53-60.

125. Baker T.G. et al. Biomass equations for Pinus radiata in Gippsland, Victoria / T.G. Baker., P.M. Attiwill., H.T.L. Stewart. //N.Z.J. Forest Sci. 1984. Vol. 14, N1. P. 89-96.

126. Baskerville G.L. Dry-matter production in immature balsam fir stands // Forest Sci. Monograph. 1965. No. 9. P. 1-42.

127. Beauchamp J.J., Olson J.S. Corrections for bias in regression estimates after logarithmic transformation // Ecology. 1973.Vol. 54, No. 6. P. 1403-1407.

128. Bencat T. Black locust biomass production in Southern Slovakia. Bratislava: VEDA, 1989. 191 p.

129. Berntson G.M. et al. Below-ground architectural and mycorrhizal responses to elevated C02 in Betula alleghaniensis populations / G.M. Berntson., P.M. Wayne., F.A Bazzaz. // Functional Ecology. 1997. Vol. 11, No. 6. P. 684-695.

130. Birdsey R.A. Changes in forest carbon storage from increasing forest area and timber growth // Sampson R. N. and Hair D. (eds.). Forests and global warming. Washington, 1992.

131. Böhm W. Methods of studying root systems. Berlin, Heidelberg, New York: Springer Verlag, 1979. 188 p.

132. Brown S. Estimating biomass and biomass change of tropical forests: a primer // FAO Forestry paper. Rome. 1997. N 134. 55 p.

133. Brown S. et al. Biomass estimation methods to tropical forests with applications to forest inventory data / S. Brown., A.J.R. Gillespie., A. Lugo // Forest Sei. 1989. Vol. 35. P. 881-902.

134. Brown S. Present and potential role of forests in the global climate change debate // Unasylva 185. 1996. Vol. 47. P. 3-10.

135. Burger H. Holz, Blattmenge und Zuwachs. 1. Mitteilung: Die WeymouthfÖhre //Mitt. Schweiz. Anstalt Forstl. Versuchswesen. 1929. Bd. 15. S. 243-292.

136. Burger H. Holz, Blattmenge und Zuwachs. 13. Mitteilung: Fichten in gleichaltrigen Hochwald // Mitt. Schweiz. Anstalt Forstl. Versuchswesen. 1953. Bd. 29. S. 38-130.

137. Busse W. Baumkrone und Schaftzuwachs // Forstwissenschaftl. Centraiblatt. 1930. Bd. 52. S. 310-318.

138. Cannell M.G.R. Physiological basis of wood production: a review // Scand. J. For. Res. 1989. Vol. 4, No. 4. P. 459-490.

139. Claesson S. et al. Functions for biomass estimation of Pinns sylvestris, Picea abies and Betula spp. from stands in Northern Sweden with high standdensities / S. Claesson., K. Sahlen., T; Lundmark. // Scand. J. For. Res. 2001. Vol. 16. P. 138-146.

140. Crutzen P.J., Andreae M.O. Biomass burning in the tropics: Impact on atmospheric chemistry and biogeochiemical cycles // Science. 1990.Vol. 250. P. 1669-1678.

141. Delcourt H.R. et al. Forests of the south eastern United States: Quantitative maps for aboveground woody biomass, carbon and dominance of major tree taxa / H.R. Delcourt., D.C. West., P.A. Delcourt. // Ecology. 1981. Vol. 62. P. 879-887.

142. Dixon R. K.et al. Carbon pools and flux of global forest ecosystems / R.K. Dixon., S. Brow., R.A. Houghton et all // Science. 1994. Vol. 263. P. 185-190.

143. Dixon R.K., Krankina O.N. Forest fires in Rossia: Carbon dioxide emission to the atmosphere // Can. J. For. Res. 1993. Vol. 23. P.700-705.

144. Dyson F.J. Can we control the carbon dioxide in the atmocphere? // Energy. 1977.Vol.2.P. 287-291.

145. Ewers F. W., Schmid R. Longevity of needle fascicles of Pinus longaeva (bristlecone pine) and other North American pines // Oecologia. 1981. Vol. 51. P. 107-115.

146. Fahnestock G. R. Carbon input to the atmosphere from forest fires // Science. 1979. Vol. 204. P.209-210.

147. Fiedler F. Die Dendromasse eines hiebsreifen Fichtenbestanden // Beitr. Forstwirtschafl. 1986. H. 20, No. 4. S.:171-180. . . ■

148. Flury Ph. Untersuchungen iiber das Verhaltniss der Reisigmasse zur Derbholzmasse // Mitt. Schweiz. Centralanstalt Forstl. Versuchswesen. 1892. Bd. 2. S. 25-32.

149. Fogel R. Root turnover and productivity of coniferous forests // Plant and Soil. 1983. Vol. 71. P. 75-85.

150. Ford E.D., Deans J.D. Growth of a Sitka spruce plantation: spatial distribution and seasonal fluctuations of length, weights and carbohydrate concentrations of fine roots // Plant and Soil. 1977. Vol. 47. No. 2. P. 463-485.

151. Forward D.F., Nolan N.J. Growth and morphogenesis in the Canadian forest species. IV. Radial growth in branches and main axis of Pinus resinosa. Ait under conditions of open growth, supression and release // Can. J. Botany. 1961. Vol. 39. P. 385-409.

152. Haland B., Braekke F.H. Distribution of root biomass in a low-shrub pine . bog// Scand. J. For. Res. 1989. Vol. 4;P. 307-316.

153. Harris W.F. et al. Comparison of belowground biomass of natural deciduous forests and loblolly pine plantations / W.F. Harris'., R.S. Kinerson., N.T. Edwards. // Pedobiologia. 1977. Vol. 17. P. 369-381.

154. Hartig R. Wachstumsuntersuchungen an Fichten // Forstlich-Naturwissenschaftl. Zeitschrift. 1896. Bd. 5. S. 1-15,33-45.

155. Head G.C. Methods for the study of production in root systems // Methods of study in soil ecology. Proc. Paris Symp. UNESCO. 1970. P. 151-157.

156. Helmisaari H.-S. et al. Below- and aboveground biomass, production and nitrogen use in Scots pine stands in eastern Finland /H.-S. Helmisaari., K. ^ Makkonen., S. Kellomaki. et al. // Forest Ecol. Manage. 2002. Vol. 165. P. 317326. f

157. Hermann R.K. Growth and production of tree roots: a review // The belowground ecosystem: A synthesis of plant-associated processes. Marshall J.K. (ed.). Fort Collins; Range science department. Sci. Ser. 26. Colorado state univ, 1977. P. 7-28. V;

158. Hirai S. Studies on the weight-growth of forest trees. 1. Larix leptolepis Grodon of Fuji University Forest //Bull. Tokyo Univ. For. 1947. Vol. 35. P. 91105.

159. Hitchcock H. C. III. Converting traditional CFI data into biomass values: a case study // Frayer W. (ed.). Forest Resource Inventories. Colorado State Univ. Fort Collins. CO. 1979. Vol. II. P. 596-614.

160. Holmen H. Forest ecological studies on drained peat land in the province of Uppsala, Sweden. Parts I-III // Studia Forestalia Suecica. 1964. Vol. 16. p. 1-236.

161. Huxley J. Problems of relative growth. London: Methuen and Co., 1932.296p. . • v

162. Jackson R.B. et al. A global budget for fine root biomass, surface area, and nutrient contents / R.B. Jackson., H.A. Mooney., E.D. Schulze. // Proc. National Acad. Sci. USA. 1997. Vol. 94. P. 7362-7366.

163. Janssens I.A. et al. The carbon cost of fine root turnover in a Scots pine forest / I.A. Janssens., D.A. Sampson., J. Curiel-Yuste., A. Carrara., R. Ceulemans. // Forest Ecol. Manage. 2002. Vol. 168. P. 231-240.

164. Johnson W.C. Sharpe D.M. The ratio of total to merchantable forest biomass and its application to the global carbon budget // Can. J. For. Res. 1983. Vol. 13. P. 372-383.

165. Kawahara T. et al. Biomass and net production of man-made forests in the Philippines / T. Kawahara., Y. Kanazawa., S. Sakurai. // J. Jap. For. Soc. 1981. Vol. 63. P. 320-327. W

166. Ker M.F., Raalte G.D. Tree biomass equations for Abies balsamea and Picea glauca in northwestern New Brunswick // Can. J. For. Res. 1981. Vol. 11, No. 1. P. 13-17.

167. Kimura M. et al. Ecological and physiological studies on the vegetation of Mt. Shimagare.VI. Growth and dry matter production of young Abies stand/ M. Kimura., I. Mototani., K. Hogetsu. // The Botanical Mag. Tokyo. 1968. Vol. 81. P. 287-296.

168. Kittredge J.I. Estimation of. amount of foliage of trees and stands // J. of Forestry. 1944. Vol. 42. No. 11. P. 905-912.

169. Kolchugina T.P., Vinson T.S. Comparison of two methods to assess the carbon budget of forest biomes in the former Soviet Union // Water, Air and Soil Pollution. 1993. Vol. 70. P. 207-221. .

170. Köstler J.N. et al. Die Wurzeln der Waldbäume: Untersuchungen zur Morphologie der Waldbäume in Mitteleuropa / J. N. Köstler., E. Brückner., H. Bibelriether. Hamburg und Berlin: Verlag Paul Parey. 1968.284 p.

171. Kurbanov E.A. Carbon in pine forest ecosystems of Middle Zavolgie, Russia. European Forest Institute, Joensuu, Finland. Int. Rep. No. 2. 2000. 30 p.

172. Madgwick H.A.I. Mensuration of forest biomass // Oslo Biomass Studies. Orono: Univ. Maine, 1976. P. 13-27.

173. Marklund L.G. Collecting data for biomass equation development: some methodological aspects // Mesures des biomasses et des accroissements forestiers. INRA, 1983. P. 37-43.

174. Moller K.-M. The effect of thinning, age and site on foliage, increment and loss of dry matter // J. of Forestry. 1947. Vol. 45. No. 6. P. 393-404.

175. Mund M. et al. Growth and carbon stocks of a spruce forest chronosequence in central Europe / M. Mund., E. Kummetz., M. Hein., G.A. Bauer., E.-D. Schulze. // Forest Ecology and Management. 2002. Vol. 171. P. 275-296.

176. Newbould P.J. Methods for estimating the primary production of forests. Oxford-Edinburg: Blackwell Sci. Publ., 1970. 62 p. (IBP Handbook, No. 2).

177. Newbould P.J. Methods of estimating root production // Functioning of terrestrial ecosystems at the primary production level. Proc. Copenhagen Symp. » UNESCO. 1968. P. 187-190.

178. Ogawa H. Principles and methods of estimating primary production in forests // Primary productivity in Japanese forests (T. Shidei and T. Kira, eds.). JIBP Synthesis: Univ. Tokyo Press. 1977. Vol. 16. P. 29-37.

179. Ogawa H., Kira T. Methods^ of estimating forest biomass // Primary productivity of Japanese forests (T. Shidei and T. Kira, eds.). JIBP Synthesis: Univ. Tokyo Press. 1977. Vol. 16. P. 15-25.

180. Olson J. S. et al. Carbon in life vegetation of major word ecosystems. / J. S. Olson., J.A. Watts., L.J. Allison. ORNL 5862. Oak Ridge National Laboratory. Tennessee. 1983.i Parde j. Forest biomass // Forestry Abstracts. 1980. Vol. 41. No. 8. p. 343362.

181. Peimer M. Canada's biomass inventory: deriving biomass from volume. Petawawa Nat. Forestry Institute. IBERA paper, 1997. 9 p.

182. Perry D.A. et al. Biological feedbacks to climate change: terrestrial ecosystems as sinks and sources of carbon and nitrogen / D. A. Perry., J.G. Borchers., D.P. Turner, et al. // The Northwest Environmental Journal. -1991. -Vol. 7.-P. 203-232.

183. Russel S.R. Plant root systems: their function and interaction with the soil. London: McGraw-Hill Comp. 1977. 298 p.

184. Sampson R.N. Forest opportunities in the United States to mitigate the effects of global warming // Water, Air and Soil Pollution. 1992. Vol. 64. P. 157180. K

185. Santantonio D. et al. Root biomass studies in forest ecosystems / D. Santantonio, R.K. Hermann, W.S. Overton //Pedobiologia. 1977. Vol. 17. P. 1-31.

186. Santantonio D., Santantonio E. Effect of thinning on production and mortality of fine roots in a Pinus radiata plantation on a fertile site in New Zealand // Can. J. For. Res. 1987. Vol. 17. P. 919-928.

187. Satoo T. A synthesis of studies by the harvest method: primary production relations in the temperate deciduous forests of Japan // Ecol. Studies: Analysis and . Synthesis. Vol. 1; N.Y.: Springer Verlag. 1970. P. 55-72.

188. Satoo T. Notes on Kittredge's method of estimation of amount of leaves of forest stand // J. Jap. Forest Soc. 1962. Vol. 44, No. 2. P. 267-272.

189. Satoo T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystems // Misc. Inform. Tokyo Univer. Forests. 1966. Vol. 16. P. 1-15.

190. Satoo T., Madgwick H.A.I. Forest Biomass. Martinus Nijhoff / Dr. W. Junk Publishers, 1982. 152 p. (Forestry Sciences, No. 6).

191. Satoo T., Senda M. Materials For the studies of growth in forest stands. 4. Amount of leaves and production of wood in a young plantation of Chamaecyparis obtusa II Bull. Tokyo Univ. For. 1958; Vol. 54. P. 71-100.

192. Sedjo R.A. Temperate forest ^ecosystems in the global carbon cycle // Ambio. 1992. V. 2. N 4. P. 274-277.

193. Sharp D.D. et al. Assessment of regional productivity in North Carolina / D.D. Sharp., H. Lieth., D. Whigham. //H. Lieth, R.H. Whittaker (eds.). Primary productivity of the biosphere. N.-Y.: Springer. Ecological Studies, 1975. Vol. 14. P. 131-146.

194. Shipley B, Vu Thi-Tam. Dry matter content as a measure of dry matter concentration in plants and their parts // New Phytologist. 2002. Vol. 153. P. 359364.

195. Smit A.L. et al. Root methods. /A.L. Smit., A.G. Bengough., C. Engels., M. van Noordwijk., S. Pellerin., S.C. van de Geijn (eds.). A Handbook. Berlin: Springer Verlag, 2000. 587 p.

196. Snowdon P. et al. Protocol for sampling tree and stand biomass. / P. Snowdon., J. Raison., H. Keith, et al. National Carbon Accounting System. Technical report No. 31. Canberra: Australian Greenhouse office, 2002. 66 p.

197. Solomon A. M. et al. The global cycle of carbon / J.R. Trabalka., D.E. Reichle., L.D. Voorhees. // J.R. Trabalka (ed.). Atmospheric carbon dioxid and the global carbon cycle. U.S. Department of energy. Oak Ridge National Laboratory. 1985. P. 1-13.

198. Tans P. P. et al. Observational constraints on the global atmospheric C02 budget / P.P. Tans., I.Y. Fung., T. Takahashi // Science. 1990. Vol. 247. P. 14311438.

199. Usoltsev V. A., Hoffmann C.W. Combining harvest sample data with inventory data to estimate forest biomass // Scandinavian Journal of Forest Research. 1997. Vol. 12. No. 3. P. 273-279.

200. Usoltsev V.A. et al. Geographical gradients of annual biomass production from larch forests in Northern Eurasia / V.A. Usoltsev., A.I. Koltunova., T. Kajimoto., A. Osawa., T. Koike. // Eurasian J. For. Res. 2002. Vol. 5. P. 55-62.

201. Usoltsev V.A., Hoffmann C.W. A preliminary crown biomass table for even-aged Picea abies stands in Switzerland // Forestry. 1997. Vol. 70. N 2. P. 103-112.

202. Whittaker R.H. Branch dimensions and estimation of branch production // Ecology. 1965. Vol. 46, No. 3. P. 365-370.

203. Whittaker R.H. Net production relations of shrubs in the Great Smoky Mountains // Ecology. 1962. Vol. 43. P, 357-377.

204. Whittaker R.H., Woodwell G.M; Measurement of net primary production of forests // Duvigneaud P. (ed.). Productivity of forest ecosystems. Proc. Brussels Symposium, 1969. Paris: Unesco, 1971. P. 159-175.

205. Winjum J.K. et al. Forest management and carbon storage: an analysis of 12 key forest nations / J.K. Winjum., R.K. Dixon., P.E. Schroeder. // Water, Air and Soil Pollution. 1993. Vol. 70. P.239-257.

206. Wirth C. et al. Generic biomass functions for Norway spruce in Central Europe a meta-analysis approach toward prediction and uncertainty estimation / C. Wirth., J. Schumacher., E-D. Schulze//Tree Physiology. 2004. Vol. 24. P. 121139.

207. Wong C. S. Atmospheric input of carbon dioxide from burning wood // Science. 1978. Vol. 200. P. 197-200.

208. Woodwell G.M. et al. The biota and the world carbon butget / G.M. Woodwell., R.H. Whittaker., W.A. Reiners. et al. // Science. 1978. Vol. 199. P. 141-146.