Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, доктор сельскохозяйственных наук Нагимов, Зуфар Ягфарович

• Нагимов, Зуфар Ягфарович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Нагимов, Зуфар Ягфарович

Введение

1. Природные условия района и объекты исследований

1.1. Климат

1.2. Рельеф и почвы.

1.3. Характеристика объектов исследований.

2. Современное состояние проблемы исследований

2.1. Основные направления и методы изучения роста древостоев

2.2. Основные этапы и методы изучения фитомассы деревьев и древостоев.

2.3. Состояние вопроса оптимизации густоты и полноты насаждений

3. Программа, методика исследований и объем выполненных работ.

3.1. Программа исследований

3.2. Основные положения методики исследований.

3.3. Объем выполненных работ.

4. Рост и продуктивность сосновых древостоев различной густоты

4.1. Моделирование роста сосновых древостоев различной густоты

4.2. Нормативы полноты сосновых древостоев.

4.3. Рост сосновых древостоев по классам густоты

4.3.1. Обоснование индикаторов начальной густоты древостоев

4.3.2.Таблицы хода роста древостоев различной густоты.

4.3.3. Особенности роста сосновых древостоев различной густоты

4.3.4. Подзонально-типологические закономерности роста сосновых древостоев

5. Строение крон деревьев сосны

5.1. Закономерности распределения ветвей первого порядка по линейным и весовым показателям.

5.3. Распределение массы ветвей по толщине

6. Закономерности формирования надземной фитомассы деревьев и методы ее оценки

6.1. Факторы, определяющие количественные и качественные показатели надземной фитомассы деревьев

6.1.1. Положение деревьев в древостоях.

6.1.2. Возраст крон деревьев.

6.1.3. Распределение массы хвои по возрасту

6.1.4. Зависимость фракций надземной фитомассы деревьев от их таксационных показателей.

6.2. Модели и нормативы надземной фитомассы деревьев.

6.2.1. Оценка фитомассы деревьев на основе биологически обусловленных взаимосвязей.

6.2.2. Нормативы по оценке фитомассы деревьев, унифицированные с таблицами объемов стволов.

6.2.3. Оценка фитомассы крон с использованием их возраста

7. Закономерности формирования надземной фитомассы сосновых древостоев.

7.1. Многомерная оценка фитомассы стволов.

7.2. Многомерная оценка фитомассы крон.

7.3. Закономерности формирования и накопления надземной фитомассы сосновых древостоев.

7.3.1. Закономерности формирования стволовой массы.

7.3.2. Закономерности формирования кроновой массы.

7.4. Влажность фракций надземной фитомассы и закономерности их соотношений

7.5. Регрессионные модели переводных коэффициентов надземной фитомассы древостоев

8. Обоснование оптимальной структуры сосновых древостоев

8.1. Оценка методов определения площади питания деревьев.

8.2. Закономерности распределения деревьев по величине площади питания.

8.3. Взаимосвязь площадей питания с морфометрическими показателями деревьев.

8.4. Оптимальные параметры древостоев в эксплуатационных лесах

8.5. Параметры древостоев, обеспечивающие максимальное накопление фитомассы крон.

8.6. Продуктивность и масса хвои по классам роста деревьев.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев»

Актуальность проблемы. На современном этапе, в частности, после конференции ООН по окружающей среде и развитию 1992 года, во взаимоотношениях человека с лесом наметилась смена приоритетов - переход от ресурсного пользования лесом к управлению им в рамках экологических систем. Среди критериев устойчивого управления лесами важнейшими считаются поддержание и сохранение продукционной способности, защитных и социальных функций, а также биоразнообразия лесов и их вклада в глобальные экологические процессы. Решение этих задач требует постоянного совершенствования процессов выращивания леса. Эффективность лесохозяйственного производства зависит от степени изученности эколого-ценотических закономерностей роста и продуктивности лесных насаждений, которые совместно с критериями устойчивого управления лесами составляют теоретические основы лесного хозяйства, в том числе нормативной базы антропогенного воздействия на лесные экосистемы.

Механизмы совокупного воздействия и функциональная роль эколого-ценотических факторов в процессах роста и развития насаждений более полно могут быть раскрыты на основе углубленных исследований всей фитомассы деревьев и древостоев, которые позволяют в однородных единицах производить количественный анализ их продукционной деятельности в полном объеме. Сведения о запасах, структуре и динамике фитомассы древостоев, особенно с усилением антропогенеза, введением аренды лесов и переходом к рыночной экономике, имеют исключительное значение при решении многих экологических и лесоводственных задач, в частности: разработке ресурсосберегающих стратегий в лесоуправлении, обосновании оптимальной структуры древостоев с учетом категорий защитности лесов, разработке систем экологического мониторинга, эколого-экономической оценке лесов, моделировании лесных пожаров, оценке последствий антропогенных воздействий на лес и в ряде других случаев.

В соответствии с возрастающей интенсификацией лесохозяйственного производства актуальными становятся разработка более дифференцированных традиционных лесотаксационных нормативов, а также принципиально новых, отражающих возрастную и эколого-ценотическую динамику таксационных показателей и фракционного состава фитомассы деревьев и древостоев, создание банков данных о фитомассе лесов с различными уровнями обобщения, обоснование оптимальной структуры и рациональных путей выращивания древостоев.

Исследования автора выполнены в 1982-1999 гг. в рамках научно-исследовательских работ кафедр лесоводства и лесной таксации и лесоустройства.

Цель и задачи исследований. Основной целью работы явилось выявление закономерностей роста и формирования надземной фитомассы чистых одновозрастных сосновых древостоев, разработка новых научно-обоснованных методов прогноза этих процессов и реализация разработанных методов при составлении лесоучетных и лесохозяйственных нормативов.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1.Оценка механизмов совокупного влияния и функциональной роли возраста, условий местопроизрастания и густоты древостоев в процессах их роста и формирования надземной фитомассы.

2.Совершенствование старых и разработка новых методов оценки роста и продуктивности древостоев с повышенными прогностическими функциями и дифференцированных лесотаксационных нормативов.

3.Обоснование и разработка методов оценки надземной фитомассы деревьев и древостоев и создания повыдельных банков данных по фитомассе.

4.Обоснование оптимальной структуры чистых одновозрастных сосновых древостоев с учетом категорий защитности лесов на основе изучения закономерностей роста деревьев в связи с территориальным размещением и положением их в древостое.

5.Реализация разработанных методов при составлении многовариантных и многофункциональных моделей роста и продуктивности сосновых древостоев, а также лесоучетных и лесохозяйственных нормативов. 6

Научная новизна. В соответствии с современными тенденциями в оценке сырьевых, биосферных и социальных функций лесов на основе экологического и системного подхода методически обосновывается и развивается научное направление повышения прогностической ценности и информативности моделей роста и продуктивности древостоев.

Предложен принцип оценки естественных процессов роста древостоев, основанный на учете вычлененного и совокупного влияния онтогенетического и эколого-ценотических факторов на биопродукционный процесс и применении связанных между собой многофакторных уравнений. На основе анализа роста опытных посадок сосны обоснован индикатор первоначальной густоты древостоев. Выявлены закономерности роста древостоев в связи с их густотой по лесорастительным подзонам и типам леса. Показаны достоинства и недостатки двух вариантов разработки многовариантных моделей роста: на основе естественных возрастных рядов, подобранных с учетом индикатора первоначальной густоты и данных, характеризующих статическое состояние древостоев. Предложен усовершенствованный метод составления дифференцированных стандартных таблиц.

Впервые изучены и выявлены закономерности распределения ветвей 1-го порядка по линейным и весовым показателям. На основе функции Вейбул-ла и системного подхода разработаны ряды процентного распределения ветвей по различным показателям и обоснован новый метод оценки фитомассы крон без взвешивания. Показана несостоятельность метода модельных ветвей при оценке фракций фитомассы крон. Предложен метод оценки распределения массы ветвей по толщине, заключающийся в интегральном выражении фактического распределения массы ветвей по градациям толщины и математическом описании этого выражения на основе многомерного анализа.

Выявлены закономерности формирования различных фракций надземной фитомассы деревьев с учетом их условий местопроизрастания, возраста и рангового положения. Новым является доказательство и количественная оценка возрастного, экологического и густотного изменений рангов деревьев одинаковых размеров и учет этих изменений при оценке фитомассы крон. Обоснована возможность использования возраста крон как лесоводственно-таксационного показателя при исследованиях древесного полога и впервые с учетом этого показателя разработаны многофакторные модели для оценки различных фракций фитомассы крон в молодняках. На основе биологически обусловленных взаимосвязей разработаны оригинальные модели фракций надземной фитомассы деревьев. Предложен усовершенствованный метод составления унифицированных с таблицами объемов стволов нормативов по оценке фитомассы.

Существенным и новым результатом работы являются выявленные механизмы совокупного воздействия и определение функциональной роли факторов экологического и внутриценотического характера в процессах формирования надземной фитомассы древостоев по фракциям в возрастной динамике сосняков, что значительно расширяет современные знания о биопродукционном процессе. Впервые на едином материале и по единой методике составлены таблицы возрастной динамики традиционных таксационных показателей и фракций надземной фитомассы древостоев по классам бонитета и густоты. Разработаны оригинальные модели переводных коэффициентов для составления повыдельных банков данных по фитомассе.

Предложен новый нетрудоемкий метод определения площади питания деревьев и установлены закономерности распределения этого показателя в естественных древостоях. Выявлены особенности роста отдельных деревьев и три варианта изменения их текущего прироста в связи с величиной площади питания. Изучены особенности накопления ассимиляционного аппарата и эффективность его работы у деревьев различных классов роста. Обоснованы методы определения оптимальной структуры древостоев с учетом категорий за-щитности лесов и зонально-типологических принципов.

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечивается анализом обширного репрезентативного материала, собранного с применением обоснованных методик; системным подходом к решению поставленных вопросов; применением современных математико-статистических методов, компьютерной техники и пакетов прикладных программ; оценкой достоверности уравнений множественной регрессии на основе нескольких статистических критериев; проверкой нормативов в полевых условиях.

На защиту выносятся следующие основные положения эколого -цено-тические закономерности роста и формирования надземной фитомассы деревьев и древостоев; теоретическое обоснование универсальных моделей роста и продуктивности с повышенными прогностическими функциями и информативностью; сами многовариантные и многофункциональные модели роста и продуктивности древостоев, в том числе с данными по надземной фи-томассе и принципы их составления; закономерности строения крон деревьев; обоснование оптимальной структуры древостоев с учетом зонально-типологических принципов и категорий защитности лесов.

Практическая значимость. Результаты работы имеют методическое и нормативно-справочное значение и могут быть использованы при проведении научных, лесоучетных, лесохозяйственных и лесоэксплуатационных работ. Для практического применения составлены многовариантные таблицы хода роста и продуктивности сосновых древостоев, включающие данные о фракционном составе их надземной фитомассы; эскизы таблиц хода роста сосняков трех линий развития по начальной густоте; дифференцированные стандартные таблицы (по высоте и возрасту, по высоте и классам бонитета); несколько видов таблиц для оценки различных фракций надземной фитомассы деревьев, в том числе унифицированных с таблицами объемов стволов; регрессионные модели переводных коэффициентов для разработки повыдельных банков данных по фитомассе; таблицы оптимальной структуры сосновых древостоев по подзонам и типам леса, а также ряд других менее значимых нормативов.

Теоретические положения работы и разработанные нормативы могут служить основой для разработки системы мероприятий по рациональному использованию, повышению продуктивности, устойчивости и экологической роли сосняков.

Разработанные нормативно-справочные материалы используются на предприятиях Свердловского управления лесами и внедряются Свердловской лесоустроительной экспедицией при устройстве сосновых лесов Урала. Даны рекомендации производству через Свердловский МТЦНТИ. Некоторые положения диссертации используются при ведении учебных дисциплин "Лесоведение" и "Лесная таксация" в Уральской государственной лесотехнической академии.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследований представлялись или докладывались на различного ранга конференциях, совещаниях и симпозиумах межвузовском кафедральном совещании "Совершенствование надземной и аэрокосмической таксации и устройства лесов" (Свердловск, 1983а, 19836); областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов "Экология, человек и проблемы охраны природы" (Свердловск, 1983); конференции молодых ученых и специалистов "Рациональное использование природных ресурсов Европейского Севера" (Архангельск, 1984); всесоюзной научной конференции "Закономерности роста и производительности древостоев" (Каунас, 1985); краевой научной конференции "Продуктивность таежных биогеоценозов" (Красноярск, 1986); научной конференции "Актуальные проблемы охраны и рационального использования природных и растительных ресурсов" (Уфа, 1987); конференции молодых ученых "Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов" (Уфа, 1987); I всесоюзном совещании "Экология лесов Севера" (Сыктывкар, 1989); научно-практической конференции "Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов" (Йошкар-Ола, 1989); V всесоюзном совещании "Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии" (Свердловск, 1990); научной конференции "Проблемы лесоведения и лесной экологии" (Москва, 1990а, 19906); всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов "Совершенствование научного обеспечения лесохозяйственного производства" (Пушкино, 1990а, 19906); республиканской научно-технической конференции "Совершенствование ведения хозяйства в лесах Украины и Молдавии" (Киев, 1990); научно-практической конференции "Проблемы восстановления леса на Урале" (Екатеринбург, 1992а, 19926); международной конференции "Advancement in Forest Inventory and Forest Management Sciences" (Сеул, 1993); международном конгрессе ИЮФРО (Монреаль, 1990); всероссийском совещании "Экологический мониторинг лесных экосистем" (Петрозаводск, 1999). Кроме того результаты исследований докладывались на конференциях Уральской лесотехнической академии (1982-1999 гг).

Личный вклад автора заключается в постановке проблемы, разработке программы и методике исследований, сборе, обработке и анализе экспериментального материала, разработке моделей и нормативов, интерпретации полученных результатов, формулировке выводов, закономерностей и рекомендаций.

Публикации. Общее число опубликованных работ 75, из них по теме диссертации 67, в том числе одна монография (в соавторстве).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения и 6 приложений. Основной текст изложен на 297 страницах, иллюстрирован 31 рисунком и сопровожден 48 таблицами. Список литературы включает 520 наименований, в том числе 130 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Нагимов, Зуфар Ягфарович

Выводы: h

1.Предложенная нами относительно простая формула (Sp = F ' ' ) bsr-k для определения площади питания деревьев позволяет распределить всю площадь древостоя между отдельными деревьями в соответствии с их размерами и особенностями пространственного окружения. Влияние пространственного окружения дерева на величину его площади питания опосредуется высотой при фиксированном диаметре.

2.В исследуемых древостоях размеры деревьев и их текущий прирост по основным показателям достоверно связаны с площадями питания. Причем площади питания деревьев, определенные по предложенной нами формуле, соотносятся с их размерами и текущим приростом заметно лучше, чем площади питания, рассчитанные по методу Штера.

3.В естественных древостоях в зависимости от их условий местопроизрастания, возраста и полноты наблюдаются несколько вариантов изменения текущего прироста отдельных деревьев в связи с увеличением площадей питания последних. Поэтому для зависимости прироста деревьев от их площади питания не может быть однозначного выбора конкретного аналитического выражения в качестве универсального уравнения регрессии.

4.Вопросы оптимизации структуры древостоев могут решаться только с учетом их целевого назначения, а также лесорастительного районирования и типов леса. В зависимости от этого критерии оптимальности древостоев могут существенно меняться.

5.В лесах эксплуатационного назначения после 20 - летнего возраста оптимальными следует признать такие параметры древостоев, при которых они имеют максимальный текущий прирост по запасу. Достаточно точное и объективное определение оптимальной густоты обеспечивает усовершенствованный нами метод, основанный на сравнении максимальных значений (а не средних) текущего прироста деревьев с их площадями питания и численностью на 1 га. Оптимальное количество деревьев для данных лесорастительных условий из числа вьющих классов роста следует признать оптимальной структурой чистых древостоев сосны.

6.Одним из ведущих принципов рубок ухода в этих лесах следует признать максимальное приближение к моменту главной рубки полноты и запаса древостоев к параметрам нормального леса. При этом использование разработанных нормативов позволит получить высокополнотный древостой при пониженной густоте, т.е. с повышенными эксплуатационными параметрами.

7.В защитных лесах во многих случаях оптимальными по своей структуре являются древостой с максимальными запасами крон (хвои), т.к. древесный полог оказывает наибольше трансформирующее влияние на окружающею среду. Здесь для определения оптимальных параметров древостоев вполне приемлем обоснованный нами новый метод, который основан на использование закономерностей формирования кроновой массы в зависимости от условий местопроизрастания, возраста и густоты древостоев.

8.Установленные нами оптимальные параметры древостоев по текущему приросту и запасам крон позволяют определить оптимальную линию развития древостоев с учетом их целевого назначения и наиболее эффективный путь достижения лесоводственной цели.

Заключение

В соответствии с современными тенденциями в оценке сырьевой, биосферной и социальной роли леса на основе экологического и системного подхода теоретически обосновано и развито научное направление повышения прогностической ценности и информативности моделей роста и продуктивности древостоев.

Теоретическую часть работы составляют: исследования закономерностей распределения ветвей по линейным и весовым показателям в кронах, а также площадей питания деревьев в естественных древостоях; выявление механизмов совокупного воздействия и функциональной роли онтогенетического и эколого-ценотических факторов в биопродукционном процессе деревьев и древостоев; разработка оригинальных методов оценки роста и продуктивности древостоев, в том числе фракционного состава их надземной фитомассы; обоснование методических подходов оценки распределения ветвей по толщине, составления повыдельных банков данных о фитомассе лесов и определения оптимальной структуры древостоев.

Прикладные аспекты исследований заключаются в реализации выявленных закономерностей и разработанных методов при составлении различного рода многовариантных моделей роста и продуктивности древостоев и нормативов для определения оптимального режима выращивания насаждений на зонально-типологической основе.

В целом в результате проведенных исследований получены следующие основные обобщения и выводы.

При оценке естественных процессов роста и развития древостоев целесообразно учитывать вычлененное и совокупное влияние условий местопроизрастания, возраста и густоты древостоев на основе системного подхода. Эти три указанных фактора максимально объясняют изменчивость всех основных таксационных показателей древостоев. При этом согласованность описываемых закономерностей, их адекватность естественным процессам значительно улучшаются при применении связанных между собой многофакторных уравнений.

Различия в ходе роста по основным таксационным показателям между лесорастительными подзонами и типами леса определяются быстрым ростом древостоев в молодые годы и ускорением в последующем процесса падения с возрастом интенсивности прироста в лучших лесорастительных условиях. Причем лесорастительные условия в значительной мере определяют характер и степень влияния густоты на рост и развитие древостоев. В одних и тех же типах леса рост и самоизреживание древостоев в значительной степени зависят от их густоты. Деревья в первоначально густых древостоях на всем протяжении роста отличаются меньшими значениями диаметра и высоты и несколько большей полнодревесностью.

Таблицы хода роста древостоев различной первоначальной густоты, составленные на основе индикатора в : Н не без основания могут рассматриваться как динамические модели роста и пригодны для целей прогноза. Динамика основных таксационных показателей, отраженная в этих таблицах, хорошо согласуется с данными, полученными в результате длительных наблюдений на постоянных пробных площадях.

Древостой, достигающие в ходе их возрастного развития "нормального" состояния, пребывают в нем непродолжительное время. После этого суммы площадей сечений продолжают некоторое время увеличиваться, но с меньшими темпами и, достигнув максимума, постепенно снижаются. Причем чем больше исходная густота, тем раньше наступает кульминация абсолютных полнот и тем меньше их значения.

Многовариантные модели, разработанные на основе статических данных древостоев, показывают совершенно другую динамику абсолютных полнот и запасов: суммы площадей сечений и запасы при прочих равных условиях с увеличением густоты монотонно возрастают. Такие модели не пригодны для прогноза, однако дают объективное представление о предельных состояниях насаждений.

При одинаковых средних высотах и суммах площадей сечений относительные полноты ниже в молодых насаждениях, чем в старых и в лучших ле-сорастительных условиях, чем в худших. Игнорирование этого факта может снизить эффективность лесоучетных и лесохозяйственных работ. В этом плане гибкими нормативами являются эталоны полноты и запасов, разработанные с учетом высоты и возраста древостоев, которые можно корректно увязать с любой применяемой в регионе бонитетной шкалой.

Строение крон, как и строение древостоев подчинено определенным закономерностям. Однако влияние факторов одного и того же порядка на характер распределения ветвей в кронах и деревьев в древостоях по их линейным размерам имеет обратный эффект. Общей закономерностью для распределения ветвей по линейным и весовым показателям является увеличением левосторонней асимметрии и значений эксцесса с повышением возраста, рангового положения деревьев и улучшением лесорастительных условий. Это увеличение сопровождается повышением дифференциации ветвей. Ряды распределения ветвей по линейным и весовым показателям слабо сопряжены между собой, так как ветви разных размеров существенно отличаются по возрасту, охвоенности и влажности фитомассы. Ветвь средняя по диаметру не является средней по длине и тем более средней по общей массе и массе хвои. Это свидетельствует о несостоятельности метода модельных ветвей при оценке фракций фитомассы крон. Разработанные на основе теоретических функций и системного подхода ряды процентного распределения ветвей по линейным и весовым показателям являются базой для разработки новых методов оценки фракций фитомассы крон без взвешивания. Заслуживает внимание предложенный нами метод оценки массы ветвей по толщине, на основе которого выявлен связанный с адаптивными свойствами крон закономерный переход с повышением возраста деревьев колоколообразных кривых распределения ветвей по градациям толщины в монотонно убывающие.

Особенности формирования различных фракций надземной фитомассы деревьев в значительной степени определяются их ранговым положением в древостоях. Можно констатировать возрастное, экологическое и густотное изменения рангов деревьев одинаковых размеров. У деревьев с одинаковыми размерами масса всех фракций кроны закономерно уменьшается при постоянном классе бонитета с увеличением возраста, а при постоянном возрасте - с улучшением лесорастительных условий. Для изменения массы стволов характерна обратная картина. При фиксированных значениях диаметра, возраста и класса бонитета связь с высотой для массы стволов положительная, а для массы крон - отрицательная.

Наилучшие результаты при оценке надземной фитомассы обеспечивают модели, разработанные на основе биологически обусловленных взаимосвязей, в которых в качестве определяющих факторов используются показатель условий местопроизрастания Н10о, возраст, диаметр и высота деревьев. В таких уравнениях возраст является основополагающим фактором воздействия на процесс формирования фитомассы. При прочих равных условиях показатель Нюо опосредует эдафическую составляющую общего варьирования фитомассы, а соотношение диаметров и высот передает генетические особенности и определяет ценотическое положение дерева в древостое.

При исследованиях древесного полога можно успешно использовать обоснованный нами для этих целей лесоводственно-таксационный показатель - возраст кроны. Использование его позволяет разработать оригинальные модели для оценки основных фракций фитомассы крон.

При разработке унифицированных с объемными таблицами нормативов оценки надземной фитомассы лучшие результаты обеспечивают модели, в которых в качестве одной из независимых переменных используется объем стволов. Корректное совмещение с объемными таблицами фитомассы стволов возможно на основе уравнений с одним определяющим фактором - объемом стволов, а фитомассы крон — на основе многофакторных уравнений с тремя переменными - возрастом, объемом и показателем О : Н деревьев.

Закономерности формирования стволовой массы древостоев аналогичны закономерностям формирования их запасов. Поэтому при разработке моделей общей фитомассы стволов в качестве основного определяющего фактора целесообразно использовать запас древостоев, объясняющий более 94 % изменчивости данного показателя. Точность уравнений несколько повышается при введении дополнительных показателей, определяющих влажность и плотность древесины - возраста и класса бонитета. При прочих равных условиях с увеличением возраста древостоев и ухудшением лесорастительных условий масса одного кубического метра древесины в свежем состоянии уменьшается, а в абсолютно сухом - повышается. Процентное содержание коры в общей фитомассе стволов снижается с улучшением лесорастительных условий, увеличением возраста и густоты древостоев.

Характер формирования фракций фитомассы крон определяется теми же факторами, что и ход роста древостоев - условиями местопроизрастания, возрастом и густотой. Природные механизмы регуляции стремятся поддерживать количество ассимиляционного аппарата древостоев в соответствии с ресурсами среды. Однако исходные и текущие условия насаждений по густоте могут вызвать заметные отклонения массы хвои от нормального ее количества для данных лесорастительных условий. В фазе индивидуального роста, чем больше густота, тем значительнее запасы ассимиляционного аппарата и крон в целом. С повышением возраста древостоев, уменьшение разницы в числе деревьев между древостоями разной исходной густоты происходит на фоне не адекватного изменения разницы в развитии крон: изменение размеров крон происходит не пропорционально изменению числа деревьев, а отстает от него. Поэтому преимущество по запасу хвои постепенно переходит к менее густым древостоям и в возрастном развитии насаждений максимальному накоплению хвои будет соответствовать определенная (оптимальная) густота. С повышением возраста древостоев фитомасса хвои в начале резко возрастает, затем наступает период ее кульминации, после чего она в зависимости от первоначальной густоты или остается на одном уровне, или несколько снижается.

Сдерживающее влияние густоты на процесс формирования ветвей проявляется на 10-15 лет раньше, чем на накопление ассимиляционного аппарата.

Максимальным запасам крон и хвои соответствуют различные густоты. Для поддержания эффективной работы ассимиляционного аппарата с возрастом деревья перестраивают крону в направлении развития неохвоенной (ядровой) части. Вследствие этого, возрастная динамика запасов крон описывается не колоколообразной, а монотонно возрастающей функцией.

В структуре надземной фитомассы преобладают органы, длительно аккумулирующие органическое вещество - стволы и ветви. При прочих равных условиях с улучшением лесорастительных условий, повышением возраста и густоты древостоев увеличивается доля стволов и, соответственно, понижается доля крон.

Для дополнения таксационной характеристики выделов данными по запасам надземной фитомассы древостоев целесообразно использовать многофакторные регрессионные модели переводных коэффициентов. При разработке уравнений в качестве определяющих факторов следует выбирать показатели, содержащиеся в таксационном описании выделов. В частности, хорошие результаты обеспечивает предлагаемый нами вариант оценки переводных коэффициентов трехфакторной регрессией по возрасту, классу бонитета и среднему диаметру древостоев. В таком уравнении густотная составляющая общего варьирования фитомассы опосредуется средним диаметром древостоев.

В естественных сосняках существуют природные закономерности в распределении площадей питания и достоверные взаимосвязи их с размерами и текущим приростом деревьев. Причем в зависимости от условий местопроизрастания, возраста и полноты древостоев наблюдается несколько вариантов изменения текущего прироста отдельных деревьев в связи с увеличением площадей питания последних.

Вопросы оптимизации структуры древостоев могут решаться только с учетом их целевого назначения, лесорастительного районирования и типов леса. В лесах эксплуатационного назначения объективное определение оптимальной густоты обеспечивает усовершенствованный нами метод, основанный на сравнении максимальных значений текущего прироста деревьев с их площадями питания и их численностью на 1 га. Оптимальное количество деревьев для данных лесорастительных условий из числа высших классов роста следует признать здесь оптимальной структурой чистых древостоев сосны.

Одним из ведущих принципов рубок ухода в этих лесах следует признать максимальное приближение к моменту главной рубки полноты и запаса древостоев к параметрам нормального леса. При этом использование разработанных на регионально-типологической основе нормативов позволит получить высокополнотный древостой при пониженной густоте, то есть с повышенными эксплуатационными параметрами. Эти нормативы показывают тот путь, по которому следует идти при рубках ухода. В частности, при одинаковой густоте древостоев интенсивность изреживания в южной подзоне тайги должна быть существенно выше чем в средней, а в лучших условиях местопроизрастания выше, чем в худших.

В защитных лесах для обоснования оптимальной структуры древостоев вполне приемлем предлагаемый нами новый метод, основанный на закономерностях формирования кроновой массы и обеспечивающий определение с учетом лесорастительных условий и возраста, оптимальных параметров древостоев по максимальному накоплению фитомассы крон (хвои).

Таким образом результаты проведенных исследований существенно расширяют современные знания о биопродукционном процессе, обосновывают необходимость и возможность изменения принципов составления моделей роста и продуктивности древостоев, уточняют и совершенствуют нормативную базу лесоучетных и лесохозяйственных работ.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Нагимов, Зуфар Ягфарович, 2000 год

1. Автухович Е.В. Метод определения текущего прироста запаса древостоев без взятия модельных деревьев // Моделирование и контроль производительности древостоев: Сб. науч. тр. ЛитСХА. Каунас, 1983. С. 29-30.

2. Аглиуллин Ф.В. Изучение строения, роста и товарности хвойных древостоев Татарской АССР: Автреф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1970. 23 с.

3. Алексеев В.А., Бердси P.A. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1994. 224с.

4. Алексеев В.И., Уткин А.И. Таблицы массы фракций деревьев главнейших лесообразующих пород: сосны, ели, березы и осины // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 1982. С.237- 240.

5. Антанайтис В.И. Изучение хода роста еловых модальных насаждений в Литовской СССР в связи с установлением возраста рубки: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1958. 21 с.

6. Антанайтис В.В. Современное направление лесоустройства. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 280 с.

7. Антанайтис В.В. Моделирование производительности древостоев в целях мониторинга лесов // Моделирование и контроль производительности древостоев: Сб. науч. тр. ЛитСХА. Каунас, 1983 С. 6-8.

8. Антанайтис В.В. Изучение роста древостоев на экологической основе // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. науч. конф. Каунас, 1985. С. 11-14.

9. Антанайтис В.В., Жадейкис Р. Стандартизация в области древесного прироста. Каунас: ЛитСХА, 1977. 103 с.

10. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М.: Лесная промышленность, 1981. 200 с.

11. Антанайтис В.В., Тябера А.П., Шяпятене Я.А. Законы, закономерности роста и строения древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1986. 157 с.

12. Антанайтис В.В., Чяпинскис И.И. Нормативы лесоустроительного проектирования рубок ухода // Унификация лесоустроительных материалов. Каунас, 1974. С. 22-27.

13. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром- сть, 1982. 552 с.

14. Архипова Н.П. Общая характеристика природы Урала и Свердловской области // Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С.5-29.

15. Аткин A.C. О точности учета различных фракций фитомассы в сосновых молодняках // Леса и древесные породы Северного Казахстана. Ботанические исследования. Л.: Наука, 1974. С. 57-62.

16. Аткин A.C. Поступление опада в сухих сосняках Казахского мелко-сопочника//Лесоведение, 1975, №5. С. 63-65.

17. Аткин A.C. Фитомасса сухих сосняков Казахского мелкосопочника // Лесоведение, 1978, №5. С. 61-66.

18. Аткин A.C. Закономерности формирования органической массы в лесных сообществах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1994. 40 с.

19. Атрохин В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 232 с.

20. Атрохин В.Г., Иевинь И.И. Рубки ухода и промежуточное пользование. М.: Агропромиздат, 1985. 225 с.

21. Атрохин В.Г., Коротков A.M. К вопросу оптимизации режима формирования насаждений высокой продуктивности Московской области // Сборник работ МЛТИ. М., 1968. Вып. 17.

22. Атрощенко O.A. Система моделирования и прогноза роста древосто-ев: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Киев, 1986. 34 с.

23. Ахромейко А.И. Бузулукский бор: Физиологическое обоснование развитие сосны в степях, Т.З // М., Л.: Гослесбумиздат, 1950. 264 с.

24. Багинский В.Ф., Терехова Р.Л. Модель текущего прироста сосново-елового древостоя // Моделирование и контроль производительности древо-стоев: Сб. науч. тр. ЛитСХА. Каунас, 1983. С. 10-11.

25. Бадаева Э.А. О густоте древостоев после осветлений и прочисток // Лесное хозяйство, 1968, № 6. С. 20-21.

26. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293 с.

27. Барнишкис Е. Масса хвои на деревьях сосны разного класса роста// Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас. 1976. С. 112-116.

28. Белов C.B. Лесоводство. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 351 с.

29. Биологическая продуктивность лесов. Поволожья // Под ред. С.Э. Вомперского / М.: Наука, 1982. 284 с.

30. Богачев A.B. Взаимосвязи различных таксационных показателей: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1970. 17 с.

31. Богачев A.B. Свалов С.Н. Методы таксации лесного и лесосечного фонда //Лесоведение и лесоводство (Итоги науки и техники) / М.: ВИНИТИ АН СССР, Т.2, 1978. С. 7-109.

32. Борисевич Д.В. Рельеф и геологическое строение // Урал и При-уралье. М., 1968. С.19-81.

33. Борисов В.И. Исследование влияния типа леса, возраста и полноты на форму стволов в ельниках Архангельской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1966. 23 с.

34. Бочаров М.К., Самойлович Г.Г. Математические основы дешифрирования аэрофотоснимков леса // М.: Лесн. пром-сть, 1964. 222 с.

35. Будыко М.И. Климат и жизнь // Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 472 с.

36. Бузыкин А.И. О географических и эндафоценотических факторах продуктивности лесов //Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970. С.80-91.

37. Бузыкин А.И. Формирование и продуктивность древостоев // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, 1982. С. 5-17.

38. Бузыкин А.И., Пшеничникова J1.C. Фитомасса и особенности ее продуцирования деревьями разного ценотического положения // Продуктивность сосновых лесов / М., 1978. С. 69-89.

39. Бутенас Ю. Исследование видовых чисел стволов сосны, произрастающей в лесах Литвы, в зависимости от высот и диаметров // Тр. ЛитНИИЛХ, Т.18 / Вильнюс: "Мокслас", 1978. С. 125-135.

40. Буш К.К., Иевинь И. И. Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: " Зинатне" , 1984. 174 с.

41. Вагин A.B. Критерии полноты сосновых насаждений СССР // М., ЦБНТИ, 1976. 27с.

42. Вагин В.А. Моделирование роста еловых древостоев и проектирование проходных рубок: Афтореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1993. 24с.

43. Вайс A.A. Влияние площади роста деревьев на их морфолого-таксационные показатели: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1995. 19с.

44. Ватковский О.С. Методы определения фитомассы ствола и кроны дуба // Лесоведение, 1968, № 6. С. 58-64.

45. Ватковский О.С. Фитомасса солонцовых дубрав // Лесоведение, 1969, №1. С. 90-95.

46. Вертикально фракционное распределение фитомассы в лесах / Под ред. С.Э. Вомперского и А.И. Уткина // М.: Наука, 1986. 262 с.

47. Верхунов П.М. Текущий прирост запаса разновозрастных сосновых древостоев Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1975. 63с.

48. Верхунов П.М., Попова A.B., Черных В.Л., Мамаев И.В. Лесотакса-ционный справочник для лесов Урала, Ч.1./ М., 1991.239 с.

49. Верхунов П.М., Черных В.Л., Попова A.B., Грачев В.М., Мамаев И.В.

50. Сортиментные и товарные таблицы для горных лесов Урала по ГОСТ9462-88 и 9463-88 / М., 1996. 188 с.

51. Волков А.Д. Влияние густоты на строение и рост приспевающих насаждений сосняка брусничникового Южной Карелии // Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск. 1978. С. 76-94.

52. Вомперский С.Э., Иванов А.И. Связь площади поперечного сечения заболони с массой хвои сосны обыкновенной // Лесоведение, 1984, №3. С. 6066.

53. Воропанов П.В. О повышение общей продуктивности лесов рубками ухода. М.: Гослесбумиздат, 1960.

54. Воропанов П.В. Пути построения эскизов таблиц хода роста насаждений // Вопросы лесного хозяйства центральной зоны Европейской части СССР. Брянск, 1970, Т. 10. С. 128-142.

55. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев //М.: Гослесбумиздат, 1962. 177 с.

56. Вянцкус A.A. К вопросу изучения закономерностей изменения текущего прироста древостоев на почвенно-типологической основе // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. науч. конф. Каунас, 1985. С. 75-77.

57. Габделхаков А.К. Фитомасса липняков лесостепей Башкирского Пре-дуралья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Йошкар -Ола, 1997. 24 с.

58. Габеев В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1976. 171с.

59. Гальперин М.И., Коростелев И.Ф. Эталоны высокопроизводительных естественных сосняков Урала: Инф. листок СМЦНТИ № 241-75. Свердловск, 1975.4 с.

60. Гальперин М.И., Соколов C.B. Лесотаксационные таблицы для древостоев сосны подзоны южной тайги Зауралья (в пределах Свердловской области). Свердловск, 1971. 25 с.

61. Ганина Н.В. Распределение деревьев по диаметру с помощью функции Вайбулла // Лесоведение, 1984, №2. С.65-70.

62. Георгиевский Н. П. О развитии насаждений при рубках ухода // Развитие русского лесоводства. M.-JL, 1948. С. 112-179.

63. Георгиевский Н. П. Рубки ухода за лесом . М. : Гослесбумиздат, 1957. 141с.

64. Геркис Г.О. Модель хода роста и первоначальная густота культур сосны в Латвийской ССР: Афтореф. дис. . канд. с.-х. наук. Рига, 1981. 18 с.

65. Голиков В.В. Объем и сбег сучьев пихты сибирской // Темнохвойные леса. Красноярск, Изд- во СибТИ, Вып. 35, 1963. С. 79-84

66. Горбатенко В.И., Протопопов В.В. К вопросу о составлении таблиц веса крон и хвои // Лесной журнал, 1971, №3. С.25-27.

67. Гордина Н.П. Оптимизация структуры защитных лесов на основе биометрических показателей // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1991. С. 52-59.

68. Горский П.В. Руководство для составления таблиц. М., 1962. 96 с.

69. Горчаковский ПЛ. Растительность // Урал и Приуралье. М.,1968. С. 211-261.

70. Горячев В.М. О связи текущего радиального прироста с морфомет-ричсекими характеристиками деревьев в темнохвойных лесах // Восстановительная и возрастная динамика таежных лесов Среднего Урала. Свердловск, 1987. С.143-153.

71. ГОСТ 16128-70. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. М., 1971. 23 с.

72. Грейг-Смит. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967. 359с.

73. Грибанов В.Я. Анализ морфологической структуры сосновых древостоев. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1986. 19 с.

74. Грибанов В.Я. Пространственная структура древостоев // Структура и рост древостоев Сибири. Красноярск, 1993. С. 55-67.

75. Гурский A.A. Ход роста сомкнутых сосняков ленточных боров Казахстана // Леса и древесные породы Северного Казахстана. Л.: Наука, 1974. С. 52-57.

76. Гурский A.A. Принципы совершенствования оценки лесных ресурсов, ведения хозяйства и лесопользования в Казахстане: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 1997. 36 с.

77. Гурцев А.И. Моделирование формирования структуры древостоя монокультур сосны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1996. 26 с.

78. Гусев И.И. Научные основы таксации еловых древостоев Европейского Севера: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1978. 37 с.

79. Гусев H.H., Соколов H.H. Объем сучьев и вес хвойной лапки в ельниках Севера// Лесной журнал. 1973, №3. С. 25-29.

80. Давидов М.В. Типы роста сосновых древостоев европейской части СССР // Лесной журнал, 1977, №4. С. 36-42.

81. Данилин М.А. Таблицы объемов сучьев осины // Матер, конф. по итогам науч.- иссл. работ за 1964. Красноярск, Изд- во СибТИ, 1965. С. 7-10.

82. Данилов М.Д. Изменение веса и влажности хвои сосны обыкновенной в связи с собственным возрастом и возрастом дерева // Докл. АН СССР. 1948, Т.59, №8, С. 375-378.

83. Данилов Ю.И. К методике изучения биологической продуктивности древостоев // Стабильность и продуктивность лесных экосистем: Тез. докл. Тарту: Тартуский ун-т, 1985. С. 42-43.

84. Дворецкий М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. М.: Лесн. пром-сть, 1964. 125 с.

85. Деменев В.В. Продуктивность и сруктура надземной фитомассы сосны Среднего Урала: Афтореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1995. 20 с.

86. Дзебисашвили Г.С., Апциаури Ш.А. Оценка фитомассы кроны хвойных пород горных лесов Закавказья и ее использование в народном хозяйстве // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Каунас: Изд- во ЛитСХА, 1988. С. 60-69.

87. Дмитрах O.B. Строение, динамика роста и товарной структуры сосновых насаждений западной части Украинского Полесья: Автореф. дис. канд. . с.-х. наук. М., 1982.20 с.

88. Дрейпер Н, Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика , 1973. 392 с.

89. Дударев А.Д. Дифференциация деревьев в одновозрастных сосновых насаждениях Брянского лесного массива // Сб. тр. ВЛТИ. Воронеж, 1971, Т.ЗЗ. С. 85-86.

90. Дылис Н.В. Структурно- фракционная организация биогеоценотиче-ских систем и ее изучение // Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1982. С. 132-158.

91. Дыренков С.А. Некоторые свойства и возрастная динамика рядов распределения числа стволов по ступеням толщины // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства: Сб. науч. тр. 1973. С.114-127.

92. Дюкарев В.Н. Масса крон деревьев и запасы древесной зелени в ельниках Приморья // Лесной хозяйство, 1971, № 4. С. 35-37.

93. Евдокименко М.Д. Особенности роста модальных сосновых древостоев разной густоты // Лесное хозяйство, 1968, № 12. С.34-36.

94. Железников Ю.Ф. Формирование продуктивности фитомассы в дубняках Южного Приморья в различных фитоценотических условиях. Афтореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1982. 22 с.

95. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев // М.: Лесн. пром-ть, 1978. 240 с.

96. Зайченко Л.П. Исследование размещения деревьев в сосновых древо-стоях // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1973, Вып. 2. С. 82-87.

97. Залесов C.B. Проходные рубки в сосняках южной подзоны тайги Урала: Афтореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1986. 20 с.

98. Залесов C.B., Луганский H.A. Проходные рубки в сосняках Урала. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. 124 с.

99. Зейде Б.Б. Стандартизация рядов хода роста основных таксационных показателей//Лесное хозяйство, 1968, № 10. С.54-57.

100. Зинченко В.Ф.Исследование способов учета запасов и кормовой ценности фитомассы крон осинников и березняков Ленинградской области: Ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1986. 21 с.

101. Зябченко С.С. Строение, состав и производительность сосново- лиственных насаждений // Сосново- лиственные насаждения Карелии и Мурманской области. Петрозаводск, 1981. С.4-44.

102. Зябченко С.С. Сосновые леса европейского Севера и повышение их продуктивности лесоводственными приемами (на примере Карельской АССР и Мурманской области): Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1984. 40с.

103. Иванов А.И., Дубинин А.И. Площадь сечения заболони и площадь зоны транзита влаги в ней у сосны обыкновенной // Лесоведение, 1992, № 5. С. 28-37.

104. Иванов А.И., Яковенко H.A. Текущий прирост в зависимости от густоты насаждений и характера смешания пород // Лесное хозяйство, 1973, №9. С. 21-26.

105. Иванчиков A.A. Биологическая и хозяйственная продуктивность сосняков Карелии // Лесные растительные ресурсы Южной Карелии. Петрозаводск, 1971. С. 78-85.

106. Иванчиков A.A. Фитомасса сосняков Карелии и ее изменение с возрастом древостоев: Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, КФ АНСССР, 1974. С. 37-51.

107. Иванчиков A.A. Продуктивность и товарность сосново-лиственных насаждений Карелии // Сосново-лиственные насаждения Карелии и Мурманской области. Петрозаводск, 1981. С. 60-81.

108. Иванюта В.М. Ведение в лесную биометрию: Учеб.-метод, пособие / МЛТИ. М., 1969. 192 с.

109. Иевинь И.К., Гейне В.Е. Промышленная заготовка древесной зелени. Рига: Зинатне, 1966. 83 с.

110. Иевинь И.К., Декельсон Э.О. Масса крон осины, березы и ели в кисличниках Латвии // Лесное хозяйство, 1962, №4. С. 20-23.

111. Изюмский П.П. О методе рубок ухода за лесом // Лесое хозяйство, 1968, №1. С. 23-26.

112. Изюмский П.П. Площадь питания и ее значение для роста и развития насаждений // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1971. С.3-11.

113. Изюмский П.П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии. М.: Лесн. пр-ть, 1978. 168 с.

114. Ильина H.A., Рождественский С.Г., Уткин А.И. и др. Сравнение разных функций, используемых при аппроксимации эмпирических данных модельных деревьев // Вертикально- фракционное распределение фитомассы в лесах. М., 1986. С.14-18.

115. Исаев A.C., Коровин Г.Н., Уткин А.И., Пряшников A.A., Замо-лодчиков Д.Г. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России //Лесоведение, №5, 1993. С.3-10.

116. Казимиров Н.И. Оптимальная структура еловых насаждений // Питание древесных растений и проблемы повышения продуктивности лесов. Петрозаводск, 1972. С. 124-136.

117. Казимиров Н.И. Экологическая продуктивность сосновых лесов (Математическая модель). Петрозаводск. 1995. 132 с.

118. Казимиров Н.И., Митруков А.Е. Изменчивость и математическая модель фитомассы сосновых деревьев древостоев // Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск. 1978. С.142-149.

119. Казимиров Н.И., Волков А.Д., Кабанов В.В. и др. Ход роста и продуктивность сосняков Южной Карелии // Вопросы лесоведения и лесоводства. Петрозаводск, 1975. С.13-26.

120. Кайбияйнен J1.K., Хари П., Сазонова Т.А., Мякеля А. Сбалансированность системы водного транспорта у сосны обыкновенной. Площадь проводящей ксилемы и масса хвои // Лесоведение, 1986, №1. С. 31-37.

121. Кайрюкштис Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М.: Лесн. пр-сть, 1969. 208 с.

122. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. Оптимальная густота еловых молодняков // Лесное хозяйство, 1975, № 2 . С. 18-22.

123. Кайрюкштис Л.А. Юодвалькис А.И., Ионикас Ю.В. Баркаускас А. Эталоны максимально продуктивных березовых и осиновых насаждений и их формирование // Тр. ЛитНИИЛХ. Вильнюс, 1977. С. 44-55.

124. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И., Ионикас Ю.В. Целевые программы нормативы рубок ухода - основа качества и контроля их проведения // Моделирование и контроль производительности древосто-ев: Сб. науч. тр. ЛитСХА. Каунас. 1983. С. 81-82.

125. Каменецкая И.В. Первичная биологичекая продуктивность молодняков сосны двух типов леса южной тайги // Лесоведение, 1971, №3. С. 28-39.

126. Каплунов В.Я., Кузьмичев В.В. Взаимосвязь рядов распределения числа стволов по толщине, сумме площадей сечения и запасу // Строение, рост и инвентаризация лесонасаждений. Красноярск, 1985. С. 46-52.

127. Капустинскайте Т.К., Русецкас Ю.Ю. Таблицы для определения листовой поверхности и веса различных частей дерева в лесных фитоце-нозах: Методические рекомендации. Каунас: Лит НИИЛХ, 1982. 11 с.

128. Кишенков Ф.В. Закономерности структуры древостоев и интенсификация выращивания леса в центрально-черноземной зоне РСФСР: Афтрореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М. 1990. 38 с.

129. Климатический справочник СССР. JL, Гидрометеоиздат, 1955.

130. Кобак К.И. Биологические компоненты углеродного цикла. JL: Гидрометеоиздат, 1988. 248 с.

131. Козловский В.Б., Павлов В.М. Ход роста осноновных лесообра-зующих пород СССР: Справочник. М.: Лесн. пром-сть, 1967. 327 с.

132. Колесников Б.П. Естественно- историческое районирование лесов (на примере Урала) // Вопросы лесоведения и лесоводства: Докл. на V Мировом лесн. конгрессе. М., 1960. С.51-57.

133. Колесников Б.П. Леса Свердловской области. // Леса СССР. М.: Наука, 1969, Т. 4. С. 64-124.

134. Колесников Б.П., Зубарева P.C., Смолоногов Е.П. Лесорасти-тельные условия и тапы лесов Свердловской области // Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.

135. Колпиков О.М. Особенности роста сосновых молодняков, произрастающих группами различной густоты // Лесной журнал, 1960, № 6. С. 10-14.

136. Кондратьев П.С. Периодичность проведения рубок ухода за лесом // Докл. ТСХА, 1960, Вып. 52. С. 405-411.

137. Коростелев И.Ф. Исследование закономерностей роста и товарности сосновых древостоев по природным зонам Челябинской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1978. 20 с.

138. Косарев Н.Г. Таблицы таксации свежесрубленной лапки из стволов пихты сибирской Алтайского края и кемеровской области // Лесной журнал. 1973. №1. С. 20-24.

139. Коссович Н.Л. Влияние рубок ухода на ассимиляцию, освещение и прирост ели в елово- лиственном молодняке // Рубки ухода за лесом. Л., 1940. С. 32-37.

140. Котов А.И. Об основах и особенностях лесоустройства / УАСХН. Киев, 1961. 118 с.

141. Кравченко В.И. Размеры и вес подземных и надземных частей деревьев ели в древостоях различной густоты // Лесной журнал, 1964, №1. с.45-47.

142. Красиков И.И. Динамика надземной фитомассы лиственничных древостоев Южной Эвенкии // Лесная таксация и лесоустройство: Меж-вуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1987. С. 23-27.

143. Кретов Е.С. Эколого- географические ареалы сосны в культуре с оптимальной начальной густотой посадки на европейской части СССР // Лесная геоботаника и биология древесных растений: Межвуз. сб. нуч. тр. Брянск, 1975. С. 86-97.

144. Кричун В.М. Исследование продуктивности насаждений основных типов леса Казахского мелкосопочника с целью установления эталонов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1971. 22 с.

145. Кувшинова К.В. Климат // Урал и Приуралье. М.: 1968. С. 82-117.

146. Кудашев С.И., Чернов H.H. Лесные культуры Учебно- научно-производственного комплексного лесного предприятия УЛТИ // Леса Урала и хозяйства в них. Екатеринбург, 1993, Вып. 16. С. 148-156.

147. Кузьмичев В.В. Оценка продуктивности древостоев на основе анализа их строения // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970, Т.1.С. 446-458.

148. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев // Новосибирск: Наука, 1977. 160с.

149. Кузьмичев В.В. Эколого-ценотические закономерности роста одно-возрастных сосновых древостоев: Афтореф. дис. . д-ра биолог, наук. Красноярск, 1980. 31с

150. Кузьмичев В.В. Влияние густоты, возраста и производительности на изменение суммы площадей сечений и запаса древостоев // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. науч. конф. Каунас, 1985. С. 44-46.

151. Кузьмичев В.В. Рост сосново-лиственничных культур в лесостепи Западной Сибири // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1997. С.6-14

152. Кулешис A.A. Влияние разных факторов на форму стволов сосны обыкновенной // Лесной журнал, 1972, №4. С. 10-14.

153. Курбанов Э.А. Закономерности роста, накопления фитомассы крон и возраст спелости в сосняках Марийского лесного Заволжья: Авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук. Йошкар -Ола, 1994. 23 с.

154. Лебедев Б.А. Почвы Свердловской области // Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С.77-85.

155. Лебедев Ю.В. Эколого-экономическая оценка лесов Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 215 с.

156. Лебков В.Ф. Метод составления таблиц хода роста и определения оптимальной густоты насаждений //Лесное хозяйство, 1965, №2.1. С.19-23.

157. Лебков В.Ф. Закономерности строения древостоев сосны по элементарной густоте (площади питания деревьев) // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. науч. конф. Каунас: ЛитСХА, 1985. С. 46-49.

158. Лебков В.Ф. Динамика распределения деревьев сосны по мор-фометрическим показателям ствола и кроны // Лесоведение, 1990, №5. С.57-69.

159. Лебков В.В. Дендрометрические основы структурно- динамической организации древесных ценозов сосны: Дис. в форме науч. докл. . д-ра биолог, наук. М., 1992. 43 с.

160. Лебков В.Ф. Возраст крон деревьев в сосновых древостоях // Лесоведение, 1993, №4. С. 58-65.

161. Левин В.И. Сосняки европейского Севера. М.: Лесн. пром- сть, 1966. 152 с.

162. Лесков Н.Д. Особенности таксационной характеристики и структуры биогрупп в типе леса бор-брусничник // Сб. тр. по лесн. хоз-ву. Свердловск. 1956. С. 35-42.

163. Лесков Н.Д. Опыт составления эскизов таблиц хода роста древо-стоев с использованием данных упрощенной измерительной таксации // Сб. тр. ИЭРиЖ УФ АН СССР. Свердловск, 1967. С. 35-42.

164. Лисенков А.Ф. К определению первоначальной густоты культур дуба // Лесной хозяйство, 1968, № 12. С. 45-47.

165. Лисенков А.Ф. Расчет интенсивности рубок ухода в сосновых молодняках // Лесной журнал, 1971, №4. С. 12-15.

166. Лисица Г.В. Некоторые особенности роста и товарность буковых насаждений разной густоты и полноты в Закарпатье // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. науч. тр. по лесн. хоз-ву. Красноярск, Вып.2, 1973. С.55-61.

167. Лобанов H.A. Принципы лесотаксационного районирования Урала // Лесное хозяйств: Науч. тр. У ЛТИ. Свердловск, 1976. С. 117-120.

168. Лобанов А.Н. Сравнительные особенности формирования искусственных и естественных сосновых древостоев в подзонах средней и южной тайги Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1999. 24 с.

169. Лосицкий К. Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 191 с.

170. Луганский H.A. Структура сосновых молодняков на Среднем Урале и влияние ее на очередность назначения древостоев в рубку ухода // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972, Вып.7, С. 90-103.

171. Луганский H.A., Залесов C.B., Теринов H.H., Щавровский В.А. Рубки ухода: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1993.122 с.

172. Луганская В.Д., Луганский H.A. Надземная биомасса сосновых молодняков на Среднем Урале // Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск, 1970, Вып.4. С. 69-90.

173. Луганский Н. А., Макаренко Г. П. Влияние густоты и состава березово- сосновых молодняков на рост деревьев сосны. // Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск, 1976, Вып.9. С.84-89.

174. Луганский Н. А., Макаренко Г. П. Влияние рубок ухода в сосновых молодняках подзоны южной тайги Урала на изменение среды и рост древостоев // Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск, 1977, Вып. 10. С. 46-47.

175. Луганский H.A., Нагимов З.Я. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале // Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. 1994. 140 с.

176. Луганский H.A., Теринов Н.И. Лесосырьевые ресурсы Свердловской области и главные направления их рационального использования // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972, Вып.7. С. 3-13.

177. Луганский H.A., Теринов Н.И. Интенсификация лесного хозяйства на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1988, Вып. 14. С. 5-23.

178. Луганская В.Д. Взаимосвязь размеров хвои с ростом по высоте у деревьев сосны в молодняках средней и южной подзон тайги Урала // Леса урала и хозяйство в них. Свердловск, 1976, Вып.9. С. 94-97.

179. Лысов Л.А. Особенности формирования и производительность березняков Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1984. 17 с.

180. Макаренко A.A. К вопросу о влияние густоты древостоя на его таксационные показатели // Лесной журнал, 1965, №2. С. 6-9.

181. Макаренко A.A. Строение и рост загущенных сосновых древо-стоев Казахского мелкосопочника и рубки ухода в них: Афтореф. дис. .канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1967. 24 с.

182. Макаренко А. А. Биологические основы рубок ухода в сосновых лесах Северного Казахстана // Научные основы восстановление лесного фонда и повышение продуктивности лесов Казахстана. Кокчетав, 1970. С. 335-341.

183. Макаренко A.A. К методике таксации молодняков // Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление В Западной Сибири: Тез. науч.-техн. конф. ученых и специалистов лесн. хоз-ва. Новосибирск, 1971. С. 175-178.

184. Макаренко A.A. О свойствах рядов распределения деревьев в древсотоях // Лесоведение, 1975, №6. С. 42-50.

185. Макаренко A.A., Кричун В.М. К методике таксационного районирования лесов // Лесной хозяйство, 1973, №11. С. 48-50.

186. Макаренко A.A., Маленко A.A. Структура фитомассы молодняков сосны ленточных боров Казахстана // Вестн. с.-х. науки Казахста-на.1984, №6. С. 79-82.

187. Макаренко Г.П. Научное обоснование рубок ухода в березово-сосновых молодняках на вырубках Среднего урала: Афтореф. дис .канд. с.-х. наук. Свердловск , 1975. 28 с.

188. Макаренко Г.П. Расчет оптимальной густоты молодняков при проведении рубок ухода // Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск, 1977, Вып. 10. С. 102-108.

189. Мамонов Д.Н. Структура и динамика фитомассы сосняков Иркутской области: Авторреф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1991. 24 с.

190. Манита А.Г . Текущий прирост сосняков Украинского Полесья // Моделирование и контроль производительности древостоев: Сб. науч. тр. ЛитСХА. Каунас, 1983. С. 25-26.

191. Мартынов А.Н. Зависимость биометрических показателей сосны от площади питания // Лесоведение, 1976, № 5. С. 85-88.

192. Маслаков Е.А. Эколого- ценотические факторы возобновления и формирования (организации) насаждений сосны: Афтореф. дис. . д-ра биолог. наук. Свердловск, 1981 . 50 с.

193. Матвеев-Мотин A.C. Прирост, производительность и продуктивность леса. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1961. 120 с.

194. Матузанис Л.К. Моделирование хода роста древостоев // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М.: Наука, 1977. С. 67-75.

195. Матузанис Л.К., Тауриньш Я.К. Модель хода роста еловых древостоев // Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве. Рига, 1972. С. 135-138.

196. Мельникова И.В. Элементы биологической продуктивности сосняков Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1993.22с.

197. Милованович Д.В. Типы лесов Среднего Урала (Нижнетагильского округа). Пермь, 1928. 24 с.

198. Моисеев B.C., Мошкалев А.Г., Нахабцев H.A. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Л., 1968. 88 с.

199. Мойров С.Л. Влияние первоначальной густоты еловых культур на дальнейший рост насаждений // Лесной хозяйство, 1968, №5. С. 26-29.

200. Молчанов A.A. Запасы хвои в древостоях различного возраста // Докл. АНСССР. 1949, Т.67, №5. с. 909-912.

201. Молчанов A.A. Круговорот органического вещества в процессе роста сосняка черничника // Сообщения лабор. лесовед. М., 1961, №5. С. 3-13.

202. Молчанов A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.: Наука, 1971. 276 с.

203. Молчанов A.A., Смирнов B.B. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.

204. Морозов В.Ф. Биологические основы рубок ухода за лесом. Минск: Гос. изд- во с.-х. лит. БССР .1962. 144с.

205. Морозов Г.Ф. Учение о лесе.4-е изд. М.; Гослестехиздат, 1928. 432 с.

206. Мошкалев А.Г. О подборе древостоев одного естестевенного ряда // Тр. по лесн. хоз-ву. JI., 1957. С. 3-18.

207. Мошкалев А.Г., Книзе A.A., Ксенофонтов H.H., Уланов Н.С. Таксация товарной структуры древостоев. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 160 с.

208. Нагимов З.Я. Закономерности строения и роста сосновых древостоев и особенности рубок ухода в них на Среднем Урале: Афтореф. дис .канд. с.-х. наук. Свердловск, 1984. 20с.

209. Нагимов З.Я. Масса и продуктивность ассимиляционного аппарата в сосновых древостоях Среднего Урала // Лесная геоботаника и биология древесных растений: Межвуз. сб. науч. тр. Брянск, 1987. С. 62-68.

210. Нагимов З.Я. Фитомасса крон, хвои и древесной зелени в сосняках Среднего Урала // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Каунас: Изд- во ЛитСХА.1988. С. 101-108.

211. Нагимов З.Я. Обоснование индикаторов первоначальной густоты древостоев // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1999, Вып. 19, С. 72-81.

212. Нагимов З.Я., Анчугова Г.В. Закономерности формирования фи-томассы хвои сосновых древостоев // Экологический мониторинг лесных экосистем: Тез. докл. Всероссийск. совещания. Петрозаводск, 1999. С. 90.

213. Нагимов З.Я., Деменев В.В. Распределение ветвей по таксационным признакам на деревьях сосны // Совершенствования научного обеспечения лесохозяйственного производства: Тез докл. научн.-практ. конф. Пушкино, 1990. С. 42.

214. Нагимов З.Я., Залесов .СВ. Фитомасса крон деревьев в сосняках Среднего Урала // Закономерности роста и производительности древостое: Тез. док. науч. конф. Каунас, 1985. С. 223-225.

215. Нагимов З.Я., Сальникова И.С. Возраст крон деревьев и его применение при оценке фитомассы крон в сосняках Среднего Урала // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск,1997. С.48-55.

216. Нагимов З.Я., Сальникова И.С. Разработка унифицированных нормативов оценки надземной фитомассы деревьев // Леса Урала и хозяйства в ни х. Екатеринбург, 1998, Вып. 20. С. 251- 262.

217. Нагимов З.Я., Усольцев В.А., Деменев В.В., Тепикин C.B. Фитомасса крон в сосняках и ельниках Среднего Урала // Проблемы лесоведения и лесной экологии: Тез. докл. Всесоюз. конф. М.: АН СССР, 1990. С. 236-238.

218. Неволин O.A. О корреляции диаметров крон с диаметрами деревьев в смешанных сосново-березовых древостоях // Лесной журнал, 1967, №1. С. 27-30.

219. Немич В.Н. Исследование критериев плотности сосновых дре-востоев Прианагарья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1997. 21 с.

220. Неруш М.Н. Исследование особенности роста и строения дубрав Брянского массива для организации и ведения хозяйства в них: Афтореф. дис .канд. с.-х. наук. Брянск, 1980. 19 с.

221. Нестеров Н.С. Очерки по лесоведению. М.: Сельхозгиз, 1960. 485 с.

222. Никитин К.Е. Лиственница на Украине. Киев: Урожай, 1966. 331 с.

223. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесово-дственной информации . М.: Лес. пром-сть, 1978. 272 с.

224. Нурпеисов Х.Н. Закономерности накопления фитомассы в сосновых насаждениях Прииртышья и методы ее учета по элементам: Аф-тореф. дис .канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1986. 21 с.

225. Онучин A.A. Фитомасса крон и хвои кедровых и пихтовых древо-стоев Хамар- Дабана // Строение, рос и инвентаризация лесонасаждений. Красноярск: ИлиД, 1985. С. 78-85.

226. Онучин A.A., Борисов А.Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев // Лесоведение, 1984, № 6. С. 66-71.

227. Опритова Р.В., Глаголев В.А., Розенберг В.А. О вожможности определения надземной фитомассы лесов по материалам лесоустройства // Био-геоценологические исследования в лесах южного Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1982. С. 71-83.

228. Орлов М.М. Лесная таксация. 2-е изд. Л.: Техиздат, 1925. 532 с.

229. Орлов А .Я. Динамика массы хвои в сосновых культурах // Лесоведение, 1980, №1. С. 34-41.

230. Оскретков М.Я. Изменение количества и качества хвои сосны в зависимости от полноты и возраста древостоя // Тр. Брянск, лесохоз. ин-та . Брянск, 1956. С. 29-37.

231. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург. Леспроект, 1976. 90 с.

232. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург, 1995. 525 с.

233. Патацкас А.И. Применение функции Шарлье для исследования закономерностей строения нсаждений // Лесной журнал, 1964, №6.С.7-11.

234. Питикин А.И. Особенности роста и текущий прирост ельников разной густоты в Закарпатье: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1967. 20 с.

235. Плотников В.В. Эволюция стуктуры растительных сообществ. М.: Наука. 1979. 276 с.

236. Побединский A.B. Лесная типология и ее применение в лесном хозяйстве // Лесное хозяйство, 1976, №10. С. 25-30.

237. Погодина Г.С., Розов H.H. Почвы // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 167-210.

238. Поздняков Л.К. Элементы биологической продуктивности светло-хвойных лесов Якутии // Лесоведение, 1967, № 6. С. 36-42.

239. Поздняков Л.К. Изучение продуктивности лесных растительных сообществ // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970, Т.1. С. 92-100.

240. Поздняков Л.К., Протопопов В.В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск, 1969. 156 с.

241. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесн. пром- ть, 1976. 160 с.

242. Поляков А.К. Определение оптимальной площади питания сосны обыкновенной в свежей субори: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1970. 23 с.

243. Поляков А.К. Определение оптимальной густоты сосны в свежей субори // Лесной хозяйство, 1973, № 12. С. 14-18.

244. Попков М.Ю. Оценка плотности сосновых древостоев разного режима выращивания // Лесное хозяйство, 1987, № 1. С. 38-41.

245. Попов В.Е. Рост и строение кедровых насаждений Лено-Ангарского плато: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1985. 22с.

246. Попов В.Е. Динамика смешанных кедровников Лено-Ангарского плато // Структура и рост древостоев Сибири. Красноярск, 1993. С. 147-161.

247. Преснухин Ю.В. Протяженность и возраст крон у сосны в средневозрастных древостоях // Структура и производительность сосновых лесов на европейском Севере. Петрозаводск: Ин-тут леса КФ АН СССР. 1981. С. 4-10.

248. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974. 404 с.

249. Прокудин A.B. Продуктивность надземной фитомассы березняков Чулымо- Енисейской впадины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1986. 21 с.

250. Протопопов В.В. Изменение микроклиматических условий под влиянием рубок ухода в лиственно- еловом древостое // Тр. лабор. лесо-вед. АНСССР. 1961, Т.З. С.201-207.

251. Протопопов В.В., Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность и биологические показатели некоторых типов сосновых древостоев Средней Сибири // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Чита, 1967. С. 42-47.

252. Протопопов В.В., Зюбина В.И. Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомассой насаждений и методика ее расчета // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск, 1977. С. 3-15.

253. Пшеничникова JI.C. Продуктивность сосновых молодняков разной густоты // Факторы продуктивности леса: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1989. С. 36-52.

254. Пучков М.В. Опыт исследования выхода ликвидной сосновой и еловой лапки при лесоразработках //Лесной журнал, 1963, №3. С. 149-152.

255. Пятраускас Э.А. Модель производительности сосново-еловых древостоев // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Каунас, 1988. С. 114-129.

256. Разин Г.С. О методе составления таблиц хода роста и определения оптимальной густоты насаждений // Лесной хозяйство, 1966, №1.1. С.41-45.

257. Разин Г.С. Изучение и моделирование хода роста древостоев (на примере ельников Пермской области) // Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. 43 с.

258. Разин Г.С. Способ определения оптимальной текущей густоты древостоев при их целевом выращивании // Лесной журнал, 1981, №3. С. 35-39.

259. Родин А.Е., Базелевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М,; Л., 1965. 253 с.

260. Родин Л.Е., Ремезов Н.И., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука. 1968. 142 с.

261. Рождественский С.Г. Биологическая продуктивность осинников и культур ели в Ярославской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Днепропетровск, 1984. 17 с.

262. Рождественский С.Г., Уткин А. И. О продукционной инвариантности растительного покрова // Вертикально фракционное распределение фитомассы в лесах. М.: Наука , 1986. С. 207-216.

263. Розенберг Г.С., Феклистов П.А. Прогнозирование годичного прироста древесных растений методами самоорганизации // Экология, 1982. № 4. С. 43-51.

264. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышэйш. шк., 1973. 320 с.

265. Рубцов В.И. Культура сосны в лесостепи. М.: Лесн. пром-ть.1969. 285с.

266. Рубцов В.И., Рубцов В.В. Биологическая продуктивность культур сосны при разной густоте посадки // Лесоведение, 1979, №1. С. 28-36.

267. Рубцов В.И., Новосельцева А.И., Попов В.К., Рубцов В.В. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне. М.: Наука, 1976.

268. Рябоконь А.П. О качестве стволов сосны в древостоях различной густоты // Лесное хозяйство, 1978, № 5. С. 33-37.

269. Рябоконь А.П. Определение биологического оптимума густоты сосновых древостоев в условиях свежей субори // Лесоведение, 1979, № 3. С. 16-23.

270. Ряхин В.А. Исследование состава и структуры смешанных древостоев сосняков брусничниковых центральных районов европейской части РСФСР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1981. 19 с.

271. Савина A.B., Журавлева М.В. Физиологическое обоснование рубок ухода . М.: Лесн. пром-сть. , 1978. 103 с.

272. Савинов Е.П. Взаимосвязь густоты и среднего диаметра деревьев// Лесное хозяйство, 1978, №11. С.57-59.

273. Савич Ю.М. Рост и продуктивность сосновых культур // Науч. тр. Укр. Академ, с.-х. наук. Киев, т.13, 1960. С. 48-53.

274. Сальников A.A. Продуктивность и структура надземной фитомассы березняков на Урале: Афтореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1997. 24 с.

275. Санникова Н.С. Микросистемный анализ ценопопуляций древесных растений. Екатеринбург: Наука, 1992. 64 с.

276. Свалов H.H. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования: Афтореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1975. 50 с.

277. Свалов H.H. Прогнозирование роста древостоев // Лесоведение и лесоводство (Итоги науки и техники). М., 1978. С. 110-197.

278. Свалов H.H. Основные положения методики моделирования производительности древостоев // Моделирование и контроль производительности древостоев: Сб. науч. тр. ЛитСХА. Каунас, 1983. С. 38-40.

279. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков // Новосибирск: Наука, 1978. 165 с.

280. Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лес. пром-сть, 1977.160с.

281. Сеннов С.Н. Итоги 60- летних наблюдений за естественной динамикой леса. Санкт- Петербург, 1999. 98 с.

282. Сериков М.Т. Таксационная структура, рост и фитопродуктив-ность нагорных дубрав ЦЧР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1985. 17 с.

283. Сиксяев И.И. Зеленая масса сосны и ее хозяйственная оценка (на примере лесов Пензенской области): Афтореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1971. 20 с.

284. Слемнев H.H. Прирост фитомассы и фотосинтез хвои в сосновых древостоях различных полнот и типов леса: Афтореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1969. 18 с.

285. Смертин Н.Г. Таблицы хода ротса сосновых древостоев Кировской области // Материалы научно- технической конференции. Л., 1969. С. 37-39.

286. Смертин Н.Г. Особенности морфологического строения сосновых древостоев Кировской области // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СТИ, 1973. С. 197-206.

287. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых фитоценозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971. 362 с.

288. Смолоногов Е.П. Особенности хода роста сосняков бассейна реки Конда // Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск, 1968, вып.1. С. 74107.

289. Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и проблемы лесной типологии // Лесообразовательный процесс на Урале . Екатеринбург, 1996. С. 4-25.

290. Соколов В.А. Динамика модальных кедровых и пихтовых насаждений Восточного Саяна // Структура и рост древостоев. Красноярск, 1993. С. 126-147.

291. Соколов В.А. Хиневич JI.A. Динамика южно- таежных лесов // Структура и динамика таежных лесов. Новосибирск, 1994. С. 146-157.

292. Соколов П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков. Йошкар- Ола: Марийское кн. изд- во, 1978. 208 с.

293. Соколов П.А., Закамский В.А., Петрушев А.О. Таблицы для таксации фитомассы крон в древостоях лиственных пород республики Марий Эл и сопредельных районов. Йошкар-Ола, 1994. 108 с.

294. Соколов C.B. Исследование роста и товарности сосновых насаждений подзоны южной тайги Зауралья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1970. 23 с.

295. Справников В.Г. Исследование параметров полноты древостоев лиственницы сибирской Средней Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1990. 21 с.

296. Степанов Н.Д. Климат Свердловской области // Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С. 61-76.

297. Суртаев Н.Х., Справников В.Г. Динамика таксационных показателей древостоев и биомасса их полога в пригородной зоне Красноярска. // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КПИ, 1990. С. 70-76.

298. Сухих В.И. Совершенствование технологии таксационных работ на основе изучения показателей полога насаждений и дешифрирования аэроснимков // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л.: 1965. 20 с.

299. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Сообщения института леса. М., 1953. С. 5-44.

300. Сукачев В.Н. Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 145 с.

301. Тепикин C.B. Элементы биологической продуктивности ельников Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1994. 20 с.

302. Тепикин C.B., Усольцев В.А., Нагимов З.Я. Зависимость массы крон ели от диаметра и возраста деревь ев // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1990. С. 41-50.

303. Теринов Н.И., Куликов Г.М. Рубки ухода в лесах Урала (практические рекомендации). Свердловск, 1991. 88с.

304. Тетенькин А.Е. Строение и рост северотаежных сосняков Зауралья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1969. 33 с.

305. Техноряднов A.B., Шоманов Ж.Ш. Определение весового запаса стволов с помощью условной плотности древесиныв культурах сосны Чалдайского лесхоза // Научн. тр. КазСХИ. Алма-Ата, 1976, Т.19, №3. С. 93-100.

306. Тимофеев В.П. Лесоводственное значение структуры лесных насаждений в повышении их продуктивности // Тр. ин-та лесохозяйств. проблем и химии древесины. Рига, 1961. Т.22. С. 27-40.

307. Тимофеев В.П. Особенности роста сосны различного происхождения в Лесной опытной даче Тимирязевской академиии // Изв. ТСХА, вып.2, 1973. С. 130-136.

308. Токмурзин Т.Х., Байзаков С.Б. Сортиментные таблицы и выход хвойной лапки сосны Прииртышья // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1969. С. 53-61.

309. Токмурзин Т.Х., Байзаков С.Б. Рекомендации по таксации надземной массы и освоению древесной зелени сосновых и еловых лесов Казахстана. Алма-Ата, 1970. 63 с.

310. Токмурзин Т.Х., Нурпеисов К.Н. Таблицы хода роста древостоев сосны Прииртышья // Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана: Науч. тр. КазСХИ. Алма-Ата. 1976, вып.З. С. 127-136.

311. Томазиус Х.О. Определение оптимальной густоты насаждений // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. научн. тр. Л., ЛЛТА, 1978, вып.7. С. 14-23.

312. Томчук Р.И., Томчук Г.Н. Древесная зелень и ее использование в народном хозяйстве. М.: Лесн. пром- ть. 1973. 360 с.

313. Топкасов A.B. О накоплении массы хвои в сосняках пригородной зоны г. Свердловска. // Повышение продуктивности и рациональное использование лесов. Свердловск. 1967. С. 54-58.

314. Третьяков Н.В. Методика учета среднего и текущего прироста дре-востоев // Вопросы лесной таксации: Сб. тр. ЦНИИЛХ. Л., 1937. С. 3-18.

315. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 854 с.

316. Тюрин A.B. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины, ели. 2-е изд. М.; Л.: Сельхозгиз, 1931. 198 с.

317. Тябера А.П. Моделирование производительности и товарности сосновых древостоев разной густоты в условиях Литовской ССР // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1980. 20 с.

318. Тябера А.П. Объем коры, сучьев и масса хвои в сосняках Литвы // Лесной журнал, 1981, №6. С. 14-18.

319. Тябера А.П. Моделирование производительности сосновых древостоев разной густоты // Лесной журнал, 1982а, №5. С. 59-62.

320. Тябера А. П. Влияние площади роста деревьев на таксационные показатели и качество древесины сосняков Литовской СССР // Лесоведение, 19826, №2. С. 78-84.

321. Тябера А.П. Методические аспекты исследований и некоторые рекомендации по стабилизации деструкции сосновых молодняков в условиях локального загрязнения окружающей среды. Каунас, 1982 в . 11 с.

322. Тябера А.П. К вопросу моделирования хода роста древостоев // Моделирование и контроль производительности древостоев: Сб. науч. тр. ЛитСХА. Каунас, 1983. С. 48-49.

323. Удод В.Е. Определение оптимальной интенсивности рубок ухода в дубовых насаждениях // Лесное хозяйство, 1972, №7. С.24-26.

324. Усольцев В.В. Фитомасса крон спелых березово- осиновых насаждений в Северном Казахстане // Лесоведение, 1974, №2. С.86-88.

325. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомас-сы древостоев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 192 с.

326. Усольцев В.В. Рост и структура фитомассы древостоев . Новосибирск : Наука, 1988. 253 с.

327. Усольцев В.А. Применение инвентарных взаимосвязей при оценке массы крон деревьев. Екатеринбург: УЛТИ. 1993. 90 с.

328. Усольцев В.А. Международный лесной мониторинг и база данных по фитомассе лесов // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1994. С. 42-49.

329. Усольцев В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев. Екатеринбург: УрОРАН, 1997. 216 с.

330. Усольцев В.А. Формирование баз данных о фитомассе лесов . Екатеринбург: УрО РАН. 1998. 543 с.

331. Усольцев В.А., Мельникова И.В., Тепикин C.B., Нагимов З.Я. Ход роста надземной фитомассы сосняков и ельников Среднего Урала // Леса Урала и хозяйства в них. Екатеринбург, 1994 а, вып.17. С. 155-169.

332. Усольцев В.А., Мельникова И.В., Нагимов З.Я., Тепикин C.B. Оценка массы крон сосны с использованием биологически обусловленных взаимосвязей // Лесной журнал, 1994 б, № 2. С. 7-14.

333. Усольцев В.А., Мельникова И.В., Нагимов З.Я., Тепикин C.B. Вертикальное возрастное распределение фитомассы кроны сосны обыкновенной //Лесоведение, 1994в, № 4. С.19-34.

334. Усольцев В. А. Нагимов З.Я. Методы таксации фитомассы деревьев Свердловск , 1986. 46 с. (методические указания)

335. Усольцев В. А. Нагимов З.Я. Методы таксации фитомассы древостоев. Свердловск, 1988. 46 с. (методические указания)

336. Усольцев В.А., Нагимов З.Я., Деменев В.В., Шарафутдинов P.P. Распределение массы ветвей по их толщинам в сосняках Среднего Урала // Лесной журнал, 1991, № 1. С.7-12.

337. Усольцев В.А., Нагимов З.Я., Деменев В.В., Мельникова И.В. Методы и таблицы оценки надземной фитомассы деревьев // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1993, вып. 16. С. 90-110.

338. Усольцев В.А., Нагимов З.Я., Деменев В.В. Закономерности распределения ветвей первого порядка по весовым и дендрометрическим признакам // Лесной журнал, 1996, № 4-5. с. 31-35.

339. Усольцев В.А., Нагимов З.Я., Тепикин C.B. Распределение массы вевтей ели по толщине и вертикальному профилю // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, КГТА, 1997. С. 32-41.

340. Усольцев В.А., Сальников A.C., Горбунова С.А., Нагимов З.Я. Принципы формирования баз данных по фитомассе лесов России и Швейцарии // Леса Урала и хозяйства в них. Екатеринбург, 1995, вып. 18. С. 198-227.

341. Успенский В.В., Попов В.К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. М.: Лесн. пром-ть, 1974. 128 с.

342. Уткин А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР // Лесоведение, 1970, №3. С. 58-89.

343. Уткин А.И. Изучение лесных биогеоценозов // Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974. С. 281- 317.

344. Уткин А.И. Методика исследований первичной биологической продуктивности лесов // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 1982а. С. 59-72.

345. Уткин А.И. Состояние исследований учета массы деревьев и их частей в СССР и зарубежных странах // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 19826. С. 218-228.

346. Уткин А.И, Гульбе Т.А., Гульбе А.И. и др. Многолетний мониторинг биологической продуктивности средневозрастного березняка кисличного // Экологический мониторинг лесных экосистем. Тез. докл. Всероссийского совещания. Петрозаводск. 1999. С. 103.

347. Уткин А.И., Ифанова М.Г., Ермолова JI.C. Первичная биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной во Владимирской области//Лесоведение, 1981, №4. С. 19-27.

348. Уткин А. П., Ифанова М.Г., Ермолова Л.С. Первичная продуктивность культур сосны обыкновенной Вязниковского района Владимирской области // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М : Наука, 1982. С. 176-186.

349. Фарбер С.К. Лесные измерения по среднемасштабным аэроснимкам. Красноярск, 1997. 106 с.

350. Фарбер С.К. Формирование древостоев Восточной Сибири под воздействием природных и антропогенных факторов: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 1999. 42 с.

351. Фалалеев Э.Н., Гордина Н.П. Оптимальная структура защитных лесов различного назначения // Многоцелевое лесопользование. Каунас, 1982. С. 138-140.

352. Фалалеев Э.Н., Гордина Н.П. Оптимальная густота насаждений в пригородных зонах и ее определение // Проблемы организации и ведения лесного и лесопаркового хозяйства в пригородных зонах: Тез. докл. Республ. науч.- тех. конф. Свердловск, 1981. С. 32-33.

353. Феклистов П.А. Экологические закономерности роста северотаежных сосняков, как теоретическая основа повышения их продуктивности и рационального использования: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 1977. 41 с.

354. Фирсова В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья. М.: Наука, 1977. 176 с.

355. Фрей Т.О. расчете освещенности и продуктивности полога древостоя // Моделирование и контроль производительности древостоев: Сб. тр. ЛитСХА. Каунас, 1983. С. 96-97.

356. Хари П., Кайбияйиен JI.K., Сазонова Т.А., Мякеля А. Сбалансированность системы водного транспорта. 2. Активная ксилема // Лесоведение, 1985, №5. С. 74- 77.

357. Хайретдинов А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов южного Урала. Уфа: Башкир, кн. из-во, 1990. 278 с.

358. Чебых М.М. Содержание коры в хлыстах по геометрическому объему для Бурятской АССР // Лесная таксация и лесоустройство.Красноярск: КПП, 1990. С. 88-94.

359. Челядинова А.И. Количество и характер развития хвои в сосновых насаждениях // Науч. тр. ВНИИЛХ .1941, вып.21. С. 30-50.

360. Черепнин В.Л. Зависимость продуктивности растительности от климатических факторов // Ботанический журнал / Л., 1968, т.53, №7. С.881-890.

361. Чернышов М.П. Таксационная структура, ход роста и комплексная продуктивность каштановых древостоев Черноморского побережья Кавказа (РСФСР): Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1980. 20 с.

362. Чертовский В.Г., Чибисов Г.А. Рубки у хода в лесах Севера // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М., 1967. С. 236-249.

363. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1977. 200 с.

364. Чуенков B.C. Хозяйственно-целесообразные насаждения в областях центра европейской территории РСФСР: Автореф: дис. . д-ра. с.-х. наук. Красноярск, 1975. 40 с.

365. Шахнович М.П. Продуктивность надземной фитомассы сосновых лесов бассейна р. Елогуй: Автореф. дис. . канд. с.-х.нНаук. Красноярск. 1982. 26 с.

366. Швиденко А.З. О моделировании нормативов динамики производительности горных древостоев // Моделирование и контроль производительности древостоев: Сб. науч. тр. ЛитСХА. Каунас, 1983. С. 40-42.

367. Швиденко А.З., Нильссон С. Динамика лесов России в 1961 -1993 годах и глобальный углеродный цикл // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1997. С. 15-23.

368. Швиденко А.З., Пастернак В.П. Обоснование оптимальных параметров выборочной таксации в горных еловых древостоях // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. науч. тр. Каунас, 1988. С. 156-16

369. Швиденко А.З., Юдицкий Я.А. Исследования оптимальности горных древостоев путем имитационного моделирования на ЭВМ // Формирования эталонных насаждений. Каунас- Гирионис. 1979. С. 119-121.

370. Шиятов С.Г. О некоторых особенностях роста древесных растений на верхнем и полярном пределах лесов // Вопросы древесного прироста в лесоустройстве. Каунас, 1967. С. 107-111.

371. Шиятов С.Г. Дендрохронология, ее принципы и методы // Записки Свердл. отд. Всесоюз. ботан. о-ва, 1973. С. 53-81

372. Штибе У.Л. Количественные показатели элементов крон ели в спелых ельниках-кисличниках Латвийской ССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Елгава, 1967. 23 с.

373. Шустов Б.А. Уход за лесом. Харьков. 1933. 52 с.

374. Эйтинген Г.Р. Избранные труды. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962. 500 с.

375. Юкнис P.A. Некоторые закономерности роста деревьев // Моделирование и контроль производительности древостоев: Сб. науч. тр. ЛитСХА. Каунас, 1983. С. 118-120.

376. Юкнис Р. Закономерности размещения деревьев в сосновых насаждениях // Науч. тр. Лит.СХА. Вильнюс. 1978, Т.24. С. 18-27.

377. Юодвалькис А.И. Лесоводственно- биологические основы и целевые программы рубок ухода в промышленно- эксплуатационных лесах Южной Прибалтики: Афтореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1981. 39 с.

378. Яблоков A.C. Культура лиственницы и уход за насаждениями. М.: Гослестехиздат. 1934. 128с.

379. Якушев Б.И. Ермакова о.о. Эколого-физиологические особенности роста и развития сосны обыкновенной в зависимости от площади питания ее в насаждениях // Регулирование роста, развития и питания растений в фитоце-нозах. Минск, 1982. С. 86-212.

380. Якшина A.M., Чарыкова JI.A. Строение кроны по порядкам ветвления у сосны обыкновенной в культурах разной густоты // Лесоведение, 1974, №4. С. 33-41.

381. Яновский Л.Н., Моисеев B.C. Исследование зависимости биомассы крон деревьев в древостоях сосны от их диаметра на высоте груди и высоты // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск. 1974. С. 104-110.

382. Яновский Л.Н., Моисеев B.C. Лесная таксация: Методические указания по учету древесной зелени // Л.: Изд-во ЛЛТА, 1985. 39 с.

383. Яновский Л.Н., Никифорчин И.В., Береснев К.А., Дымский C.B. Ход роста и кислородопроизводительность модальных условно чистых сосняков зеленой зоны Ленинграда // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: КПИ, 1990. С. 137-143.

384. Ястребов Е.В. Рельеф Свердловской области // Природа свердловской области. Свердловск, 1958. С.46-60.

385. Abetz Р. Eine Entscheidungshilfe fuer die Durchforstung von Fichten-bestaenden // Allg. Forstzeitung, 1975. № 32. S. 72-75.

386. Abetz P. Beitraege zum Baumwachstum // Der Forst- und Holzwirt, 1976. 19. S. 389-393.

387. Abetz P. Krone und Zuwachs in einem Durchforstungsversuch zu Kiefer // Allg. Forst- und Jagdzeitung, 1987, 158 Jg. S. 21-26.

388. Abetz P., Prange H. Schneebruchschaeden vom Maerz 1975 in einer Kiefernversuchsflaeche mit geometrischen und selektiven Eingriffen in der nordbadischen rheinebene. Allg. Forstzeitschrift, 31, 1976. S. 583-586.

389. Antanaitis V. Mathematische Modelle fuer die Berechnung des laufenden Zuwachses //Beitraege f. Forstwirtschaft, 1971. S. 199-204.

390. Assmann E. Waldertragskunde. Organische Produktion, Struktur, Zuwachs und Ertrag von Waldbestanden. BLW Verlagsgesellschaft. Muenchen- Bonn- Wien, 1961. 490 s.

391. Assmann E. Die Forstentwicklung unserer Ertragstafeln // Allg. Forstwiss. Centralbl., 1962, Bd.17. S. 817-821.

392. Assmann E., Franz F. Tafelen für optimale Bestockungsdichte und Zuwachs-Reductions-tafelen für Fichte. Berlin. 1967. 90s.

393. Bachofen H. u.a. Schweizerisches Landesforstinventar. Birmensdorf, 1988. 375 s.

394. Bailey R., Dell T. Quantitying diameter distributions with the Weibull function // Forest. Sei., 1973, Vol.19. P. 97-104.

395. Bauersachs E. Bestandesmassenaufnahmen nach dem Nittelstammverfahren des zweitkleinsten Stammabstandes. Fw. Cbl., 64, 1942. S. 182-186.

396. Becking I. H. Einige Gesichtpunkte fuer die Durchforstung von vergleichenden Durchforstungsversuchen in gleichaltrigen Bestaenden // Proceedings of the 2 Gongress of IUFRO. Rome, 1954.

397. Bencat T. Porovnanie nadzemnej biomasy borovice sosny (Pinus sil-vestris L) a agatu (Robinia pseudacacia L.) na zahori // Lesnictvi, 1990, 36, no. 5.C. 355-365.

398. Burger H. Holz, Blattmende und Zuwachs. I Mitteilung. Die Wey-mouthsfoehre. Zürich, 1929. S. 10-27.

399. Burger H. Holz, Blattmende und Zuwachs. III Mitteilung. Nedel-menge und Zuwachs bei Foehren und Fichfen verschidener Herkunft. Zürich, 1937. S.101-114.

400. Burger H. Holz, Blattmende und Zuwachs. VII Mitteilung. Die Laerche. Zürich, 1945. S. 7-103.

401. Burger H. Holz, Blattmende und Zuwachs. IX Mitteilung. Die Foe-hre. Zürich, 1948. S. 435-493.

402. Burger H. Holz, Blattmende und Zuwachs. XI Mitteilung. Die Tanne. Zürich, 1951. S. 247-285.

403. Burger H. Holz, Blattmende und Zuwachs. XIII Mitteilung. Fichten in gleichalterigen Hochwald. Zürich, 1953. S.38-130.

404. Burger H. Holz, Blattmenge und Zuwachs. 9. Mitteilung: Die Foe-hre. Zürich, 1957. S. 435-493.

405. Burschel P., Eder R., Kantarci D., Rehfuess K. Wirkungen verschiedener Bodenbearbeitungsverfahren auf Wachstum, Phytomasseakkumulation und Naehrelementvorraete junger Kieferwaldoekosysteme // Forstw. Cbl. 96. 1977. S.321-338.

406. Butter D. Ueber den Einfluss der Wuchsflaeche auf die Produktivi-taet von Fichten in Westerzgebirge // Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen Universitaet Dresden. 1985, № 16. S. 211-215.

407. Czuraj M. Tablice zasobnosci i przyrostu dizewostanow. Warszawa, 1990. 17 s.

408. Dauber E., Kreutzer K. Die Ermittlung des Potentials forstlicher Reststoffe in der Bundesrepublik Deutschland // Forstwissenschaftliche Cen-tralblatt, 1979, 98 Jg., Hl. S.289-297.

409. Deppe H.-J. Zur Nutzung forstlicher Biomasse in der Holzwerkstofferzeugung//Forstwesen, 1968, Bd.17, H.4. S.195-201.

410. Dietrich H. Untersuchungen zur Naehrstoffdynamik eines Fichtenbestandes // Archiv fiier Forstwesen, 1968, Bd.17, H 4. S. 391-412.

411. Dippel M. Auswertung eines Neider- Pflanzverbandsversuchs mit Kiefer im Forstamt Walsrode // Allg. Forst- und Jagdzeitung, 1982, J 153. S.137-154.

412. Dittmar O., Knapp E. Zuwachs und Ertrag des 30 jaehrigen Kiefern-Verbandsweitenversuchs Chorin 63 // Beitraege f.d. Forstwirtschaft, H. 4, 1971. C. 213-215.

413. Droste zu Huelshoff B.V. Ueber die Kronenstruktur in einem ael-teren Fichtenbestand // Allg. Forst-und Jagdzeitung, 1970, 141 Jg., H.l.1. S.253-256.

414. Eguniobi J. K. An evolution of five methods for estimating biomass of an even aged plantation of Pinus caribaea L. Oecol. Plant., 11, 1976. S. 109-116.

415. Erteld W. Groesse und Entwicklung des h/d- Wertes in Kieferbestaenden // Allg. Forst- und Jagdzeitung, 1979, 150Jg. S. 72-75.

416. Feger K., Raspe S., Schmid M., Zoettl H. Verteilung der Element-vorraete in einem schlechtwuechsigen 100-jaehrigen Fichtenbestand auf Buntsandstein // Forstwissenschaftliches Centraiblatt, 1991,110 Jg., Hl. S.248-262.

417. Fiedler F. Die Verteilung der Dendromassekomponenten : Das Oekolo-gische Messfeld der Sektion Forstwirtschaft der TU Dresden // Wiss. Z. Techn. Univers., Dresden 36, 1987, H.6. S.229-234

418. Fiedler F. Die Verteilung der Dendromassekomponenten nach Herstellung verschiedener Bestockungsdichten : Das Oekologische Messfeld der Sektion Forstwirtschaft der TU Dresden // Wiss. Z. Techn. Univers. Dresden ,40, 1991, H.l. S.169-172.

419. Fiedler F., Welke L. Vorlaeufige Schaetztabellen zur Dendromassebes-timmung in jungen Fichtenbestaenden. // Sozial. Forstwirtschaft, 86, 1986. S.55-56.

420. Flury P. Material- Ertragstafel fuer die Fichte des Huegellandes. 1907.75 S.

421. Fries J. Principielle cynpunkten pa Konstruktionen an gallingsmallar // A sver. Skogsvardsforbunds, 1968, № 6 . G. 533-536.

422. Gotha W. Sch. Optimale Bestandesgrundflaeche bzw. optimale mittlere Grundflaechenhaltung von Fichtenbestaenden des Thueringer Waldes // Archiv fuer Forstwesen, 1966, B.15. S. 531-544.

423. Grabl H. Ursachen und Wirkung der anthropogenen Klimaaenderung. Globale Klimaaenderung- Haben unsere Waldoekosysteme noch eine Zukunft // Der Wald, Berlin, 1995, 45. S. 4

424. Grossmann H. Untersuchungen ueber die Zuwachsleistungen von Kiefer und Buche, getrennt nach Standortsformen und Durchmesserstufen unter Berueck-sichtigung der Kronenguete // Arch. f. Forstwesen, 1963. S. 249-278.

425. Gruber F., Sowitzki. Kronenarchitektur der Douglasie // Forstarchiv , 66, 1995. S. 48-61.

426. Harting R. Wachstumsunterscuchungen an Fichten // Forstl. naturwiss. Zeitschr. 1986, H.l, H.2.

427. Hasenauer H., Leitgeb E., Sterba H. der A- Wert nach Johann als Konkurrenzindex fuer die Abschaetzung von Durchforstungseffekten // Allg. Forst-und Jagdzeitung, 1996, 167 Jg. S. 169-174.

428. Hausburg H. Die Eignung der Stammabstaende zur repraesentativen Stammzahl und Vorratsermittlung. Diss. Freiburg, 1968.

429. Heinsdorf D., Krauss H. Schaetztafeln fuer Trockenmasse und Naehrstoffspeicherung von Kiefernbestaenden // IFE -Berichte aus Forschung und Entwicklung, 18, 1990. 77 s.

430. Hochbichler E., Putzgruber N., Krapfenbauer A. Biomassen und Naehrstoffuntersuchungen in einem 40 jaehrigen Buchenbestand // Centralblatt fuer das gesamte Forstwesen, 111, 1994. S. 1-22.

431. Hoehne H. Der Einfluss der soziologischen Stellung der Fichte auf das Gewicht und den Elementgehalt ihrer Nadelen // Archiv fuer Forstwesen, 1964. S. 833-842.

432. Hoffmann H , Krauss H. Streufallmessungen in geduengten und ungedu-engten mittelalten Kiefernbestaenden auf Tieflandstandorten der DDR // Beitrage f. d. Forstwirtschaft, 22, 1988. 3. S. 97-100.

433. Jensen A. Growing space measurements a complement in thinning experiments // Asppects of thinning /Forestry commission Bulletin, 1976, № 55. S.72-80.

434. Kahn M., Pretzsch H. Das Wuchsmodell SILVA Parametrisierung der Version 2.1 fuer Rein - und Mischbestaende aus Fichte und Buche // Allg. .Forst, u. J.-Ztg.,1997. S. 115-123.

435. Kairiuekstis L. Entwicklung der Waldoekosysteme und ihre Bedeutung zur Produktionssteigerung und zur Erkennung von Umweltveraenderungen. Innere Gesetzmaessigkeiten von Waldoekosystemen // Der Wald. Berlin. 1993, 43. S. 207-210.

436. Kato F. und Muelder D. Baumabstand und Stammstaerken // Allg. Forst-und Jagdzeitung, 1969, J 140. S. 101-111.

437. Kellomaeki S., Karjalainen T. Auswirkungen von moeglichen Klimaveraenderungen auf die borealen Waelder // Der Wald, 1997, 14. S. 758761.

438. Kennel R. Soziale Stellung, Nachbarschaft und Zuwachs // Forstwissenschaftliches Centraiblatt, 1966, J. 85. S. 193-204.

439. Kern K. Die Beziehungen zwieschen einigen Kronenkennwerten und dem Nadeltrockengewicht bei Fichte und Tanne // Allg. Forst- und Jagdzeitung, 1962, 133 Jg. S. 13-18.

440. Klimetzek. D. C02- Belastung und Waldgaertner- Befall. Wald-schutzaktuell // Der Wald, Berlin, 1994, 44. S. 274-275.

441. Kramer H. Kronenaufbau und Kronentwicklung gleichalter Fichtenpflanzbestande // Allg. Forst und Jagdzeitung. 1962. S. 249-256.

442. Kramer H. Grown development in conifer stands in Scotland, as influenced by initial spacing and subsequent thinning treatments // J. Forestry. Vol. 39. 1966.

443. Kramer H. Aspekte der Durchforctung // Allg. Forstschr., 1977. №16. S.8.

444. Kramer H., Aguirre O., Kaetsch C. Jimenz J. Zur Bestimmung der Bestandesdichte in ungleichaltrigen Kiefernnaturwaeldern // Allg. Forst-und Jagdzeitung, 1998, J 168. S. 197-202.

445. Kramer H. Aspekte der Durchforctung // Allg. Forstschr., 1977. №16. S.8.

446. Kramer H., Aguirre O., Kaetsch C. Jimenz J. Zur Bestimmung der Bestandesdichte in ungleichaltrigen Kiefernnaturwaeldern // Allg. Forst-und Jagdzeitung, 1998, J 168. S. 197-202.

447. Kramer H., Bjerg N. Biologische Aspekte zur Jungbestandspflege der Fichte, Diskussion des Olper Fichten-Durchforstungsversuches// Sehr. Forstl. Fakultaet Univ. Goettingen u. Niedersaechs. Forstl. Versuchsanst. Bd. 55. 1978.

448. Kramer H., Helms A. Zur Verwendung und Aussagefaehigkeit von Bestandesdichteindices bei Douglasie // Forstwissenschaftliches Centralblatt. 1985, Jg.104. S. 36-49.

449. Kramer H., Krueger H. Vorrat und Nutzungsmoeglichkeit forstlicher Biomasse in der Bundesrepublik Deutschland // Der Forst-und Holzwirt, 1981, 36 Jg, H.2. S.33-37.

450. Krapfenbauer A. Biomassenproduktion und nutzung fuer die Energiegewinnung // Cbl. f. d. Forstwesen, 106 Jg., H.2. S. 89-108.

451. Krapfenbauer A., Buchleitner E. Holzernte, Biomassen- und Naehrstoffaustrag, Naehrstoffbilanz eines Fichtenbestandes // Centralblatt fuer das gesamte Forstwesen, 1981, 98 Jg., H4. S. 193-223.

452. Kreutzer K. Oekologische Fragen zur Vollbaumernte // ForstWissenschaftliches Centralblatt, 1979, 98 Jg. Hl. S.298-308.

453. Kroth W. Die betriebswirtschaftlich optimale Bestockungsdichte // Forstwissenschaftliches Centralblatt. 1967, 86Jg., S. 53-60.

454. Krueger J. Untersuchung zur Ermittlung von Baummassen // Wissenschaftliche Zeitschrift der TU Dresden, 1984, Bd.33, H.3. S. 215-216.

455. Kurth H., Asmus F. Kurzdarstellung der Abstandsmethoden in der Forstwirtschaft und Ergebnisse von Modelluntersuchungen an einen Kiefernbestand // Archiv fuer Forstwesen, 1967, B.16. S. 873-878.

456. Laar A. Nadelbiomasse, Zuwachs und Zuwachsverteilung von Pinus radiata in Suedafrika unter Einfluss von Durchforstung und Astung // Forstwissenschaftlichees Centraiblatt. 1976. S. 264-285.

457. Lee W.,K., Gadow K. Iterative Bestimmung der Konkurrenzbaeme in Pinus densiflora Bestaenden. Allg. Forst-u.J.-Ztg., 168. Jg., 1996. S. 41-45.

458. Lehmann G., Guenther B. Zusaetzlich gewinnbares Holz durch Ganzbaumnutzung duenner Kiefern aus der Jungbestandsflege // Beitrage fuer die Forstwirtschaft, 1985, Bd.19, H.4. S. 176-178.

459. Lembcke G., Knapp E., Dittmar O. DDR- Kiefern-Ertragstafel, 1975. 82 s.

460. Lockow K-W. Neue Ertragstafel fuer die Roterle. // Der Wald, Berlin, 1995. S. 268-271.

461. Matsuda M., Baumgartner A. Oekosystematische Simulation des Nutzeffektes der Sonnenergie fuer Waelder // Forstwissenschaftliches Cen-tralblatt, 1975, 94Jg., H. 2/3. S. 89-103.

462. Merkel O. Der Einfluss des Baumabstandes auf die Aststaerke der Fichte // Allg. Forst-und Jagdzeitung, 1967, J 138. S. 113-124.

463. Meyer H. Vergleichende Untersuchungen ueber Zuwachs und Ertrag an Fichte in stammzahlreichen und stammzahlarmen Probeflaechen der IV Alterklasse // Archiv fuer Forestwesen, 1967, B.16. S.59-76.

464. Mitscherlich G. Das Wachstum der Fichte in Baden // Schriftenreihe d. Bad. Forstl. Vers. Anst., 1958, H.14

465. Mitscherlich G. Das Wachstum der Fichte in Europa // Allg. .Forst- und Jagdzeitung, 1963, №5

466. Mitscherlich G. Wald, Wachstum und Umwelt // 1970, Frankfurt / M, Bd. 1.

467. Moeller C.M. Untersuchungen ueber Laubmenge, Stoffverlust und Stoffproduktion des Waldes. Kopengagen. 1945. 287 S.

468. Nagel J. Ein Einzelbaumwachstumsmodell fuer Roteichenbestaende // Forst und Holz, 1994. S. 69-75.

469. Nagel J., Biging G.S. Schaetzung Parameter der Weibullfunktion zur Generierung von Durchmesserverteilung // Allg. Forst- u. J.-Ztg., 166 Jg., 1995. S. 185-189.

470. Neuwirth. G. Physiologische Untersuchungen in Kiefern -Jungbestaenden // Beitrage fuer die Forstwirtschaft, 1975, J. 9. S. 169-171.

471. Ovington J. The form, weights and productivity of tree species grown in close stands // New Phytol., 1956, №3. P.53-68.

472. Ovington J. Dry -matter production by Pinus silvestris L. Ann. of Botany/ London, 1957. S. 287-314.

473. Pavlov M.B. Tabellen der Biomasse, der Energie- und Buoelement-gehalte der Buche in einem bodensauer'en Buchenwald des Solling // Gottinger bodenkunde. Ber., 1973, №29. S. 193-209.

474. Pellinen P. Notwendichkeit und Probleme der Biomassenermittlung // Allg. Forst-u. J.-Ztg, 1984, 155, Jg.6. S.141-143.

475. Pellinen P. Biomasseuntersuchungen im Kalkbuchenwald: Diss, zur Erlangung des Doktorgrades des Forstwissenschaftlichen Fachbereichs der Georg-August-Universitaet Goettingen. Goettingen, 1986. 118s.

476. Perterer J., Koerner C. Das Problem der Bezugsgroesse bei physi-ologischoekologischen Untersuchungen an Koniferennadeln // Forstw. Cbl., 103, 1990. S. 220-241.

477. Pettersson H. Die Massenproduktion des Nadelwaldes // Mitt. d. forstl. Forschungsanst. Schwedens, 1955, Bd 45. 391s.

478. Pollanschuetz J. Wuchsleistungsanalysen auf der Basis temporaerer Probeflaechen // Wissensch. Ztschr. d. Techn. Univ, 1968, №6. S. 1707-1713.

479. Pollanschuetz J. Durchforstung von Stangen- und Baumhoelzern // Forstarchiv, 1971, № 42. S.257-259.

480. Pretzsch H. Strukturvielfalt als Ergebnis waldbaulichen Handelns // Allg. Forst-und Jagdzeitung, 1996, J 167. S. 213-221.

481. Prodan M. Holzmesslehre. Frankf. a. M. 1965.

482. Prodan M. Einzelbaum, Stichprobe und Versuchsflaeche // Allg. Forst- und Jagdzeitung, 1968, .J.139. S.239-248.

483. Prodan M. Spatiale Variation und Punktstichproben // Allg. Forst-und Jagdzeitung, 1973, J.144. S.279-236.

484. Raisch W. Bioelementverteilung in Fichtenoekosystemen der Baer-halde (Suedschwarzwald) // Freiburger Bodenkundliche Abhandlungen, 1983, H.l 1.238 s.

485. Reuter F., Wienhaus O. Die gegenwaertige Situation der S02- Belastung in den Grenzgebirgen des Freistaates Sachsen auf der Grundlage mobiler Messungen. S02. Belastung // Der Wald, Berlin, 1995, 45. S. 158-160.

486. Schafer H., Bossel H., Krieger H. Aktuelle Trends bei der Modellierung von Baumwachstum und Bestandesentwicklung//Forstarchiv, 1992. S. 59-66.

487. Shinozaki K., Yoda K., Hozumi K., KiraT// Aquantitative analysis ol'plant form- the pipe model iheory//Jap. J. Ecol., 1964, vol. 14, № 3. P. 97105; № 4. P. 133-139.

488. Schober R. Ertragstafeln wichtiger Baumarten bei verschiedener Durchforstung. Frankfurt am Main. 1975. 55 s.

489. Schoepfer W. Die 6- Baum- Stichprobe in der Forsteinrichtung // Allg. Forstzeitung, 1969, H. 24. S. 72-80.

490. Stoehr F. Erweiterungsmoeglichkeiten der Winkelzaehlprobe. Diss. Freiburg, 1963.

491. Stoehr F. Die einzelstammweise Bestimmung von Kreisflaeche, Masse und lfd Zuwachs pro ha mit Hilfe der variablen Winkelzaehlprobe. AFJZ, 1968. S. 249-261 u. 276-287. ' <

492. Stoehr F, Weihe J. Die Schaetzung der optimalen Dichte mit Fichtenbestand durch baumweise Dichtesschaetzungen mit der variablen Wiinkelzaehlprole // Allg. Forst- und Jagdzeitung, 1985, J.156. S. 13-24.

493. Stoffels A. Die Genauigkeit der Bestimmung der Stammzahl pro Hektar durch Messung von Stammabstaenden // Forstwissenscaoftliches Centrolblaft, 1955.

494. Spank G. Zur Schaetzung der Kronen und Nadelmasse in Reinbestaen-den der Baumart Kiefer // Beitrage f. d. Forstwirtschaft ,3,1982. S. 129-139.

495. Speisberg G. Auswirkung einer Kalkung auf die Menge und die Elementgehalte der Kronenbiomasse in einem Fichtenbestand // Forst und Holz, 24, 1992. S. 767-771.

496. Schuett P. Moegliche Auswirkungen der globalen Klimaaenderung auf Waldoekosysteme der gemaaessigten Breiten. Globale Klimaaenderung-Haben unsere Waldoekosysteme noch eine Zukunft // Der Wald, Berlin, 45. S. 5-6.

497. Tamm C. Die Naehrstoffaufnahme geduengter Fichten und Kiefern-bestaende // Archiv fuer Forstwesen, 1963, Bd.12, H.2. S. 211-222.

498. Thomasins H. Neue Gesichtspukte zur Wuchsraumausnutzung und Stan-draumrigulierung // Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen Universitiat Dresden, 1972, Bd.21. S. 1205-1218.

499. Thomasins H.O., Butter D. Studie zu einigen Relationen zwischen Wuchsflaeche, Zuwachs und individueller Stabilitaet von Waldbaeumen, dargestellt an der Baumart Fichte // Beitraege f.d. Forstwirtschaft, 18, 1984, H.l. S.25-28.

500. Thomasins H. O., Thomasins H. H. Ableitung eines Verfahrens zur Berechnung der ertragskundlich optimalen Bestandesdichte // Berlin. 1976. S.16.

501. Trommer R. Stichprobentheoretische Gesichtspunkte bei der Schaetzung von Stammzahl und Grundflaeche mit Hilfe von Stammabstadsverfahren. Arch. f. Forstwesen. 1969, 18, 9/10.

502. Ulbricht R. Regressionen zwischen dem laufenden Zuwachs und statischen Bestandesdaten // Archiv f. Forstwesen, 1969, Bd. 18. S. 1079-1094.

503. Vyskot M. Bilance biomasy hlavnich lesnich drevin // Lestnictvi, 1980, vol. 26, NolO. P. 849-882.

504. Vyskot M. Biomass of the tree layer of a spruce forest in the Bohe-miane Uplands, 1981, Praha , Czechoslovak Academy of Sciences. 370 p.

505. Weck J. Klimaindex und forstliches Produktions-potential // Forstarchiv, 1960. №7. S.73-79.

506. Weihe J. Nachbarschaft und Zuwachs in Fichtenbestaund // Forstwissenschoftliches Centralblaft, 1974, J. 93. S. 289-296.

507. Weihe J. Zur Standflaechenschaetzung in Reinbestaenden // Allg. Forst-und Jagdzeitung, 1976, J 147. S. 75-78.

508. Weihe J. Die Schaetzung von Groessen und Grenzen der Stand-flaechen in einschichtigen Reinbestand // Allg. Forst-und Jagdzeitung, 1978, J 149. S. 40-44.

509. Wenk G. Eine neue Wachstumsgleichung und ihr praktische Nutzen zur Herleitung von Volumenzuwachsprozenten // Arch. Forstwesen, 1969, Bd.18. S.1055-1094.

510. Whitney G. The bifurcation ratio as an indikator of adaptive strate-gyin woody plant species // Bull. Tor. Bot. Club. 1976, Vol. 103, № 2. P. 6772.

511. Wilson F. Numerical expression of stocking in terms of height // Forestry. Vol. 44. 1946.

512. Yildirim M. Der Naehrstoffexport aus Fichtenreinbestaenden in Abhaengigkeit vom Holzernte verfahren: Diss, zur Erlangung des Doktorgrades der Forstlichen Fachbereichs Fakultaet der Georg-August-Universitaet zu Goettingen. Goettingen, 1978. 166 s.

513. Young H. Summary and analysis of weight table studies.- In:Oslo biomass studies. IUFRO. 54.01.Mensuration, Growthh and Yield: Working party on the mensuration on the forest biomass. Univ. Maine Orono. 1976. P. 251-282.

514. Zajaczkowski J., Lech A. Quantity of overground biomass of a 17-year-old Scotch pine thicket at varions initial plant density // Prace Instytutu Badawczege Lesnictwa, Warszawa, Nr.646, 1986. P.27-32.

515. Zimmermann R. Ein neues Vornutzungsmodell und Anwendung der Zuwachsprozentfunktion von Wenk // Internationales Forsteinrichfungssymposium. Techn. Univ. Dresden. 1973.

516. Министерство образования Российской Федерации Уральская государственная лесотехническая академия1. На правах рукописи1. Нагимов Зуфар Ягфарович