Влияние удобрений и других агроприемов на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Карпенко, Ирина Викторовна

• Карпенко, Ирина Викторовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Карпенко, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.;.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНОЛОГИИ НА СОДЕРЖАНИЕ В ПОЧВЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Влияние предшественника, плодородия почвы, системы удобрения на микробиологические процессы, а также динамику азота, фосфора, калия в почве и продуктивность озимой пшеницы.

1.2. Влияние системы удобрения, защиты растений и способа обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Схема опыта и методика исследований.

2.3. Агротехника в опыте.

2.4. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Влияние плодородия почвы, системы удобрения, защиты растений на содержание и динамику элементов питания в почве.

3.1.1. Содержание и динамика минерального азота в почве.

3.1.2. Содержание и динамика подвижного фосфора в почве.

3.1.3. Содержание и динамика обменного калия в почве.

3.1.4. Содержание и динамика влаги в почве и эффективность ее использования растениями озимой пшеницы.

3.2. Содержание азота, фосфора и калия в растениях озимой пшеницы и вынос их из почвы.

3.3. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от уровня плодородия почвы, применения удобрений и средств защиты растений.

3.3.1. Урожайность зерна озимой пшеницы.

3.3.2. Структура урожая.

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ И ТЕХНОЛОГИЙ

4.1. Биоэнергетическая оценка изучаемых технологий возделывания озимой пшеницы.

4.2. Экономическая эффективность технологий возделывания озимой пшеницы.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние удобрений и других агроприемов на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья»

Актуальность темы. Краснодарский край - один из крупнейших регионов в России по производству зерна озимой пшеницы, площадь которой составляет более 1 млн. га посевов. В 1985 -1990гг. валовой сбор зерна озимой пшеницы на Кубани составил 6,0-6,5 млн. тонн, при средней урожайности по краю 42,8 ц/га.

В последние годы при некотором росте урожайности, при выращивании этой культуры, во многих хозяйствах получают урожаи озимой пшеницы значительно ниже их ротенциальных возможностей. В основном это связано с тем, что в новых условиях хозяйствования сельскохозяйственные предприятия на большинстве площадей не в состоянии осуществлять технологию возделывания озимой пшеницы в связи с недостатком средств в основном из-за несбалансированности цен между сельхозпродукцией и товарами промежуточного производства. Наряду с этим снижается плодородие почвы и ухудшается экология.

Поэтому исследования направленные на совершенствование технологии сохранения и повышение почвенного плодородия черноземов Западного Предкавказья и изучение влияния различных удобрений и других агроприемов на продуктивность озимой пшеницы являются актуальными. В сложившейся ситуации очень важны для аграрного производства приемы эффективного плодородия почвы и продуктивности озимой пшеницы, применения управления ресурсо- и энергосберегающих технологий выращивания высоких урожаев сильной пшеницы в условиях Западного Предкавказья, а также разработка экологически и экономически обоснованного землепользования.

Цель исследований. Целью явилось исследование особенностей влияния различных агроприемов возделывания озимой пшеницы на ее продуктивность и плодородие чернозема выщелоченного, а также разработка альтернативных агро-технологий, обеспечивающих увеличение урожайности и качества зерна, при сохранении и повышении плодородия почвы.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявить действие отдельных элементов технологии возделывания изучаемой культуры на содержание азота, фосфора и калия в выщелоченном черно земе, определить их оптимальные значения для различных уровней урожайности зерна современных сортов озимой пшеницы.

2. Определить экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых в агроэкологическом мониторинге технологий с учетом сохранения и повышения плодородия почвы, а также продуктивности озимой пшеницы.

Научная новизна результатов исследований. Впервые в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края в многофакторном стационарном опыте проведено сравнительное изучение комплексного влияния уровня плодородия, системы удобрения и защиты растений, а также способов основной обработки почвы на продуктивность озимой пшеницы и плодородие чернозема выщелоченного.

Практическая ценность. По результатам проведенных исследований рекомендованы хозяйствам центральной зоны Краснодарского края оптимальные технологии возделывания озимой пшеницы, обеспечивающие повышение почвенного плодородия и получение высоких урожаев высококачественного зерна озимой пшеницы сортов Руфа и Победа 50.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Влияние различных технологий возделывания озимой пшеницы на динамику питательных веществ в почве в условиях агроэкологического мониторинга.

2. Зависимость продуктивности озимой пшеницы от изучаемых агроприе-мов и технологии ее возделывания.

3. Сравнительная эффективность различных технологий возделывания озимой пшеницы.

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на|229 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству и науке. Список используемой литературы насчитывает 203 наименований, в том числе 108 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Карпенко, Ирина Викторовна

ВЫВОДЫ

1. Изучаемые нами агроприемы оказывали влияние на содержание усвояемых форм азота, фосфора и калия в почве. Повышение плодородия почвы и интенсификация системы удобрений приводила к повышению содержания макроэлементов, в почве, а система защиты растений оказывала неоднозначное действие. Наиболее высокое содержание макроэлементов, в почве было отмечено на вариантах экологически допустимой и интенсивной технологий возделывания.

2. Потребление влаги растениями и содержание её в почве в значительной степени зависели от погодных условий, складывающихся в период вегетации озимой пшеницы, но немаловажную роль играют и приемы возделывания. В среднем по опыту наименьшим коэффициент водопотребления был на варианте экологически допустимой технологии, и для двух сортов составлял: Руфа - 939 м /т; Победа 50-741 м /т. А наибольшим данный показатель был на контроле, и для двух сортов составлял: Руфа- 1756 м /т; Победа 50 -1504 м3/т.

3. Изучаемые в опыте агроприемы оказывали значительное влияние на содержание макроэлементов в растениях. Повышение уровня плодородия почвы и доз удобрений приводило к увеличению содержания азота, фосфора и калия в растении. Наивысшее содержание макроэлементов в растениях озимой пшеницы сорта Руфа было отмечено в фазе весеннего кущения (азот - 2,86 -3,80 %, фосфора - 0,78 - 0,96 % и калия - 4,52 - 5,93 %), а сорта Победа 50 в фазе весеннего кущения (азот - 1,90 - 3,43 %, фосфора - 0,64 - 1,04 % и калия -4,52 - 5,93 %). В дальнейшем вплоть до окончания вегетации, .уровень содержания этих макроэлементов снижался, но наибольшие их значения оставались на вариантах экологически допустимой и интенсивной технологий возделывания.

4. Комплексная интенсификация технологий возделывания озимой пшеницы позволяет получать устойчивые и высокие урожаи зерна. В среднем за три года на варианте экологически допустимой технологии собрали урожай (сорт Руфа) 6,89 т/га, что на 78% больше, чем на контроле. А при возделывании сорта Победа 50 максимальный урожай - 7,06 т/га собрали на варианте интенсивной технологии, что на 125% больше, чем на контроле.

5. Наилучшая биологическая урожайность (Руфа - 768 г/м , Победа 50 - 772,9 г/м ) была получена при взаимодействии всех факторов в рамках интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. Применение средств защиты растений от сорняков позволяло увеличить биологический урожай на 5- 25%, по сравнению с вариантами без их использования. Основным фактором, влияющим на формирование элементов структуры урожая, была система удобрений (доля влияния до 73%). В отдельные годы большое значение приобретала система защиты растений от сорняков, болезней и вредителей.

6. По нашим данным, получение наибольшего чистого дохода равного 15257,6руб. с 1 га (Победа 50), возможно при возделывании озимой пшеницы по экологически допустимой технологии. В этом случае достигнута приемлемая себестоимость (1105 руб./т) и высокий уровень рентабельности (198,7%). Хорошие экономические показатели (чистый доход 7284,5руб/га, себестоимость- 1319руб/т, норма рентабельности 112,2%) указывают на то, что применение беспестицидной технологии позволяет получать не только экологически чистое зерно, но и достаточно высокую прибыль.

7. С точки зрения биоэнергетической эффективности, наиболее,целесообразным следует признать возделывание озимой пшеницы по экологически допустимой технологии, то есть на фоне повышенного плодородия почвы применение гербицидов, внесение средней дозы удобрений (222), а также по беспестицидной технологии возделывания озимой пшеницы, т.е. при среднем уровне плодородия применение минимальной дозы удобрения и биологических препаратов для борьбы с болезнями и вредителями (111). Эти технологии позволяют получить высокий коэффициент чистой эффективности 7,35-8,20 (Руфа) и 6,83-7,80 (Победа 50) и выход основной продукции на 1 ГДж затраченной энергии 0,24-0,27 т (Руфа) и 0,23-0,25т (Победа 50).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края следует внедрять в производство альтернативные и ресурсосберегающие технологии возделывания среднерослых сортов озимой пшеницы типа Руфа и Победа 50. На выщелоченном черноземе для получения устойчивых высоких урожаев высококачественного зерна, с сохранением повышенного почвенного плодородия, следует применять экологически допустимую технологию возделывания озимой пшеницы, то есть вносить средние дозы минеральных удобрений (N60P60K40 под основную обработку почвы + N60 рано весной + N30 в колошение) и применять интегрированную систему защиты растений от сорняков. Эта технология обеспечивает получение при сорте Руфа 15074,9 руб. чистого дохода с 1 га при норме рентабельности 196,7% и коэффициенте чистой эффективности 7,76. А при сорте Победа 50 получение 15257,6 руб. чистого дохода с 1 га при норме рентабельности 198,7% и коэффициенте чистой эффективности 7,80.

Для получения экологически чистой продукции, при возделывании озимой пшеницы в санитарных зонах на почвах среднего уровня плодородия эффективно применение беспестицидной технологии. Которая предполагает уменьшение доз внесения минеральных удобрений под основную обработку и рано весной в два раза и отказ от химических средств защиты растений в пользу биопрепаратов. Такая технология позволяет получить с; 1 га урожай около 5,24-5,78 т/га, 9672,2-8176,7 руб. чистого дохода с 1га при норме рентабельности 148,5 -125,9% и коэффициенте чистой эффективности 8,2-7,38.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Карпенко, Ирина Викторовна, 2007 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометео-издат, 1975.-276 с. (75)

2. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар, 1997. 236 С. 7а

3. Алабушев А.В. Усовершенствованная агротехнология озимой пшеницы на Дону / А.В. Алабушев, В.И. Ковтун, Л.Н. Анипенко // Земледелие. — 2001. № 6. — С. 9. 97. 03.08-04В4.111.

4. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 320 С. 07

5. Безуглов В.Г. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия, в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы / В.Г. Безуглов, P.M. Гафуров // Агрохимия. — 2002.- № 9. С. 41-46. 98. 03.07-04В4.85.

6. Беспалова Л.А. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы: ав-тореф. дис.д-ра с.-х. наук / Л.А. Беспалова.- Краснодар, 1998.- 50 с. 246

7. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: учеб.- метод, пособие /под ред. И.Т. Трубилина, Н.Г. Малюга, А.Г. Прудникова и др.. Краснодар: КубГАУ, 1995.-65 с. 190,25е, 014

8. Блажний Е.С. Почвы дельты реки Кубань и прилегающих пространств / Е.С. Блажний. Краснодар, 1971. - 270 с. 74.

9. Булашкин Г.А. Энергетическая эффективность удобрения / Г.А. Булашкин II Химизация сел. хоз-ва. 1990.- №8,- С. 31-38.194.

10. Булгакова Н.Н. Оптимизация минерального питания высокопродуктивных ценозов / Н.Н. Булгакова // Бюл. / ВНИИ удобр. и агропочвовед. — 2000. — № 113, — С. 31.168. 02.09-04В4.215.

11. Вальков В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана./ В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин и др. Ростов Н/Д: Изд-воСКНЦВСИ, 1996.-192c.211.

12. Вронских М.Д. Энергетический баланс и пути дальнейшего совершенствования интенсивной технологии // М.Д. Вронских Маслич. культуры. -1986.-№2.-С. 17-20. XXX.

13. Гриценко В.В. Влияние способов обработки на содержание органического вещества в дерново-подзолистой почве и урожай полевых культур/ В.В. Гриценко, А.М. Лыков, С.М. Вьюгин // Науч. тр. / ТСХА.- 1977. Вып. 234. - С.67-72. 212.

14. Губанов Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. // 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1998. 303с. 201.

15. Декадный агрометеорологический бюллетень за 1996-1999 годы / Сев,-Кавк. Упр. Гидрометеослужбы; Краснод. Агрометеорол. обсерватория. -Краснодар, 1996-1999. 76.

16. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев .- М.: Изд-во МГУ, 1972.-291 с. 192.

17. Долгов С.И. Агрофизические методы исследования почв / С.И. Долгов." М.: Наука, 1966. 257 с. 196.

18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-419 с. 049

19. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с. 193.

20. Живчиков В.Г. Изменение гумусового состояния черноземов выщелоченных Западного Предкавказья при различных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: дис.канд. с.-х. наук, Краснодар, 2001. -231 с. 210.

21. Жученко А.А. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов / А.А. Жученко // Пр-во эконом, безопасной продукции растениеводства: Регионал. рекомендации.-Пущино, 1995. Вып.1 - С. 5-20. 109в.

22. Ивенин В.В. Системы земледелия Нижегородской области / В.В. Иве-нин // Докл. ТСХА. 2001. - № 273, ч. 1. - С. 108-112. 82.02.11-04В4.94

23. Козачков A.M. Изменение нитрификационной способности почвы под озимой пшеницей по фазам ее развития / A.M. Козачков: Тез. докл. Всерос. молодеж. конф., Растение и почва, 6-10 дек. 1999г., СПб, 1999. - С. 102103. 5.02.10-04В4.152.

24. Колесников JI.E. Методы оценки устойчивости пшеницы к болезням / JI.E. Колесников, Э.А. Власова //1 Всерос. конф. по иммунитету растений к болезням и вредителям, посвящ. 300-летию СПб: науч. матер. СПб:, Пушкин, 2002. - С. 195-196.183. 03.04-04В4.81.

25. Коробской Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья / Н.Ф. Коробской. Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 1995.-211с. 209.

26. Костевич С.В. Определение оптимальных условий формирования высокой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / С.В. Костевич, дис.кан. с.-х. наук. -Краснодар, 2000. 228 с.

27. Котлярова О.Г. Баланс питательных веществ при возделывании озимой пшеницы с использованием средств химизации на черноземе типичном / О.Г. Котлярова, М.Н. Доманов // Агрохимия. — 2002. № 5. - С. 12-16. 101.03.02-04В4.121.

28. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия основа повышения плодородия почв / О.Г. Котлярова, Л.М. Колесников, Е.Г. Котлярова. - Белгород, 2000. - 43 с.: ил. 7. 03.03-04В4.19К.

29. Кравцов A.M. Агроэкологические основы технологий выращивания сахарной свеклы и озимой пшеницы в зернотравянопропашном севообороте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / A.M. Кравцов, дис.д-ра с.-х. наук. Краснодар, 2000. - 515 с. 208.

30. Кудряшов И.Н. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона / И.Н. Кудряшов, Л.А. Беспалова, С.О. Конопкин // Сб. науч. тр.,посвящ. 100-летию В.А. Невинных / КНИИСХ. — Краснодар, 2000. С. 130135. 87.02.07-04В4.235.

31. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края // Тр. / Кубан. СХИ.- 1968. Вып. 4(32).- С. 85-124.200.

32. Куркаев, В.Т. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений / В.Т. Куркаев, С.М. Ерошкина, А.А. Понамарев. М.: Колос, 1977. -238с. 1010

33. Куйдан А.П. Технологические приемы повышения урожайности озимой пшеницы / А.П. Куйдан // Пути повышения урожайности с.-х. культур в соврем, условиях: юбил. сб. науч. тр. / Ставроп. гос. с.-х. акад. Ставрополь, 2000. - С. 125—232. 110. 03.05-04В4.170.

34. Логойда Т.В. Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья/Т.В. Логойда: дис. канд. с.-х. наук; КубГАУ. Краснодар, 2000.-163 с. 206.

35. Лыков A.M. Земледелие с почвоведением/ A.M. Лыков, А.А. Коротков, Т.Г. Громакова.- М.: Агропромиздат, 1985.- С. 32-196.195.

36. Маврин Н.В. Адаптация элементов технологии возделывания озимой и яровой пшеницы к погодным условиям Саратовской области : автореф. дис.канд. с.-х. наук / Н.В. Маврин; Саратов, гос. аграр. ун-т.- Саратов, 2002. -23 с. 102.03.02-04В4.93Д.

37. Макаренко А.С. Поражаемость озимой пшеницы мучнистой росой в зависимости от уровня минерального питания / А.С. Макаренко // Тр. / Куб-ГАУ. — 2001. — № 390. С. 61-241.146.03.10-04В4.130.

38. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар: Кн. Изд-во, 1992.-С. 45-237. 165.

39. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1972. Вып. 3. - 143 с. 1410

40. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. -М.: ВАСХНИЛ, 1989.- 39 с. 192ж.

41. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61 с. 191,0143.

42. Монастырский О.А. Устойчивость проростков высокопродуктивных сортов пшеницы к токсичным метаболитам Fusarium graminearum / О.А. Монастырский // Докл. РАСХИ. 2000. - № 4. - С. 21-23.150. 03.05-04В4.144.

43. Морозов Н.А. Особенности агротехники озимых культур в Ставропольском крае / Н.А. Морозов // Земледелие. — 2001. — № 5. С. 26-27. 84. 02.08-04В4.223.

44. Мударисов Ф.А. Изучение действия пектина и микроэлементов на зимостойкость и качество озимой пшеницы : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ф.А. Мударисов — Казань : Казан, гос. с.-х. акад., 2001. — 24 с.: ил., табл. 158. 02.07-04В4.230К.

45. Найдин П.Г. Удобрение и плодородие почв / П.Г. Найдин. Изд-во "Колос". - Москва, 1966. - 59с. 176.

46. Ни В. Совершенствование системы защиты пшеницы от вредных организмов на основе генотипической защиты растений : автореф. дис. канд.биол. наук / В. Ни. — М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2000. 20 с.: 7 табл. 142.02.ll-04B4.il ОК.

47. Носатовский А.И. Пшеница / А.И. Носатовский.- М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1950.- 407с. 207.

48. Носатовский А.И. Пшеница. Биология / А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965.-567с. 204.

49. Основные морфологические и апробационные признаки сортов и гибридов зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных растений. Краснодар: Сов. Кубань, - 2000. - 66 С. 77.

50. Помещиков С.Ю. Влияние агротехнических приемов на развитие листовых болезней на озимой пшенице сорта Победа-50 / С.Ю. Помещиков // Тр. / КубГАУ. — 1999. — № 377. С. 68-74. 83.02.09-04В4.211.

51. Прудников А.Г. Комплексная экономико-энергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы / А.Г. Прудников, Н.Р. Шоков, А.И.

52. Радионов // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края.- Краснодар, 2002.- Вып.2.- С. 253-262.271з.

53. Пустовой И.В. Практикум по агрохимии / И.В. Пустовой, А.В. Филин, А.В. Корольков; под ред. И.В. Пустового. -5-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1995.-190 С. 177

54. Радионов А.И. Агроэкологические аспекты реализации потенциальной продуктивности озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья / А.И.Радионов, дис.докт. с.-х. наук,- Краснодар,2004. -491 С.

55. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М.С. Савицкий.- М,- 1948. 15 С. 203.

56. Сильные пшеницы Кубани: Опыт. Проблемы. Перспективы. Краснодар: Кн. изд-во, 1975. - 175 С. 70.

57. Смолин И. Минеральные удобрения и урожай / И. Смолин // Техника и оборудование для села. -2001. № 11. - С. 41. 28.03.03-04В4.151

58. Стаценко В.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от интенсификации технологии её возделывания после кукурузы на зерно на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / В.В. Стаценко: дис.канд. с. х. наук, - Краснодар, 1999. - 170 С. 196а

59. Стороженко А.Ю. Влияние различных факторов на урожайность озимой пшеницы / А.Ю. Стороженко // Зерновые и кормовые культуры : Сб. науч. тр. / ВНИИ сорго и др. зерн. культур. — Зерноград. 2002. — С. 226—228. 100. 03.05-04В4.167.

60. Федулов Ю.П. Влияние средств защиты растений на физиологические процессы возимой пшенице / Ю.П. Федулов, С.Ю. Фатькина, А.В. Загоруль-ко // Тр. / КубГАУ. -1999. № 377. - С. 104-111. 128. 02.09-04В4.210.

61. Шалов Т.Б. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от удобрений и предшественника / Т.Б. Шалов, В.Б. Тюлина // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения.- 2000.- №113. С. 52-53. 370д.

62. Ширинян М.Х. Пути увеличения производства высококачественного зерна озимой пшеницы на Кубани / М.Х. Ширинян, В.И. Нечаев, М.М. Тха-тель // Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию В.А. Невинных / КНИИСХ. — Краснодар, 2000. — С. 269-272. 85. 02.07-04В4.238.

63. Ягодин Б.А. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин. М.: Агропрмиз-дат, 1987.-512 с. 2860

64. Яруллина Л.Г. // Физиология растений. наука 3-го тысячелетия: материалы Междунар. конф., 4-9 окт., 1999г., г. М.- М., 1999. - С. 253. 2. 02.07-04В4.198.

65. Янчев Иван. Влияние на срока на сеитба, посевната норма и фосфор-ното торене върху добива на пшеница / Янчев Иван, Терзиев Живко, Колев Танко // Растениевъд. науки. 2000. -Г. 37, № 9. - С. 747-751. 61.03.07-04В4.86.

66. Бенчева Н. Икономически ефект от самостоятелното и комбинираното взаимодействие между нормата на торене и гьстотата на посева при твърдата пшеница / Н. Бенчева, Т. Колев // Икон, и упр. селск. стоп. — 2000. — Г. 45, № 5. — С. 42-44. 174.02.11-04В4.107.

67. Владева Д. Анализ на едностранчивата употреба на азотни минерални торове / Д. Владева // Почвозн., агрохим. и екол. 2001. - Г. 36, № 4-6. - С, 163.68. 03.09-04В4.71.

68. Давидков Е. Влияние на хранителния режим на карбонатен върху формирането на посева при пшеницата / Е. Давидков, Е. Тошева // Почвозн., агрохим. и екол. -2001. -Г. 36, №4-6. -С. 173-175. 66. 03.08-04В4.109.

69. Делчев Грози. Проучване сроковете на внасяне на някои коплексни листни торове при твърдата пшеница / Делчев Грози // Растениевъд. науки. -2000. -Г. 37, № 9. С. 738-742. 36. 03.04-04В4.85.

70. Кирчев X. Продуктивное на пшеницата и царевицата, отгле-ждани в двуполка в зависимост от запасеноста на почвата с хранителни вещества / X. Кирчев // Почвозн., агрохим. и екол. 2001. - Г. 36, № 4-6. - С. 61-63. 62. 03.08-04В4.84.

71. Кирчев Христофор. Фракционен състав на пщеничното зърно в зависимост от системното минерално торене / Христофор Кирчев // Науч. съобщ. СУБ. Клон Добрич. — 2000. —Г. 2. — С. 96—99. 156. 02.07-04В4.224.

72. Колев Т. Проучване на някои елементи от агротехнологията на твърда-та пшеница сорт взъход / Т. Колев, Ш. Янев // Растениевъд. науки. 2002. -Г. 39, - № 1-2. - С. 31-35. 65. 03.08-04В4.103.

73. Котева В. Влияние на редуцирано минерално торене върху добива на зимна мека пшеница, отглеждана на почва с различно плодородие / В. Котева // Почвозн., агрохим. и екол. — 2001. — Г. 36, № 2-3. — С. 43—17.143. 03.06-04В4.105.

74. Крючкова JI.O. Корнев1 гнил! i гербщиди. Вплив пестшщщв на збуд-ниюв хвороби в nociBax озимо!' пшенищ / JI.O. Крючкова, I.M. Сторчоус // Захистрослин. 1999. -№ 11. - С. 8-9.136.02.10-04В4.155.

75. Пабат I.А. Протиерозшна уфектившсть технолопй обробггку грунту шд пшеницю озиму на схилових землях / I.A. Пабат, B.I. Чугук // BicH. аграр. науки. 2000. - № 3. - С. 17-19. 80. 02.09-04В4.216.

76. Панайотова Г. Реакция на генотипове твърда пшеница към азотно торене / Г. Панайотова // Растениевъд. науки. 2001. -Г. 38, № 5-6. - С. 203207.58. 03.07-04В4.79.

77. Пенчев Пенчо Н. Влияние на някои агротехнически фактории върху продуктивността на пшеница сорт Миряна / Пенчев Пенчо Н., Граматиков Божин // Растениевъд. науки. 2000. -Г. 37, № ю. - С. 899-902. 39. 03.04-04В4.103.

78. Пенчев Пенчо Н. Влияние на предшественика и торенето върху от твърда / Пенчев Пенчо Н., Граматиков Божин, Салджиев Иван // Растениевъд. науки. 2000. -Г. 37, № 10. - С. 892-895. 38. 03.04-04В4.90.

79. Романенко О.JI. Сикють сорив озимо!' пшенищ щодо хвороб та шкщниюв степовш зош / O.JI. Романенко, Н.П. Бобруйко, Г.Ф. Дударева, Н.О. Романенко//Захистрослин. 2001. — № 10. - С. 8-9.148. 03.01-04В4.118.

80. Салджиев Иван Добив и качество на зърното от твърда пшеница припродължително минерално торене / Салджиев Иван, Кралев Никола, Денева Мирослава // Растениевъд. науки. 2000. -Г. 37, № 9. - С. 735-737. - Болг. 35. 03.04-04В4.84.

81. Сторчоус I.M. Корнев! гнил! за застосування гербщид1в / I.M. Сторчо-ус//Захистрослин.-2001. — № 10.-С. 14.187. 03.03-04В4.166.

82. Стоянов И. Влияние на основни агротехнически фактории върху каче-ството на пшеница сорт Катя, отглеждана на излужен чернозем / И. Стоянов, П. Василева// Растениевъд. науки. 2001. -Г. 38, № 5-6. - С. 218-223. 67. 03.08-04В4.110.

83. С1гарьова Д.Д. Фунпциди протии фггонематод / Д.Д. С1гарьова, Г.М. Ковалишина, Т.О. Галаган // Захист рослин. -1998. № 11. - С. 11. 125. 02.10-04В4156

84. Тодорова Н. Влияние на минералното торене върху качеството на зим-на мека пшеница / Н. Тодорова, М. Борисова, Д. Николова // Почвозн., агро-хим. и екол. -2001. -Г. 36, № 2-3. С. 67-70. 54. 03.06-04В4.128.

85. Тошева Е. Влияние на срока на внасяне на азота върху химичния състав на зърното от пшеница, отглеждана при различии почвени условия / Е. Тошева//Почвозн., агрохим. и екол. -2001. -Г. 36, № 2-3. С. 71-73. 53. 03.06-04В4.127.

86. Adcock K.G. Calcium deficiency of wheat grown in acidic sandy soil from Southwestern Australia / K.G. Adcock, J.W. Gartrell, R.F. Brennan // J. Plant Nutr. 2001. - V. 24, № 8. - P. 1217-1227. 171. 02.10-04B4.146.

87. Arabi M.I.E. Grain field, kernel weight, and septoria tritici blotch responses of wheat to potassium and nitrogen fertilization / M.I.E. Arabi, M. Jawhar // Cereal Res. Commun. — 2002. —V. 30,№ 1-2-P. 141-147.184. 03.04-04B4.83.

88. Asad A. Identification of micronutrient deficiency of wheat in the Peshawar Valley, Pakistan / A. Asad, R. Rafique // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. -2002.-V. 33,№3-4.-P. 349-364. 31.03.03-04B4.161.

89. Alvarez R. Association between soil organic matter and wheat yield in humid pampa of Argentina / R. Alvarez, C.R. Alvarez, H.S. Steinbach // Commun.

90. Soil Sci. And Plant Anal. 2002. -V. 33, № 5-6.- P. 749-757. 6.03.01-04B4.103.

91. Barberry Paolo Fingerharrowing of durum wheat under different tillage systems / Barberi Paolo, Silvestri Nicola, Peruzzi Andrea, Raffaelli Michele // Biol. Agr. And Hort.-2000.-V. 17, №4.-P. 285-303.116.03.02-04B4.115.

92. Begna Sultan Response of small-grains, oilseed, and forage crops to pest damage / Begna Sultan, Fieding Dennis // Agroborealis. 2001. - V. 33, № 2. - P. 33. 124. 02.11-04B4.92

93. Blankenau K. Strategies to improve the use efficiency of mineral fertilizer Nitrogen applied to winter wheat / Blankenau K., Jlfs H.-W., Kuhlmann H. // J. Agron. And Crop Sci, 2002. -V. 188, № 3. -P. 146-154. 33.03.03.-04B4.168.

94. Cao Jing Zhiwu Shengtai xuebao / Cao Jing, Zhang Fu Suo // Acta phy-toecol. Sin. -2000. -V. 24 № 6. P. 731-735.12. 02.11-04B4.114.

95. Chen tong-Bin Shengtai xuebao / Chen tong-Bin, Li Yan-Xia, Jin Yan, Liu Shu Qing // Acta Ecol Sin. 2002. -V. 22. № 5. - P. 643-648. 10. 03.02-04B4.109.

96. Cho Y.S. An evaluation of a no-tillage, unfertilised, direct-sown, wheat— rice cropping system in Korea / Cho Y.S., Lee B.Z., Choe Z.R., Ockerby S.E. // Austral. J.Exp. Agr.-2001.-V.41.№ 1.-P.53-60.115. 03.02-04B4.88.

97. Chongo G. Reaction of seedling roots of 14 crop species to Fusarium graminearum from wheat heads / G. Chongo, B.D. Gossen, H.R. Kutcher, J. Gilbert//Can. J. Plant Pathol.-2001.-V. 23. №2.-P. 132-137.113.03.07-04B4.56.

98. Cowger G. Specific adaptation by Micosphaerella graminicola to a resistant wheat cultiver / G. Cowger, M.E. Hoffer, C.C. Mundt // Plant Pathol. 2000. -V. 49, № 4. - P. 445-451.90.02.08-04B4.273

99. Duggal V. Resistance to powdery mildew in mutant lines of the susceptiblewheat cultivar Hobbit 'sib' / Duggal V., Jellis G.J., Hollins T.W., Stratford R. // Plant Pathol. -2000. -V. 49, № 4. -P. 468-476. 123. 02.11-04B4.104

100. Dzienia Stanislaw Efektywnosc systemow uprawy roli pod pszenice ozima na glebie kompleksu zytniego bardzo dobrego / Dzienia Stanislaw, Piskier Tomasz //FoliaUniv. agr. Stetin. Agr. — 1999. —№ 78. —P. 23—27.114. 03.01-04B4.114.

101. Smallow Andrew Early drilling puts first wheat in eyespot picture / Smal-low Andrew // Farmers Weekly. 2000. -V. 132, № 11. - P. 62. 131. 02.09-04B4.203

102. Potarzycki Jaroslaw Efektywnosc plonotworcza fosforu nawozowego w uprawie pszenicy ozimej / Potarzycki Jaroslaw, Lewicka Lucyna // Folia Univ. agr. Stetin. Agr. 2001. -№ 89. - P. 159-163.173. 02.10-04B4.153.

103. Patil V.S. Effect of vermicompost prepared from different organic sources on growth and yield of wheat / V.S. Patil, R.L. Bhilare // J. Maharashtra Agr. Univ. 2000. -V. 25, № 3.- P. 305-306.3. 03.02-04B4.107.

104. Erdal I. Phytic acid and phosphorus concentration in seeds of wheat culti-vars grown with and without zinc fertilization /1. Erdal, A. Yilmaz, S. Taban, S. Eker//J. PlantNutr.-2002.-V. 25, № i.p. 113-127.155. 02.07-04B4.222.

105. Graham J.H. Wheat responses to aggressive and non-aggressive arbuscular mycorrhizal fungi / J.H. Graham, L.K. Abbott // Plant and Soil. 2000. -V. 220, № 1-2. -P. 207-218. 91. 02.08-04B4.266.

106. Gyuga P. Photosynthesis and growth of wheat under extreme nitrogen nutrition regimes during maturation / P. Gyuga, A.L. Demagante, G.M. Paulsen // J. Plant Nutr. 2002. -V. 25, № 6. - P. 1281-1290. 57. 03.07-04B4.78.

107. Howard D.D. Nitrogen fertilization of conservation-tilled wheat. I. Sources and application rates / D.D. Howard, M.A. Newman, M.T. Essington, W.M. Per-cell //J. Plant Nutr. -2002. -V. 25, № 6. P. 1315-1328. 46. 03.06-04B4.106.

108. Kataki P.K. Performance of micronutrient enriched wheat seeds on three soil types / P.K. Kataki, S. Bedi, C.L. Arora, J.G. Lauren, J.M. Duxbury // J/ New Seeds. 2001. -V. 3, № 4. - P. 13-21. 59. 03.07-04B4.80.

109. Kataki P.K. Soil boron deficiency Induced wheat sterility in Nepal: Response to boron and nitrogen application / P.K. Kataki, H.K. Upreti, M.R. Bhatta // J. New Seeds. -2001. -V. 3, № 4. -P. 23-39.47. 03.06-04B4.108.

110. Kaushik R. Can Azospirillum strains capable of growing at a sub-optimal temperature perform better in field-grown-wheat rhizosphere / R. Kaushik, A.K. Saxena, K.V. Tilak // Biol, and Fert. Soils. 2002. -V. 35. № 2. - P. 92-95.107. 03.10-04B4.125.

111. Ma Bao-guo Hunan nongye daxue xuebao / Ma Bao-guo // J. Hunan Agr.Univ. -2002. V. 28, № 1. -P. 4-7.26.03.03-04B4.145.

112. Zhang Shi-gong Xibei zhiwu xuebao / Zhang Shi-gong, Liu Guo-dong, Dou Yu-ging, Liu Geng-ling // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 2002. - V. 22, № 3. -P. 574-578. 17. 03.01-04B4.100.

113. Sun Haiguo Yingyong Shengtai xuebao / Sun Haiguo, Zhang Fusuo // Chin. J.Appl. Ecol.-2002.-V. 13,№3.-P. 379-381.16. 03.01.04B4.99.

114. Dong Cai-Xia Xibei zhiwu xuebao / Dong Cai-Xia, Tian Ji-Chun, Zhao Shi-Jie // = Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 2002. - V. 22, № 2. - P. 229-234. 29. 03.03-04B4.157.

115. McCallum B.D. Physiologic specialization of wheat leaf rust (Puccinia triticina) in Canada in Canada in 1999 / B.D. McCallum, P. Seto-Goh // Can. J. Plant Pathol. 2002. -V. 24. № 2. -P. 205-210.149.03.02-04114.116.

116. Mi Guohua. Carbohydrate storage and utilization during grain filling as regulated by nitrogen application in two wheat cultivate / Mi Guohua, Tang Li, Zhang Fusuo, Zhang Jianhua // J. Plant Nutr. 2002. -V. 25, № 2. - P. 213-229. 153.02.07-04B4.208.

117. Mundt C.C. Use of multiline cultivars and mixtures for disease management / C.C. Mundt // Annual of Phytopathology. 2002. - V. 40.- P. 381-410. 96. 03.08-04B4.83

118. Orlik Tadeusz Wplyw zroznicowanych dawek azotu na plonowanie niek-torych roslin w lessowym terenie erodowanym / Orlik Tadeusz, Poplawski Eugen-iusz, Marzed Michal // Folia Univ. agr. Stetin. Agr. — 2001. — № 87. — C. 163— 166.167.02.11-04B4.93.

119. Orson J.H. Pesticide management in UK wheat production optimization and pragmatism / Orson J.H. // Brighton Crop Prot. Conf. "Weeds": Proc. Int. ConfBrit. Crop Prot. Counc.,Bringhton, 17-20Nov., 1997-Farnham, 1997.-V. 2.-P. 445-452. 119.02.12-04B4.130

120. Panda S.K. Proc. Nat. / S.K. Panda, N.K. Patra //Acad. Sci.- India. B, -2000. -V. 70, № 1. P. 75-80.1. 02.07-04B4.204.

121. Parrott David L. Agrobacterium induces plant cell death in wheat (Triticum aestivum L.) / Parrott David L., Anderson Anne J., Carman John G. // Physiol, and Mol. Plant Pathol. 2002. -V. 60. № 2. — P. 59—69.112.03.04-04B4.70.

122. Patil R. J. Rust reactions of some released wheat varieties arid their use in artificial epiphytotics / Patil R.J., Hasabnis S.N., Ilhe B.M., Joi M.B., Shinde V.K. // J. Maharashtra Agr. Univ. 2001. - V. 26, № 3. - P. 259-260.179. 03.07-04B4.76.

123. Prochaska Steve. Effect of row width on wheat yield / Prochaska Steve // Spec. Circ. / Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent. — 2002. -№ 187. -P. 47-48.118. 03.07-04B4.90.

124. Radford B.J. Changes in the properties of a Vertisol and responses of wheat after compaction with harvester traffic / Radford B.J., Bridge В .J., Davis R.J., McGarry D. // Soil and Tillage Res. 2000. -V. 54. № 3-4. - P. 155-170. 117. 03.05-04B4.151

125. Li Bin-xing Hebei nongye daxue xuebao / Li Bin-xing, Xiao Kai, Li Yan-ming//J. Agr. Univ. Hebei.-2002.-V. 25, № 1.-P.5-9. 20. 03.02-04B4.95.

126. Shen Jianbo. Genotypic difference in seed iron content and early responses to iron deficiency in wheat / Shen Jianbo, Zhang Fusuo, Chen Qing, Rengel Zdenko, // J. Plant Nutr. 2002. -V. 25, № 8. - P. 1631-1643. 48.03.06-04B4.110.

127. Zhou Shun-Li Studies on the spatio-temporal variations of soil N03"-N and apparent budget of soil nitrogen. I. Winter wheat / Zhou Shun-Li, Zhang Fu-Suo, Wang Xing-Ren//Acta Ecol. Sin. —2001.—V. 21, № Ц. — Р. 1782—1789. 175. 02. ll-04B4.il 5.

128. Yang Jian-Jun Nanjing nongye daxue xuebao / Yang Jian-Jun, Ran Wei, Shen Qi-rong // NanJing Agr. Univ. 2002. - V. 25, №2. - P. 6-70. 23. 03.02-04B4.111.

129. Sun Haiguo Yingyong Shengtai xuebao / Sun Haiguo, Zhang Fusuo // Chin. J. Appl. Ecol. -2002. -V. 13, № 3. -P. 295-299. 14. 03.01-04B4.97.

130. Tong Yi-ping Xibei zhiwu xuebao / Tong Yi-ping, Li Ji-yun, Li Zhen-sheng // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 1999. - № 4. - P. 598-604. 169. 02.09-04B4.214.

131. Chen Hou-de Yangzhou daxue xuebao. Ziran kexue ban / Chen Hou-de, Wang Zhang-ming, Yuan Shu-Zhong, Chen Zhang-rong // J. Yangzhou Univ. Natur. Sci. Ed. -2001. -V. 4, № 4, P. 43-46. 132. 02.07-04B4.226

132. Tolerance of 65 durum wheat genotypes to zinc deficiency in a calcareous soil / Cakmak 0., Ozturk L., Karanlik S., Ozkan H. // J. Plant Nutr. 2001. -V. 24, № 11.-P. 1831-1847. 163. 02.08-04B4.243.

133. Vanova M. Vyuziti odolnosti odrud ozime psenice к padli travni (Blumeria graminis f. sp. tritici) v modelech pro integrovanou ochranu / Vanova M., Tvarii-zek L., Hobzova D. // Rostl. vyroda. 2000. -V. 46, № 7. - P. 303-310. 127. 02.09-04B4.213

134. Verma M. Interactive effects of sulphur dioxide and mineral nutrient supply on photosynthetic characteristics and yield in four wheat cultivars / M. Verma, S.S. Deepak// Photosynthetica.-2000.- V. 38, №1. -P. 91-96. 21.03.02-04B4.101.

135. Wang H. Effect of leaf spotting diseases on grain yield and seed traits of wheat in southern Saskatchewan / Wang H., Fernandez M.R., Clarke F.R., DePauw R.M., Clarke J.M. // Can. J. Plant Sci. 2002. -V. 82, № 3. - p. 507—512.180. 03.07-04B4.77.

136. Yang Lihong. The effect of EDTA on rare earth elements bioavailability in soil ecosystem / Yang Lihong, Wang Xiaorong, Sun Hao, Zhang Haishi // Chemosphere. — 1999. -V. 38, № 8. P. 2825-2833. 94. 02.07-04B4.223.

137. Yildirim A. Evaluation of Dasypyrum villosum populations for resistance to cereal eyespot and stripe rust pathogens / Yildirim A., Jones S.S., Murray T.D., Line R.F. // Plant Dsease. 2000. -V. 84, № 1. - P. 40-44. 121. 02.12-04B4.106

138. Zhang Bing-xin Zhejiang daxue xuebao. Nongye yu shengming kexue ban / Zhang Bing-xin, Zhang Ping // J. Zhejiang Univ. Agr. and Life Sci. 2000. - V. 26, № 6. - P. 624-628. 88.02.12-04B4.90.t

139. Zhang Li sheng Xibei zhiwu xuebao / Zhang Li - sheng, Zhang Bao-Jun, Wang Pei-Hong, Zhao Wen-ming // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. - 2002. - V.22,№ 3. -P. 646-650. 22. 03.02-04B4.108. 1

140. Yang Qing Hebei nongye daxue xuebao / Yang Qing, Li Yan-ming, Xiao Kai, Du Yan-hua // J. Agr. Univ. Hebei. 2002. -V. 25, № 4. - P. 20-24: 60.03.07-04B4.81.

141. Pan Qing-min Xibei zhiwu xuebao / Pan Qing-min, Yu Zhen-wen, Wang Yue-fii // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 2001. -V. 21, № 4. - P. 631-636. 164.02.08-04B4.241.

142. Sun Xuecheng Sanxia daxue xuebao. Ziran kexue ban / Sun Xuecheng, Hu Chengxiao, Wei Wenxue // J. China Three Gorges Univ. Natur. Sci. 2001. - V.23, № 4. P. 381-384. 25. 03.02-04B4.122.

143. Sun Xuecheng Sanxia daxue xuebao. Ziran kexue ban / Sun Xuecheng, Hu Chengxiao, Wei Wenxue // J. China Three Gorges Univ. Natur. Sci. 2001. - V. 23, № 5. - P. 473-476. 24. 03.02-04B4.118.

144. Dai Tingbo Yingyong Shengtai xuebao / Dai Tingbo, Cao Weixing, Sun Chuanfan//Chin. J. Appl. Ecol. -2002. -V. 13, № 3. -P. 382-384. 15. 03.0104В4.98.

145. Wang Zhao-Hui Shengtai xuebao / Wang Zhao-Hui, Liu Xue-Jun, Ju Xiao-Tang, Zhang Fu-Suo // Acta Ecol. Sin. 2002. -V. 22, № 3. p. 359-365. 27. 03.03-04B4.146.

146. Pei Xue-xia Ganhan Digu nongye yanjiu / Pei Xue-xia, Dang Jian-you, Zhang Ding-yi, Wang Jiao-ai // Agr. Res. Arid Areas. 2002. - V. 20, № 2. - P. 36-38.19. 03.01-04B4.il5.

147. Zhang Guoping Yingyong shengtai xuebao / Zhang Guoping // Chin. J. Appl. Ecol.-2002.-V. 13,№4.-P. 454-458. 56. 03.07-04B4.74.

148. Zheng Xian-feng Xibei zhiwu xuebao / Zheng Xian-feng, Zhai Bing-nian, Han Jian-gang, Gao Ya-Jun // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 2002. - V. 22, № 2. -P.221-228. 18.03.01-04B4.113.