Влияние различных агротехнических приемов на пищевой режим почвы и продуктивность озимого ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Лавриненко, Елена Валерьевна

• Лавриненко, Елена Валерьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лавриненко, Елена Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ К РАЗЛИЧНЫМ ФАКТОРАМ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Продуктивность и качество озимого ячменя в зависимости от плодородия почвы и системы удобрений.

1.2. Продуктивность озимого ячменя в зависимости от способов обработки почвы.

1.3. Применение средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, их влияние на урожайность озимого ячменя.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Схемы и методика исследования.

2.3. Агротехника в опыте с озимым ячменем.

2.4. Метеорологические условия в годы проведения исследований озимого ячменя.

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ

3.1. Продолжительность межфазных периодов озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания.

3.2. Густота стояния растений озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания.

3.3. Высота растений озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания.

3.4. Формирование ассимиляционной поверхности листьев озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания.

3.5. Накопление сухого вещества в растениях озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания.

4. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ

4.1. Основные формы азота в черноземе выщелоченном под посевом озимого ячменя.

4.2. Азотный режим в черноземе выщелоченном под посевом озимого ячменя.

4.3. Фосфорный режим в черноземе выщелоченном под посевом озимого ячменя.

4.4. Калийный режим чернозема выщелоченного под посевом озимого ячменя.

5. ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ И ПОТРЕБЛЕНИЯ N,P,K РАСТЕНИЯМИ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ

5.1. Динамика содержания и потребления N,P,K растениями озимого ячменя.

5.2. Вынос элементов питания растениями озимого ячменя и баланс их в почве.

6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ И В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ 119 6.1. Структура урожая озимого ячменя в зависимости от изучаемых приемов возделывания.

6.1. Урожай и качество зерна озимого ячменя.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ

7.1. Энергетическая эффективность.

7.2. Экономическая эффективность. 129 ВЫВОДЫ 132 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 136 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние различных агротехнических приемов на пищевой режим почвы и продуктивность озимого ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья»

Актуальность темы исследования: В системе сельскохозяйственного производства озимому ячменю принадлежит видное место в обеспечении человека пищей на заре становления и развития древних цивилизаций. В настоящее время основное количество (около 70 %) зерна озимого ячменя в нашей стране идет на кормовые цели. В состав белка зерна озимого ячменя входят все незаменимые аминокислоты, в том числе особо дефицитные: лизин, метионин и триптофан, кроме того, содержатся соли железа, калия, кальция, магния, фосфора и кремния. Добавление зерна ячменя в комбикорм способствует укреплению здоровья и продуктивности животных. Озимый ячмень наиболее ценен для беконного откорма свиней, а введенный в рацион птицы, он увеличивает яйценоскость и повышает мясную продуктивность. В 1 кг зерна ячменя содержится 100 г переваримого белка и 1,28 кормовых единицы, тогда как в 1 кг овса и ржи переваримого белка только 80 г и кормовые единицы соответственно 1,0 и 1,18. (125). Динамика и интенсивность почти всех жизненных явлений растений находятся под сильнейшим и постоянным влиянием среды обитания их корней — почвы, которая является источником воды и ряда питательных веществ для растения.

Правильное построение системы удобрения, защиты растений, в целом агротехники важно для зерновых. Только при этих условиях успешно протекают все процессы питания растений, неуклонно повышается плодородие почвы, резко возрастает роль удобрений в севообороте. (87).

В связи с этим разработка приемов возделывания озимого ячменя, внедрение которых позволило бы не только стабилизировать урожайность при одновременном сохранении плодородия почвы и окружающей среды, но и получать конкурентоспособную продукцию, является актуальной и имеет важное народнохозяйственное значение.

Учитывая сложившуюся ситуацию, в Кубанском государственном аграрном университете в 1991 году, был заложен длительный многофакторный стационарный полевой опыт. Конечным результатом исследования- проводящихся в этом опыте, является разработка научно-обоснованных приемов сохранения и повышения плодородия почвы, эффективное использование удобрений в сочетании с другими основными агроприемами при интенсивных и альтернативных технологиях возделывания основных сельскохозяйственных культур, обеспечивающих повышение урожайности и качества продукции при условии соблюдения природоохранных требований.

Целью наших исследований было совершенствование технологий и приемов возделывания озимого ячменя, для сельскохозяйственных производителей с учетом экономического положения, повышения урожайности и качества зерна на разных по плодородию полях, при эффективном использовании средств химизации и биопрепаратов с учетом охраны окружающей среды и их влияние на пищевой режим почвы, в условиях Западного Предкавказья на почвах выщелоченного чернозема. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи, позволяющие в течении 3-х лет изучить:

1. Влияние различных агротехнических приемов на содержание азота, фосфора и калия в почве в посевах озимого ячменя;

2. Установить ведущий фактор, влияющий на накопление этих трех элементов в растениях озимого ячменя;

3. Изучить динамику потребления элементов питания в течение вегетации под посевом этой культуры и факторы, влияющие на нее;

4. Определить влияние агротехнических приемов на продуктивность озимого ячменя.

5. Определить экономическую и дать биоэнергетическую оценку изучаемым в опыте приемам.

Научная новизна заключается в том, что впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в модельном многофакторном стационарном полевом опыте проводилось сравнительное изучение комплексного влияния плодородия почвы, систем удобрений и защиты растений, на рост, развитие, продуктивность и качество зерна озимого ячменя по предшественнику озимая пшеница. Установлены количественные показатели содержания азота, фосфора и калия в почве в зависимости от различных агротехнических приемов. Также выявлена особенность накопления этих элементов в растениях на протяжении их вегетации. Установлена достоверная динамика накопления трех элементов питания в течение вегетации и факторы ее определяющие. Рассчитан баланс азота, фосфора и калия в почве при выращивании озимого ячменя сорта Павел в зернотравянопропашном севообороте. Определена оптимальная урожайность озимого ячменя в условиях азотно-фосфорного питания.

На основании проведенных исследований хозяйствам центральной зоны Краснодарского края рекомендованы оптимальные технологии возделывания озимого ячменя сорта Павел, обеспечивающих получение планируемых урожаев высококачественного зерна.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- получение ценного, экологически чистого зерна (около 59,10 ц/га) при сохранении окружающей среды и существенном снижении экономических и энергетических затрат, в сравнении с интенсивной технологией, при возделывании озимого ячменя на почвах среднего уровня плодородия с внесением N25P30 под основную обработку N25 рано весной с применением биологических средств защиты растений (беспестицидная технология)

- получение высококачественного зерна (около 67,4 ц/га) при оптимальной экономической эффективности производства на почвах с повышенным плодородием и внесением N50P6o под основную обработку, N50 рано весной в сочетании с химическими средствами защиты растений от сорняков (экологически допустимая технология).

Автор выносит огромную благодарность научному руководителю доктору с.-х. наук Малюге Н.Г., всем преподавателям, научным сотрудникам и аспирантам за большую помощь и поддержку в работе при проведении исследований. Особо хочу отметить большое внимание, оказанное сотрудниками лаборатории агроэкологического мониторинга кафедры растениеводства и доценту кафедры неорганической химии Гайдуковой Н.Г.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Лавриненко, Елена Валерьевна

1. При изучении различных агроприемов и технологии возделы вания озимого ячменя выявлено, что на продолжительность межфазных пе риодов и в целом вегетационного периода оказывают влияние плодородие почвы, а также минеральные удобрения и средства защиты растений. В це лом интенсификация технологий приводила к увеличению продолжительно сти межфазного периода вегетации. Наибольшая продолжительность вегета ционного периода отмечалась, по интенсивной технологии и составило 262 дня, что на 2 дня больше по сравнению с контролем.2. Интенсификация технологии возделывания культуры способствовала увеличению густоты стояния растений и густоты продуктивного стеблестоя.Наименьшее снижение густоты стояния растений озимого ячменя в период зимовки и весеннего развития было на вариантах интенсивной технологии возделывания (316 шт./м"). А также при внесении средних доз минеральных удобрений на фоне почвенного плодородия почвы и защиты растений - 309 шт./м.3.Оптимизация удобрения посевов является положительным фактором, влияющим на высоту растений озимого ячменя. Максимальная высота была на варианте интенсивной технологии возделывания и в среднем составила

93,1 см. Экологически допустимая технология почти не уступала по высоте, интенсивной.4. При интенсивной технологии возделывания озимого ячменя по срав нению с экстенсивной, имело место увеличение площади листьев и возраста ние фотосинтетического потенциала растений за счет образования большого количества листьев, в фазу колошения максимальная площадь листьев была на варианте 333 и составила 55,1 тыс. м7га. В результате интенсификации технологии выращивания озимого ячменя имело место увеличение площади листовой поверхности посева и возрастание фотосинтетического потенциала растений за счет образования большого количества листьев, увеличение их размеров и более длительного периода функционирования ассимиляционной поверхности.5. Интенсификация изучаемых приемов возделывания в значительной мере отразилось на накоплении сухого вещества в растениях озимого ячменя.Наибольшая величина этого показателя отмечалась в фазу полной спелости на варианте интенсивной технологии (2099,3 г/м").6. Содержание аммиачного азота в слое почвы 0-20 см максимальным было при интенсивной технологии возделывания (5,09 мг/кг) и с глубиной его содержание постепенно снижалось (3,98 мг/кг). Содержание нитратного азота также изменялось в такой же закономерности, как и аммиачный азот, максимум приходился на вар. 333 - 34,52 мг/кг, перед уборкой содержание постепенно снижалось.Содержание минерального азота в почве под посевом озимого ячменя по фазам вегетации колеблется и наиболее высокие его значения наблюда лись на варианте интенсивной технологии возделывания (50,12 мг/кг), BI го ризонте 0-20 см. С глубиной уровень его снижается. Почва опытного участка по обеспеченности азотом на неудобренных участках относится к почвам низкой (3,98 мг/кг)обеспеченностью, а на вариантах с внесением высоких доз удобрений - повышенной (50,12 мг/кг).8. По обеспеченности подвижным фосфором почва опытного участка на экстенсивной технологии относится к средней - (82,0 мг/кг), а на интен сивной технологии - высокой (362,8 мг/кг) обеспеченности почв данным эле ментом. По мере интенсификации земледелия количество подвижного фос фора в почве увеличивалось, а с глубиной оно снижалось.9. По содержанию обменного калия под посевом озимого ячменя на блюдается такая же картина, как и по двум предыдущим элементам. Почва опытного участка в зависимости от изучаемых технологий с внесением раз ных доз удобрений относится к средней - (63,0 мг/кг) на варианте (000) и вы сокой (307,4 мг/кг) на (вар. 333) обеспеченности обменным калием. Также необходимо отметить, что уровень плодородия почвы и система применяв 133 мых удобрений сыграла значительную роль в накоплении обменного калия под посевом озимого ячменя.10. В растениях озимого ячменя азота, фосфора и калия наибольшее количество наблюдалось в фазу кущения - 3,59 %, 1,29 %, 5,30 % соответст венно, с ростом наблюдалось снижение их концентрации, т.к. происходил процесс «ростового разбавления». Применение средних и высоких доз удоб рений, а также на фоне повышенного плодородия почвы отмечено накопле ние NPK в растениях озимого ячменя.11. По мере интенсификации технологий вынос NPK зерном и зерно + солома озимого ячменя увеличивается от N 70,5 до 249,6 кг, РгО - 39,5 - 96,9 кг, К 20 - 56,5 - 163,5 кг. Баланс минерального азота, фосфора и калия на изучаемых вариантах опыта имел отрицательный показатель.12. Наши исследования показали, что элементы структуры урожая ози мого ячменя: количество продуктивных стеблей, длина колоса, количество колосков в колосе, количество зерен в колосе, масса 1000 зерен, масса зерен с 1 колоса, биологическая урожайность изменяются под воздействием трех факторов. Но решающее значение остается за применением минеральных удобрений. Интенсификация приемов возделывания озимого ячменя способ ствует увеличению количества продуктивных стеблей, достигая максимума при интенсивной технологии возделывания — 547,0 шт./м".13. Интенсификация приемов возделывания приводила к увеличению урожайности озимого ячменя. Наибольший урожай в среднем за три года был получен на вар. 333 - (77,5 ц/га), а наименьший при экстенсивной технологии (000) - 50,0 ц/га.14. Интенсификация приемов возделывания также оказала позитивное влияние на содержание и сбор белка в зерне озимого ячменя. Значительную роль сыграло внесение минеральных удобрений на фоне интегрированной защиты растений и повышения уровня плодородия почвы.15. С точки зрения энергетической эффективности лучшим вариантом для возделывания озимого ячменя оказался вариант с экологически допусти мой технологией.16. Нами установлено, что экономически выгодно возделывать озимый ячмень при повышенном уровне плодородия почвы с применением мине ральных удобрений в дозе NiooPeo и внесением гербицидов (вар.222). Наи большая величина чистого дохода при сложившихся ценах получена на эко логически допустимой технологии - 14486,7 руб./га.РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края на выщело ченном черноземе следует внедрять в производство альтернативные ресур сосберегающие технологии возделывания сортов озимого ячменя типа Павел.В этих условиях для получения высоких урожаев (67,80 ц/га) по пред шественнику озимая пшеница на повышенном фоне почвенного плодородия при соблюдении сроков, способов сева и норм высева необходимо применять экологически допустимую технологию возделывания озимого ячменя, т.е.вносить средние дозы минеральных удобрений (N5oP6o до посева + N5o рано

весной) и применять интегрированную систему защиты растений от сорня ков. Это обеспечит получение чистого дохода 14486,7 руб. с 1 га и нормы рентабельности 247,5 %.На почвах среднего уровня плодородия, а также в санитарных зонах, с целью получения экологически чистой продукции, сохранения окружающей среды и снижения энергозатрат, целесообразно применять беспестицидную технологию возделывания озимого ячменя с внесением N25P30 ДО посева + N25 рано весной с использованием биологических средств защиты растений, по зволяющих получать 59,10 ц/га зерна при себестоимости 1 ц ячменя 86,7 руб лей и чистом доходе 12603,7 руб. с 1 га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лавриненко, Елена Валерьевна, 2006 год

1. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений/ Н.С. Авдонин. -М.: Колос, 1972.-319 с.

2. Авдонин, Н.С. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений/ Н.С Авдонин. М.: Колос, 1974. - 160 с.

3. Авдонин, Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции/ Н.С. Авдонин// Науч. тр. /ВАСХНИЛ М.: Колос, 1979. - 302 с.

4. Авдонин, Н.С. Агрохимия: /Н.С. Авдонин учеб. для вузов по спец. почвоведение и агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 344 с.

5. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975.-276 с.

6. Агротехнические приемы повышения плодородия почвы и урожайности зерновых культур в Западной Сибири. Омск, 1990. — 73 с.

7. Агрохимия и удобрение полевых культур/ Группа авторов. Краснодар, 1968.-302 с.

8. Аскинази, Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией/ Д.Л. Аскинази- М- Л.: АН СССР, 1949. 216 с.

9. Балкаров, Х.Ж. Влияние минеральных и органо-минеральных удобрений на качество и урожай подсолнечника/ Х.Ж. Балкаров //Учен, зап-писки Кабардино-Балкарск. ун-та.- 1962.-Вып. №15.- С.80-83

10. Баранов, Т.А. На озимой пшенице/ Т.А. Баранов, В.Б. Юнин// Защита растений. 2003. - №3. - С.23.

11. Барбер, С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. Механический подход/ С.А. Барбер. М.: Агропромиздат, 1988. -367 с.

12. Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии/ И.И. Беляков- М.: Росагропромиздат, 1990. 175 с.

13. Биологический азот и его роль в земледелии/ Под ред. Е.К. Мишустин. -М.: Наука, 1967.-368 с.

14. Биология, селекция и возделывание подсолнечника/ Под ред. В.М. Пенчукова. М.: Агропромиздат, 1992. - 277 с.

15. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве Краснодар: КубГАУ. — 1995. — 65 с.

16. Блажний, Е.С. Почвы равнинной и предгорной части Краснодарского края/ Е.С. Блажний// Тр./КСХИ 1968. - Вып. №4. - С. 7-84.

17. Блэк, К.А. Растения и почва/ К.А. Блэк /пер. с англ. Э.И. Шконде; под ред. Т.А. Работнова- М.: Колос, 1973. 504 с.

18. Борин, А.А. Совершенствование обработки почвы под зерновые в полевом севообороте/ А.А. Борин // Зерновое хозяйство. 2003. - № 4. -С. 20-21.

19. Борисов, Г. Проучвания Върху основната и пресеитбената обработка на почвата срещу слънчогледа/ Г.Борисов, Б. Семеонов // Растенивъдни науки. 1979. - 16. - № 3. - С. 90-100.

20. Борисоник, З.Б. Ячмень яровой/ З.Б Борисоник М.: Колос, 1974. - 255 с.

21. Брей, С.М. Азотный обмен в растениях/ С.М. Брей. М.: Агроромиз-дат, 1986.-200с.

22. Васильев, А. Интензивил техналогия за оттечесдане на ечемих в носи-тено сентборъщение (Кратка монокультура)/ А. Васильев// Селькостоп. Наука.- 1983.-Р. 39-48.

23. Вертий, С.А. Отзывчивость новых сортов озимого ячменя на удобрения/ С.А. Вертий, A.M. Ветрукова// Доклады ВАСХНИЛ. 1976. - №9. -С. 12-14.

24. Вивалько, П.Г. Вылив ам1ачного i штратного живления на нагромаж-дения жиру в HaciHHi соняшника/ П.Г.Вивалько, Г.В. Довгаленко // Сб. живления та удобр. Сшськогое под. культ. Киев: Урожай.- 1964. -С.40-50.

25. Власюк, П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений / П.А. Власюк- Киев: Наукова думка, 1969. 516 с.

26. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы/ А.Е Возбуцкая; под ред. Д.Л. Аскинази. 3-е изд. испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1968. - 428 с.

27. Воспроизводство гумуса и хозяйственно-биологический круговорот органического вещества в земледелии: рекомендации М.: Агропром-издат, 1989.-64 с.

28. Гамзиков, Г.П. Баланс и превращение азота удобрений/ Г.П. Гамзиков, Т.И. Кострик, В.Н. Емельянова.- Новосибирск: Наука, 1985. 160 с.

29. Гармашов, В.Н. Совершенствование приемов применения азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы/В.Н. Гармашов, Ю.А.Клаус, А.Н. Селиванов//Агрохимия.- 1993.-№1,- С. 3-11.

30. Гербициды и почва (Экологические аспекты и применение гербицидов)/ Под ред. Е.А. Дмитриева М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. — 206 с.

31. Глуховский, А.Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных удобрений в зависимости от удобрений и предшественников/ А.Б. Глуховский //Сб. науч. тр./КСХИ. 1972. - Вып. 42 (70) - 225 с.

32. Голуб, И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых/ И.А. Голуб //Зерновые культуры. 1996. - №3. — С.10-11.

33. Гордиенко, Е.М. Значение сопутствующих удобрений при применении азота под пивоваренный ячмень/ Е.М. Гордиенко //Науч. записки/ Белорус. с.-х. ин-т. 1962. - №12. - С.78-79.

34. Граковский, П.П. Отзывчивость сортов ячменя на внесение минеральных удобрений/ П.П. Граковский// Селекция и семеноводство. — 1965. -№2. С.70-71.

35. Губанов, Я.В. Озимая пшеница/ Я.В.Губанов, Н.Н. Иванов М.: Агро-промиздат, 1988.-303 с.

36. Гумус и плодородие почв: (сб. статей)/ Под ред. проф. Л.Н. Александрова. Л.: Пушкин, 1974. - 67 с.

37. Данилова, М.Ф. Структурные основы поглощения веществ корнями/ М.Ф. Данилова JL: Наука, 1974. - 206 с.

38. Дедов, А.В. Система удобрения, продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного/ А.В. Дедов, Н.И. Придворев, В.В. Верзи-лин// Агрохимия. 2004. - № 5. - С. 36-46.

39. Добровольский, Б.В. Химическая борьба с вредными насекомыми в почве/ Б.В. Добровольский, А. Пономаренко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956.- 115 с.

40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов- М.: Колос, 1979.-415 с.

41. Дрогалин, П.В. Севооборот урожай и качество/ П.В. Дрогалин, В.И. Казанкова, Н.Д. Тарасенко и др. - Краснодар: кн. Изд-во, 1983. - 112 с.

42. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи/ П.М. Жуковский-М.: Колос, 1971.-631 с.

43. Застежко, Н.Н. Высокорентабельный гербицид/ Н.Н. Застежко, Н.Н. Остапенко, И.В. Подлесный //Защита растений.- 1997.-№9. -С.25.

44. Зубенко, В.Ф. Влияние системы удобрения в четырехпольном севообороте на плодородие чернозема типичного/ В. Ф. Зубенко, Я.П. Цвей, А.И. Недашковский, М.А. Кисилевская, А.И. Горобец//Агрохимия. — 2004.-№ 11.-С. 31-32.

45. Иванов, С.Н. Накопление биомассы и интенсивность поступления фосфора и калия из удобрений в различные сорта ячменя/ С.Н. Иванов, И.Н. Марцуль//Докл. АН БССР. 1978. - 22. - № 12. - С. 1111 - 1114.

46. Иванова, Т.И. Отзывчивость ячменя на возрастающие дозы минеральных удобрений/ Т.И. Иванова, С.В. Плешакова//Тр. /ВНИИ удоб. и аг-ропочвовед. 1977. - Вып. № 56. - С. 81-98.

47. Измайлов, С.Ф. Азотный обмен в растениях/ С.Ф. Измайлов; отв. ред. A.M. Смирнов. М.: Наука, 1986. - 320 с.

48. Ильин, В.Б. Элементный химический состав растений/ В.Б. Ильин -Новосибирск: Наука, 1985. 129 с.

49. Казаков, Е.О. Биохимия зерна и продуктов его переработки/Е.О. Казаков, В.А. Кретович. М.: Колос, 1980.- 319 с.

50. Кириченко, Н.С. Почвы Краснодарского края/ Н.С.Кириченко Краснодар: Кн. изд-во, 1981. -236 с.

51. Кирюхина, Р.И. В борьбе с корневыми гнилями/ Р.И. Кирюхина //Защита растений.- 1987.-№2.- С.22

52. Кирюшин, В.И. Нитраты и качество продуктов растениеводства/ В.И. Кирюшин Новосибирск: Наука, 1991. - 168 с.

53. Клочков, Б. Влияние на обратките на почвата върху развитисто и до-быва от слънчоглед/ Б. Клочков //Почвозн., агрохим. и защ. раст.- 1985. № 4. - Р. 86-94.

54. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова/ В.А. Ковда /отв. ред. С.В. Зоин. М.: наука, 1985. - 263 с.

55. Коданев, И.М. Ячмень/ И.М. Коданев М.: Колос, 1964. - 239 с.

56. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев- М.: Колос, 1976.-302 с.

57. Колосов, И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений/ И.И. Колосов М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 388 с.

58. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений/ Д.А. Кореньков //АН СССР, объед. науч. совет. «Научн. основы химизации с.-х.»: объед. науч. совет им. Д.Н. Прянишникова ВАСХНИЛ. М.: Наука, 1976. - 224 с.

59. Кореньков, Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования/ Д.А. Кореньков, И.Ш. Синягин, А.В. Петербургский; под ред. Д.А. Ко-ренькова. М.: Колос, 1982. - 415 с.

60. Королев, А.В. Обработка и плодородие почвы/ А.В Королев Л.: Лен-издат, 1975. - 135 с.

61. Котляров, В.В. Бактериальная корневая гниль зерновых колосовых культур/ В.В. Котляров, Л.А. Корастелева, А.А. Дьяченко//Защита и карантин растений. 2004. - № 12. - С.42.

62. Кретович, В.Л. Обмен азота в растениях/ В.Л. Кретович М.: Изд-во Наука, 1972.-215 с.

63. Кудеяров, В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений/ В.Н. Кудеяров; АН ССС ин-т почв, и фотосинтеза; отв. ред. Е.Н. Мишустин -М.: Наука, 1989.-216 с.

64. Кузнецов, И.А. Обработка почвы (Основы к построению систем обработки почвы по зонам Краснодарского края)/ И.А Кузнецов. — Краснодар: Кн. Изд-во, 1968. 192 с.

65. Кук, Дж. У. Регулирование плодородия почвы/ Дж. У. Кук; пер с англ. и предис. канд. с.-х. наук Э.И. Шконде. М.: Колос, 1970. - 520 с.

66. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений/ Т.Н. Кулаковская- М.: Агропромиздат, 1990. 220 с.

67. Леплявченко, Л.И. Прогноз урожайности и качества зерна озимой пшеницы по содержанию азота в растениях/ Л.И. Леплявченко, В.А Заха-ров//Сб. науч. тр./КНИИСХ. 1986.- С. 10-13.

68. Леплявченко, Л.П. Влияние систематического применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема Кубани/Леонид Петрович Леплявченко: автореф. .дис. д-ра. с.-х. наук.- Краснодар, 1985.-24 с.

69. Личикаки, В.М. Перезимовка озимых культур/ В.М. Личикаки- М.: Колос, 1974.-205 с.

70. Луков, П.П. Гербициды на озимой пшенице/ П.П. Луков //Защита растений. 1995 .-№3,- С. 14.

71. Лысенко, А.В. Агрохимическое обоснование сроков внесения азотных удобрений под озимую пшеницу на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья/Александр Васильевич Лысенко: автореф. . дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1988. - 23 с.

72. Люттге, У. Передвижение веществ в растениях/ У. Люттге, Н. Хигин-ботам /пер с англ. Ю.Я. Мазеля, П.В. Мельникова, Э.Е. Хавкина. М.: Колос, 1984.-408 с.

73. Мальцев, В.Ф. Эффективность внесения возрастающих доз минеральных удобрений под ячмень на выщелоченном черноземе Северного Зауралья/ В.Ф. Мальцев //Агрохимия. 1979. - № 6. - С. 72-75.

74. Малюга, Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани/ Н.Г. Малюга Краснодар: Кн. изд-во, 1992. - 240 с.

75. Малюга, Н.Г. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани/ Н.Г. Малюга, А.В Загорулько, А.И. Радионов /Монография. Краснодар: КубГАУ, 2004.- 200 с.

76. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. - Вып. № 3. - 239 с.

77. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61 с.

78. Минеев, В.Г. Удобрение зерновых культур/ В.Г. Минеев, М.М. Ивлев, Д.Н. Аникст-М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.

79. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пше-ницы/В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. М.: Колос, 1981. - 288 с.

80. Минеев, В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай/В.Г. Минеев, В.Д. Панников. -М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

81. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы/В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

82. Моисеев, А.А. Влияние системы удобрения и способов основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого на продуктивность севооборота/А.А. Моисеев и др. //Агрохимия. 2004. - № 2. -С.31-39.

83. Найденов, А.С. Интенсификация технологии возделывания озимого ячменя на Северном Кавказе/Александр Семенович Найденов: автореф. дис. . канд. наук. Краснодар, 1991. - 54 с.

84. Найдин, П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур/ П.Г. Най-дин М.: Сельхозгиз, 1963. - 263 с.

85. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в СевероКавказском экономическом регионе/Отв. ред. В.Д. Панников. Краснодар: Кн. изд-во, 1984. - 160 с.

86. Ничипорович, А.А. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте/ А.А.Ничипорович Саратов: Кн. Изд-во, 1975.-294 с.

87. Носатовский, А.И. Пшеница/ А.И. Носатовский- М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1950. 407 с.

88. Носов, П.В. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа. Т 2. Фосфорный и калийный режим Предкавказских черноземов в условиях сухого и орошаемого земледелия/ П.В.Носов, П.Е. Простаков; Волгоград, с.-х. ин-т. М.: Россельхозиздат, 1964. - 264 с.

89. Носов, П.В. Фосфорные удобрения и их рациональное использование/ П.В. Носов Краснодар: Кн. изд-во., 1969. - 112 с.

90. Носов, П.В. Фосфаты в почвах Краснодарского края и применение фосфорных удобрений/Павел Васильевич Носов: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1973. - 40 с.

91. Озимый ячмень: интенсивная технология. М.: Агропромиздат, 1988. -77 с.

92. Органическое вещество и плодородие почв: сб. науч. тр./ТСХА им. К.А. Тимирязева. -М., 1983.- 139 с.Орлов, А.А. Ячмень/ А.А. Орлов- M.-JL: Сельхозгиз, 1931. 36 с.

93. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации/ Д.С. Орлов- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 324 с.

94. Пейве, Я.В. Биохимия почв/ Я.В. Пейве- М.: Сельхозгиз, 1961. 422 с.

95. Перегудов, Н.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность озимого ячменя/Н.И. Перегудов, П.П. Клочков//Тр. /Ставропольск. с.-х. ин-т.- 1969. Вып. № 32. - Т. 1. - С. 22-30.

96. Петербургский, А.В. Основные свойства почвы/ А.В. Петербургский; под ред. И.Е. Бинедиктова. М.: Воениздат, 1948. - 62 с.

97. Петербургский, А.В. Почва и растение/ А.В. Петербургский М.: Сельхозгиз, 1952. - 96 с.

98. Петербургски, А.В.Корневое питание растений/ А.В Петербургский -М.: Сельхозгиз, 1957. 172 с.

99. Петербургский, А.В. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ/ А.В. Петербургский — М.: Высшая школа, 1959.-252 с.

100. Петербургский, А.В. Корневое питание растений/ А.В. Петербургский М.: Россельхозиздат, 1964. — 254 с.

101. Петербургский, А.В. Агрохимия комплексных удобрений/ А.В. Петербургский М.: Наука, 1975. - 232 с.

102. Петербургский, А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А.В .Петербургский-М.: Наука, 1979. 168 с.

103. Петербургский, А.В. Агрохимия и физиология питания растений/ А.В. Петербургский: 2-е изд. перераб.-М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.

104. Петербургский, А.В. Почва, удобрение и урожай/ А.В. Петербургский-М.: Знание, 1985.-64 с.

105. Петров, П. Проучвания върху торенето на зимняя ечелик с амониева селитра и суперфосфат/ П. Петров //Изв. комплекс. Селекостоп. н.-и. ин-т. Карнобат.- 1962.- 2.-С. 77-90.

106. Плодородие почв и удобрения: сб. статей/отв. ред. М.С. Цыганов. — Воронеж, 1975.- 110 с.

107. Показаньев, С.А. Влияние обработки почвы и комплексной химизации на основные элементы плодородия чернозема и урожайность ячменя в южной лесостепи Западной Сибири/Сергей Алексеевич Показаньев: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1994. - 19 с.

108. Полесов, И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений/ И .Я. Полесов, И.М. Левитин, В.И. Танский М.: Колос, 1995.-206 с.

109. Попов, П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса/ П.Д. Попов //Земледелие. 1987. - №8. - С.38-40.

110. Проблема азота и урожай на Полесье: тез. докл. зон. науч.- произв. конф., 3-5 марта 1965 г. Киев, 1967. - 524 с.

111. Прокофьев, А.Н. Возможности ресурсов при борьбе с сорняками/ А.Н Прокофьев //Земледелие. 1997. - №6. - С.29.

112. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР/ Д.Н. Прянишников М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. - 198 с.

113. Прянишников, Д.Н. Популярная агрохимия/ Д.Н. Прянишников; пре-дисл. А.В. Петербургского. М.:. Наука, 1965. - 397 с.

114. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения/ В.У. Пчелкин -М.: Колос, 1966.-336 с.

115. Рассел, Э.Д. Почвенные условия и рост растений/ Э.Д. Рассел; под общей ред. Н.П. Ремезова. М.: Изд-во ин. лит. - 1955. - 625 с.

116. Ратнер, Е.И. Питание растений и применение удобрений/ Е.И. Ратнер. 2-е доп. изд. - М.: Наука, 1965. - 233 с.

117. Ревут, И.Б. Как правильно обрабатывать почву/ И.Б. Ревут— М.: Знание, 1966.-32 с.

118. Рекомендации по увеличению производства, технологии хранения и использованию органических удобрений. Краснодар, 1979. — 15с.

119. Рядчиков, В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка/ В.Г. Рядчиков -М.: Колос, 1978.-368 с.

120. Сабинин, Д.А. О значении корневой системы в жизнедеятельности растений/ Доложено на 9-м ежегодном Тимерязевском чтении 3 июня 1948 г.// Д.А. Сабинин.- М.-Л.: АН СССР, 1949. 47 с.

121. Сабинин, Д.А. Физиологические основы питания растений/ Д.А. Сабинин- М.: Изд-во АН СССР, 1955. 512 с.

122. Сабинин, Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений/ Д.А. Сабинин М.: Наука, 1971. - 512 с.

123. Сдобникова, О.В. Фосфорные удобрения и урожай/ О.В. Сдобникова -М.: Агропромиздат. 1985. - 110 с.

124. Сидоренко, В.И. Повышение плодородия черноземов Кубани в условиях севооборота и урожай возделываемых культур/Валентина Ивановна Сидоренко: автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1984. — 23 с.

125. Симакин, А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения/ А.И. Симакин Краснодар, 1969. - 278 с.

126. Симакин, А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай/ А.И. Симакин -Краснодар: Кн. изд-во, 1983. 272 с.

127. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года. Краснодар: Кн. изд-во, 1990. - 272 с.

128. Соколов, А.В. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений/ А.В.Соколов- М.Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 328 с.

129. Соколов, А.В. Агрохимия фосфора/ А.В Соколов М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.- 152 с.

130. Соколов, А.В. Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв/ А.В. Соколов М.: Колос, 1974. - 271 с.

131. Страта, В.В. Особенности агротехники возделывания озимого ячменя в центральной зоне Молдавской ССР/ В.В. Страта// сб. научно-исслед. раб. аспирантов/Кишеневский СХИ Кишенев, 1964. - С. 36-40.

132. Строна, И.Г. Общее семеноведение полевых культур/ И.Г. Строна— М.: Колос, 1983.-349 с.

133. Томов, Тони. Влияние на минералюто торене въерху химическия състав сльнчогледа и износа на хранители елементи/ Тони Томов //Растениевъдни науки. 1976. - 13. - № 6. — С. 112-118. •

134. Томпсон, JI.M. Почвы и их плодородие/JI.M. Томпсон, Ф.Р. Троу; пер. с англ. Э.И: Шконде. М.: Колос, 1982. - 462 с.

135. Трофимовская, А.Я. Ячмень: эволюция, классификация; селекция/ А.Я. Трофимовская Л.: Колос, 1972. - 296 с.

136. Федорова, Н.А. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы/ Н.А. Федорова Краснодар: Урожай, 1972. - 62с.

137. Филиппов, X. Изменения в динамиката на азота в почвения разтвор в зависимост от сроковете на торене на зимняя ечелик/ X. Филиппов //Почвознание и агрохимия. 1977. - 12. - № 1. - С. 61-70.

138. Холопов, В.Д. Динамика поглощения питательных элементов растениями ячменя/В .Д. Холопов, Е.М. Гордиенко, Н.Р. Джура, Т.К. Тимо-шенко/АГр. Укр. СХА 1977. - № 203. - С. 65-67.

139. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник/ В.В. Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

140. Чириков, Ф.В. Агрохимия калия и фосфора/ Ф.В. Чириков. М.: Сель-хозгиз, 1956. - 464 с.

141. Шеуджен, А.Х. Биогеохимия/ А.Х. Шеуджен Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003. - 1028 с.

142. Якушкин, И.В. Растениеводство/ И.В. Якушкин М.: Сельхозгиз, 1947. - 680 с.

143. Ячмень/Под ред. Г.Ф. Никитенко; пер с англ. канд. наук Ю.С. Демина. -М.: Колос, 1973.-280 с.s

144. Baumer, М. Wintergerste. Sticktoffsteigerung und sticstoffspatdtingung/ M. Baumer, E. Hloska //Bayer. Landwirt. Sahrb.- 1971.- 48, sonderh. 4. P. 60-84.i

145. Berker, A. Stickstofflaufnahme von Sommergeste wader Reife in Abhargig-keit vom stickstoflangebot/ A. Berker //Tagungsber. Akad. Landi wirt-schaftswiss. DDR. 1981. - № 195. - P. 160 - 172.

146. Easson, D. Nitrogen application, forwinter barley/ D. Easson //Agr: in. N. lse, 1983.-P. 177-180.

147. Monem, Balba A. The nitrification of the fixe dammonium and its availability to barley seedlings/ Balba A. Monem, M. G. Nasseem// Agrochimica, 1967, 12, №1.-P. 21-27.

148. Monotti, Mario. Ricerche sperimentali sulla tecnica colturale del girasole/ Mario Monotti //Effetti della concimazione con dose cressen tid: azoto, fos-toroc potasio Ann. Fac. Agr. Univ. studi. Perugia. 1975. -30. - P. 341 -354.

149. Noor Mohamradi Gh. Effect jf nitrogen and phosphorus fertilizer on sunflower seed yield and other agronomic characters/ Gh. Noor - Mohamradi, B. Ehdaie //Tropen land wirt. - 1980.- 81. № 4. - P. 55-64.

150. Gonsson, Laurus. Kvavega ds lingens influtande pa proteinets kvantitet och kvalitet hos konn/ Laurus Gonsson, Olle Sohensson //Lantb ruks hogsk. Medd. - 1975. - A. - № 248. - P. 64.

151. Rommer, G. Wintergerste in Fruch wechsel und Dauevaranbau/ G. Rommer, M. Baumer //Acher Pflarzerbau, 1982. - P. 474 - 485.

152. Simon G. Rust at vorba biomasy slu necnice roeri (Hellianthus annus L.) рпгйгпёт zpracovari pudy a huogeri dusikem/ZRost vyroba. 1981. - 27, №6. -P. 615-624.

153. Smith, K.A. The up take of soil and fertilizer nitrogen by barley growing under Scottish climatic conditions/ K.A. Smith, A.E. Elmes, Howard, M.F. Franklin //Plantand soil. - 1984. - 76,- - № 1 - 3. - P. 49-57.

154. Soper, R.S. The effect of nitrate nitrogenin the soil profile on the response of barley to fertilizer nitrogen/ R.S. Soper, P.M. Huang //Canad. S. Soil Sci. -1963. 43, № 2. - P. 350 - 358.