Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы сорта Победа 50 на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Новоселецкий, Сергей Иванович

• Новоселецкий, Сергей Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Новоселецкий, Сергей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО

ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (литературный обзор).

1.1. Влияние плодородия почвы и удобрений на урожайность культуры.

1.2. Система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней и ее влияние на урожайность зерна озимой пшеницы.

1.3. Роль отдельных агротехнических приемов и агротехнологий на урожай и качество зерна озимой пшеницы.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Схема опыта и методика исследования.

2.3. Агротехника в опыте.

2.4. Погодные условия в годы проведения исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Особенности роста и формирование агроценоза озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов.

3.1.1. Продолжительность межфазных периодов.

3.1.2. Биометрические показатели растений озимой пшеницы в зависимости от изучаемых агроприемов.

3.1.3. Фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы.

3.2. Накопление макроэлементов растениями озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания.

3.3. Засоренность посевов озимой пшеницы.

4. ДИНАМИК А СОДЕРЖАНИЯ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1. Минеральный азот.

4.2. Подвижный фосфор.

4.3. Обменный калий.

5. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

5.1. Структура урожая.

5.2. Урожайность зерна озимой пшеницы.

5.3. Качество зерна.

5.3.1. Химические показатели качества зерна озимой пшеницы.

5.3.2. Физические показатели качества зерна.

6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

6.1. Биоэнергетическая оценка изучаемых технологий.

6.2. Экономическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы сорта Победа 50 на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья»

Актуальность темы. Производство зерна является ключевой задачей сельскохозяйственного производства. В решении этой задачи важная роль отводится озимой пшенице, которая в Краснодарском крае ежегодно возде-лывается на площади более 1 млн. га, что составляет около 30 % посевных площадей.

Климатические условия Кубани в целом благоприятны не только для получения высоких урожаев озимой пшеницы, но и высококачественного зерна. Внедрение интенсивных технологий позволило более эффективно бороться с сорняками, стабилизировать производство зерна, более полно механизировать основные процессы и приемы возделывания озимой пшеницы.

Начиная с 1991 г., в зерновом производстве большинстве регионов нашей страны проходят глубокие количественные и качественные изменения, связанные с переходом на рыночные отношения. Практически повсеместно этот процесс сопровождается резким спадом производства зерна, ухудшением качества, снижением уровня интенсивности и эффективности зерновой отрасли.

Во многих хозяйствах нарушаются севообороты, не определена рациональная структура посевных площадей, не всегда своевременно и качественно выполняются отдельные элементы технологии при выращивании сельскохозяйственных культур. Это отрицательно сказалось на почвенном плодородии, урожайности, фитосанитарном состоянии полей, рентабельности производства растениеводческой продукции.

Исходя из этого в Кубанском государственном аграрном университете в 1991 году была разработана программа исследований и заложен длительный многофакторный стационарный полевой опыт, позволяющий разработать научно обоснованные приемы повышения плодородия почвы, эффективного использования сельскохозяйственных культур в севообороте, обеспечивающих с учетом материально-технических и экономических возможностей хозяйств, повышение урожайности и качества полевых культур, в том числе и озимой пшеницы, при условии соблюдения природоохранных требований.

Цель и задачи исследований. Настоящая работа посвящена совершенствованию технологии возделывания озимой пшеницы, обеспечивающей повышение урожайности и качества зерна, на разных по уровню плодородия участках при эффективном использовании удобрений и средств защиты растений с учетом охраны окружающей среды.

В процессе исследований в течении трех лет предусматривали решение следующих задач:

- определить действие интенсификации технологий на рост и развитие растений озимой пшеницы.

- изучить влияние различных агротехнических приемов на содержание основных элементов питания в почве и растениях и дать экономическую оценку применяемых технологий.

- выявить влияние изучаемых факторов на урожайность и качество зерна.

- рассчитать экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемым в опыте технологиям.

Научная новизна работы и практическая значимость результатов исследования. Впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в модельном многофакторном опыте проводилось сравнительное изучение комплексного влияния плодородия почвы, системы удобрения и защиты растений от сорняков, болезней и вредителей на рост, развитие, урожай и качество зерна озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник. Полученный экспериментальный материал позволил рекомендовать хозяйствам центральной зоны Краснодарского края оптимальные технологии возделывания озимой пшеницы сорт «Победа 50», обеспечивающие получение планируемых урожаев высококачественного зерна.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- рост и развитие растений озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания;

- влияние различных агротехнических приемов на содержание в растениях основных элементов питания, фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна;

- экологическая и биоэнергетическая оценка эффективности возделывания озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания.

Автор глубоко признателен и благодарен научному руководителю — доктору сельскохозяйственных наук, профессору Н. Г. Малюге за неоценимую помощь в разработке программы исследований и подготовке данной диссертации к защите, а также благодарит преподавателей, научных сотрудников и аспирантов кафедры растениеводства за помощь в проведении анализов, учетов и наблюдений в опытах и в оформлении диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Новоселецкий, Сергей Иванович

выводы

1. Изучаемые в нашем опыте технологии оказывали слабое влияние на сроки наступления фенологических фаз и величину межфазных периодов. Их продолжительность в наибольшей степени определялась погодными условиями.

2. Изменения в густоте, количестве узловых корней и высоте растений во многом зависели от технологии возделывания культуры. Необходимо отметить, что в среднем за три года наибольшее положительное влияние на данные показатели оказывало повышение уровня плодородия почвы и внесение минеральных удобрений.

3. По мере интенсификации технологии возделывания происходило увеличение листовой поверхности посева (в 2,2 - 2,8 раза в фазе колошения) и возрастание фотосинтетического потенциала растений (в 3,5 - 3,8 раза за вегетацию). На эффективность фотосинтетической деятельности наибольшее положительное влияние оказала система удобрения (доля влияния 31-85 %).

4. Изучаемые в опыте агроприемы оказывали значительное влияние на содержание макроэлементов в растениях. Повышение уровня плодородия почвы и доз удобрений приводило к увеличению содержания азота, фосфора и калия в растении. Наивысшее содержание макроэлементов было отмечено в фазе весеннего кущения (Ы - 1,88 - 3,73%, Р205 - 0,58 - 1,05%, К20 - 4,52 - 5,93%). В дальнейшем, вплоть до окончания вегетации, уровень содержания этих макроэлементов снижался, но, наибольшие их значения оставались на вариантах экологически допустимой и интенсивной технологии возделывания.

5. Применение системы защиты растений, как одного из изучаемых факторов в опыте, способствовало снижению засоренности и очищению посевов озимой пшеницы от сорняков. Гибель, на вариантах с внесением гербицидов,

6. Содержание минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве находилось в тесной взаимосвязи с повышением уровня плодородия почвы и количеством ежегодно вносимых минеральных удобрений. По мере интенсификации технологий повышалось и содержание этих элементов в почве.

7. Изучаемые нами технологии возделывания озимой пшеницы оказывали различное влияние на формирование элементов структуры урожая и в конечном итоге на биологический урожай зерна. Наивысший биологический урожай был получен при экологически допустимой и интенсивной технологиях (737,1 -748,1 г/м2).

Формирование элементов структуры урожая, в основном, складывалось под влиянием системы удобрений (в среднем 22 - 75%) и средств защиты растений (в отдельные годы до 47%).

8. Наивысший урожай озимой пшеницы, в среднем за три года был получен при интенсивной технологии возделывания (7,06 т/га), которая предусматривает внесение высоких доз минеральных удобрений, интегрированной системы защиты растений на фоне высокого плодородия почвы.

Практически не уступала урожайность озимой пшеницы при экологически допустимой технологии (6,95 т/га - в среднем за три года).

9. На содержание белка и сырой клейковины в зерне озимой пшеницы из изучаемых нами факторов наибольшее влияние оказала система удобрения (70,6 и 63,9%). Внесение минеральных удобрений в сочетании с проведением двух азотных подкормок весной позволило получить 13,7% белка и 32,0% клейковины на варианте интенсивной технологии, что соответствует требованиям сильной пшеницы.

10. Технологии возделывания озимой пшеницы по разному, влияли на физические качества зерна. Натурная масса не зависела от изучаемых факторов, а масса 1000 зерен и общая стекловидность довольно тесно коррелировали с ними. При этом наибольшее влияние на оба эти показателя оказала система удобрения.

11. Исследования показали, что наиболее энергетически целесообразно выращивать озимую пшеницу на варианте с экологически допустимой технологией возделывания. На нем получено, при урожае зерна 6,95 т/га, наибольшее приращение энергии - 157 гДЖ и достаточно высокий коэффициент чистой эффективности - 5,14.

12. Наиболее выгодно, с экономической точки зрения, выращивать озимую пшеницу по экологически допустимой технологии, что обеспечивает наибольшую величину чистого дохода - 11173,1 руб/га при уровне рентабельности 134,8 % и высокой стоимости валовой продукции - 19460 руб.

Возделывание озимой пшеницы при среднем уровне плодородия почвы, внесении минимальной дозы удобрений и без применения химических средств защиты растений обеспечивает получение экологически чистой продукции при высоком чистом доходе - 8208,5 руб/га и достаточно высоком уровне рентабельности - 127%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На выщелоченном черноземе Западного Предкавказья при размещении озимой пшеницы сорта Победа 50 для получения высоких и стабильных урожаев (6 - 7 т/га) с сохранением повышенного почвенного плодородия необходимо применять экологически допустимую технологию возделывания озимой пшеницы, предусматривающую внесение под основную обработку почвы ЫуоРэдКбо N70 рано весной + N30 в колошение с применением защиты растений от сорняков при рекомендуемом для данной зоны способе основной обработки почвы.

В зависимости от организационных и финансовых условий хозяйств возможно возделывание озимой пшеницы при среднем уровне плодородия почвы, внесении минимальной дозы удобрений и без применения химических средств защиты растений. Это обеспечивает получение экологически чистой продукции с урожайностью - 4,7- 5,7 т/га при высоком чистом доходе - 8208,5 руб/га и достаточно высоком уровне рентабельности - 127%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Новоселецкий, Сергей Иванович, 2006 год

1. Адвокачев А. В. Влияние комплексного применения удобрений и средств защиты растений на структурные показатели и качество зерна озимой пшеницы / А. .В. Адвокачев // Бюл. ВИУА. - 2002. - № 116. - С. 118-120.

2. Агеев В. В. Роль пожнивных и корневых остатков культур зернопро-пашного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве / В. В. Агеев В. И. Деткин // Агрохимия. -1990.-№3.-С. 38-59.

3. Алехин В. Т. Вредная черепашка / В. Т. Алехин // Защита и карантин растений. 2002 - № 4. - С. 65.

4. Андреева В. К. Факторы устойчивости агроэкосистем, зерновых культур к скрытностебельным вредителям в ЦИР / В. К. Андреева // Защита и карантин растений. 2002. - № 10. - С. 19-20.

5. Барнаш 3. С. Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу в севообороте на дерново подзолистой почве западного Полесья УССР / 3. С. Барнаш, Б. Б. Котвицкий, Ф. И. Хицевич //Агрохимия. - 1986. -№ 9. - С. 60-64.

6. Баршадская С. И. Сравнительная оценка предшественников озимой пшеницы по влиянию на урожайность и качество зерна / С. И. Баршадская, А. А. Квашин, К. Ф. Мигуля // Пути повышения и стабилизации пр ва вы

7. Барштейн JI. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на продуктивность культур различных севооборотов и потребление ими элементов питания / JL А. Барштейн, В. Н. Якименко, И. С. Шкаредный // Агрохимия. -1999.-№8.-С. 25-33.

8. Бегунов И. И. Эффективность протравливателей для озимой пшеницы / И. И. Бегунов // Защита растений и карантин растений. 2000. -№8.- С. 15-16.

9. Безуглов В.Г. Химическая защита посевов озимых зерновых культур / В. Г. Безуглов, К. И. Сорокин, Р. М. Гафуров // Arpo XXI. № 6. - С. 6-7.

10. Беляев И. М. Вредители зерновых культур. / И. М. Беляев М.: Колос, 1974.-284с.

11. Береснев Б. Г. Влияние систематического внесения возрастающих доз бесподстилочного навоза в севообороте на плодородие дерново подзолистой почвы / Б. Г. Береснев, И. А. Нестерович, Т. И. Матюшина // Агрохимия. - 1985. - № 9. - С. 50-60.

12. Беспалова А. П. Биометоду развиваться / А. П. Беспалова // Защита растений и карантин растений. -2000 - № 9. - С. 18-19.

13. Бижоев В. М. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборота в степной зоне Кабардино Балкарской АССР / В. М. Бижоев // Агрохимия. -1988-.№5.-С. 37-44.

14. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве /Куб.ГАУ. Краснодар, 1995. - 65 с.

15. Богданов Ф. М. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и плодородие почвы / Ф. М. Богданов // Зерновые культуры. 2000. - № 2. - С. 19-21.

16. Богданов Ф. М. Плодородие типичных карбонатных черноземов при систематическом применении удобрений / Ф. М. Богданов // Бюл. ВИУА.2002. -№ 116.-С. 417-420.

17. Боева Н. Н. Условия воспроизводства органического вещества чернозема типичного Северо Западной части / Н. Н. Боева // Бюл. ВИУА. - 2002. -№ 116.-С. 6-7.

18. Букреев П. Т. Влияние отдельных приемов агротехники на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / П. Т. Букреев // сб. науч тр. Куб. ГАУ.-2001.-Вып. 388.-С. 115-121.

19. Ваулина Г. И. Влияние комплексного применения средств химизации на урожайность озимой пшеницы /Г. И. Ваулина, О. В. Тимофеев, А. В. Адво-качев // Бюл. ВИУА. 2002.-№ 116. - С. 176-179.

20. Ваулина Г. И. Влияние уровня минерального питания на урожайность сортов озимой пшеницы / Г. И. Ваулина, О. В. Тимофеев, С. Н. Коломиец // Бюл. ВИУА. 2002. - № 116.-С. 182-184.

21. Ваулина Г. И. Формирование продуктивности сортов озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды / Г. И. Ваулина // Бюл. ВИУА. 2002 - №116. - С. 184-188.

22. Веретельник Е. Ю. Влияние элементов агротехники на численность клопа вредная черепашка (Т1ЛЖ}А8ТЕР ШТЕСШСЕРБ Ь.) / Е. Ю. Веретель-ник // Бюл. ВИУА. 2002. - № 116.-С. 188-190.

23. Веретельников В. П. Качество зерна озимой пшеницы на эродирова-ных типичных черноземах / В. П. Веретельников, В. А. Рядовой, Н. С. Радченко // Агрохимия. 1993. - № 4. - С. 29-35.

24. Володичев М.А. Вредная черепашка / М. А. Володичев // Защита растений. 1988. - № 5. - С. 22-23.

25. Вошедский Н. Н. Донской каравай общими усилиями / Н. Н. Вошед-ский, Н. С. Сорокин, А. Г. Махоткин // Защита и карантин растений - 2001. - № 12.-С. 4.

26. Вошедский Н. Н. Опасные вредители зерновых культур в Ростовской области / Н. Н. Вошедский // Защита и карантин растений. 2002. - № 10.-С. 17-18.

27. Высокая эффективность баковых смесей: вести из регионов России. // Защита и карантин растений. 1999. - № 5. - С .7.

28. Габибов М. А. Последействие минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы / М. А. Габибов // Зерновые культуры 2001. - № 2. -С. 11-13

29. Гаврилов А. А. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от болезней / А. А. Гаврилов // Защита и карантин растений. 2001. - № 1. - С. 29.

30. Гамзиков Г. П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования. / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина М., 1992. - 48 с. - ( Обзор, информ. /ВНИИТЭИагропром.).

31. Гетманец А. Я. Влияние удобрений на эффективное плодородие южного чернозема Нижнего Поволжья и урожай культур севооборота / А. Я. Гет-манец,В. А. Водянов, А. С. Давыдов // Агрохимия. 1987. - № 1. - С. 40-45.

32. Глебов А. Н. Препараты на основе фипронила для защиты хлебной жужелицы / А. Н. Глебов, В. Н. Орлов // Защита растений. 1999. - № 7. -С. 18.

33. Гнатенко М. В. В чем нуждается поле / М. В. Гнатенко // Сахарная свекла. 1987.-№ 10.-С. 11 - 13.

34. Гольдварг Б. А. Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерна некоторых сортов озимой пшеницы в условиях Калмыкии / Б. А. Гольдварг, Т. Н. Кушлыкова, А. И. Сорокин // Агрохимия. 1993. - № 1. - С. 65-70.

35. Гоник Г. Е. Секатор в Краснодарском крае / Г. Е. Гоник // Защита и карантин растений. 2001. - № 2. - С. 1.

36. Гриценко А. А. Планирование урожайности озимой пшеницы и доз удобрений в богарных условиях Ростовской области / А. А. Гриценко, J1. П. Бельтюков // Агрохимия. 1988. - № 8. - С. 50-56.

37. Гришечкина J1. Д. Эффективный протравитель семян / Л. Д. Гришеч-кина, О. Ю. Молчанов // Защита карантин растений. 2001. - № 9. - С. 22.

38. Губанов Я. В. Озимая пшеница. / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов М.: Агропромиздат, 1988.-303. с.

39. Гулидов A.M. Осеннее применение гербицидов / А. М. Гулидов // Защита и карантин растений. 2000. - № 9. - С. 54.

40. Гулидов A.M. Применяйте гербициды много / А. М. Гулидов // Защита и карантин растений. 1999. - № 9. - С. 14.

41. Гулидов A.M. Гербициды на озимой пшенице / А. М. Гулидов, Е. Д. Нарежная // Защита растений. 1989. - № 5. - С. 18.

42. Гулидов А. М. Гербициды для зерновых культур / А. М. Гулидов // Защита и карантин растений. 2001. - № 4. - С. 39-41.

43. Гусев Г. С. Особенности формирования урожайности озимых культур на дерново подзолистых почвах / Г. С. Гусев, А. И. Нефедов / Зерновое хоз-во. - 2002. - № 6. - С. 8-10.

44. Дедов А. В. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / А. В. Дедов, В. В. Придворев, В. В. Верзилин, // Земледелие. 2003. -№4.-С. 5-7.

45. Демин В. А. Влияние расчетных систем удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы в восьмипольном севообороте на темно-серой лесной почве Владимирского ополья / В. А. Демин, Н. И. Демин, А. Н Васильев // Агрохимия. 1994. - № 9. - С. 65-70.

46. Демченко Н, П. Эффективность удобрений в зерновом севообороте / Н. П. Демченко, Н. Е. Чаговец, Т. С. Азизов // Земледелие. 1986. -№2.-С. 41-43.

47. Деревягин В. А. Органические удобрения в биологизации земледелия / В. А. Деревягин, П. Д. Попов // Химизация сел. хоз. ва. - 1989. - № 10. - С. 33-35.

48. Державин Л. М. Комплексная химизация возделывания сельскохозяйственных культур / Л. М. Державин // Химизация сел. хоз-ва. 1988. - № 4. - С.2-3.

49. Довгеленко В. Н. Эффективность смесей на основе агата 25 К против болезней озимой пшеницы / В. Н. Довгеленко // Защита и карантин растений. - 2000.-№ 4. - С. 32.

50. Долженко В. И. Борьба с вредной черепашкой в южной зоне Ростовской области / В. И. Долженко, Г. И. Сухорученко // Защита и карантин растений. 2001.-№ 6. - С. 27.

51. Доля Н. Н. Повреждаемость озимой пшеницы вредителями при безотвальной обработке почвы / Н. Н. Доля // Земледелие. 1990. - № 5. - С. 57-58.

52. Доманов Н. М. Колфуго дуплет для протравливания семян зерновых культур / Н. М. Доманов // Защита и карантин растений. 2002. -№ 6. - С. 29.

53. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. / Б. А. Доспехов М.: Колос, 1979.-415 с.

54. Жамьянова Б. Б. Растительные остатки главный фактор плодородия дефлированных почв / Б. Б. Жамьянова, Г. Д. Чититдоржиева // Агрохимия. -1995.-№ 9.-С. 25-30.

55. Жигулев А. К. Влияние некорневых подкормок азотными удобрениями на урожай и качество зерна озимой пшеницы / А. К. Жигулев // Агрохимия. 1992.-№ 3. - С.3-9.

56. Жуков А. И. Воспроизводство общего и лабильного гумуса в почве / А. И. Жуков,Л. В. Сорокина, В. В. Мосалева // Химизация сел. хоз ва. - 1992.-№ 1.-С. 61-64.

57. Жуков Ю. П. Применение удобрений для получения планируемого урожая озимой пшеницы с желаемым содержанием питательных элементов в продукции на дерново подзолистой почве Московской Области / Ю. П. Жуков // Агрохимия. - 1999. - № 3. - С. 26-30.

58. Жуков Ю. П. Продуктивность 4-х польного севооборота при использовании норм удобрений, рассчитанных с помощью балансовых коэффициентов / Ю. П. Жуков, Т. П. Козьменко, О. В. Комлева // Изв. ТСХА. 1986. -Вып. 4. - С. 73-78.

59. Зазимко М. И. Агротехника и развитие фузариоза колоса / М. И. Зазимко, А. Г. Гоник // Защита растений. 1994. -№ 2. - С. 16.

60. Зализовский В. С. Оценка эффективности минеральных удобрений при внесении под озимую пшеницу на черноземе типичном и зависимость их действия от погодных условий / В. С. Зализовский, Г. Ф. Ольховский // Агрохимия. 1988. -№ 5. - С. 51-58.

61. Застежко Н. Н. Новый гербицид для зерновых колосовых культур / Н. Н. Застежкс,Л. В. Феденко, И. В. Подлесный // Защита и карантин растений.- 1999.-№2.-С. 24.

62. Захаренко В. А. Пестициды в интегрированной защите растений / А. В. Захаренко // Агрохимия. 1992. - № 8. - С.92-105.

63. Захаренко В. А. Использование пестицидов в растениеводстве / В. А.

64. Захаренко, В. И. Мартыненко // Защита растений 1994. -№1. - С. 8-9.

65. Захаров Б. А. Изменение плодородия почвы во времени / Б. А. Захаров, JI. П. Леплявченко // Сб. науч.тр. / КНИИСХ. 1980. - Вып. 22. - С. 43-50.

66. Защита зерновых колосовых культур от вредителей и болезней: (рекомендации). Краснодар, КННИСХ, 1982. - 62 с.

67. Зезюков Н. И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов // Агрохимия. -1997. № 12.-С. 17-22.

68. Зуза В. С. Критерии химической прополки озимой пшеницы / В. С. Зуза, Е. А. Козак // Защита и карантин растений. 2001. - № 2. - С. 19-20.

69. Илюхина М. К. Эффективность протравливания / М. К. Илюхина // Защита растений. 1986. - № 8. - с. 22.

70. Исаев В. В. Агротехнические приемы борьбы с сорняками / В. В. Исаев //Защита растений. 1994. - № 3. - С. 32-35.

71. Казарцева А. Т. Эколого-генетические и агрохимические основы повышения качества зерна. / А. Т. Казарцева, А. X. Шеуджен, Н. Н, Нещадим. -Майкоп: ГУРИПП "Аднгел", 2004. С. 17-38.

72. Каракулев В. В. Ресурсосбережение и экологизация земледелия / В.

73. B. Каракулев // Земледелие. 2003. - № 5. - С. 7-8.

74. Кибалко Н. В. Защита озимой пшеницы от вредной черепашки и злаковых тлей / Н. В. Кибалко // Зерновые культуры. 1997. - № 2. - С. 21.

75. Кидин В. В Урожайность озимой пшеницы и коэффициент использования азота удобрения в зависимости от срока подкормки аммиачной селитрой / В. В. Кидин, А. Г. Замараев, H.H. Дмитриев // Изв. ТСХА. 1990. - Вып. 2.1. C. 55-62.

76. Кириченко И. М. Гранстар и ларен в Ставропольском крае / И. М.

77. Кириченко, М. П. Кульпинова, С. И. Бутыркин // Защита и карантин растений. -2002.-№5.-С. 33.

78. Кирюхина Р. И. В борьбе с корневыми гнилями / Р. И. Кирюхина // Защита растений. 1986. - № 8 - С. 22

79. Клочков А. В. Энергетическая эффективность удобрений / А. В. Клочков, О. С. Клочкова. // Агрохимия. 1995. -№ 11.- С.76-79.

80. Ковырялов Ю. П. Особенности роста и развития озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания / Ю. П. Ковырялов // Зерновое хоз -во.- 1985.-№ 1.-С. 4-7.

81. Кореньков Д. А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур / Д. А. Кореньков, В. Ф. Ладонин, Р. И. Синдяшкина // Агрохимия. 1987. - № 11. - С. 121-140.

82. Косилова А. Н. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы на выщелоченном черноземе при внесении удобрений / А. Н. Косилова, Л. Ю. Лукин // Агрохимия. 1993. -№ 11. - С. 43-50.

83. Котлярова О. Г. Баланс питательных веществ при возделывании озимой пшеницы с использованием средств химизации на черноземе типичном / О. Г. Котлярова, М. Н. Доманов // Агрохимия. 2002. - № 5 - С. 12-16.

84. Кошкин П. Д. Отзывчивость на удобрение / П. Д. Кошкин // Зерновое хоз-во.-1986.-№5.-С. 15.

85. Кретович В. А. Биохимия зерна./ В. А. Кретович. Москва: Наука, 1981.-78с.

86. Кузнецова И. Ф. Борьба с корневыми гнилями / И. Ф. Кузнецова // Защита растений. 1987. - № 7. - С. 16-18.

87. Куприченков М. Т. Гумусовый баланс и плодородие почв / М. Т. Ку-приченков, Ю. В. Копейкин,Т. Н. Антонова // Земледелие. 1986. - № 9. - С. 16-18.

88. Куприянова В. К. Гельминтоспориозно фузариозная корневая гниль / В. К. Куприянова // Защита растений. - 1987. - № 9. - С. 18-19.

89. Куркаев В. Т. Сельскохозяйственный анализ и основа биохимии растений. / В. Т. Куркаев, С. Н. Ерошкина, А. А. Пономарев. М.: Колос, 1977. - 238 с.

90. Лазарев В. И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области / В. И. Лазарев // Агрохимия. 1997. - № 6. - С. 5-9.

91. Лазарев В. Н. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов / В. Н. Лазарев //Зерновые культуры. 1997.-№ з. -С.16-17.

92. Лапа В. В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность зернотравяного севооборота и агротехнические показатели дерново — подзолистой легкосуглинистой почвы / В. В. Лапа, В. Н. Босак // Агрохимия. -2002.-№ 11 С.3-7.

93. Лапа В. В. Влияние азотных удобрений на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы на высокоокультуренной дерново-подзолистой легосуг-линистой почве / В. В. Лапа, В. М. Босак, Т. М. Германов // Агрохимия. 1998. -№ 12.-С. 32-35.

94. Лаптиев А. Б. Вредная черепашка в экстремальных условиях / А. Б. Лаптиев, Ю. Д. Сыромятников, А. П. Мирошник //Защита и карантин растений. -2000.-№4.-С. 12.

95. Леплявченко Л. П. Изменение свойств черноземов Кубани / Л. П. Леплявченко // Сб. научн. тр./ КубГАУ. 1993. Вып. 355(363). - С. 11-18.

96. Леплявченко Л. И. Растительная диагностика для применения удобрений / Л. И. Леплявченко, Н. Г. Малюга, Л. П. Леплявченко М: Россельхоз-издат, 1983.-64 с.

97. Лессовой М. П. Вредная черепашка на Украине / М. П. Лессовой, Д. М. Фещин // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 18-19.

98. Лисовский А. Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения гербицидов / А. Н. Лисовский // Вопр. физиологии пшеницы. Кишинев, 1981. - С. 255-256.

99. Лихочвор В. В. Удобрение сортов озимой пшеницы при возделывании по интенсивной технологии / В. В. Лихочвор // Агрохимия.1989.-№6. -С. 40-44.

100. Ломако Е. И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Е. И. Ломако // Агрохимия. -1998.-№ 11.-С. 31-38.

101. Лукин Л. Ю. Влияние применения удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продук гивность озимой пшеницы на типичном черноземе /Л. Ю. Лукин, А. Н. Косилова, Г. В. Дубинина // Агрохимия. 1994. -№ 1 - С. 38-43.

102. Лупина А. А. Содержание подвижных форм элементов питания в почвах Краснодарского края / А. А. Лупина, Н. Г. Малюга, И. П. Стоко-зов //Итоги работы агрохимслужбы Краснод. Края. Краснодар, 1976. — Вып. 2. -С. 5-17.

103. Малышев И. Г. Проблема производства и применения органических удобрений / И. Г. Малышев // Химиз. сел. хоз ва. - 1991. - № 5. - С. 32-36.

104. Малюга Н. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. / Н. Г. Малюга. -Краснодар: Кн. изд во, 1992. - 240 с.

105. Малюга Н. Г. Влияние различных агротехнических приемов и погодных условий на урожайность зерна озимой пшеницы и содержание гумуса в почве / Н. Г. Малюга, В. Г. Живчиков, В. И. Терпелец // Сб. науч. тр. / КубГАУ. 2001. - Вып. 388 (416) - С. 23-29.

106. Мартьянова А. И. Злостный вредитель посевов пшеницы / А. И. Мартьянова, Е. П. Пищулина // Зерновое хоз во. - 2000. - № 4. - С. 30-32.

107. Мельников Н. Н. Перспективы создания и производства отечественных гербицидов / Н. Н. Мельников, В. А. Козлов // Агрохимия. 1996. - № З.-С. 74-80.

108. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. -Вып. 2. - 239 с.

109. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61 с.

110. Монастырская Э. И. Защита от головневых болезней / Э. И. Монастырская, Н. Н. Остапенко, С. Г. Лукашина // Защита и карантин растений -2001. -№ 6. -С. 16.

111. Муминов К. М. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на посевах озимой пшеницы / К. М. Муминов, Ш. А. Ризаев // Зерновое хозяйство. 2002. -№ 6. - С. 21-22.

112. Мусса Ауду Урожайность культур в севообороте при длительном применении удобрений на дерново-подзолистой среднеглинистой почве УРНЗ / Ауду Мусса, А. И. Сырцев, В. А. Повешкин // Бюл. ВИУА. 2002. - № 116. - С. 133-137.

113. Назаренко Б. М. Роль навоза в повышении урожаев сельскохозяйственных культур / Б. М. Назаренко // Сб. науч. тр./ КНИИСХ. 1980. - Вып. 22. -С. 51-56.

114. Нарежная Е. Д. Влияние гербицидов на качество зерна озимой пшеницы / Е. Д. Нарежная // Агрохимия. 1995. - № 9. - С. 96-100.

115. Нарежная Е. Д. Гербициды на озимой пшенице / Е. Д. Нарежная // Защита и карантин растений. 1999. - № 5. - С. 14.

116. Нарежная Е. Д. Оптимальные сроки обработки / Е. Д. Нарежная // Защита и карантин растений. 2000. - № 10. - С. 25.

117. Нетис И. Т. Комплексная защита озимой пшеницы / И. Т. Нетис, С. А. Зайец // Защита растений. -1987. № 1. - С. 15.

118. Нечаев В. Н. Динамика производства озимых в Краснодарском крае / В. Н. Нечаев // Зерновые культуры. 2000. - № 1. - С. 2-5.

119. Никитенко В. Г. Готовы к борьбе с черепашкой / В. Г. Никитенко // Защита и карантин растений. 1999. - № 4 - С. 12.

120. Никитенко В. Г. Финансовая помощь оправдалась урожаем и высоко оценена земледельцами / В. Г. Никитенко // Защита и карантин растений. -2002.-№4.-С. 18-19.

121. Никитенко В. Г. Учитывая биологические особенности хлебной жужелицы / В. Г. Никитенко, В. И. Демкин, Ю. В. Никитенко // Защита и карантин растений. 2001. - № 6. - С. 27.

122. Никульников И. М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерносвекловичном севообороте / И. М. Никульников, О. К. Боронтов, В. В. Ситников // Зерновые культуры. 1998. -№ 1.-С. 9-10.

123. Новоселов Ю. К. Биометрическая эффективность культур в кормовых севооборотах. / Ю. К. Новоселов // Кормопроизводство. - 1994. -№ 1.-С. 12-16.

124. Овчаренко М. М. Опыт возделывания сильных пшеница в целинном районе Ростовской области / М. М. Овчаренко Л. Н. Ефремова, В. И. Сиротин // Химия в сел. хоз-ве. 1987. - № 7. - С. 11.

125. Остапенко Н. В. Роль дробного внесения азотных удобрений и предшественника в формировании урожая зерна озимой пшеницы / Н. В. Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. 1994. - № 5. - С. 11-15.

126. Остапенко Н. В. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды / Н. В. Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. 1993. - № 2. - С. 11-15.

127. Остробородова Н. И. Качественный состав гумуса чернозема выщелоченного при многолетнем применении удобрений / Н. И. Остробородова // Бюл. ВИУА. 2002. - № 116. - С. 31-32.

128. Павлов А. Н. Повышение содержания белка в зерне. / А. Н. Павлов -М.: Наука, 1984.-119 с.

129. Павлов И. Ф. Использовать пестициды не во вред природе / И. Ф. Павлов // Защита растений 1987. -№ 5. - С. 11-15.

130. Паденов К. П. Сорные растения в Белоруссии / К. П. Паденов, В. Ф. Саммерсов // Защита и карантин растений. 1997. -№ 1. - С. 18-19.

131. Петренко В. М. Гербицид аврора против двудольных сорняков на зерновых культурах / В. М. Петренко // Защита и карантин растений. 1999. -№5.-С. 20.

132. Пикушова Э. А. Влияние уровней плодородия и минерального питания на поражаемость сортов озимой пшеницы корневыми гнилями / Э. А. Пикушова, Л. А. Шадрина, Н. А. Москалева // Бюл. ВИУА. 2002. - № 116,-С. 342-344.

133. Пластун И. Н. Принципы построения систем защиты озимых культур от вредителей / И. Н. Пластун // Защита растений. 1989. - № 2. - С. 5-8.

134. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. М.: МСХСССР; ВАСХНИЛ, 1985. - С. 64.

135. Прищена И. А. О способах снижения норм расхода гербицидов / И. А. Прищепа // Защита и карантин растений. 2002. - № 3. - С. 32-33.

136. Прищепа И. А. Влияние химических средств защиты растений на урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы / И. А. Прищепа // Агрохимия. 1997. - № 8. - С. 46-51.

137. Протасов В.И., Паденов Ш.П. Сорные растения и меры борьбы с ними/ В. И. Протасов, Ш. П. Паденов. Минск: Ураджай, 1987. - 166 с.

138. Прошкин В. А. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу на различных почвах Российской Федерации / В. А. Прошкин, Ю. С. Авдеев, А. П. Смирнов // Агрохимия. 1997 - № 1. - С. 54-57.

139. Просянников Е. В. Влияние агрохимических свойств серых лесных почв на урожайность озимой пшеницы / Е. В. Просянников, В. Е. Ториков // Зерновые культуры. 1997. -№ 1. - С. 16-18.

140. Разработка программы исследований по осуществлению агроэколо-гического мониторинга в Краснодарском крае: отчет о науч. исслед. работе. -Краснодар: КГАУ, 1991. - 150 с.

141. Рекомендации по борьбе с сорняками на зерновых культурах // Защита и карантин растений. 2001. - № 3. - С. 57.

142. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2001-2005 гг. Краснодар, 2001.-147 с.

143. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Кн. изд-во, 1975. - 294 с.

144. Рекомендации по увеличению производства, технологии хранения и использования органических удобрений. Краснодар, 1979. - 40 с.

145. Рудай И. Д. Управление плодородием почв / И. Д. Рудай // Химизация сел. хоз -ва. 1991. - №2. - С. 9-14.

146. Сабитов M. Н. Научно-производственные аспекты основной обработки почвы и применение средств химизации при возделывании озимой пшеницы / M. М. Сабитов, А. Н. Захаров // Бюл. ВИУА. 2002. - № 116.-С. 365-368.

147. Санин О. С. Особенности интегрированной защиты зернового поля в засушливых условиях Юго-востока / О. С. Санин // Защита и карантин растений -2001. -№ 7. -С. 13-16.

148. Санин С. С. Здоровье зернового поля / С. С. Санин, Л. Н. Назарова, Е. А. Соколова // Защита и карантин растений . 1999. - №2. - С. 12-13.

149. Седукова Г. В. Накопление гумусовых веществ оргономинеральными коллоидами. / Г. В. Седукова, Т. В. Лаломова //Бюл. ВИУА. 2002. - № 116. -С. 33-36.

150. Семенов В. Д. Сульфонилмочевинные гербициды в посевах зерновых культур / В. Д. Семенов, С. В. Галапова // Защита и карантин растений. -2002.-№2.-С. 36-37.

151. Семенов В. И. Действие гербицидов на качество семян и химический состав зерна пшеницы / В. И. Семенов // Тр. / ЛСХА. Елгава, 1982. -С. 79-84.

152. Сидоров Н. Ф. Эффективность азотной подкормки озимой пшеницы в зависимости от предшественников, плодородия дерно-подзолистых и гидротермических условий весенне-летнего периода вегетации / Н. Ф. Сидоров // Агрохимия. 1995.-№ 9.-С. 53-60.

153. Симакин А. И. Основы системы удобрений озимой пшеницы возделываемой по интенсивной технологии на Кубани / А. И. Симакин, Н. Г. Малю-га, M. X. Ширинян // Агрохимия. 1987. - № 5 - С. 26-33.

154. Симакин А. И. Удобрения, плодородие почв и урожай./ А. И. Симакин. Краснодар: Кн: изд - во, 1988. - 270 с.

155. Системы земледелия в краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: рекомендации. Краснодар: Кн. изд - во, 1990. - 272 с.

156. Сорока С. В. Совместное использование гербицидов и удобрений в Белоруссии / С. В. Сорока // Защита и карантин растений. 2000. - № 8. - С. 24.

157. Сорока С. В. Гербицид лентипур на озимой пшенице / С. В. Сорока, А. Ф. Скурьят, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. 1999. - № 6. - С. 31.

158. Сорока С. В. Осенняя защита озимых зерновых от сорных растений / C.B. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2001. - № 8. - С. 21.

159. Сорока С. В. Уничтожение сорняков в посевах озимых зерновых культур весной / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений -2001.-№11.-С. 22-23

160. Спиридонов Ю. Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин растений.2000.-№2.-С. 18-19.

161. Танский В. И. Влияние инсектицидов на некоторые физиолого -морфологические показатели и продуктивность зерновых мух / В. И. Танский, JI. Н. Логинова, Н. К. Солдатова // Защита и карантин растений. 2000. -№ 6. - С. 48-49.

162. Терещук В. С. Гербициды и их смеси в посевах ячменя / В. С. Те-рещук // Защита и карантин растений. 2002. -№ 2. - С. 28-30.

163. Тютерев С. Л. Совершенствовать защиту сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции / С. Л. Тютерев // Защита растений и карантин растений. 2000.-№ 2. - С. 14-16.

164. Тютерев С. Л. Эффективность и особенности применения протравителей на зерновых культурах / С. Л. Тютерев, С. Д. Здрожевская // Защита и карантин растений. -2001. -№ 8. С. 10-12.

165. Удобрения и засоренность посевов // Сахарная свекла. 1986. - № 9.-С. 34-35.

166. Улина А. И. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / А. И. Улина, В. 3. Веневцев, Н. В. Шегурова // Защита и карантин растений. -2000.-№ Ю.-С. 24.

167. Федоров Г. И. Район высокой культуры земледелия / Г. И. Федоров // Защита растений 1987. - № 5. - С. 11-15.

168. Фокин Д. В. Участие микроорганизмов в трансформации гумуса почв / Д. В. Фокин, Л. М. Дмитраков, О. А. Соколов // Агрохимия. 1999. - № 9.-С. 77-90

169. Хайбуллин А. И. Линтур на посевах озимой пшеницы / А. И. Хай-буллин // Защита и карантин растений. 2000. - № 4. - С. 33.

170. Хайбуллин А. И. Применение смеси линтура и азотных удобрений на озимой пшенице весной / А. И. Хайбуллин // Защита и карантин растений. -2000. -№3.- С. 27.

171. Хасанов Р. Ф. Резервы обогащения почвы органикой / Р. Ф. Хасанов // Земледелие. 1994. - № 6. - С. 21-22.

172. Хасбиулина Р. Г. Влияние биогумуса на агрохимические свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / Р. Г. Хасбиулина, И. А. Волкова // Бюл. ВИУА. 2002. - № 116. - С. 45-48.

173. Холмов В. Г. Современные агротехнологии возделывания зерновых в лесостепи Западной Сибири / В. Г. Холмов // Пути повышения и стабилизации пр ва высококачеств. зерна : сб. докл. Междунар. науч. - практ. конф.-Краснодар, 2002. - С. 200-205.

174. Храмцов И. Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота / И. Ф. Храмцов, Е. В. Безвиконный // Агрохимия. 1998.--№ 5. - С.31-37.

175. Шабашов В. В. Регулирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы / В. В. Шабашов, Г. Г. Дуда, А. А. Егоршина // Агрохимия. -1990. -№ 1.-С. 42-48.

176. Шалов Т. В. Багов М.Б., Куржинов P.C. Влияние различных видов, доз и спосбов внесения минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы / Т. В. Шалов, М. Б. Багов, Р. С. Куржинов // Бюл. ВИУА. 2002. - № 116. -С. 397-398.

177. Шаповалова H. Н. Влияние систематического внесения минеральных удобрений на продуктивность культур в севообороте на обыкновенных черноземах / H. Н. Шаповалова, H. JI. Петров // Бюл. ВИУА. 2002. - № 116.-С. 401-404.

178. Шапошникова И. М. Применение удобрений при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / И. М. Шапошникова, J1. Ю. Царев, А. И. Гармашев // Агрохимия. 1988. - № 4. - С. 41-46.

179. Шерснев П. М. Сравнительная продуктивность озимой пшеницы иозимой ржи при выращивании по интенсивной технологии / П. М. Шерснев, А. К. Шевцов, И. А. Дехтеревич // Вопр. интенсификации растениеводства: сб. науч. Тр. Горки, 1992. - С. 10-15.

180. Шептухов В. Н. Реакция озимых зерновых культур на регулирование условий внешней среды в Нечерноземной зоне России / В. Н. Шептухов, И.

181. Гутиев, И. И. Акманов // Агрохимия. 1993. - № 5. - С. 9-20.

182. Шпаков А. С. Энергетическая эффективность зерновых культур в кормовых севооборотах. / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. 1994. -№ 1. - С. 6-7.

183. Шуровенков Ю. Б. Интенсивно значит комплексно / Ю. Б. Шуро-венков // Защита растений. - 1987. - № 8. - С. 18-21.

184. Шуровенков Ю. Б. Вредная черепашка: реальность и домыслы / Ю. Б. Шуровенков, В. Т. Алехин // Защита и карантин растений. 2000. - №1.-С. 10-12.

185. Шуровенков Ю. Б., Слободняк В.М. Затраты окупаются / Ю. Б. Шуровенков, В. М. Слободняк // Защита и карантин растений. 2000. - № 10.-С. 10-11.

186. Шуровенков Ю. Б. Защита зерновых от злаковых мух /Ю. Б. Шуровенков, Г. JI. Харченко //Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 48-49.

187. Ягодин Б. А. Агрохимия. / Б. А. Ягодин. М.: Агропромиздат, 1989.-656 с.

188. Ягодин Б. А. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин : И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков / М.;Агропромиздат, - 1987. - 512 с.

189. Якименко В. Н., Дмитриева Е, И. Урожайность культур и баланс основных элементов питания в свекловичном севообороте левобережной лесостепной Украины / В. Н. Якименко, Е. И. Дмитриева // Агрохимия. 1987. - №1. — с. 47-53.

190. Якшин Г.В. Рогор С против хлебной жужелицы / Г. В. Якшин // Защита и карантин растений -. 2002. - № 9. - С. 26.

191. Borlaug N. Е. Feeding a human population that increasingly crowds a fragile planet / N. E. Borlaug, C. R. Dowswell // 15 th World Congr. Of Soil Science. Suppl. to Transactions. Acapulco, 1994. - P. 10

192. Biernat I. Wplyw herbicidow na jakosk ziarna pszenicy / I Biernat // Roczn. Nauk. roln. Ser. A. 1981. -№ 104. - P. 19-29.

193. Finck A. Mineraldungung gezielt, /А. Finck AJD Bonn, 1991. - 35 S.

194. Loneragan J. F. Plant nutrition in the 20 th and perspectives for the 21 th century / J. F. Loneragan // Plant nutrition for sustainable food production and environment. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 1997. - P. 15-24.

195. Pallut B. Wie stark Unkräuter mit Getreide konkurrieren. / В. Pallut // Pflanzenschutz. Praxis, 1992. - H. 3. - S. 38-41.

196. Reichbuch L. Studiul remanentei gunoiului de graid in al treilea an de la administrare asupra productiei de porumb si a insusirilor agrochimice de solului / L. Reichbuch, I. V. Ciobanu // Cerc. Agron. Modora. 1989. - Y. 22, № 3. - P, 17 - 22.

197. Wood Mac. Agrochemical service Update of Agrochemical Product section, parts 1-2, 1991.