Влияние технологического приема прививки на продуктивность томатов в условиях защищенного грунта Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Воронкова Ирена Ринатовна

• Воронкова Ирена Ринатовна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Воронкова Ирена Ринатовна

№ СОДЕРЖАНИЕ Стр.

п/п

Введение

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Морфо-биологическая характеристика томата

1.2 Условия и факторы при возделывании томата в защищенном 16 грунте

1.3 Элементы технологии возделывания томата в защищенном 25 грунте

1.4 К ач ество и продуктивность томата в защищенном грунте

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ 47 ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Место и время проведения исследований

2.2 Условия проведения исследований

2.3 Варианты опыта и методика проведения исследований

3 ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИЕМА ПРИВИВКИ 55 НА ВЕГЕТАЦИОННЫЙ ПЕРИОД ТОМАТА

3.1 Продолжительность фенологических фаз

3.2 Всхожесть семян и приживаемость растений томата

3.3 Сохранность растений томата к уборке

4 ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИЕМА ПРИВИВКИ 65 НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ТОМАТА

4.1 Высота растений томата и общее количество кистей на 65 растениях

4.2 Пораженность плодов томата вершинной гнилью

4.3 Урожайность и масса плодов томата

4.4 Химический состав плодов томата

4.5 Содержание нитратов в плодах томата

4.6 Вкусовые качества плодов томата по Бриксу

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 84 ВЫРАЩИВАНИЯ ТОМАТА В ЗАКРЫТОМ ГРУНТЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86 РЕКОМЕНДАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 88 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 89 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние технологического приема прививки на продуктивность томатов в условиях защищенного грунта Тюменской области»

Введение

Актуальность темы. Интенсификация тепличных технологий в настоящее время базируется на выращивании плодовых овощных культур, в том числе и томата, разными способами гидропоники. Растения выращивают на инертных субстратах с малым объемом корнеобитаемого слоя и периодической подачей питательного раствора капельным способом, способом подтопления корнеобитаемого слоя или в виде протока тонкого слоя питательного раствора (Еременко И.Е., 2011; Пуць Н.М., 2018; Котов В.П., 2019). При таких условиях выращивания тепличных растений высокопродуктивных сортов корневая система не справляется с обеспечением надземной части растений элементами минерального питания и становится неустойчивой к поражению болезнями (Гавриш С.Ф., Сысина Е.А., 1980; Игнатова С.И., 1981; Брянцева З.Н., 1989; Гавриш С.Ф., 2003). Для устранения этого недостатка в практике овощеводства применяют прививку растений ценных сортов на более мощную и устойчивую корневую систему других растений. В качестве подвоев используют гибриды томата, обладающие устойчивостью к какой-либо одной или к комплексу болезней и вредителей (Еременко И.Е., 2011). Исследования, направленные на изучение приема прививки томата на устойчивые подвои, представляются своевременными и перспективными не только в нашей стране, но и за рубежом. Преимущества привитых растений заключаются в том, что привой может не обладать всеми видами устойчивости, и некоторые из них добавляются за счет подвоя, что является актуальным и не изученным в условиях закрытого грунта Тюменской области.

Степень разработанности проблемы. Результаты исследований по изучению технологического приема прививки отмечены в трудах Петрова Н.Ю., Еременко И.Е., Топорищевой М.В., Ака М.Н.Д., Пуць Н.М., Говор Е.А., Благородова Е.Н., Каримов Б.А., Лян Е.Е., Мавлянова Р.Ф. и других исследователей.

Мониторинг литературных источников показал, что влияние технологического приема прививки на продуктивность культуры томата в условиях защищенного грунта Тюменской области не изучено.

Цель исследований: провести оценку влияния технологического приема прививки на продуктивность гибридов томата в условиях защищенного грунта Тюменской области. В задачи исследований входило:

- изучить влияние технологического приема прививки на фенологические фазы роста и периоды развития; всхожесть и сохранность растений томата;

- проанализировать биометрические показатели (высота растений томата, общее количество кистей на растениях) и пораженность плодов томата вершинной гнилью;

- изучить продуктивность томата (урожайность и масса плода томата); химический состав плодов томата (сухое вещество, общий сахар); содержание нитратов в плодах томата;

- оценить вкусовые качества плодов томата по показателю Брикс;

- рассчитать экономическую эффективность возделывания томатов в защищенном грунте с технологическим приемом прививки.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Тюменской области изучено влияние технологического приема прививки томатов в закрытом грунте на продолжительность фенологических фаз, всхожесть и сохранность растений томата, биометрические показатели, пораженность плодов вершинной гнилью, продуктивность, химический состав плодов (сухое вещество, общий сахар), содержание нитратов в плодах, вкусовые качества плодов по Бриксу. Доказано, что технологический прием прививки способствует увеличению продуктивности томата в условиях защищенного грунта.

Теоретическая и практическая значимость. В результате исследований определено положительное влияние прививки растений томата, которая позволяет повысить продуктивность за счет способности подвоя

образовывать мощную корневую систему - малотребовательную к структуре, влажности, температуре субстрата, концентрации солей. За счет этого обеспечивается устойчивость к условиям произрастания.

Методология и методы исследований. Методология исследований включает в себя изучение научных книг, статей, информационных изданий. Методы исследований: теоретические - статистический анализ и обработка результатов исследований; эмпирические - вегетационные и лабораторные исследования, цифровое, текстовое и графическое отображение полученных результатов.

Положения, выносимые на защиту:

- динамика изменения фенологических фаз роста и периодов развития томата, всхожести и сохранности с применением приема прививки;

- особенности влияния технологического приема прививки томата на высоту растений томата, общее количество кистей на растениях, пораженность вершинной гнилью, продуктивность, химический состав плодов томата (сухое вещество, общий сахар), содержание нитратов, вкусовые качества плодов по показателю Брикс;

- экономическая эффективность возделывания томата в защищенном грунте с технологическим приемом прививки.

Степень достоверности результатов проведенных исследований.

Достоверность полученных результатов подтверждается четырёхлетними исследованиями, проведенными в типичных условиях по современным методикам и действующим ГОСТам. Выводы основаны на результатах исследований и являются обоснованными наряду с рекомендацией производству.

Апробация результатов исследований.

Результаты исследований доложены и получили одобрения на Всероссийских (национальных) научно-практических конференциях: «Актуальные направления АПК» ( Екатеринбург, 2019), «Интегрированная защита растений и опыление в условиях защищенного грунта» (Москва,

2020), «Перспективные разработки и прорывные технологии в АПК» (Тюмень, 2020), «Новый взгляд на развитие аграрной науки» (Тюмень, 2021), «Интегрированная защита растений в условиях искусственного освещения» (Москва, 2021), «Рациональное использование земельных ресурсов в условиях современного развития АПК» (Тюмень, 2021), «Передовая наука -агропромышленному комплексу» (Тюмень, 2022), «Наука и техника в АПК» по направлению «Рациональное землепользование: оптимизация земледелия и растениеводства» (Елец, 2022), «Наука будущего - наука молодых» ( Новосибирск, 2022), «Шаг в науку - 2022» (Москва, 2022), «Интеграция науки и образования в аграрных вузах для обеспечения продовольственной безопасности России» (Тюмень, 2022).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 8 научных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад. В основу настоящей работы положены собственные исследования автора. Автор принимала непосредственное участие в составлении методики опыта, самостоятельно проводила опыты и наблюдения, анализировала экспериментальные данные, подготовила статьи к изданию и написала диссертацию.

Реализация результатов исследования. Результаты исследований внедрены в ООО « ТК ТюменьАгро» на площади 15 га (приложения ВЩ, ВЭ).

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 189 страницах, состоит из введения, 5 глав, заключения, рекомендации по производству. Содержит 16 таблиц, 4 рисунка и 75 приложений. Список литературы состоит из 166 наименований, в том числе иностранных авторов - 23.

Автор выражает искреннюю благодарность и признательность главному агроному ООО «Тепличный комбинат ТюменьАгро» Палаеву Михаилу Александровичу за возможность проведения исследований и всевозможную поддержку.

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Морфо-биологическая характеристика томата

Томат ^о1апит lycopersicum) относится к семейству Паслёновые (БоШпасеае). Томат - культура многолетняя. При соответствующих условиях (например, в субтропиках) растения могут расти и плодоносить в течение нескольких лет. Однако в сельскохозяйственной практике томат ведут как однолетнюю культуру. В процессе жизни растения томата проходят следующие фазы: появление всходов, появление первого настоящего листа, образование бутонов, начало и массовое цветение, начало формирования плодов, начало и массовое созревание плодов. Плод томата - ягода с 2-12 семенными камерами. Плоды содержат до 8 % сухого вещества (>60 % -глюкоза и фруктоза), а также органические кислоты (8,5 %), клетчатку (1,7 %), белки (1,1 %), пектиновые вещества (до 0,3 %), крахмал (0,3 %), минеральные вещества - 0,6 % (Цыдендамбаев А.Д., 2018).

Семена мелкие, треугольно - почковидной или обратнояйцевидной формы, сплюснутые, опушенные, расположены в двух или нескольких камерах. Семена обычно опушенные, поэтому имеют серый оттенок. Многокамерные плоды, как правило, малосемянные, а малокамерные -многосемянные. Семена достигают физиологической зрелости уже в зеленых, сформировавшихся плодах. Сохраняют всхожесть в течение 6-8 и более лет. В 1 г содержится от 220 до 300 семян. Всхожесть семян зависит от условий хранения. Лучшими условиями для длительного хранения семян являются температура воздуха 14-16 °С, влажность воздуха - не ниже 75 %, влажность семян - 9 % (Алпатьев А.В., 1950).

Достоверных данных о происхождении культурного вида томата нет. Дикие и полудикие виды этого рода произрастают в окрестностях Перу, Эквадора и Чили. Существуют различные версии о родине томата: Мексика, Перу, Чили, а по мнению Н.И. Вавилова геоцентр происхождения

примитивного вида томата является Южноамериканский район (Карпухин М.Ю., Юрина А.В., Чусовитина К.А., 2020).

Если сравнивать томат с другими овощными культурами, то для нашей страны это относительно новая культура. Начали возделывать томат в южных регионах страны в 18 веке (Карпухин М.Ю., Юрина А.В., Чусовитина К.А., 2020). В Российской Империи первым о томате сказал К. Кондратович в 1780 году. А в 1781 г. П.А. Паллас издал каталог произраставших в московском саду П.А. Демидова растений, в нем он указывает на Solanum Lycopersicum. Одним из первых, кто говорил о томате в России был основоположник российской агрономии, ученый и исследователь Андрей Тимофеевич Болотов. В 1784 году он писал, что в средней полосе «томаты выращиваются во многих местах, в основном в комнатных условиях (в горшках) и иногда в садах». То есть в это время томат был зачастую декоративным растением. Последующее развитие огородничества сделало его пищевой культурой.

Разнообразие форм рода Lycopersicon систематизировали многие ботаники: К. Линней, М. Миллер, Р. Додоенс, М. Дюналь и другие. Наиболее полную классификацию составил Д.Д. Брежнев (1958, ВИР), разделив род на три вида - перуанский, волосистый, обыкновенный. Последний делится на три подвида: дикий, полукультурный и культурный. Культурный подвид, в свою очередь, состоит из трех разновидностей - обычная (нештамбовая), крупнолистовая, штамбовая (Ахатов А.К., 2010).

Листья у томата очередные, неравномерноперисто-рассеченные, состоящие из долей, долек и долечек. Тип листа является одним из сортоотличительных апробационных признаков. У томата выделяют обыкновенный, крупнодольчатый и картофельный лист, но встречаются и промежуточные, переходные формы. По степени рассеченности листья различаются между собой даже в пределах одного растения, но изменчивость этого признака мало зависит от условий выращивания. Размер листа, его окраска и форма значительно варьируют в зависимости от этапа онтогенеза и

условий выращивания (Бексеев Ш.Г., 1989). На стебле листья располагаются по спирали, которая у каждого очередного симподиума меняет свое направление на противоположное. Формула листорасположения у томата 2/5 (при двух оборотах спирали на стебле формируется пять листьев). По величине угла в месте отхода листа от стебля А.В. Алпатьев (1981), Д.Д. Брежнев (1964) и др. выделяют три типа ориентации листа по отношению к стеблю: вертикальная ориентация (40-50°) горизонтальная ориентация (90°) и пониклая ориентация (110-120°). Размер зависит от сортовых особенностей, возраста растения, условий возделывания. Длина от 10-50 см, ширина - от 6 до 30 см (Ахатов А.К., 2010). Перед тем, как апекс превращается в верхушечное соцветие, в зависимости от уровней света формируется 7-11 листьев. Количество листьев, сформировавшихся перед их перемещением, регулируется генетически и зависит от влияющих на пластохронную ритмичность внешних условий, таких, как интенсивность света, температура и их взаимодействие. Новые листья закладываются каждые 2 дня летом и каждые 2,5 дня зимой. Новые листья образуются в верхушечной меристеме побега. По мере роста возрастает их ассимиляционная способность, и по достижении половины своего конечного размера они становятся донорами ассимилятов для других органов. Лист максимально фотосинтезирует незадолго до прекращения своего роста (Цыдендамбаев А.Д., 2018). По строению - рассеченные, тонкие, морщинистые, у штамбованных - более толстые, гофрированные, покрытые волосками. Цвет может варьироваться от желто-зеленого до темно-зеленого.

Лист растения представляет собой сложную оптическую систему, обладающую способностью эффективно использовать энергию излучения (Михайленко И.М., 2007).

Стебель у томата прямостоячий или полегающий, ветвящийся. В первый период жизни томатного растения ветвление происходит моноподиально, образуя главный побег (главную ось) растения, который растет своей верхушкой вплоть до заложения первого соцветия. В

зависимости от сорта и условий возделывания на моноподии формируется от 4-6 до 12-15 листьев. В пазухах этих листьев из почек прорастают боковые побеги. После заложения первого соцветия рост растения продолжается за счет развития боковой почки, заложившейся непосредственно под соцветием в пазухе верхнего листа. Таким образом, последующий рост растений в высоту продолжается за счет симподиального ветвления (Алпатьев А.В., 1981). На кончике главного стебля находится верхушечная (апикальная) меристема - зона активного деления клеток, где также образуются новые части листьев и закладываются цветки. Верхушечная меристема заключена в корпусе клеток. В корпусе различают центральную, стержневую и органогенную зоны. Стебли растут своей верхушкой, рост которой в отличие от листьев не ограничен во времени. Максимум суточного роста приходится на ночные часы. Стебель у основания обычно имеет толщину до 4 см и покрыт волосками. Проводящая ткань находится внутри и вокруг цилиндрической трубки из волокон ксилемы, проходя внутри сердцевидных клеток (Цыдендамбаев А.Д., 2018). Для молодых стеблей характерна зеленая окраска, часто с антоциановым оттенком в верхней растущей части. Молодые стебли могут выполнять функцию фотосинтеза.

Сорта томата с индетерминантным типом роста характерны обильным вегетативным ростом, равномерной отдачей урожая, легким формированием растения в один стебель. У детерминантных томатов главный стебель прекращает рост после 3-5 соцветий. Число листьев между соцветий меньше трех. Иногда они следуют подряд одно за другим (Гавриш С.Ф., 2005).

Корневая система томата хорошо развита. В зависимости от типа растений, способа выращивания корневая система сильно различается. Так, в безрассадной культуре главный корень стержневой, а затем развиваются боковые, которые быстро сравниваются по толщине и диаметру с главным и проникают на хороших почвах на глубину до 2 метров, а в горизонтальном направлении распространяются на 1,5-2,5 метра. При культуре методом рассады корневая система распределяется преимущественно в верхних слоях

субстрата и имеет большое количество ответвлений (Тараканов Г.И., Мухин В.Д., 2002). На полегающих на землю ветвях и при окучивании стеблей легко образуются придаточные корни (Алпатьев А.В., 1981).

Корень прикрепляет растение к субстрату, поглощает, синтезирует и запасает необходимые вещества. Молодые корни покрыты одноклеточным слоем, наружные стенки клеток которого не имеют кутикулы и хорошо поглощают воду и элементы питания. Некоторые клетки вытягиваются и образуют корневые волоски, увеличивающие поверхность корня в 10-15 раз. Они живут всего несколько дней, поэтому важно создавать в корневой зоне условия, необходимые для их появления. По мере роста молодых корней одноклеточный слой пробковеет и почти перестает поглощать воду. Верхушечная меристема корня не образует боковых органов, но образует клетки самого корня и корневого чехлика, отделенного от активной меристематической зоны редко делящимися клетками, находящимися в состоянии покоя. Корни растут своей верхушкой, рост которой продолжается в течение всей жизни растения. Корневая система на грунтах располагается в 40-см слое, отдельные корни (<5 % массы корней) располагаются глубже. Зародышевый корешок (стержневой корень) может расти в глубину до 0,5 м, но в течение вегетации он обычно повреждается (Цыдендамбаев А.Д., 2018).

Для того, чтобы растение могло оптимально поглощать воду и питание, оно должно иметь активную корневую систему во всем объеме субстрата, при этом взаимная конкуренция и влияние корней друг на друга должны быть минимальными. Сам же объем субстрата служит определенным буфером от нежелательных шоков по содержанию воды, ЕС, рН и температуре корней. Поглощение воды во многом зависит от формы, размеров, объема и плотности корневой системы (Цыдендамбаев А.Д., 2012).

Цветки имеют по 5 желтых лепестков и зеленых чашелистиков, а вокруг пестика объединены 5 пыльников, что является его главным отличием от близкого рода Solanum. Строение цветков томата очень тонко приспособлено к самоопылению, а любые нарушения технологии

выращивания в защищенном грунте приводят к значительному снижению способности растений к опылению и завязыванию плодов. Нарушение условий выращивания могут приводить к изменению строения соцветий и цветков, появлению многочленных цветков, что отрицательным образом сказывается на опылении и плодообразовании, снижая урожайность. Томат -самоопылитель, имеющий обоеполый цветок, приспособленный к самоопылению. Чашечка цветка, как правило, состоит из 5-6, а иногда и большего числа чашелистиков. Венчик сросшийся, число его долей соответствует числу долей чашечки (Брежнев Д.Д., 1958).

Пыльников пять, но иногда и больше, они срастаются в виде трубки, внутри которой находится столбик пестика. Самоопыление у томата связано с тем, что рыльце у большинства сортов находится внутри тычиночного конуса ниже уровня раскрывания пыльников. Освобождение пыльцы из пыльцевых мешков производится во время полного раскрывания венчика цветка (Maisonneuve B., 1982).

Пыльники вскрываются продольной щелью, из них высыпается пыльца, попадая на рыльце пестика. Рыльце простое, бугорчатое, бледно -зеленой окраски. Восприимчивость рыльца к приему пыльцы начинается за 1-2 суток до вскрытия пыльников и длится 4-8 суток (Maisonneuve B., 1982).

Оптимальное опыление происходит в период максимального прихода солнечной радиации или между 10 и 15 часами (Veschambre D., Zuang К, 1979).

Необходимым условием хорошего плодообразования и завязывания семян является образование достаточного количества пыльцы (Король В.Г., 1987). Однако не вся продуцируемая пыльца в цветке однородна. Пыльцевые зерна различаются по форме, массе, осмотическому давлению и жизнеспособности. При увеличении массы пыльцевых зерен, возрастает их жизнеспособность (Абрамов Н.А. , 1969).

Количество пыльцевых зерен, продуцируемых в цветке томата, варьируется от 100 до 400 тыс. шт, в зависимости от выращиваемого гибрида

и условий среды. Выход пыльцы из одного цветка меняется от 0,1 до 2,0 мг (УеБсИашЬге Б., 7иаи§ Н., 1979). Количество пыльцы, продуцируемой в цветках томата, в значительной степени зависит от внешних условий. Приход солнечной радиации в зимне-весенний и летне-осенний периоды влияет в большей степени на количество пыльцы, в меньшей - на ее качество (Тараканов Г.И., Гуцалюк О.Д., Король В.Г., 1988).

При выращивании в летне-осенний период в цветках томата пыльцы продуцируется больше, чем в зимне-весенний (Андреева Е.Н., 1986; Тараканов Г.И., Андреева Е.Н., 1984).

Наименьшее количество пыльцы продуцируется в цветках первого соцветия, заложение и формирование которого происходит в рассадный период и испытывает достаточно серьезные стрессы, в том числе стресс от пересадки растений. Низкие ночные температуры (ниже 10-13°С) оказывают влияние на микроспорогенез (Тараканов Г.И., 1952).

При этом жизнеспособность пыльцы может снизиться до 20 %, происходит частичная деформация пыльников. Высокие температуры (выше 32-35°С) приводят к нарушению мейоза и потере жизнеспособности созревших пыльцевых зерен. В данном случае мы имеем в виду не столько температуру воздуха в культивационном сооружении, а реальную температуру органов растения, которая может быть ниже на 3-7°С температуры воздуха за счет хорошей транспирации. Полная потеря жизнеспособности пыльцы томата при температуре 35°С отмечается через 24 часа, а при температуре 40°С - через 6 часов. Повышенная температура вызывает сложные биохимические изменения в вегетативных и генеративных клетках мужского гаметофита, которые приводят к изменению количества ДНК, параметра ядер и структуры хроматина. Следствие этого - отсутствие оплодотворения, опадение цветков и образование мелких пустотелых партенокарпических плодов. Восстановление пыльцевой продуктивности происходит через 10-14 суток после окончания стрессового воздействия.

Пониженная влажность субстрата, высокая доза азота и загущенные посадки не вызывают больших нарушений в мейозе и образовании пыльцы. Если же говорить о жизнеспособности яйцеклеток в условиях пониженных или повышенных температур - то она остается высокой. Пыльцевые зерна у томата созревают в пыльниках не одновременно. Количество пыльцы, накапливающееся в пыльниках, возрастает от 1 -х суток после раскрытия цветка до 3-4-х, несмотря на то, что часть ее высыпается.

Жизнеспособность пыльцевых зерен изменяется по соцветиям у индетерминантных гибридов в зимне-весеннем обороте. Здесь сказывается как изменение освещенности, так и возраст растения и, особенно, увеличение плодовой нагрузки. Количество пыльцы у цветков на втором и третьем соцветиях, по сравнению с первым, больше. В то же время выход пыльцы у цветков, раскрывающихся одновременно, мало изменяется в зависимости от их положения на растении. На количество пыльцы, продуцируемой цветками, оказывает влияние также местоположение цветка в соцветии.

В условиях защищенного грунта, где можно регулировать многие факторы внешней среды, наиболее эффективным является дополнительное опыление с применением шмелей (Токарев В.В., 1971; Chareenboonst S., Splittstoesser W.E., George W.L., 1985). Опыление шмелями повышает урожайность выращиваемых гибридов томата на 12-18 %, а ее раннюю часть - на 25-28 % (Токарев В.В., 1975; Жученко А.А., 1990; Крылов О.А., 2007). Применение шмелей увеличивает интенсивность роста плодов, их массу и количество на растении, уменьшает число цветков в верхних соцветиях (Тараканов Г.И., Гуцалюк О.Д., Король В.Г., 1988; Король В.Г., 2011). Дополнительное опыление увеличивает массу корней на 17 %, снижает площадь листовой поверхности на 25 %, улучшает качество плодов (Maisonneuve В., 1982; Цыдендамбаев А.Д., 2018). Опыление шмелями способствует формированию большего количества семян за счет попадания на рыльце пестика достаточного количества пыльцы.

Кисть становится видимой через месяц после заложения. На количество цветков в кисти в момент их формирования в большей степени влияет среднесуточная температура, чем только дневная и ночная. У среднеплодных томатов скорость заложения кистей составляет 0,9 -1 кисть в неделю. В семени томата уже заложено не менее 5 листьев, поэтому первая кисть может появиться не ранее, чем после 5 листьев. Но в условиях недостаточной освещенности и высоких температур она может появиться и после 19 листьев (Цыдендамбаев А.Д., 2018).

Томат нейтрален к световому дню и цветет как на коротком, так и на длинном дне, но требует не менее 6 ч. темнового периода в сутки для нормального роста и развития.

Под ростом подразумевается процесс новообразования элементов растения, требующий для своего осуществления наличие питательных веществ и их транспорта. Процесс начинается с образования новых клеток и их роста. Новые клетки образуются при делении клеток меристемы, и их рост в результате растяжения позволяет увеличить длину клеток вдвое за 1 ч. При этом увеличивается количество и усложняется строение органелл клеток. После роста клеток под действием образующихся в соответствии с генным регламентом ферментов происходит их дифференциация согласно наследственным признакам в соответствии с функцией ткани, в состав которой они будут входить (Цыдендамбаев А.Д., 2018).

Рост листьев происходит от основания, и по истечении определенного времени они перестают расти, в отличие от стеблей и корней, рост которых продолжается в течение всей жизни растения. Процесс роста зависит от света и факторов микроклимата, воды и минерального питания. Под развитием следует понимать изменения, происходящие в растении в соответствии с его онтогенезом. Оно зависит от генетической программы и осуществляется как под влиянием внутренних возрастных изменений, так и под действием внешних факторов в течение онтогенеза - всей жизни органа (или растения).

Развитие органа начинается с образования его зародыша, затем наступает ювенильный этап, зрелость и старение (Цыдендамбаев А.Д., 2018).

1.2 Условия и факторы при возделывании томата в защищенном грунте

Свет - основной фактор, обеспечивающий растения энергией. Кроме света растению получить откуда-либо еще энергию для процессов своей жизнедеятельности невозможно. Под светом обычно понимают количество солнечного и искусственного излучения, видимого человеческим глазом. Уровни света в течение года могут меняться в диапазоне от <100 до >3000 Дж/см2 сут., что оказывает прямое влияние на урожай, качество и общую активность растений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воронкова Ирена Ринатовна, 2024 год

Список литературы

1. Абрамов Н.А. Отбор пыльцы с целью повышения выхода культурных сеянцев // Сельскохозяйственная биология. - 1969. - Т.4. - №2. - С. 275-277.

2. Авдеев А.Ю. Наследование признаков у гибридов первого поколения томатов. Перспективные гибриды: Сборник трудов / Актуальные вопросы природопользования в арид. зоне Сев. -Зап. Прикаспия. Прикасп. науч.-исслед. ин- т арид. земледелия. Москва, 2012. - С. 141-144.

3. Ака М.Н.Д. Прививки томата - новая ступень развития отрасли / М.Н.Д. Ака // Овощеводство - от теории к практике: Сборник статей по материалам III региональной научно-практической конференции молодых ученых, Краснодар, 21-22 марта 2020 года. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2020. - С. 36. - EDN SLMGJP.

4. Алпатьев А.В. Помидоры / А. Алпатьев, лауреат Сталинской премии. -2-е изд., испр. и доп. - [Москва]: изд-во и тип. изд-ва «Моск. Рабочий», 1950. - 135 с.

5. Алпатьев А.В. Помидоры /А.В. Алпатьев. М.: Колос, 1981. - 304 с.

6. Андреев Ю.М. Овощеводство - М.: изд-во «Академия» 2003., Гельмут Круг, Овощеводство (перевод на русский язык) изд-во «Колос» 2000.

7. Андреев Ю.М. Овощеводство. М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 256 с.

8. Андреева Е.Н. Сортовые особенности цветка томата// Сб. науч. тр.: Прогрессивные приемы в технологии, селекции и семеноводстве овощных культур. - М., 1986. - С.71-78.

9. Аутко А.А. Инновационное обеспечение развития и эффективного функционирования тепличного хозяйства / А.А. Аутко, Г.М. Гануш, А.Г. Кабков // Научно-практический журнал «Земледелие и защита растений». -2007. - № 3. - С. 7-9.

10. Аутко А.А. Инновационное обеспечение развития и эффективного функционирования тепличного хозяйства / А.А. Аутко, Г.М. Гануш, А.Г. Кабков // Научно-практический журнал «Земледелие и защита растений». -2007. - № 4. - С. 14-17.

11. Аутко А.А. Состояние и перспективы развития тепличного овощеводства в Республике Беларусь / А.А. Аутко // Теплицы России. 2007. -№ 4. - С. 22-23.

12. Ахатов А.К. Мир томата глазами фитопатолога. М.: КМК, 2010. 288 с.

13. Ахатов А.К. Что имеем - не храним, потерявши - плачем! // Овоч1вництво. - 2011. - № 12.

14. Ахатов А.К., Шишкина С.Н., Мир томата глазами фитопотолога. 4-е изд., испр. И доп. - М.: Тов-во науч. Изданий КМК, 2021. - 374 с.

15. Байделюк Е.С. Действие препаратов на основе штаммов бактерий Bacillus subtilis и Pseudomonas sp. При выращивании томатов в условиях Приморского края / Е.С. Байделюк // Дальневосточный аграрный вестник. -2019. - №4 (52). - С. 5-9.

16. Батыров В.А. Влияние площади питания и мульчирования на урожайность томатов (licopersicon еsculentum) / В.А. Батыров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 3(41). - С. 74-76. - EDN QJCGGP.

17. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология. - 3-е издание., доп. - М.: Высш. школа, 1980. - 416 с.

18. Беков Р.Х. Оценка роста и развития растений, лежкоспособности плодов томата, выращенных из семян высоколежких сортов и гибридов. Совершенствование технологий возделывания овощей / Р.Х. Беков, А.Н. Атаев И Доклады ТСХА / ТСХА.-М., 1981. - С. 190-196.

19. Бексеев Ш.Г. Выращивание ранних томатов - М.: Агропромиздат, 1989. - 272 с.

20. Беляева А.В. Оценка мутантных форм томата по биохимическому составу плодов / О.А. Маскаленко, Д.А. Мальцева, С.Н. Нековаль // В сб.:

Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам Х Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И.С. Косенко. Отв. за вып. А.Г. Кощаев. - 2017. - С. 318-319.

21. Биологическая защита растений /М.В. Штерншис [и др.]. - Под ред. М.В. Штерншис. - Москва. - Колос С, 2004. - 264 с.

22. Богатырев Н.И., Гиш Р.А., Моргут С.М., Семернин Д.Ю., Потапенко Ю.В., Гумак М.С., Устройство для междурядного досвечивания тепличных растений. Патент на изобретение RU 2629755; 01.09.2017. Заявка N 2016132623 от 08.08.2016 Овощеводство защищенного грунта. Краснодар, 2018. - 464 с.

23. Брежнев Д.Д. Томаты / 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Колос, 1964. 320 с.

24. Брянцева З.Н., Альтергот В.Ф. Физиология тепличных томатов. -Новосибирск: Наука (Сиб. отд-е.), 1989. - 84 с.

25. Бэртон У.Г. Физиология созревания и хранения продовольственных культур / У. Г. Бэртон. М.: Агропромиздат, 1985. - 359 с.

26. Ващенко С.Ф. Овощеводство защищенного грунта. - М.: Колос, 1974. - 352 с.

27. Веремейчик Л.А. Агрохимия: курс лекций и метод. указ. по лаб. работам для студентов специальности С.03.01.00 «Механизация сельского хозяйства», специализации С.03.01 «Машины и механизмы ресурсосберегающих технологий в растениеводстве (овощеводстве)» / Л.А. Веремейчик, А.В. Попов; М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь, Белорус. гос. аграр. ун-т. - Минск, 1999. - 146 с.

28. Веремейчик Л.А. Основы питания томатов, выращиваемых в малообъемной культуре: монография / Л.А. Веремейчик. - Минск: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2002. - 176 с.

29. Веремейчик Л.А. Продуктивность растений томатов, возделываемых на искусственных минеральных субстратах в зависимости от системы питания / Л.А. Веремейчик, А.В. Попов, Е.А. Ошмяна // Агропанорама. - 2003. - N° 6. -С. 19-21.

30. Веремейчик Л.А. Влияние режимов питания на рост и развитие томатов, возделываемых на минеральных искусственных субстратах / Л.А. Веремейчик, А.В. Попов // Сельское хозяйство - проблемы и перспективы: сб. науч. тр. / Гродн. гос. аграр. ун-т. - Гродно, 2004. - Т. 3, Ч. 2: Агрономические науки. - С. 100-103.

31. Веремейчик Л.А. Научные подходы к определению оптимальных режимов питания рассады томатов, возделываемых на минеральных субстратах / Л.А. Веремейчик, А.В. Попов // Актуальные проблемы агрономии и пути их решения: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 1819 янв. 2005 г. / Белорус. гос. с.-х. акад. - Горки, 2005. - Вып. 1: Биологические основы адаптивного растениеводства. - Ч. 1. - С. 210-213.

32. Веремейчик Л.А. Оптимизация питания томатов на минеральных субстратах: рекомендации / Л.А. Веремейчик, Л.С. Герасимович; М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь, Белорус. гос. аграр. техн. ун-т. -Минск, 2006. - 37 с.

33. Веремейчик Л.А. Питание, продуктивность и качество томатов на минеральных субстратах в малообъемной технологии выращивания: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.04 - / Л.А. Веремейчик; РУП «Информационно-вычислительный центр М-ва финансов Респ. Беларусь». - Минск. - 2008. -42 с.

34. Вилкова Ж.А. Эффективность применения биопрепаратов в технологии выращивания растений томата (Solanum Lycopersicum L.) в целях повышения урожайности и качества продукции / Ж.А. Вилкова, Р.А. Арсланова А.С. Бабакова // Международный научно-исследовательский журнал. - 2018. - № 6 (72) Часть 2. - С. 7-10.

35. Владыкин И.Р., Логинов В.В., Евтишин В.А., Елесин И.С. Температурно-влажностный режим работы отопительно-вентиляционных установок в теплицах / И.Р. Владыкин, В.В. Логинов, В.А. Евтишин, И.С. Елесин // Безопасность труда в промышленности № 3. - 2013. - С. 53-56.

36. Владыкин И.Р. Расстановка измерительных преобразователей для контроля температурновлажностных полей / И.Р. Владыкин, Н.П.Кондратьева // Труды 5-й Международной научнотехнической конференции «Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве». Часть 2. - М.: ВИЭСХ, 2006. - С.142-146.

37. Влияние агротехнических приемов на рост, развитие и продуктивность томата в условиях Нижнего Поволжья / Е. В. Калмыкова, Н.Ю. Петров, С.В. Убушаева и др.// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2017. - № 2. -С. 111-118.

38. Гавриш С.Ф., Сысина Е.А. Рост и плодоношение индетерминантных томатов / С.Ф. Гавриш, Е.А. Сысина // Доклад ТСХА. - 1980. - Вып. 26. -С. 14-21.

39. Гавриш С.Ф. Томат / С.Ф. Гавриш - М.: Россельхозиздат, 1987. - 69 с.

40. Гавриш С.Ф. Томаты. - М: Россельхозиздат, 1997. - 71 с.

41. Гавриш С.Ф., Король В.Г., Шульгин И.А. Светотребовательность новых гибридов томата при выращивании в продленном обороте зимних теплиц / С.Ф. Гавриш, В.Г. Король // Гавриш. - 2003. - № 3. - С. 13-19.

42. Гавриш С.Ф. Томаты / С.Ф. Гавриш. М.: НИИОЗГ, 2003. 185 с.

43. Гавриш С.Ф. Томаты/С.Ф. Гавриш - Москва. - Вече, 2005. - 160 с.

44. Гавриш С.Ф. Урожайность гибридов томата отечественной и зарубежной селекции в тепличных комбинатах России, Украины, Беларуси в 2012 году // Гавриш. - 2013. - № 2. - С. 8-9.

45. Герасимович Л.С. Подбор искусственных сред при малообъемной технологии возделывания овощей в условиях защищенного грунта / Л.С. Герасимович, Л.А. Веремейчик, А.В. Попов // Агро Панорама, -2000. - № 4. С. 4-6.

46. Герасимович Л.С. Адаптивные системы управления капельным поливом в малообъемной культуре / Л.С. Герасимович, Л.А. Веремейчик, С.Н. Телешевский // Научно-инновационная деятельность в

агропромышленном комплексе: сб. науч. статей 3-й междунар. науч. -практ. конф., 29-30 мая, 2008 г. / Белорус. гос. аграр. техн. ун-т. - Минск, 2008. -Ч.2. - С. 8-9.

47. Гикало Г.С. Овощеводство юга России: учебн. пособие / Г.С. Гикало, Р. А. Гиш, С.А. Фролова. - Краснодар: КубГАУ, 2006. - С. 277-308.

48. Гиш Р.А. Технология возделывания томата на выщелоченных черноземах Кубани и в условиях малых форм хозяйствования: науч. -произв. пособие / Р.А. Гиш, Е.Н. Благородова, С.Г. Лукомец, О.Г. Санина. -Краснодар: КубГАУ, 2012. - 44 с.

49. Гиш Р.А. Карпенко Е.Н. Модернизация и совершенствование управления параметрами микроклимата. Основа теплиц V поколения. Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - №123 с. 1929-1951.

50. Гончаров А.В. Овощеводство, плодоводство, виноградарство: учеб. пособие / А.В. Гончаров, С.В. Акимова, М.Б. Панова. - М.: РГАЗУ, 2020. -112 с.

51. Григоров М.С. Управление режимом орошения при выращивании посадочного материала в аридной зоне (М.С. Григоров, А.В. Семеютина, С.М. Костюков // Труды Куб ГАУ, 2009, № 6 (21). Краснодар. 2009. С. 149152.

52. Гурин М.В., Крутько Р.В. Сопряжённая изменчивость хозяйственно ценных признаков у томата: Сборник трудов / М.В. Гурин, Р.В. Крутько // Соврем. тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Традиции и перспективы. Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур. Москва, 2012. - С. 213-221.

53. Гусева Л.И. Методы селекции томата для интенсивных технологий / Л.И. Гусева. - К.: Штиинца, 1989. - 223 с.

54. Димитриенко О.В. Всхожесть семян. Факторы, определяющие всхожесть / О.В. Димитриенко // Тенденции развития науки и образования. -

2023. - № 101-3. - С. 134-136. - DOI 10.18411/trnio-09-2023-152. - EDN EYIBMT.

55. Езаов А.К., Мирзоева З.М., Шибзухов З. - Г.С. Продуктивность различных сортов томата в условиях степной зоны КБР / А.К. Езаов, З.М. Мирзоева, З. Шибзухов // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 2, № 54. - С. 72-76.

56. Еременко И.Е. Технологический прием прививки в регулировании эффективного выращивания томата при возделывании малообъемным способом в условиях защищенного грунта: автореф. дис. ... на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Волгоград, 2011.

57. Ермаков А.И., Арасимович В.В. Биохимия овощных культур / А.И. Ермаков, В.В. Арасимович // Л., 1961. С. 57.

58. Ерошевская А.С. Оценка прохождения фенофаз томата на многоярусных установках фитопирамида / А.С. Ерошевская // Овощи России. - 2021. - № 5. - С. 54-58.

59. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (Эколо-генетические основы). - Кишинев. «Штиинца». - 1990. - 431с.

60. Закатова Г.Н., Колодязная В.С. Высококачественные овощи: выращивание, заготовка, хранение. - Л.: Лениздат, 1986. - 144 с.

61. Заурембеков А.А. Гречишная шелуха - весомая альтернатива традиционным субстратам / А.А. Заурембеков, И.А. Заурембеков // Теплицы России. - 2008. - № 4. - С. 42

62. Защита растений от болезней в теплицах (справочник) / А.К. Ахатов (ред). - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2002.

63. Зволинский В. П. Капельное орошение: достоинства и проблемы // Техника и оборудование для села. 2011. № 9. С. 12-14.

64. Иванова Е.И., Володина Н.И. Влияние различных видов тары на сохраняемость томатов / Е.И. Иванова, Н.И. Володина // Овощные и бахчевые культуры: сб. науч. тр. - Астрахань, 1976. - Вып. 5. - С. 46-50.

65. Игнатова С.И. Рост и развитие тепличного томата в условиях пониженной освещенности - Л., 1981. - 176 с.

66. Илларионов, А.И. Эффективность инсектицидов при защите томатов от тепличной' белокрылки / А.И. Илларионов, П.Н. Фролов, А.А. Деркач // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2022. -Т. 15. - № 1(72). С. 129-135.

67. Ильхамов Н.М., Асадов Ш.И. Режим водосберегающего способа орошения на культуре томата и сладкого перца. Овощеводство и тепличное хозяйство. 2019; (2):66-68.

68. Калмыкова Е.В. Перспективные направления хранения и транспортировки овощной продукции / Е.В. Калмыкова, Е.А. Карпачева, Е.С. Таранова // Пути улучшения повышения качества и переработки сельскохозяйственной продукции и ее экономическое значение в развитии сельского хозяйства : сб. науч. статей (труды конференции, г. Камызяк, 30 апреля 2015 г.) ; под общ. ред. М.Ю. Пучкова, Т.А. Санниковой, В.А. Мачулкиной. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2015. - С. 74-79.

69. Калмыкова Е.В. Продуктивность томата в условиях Нижнего Поволжья / Е.В. Калмыкова, Н.Ю. Петров, О.В.П. Калмыкова// Инновационные научные исследования: теория, методология, практика: сборник материалов Международной научно-практической конференции. -Пенза, 2017. - Ч. 1. - С. 162-165.

70. Карпухин М.Ю., Юрина А.В., Чусовитина К.А. Селекция, семеноводство и особенности выращивания индетерминантных гетерозисных гибридов томата (Solanum lycopersicum) в условиях тепличной малообъемной гидропоники: научно-практические рекомендации. Екатеринбург: Изд-во Уральского ГАУ, 2020. 44 с.

71. Кондратьева И.Ю., Енгалычев М.Р. Крупноплодные деликатесные сорта томата с высокими вкусовыми качествами / И.Ю. Кондратьева, М.Р. Енгалычев // Овощи России. - 2019. - № 1(45). - С. 46.

72. Кодратьева И.Ю., Павлов В.Л. Содержание сухих веществ в плодах томатов в зависимости от количественных и качественных признаков // Картофель и овощи. 2009. № 5. С. 21.

73. Кондратьева И.Ю. Содержание сухого вещества в плодах томата в зависимости от фазы развития растений и условий выращивания / И.Ю. Кондратьева, В.Л. Павлов // Известия ФНЦО. - 2021. - № 1-2. - С. 90-95. -DOI 10.18619/2658-4832-2021-1-2-90-95. - EDN YWBKLD.

74. Король В.Г. Выращивание гибрида томата F1 Т-34 в продленном обороте зимних остекленных теплиц / В.Г. Король // Гавриш. 2013. № 3. С. 12-14.

75. Король В.Г. Агробиологические основы повышения эффективности производства овощей в зимних теплицах. - Дисс. ... на соискание степени доктора с.-х. наук. - М.: ВНИИО. - 2011. - 489 с.

76. Король В.Г. Сортовая реакция томата на дополнительное опыление в условиях зимних остекленных теплиц// Сб. науч. тр.: Прогрессивные приемы технологии, селекции и семеноводства овощных культур. - М., 1987. - С.55-64.

77. Король В.Г. Рост междоузлий и ветвление побегов у растений томата / В. Г. Король // Овощи России. - 2022. - № 2. - С. 15-19. - DOI 10.18619/20729146-2022-2-15-19. - EDN HTWXKK.

78. Котов В.П. Овощеводство: учебное пособие / под ред. В. П. Котова, Н.А. Адрицкой. - СПб: Лань, 2019. - 496 с. - Режим доступа: http://e.lanbook. com. 115728 - 480 с.

79. Кочетов А.А., Синявина Н.Г. Создание новых форм редиса и редьки (Raphanus sativus L.) с прогнозируемым комплексом хозяйственно ценных признаков при использовании методологии ускоренной селекции / А.А. Кочетов, Н.Г. Синявина //. Картофель и овощи. 2019;(10):29-34.

80. Крылов О.А. Недооценка роли шмелей приводит к снижению урожайности / О.А. Крылов // Гавриш. - 2007. - №1. - С.51-52.

81. Кулаева О.Н. Как свет регулирует жизнь растений / О.Н. Кулаева // Соросовский Образовательный Журнал, 2001. - № 4. - С. 6-12.

82. Культурная флора СССР. Том ХХ. Овощные пасленовые. - Ред. тома Д.Д. Брежнев. - Госуд. изд-во сельскохозяйственной литературы. - М. - Л., 1958. - 531 с.

83. Кунгс Я.А. Энергосберегающие облучательные установки для сооружений защищенного грунта [Текст] / П.П. Долгих, В.Р. Завей-Борода, Я.А. Кунгс, В.Д. Никитин, Н.В. Цугленок. - Красноярск: Красноярский ГАУ, 2006. - 108 с.

84. Курбанов С.А., Магомедова Д.С., Ибрагимов А.К. Капельное орошение - фактор интенсификации продуктивности томатов / С.А. курбанов, Д.С. Магомедова, А.К. Ибрагимов //. Мелиорация и водное хозяйство. 2014; (2):33-35.

85. Кусаинова Г.С., Петров Е.П. Использование минеральных и органических субстратов при выращивании томата на малообъемной гидропонике / Г.С. Кусаинова, Е.П. Петров //. - Сб. Аграрная наука -сельскому хозяйству, 2018. - С. 340-342.

86. Лаврентьев А.А. Современные регуляторы роста растений / А.А. Лаврентьев, А.С. Ступин // Современная наука глазами молодых ученых: достижения, проблемы, перспективы: матер. межвузовской науч.-практ. конф., г. Рязань, 27 марта 2014 г. - Рязань: Изд-во Рязанского ГАТУ им. П.А. Костычева, 2014. - С. 72-79.

87. Лебедева С.П. 1937. Переделка природы растений путем трансплантации. М.: Сельхозгиз. - 44 с.

88. Лебедев В.В. Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур закрытого грунта - тепличной белокрылкой при помощи специализированного паразита - энкарзии: автореф. на соиск. ученой степ.канд. биол. наук: 06.01.11 - защита растений - М., 1983. - 26 с.

89. Магомедова Д.С. Инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в орошаемых условиях Западного Прикаспия: монография / Д. С. Магомедова, С. А. Курбанов. - Махачкала: ДагГАУ имени М.М.Джамбулатова, 2020. - 323 с. - Текст: электронный // Лань:

электронно-библиотечная система. - URL: https://e.lanbook.com/book/159430 (дата обращения: 07.04.2023). - Режим доступа: для авториз. пользователей.

90. Мачулкина В.А. Безотходная технология переработки томатов и перца.

- Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата: материалы науч. -практич. конф. Казань: «Фолиантъ» - 2010. - С. 190-194 с. 190.

91. Мачулкина В.А., Санникова Т.А. Значение сорта при производстве томатного сока / В.А. Мачулкина, Т.А. Санникова // Элементы технологии возделывания сельскохозяйственных культур: сб. тр. междунар. науч. -практ. конф. (28-29 апр. 2016 г., г. Астрахань) / науч. ред. Ш.Б. Байрамбеков. Астрахань, 2016. С. 138-141.

92. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / НИИ овощного хоз-ва НПО по овощеводству «Россия»; [В. Ф. Белик и др.]; Под ред. В. Ф. Белика. - Москва: Агропромиздат, 1992. - 318,[1] с.: ил.; 21 см.; ISBN 5-10-002507-7 (В пер.): Б. ц.

93. Методика полевого опыта [Текст]: (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по агрономическим специальностям / Б. А. Доспехов. - Изд. 6-е, стер., перепеч. с 5-го изд. 1985 г.

- Москва: Альянс, 2011. - 350, [1] с.: ил., табл.; 22 см.; ISBN 978-5-90303496-3 (в пер.)

94. Методические указания по селекции томатов на устойчивость к вершинной гнили плодов / ВАСХНИЛ, Отд-ние растениеводства и селекции, ВНИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства; [Сост. Ю. И. Авдеевым]. -Москва: ВАСХНИЛ, 1980. - 13 с.

95. Михайленко И.М. Математическое моделирование роста растений на основе экспериментальных данных // Сельскохозяйственная биология. -2007. - № 1. - С. 103-111.

96. Мурашев С.В., Ишевский А.Л., Уварова Н.А. Определение содержания воды и сухих веществ в пищевых продуктах: Метод. указания к

лабораторным работам для студентов спец. 260301, 260302, 260504, 260601, 260602 всех форм обучения и бакалавров направления 260100. - СПб.: СПбГУНиПТ, 2007. - 24 с.

97. Немирова Н.А., Балуева Н.П. Интенсивные технологии - гарантия высокой урожайности картофеля и овощей / Н.А. Немирова, Н.П. Балуева // Актуальные проблемы АПК и инновационные пути их решения: материалы Международной научно-практической конференции. - Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2021. - С. 84-88.

98. Немирова Н.А., Немиров А.Д. Интенсивные технологии - основа успеха / Н.А. Немирова, А.Д. Немиров // Картофель и овощи. - 2009. - № 3. -С. 10-11.

99. Огнев В.В. Томат: селекция на страже здоровья / В.В. Огнев, Т.А. Терешонкова, А.Н. Ховрин // Известия ФНЦО. - 2020. - № 2. - С. 32-37.

100. Осипюк Ю.Г. Гигиеническая оценка рациона питания на содержание нитратов / Ю.Г. Осипюк // Вестник научного общества студентов, аспирантов и молодых ученых. - 2014. - № 1. - С. 251-259. - ISSN 9999-7444. - Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. - URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/294138 (дата обращения: 03.07.2023). -Режим доступа: для авториз. пользователей. - С. 2.).

101. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] - Режим доступа http].

102. Перспективные направления предварительной обработки сельскохозяйственного сырья перед закладкой его на хранение. Яковлева Л.А., Веливанова Е.В. // Инновационные пищевые технологии в области хранения и переработки сельскохозяйственного сырья/ Краснодар. Научно-исследовательский институт хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, 2011. - с.57-61. Рез. Англ. - Библиогр.: с.61.

103. Перспективы использования в пищевой индустрии технологий с применением электромагнитных полей крайне низкой частоты. Важенин Е.И., Касьянов Г.И., Грачев А.В. // Политематический сетевой электронный

научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. -2013.-N 85 (01). - С. 140-153. - Библиогр.: с.153.

104. Показатели качества овощных культур в зависимости от технологии выращивания / Т.Е. Иванова, О.В. Любимова, Л.А. Несмелова [и др.] // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 1. - С. 10-23. - ISSN 1817-5457. - Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. - URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/311541 (дата обращения: 07.04.2023). -Режим доступа: для авториз. пользователей.

105. Практикум по земледелию: [По агр. спец.] / Б. А. Доспехов, И.П. Васильев, А. М. Туликов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Агропромиздат, 1987. - 382,[1] с.: ил.; 20 см. - (Учеб. и учеб. пособия для студентов вузов).; ISBN (В пер.) (В пер.): 1 р.

106. Применение различных фунгицидов на посадках томата / Л.В. Кудряшова, С. Тюлькин, Н.Н. Апаева [и др.] // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. 2017. №19. С. 17-19.

107. Пуць Н.М. Инновационные агроприемы для зимних теплиц // Сельскохозяйственные вести. - 2018. - №2 (113). - С. 32-34.

108. Пуць Н.М. Инновационные агроприемы выращивания томата в зимних теплицах / Н.М. Пуць, Н.А. Снежков // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2021. - № 1(62). - С. 36-42. -DOI 10.24412/2078-1318-2021-1-36-42. - EDN SBYUFV.

109. Пучков В.Г. Виды рода Macrolophus Fieber, 1858 (Heteroptera, Miridae) фауны СССР, 1978, с. 854-857.

110. Пучков М.Ю., Санникова Т.А., Мачулкина В.А. Оценка качества плодов овощей при транспортировке и хранении / М.Ю. Пучков, Т.А. Санникова, В.А. Мачулкина // Пути улучшения повышения качества хранения и переработки сельскохозяйственной продукции и ее экономическое значение в развитии сельского хозяйства: сборник научных

трудов / под ред. М.Ю. Пучкова, Т.А. Санниковой, В.А. Мачулкиной. -Астрахань: Изд-во FUNE. - 2015. - С. 98-106.

111. Рядинская А.А. Использование продуктов переработки томатов в кормлении цыплят-бройлеров / Рядинская А.А., Ордина Н.Б., Мезинова К.В., Чуев С.А., Кощаев И.А. // Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. - 2020. - № 4 (18). С. 134-140.

112. Санникова Т.А. и др. Целевая оценка овощной продукции: мат-лы междунар. науч.- практ. конф. / Т.А. Санникова // Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в орошаемых агрофитоценозах. Астрахань, 2011. - С. 89-92.

113. Санникова Т.А., Мачулкина В. А. Органолептическая оценка качества овощебахчевой продукции / Т.А. Санникова, В.А. Мачулкина // Наука и образование в жизни современного общества: сб. науч. тр. по мат-лам междунар. науч.-практ. конф. (30 июня 2015 г.). Тамбов, 2015. Т. 3. С. 111114.

114. Санникова Т.А., Мачулкина В.А., Антипенко Н.И. Качество консервированных томатов в зависимости от сорта и пищевых добавок / Т.А. Санникова, В.А. Мачулкина, Н.И. Антипенко // Орошаемое земледелие. 2017.

- № 3. - С. 19-20.

115. Система биологической защиты овощных культур от вредителей и болезней в теплицах / В.А Павлюшина (ред). - СПб., 2006.

116. Скорина В.В. Использование комплексных удобрений при выращивании томата в защищенном грунте / В.В. Скорина // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2023. - №1.

- С. 84-87.

117. Судаков В.Л., Хомяков Ю.В. Интенсивная светокультура растений. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2018.

118. Сутормина А.В. Влияние степени зрелости на сохраняемость и качество плодов томата сорта Яхонт / А.В. Сутормина // Вестник МичГАУ. -2014. - № 2. - С. 14-18.

119. Тараканов Г.И. О роли теплового режима в комплексе условий при направленном воспитании томатной рассады // Дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.06. - 1952. - 198 с.

120. Тараканов Г.И., Андреева Е.Н. Плодообразование и семенная продуктивность томата при искусственном опылении при выращивании в различных культурооборотах защищенного грунта / Г.И. Тараканов, Е.Н. Андреева // Сб. науч. тр.: Прогрессивные приемы в селекции плодоовощных культур. - М.,1984. - С.31-38.

121. Тараканов Г.И., Гуцалюк О.Д., Король В.Г. Пыльцевая продуктивность и особенности плодообразования томата в тепличной культуре / Г.И. Тараканов, О.Д. Гуцалюк, В.Г. Король // Известия ТСХА. - 1988. - №3. -С. 123-131.

122. Тараканов Г.И., Мухин В.Д. Овощеводство. - издание 2-е, перераб. и дополн. - М.: Колос, 2002. - 470 с.

123. Тепличный практикум: Технологии. Дайджест материалов заседаний Томатного Клуба. - М., 2011. -143 с.

124. Технологии овощеводства: учебное пособие / М. И. Машенков, Г. Ф. Ярцев, А. П. Глинушкин [и др.]. - Оренбург: Оренбургский ГАУ, 2020. - 478 с. - Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. - URL: https://e.lanbook.com/book/172659 (дата обращения: 03.07.2023). - Режим доступа: для авториз. пользователей. - С. 83.

125. Тиев Р.А., Тамахина А.Я., Карежева З.М. Эффектив- ность применения регуляторов роста на томатах в предгорной зоне КБР / Р.А. Тиев, А.Я. Тамахина, З.М. Карежева // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования: материалы Первой междуна. науч. -практ. Интернет-конф., посвящ. 25-летию ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия». Солёное Займище, 2016. С. 1307-1310.

126. Токарев В.В. Способы улучшения завязывания плодов у растений томата при выращивании в теплицах // Тр. Уральского НИИ с. -х. -Свердловск. - 1975. - Т.5. - С.124-128.

127. Токарев В.В. Сравнительная оценка химического и механического способов улучшения завязывания плодов томатов // Бюлл. Сибирского НИИ химизации сельского хозяйства. - Новосибирск. - 1971. - Вып. 3. - С.51-53.

128. Туманян А.Ф. Агротехника возделывания томатов в аридной зоне / А.Ф. Туманян, Тхань Диеп Ха Тхи // Научно-агрономический журнал. - 2010.

- №2-1 (87). - С.

129. Урусов Р.К., Хуштов Ю.Б., Езаов А.К., Осадца Д.М. Повышение урожайности и качества продукции томатов в открытом грунте овощеводства в условиях Кабардино-Балкарии / Р.К. Урусов, Ю.Б. Хуштов, А.К. Езаов // Сетевой научный журнал: Вестник ОрелГАУ. 2013. - № 1(1). - С.18-20.

130. Фёдоров А.В. Биологические и технологические основы применения прививки при выращивании тыквенных культур в сооружениях защищенного грунта: автореферат дис. ... доктора сельскохозяйственных наук: 06.01.06 / Фёдоров Александр Владимирович; [Место защиты: Тюмен. гос. с.-х. акад.].

- Тюмень, 2007. - 32 с.

131. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н.Н. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.Н. Новиков и др.; под ред. Н.Н. Третьякова. - М.: КолосС, 2005. - 655 с.

132. Фирсов И.П. Соловьев А.М., Трифонов М.Ф. Технология растениеводства. М.: Колос, - 2006, 472 с.

133. Фоминых Т. С. Диагностика вирусных заболеваний овощных культур защищенного грунта и меры борьбы с ними: учеб. -метод. пособие / Т.С. Фоминых, Р.К. Адайкина. - СПб.: ВИЗР, 2006. - 20 с.

134. Формирование оптимальной агротехнологии производства огурца и томата методом малообъемной технологии с целью улучшения качества товарной продукции и повышения уровня самообеспечения региона: монография / М.В. Селиванова, А.Н. Есаулко, Е.С. Романенко [и др.]. -

Ставрополь: СтГАУ, 2020. - ISBN 978-5-6044562-9-3. - Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. - URL:

https://e.lanbook.com/book/245942 (дата обращения: 03.07.2023). - Режим доступа: для авториз. пользователей. - С. 191.

135. Хайриддинов А.Б. Влияние растительного покрова на температурно-влажностный режим почвы в теплице // Аграрная наука. Россия, 2019. С. 39 -43.

136. Халиков М.М., Мустафаев Г.М., Казбеков Б.И. Влияние способов полива на водно-физические свойства тепличного грунта и распределение в нем влаги и элементов минерального питания / М.М. Халиков, Г.М. Мустафаев, Б.И. Казбеков //. Овощеводство и тепличное хозяйство. 2018;3(164):32-35.

137. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник / В.В. Церлинг. - М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

138. Цыдендамбаев А.Д. Тепличный практикум: «Томаты: технология» (Дайджест журнала «Мир теплиц»). - М., 2018. - 291 с.

139. Цыдендамбаев А.Д. Тепличный практикум: «Управление выращиванием» (дайджест журнала «Мир теплиц»). М., 2020 г.

140. Цыдендамбаев А.Д. Тепличный практикум: Водный режим (дайджест журнала «Мир теплиц»). М., 2012 г.

141. Цыдендамбаев А.Д. Тепличный практикум: Микроклимат. (дайджест журнала «Мир теплиц»). М., 2001 г.

142. Штефак В.К. Жизнь растений и удобрения / В.К. Штефак. - М.: Московский рабочий, 1981.

143. Яркулов Ф.Я. Энкарзия (Encarsia Formosa Gahan) как регулятор численности тепличной белокрылки в защищенном грунте/ Ф.Я. Яркулов // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). -2013. - № 4 (29). - С. 7-14.

144. Agarwal A. Combining Ability Analysis for Yield, Quality, Earliness, and YieldAttributing Traits in Tomato / A. Agarwal, U. Sharma, R. Ranjan, M. Nasim // International Journal of Vegetable Science. - 2017- 23(6). - P. 605-615.

145. Alimbekova A., Sagitov A., Duisembekov B., Chadinova A., Alpysbayeva K. Efficiency of using macrolophus nubilus H.S. for protecting tomatoes from major pests in the greenhouse conditions of South Kazakhstan // Agrivita. -2021. - 43(3). - P. 526-539.

146. Batista D.C. et. al. Validation of decision support systems for tomato early blight and potato late blight, under Brazilian conditions. // Crop Prot. 2006, 25:664-670.

147. Bloom A., M. Zwieniecki, J. Passioura, L. Randall, N. Holbrook, and D. St. Clair. Water relations under root chilling in a sensitive and tolerant tomato species // Plant Cell and Environment. - 2004. - 27. - P. 971-979.

148. Chandra H.M., Ramalingam S. Antioxidant potentials of skin, pulp, and seed fractions of commercially important tomato cultivars. Food Sci. Biotechnol. 2011;20(1):15-21.

149. Chareenboonst S., Splittstoesser W.E., George W.L. Tomato effects of polinization metbods and development in tomato // Sc. Hortic. - 1985. - T.2. -№1-2. - P .1-8.

150. Cohen R. Toward Integrated Management ofMonosporascus Wilt of Melons in Israel / R. Cohen et all. // Plant Disease, 2000. Vol. 84. № 5. - P. 496-505.

151. Edelstein M. Integrated Management of Sudden Wilt in Melons, Caused by Monosporascus cannonballus, Using Grafting and Reduced Rates of Methyl Bromide / M. Edelstein et all. // Plant Disease, December 1999. S. 1145.

152. Goñi I., Serrano, J., Saura-Calixto, F.J. Bioacces-Sibility of Beta-Carotene, Lutein, and Lycopene from Fruits and Vegetables // Agric Food Chem. - 2006. -V. 54(15). - P. 5382-5387.

153. Guratore G. Evaluation of the chemical quality of a new type of smallsized tomato cultivar, the plum tomato (Lycopersicon lycopersicum) / G. Guratore, F.

Licciardello, E. .H. Maccarone // Italian Journal of Food Science. - 2005. - Vol. 17, Iss. 1. - P. 75-81.

154. Harvey R.B. Growth of plants in artificial light. Botanical Gazette. 1922;74(4):447-451.

155. Ho L.C. Metabolism and Compartmentation of Imported Sugars in Sink Organs in Relation to Sink Strength // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. -1988. - V. 39. - P. 355-378.

156. Kanski L., Naumann M., Pawelzik E. Flavor-related quality attributes of ripe tomatoes are not significantly affected under two common household conditions // Frontiers in Plant Science. 2020. № 11. P. 1-14.

157. Maisonneuve B. Effect d'un traitement a basses temperatures, en conditions controlees, sur le qualite du pollen du tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) // Agronomic. - 1982. - Vol.2. - №8. - P. 755-764.

158. Maisonneuve B. et al. Action des basses temperatures nocturnes sur une collection varietale de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) 1. - Etude de la production de fruits et de la valeur fecontante du pollen. // Agronomic. - 1982. -Vol.2. - №5. - P.443-451.

159. Meritxell P.H., Carolina G., Amy R., Barry K., Mónica T., Fernando A., Philip A., Stansly J. Q. Biological traits of the predatory mirid Macrolophus praeclarus, a candidate biocontrol agent for the Neotropical region // Bulletin of Entomological Research. - 2021. - 111(4). - P. 429-437.

160. Perdikis D.Ch., Lykouressis D.P. Rate of development and morality of nymphal stages of the predator Macrolophus pygmaeus Rambur feeding on various preys and host plants // Bull. OILB srop, 1997, № 4, p. 241

161. P érez-Hedo M., Riahi C., Urbaneja A. Use of zoophytophagous mirid bugs in horticultural crops: Current challenges and future perspectives // Pest Management Science. - 2021. - 77(1). - P. 33-42.

162. Sanchez J.A., López-Gallego E., Pérez-Marcos M., Perera-Fernández L. The effect of banker plants and pre-plant release on the establishment and pest

control of Macrolophus pygmaeus in tomato greenhouses // Journal of Pest Science. - 2021. - 94(2). - P. 297-307.

163. Sato S., Peet M.M., Thomas J.F. Physiological factors limit fruit set of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) under chronic, mild heat stress. Plant, Cell and Env. 2000;(23):719-726.

164. Tieman D., Bliss P., Mclntyre L. M., et. al. The chemical interactions underlying tomato flavor preferences // Current Biology. 2012. Vol. 22. № 11. P. 1035-1039.

165. Veschambre D., Zuang H. La nuaison chez la tomato et sa regulation // Pepinieristes Horticultuers Maraichers. - 1979. - T.202. - P.13-21.

166. Zanfini A., Corbini G., Rosa C.L., Dreassi E. Antioxidant activity of tomato lipophilic extracts and interactions between carotenoids and a-tocopherol in synthetic mixtures. FoodSci. Technol. 2010;1(43): 67-72.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Вариант Средняя всхожесть

Максеза F 1 96

Трованзо F 1 95

КомплисF 1 96

Эмперадор F 1 98

Максифорт F 1 97

НСР 05 1,4

Комментарии:

1. Таблица разложения дисперсии ANOVA. Полная рендомизация.

Дисперсия | Сумма | Доля |Степени| Средний | Е- |

| квадратов |вариации|свободы| квадрат |критерий|

Общая | 21,600 | 1.0000 | 14 | 1,543 | |

Фактор | 15,600 | 0,7222 | 4 | 3,900 | 6,500 |

Сл.Факторы| 6,000 | 0,2778 | 10 | 0,600 | |

2. Анализ различия факторных средних.

-Повторности--

| 1 2 3 |Средние |Разница Значима?| Вариан ты-

1 95, 00 96, 00 97, 00 | 96, 00 | Контроль

2 95, 00 95, 00 95, 00 | 95, 00 | -1,000 Нет

3 96, 00 97, 00 95, 00 | 96, 00 | 0,000 Нет

4 98, 00 98, 00 98, 00 | 98, 00 | 2,000 Да!

5 98, 00 96, 00 97, 00 | 97, 00 | 1,000 Нет

Средние 96, 40 96, 40 96, 40 | 96, 400 | 0, 400 Нет |

за. Полная рендомизация: Анализ средних по НСР(5%) Е-критерий = 6,5000, ст.св.=4, 10, 0=0,0076 Степень влияния по Снедекору = 0,6471 Станд.Ошибка = 0,4472 (0,46% от общего среднего) НСР(1%)= 2,0044 НСР(5%)= 1,4092 НСР(10%)= 1,1463

зб. Рендомизация в блоках:

Е-критерий = 5,2 00 0, ст.св.=4, 8, 0=0,0232 Степень влияния по Снедекору = 0,5 833 Станд.Ошибка = 0,5000 (0,52% от общего среднего) НСР(1%)= 2,3726 НСР(5%)= 1,6306 НСР(10%)= 1,3149

Вариант Средняя всхожесть

Максеза F 1 95

Трованзо F 1 95

КомплисF 1 95

Эмперадор F 1 98

Максифорт F 1 97

НСР 05 1,4

Комментарии:

1. Таблица разложения дисперсии ANOVA. Полная рендомизация.

Дисперсия | Сумма | Доля |Степени| Средний | Е- |

| квадратов |вариации|свободы| квадрат |критерий|

Общая | 30,000 | 1.0000 | 14 | 2,143 | |

Фактор | 24, 000 | 0, 8000 | 4 | 6, 000 | 10,00 |

Сл.Факторы| 6,000 | 0,2000 | 10 | 0,600 | |

2. Анализ различия факторных средних.

-Повторности-

1 2 3

|

I Средние |Разница Значима?|

варианты-

1 1 95, 00 94, 00 96, 00 | 95, 00 | Контроль 1

2 | 94, 00 95, 00 96, 00 | 95, 00 | 0,000 Нет |

3 | 95, 00 95, 00 95, 00 | 95, 00 | 0,000 Нет |

4 | 98, 00 98, 00 98, 00 | 98, 00 | 3,000 Да! |

5 | 96, 00 97, 00 98, 00 | 97, 00 | 2,000 Да! |

Средние 95, 60 95, 80 96, 60 | 96, 000 | 1,000

Нет |

за. Полная рендомизация: Анализ средних по НСР(5%) Е-критерий = 10,000, ст.св.=4, 10, 0=0,0016 Степень влияния по Снедекору = 0,7 50 0 Станд.Ошибка = 0,4472 (0,47% от общего среднего) НСР(1%)= 2,0044 НСР(5%)= 1,4092 НСР(10%)= 1,1463

зб. Рендомизация в блоках:

Е-критерий = 15,000, ст.св.=4, 8, 0=0,0009 Степень влияния по Снедекору = 0,8235 Станд.Ошибка = 0,3651 (0,38% от общего среднего) НСР(1%)= 1,7327 НСР(5%)= 1,1908 НСР(10%)= 0,9602

Вариант Средняя всхожесть

Максеза F 1 95

Трованзо F 1 97

КомплисF 1 96

Эмперадор F 1 98

Максифорт F 1 98

НСР 05 1,9

Комментарии:

1. Таблица разложения дисперсии ANOVA. Полная рендомизация.

Дисперсия | Сумма | Доля |Степени| Средний | Е- |

| квадратов |вариации|свободы| квадрат |критерий|

Общая | 32,400 | 1.0000 | 14 | 2,314 | |

Фактор | 20,400 | 0,6296 | 4 | 5,100 | 4,250 |

Сл.Факторы| 12,000 | 0,3704 | 10 | 1,200 | |

2. Анализ различия факторных средних.

-Повторности-

1 2

|

3 |Средние |Разница Значима?|

варианты-

1 1 95, 00 94, 00 96, 00 | 95, 00 | Контроль 1

2 | 97, 00 98, 00 96, 00 | 97, 00 | 2,000 Да! |

3 | 95, 00 98, 00 95, 00 | 96, 00 | 1,000 Нет |

4 | 99, 00 97, 00 98, 00 | 98, 00 | 3,000 Да! |

5 | 98, 00 98, 00 98, 00 | 98, 00 | 3,000 Да! |

Средние 96, 80 97, 00 96, 60 | 96, 800 | 1,800

Да! |

за. Полная рендомизация: Анализ средних по НСР(5%) Е-критерий = 4,2500, ст.св.=4, 10, 0=0,0289 Степень влияния по Снедекору = 0,520 0 Станд.Ошибка = 0,6325 (0,65% от общего среднего) НСР(1%)= 2,8346 НСР(5%)= 1,9929 НСР(10%)= 1,6211

зб. Рендомизация в блоках:

Е-критерий = 3,5172, ст.св.=4, 8, 0=0,0613 Степень влияния по Снедекору = 0,4 562 Станд.Ошибка = 0,6952 (0,72% от общего среднего) НСР(1%)= 3,2990 НСР(5%)= 2,2673 НСР(10%)= 1,8283

Вариант Средняя всхожесть

Максеза F 1 95

Трованзо F 1 95

КомплисF 1 95

Эмперадор F 1 97

Максифорт F 1 98

НСР 05 1,6

Комментарии:

1. Таблица разложения дисперсии ANOVA. Полная рендомизация.

Дисперсия | Сумма | Доля |Степени| Средний | Е- |

| квадратов |вариации|свободы| квадрат |критерий|

Общая | 32,000 | 1.0000 | 14 | 2,286 | |

Фактор | 24,000 | 0,7500 | 4 | 6,000 | 7,500 |

Сл.Факторы| 8,000 | 0,2500 | 10 | 0,800 | |

2. Анализ различия факторных средних.

-Повторности-

1 2 3

|

I Средние |Разница Значима?|

варианты-

1 1 95, 00 94, 00 96, 00 | 95, 00 | Контроль 1

2 | 95, 00 94, 00 96, 00 | 95, 00 | 0,000 Нет |

3 | 94, 00 96, 00 95, 00 | 95, 00 | 0,000 Нет |

4 | 96, 00 97, 00 98, 00 | 97, 00 | 2,000 Да! |

5 | 98, 00 98, 00 98, 00 | 98, 00 | 3,000 Да! |

Средние 95, 60 95, 80 96, 60 | 96, 000 | 1,000

Нет |

за. Полная рендомизация: Анализ средних по НСР(5%) Е-критерий = 7,5 00 0, ст.св.=4, 10, 0=0,00 46 Степень влияния по Снедекору = 0,6842 Станд.Ошибка = 0,5164 (0,54% от общего среднего) НСР(1%)= 2,3144 НСР(5%)= 1,6272 НСР(10%)= 1,3236

зб. Рендомизация в блоках:

Е-критерий = 9,2308, ст.св.=4, 8, 0=0,0043 Степень влияния по Снедекору = 0,7 32 9 Станд.Ошибка = 0,4655 (0,48% от общего среднего) НСР(1%)= 2,2088 НСР(5%)= 1,5180 НСР(10%)= 1,2241

Приложение Л

Количество часов досветки и влажность воздуха в камере сращивания привитых растений томата, 2018-2022 гг.

День Досветка, ч Влажность

1 - 98 %

2 3 93-95 %

3 5 90-93 %

4 7 85-90 %

5 9 85-87 %

6 11 83-85 %

Вариант Средняя приживаемость

Привой Максеза F 1 + Подвой томата Эмперадор F 1 98

Привой Максеза F 1 + Подвой томата Максифорт F 1 97

Привой Трованзо F 1 + Подвой томата Эмперадор F 1 97

Привой Трованзо F 1 + Подвой томата Максифорт F 1 97

Привой Комплис F 1 + Подвой томата Эмперадор F 1 96

Привой Комплис F 1 + Подвой томата Максифорт F 1 98

НСР 05 2,4

Комментарии:

1. Таблица разложения дисперсии ANOVA. Полная рендомизация.

Дисперсия | Сумма | Доля |Степени| Средний | F- |

| квадратов |вариации|свободы| квадрат |критерий|

Общая | 30,500 | 1.0000 | 17 | 1,794 | |

Фактор | 8,500 | 0,2787 | 5 | 1,700 | 0,927 |

Сл.Факторы| 22,000 | 0,7213 | 12 | 1,833 | |

2. Анализ различия факторных средних.

-Повторности-

| 1 2 3 |Средние |Разница Значима?| Вариан ты-

1 98, 00 97, 00 99, 00 | 98, 00 | Контроль

2 97, 00 97, 00 97, 00 | 97, 00 | -1,000 Нет

3 96, 00 97, 00 98, 00 | 97, 00 | -1,000 Нет

4 97, 00 98, 00 96, 00 | 97, 00 | -1,000 Нет

5 95, 00 94, 00 99, 00 | 96, 00 | -2,000 Нет

6 98, 00 97, 00 99, 00 | 98, 00 | 0,000 Нет

Средние 96, 83 96, 67 98, 00 | 97, 167 | -0, 833 Нет |

за. Полная рендомизация: Анализ средних по НСР(5%) F-критерий = 0,9273, ст.св.=5, 12, Q=0,4967 Степень влияния по Снедекору = 0,0 00 0 Станд.Ошибка = 0,7817 (0,80% от общего среднего) HCP(1%)= 3,3769 HCP(5%)= 2,4088 HCP(10%)= 1,9704

зб. Рендомизация в блоках:

F-критерий = 1,0 851, ст.св.=5, 10, Q=0,42 47 Степень влияния по Снедекору = 0,027 6 Станд.Ошибка = 0,7226 (0,74% от общего среднего) HCP(1%)= 3,2388 HCP(5%)= 2,2771 HCP(10%)= 1,8523

Вариант Средняя приживаемость

Привой Максеза F 1 + Подвой томата Эмперадор F 1 98

Привой Максеза F 1 + Подвой томата Максифорт F 1 98

Привой Трованзо F 1 + Подвой томата Эмперадор F 1 96

Привой Трованзо F 1 + Подвой томата Максифорт F 1 98

Привой Комплис F 1 + Подвой томата Эмперадор F 1 96

Привой Комплис F 1 + Подвой томата Максифорт F 1 97

НСР 05 2,2

Комментарии:

1. Таблица разложения дисперсии ANOVA. Полная рендомизация.

Дисперсия | 1 Сумма квадратов | Доля |Степени| |вариации|свободы| Средний квадрат 1 Е- | | критерий|

Общая | 32,500 | 1.0000 | 17 | 1, 912 1 1

Фактор | 14,500 | 0,4462 | 5 | 2, 900 | 1,933 |

Сл.Факторы| 18,000 | 0,5538 | 12 | 1, 500 1 1

2. Анализ различия факторных средних.

-Повторности-

| 1 2 3 |Средние |Разница Значима?|

Варианты-

1 1 99, 00 97, 00 98, 00 | 98,00 Контроль

2 | 99, 00 97, 00 98, 00 | 98,00 0,000 Нет |

3 | 95, 00 97, 00 96, 00 | 96,00 -2,000 Нет |

4 | 97, 00 98, 00 99, 00 | 98,00 0,000 Нет |

5 | 94, 00 96, 00 98, 00 | 96,00 -2,000 Нет |

6 | 98, 00 97, 00 96, 00 | 97,00 -1,000 Нет |

Средние 97, 00 97, 00 97, 50 | 97,167 -0,833 Нет |

за. Полная рендомизация: Анализ средних по НСР(5%) Р-критерий = 1,9333, ст.св.=5, 12, 0=0,1621 Степень влияния по Снедекору = 0,2 37 3 Станд.Ошибка = 0,7071 (0,73% от общего среднего) НСР(1%)= 3,0545 НСР(5%)= 2,1788 НСР(10%)= 1,7823

зб. Рендомизация в блоках:

Р-критерий = 1,7059, ст.св.=5, 10, 0=0,2207 Степень влияния по Снедекору = 0,190 5 Станд.Ошибка = 0,7528 (0,77% от общего среднего) НСР(1%)= 3,3739 НСР(5%)= 2,3720 НСР(10%)= 1,9295

Приложение С Приживаемость привитых растений, %, 2020-2021 гг.

Вариант Средняя приживаемость

Привой Максеза F 1 + Подвой томата Эмперадор F 1 98

Привой Максеза F 1 + Подвой томата Максифорт F 1 98

Привой Трованзо F 1 + Подвой томата Эмперадор F 1 98

Привой Трованзо F 1 + Подвой томата Максифорт F 1 98

Привой Комплис F 1 + Подвой томата Эмперадор F 1 98

Привой Комплис F 1 + Подвой томата Максифорт F 1 96

НСР 05 1,6

Комментарии:

1. Таблица разложения дисперсии ANOVA. Полная рендомизация.

Дисперсия | Сумма | Доля |Степени| Средний | Е- |

| квадратов |вариации|свободы| квадрат |критерий|

Общая | 20,000 | 1.0000 | 17 | 1,176 | |

Фактор | 10,000 | 0,5000 | 5 | 2,000 | 2,400 |

Сл.Факторы| 10,000 | 0,5000 | 12 | 0,833 | |

2. Анализ различия факторных средних. -Повторности-

|

1

2

3 |Средние |Разница Значима?|

варианты-

1 1 98, 00 98, 00 98, 00 | 98,00 Контроль 1

2 | 99, 00 97, 00 98, 00 | 98,00 0,000 Нет |

3 | 97, 00 98, 00 99, 00 | 98,00 0,000 Нет |

4 | 99, 00 98, 00 97, 00 | 98,00 0,000 Нет |

5 | 99, 00 97, 00 98, 00 | 98,00 0,000 Нет |

6 | 95, 00 97, 00 96, 00 | 96,00 -2,000 Да! |

Средние 97, 83 97, 50 97, 67 | 97, 667 | -0,333

Нет |

за. Полная рендомизация: Анализ средних по НСР(5%) Е-критерий = 2,4000, ст.св.=5, 12, 0=0,0994 Степень влияния по Снедекору = 0,3182 Станд.Ошибка = 0,5270 (0,54% от общего среднего) НСР(1%)= 2,2767 НСР(5%)= 1,6240 НСР(10%)= 1,3284

зб. Рендомизация в блоках:

Е-критерий = 2,0690, ст.св.=5, 10, 0=0,1534 Степень влияния по Снедекору = 0,2 62 7 Станд.Ошибка = 0,5676 (0,58% от общего среднего) НСР(1%)= 2,5441 НСР(5%)= 1,7887 НСР(10%)= 1,4550

Вариант Средняя приживаемость