Влияние сидеральных культур и способов их заделки на плодородие серых лесных почв и урожайность зерновых культур в лесостепи Предбайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Цвынтарная, Любовь Алексеевна

• Цвынтарная, Любовь Алексеевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Цвынтарная, Любовь Алексеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЗЕЛЕНЫХ УДОБРЕНИЙ

1.1 Необходимость применения сидератов

1.2 Обзор использования сидеральных культур в России

1.3 Изученность применения сидеральных культур в условиях Иркутской

области

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия лесостепной зоны

2.2 Гидротермические условия в годы исследований

2.3 Методика проведения исследований

ГЛАВА 3 ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ И АГРОХИМИЧЕСКИХ

СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ СИДЕРАТОВ

3.1 Агрофизические свойства

3.2 Агрохимические свойства

3.2.1 Содержание нитратного азота

3.2.2 Содержание подвижного фосфора

3.2.3 Содержание обменного калия

ГЛАВА 4 ВЛАЖНОСТЬ ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТАХ С РАЗНЫМИ

ВИДАМИ ПАРОВ

4.1 Запасы продуктивной влаги под разными видами паров

4.2 Запасы продуктивной влаги под яровой пшеницей по разным

паровым предшественникам

4.3 Запасы продуктивной влаги под овсом

ГЛАВА 5 ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В

СЕВООБОРОТАХ С РАЗНЫМИ ВИДАМИ ПАРОВ

5.1 Засоренность посевов яровой пшеницы

5.2 Засоренность посевов овса

ГЛАВА 6 УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР И ПРОДУКТИВНОСТЬ

ЗЕРНОПАРОВЫХ СЕВООБОРОТОВ

ГЛАВА 7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ЗЕРНОПАРОВЫХ СЕВООБОРОТОВ С РАЗНЫМИ ВИДАМИ ПАРОВ

7.1 Экономическая оценка зернопаровых севооборотов

7.2 Биоэнергетическая оценка зернопаровых севооборотов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние сидеральных культур и способов их заделки на плодородие серых лесных почв и урожайность зерновых культур в лесостепи Предбайкалья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Методы управления плодородием почв в современном земледелии продолжают оставаться одной из важнейших задач. Сокращение применения объемов и доз технических удобрений вызывает необходимость управления плодородием почвы за счет самих возделываемых сельскохозяйственных культур, которые являются возобновляемым биоресурсом и не требуют каких-либо дополнительных финансовых и других средств.

К основным биологическим приемам регулирования плодородия почв в земледелии относятся такие как: оптимизация структуры использования пашни и посевов с увеличением доли однолетних и многолетних бобовых культур, введение биологизированных плодосменных и травопольных севооборотов, сидерация, использование на удобрение соломы, корне-пожнивных остатков.

По данным МСХ Иркутской области в условиях региона 44.1 % пашни оставлен в залежь и не используется, а пашня, находящаяся в обработке, используется весьма интенсивно и, преимущественно, по типу зернопаровой системы земледелия. Так, на 2015 год в структуре использования пашни, удельный вес чистых паров составил по региону 28.4 %, а зерновых - 53.2 %, то есть по совокупности чистый пар и зерновые занимают 81.6 %. Доля многолетних трав (преимущественно злаковых и старовозрастных) составляет 9-10 %. При такой структуре использования пашни идет интенсивная минерализация органического вещества и истощение почв (Солодун, 2015).

Выход основного органического удобрения - навоза, из-за резкого сокращения поголовья животных существенно уменьшился, а внесение навоза стало невыгодным, особенно для отдаленных полей. В связи с этим одним из основных и доступных способов поддержания плодородия почв остается сидерация. Основная сидеральная культура региона - донник, на кислых серых лесных почвах малоприемлема, поэтому возникла необходимость проведения комплексных исследований по сравнительному изучению более адаптивных и в то же время широко распространенных культур в качестве сидеральных для серых

лесных почв: горох + овес, рапс, клевер.

Длительное время основным способом заделки сидератов в регионе является их запашка на глубину пахотного слоя. Другие способы заделки сидератов до настоящего времени не изучались.

Цель исследований: установить влияние различных сидератов, способов их заделки в почву на характер изменения основных параметров плодородия серых лесных почв и урожайность зерновых культур в короткоротационных зернопаровых севооборотах. Задачи исследований:

- изучить влияние сидеральных паров и способов заделки сидератов на основные показатели почвенного плодородия, урожайность зерновых культур и продуктивность зернопаровых севооборотов;

- установить наиболее адаптивную сидеральную культуру для серых лесных почв лесостепной зоны;

- определить более эффективный способ заделки сидератов;

- дать сравнительную оценку возделывания зерновых культур по чистым и сидеральным парам.

Научная новизна.

Впервые в условиях Иркутской области изучены разные сидеральные культуры и способы их заделки в сравнении с чистыми парами на серых лесных почвах. Установлено действие и последействие сидеральных паров в сравнении с чистыми на урожайность пшеницы и овса в зернопаровых севооборотах. Определена экономическая эффективность применения сидеральных паров в зернопаровых севооборотах.

Положения, выносимые на защиту:

- сидеральные клеверные пары оптимизируют плотность, улучшают структурно-агрегатный состав почвы, повышают содержание нитратного азота и урожайность зерновых культур;

- использование клевера красного в качестве сидерата на серой лесной почве при его дискаторной заделке в поверхностный слой почвы (8-10 см)

является более эффективным приемом, чем запашка плугом на глубину 20-22 см;

- применение сидеральных паров с клевером при дискаторной обработке по агротехнической, экономической и биоэнергетической эффективности превосходит чистые неудобренные пары, а также сидеральные пары с рапсом и горохо-овсом.

Методы и методология. Научная методология основывается на системном подходе к изучаемой проблеме. В исследованиях использовались методы: эмпирические (наблюдение, описание, измерение и др.), аналитические. Полевые и лабораторные опыты проводились по общепринятым методикам.

Практическая значимость. Разработана и обоснована технология использования клеверного сидерального пара, обеспечивающая воспроизводство плодородия слабокислых серых лесных почв и рост урожайности зерновых в лесостепи Предбайкалья. Основные положения работы отражены в агротехнических рекомендациях АПК Иркутской области, используются в учебном процессе Иркутского ГАУ имени А.А. Ежевского, внедрены в АО «Сибирская Нива» Иркутской области (приложение Ц).

Работа выполняется в соответствии с координационным планом Российской академии сельскохозяйственных наук, заданием 02.04.01.01.03.Н1 «Усовершенствовать теоретические основы и разработать методы управления плодородием почв и продуктивностью агроценозов в лесостепной зоне Прибайкалья при использовании органических удобрений и возобновляемых биоресурсов, способов их заделки и приемов обработки почвы при возделывании зерновых культур».

Апробация работы. Материалы исследований доложены на региональных конференциях - «Экологическая безопасность и перспективы развития аграрного производства Евразии» (Иркутск, 2013), «Современные проблемы и перспективы развития АПК» (Иркутск, 2014), на международных научно-практических конференциях - «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии» (Иркутск, 2014), «Почвы степных и лесостепных экосистем Внутренней Азии и проблемы их рационального использования» (Улан-Удэ, 2015), «Научные исследования и

разработки к внедрению в АПК» (Иркутск, 2015), «Агроэкологические функции удобрений в современном земледелии» (Москва, 2015).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 12 статей, в том числе 4 статьи - в изданиях из перечня ВАК.

Личный вклад соискателя. Научные исследования выполнены лично автором (результаты в главах - 3, 4, 6) и совместно с сотрудниками лаборатории земледелия ФГБНУ Иркутского НИИСХ и ФГБОУ ВО Иркутского ГАУ имени А.А. Ежевского (в главах - 5, 7 результаты получены в соавторстве с к.с-х.н, доцентом кафедры земледелия и растениеводства Зайцевым Александром Михайловичем и с к.с-х.н, доцентом кафедры земледелия и растениеводства Горбуновой Марией Семеновной). Автору принадлежит проведение всех этапов по разработке программ и методик опытов, проведение экспериментальных полевых и аналитических работ, обобщение и обоснование результатов исследований, написание текста диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация представляет собой рукопись объемом 177 страниц компьютерного текста, содержит 38 таблиц, 8 рисунков, 21 приложение и библиографию из 293 наименований, из которых 14 иностранных авторов. Она состоит из 7-и глав, выводов и рекомендаций производству.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЗЕЛЕНЫХ УДОБРЕНИЙ

1.1 Необходимость применения сидератов

Главная причина снижения потенциального плодородия почвы -недостаточное применение органических удобрений. Основным источником органического удобрения во все годы являлся навоз, однако, резкое сокращение поголовья животных в последние десятилетия породило острый дефицит этого ценного органического удобрения (Хуснидинов, 2015). Минимальная годовая потребность пахотных земель России в органических удобрениях - свыше 900 млн. т (в пересчете на подстилочный навоз) или в среднем 6 т на 1 га пашни (Скорочкин, 2011).

В сложившихся условиях перед сельскохозяйственным производством ставится задача поиска наиболее эффективных и экологически приемлемых приемов повышения почвенного плодородия, требующих минимальных затрат (Бондина, 2010; Винничек, 2010). Одним из них является использование сидеральных паров (Абашев, 2001; Картамашев, 2012; Дедов, 2002; Дудкин, 1990; Зыбалов, 2010; Лыков, 2004; Минеев, 1993; Муха, 2002).

Лучшим предшественником для зерновых культур является паровое поле. Пары, особенно чистые, дают возможность собирать более высокие урожаи прежде всего из-за лучшего обеспечения растений влагой и улучшения фитосанитарного состояния посевов. Наряду с этим, отмечается усиление процессов нитрификации и минерализации, ведущих к потере гумуса (Бондаренко, 2009).

В последнее время все больший интерес проявляется к использованию в севообороте не чистого пара, а занятого сидерального.

Положительный эффект замены чистого пара сидеральным на сегодняшний момент весьма дискуссионный. Ряд исследователей описывают положительное влияние трав, особенно многолетних, на эффективное

плодородие в полевом севообороте (Березин, 2001; Курдюков, 2009), другие регистрируют снижение урожайности последующих культур (Гавар, 1997; Зезюков, 1999). Зачастую это связывают с иссушением почвенного профиля вегетирующими растениями.

Отечественный и мировой опыт показывает, что снижение техногенных нагрузок на почву и усиление факторов биологизации не только стабилизирует эколого-мелиоративное состояние агроландшафтов, но и обеспечивает дальнейший прогресс земледелия (Беляк, 2005; Гришин, 2012; Денисов, 2004; Дерпш, 2008; Капитонов, 2008; Кирюшин, 1996, 2006; Картамашев, 2002, 2003). Поддержание физических свойств корнеобитаемого слоя почвы в интервале значений, близких к оптимальным — необходимое условие получения высокой урожайности сельскохозяйственных культур (Боронтов, 1998; Капинос, 1990; Морковкин, 2007).

Многочисленными исследованиями (Благовещенская, 1987; Воробьев, 1982; Довбан, 1990; Кормильцын, 1997; Морковкин, 2007; Хан, 2007) доказано, что сидераты в большей степени способствуют формированию и увеличению количества агрономически ценных структурных и водопрочных агрегатов.

О значении сидерации Д.Н. Прянишников (1965) писал: «И там, где для улучшения плодородия почвы особенно необходимо обогащение ее органическим веществом, а навоза по той или иной причине не хватает, зеленое удобрение приобретает особенно большое значение».

Удобрительный эффект сидератов обусловлен питательными веществами, которые высвобождаются при разложении их биомассы (Яговенко, 2003). В зеленой массе сидератов содержится столько же азота, сколько в навозе КРС, но немного меньше фосфора и калия. При запашке сидератов в почву полностью исключаются потери накопленного азота. Зеленое удобрение разлагается в почве намного быстрее, чем другие, богатые клетчаткой, органические удобрения. Зеленое удобрение - важное средство повышения плодородия почв, длительно используемых в пашне, особенно в условиях экстенсивного земледелия, а также на слабоокультуренных землях (Муха, 2002; Новиков, 2013).

Сидеральные культуры повышают коэффициент полезного использования солнечной энергии на 20-25 %; обогащают почву биологическим азотом (Elers, 1987; Neuebould, 1982) и органическим веществом (Hallam, 1953), являющимся не только питательным веществом, но и источником энергии для полезной микрофлоры, а также повышают связность песчаных и супесчаных почв, что улучшает их водно-физические свойства (Борисова, 2011; Воробьев, 1979; Довбан, 1990; Жуков, 1988; Зезюков, 1999; Лошаков, 2007, 2010; Лыков, 2004; Минеев, 1993; Щербаков, 1983); высвобождают P, K, Ca, Mg из труднодоступных форм в почве и вводят их в биологический круговорот; перераспределяют элементы питания из нижних горизонтов в пахотный слой почвы; ограничивают потери элементов питания с промывными водами (Вильямс, 1946); улучшают физические, биологические и биохимические свойства почвы; служат фитомелиорантом на загрязненных почвах; подавляют рост и развитие сорняков (Вадюнина, 1986; Гаврилов, 1986; Гребенников, 2008; Гродзинский, 1989; Лисина, 2011; Лошаков, 2007; Постников, 2002; Тиранов, 2008; Уоллес Г., 1955; Ball, 2005; Castro Filho, 2002; Daugovish, 2002; Gujer, 1987; Heuberger, 1988; Krishnan, 1998); ослабляют фитопатогенную и энтомологическую нагрузку на возделываемые растения (Верховцева, 2002; Завалин, 2002; Концепция сохранения .., 2005); служат важным резервом кормовой базы для животноводства (Новиков, 2013).

Большинство сидеральных растений обладают высокой удобрительной ценностью в чистых и занятых парах, а как корма - способствуют получению качественного навоза (Новиков, 2013). Зеленое удобрение улучшает агрохимические свойства почвы (увеличивает рН, сумму поглощенных оснований, снижает гидролитическую кислотность и количество подвижного алюминия) (Минеев, 1993). Сидерация сокращает время пребывания почвы без растительности, что предохраняет ее от водной и ветровой эрозии, предотвращает потерю питательных веществ в результате миграции их по профилю, а также улетучивание азота вследствие процессов денитрификации, что обусловливает охрану окружающей среды. Под влиянием сидерации повышается

продуктивность севооборота и качество получаемой продукции. Дешевизна сидерации и высокая ее эффективность способствуют снижению затрат энергоресурсов и себестоимости возделываемых культур (Минеев, 1993). Введение их в систему удобрения повышает рентабельность полевых севооборотов до 30 % (Новиков, 2013). Использование сидерального удобрения является эффективным приемом повышения урожайности сельскохозяйственных культур, как в прямом действии, так и последействии (Новоселов, 2012). Белорусскими учеными (Заленский, 2004) доказано, что фитоценотические (соблюдение севооборотов, возделывание промежуточных культур, заглушение сорняков развитым стеблестоем культурных растений) методы борьбы обеспечивают чистоту полей на 40-55 %.

Запашка зеленой массы сидеральной культуры полнее, глубже и равномернее обогащает почву органическим веществом по сравнению с внесением органических удобрений; этот прием дешевле, экологически чище, безопаснее. Особенно перспективна сидерация при окультуривании отдаленных участков землепользования, на которые доставка органических удобрений связана с большими трудностями и затратами (Стариков, 1988; Абашев, 2005). Запашка сидератов на месте их выращивания не требует транспортных средств на перевозку и внесение (Абашев, 2005; Довбан, 1990; Надежкин, 1998; Стариков, 1988). Преимущество сидерального пара в сравнении с чистым, в который внесен навоз, увеличивается по мере удаления поля от фермы. С экономической точки зрения вывозка и внесение органических удобрений эффективны на расстоянии до 3 км от ферм. На полях, расположенных от ферм более 5 км, экономически выгодно пополнять запасы гумуса возделыванием сидеральных культур (Стариков, 1988; Абашев, 2005).

Предшественник, являясь началом технологии возделывания сельскохозяйственных культур, влияет на последующие культуры (Гаркуша, 2010; Кащеев, 2007; Мирнашвили, 1986; Наумкин, 2009; Орлов, 2007, 2011; Прокошев, 1975; Солодун, 2011; Смирнов, 2012; Meinsen, 1985; Tisdall, 1982; WangJun, 2006).

При запашке 35...40 т/га зеленой массы сидератов в почву поступает 150...200 кг азота, что равноценно 30.40 т навоза (Минеев, 1993). По М.Н. Новикову (2013) при средней урожайности сидеральной массы 25 т/га со всей плановой площади можно получить 474 млн. т зеленой массы, в которой содержится около 5 млн. т элементов питания (КРК). Выращивание донника, рапса, озимой ржи, однолетних бобовых в качестве парозанимающих культур дает возможность при запашке 15-20 т/га зеленой массы пополнять почвенные запасы на 100-200 кг К, 35-70 кг Р205 и 85-170 кг К2О (Березин, 2002; Гамзиков, 2012). По В.Г. Лошакову (2006) многолетнее применение зеленого удобрения в зерновом севообороте на фоне №К снижало плотность почвы под посевами ячменя в пахотном слое на 0.05 г/см , или на 3.1 %, по сравнению с вариантом без сидерации. Результаты полевых исследований показали (Колобков, 2012), что благодаря запашке зеленой массы сидеральной культуры в паровом поле в почву дополнительно поступает в среднем на 1 га севооборотной площади около 16.8 кг азота, 6.4 кг фосфора и 17.7 кг калия. По сбору зерна зернопаросидеральный севооборот не уступал зернотравяному, а в отдельные годы даже превосходил его.

Таким образом, под необходимость использования зеленых удобрений в стране и мире подведена основательная научная база, показывающая не только высокую агротехническую, но и экономическую эффективность.

1.2 Обзор использования сидеральных культур в России

Почвенно-климатические условия нашей страны позволяют широко применять на зеленое удобрение различные сельскохозяйственные культуры. В зависимости от количества тепла, осадков, условий местности, гранулометрического состава почвы, наличия удобрений и семян на сидераты можно высевать следующие культуры: бобовые - люпин многолетний и однолетний, донник белый и желтый, сераделлу, вику озимую и яровую, пелюшку, горох и др.; злаковые - озимую рожь, райграс, а также подсевные злаковые и бобовые многолетние травы, используя первый укос на корм скоту, а

отаву - на удобрение. И всеже при наличии азотных удобрений перспективно использование для сидеральных целей крестоцветных культур (рапса озимого и ярового, сурепицы озимой и яровой, редьки масличной, горчицы белой, перко), водолистниковых (фацелии) и других быстрорастущих культур и смесей (Довбан, 2009).

Среди многообразных форм сидерации большое значение имеет подсевная форма, при которой сидераты подсевают под основную продовольственную культуру (овёс или ячмень). Такой способ возделывания сидератов предпочтителен в районах, где период между уборкой предшественника сидерата и посевом последующей удобряемой культуры слишком короткий для того, чтобы вырастить количество зелёной массы, достаточное для удобрения. Применяют подсевную культуру сидератов и в том случае, когда климатические условия неблагоприятны для развития сидерата в начале вегетации (Беляк, 2005; Зеленин, 2012).

При оценке качества запахиваемой зеленой массы на удобрение наибольшее значение имеют два признака — содержание в ней питательных элементов и способность ее к быстрому или медленному разложению (Алексеев, 1959; Морковкин, 2009). На скорость разложения биомассы культур влияет их химический состав (Лыков, 1985; Колсанов, 2005).

Коэффициент размножения бобовых значительно ниже, чем крестоцветных, а, следовательно, и стоимость семян бобовых выше. Но нужно учитывать, что под бобовые сидераты азот вносить не следует, поскольку они его сами накапливают, а вот под крестоцветные и злаковые необходимо вносить не менее 60-90 кг/га д. в. минерального азота. В результате себестоимость одной тонны зеленой массы как бобовых, так и крестоцветных и злаковых культур может выровняться. Поэтому в каждом хозяйстве необходимо иметь семена и бобовых и злаковых культур для высева на сидерацию (Довбан, 2009). Введение рапса в зерновой севооборот повышает продуктивность пашни и урожайность последующих культур. Заделывание растительных остатков ярового рапса в почву после уборки его на семена эквивалентно внесению 10 - 12 т/га навоза (Нурылгаянов, 2011).

Механизм влияния сидерации при возделывании однолетних культур и многолетних трав внешне одинаковый. Возделывание как однолетних, так и многолетних трав на сидеральные цели обогащает почву свежим органическим веществом. Главное же отличие в том, что под пологом многолетних трав замедлены процессы трансформации органического вещества, в т.ч. его минерализация. Поэтому баланс органического вещества под пологом многолетних трав всегда положительный, а однолетних культур отрицательный (Хуснидинов, Кудрявцева, 2008).

Эффективность зеленого удобрения зависит от урожая сидерата (Кант, 1982; Ряховская и др., 2012; Шубин, 1933). Чем он выше и чем большая масса запахана в почву, тем сильнее действие и последействие этого удобрения. Сидеральные культуры (Бабич, 2007) дали следующие результаты: наиболее высокий процент сухого вещества наблюдался у люпина белого и клевера красного.

В Центральном черноземье культурами сидерального пара могут быть три группы растений: многолетние бобовые (донник, эспарцет и др.), озимые (вика, рапс), яровые (бобовые мелкосемянные, капустные культуры, райграс). В опытах В.В. Верзилина, Н.Н Королева и С.И. Коржова (2005) испытывались донник белый, эспарцет песчаный, озимая вика, озимый рапс, горчица сарептская и белая, редька масличная, яровой рапс, тригонелла, райграс однолетний, амарант, викоовсяная смесь. С позиции санитарной роли в севообороте и энергосбережения наиболее ценны бобовые и капустные культуры. Из бобовых наибольший интерес представляют тригонелла (пажитник) и белый однолетний донник. Капустные (горчица сарептская и белая, редька масличная, рапс яровой) характеризуются высоким коэффициентом размножения. Из злаковых культур представляет интерес райграс, который, формируя мощную мочковатую корневую систему, хорошо оструктуривает почву.

В Нечерноземье в качестве сидеральных промежуточных культур хорошо себя зарекомендовали сравнительно новые культуры из семейства капустовых -рапс, горчица белая, редька масличная, сурепица, а также фацелия, амарант и

некоторые другие. Из всех культур семейства капустных белая горчица оказалась наиболее устойчивой к неблагоприятным условиям, которые бывают в отдельные годы в центральных областях Нечерноземья (Лошаков, 2004, 2012).

По данным Е.Е. Борисовой (2011) и Ю. А. Малышевой (2009), использование в качестве зеленого удобрения основного урожая клевера способствовало стабилизации содержания гумуса, а отавы клевера на сидерацию вело к снижению содержания гумуса в почве под яровой пшеницей после клевера. В варианте, где запахивали клевер на сидерацию, во всех случаях наблюдался положительный баланс в почве азота, фосфора и калия.

В Калининградской области М.И. Малышевым (2007) на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве фитопотагенные обследования посевов культур показали, что озимая рожь, размещенная после люпинового и клеверного паров, была поражена корневыми гнилями в пределах 3-4 %, а по пласту многолетних трав двух лет пользования - на 7-8 %. При возделывании ячменя после кормовых бобов и озимого рапса, как сидерата, корневыми гнилями было поражено 6 %, по озимой ржи - 11 %, а по ячменю - 19 % стеблестоя, что, в конечном счете, отрицательно сказывалось на урожайности культуры.

Исследования проводившиеся Г.Н. Гасановым, А.А. Римихановым и С.А. Салиховым (2012) в агрофирме «Согратль» Гунибского района Дагестана и в учхозе Дагестанской сельскохозяйственной академии в 2007-2009 гг. показали, что полное минеральное удобрение способствовало увеличению засоренности посевов озимой пшеницы по сравнению с контролем на 32.5 %. Внесение 20 т/га навоза способствовало увеличению количества сорняков на 82.8 %, их массы на 55.7 %. Наиболее эффективным способом снижения засоренности оказалось выращивание в пожнивной период гороха с последующей запашкой его зеленой массы на удобрение.

В предгорной зоне Северной Осетии, на высоте 600 м над уровнем моря, на выщелоченных черноземах, А.А. Абаев (2007) и другие изучали севообороты с использованием промежуточных посевов, сидерации, совмещенных посевов озимой пшеницы с многолетними злаковыми травами (фитоконсервация почв).

Выяснилось, что применение соломы на удобрение обходится в три-четыре раза дешевле эквивалентного количества минеральных удобрений, а сидерата - почти в два раза дешевле внесения навоза и в четыре - минеральных удобрений.

Также, в Республике Северная Осетия - Алания в течение ряда лет С.С. Басиев (2008) исследовал влияние измельченных растительных остатков различных культур в качестве сидератов на плодородие почвы, урожай и качество картофеля на выщелоченном черноземе. При внесении 50 т/га навоза по сравнению с чистым, неудобренным паром при запашке зеленой массы сидератов число микроагрегатов почвы крупнее 0.01 мм возросло на 34-40 %. Изучаемые сидераты (кукуруза, вика, люпин и др.) оказывали значительное положительное влияние на плотность сложения почвы. В более засушливые годы наименьшая

-5

равновесная плотность была в вариантах с редькой масличной (1.17 г/см ) и люпином (1.18 г/см3).

В Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии выяснили (Лисина, 2010), что использование в качестве сидерата клевера лугового на светло-серых почвах позволяет получать такую же урожайность озимых, как и по черному пару. В последействии сидерального клеверного пара урожайность яровой пшеницы выше на 12.2 % по сравнению с клевером на корм. В опытах с клевером луговым (Лисина, 2011) установлено, сидеральную массу клевера лучше запахивать на глубину до 20 см, что позволяет иметь более высокую урожайность яровой пшеницы по сравнению с глубиной 10-12 и 15-17 см на 8.6 - 20.1 %. Исследования показали (Лисина, 2012), что использование клевера лугового в качестве сидерата позволяет получить урожайность озимой пшеницы на уровне варианта, где она размещается по черному пару. Если учесть урожайность второй культуры после пара (яровой пшеницы), то среднегодовой сбор зерна в среднем за 2009-2011 гг. в звене клевер на сидерат - озимая пшеница - яровая пшеница был на 0.59 т/га выше, чем в звене с черным паром, а условно чистый доход с 1 га - выше на 4.52 тыс. руб.

Исследования, проведенные в 2004-2007 гг. В.В. Ивениным, А.Ю. Лисиной и В.Р. Власовым (2007) на светло-серых лесных легкосуглинистых почвах

Нижегородской области, показали, что клевер во все годы изучения превосходил по урожайности зеленой массы горчицу белую. Условный чистый доход был выше у озимой ржи, возделываемой по клеверу на сидерацию, а озимой пшеницы по горчице на сидерацию, соответственно, на 1325.1 и 1896.7 руб./га или 24.9 -15.5 %, чем у озимых по черному пару.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цвынтарная, Любовь Алексеевна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаев, А.А. Биологизация земледелия в Северной Осетии/ А.А. Абаев, М.А. Базиков, Н.А. Мисик, Л.Ю.Доева, Д.М.Мамиев,А.А.Шалыгина//Земледелие. -2007. - № 7. - С. 7 - 8.

2. Абашев, В.Д. Земледелие на осушаемых почвах Северо-Востока/В.Д. Абашев. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2001. - 220 с.

3. Абашев, В.Д. Влияние сидератов на мелиорированных почвах на урожайность зерновых культур / В.Д. Абашев //Совершенствование технологического и технического обеспечения производства и применения органических удобрений (материалы Всероссийской научно-практической конференции). - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2003. - С. 155 -160.

4. Абашев, В.Д. Сидеральные культуры на осушаемой супесчаной почве / В.Д. Абашев // Системы использования органических удобрений и возобновляемых ресурсов в ландшафтном земледелии (материалы научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию Судогодского опытного поля). - Владимир: ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии, 2013. - Т. - 1.-С. 268 - 275.

5. Абашев, В.Д. Сидераты в адаптивном земледелии / В.Д. Абашев, Л.М. Козлова//Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2005. - № 6. - С 169 - 178.

6. Абрамов, А.Ф. Перспективы использования сидеральных удобрений для повышения плодородия почв в республике Саха (Якутия)/ А.Ф. Абрамов//1У Сибирские агрохимические Пряниковские чтения: материалы междунар. науч. -практ. конф. (16-21 июля 2007 г.) «Агрохимические свойства почв и приемы их регулирования». - Новосибирск: Россельхозакадемия, 2009. - С. 226 - 230.

7. Абрамов, Н.В. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе/ Н.В. Абрамов, Г.П. Селюкова. - Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2001. -143 с.

8. Алексеев, Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе /Е.К. Алексеев.- М.:Сельхозгиз., 1959. - 278 с.

9. Алпатьев, А. М. Влагооборот культурных растений /А.М. Алпатьев. — Л.: Гидрометеоиздат, 1954. - 248 с.

10. Артымук, С.Ю. Использование клевера лугового ярового типа на серых лесных почвах северной лесостепи Западной Сибири в качестве предшественника для зерновых/С.Ю. Артымук // КрасГАУ. - 2011. - №3. - С. 44-49.

11. Бабич, Н.Н. Сравнительное накопление биомассы сидеральными культурами/ Н.Н. Бабич, Д.Ю. Попов //Аграрная наука. - 2007. - № 10. - С. 22 -23.

12. Базаров, Е. И. Методика биоэнергетической технологии производства продукции растениеводства / Е. Н. Базаров, Е. В. Глинка. - М. : [б. и.], 1983. - 31 с

13. Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г.И. Баздырев. - Москва: КолосС, 2004. - 328 с.

14. Баздырев, Г.И. Эффективность элементов интенсификации земледелия в звене севооборота: сидеральный пар - озимая тритикале/ Г.И. Баздырев//Плодородие. - 2012. - № 3. - С. 4-7.

15. Басиев, С.С. Сидеральные культуры - повышение плодородия почвы и урожая картофеля / С.С. Басиев // Земледелие. - 2008. - № 1. - С. 33.

16. Башков, А.С. Влияние биологизации земледелия на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность полевых культур / А.С. Башков, Т.Ю. Бортник// Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 1 (93). - С. 16-19.

17. Белых, А.Г. Сорные растения Восточной Сибири и меры борьбы с ними (Учеб. пособие)/ А.Г. Белых, А.Ю. Доманский, В.А. Шелковников. - Иркутск: ИСХИ, 1974. - 112 с.

18. Белых, А.Г. Сорные растения Восточной Сибири и меры борьбы с ними:Учебное пособие / А.Г. Белых, Ю.А. Доманский, В.А. Шелковников. -Иркутск, 1974. - 111 с.

19. Бельченко, В.М. Рекомендации по диагностике азотного питания полевых культур и применению азотных удобрений в Сибири /В.М. Бельченко. -Новосибирск, 1983. - 30 с.

20. Беляк, В.Б. Биологизация сельскохозяйственного производства (теория и практика) / В.Б. Беляк. - Пенза, 2008. - 21 с.

21. Беляк, В.Б. Применение сидерации в Пензенской области/В.Б. Беляк. -Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 25 с.

22. Беляк, В.Б. Эффективность сидеральных смесей / В.Б. Беляк, И.Н. Зеленин, А.В. Чернышов // Земледелие. - 2008. - № 4. - С. 28 - 29.

23. Березин, А.М. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи / А.М. Березин, В.В. Чупрова, Е.И. Волошин // Агрохимия. - 1994. - № 11. - С 16-24.

24. Березин, А.М. Использование зеленых удобрений в Красноярском крае/А.М. Березин, А.А. Шпедт // Агрохимия. - 2001. - № 5. - С. 27 - 32.

25. Березин, А.М. Зеленые удобрения в Средней Сибири/А.М. Березин -Красноярск: Красноярский ГАУ, 2002. - 395 с.

26. Беркин, Н.С. Иркутская область (природные условия административных районов)/ Н.С. Беркин, С.А. Филиппова. - Иркутск: ИГУ, 1993. - 300 с.

27. Благовещенская, З.К. Сидераты в современном земледелии/З.К. Благовещенская, Т.А. Тришина // Земледелие. - 1987. - № 5. - С. 36 - 37.

28. Богданов, Ф.М. Эффективность зеленого удобрения и навоза на серых лесных и черноземных почвах Башкирии/Ф.М. Богданов, Х.С. Ахметшин //Интенсификация земледелия в Башкирии. - Уфа, 1989. - С. 40-45.

29. Бойко, А.В. Травопольные севообороты в лесостепном Поволжье/А.В. Бойко, В.С. Епифанов, Л.Е. Вельмисева //Земледелие. - 2009. - №1. - С. 13-15.

30. Бондаренко, Н.П. Роль паровых предшественников в повышении плодородия при возделывании яровой пшеницы/Н.П. Бондаренко//Земледелие. -2009. - № 8. - С. 34 - 35.

31. Бондина, Н.Н. Инновационные технологии как фактор повышения эффективности использования материальнотехнических ресурсов / Н. Н. Бондина // Нива Поволжья. - 2010. - № 4 (17). - С. 92-96.

32. Борин, А.А. Обработка почвы и урожайность культур севооборота/А.А. Борин // Земледелие..- 2009. - № 7. - С. 22-23.

33. Борисова, Е.Е. Влияние предшественника на показатели плодородия светлосерых лесных почв/Е.Е. Борисова//Вестник Нижегородского инженерно-экономического института. - 2011. - Т-2. - № 3(4). - С. 80 - 97.

34. Боронтов О.К. Влияние обработки почвы и предшествующей культуры на структуру чернозема выщелоченного / О.К. Боронтов, И.М. Никульников //Почвоведение. - 1998. - № 6. - С. 674-679.

35. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почвы/ А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. - М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

36. Венчиков, А.И. Баланс гумуса в севооборотах с бобовыми травами при разных системах обработки почвы/А.И. Венчиков//Земледелие. - 2008. - № 4. - С. 26 - 27.

37. Веретенников, Н.Г. Сроки сева и накопление клубеньковой массы бобовыми травами / Н.Г. Веретенников, С.В. Хлюпина //Земледелие. - 2011.- № 7. - С. 23 - 24.

38. Верзилин, В.В. Сидерация в условиях Центрального Черноземья/В.В. Верзилин, Н.Н. Королев, С.И. Коржов //Земледелие. - 2005. - № 3. - С. 10 - 12

39. Верховцева, Н.В. Изменение состава микробного сообщества дерново-подзолистой супесчаной почвы при внесении сидератов и соломы в качестве органических удобрений /Н.В. Верховцева, Е.Б. Пашкевич, Г.А. Осипов и др. // Докл. РАСХН. - 2002. - № 5. - С. 25 - 28.

40. Вильямс, В.Р. Основы земледелия. - М.: ССЕЛЬХОЗГИЗ, 1946. - 453 с.

41. Винничек, Л.Б. Использование производственных ресурсов в растениеводстве/Л. Б. Винничек, А.А. Колобов // Нива Поволжья. - 2010. - № 4 (17). - С. 97 - 101.

42. Виноградова, И.А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность зерновых культур при использовании сидерации в условиях окультуренной дерново-подзолистой почвы/И.А. Виноградова//Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2006. - № 8. - С. 66 - 70.

43. Витиорец, В.С. Влияние минеральных удобрений на динамику нитратного и аммиачного азота/ В.С. Витиорец // Известия ИСХИ,. - 1967. - В-26. - С. 260 -269.

44. Витиорец, В.С. Влияние минеральных удобрений на процессы накопления и разложения органического вещества в серых лесных почвах Иркутской области/В.С. Витиорец. - Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. - Иркутск, 1970. - 28 с.

45. Владыкина, Н.И. Влияние различных удобрительных материалов и систем обработки дерново-подзолистой среднесмытой почвы на показатели ее плодородия/Н.И. Владыкина//Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 10. -С. 10 - 13.

46. Воробьев, С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С.А. Воробьев. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 216 с.

47. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия/С.А. Воробьев. - М.: Колос, 1979. - 368 с.

48. Воронкова, Н.А. Влияние приемов биологизации на запасы продуктивной влаги в почве/ Н.А. Воронкова // Земледелие. - 2009. - №1. - С. 11 - 12.

49. Гавар, С.П. Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области/ С.П. Гавар, А.Р. Макаров, Б.С. Кошелев // Агрохимия. - 1997. - № 12. - С. 41 - 46.

50. Гаврилов, Г.Н. Регулирование плодородия черноземов при интенсивном земледелии/Г.Н. Гаврилов// Каменная Степь. - 1986. - С. 94 - 101.

51. Галеева, Л.П. Физико-химические свойства и фосфатный режим черноземов выщелоченных Приобья при внесении сидератов/ Л.П. Галеева //Агрохимия. -2009. - № 5. - С. 22 - 28.

52. Гамзиков, Г.П. Возможности использования нетрадиционных удобрений в Сибирском земледелии/ Г.П. Гамзиков, О.И. Гамзикова, П.С. Широких //Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 3. - С. 9 - 12.

53. Гаркуша, А.А. Влияние средств интенсификации на урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественника и основной обработки почвы/ А.А. Гаркуша, С.В. Усенко //Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 6. - С. 27 -28.

54. Гасанов, Г.Н. Сидерация как фактор улучшения фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы/ Г.Н. Гасанов, А.А. Римиханов, С.А. Салихов//Защита и карантин растений. - 2012. - № 2. - С. 32 - 34.

55. Глушков, В.В. Роль многолетних бобовых трав и сидеральных паров в земледелии Марий Эл/ В.В. Глушков, Г.С. Юнусов, В.И. Макаров, Н.Ф. Маслова//Земледелие. - 2009. - №3. - С. 12 - 15.

56. Говоров, С.А. Использование пожнивных посевов амаранта багряного и ярового рапса для сидерации карбонатных черноземов/ С.А. Говоров, А.Н. Смирнов // Плодородие. - 2008. - № 6. - С. 14.

57. Горбунова, М.С. Влияние разных видов паров на засоренность и урожайность зерновых культур / М.С. Горбунова, А.М. Зайцев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2008. - № 2. - С.16 - 21.

58. Гребенников, А.М. Сидеральные агросообщества как источник повышения плодородия и улучшения фитосанитарного состояния черноземов/ А.М. Гребенников //Аграрная Россия. - 2011. - № 6. - ч-2. - С. 16 - 19.

59. Гришин, П.Н. Био- и фитомелиорация как способ улучшения эколого-мелиоративного состояния черноземов Тамбовской области/ П.Н. Гришин, П.В. Тарасенко, А.В. Уваров//Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: химия, биология, экология, 2012. - Т - 12. - № 2. - С. 97 - 102.

60. Гродзинский, А.М. Методологические проблемы аллелопатии /А.М. Гродзинский, Б.М. Миркин, Э.А. Головко, В.В. Туганаев. - Киев, 1989. - С. 15 -28.

61. Дедов, А.В. Биологизация земледелия - основа сохранения плодородия / А.В. Дедов // Земледелие. - 2002. - № 2. - С. 10 - 12.

62. Денисов, Е.П. Эффективность комплексных мелиораций в Поволжье/ Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, К.Е. Денисов. - Саратов, 2004. - 70 с.

63. Дерпш, Р. Опыт южной Америки: этапы реализации технологии прямого посева/Р. Дерпш //Ресурсосберегающее земледелие. - 2008. - № 1. - С. 6 - 9.

64. Довбан, К.И. Зеленое удобрение /К.И. Довбан. - М.: Агропромиздат, 1990. -208 с.

65. Довбан, К.И. Зеленое удобрение в современном земледелии: вопросы теории и практики/К.И. Довбан.- Минск: Беларус. наука, 2009. - 404 с.

66. Доманский, Ю.А. Итоги исследования кормовых севооборотов с выводными полями в лесостепной зоне Приангарья [Текст]/ Ю.А. Доманский, А.М. Зайцев // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию образования ИрГСХА (25-29 мая 2009 г.). - Иркутск, 2009. - С. 434 - 438.

67. Дорофеев, Н.В. Семеноведение. Определение посевных качеств семян. -Иркутск: ИрГСХА, 2012. - 74 с.

68. Дорофеева, М.И. Разработка основных приемов агротехники редьки масличной в условиях Восточной Сибири: дисс... конд. с-х. н., Иркутск, 1985. -202 с.

69. Доспехов, Б.А. Методика опытного поля (с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б.А. Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. Учеб. пособие. - М.:Агропромимиздат, 1985. - 351 с.

70. Дудкин, В.М. Биологизация земледелия: основные направления /В.М. Дудкин, В.Т. Лобков // Земледелие. - 1990. - №11. - С. 43 - 46.

71. Еськов, А.И. Возобновляемые ресурсы в системах органических удобрений/ А.И. Еськов// Ресурсосберегающие технологии использования органических удобрений в земледелии (материалы научно-практической конференции). -М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2009. - С. 3-44.

72. Еськов, А.И. Ресурсы органических удобрений в сельском хозяйстве России (информационно-аналитический справочник) / под редакцией А.И. Еськова. -Владимир: ГНУ ВНИПТИОУ Россельхозакадемии. - 2006. - 200 с.

73. Еськов, А.И. Современные задачи технологического обеспечения производства и использования органических удобрений/ А.И. Еськов // Совершенствование технологического и технического обеспечения производства и применения органических удобрений (материалы Всероссийской научно-практической конференции). - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2003.

- С. 3 - 14.

74. Еськов, А.И. Теоретическое обоснование технологий биологизации земледелия /под редакцией А.И. Еськова. - М.: РАСХН, 2005. - 80 с.

75. Жданова, С.В. Влияние однолетних сидератов на динамику запасов минеральных форм азота в почве/ С.В. Жданова, Е.Н. Сахнюкова, Г.Г. Морковкин//Сб. статей: в 3 кн. VIII Международная научно-практическая конференция (6-7 февраля 2013 г.) «Аграрная наука сельскому хозяйству» Книга 2. Изд-во АГАУ, Барнаул. - 2013 . - С. 330-331.

76. Житов, В.В. Агрохимия в условиях юга Восточной Сибири/В.В. Житов, А.А. Долгополов, Н.Н. Дмитриев: Учебное пособие - Иркутск: ИрГСХА, 2003. -336 с.

77. Житов, В.В. Состояние плодородия пахотных земель Иркутской области и пути его повышения: тезисы докл. конф. «Состояние плодородия почв и пути химического воздействия на них с целью повышения урожайности с-х. культур».

- Иркутск, 1985. - С. 3 - 5.

78. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почве /А.И. Жуков, П.Д. Попов. - Москва: Росагропромиздат, 1988. - 39 с.

79. Завалин, А.А. Роль бобовых культур в земледелии Кировской области/ А.А. Завалин, А.В. Пасынков, М.И. Пономарев // Агрохимия. - 2002. - № 6. - С. 66 -71.

80. Зайцев, А.М. Поступление органических остатков и гумусное состояние выщелоченного чернозема в полях зернопаровых севооборотов и бессменных посевах / А.М. Зайцев// Состояние и перспективы современных систем

земледелия Сибири (материалы междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 50-летию каф. общего земледелия (9 февр. 2007 г.)). - Улан-Удэ, 2007. - С. 190-195.

81. Зайцев, А.М. Влияние зернопаровых севооборотов на плодородие и продуктивность выщелоченного чернозема в лесостепной зоне Приангарья. -Автореф. дисс. канд. с-х.н. - Улан-Удэ, 2001. - 25 с.

82. Зайцев, А.М. Структура урожая яровой пшеницы в севооборотах с разными видами пара / А.М. Зайцев // Севообороты, ресурсосбережение, технологии и воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Приангарья: (материалы междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф., заслуж. деятеля науки Р.Ф. Кузнецовой А.И., 19-22 октяб. 2005 г. - Иркутск, 2005. - С. 89 - 94.

83. Заленский, В.А. Обработка почвы и плодородие/В.А. Заленский, Я.У. Яроцкий. - Мн.: Беларусь. - 2004. - С. 128 - 143.

84. Зезюков, Н.И. Сидеральные пары ЦЧЗ России /Н.И. Зезюков, Н.И. Придворев, А.В. Дедов // Агрохимия. - 1999. - № 4. - С. 24 - 34.

85. Зеленин, И.Н. Влияние агротехнических приемов на продуктивность озимой пшеницы и качества зерна / И.Н. Зеленин, В.И. Елисеев, А.А. Курочкин, Г.В. Шабурова//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - № 10 (84). - С. 5 - 7.

86. Зеленин, И.Н. Влияние элементов агротехники возделывания ячменя нового сорта Лунь на направления его использования/ И.Н. Зеленин, Г.В. Шабурова, О.Н. Зеленина //Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 6. - С. 23 - 25.

87. Зеленин, И.Н. Подсевная форма сидерации в условиях лесостепи Среднего Поволжья/И.Н. Зеленин, А.А. Курочкин//Известия Оренбуржского государственного университета, 3 том. Оренбург: ОГАУ, 2012. - № 35-1. - С. 21 -23.

88. Зеленин, И.Н. Продуктивность культур и баланс гумуса в короткоротационном зернопаровом севообороте /И.Н. Зеленин, А.А. Смирнов // Нива Поволжья. - 2012. - № 2 (23). - С. 22 - 26.

89. Зеленин, И.Н. Яровые культуры для сидеральных паров /И.Н. Зеленин //Достижение науки и техники АПК. - 2009. - № 5. - С. 38-39.

90. Зинченко, С.И. Влияние обработки на агрогенное преобразование серых лесных почв/ С.И. Зинченко, З.М. Петрова, В.С. Зинченко//Земледелие. - 2010 - № 1. - С. 20 - 21.

91. Зотиков, В.И. Эффективность приемов обогащения почвы органическим веществом фитомассы растений/ В.И. Зотиков, Л.А. Нечаев, П.Д. Бойцов, В.И. Коротеев//Ресурсосберегающие технологии использования органических удобрений в земледелии (материалы научно-практической конференции). -М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2009. - С. 44 - 48.

92. Зубарев, Ю.Н. Обработка, сидерация и агробиологические свойства почвы/ Ю.Н. Зубарев, В.Н. Мосин, О.С. Гундин //Земледелие. - 2004. - № 6. - С. 5 - 6.

93. Зыбалов, В.С. Экологическая оптимизация агроэкоситем - важный фактор устойчивого развития АПК Челябинской области/ В.С. Зыбалов // Земледелие. -2005. - № 5. - С. 4 - 5.

94. Зыбалов, В.С. Экологически ориентированное управление плодородием почв в Челябинской области / В.С. Зыбалов, В.Ф. Ляшко // Земледелие. - 2010. - № 8. - С. 16 - 17.

95. Иванников, А.В. Сорные растения и борьба с ними при почвозащитном земледелии/А.В. Иванников//Лекция - Целиноград. - 1983. - 36 с.

96. Иванов, А.Л. Актуальные задачи научно-технологического сопровождения современного земледелия, мелиорации, водного и лесного хозяйства в Российской Федерации / А.Л. Иванов // Кормопроизводство. - 2004. -№1. - С. 2 - 6.

97. Иващенко, Н.П. Варианты минимальной обработки почвы под рис / Н.П. Иващенко, А.Ч. Уджуху, Е.Е. Челнокова // Земледелие. - 2009. - № 3. - С. 30-31.

98. Ивенин, В.В. Клеверный сидеральный пар при возделывании озимых зерновых культур / В.В. Ивенин, А.Ю. Лисина, В.Р. Власов // Плодородие. - 2007.-№. 6. - С. 15.

99. Ивенин, В.В. Минимализация обработки почвы и урожайность яровой пшеницы / В.В. Ивенин, В.А. Строкин, В.В. Осипов // Земледелие. - 2010. - №5. -С. 13 - 14.

100. Ивенин, В.В. Роль чистых и занятых паров при интенсивном возделывании яровой пшеницы /В.В. Ивенин, А.В. Ивенин, А.Ю. Белов, А.П. Саков // Земледелие. - 2011 - № 5. - С. 31 - 32.

101. Ивенин, В.В. Эффективность использования сидеральных паров в земледелии Нижегородской области/В.В. Ивенин // Слагаемые агротехники, новые культуры и гибриды. - Н. Новгород, 1996. - С. 13 - 18.

102. Ильинский, О.П. Водно-физические свойства и режим влажности окультуренных серых лесных и лугово-черноземных почв Иркутской лесостепи: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Владивосток, 1970. - 21 с.

103. Каличкин, В.К. Динамика запасов углерода и азота микробной биомассы в темно-каштановой почве под влиянием сидерации / В.К. Каличкин, А.Е. Малыгин, А.С. Сотпа //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. -№ 2. - С. 17 - 23.

104. Камалеев, Р.Д. Оценка различных паровых звеньев севооборотов в Оренбургском Предуралье/ Р.Д. Камалеев //Земледелие. - 2007. - № 2. - С. 31-32.

105. Кант, Г. Зеленое удобрение/ Г. Кант. -М., 1982. - 128 с.

106. Кант, Г. Земледелие без плуга: предпосылки, способы и границы прямого посева при возделывании зерновых культур / Пер. снем. Е.И. Кошкина. - М.: «Колос».,1980. - 158 с.

107. Капинос, В.А. Изменение физических свойств и способов обработки дерново-подзолистой почвы под влиянием органических удобрений / В.А. Капинос, А.М. Зейлигер, Г.В. Смирнов // Почвоведение. - 1990. - № 5. - С. 139 - 151.

108. Капитонов, А.Н. Земледелие/ А.Н. Капитонов. - Москва, 2008. - 685 с.

109. Картамашев, Н.И. Как преодолеть упадок земледелия/ Н.И. Картамашев, В.Ю. Приходько // Земледелие. - 2003. - № 5. - С. 21 - 22.

110. Картамашев, Н.И. Критика современной теории гумусообразования / Н.И. Картамашев//Земледелие. - 2002. - № 5. - С. 38 - 40.

111. Картамышев, Н.И. Плодородие почвы в чистых и сидеральных парах /Н.И. Картамышев, В.В. Нескородов, Н.В. Долгополова, А.М. Куркин, А.Н. Долженков //Земледелие. - 2007. - № 2. - С.14.

112. Картамышева, Н.И. Биологизация земледелия в основных земледельческих регионах России /Под ред. Н.И. Картамышева. - М.: Изд-во КолосС, 2012. - 471 с.

113. Качинский, Н.А. Физика почвы /Н.А. Качинский. - М.: Высшая школа, 1965. - 322 с.

114. Каштанов, А.Н. Ландшафтное земледелие. Ч.2: Методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве /А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков. - Курск, 1993. - 54 с.

115. Кащеев, А.Н. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии: учебное пособие / А.Н. Кащеев, А.Н. Орлов. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 153 с.

116. Кильдюшкин, В.М. Способы обработки, удобрения и агрофизические свойства почвы / В.М. Кильдюшкин, А.Ф. Сидоркин //Земледелие. - 2010. - № 1. -С. 23 - 24.

117. Кириллов, Н.А. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в Чувашской республике / Н.А. Кириллов, А.И. Волков // Земледелие. -2008. - № 4. - С. 30 - 31.

118. Кирюшин, Б.Д. Основы научных исследований в агрономии / Б.Д. Кирюшин, Р.Р. Усманов, И.П. Васильев. - М.: КолосС, 2009. - 398 с.

119. Кирюшин, В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологии возделывания сельскохозяйственных культур/В.И. Кирюшин. - М.: Колос, 1995. - 125 с.

120. Кирюшин, В.И. Минимализация обработки почвы: перспективы и противоречия / В.И. Кирюшин //Земледелие. - 2006. - № 5. - С. 12 - 14.

121. Кирюшин, В.И. Минимализация обработки почвы: перспективы и противоречия / В.И. Кирюшин // Главный агроном. - 2007. - № 6. - С. 16 - 20.

122. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика /

B.И. Кирюшин. - Москва, 2002. - 473 с.

123. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия. - Москва, 1996. - 123 с.

124. Козлова, Л.М. Сохранение плодородия почвы в севооборотах с сидеральными парами / Л.М. Козлова // Системы использования органических удобрений и возобновляемых ресурсов в ландшафтном земледелии (материалы научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию Судогодского опытного поля). - Владимир: ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии, 2013. - Т. - 1. - С. 289 - 294.

125. Колобков, Е.В. Микробиологическая активность почвы как фактор оценки биологизированных севооборотов / Е.В. Колобков, П.А. Постников //Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 2 (94). - С. 4 - 6.

126. Колсанов, Г.В. Гречишная солома в удобрении ячменя на типичном черноземе лесостепи Поволжья / Г.В. Колсанов // Агрохимия. - 2005. - № 6. -

C. 59 - 65.

127. Комарова, Н.А. Влияние зеленого удобрения на плодородие почв Нижегородской области / Н.А. Комарова // Системы использования органических удобрений и возобновляемых ресурсов в ландшафтном земледелии (материалы научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию Судогодского опытного поля). - Владимир: ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии, 2013. - Т. - 1. - С. 294 - 299.

128. Концепция сохранения и повышения плодородия почвы на основе биологизации полевого кормопроизводства по природно-экономическим районам России.- М., 1999. - 108 с.

129. Коринец, В.В. Системно-энергетический подход к изучению агроценоза / В.В. Коринец. - Волгоград: Изд-во Волгогр. ГАУ, 1985. - 15 с

130. Кормилицын, В.Ф. Роль однолетних бобовых в улучшении физических свойств орошаемой темно-каштановой почвы / В.Ф. Кормилицын // Почвоведение. - 1977. - № 3. - С. 69 - 77.

131. Кочергин, А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах западной Сибири: Автореф. дисс... д-ра.с.-х. наук. - М., 1965. - 40 с.

132. Кочергин, А.Е. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири и агрохимическая характеристика почв СССР. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1968. - С. 316-336.

133. Крохалев, Ф.С. О системах земледелия/Ф.С. Крохалев -М.:Россельхозиздат, 1960. - 431 с.

134. Крючков, М.М. Сидеральные пары на выщелоченных черноземах Рязанской области / М.М. Крючков, Л.В. Потапова, Р.А. Марочкин // Земледелие. - 2010. -№7. - С. 18 - 20.

135. Кудашкин, М.И. Севообороты. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовия (методическое руководство) / М.И. Кудашкин, Н.В. Смолин - Саранск, 2003. - С. 30 - 35.

136. Кудашкин, М.И. Урожайность и качество озимой пшеницы в зависимости от вида пара, сроков посева, макро- и микроудобрений / М.И. Кудашкин, И.А. Гайсин// Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 3. - С. 10 - 13.

137. Кузина, Е.В. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические параметры чернозема выщелоченного и продуктивность пшеницы / Е.В. Кузина //Земледелие. - 2009. - №4. - С. 24 - 25.

138. Кузьминых, А.Н. Сидераты - важный резерв сохранения плодородия почвы / А.Н. Кузьминых//Земледелие. - 2011 - № 4. - С. 41.

139. Кузьминых, А.Н. Микробиологическая активность почвы паровых полей / А.Н. Кузьминых, С.Г. Манишкин, В.Р. Габдуллин //Вестник КрасГАУ. - 2011. -№6. - С. 49 - 51.

140. Куликова, А.Х. Эффективность основной обработки почвы под сидеральный пар / А.Х. Куликова, С.В. Шайкин, А.В. Карпов, Н.Г. Захаров // Земледелие. - 2004. - № 6. - С. 10 - 11.

141. Курдюков, Ю.Ф. Роль многолетних трав в полевых севооборотах засушливой степи Поволжья / Ю.Ф. Курдюков [и др.]// Аграр. вестн. Юго-Востока. - 2009. - № 2. - С. 38 - 42.

142. Лисина, А.Ю. Клевер луговой как сидеральная культура на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона / А.Ю. Лисина, Д.П. Цветков, А.И. Морозов //Земледелие. - 2012. - № 8. - С. 17 - 18.

143. Лисина, А.Ю. Глубина запашки зеленой массы залежи и клевера на сидерацию и урожайность яровой пшеницы / А.Ю. Лисина, А.М. Вдовина, С.Ю. Коровин, А.А. Варзин //Аграрная Россия. - 2011. - № 5. - С. 68 - 69.

144. Лисина, А.Ю. Сидеральный клеверный пар и урожайность зерновых культур / А.Ю. Лисина, Ю.А. Богомолова, Е.Е. Борисова, Д.П. Цветков// Земледелие. - 2010. - №5. - С. 12 - 14.

145. Лисунов, В.В. Обработка почвы в Восточной Сибири/ В.В. Лисунов//РАСХН. Сиб. отд-ние. Краснояр. НИИСХ. - Новосибирск, 2002. - 276 с.

146. Ломако, Е.И. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан /Е.И. Ломако, Ш.А. Алиев // Земледелие. - 2003. - № 6. - С. 2 - 3.

147. Лошаков, В.Г. Севооборот - основа экологически чистых систем земледелия/ В.Г. Лошаков //Биологические и экологические проблемы земледелия Поволжья. - Чебоксары: ООО Полиграф, 2010. - С. 161 - 166.

148. Лошаков, В. Г. Севооборот как агроэкологическая основа систем земледелия / В. Г. Лошаков // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. - Н. Новгород, 2007. - С. 10 - 14.

149. Лошаков, В.Г. Воспроизводство плодородия почвы в зерновом севообороте /В.Г. Лошаков//Владимирский земледелец. - 2012. - № 3 (65). - С. 25 - 27.

150. Лошаков, В.Г. Пожнивная сидерация в зерновом севообороте / В.Г. Лошаков // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 7. - С. 7 - 10.

151. Лошаков, В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв / В.Г. Лошаков // Земледелие. - 2007. - № 1. - С. 11 - 13.

152. Лошаков, В.Г. Севооборот в современном земледелии /В.Г. Лошаков. -М.:МСХА, 2004. - 308 с.

153. Лыков, А.М. Гумус и плодородие почвы / А.М. Лыков. - М.: Московский рабочий, 1985. - 192 с.

154. Лыков, А.М. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземная зона/А.М. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков, М.: Россельхозакадемия, 2004. -630 с.

155. Лыков, А.М. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья / А.М. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков. - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2004 - 630 с.

156. Макаров, В.И. Крестоцветные культуры - альтернативные источники органических удобрений / В.И. Макаров, В.В. Глушков, Г.С. Юнусов, Н.Ф. Маслова //Плодородие. - 2010. - № 3 (54). - С. 36 - 38.

157. Макаров, И.П. Минимализация обработки почвы / И.П. Макаров // Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы. - М.: Колос, 1984. - С. 3 - 13.

158. Макеев, О.В. Дерновые таежные почвы юга Средней Сибири (Генезис, свойства и пути рационального использования) / О.В. Макеев. - Улан-Удэ, Бурят. кн. изд-во, 1959. - 347 с.

159. Максютов, Н.А. Плодородие почв и основные приемы его сохранения и повышения / Н.А. Максютов, В.М. Жданов //Земледелие. - 2011. - № 8. - С. 22 -23.

160. Малышев, М.И. Эффективность сидератов под зерновые культуры / М.И. Малышев, С.И. Семенова //Земледелие. - 2007. - № 2. - С. 35.

161. Малышева, Ю.А. Динамика органического вещества светло - серой лесной почвы под влиянием сидератов и приемов обработки / Ю.А. Малышева // Автореф. дис... канд. с.-х. наук . 06.01.03.- Киров, 2009. - 21 с.

162. Малышева, Ю.А. Содержание органического вещества в почве в звеньях севооборота с сидеральными культурами / Ю.А. Малышева, Ю.Н. Платонычева // Земледелие. - 2008. - № 2. - С. 16 - 17.

163. Мальцев, Б.П. Ресурсосберегающий способ запашки клевера в сидеральном пару под озимую рожь / Б.П. Мальцев, Л.А. Лопарев // Совершенствование технологического и технического обеспечения производства и применения органических удобрений (материалы Всероссийской научно-практической конференции). - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2003. - С. 168 -172.

164. Мальцев, В.Т. Агрохимические свойства почв и азот удобрений в земледелии Прибайкалья / В.Т. Мальцев //IV Сибирские агрохимические Пряниковские чтения: материалы междунар. науч. - практ. конф. (16-21 июля 2007 г.) «Агрохимические свойства почв и приемы их регулирования». -Новосибирск: Россельхозакадемия, 2009. - С. 86 - 97.

165. Мальцев, В.Т. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Иркутской области/ В.Т. Мальцев, В.Н. Дьяченко. - Иркутск: ИрГАУ, 2015. - 131 с.

166. Мальцев, В.Т. Азотные удобрения в Приангарье/ В.Т. Мальцев: отв. Ред. Г.П. Гамзиков; РАСХН Сиб. отд-ние, Иркут. НИИСХ. - Новосибирск, 2001. -268 с.

167. Мальцев, В.Т. Влияние минеральных удобрений, извести и сидерации на эффективность протравливания семян зерновых культур / В.Т. Мальцев, И.А. Иванова, Е.Н. Дьяченко //Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №12- С. 18 -19.

168. Мальцев, В.Т. Динамика подвижных форм азота в полях севооборота на дерново-карбонатной почве в Иркутской области: автореф. дисс...канд. с.-х. наук/ В.Т. Мальцев. - Иркутск, 1966. - 26 с.

169. Мареев, В.Ф. Влияние минимализации основной обработки на свойства почвы и урожайность озимой ржи в условиях Предкамья Республики Татарстан / В.Ф. Мареев, И.Г. Манюкова, Ф.Х. Латыпов // Вестник Казанского ГАУ. - 2009. - № 1 (11). - С. 110 - 114.

170. Маслов, В.Ф. Водный режим почв в полевом севообороте/ В.Ф. Маслов// Известия ИСХИ. - Иркутск, 1962. - В-24. - С. 149 - 160.

171. Маслов, В.Ф. Водный режим почв в полях севооборота/ В.Ф. Маслов//Научно-экономические интенсификации земледелия. - Иркутск, 1966. -С. 55 - 69.

172. Матвеева, Н.В. Влияние трехпольного севооборота с сидеральным паром на накопление лабильного органического вещества на светло-серых лесных почвах Предбайкалья /Н.В. Матвеева, Ш.К. Хуснидинов // Актуальные вопросы развития регионального АПК. - Иркутск: ИРГСХА, 2008. - С. 37 - 42.

173. Мельникова, О.В. Вынос элементов питания сорными растениями / О.В. Мельникова //Земледелие. - 2008 г. - № 8. - С. 21 - 22.

174. Милащенко, Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири/ Н.З. Милащенко. -Омск, 1978. - 133 с.

175. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. - М.: Колос, 1993. -415 с.

176. Мирнашвили, Р.М. Хорошие предшественники /Р.М. Мирнашвили// Зерновое хозяйство. - 1986. - № 6. - С. 15 - 16.

177. Морковкин, Г.Г. Влияние сидеральных удобрений на структурно -агрегатный состав черноземов / Г.Г. Морковкин, И.В. Дёмина //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2007. - №11 (37). - С. 9 -13.

178. Морковкин, Г.Г. Интенсивность минерализации сидератов и изменение содержания гумуса в черноземах выщелоченных умеренно засушливой и колочной степи Алтайского края / Г.Г. Морковкин, И.В. Дёмина //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 1 (51). - С. 12 -16.

179. Муха, В.Д. Кальций и плодородие черноземов / В.Д. Муха //Земледелие. -2002. - № 1. - С. 11 - 13.

180. Надеждин, Б.В. Лено-Ангарская лесостепь (Почвенно-географический очерк)/Б.В. Надеждин. - М., 1961. - 328 с.

181. Надежкин, С.М. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации / С.М. Надежкин, Ю.В. Корягин, И.Н. Лебедева //Агрохимия. - 1998. -№ 4.- С. 29 - 34.

182. Наумкин, В.Н. Агротехническая эффективность предшественников и минеральных удобрений под озимые зерновые культуры / В.Н. Наумкин, Л.А. Наумкина, А.Н. Смелый, Т.Н. Балабанова // Достижения науки и техники АПК. -2009. - № 4. - С. 11 - 13.

183. Наумкина, Т.С. Повышение эффективности биологической азотфиксации зернобобовых культур / Т.С. Наумкина, А.Г. Васильчиков, Г.П. Гурьев, М.В. Барабашов, М.В. Донская, М.М. Донской, Т.Н. Громова //Земледелие. - 2012. -№ 5. - С. 21-23.

184. Николаев, И.В. Русская наука о почве/ И.В. Николаев. - Иркутск: Обл. изд-во, 1949. - 35 с.

185. Новиков, М.Н. История развития и значение сидератов в земледелии России/ М.Н. Новиков, В.М. Тужилин // Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии (материалы международной научно-практической конференции, посвященная 20-летию ВНИПТИОУ). - - М.: РАСХН -ВНИПТИОУ, 2002. - С. 261 - 267.

186. Новиков, М.Н. Производство биологического азота в Нечерноземной зоне / М.Н. Новиков, В.М. Тужилин, Е.В. Лазуткина // Совершенствование технологического и технического обеспечения производства и применения органических удобрений (материалы Всероссийской научно-практической конференции). - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2003. - С. 31 - 35.

187. Новиков, М.Н. Сидераты в земледелии нечерноземной зоны / М.Н. Новиков, А.М. Тамонов, Л.Д. Фролова, Л.И. Ермакова //Агрохимический вестник. - 2013. -№ 4. - С. 20 - 26.

188. Новиков, М.Н. Технология использования сидератов крестоцветных культур / М.Н. Новиков, В.М. Тужилин, А.М. Тамонов // Совершенствование технологического и технического обеспечения производства и применения органических удобрений (материалы Всероссийской научно-практической

конференции). - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2003. - С. 137 -143.

189. Новоселов, С.И. Эффективность сидеральных удобрений в севообороте / С.И. Новоселов, Е.С. Новоселова, С.А. Горохов, Н.И. Толмачев // Плодородие. -2012. - № 5. - С. 27 - 28.

190. Нурлыгаянов, Р.Б. Обоснование использования ярового рапса в качестве сидеральной культуры в Кемеровской области / Р.Б. Нурлыгаянов, Р.Ф. Ахметгареев //Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2011. - № 1(6). - С. 52 - 54.

191. Орлов, А.Н. Основные приемы повышения эффективности возделывания озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья / А.Н. Орлов, О.А. Ткачук // Нива Поволжья. - 2011. - № 2 (19). - С. 39 - 45.

192. Орлов, А.Н. Ресурсосберегающие системы зяблевой обработки почвы в современном земледелии / А.Н. Орлов, С.В. Богомазов, В.В. Манейлов // Нива Поволжья. - 2007. - № 2 (3). - С. 17 - 20.

193. Орлов, А.Н. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания / А.Н. Орлов, О.А. Ткачук, Е.В. Павликова// Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 7. - С. 28 - 30.

194. Останин, В.А. Эффективность азотных удобрений и диагностика азотного питания яровой пшеницы на серой лесной и дерново-подзолистой почвах подтайги Средней Сибири: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. - Новосибирск, 1983. - 18 с.

195. Парахин, Н.В. Влияние приемов агротехники на свойства почвы, продуктивность и качество зерна озимой пшеницы / Н.В. Парахин, А.Ф. Мельник, А.И. Золотухин //Земледелие. - 2011 - № 5. - С. 27 - 28.

196. Парфенова, В.С. Влияние глубины заделки сидерата - редьки масличной на накопление нитратной формы азота в светло-серых лесных почвах / В.С. Парфенова, В.А. Серышев // Материалы научной студенческой конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг., 22-25 марта 2005 г. - Иркутск, 2005. - С. 37 - 38.

197. Персикова, Т.Ф. Зеленое удобрение как фактор биологизации земледелия / Т.Ф. Персикова, М.В. Царёва, А.В. Терешкова, Д.Ю. Голубцова//Системы использования органических удобрений и возобновляемых ресурсов в ландшафтном земледелии (материалы научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию Судогодского опытного поля). - Владимир: ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии, 2013. - Т. - 1. - С. 305 -312.

198. Перфильев, Н.В. Основная обработка и плодородие темно-серой лесной почвы в северном Зауралье / Н.В. Перфильев //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2011. - № 11-12. - С. 19 - 25.

199. Пискунова, Х.А. Сидеральные предшественники, удобрения и урожайность озимой пшеницы / Х.А. Пискунова, А.В. Федорова, Т.С. Ершова // Земледелие, 2012 - № 2. - С. 20 - 21.

200. Платонычева, Ю.Н. Эффективность сидератов на темно-серой лесной почве / Ю.Н. Платонычева, Н.В. Полякова, М.А. Нарчев, И.С. Зименкова, В.М. Кочетов // Земледелие. - 2011. - № 7. - С. 17 - 19.

201. Платунов, А.А. Влияние многолетних трав первого и второго года жизни на структурное состояние почвы / А.А. Платунов, С.Л. Коробицын, Е.В. Шабалина // Земледелие. - 2011. - № 8. - С. 16 - 18.

202. Помазкина, Л.В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья / Л.В. Помазкина. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1968. - С. 316 - 336.

203. Постников, П.А. Биологизированные севообороты - залог повышения урожаев / П.А. Постников // Земледелие. - 2010 - № 1. - С. 7 - 8.

204. Постников, П.А. Зеленые удобрения - резерв повышения урожаев/ П.А. Постников // Земледелие. - 2010. - №7. - С. 15 - 16.

205. Постников, П.А. Продуктивность севооборотов и плодородие темно-серой почвы при использовании биологических факторов / П.А. Постников // Системы использования органических удобрений и возобновляемых ресурсов в ландшафтном земледелии (материалы научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию Судогодского опытного

поля). - Владимир: ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии, 2013. - Т. - 1. - С. 312 -318.

206. Постников, П.А. Промежуточные культуры / П.А. Постников // Аграрная наука. - 2002. - № 10. - С. 18 - 20.

207. Постников, П.А. Сидеральные пары на темно-серой почве / П.А. Постников//Ресурсосберегающие технологии использования органических удобрений в земледелии (материалы научно-практической конференции). - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2009. - С. 130 - 135.

208. Постников, П.А. Урожайность яровой пшеницы в севооборотах/П.А. Постников, В.В. Попова // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 2. - С. 19 - 20.

209. Прокошев, В.Н. Основы земледелия / В.Н. Прокошев. - М.: Колос, 1975. -81 с.

210. Прянишников, Д.Н. Агрохимия / Д.Н. Прянишников. - М., 1952. - Т. 1. -735 с.

211. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. - М.: «Колос», 1965. - Т.1. - С. 335.

212. Пупонин, А.И. Минимальная обработка почвы/А.И. Пупонина. -М.:ВНИИТЭИСХ, 1978. - 47 с.

213. Пупонин, А.И. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия/ А.И. Пупонин, А.В. Захарченко: Учебно-методическое пособие. М.: МСХА , 1998. - 40 с.

214. Пятникова, Э.В. Динамика азота в почве, урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от способов внесения аммиачной воды на серых лесных почвах Иркутской области: автореф. дисс. ..канд. с.-х. наук/ Э.В. Пятникова. -Иркутск, 1972. - 31 с.

215. Радов, А.С. Практикум по агрохимии. 3-е изд., перераб. и доп. / А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Корольков - М.: Колос, 1978. - 851 с.

216. Романов, В.Н. Возможности минимализации основной обработки почвы в полевых севооборотах лесостепи Приангарья: автореф. дисс. ..канд. с.-х. наук. -Омск, 1984. - 15 с.

217. Рынкс, А.Н. Почвы Приангарской лесостепи и их сельскохозяйственное использование / А.Н. Рынкс. - Иркутск, 1959.

218. Ряховская, Н.И. Интенсификация земледелия на камчатке биологическими приемами / Н.И. Ряховская, В.В. Гайнатулина, Н.М. Шалагина, В.И. Шиян //Плодородие. - 2012. - № 4. - С. 13 - 14.

219. Самохвалова, Е.В. Агрометеорологическая оценка территории Самарской области применительно к возделыванию зерновых культур / Е.В. Самохвалова // Достижение науки и техники АПК. - 2011. - № 6. - С. 14 - 17.

220. Свинцов, А.Г. Энергоемкость технологий внесения в почву зеленой массы сидератов и навоза / А.Г. Свинцов // Земледелие. - 2008. - № 6. - С. 19 - 20.

221. Семыкин, В.А. Пути совершенствования элементов биологизации земледелия центрального черноземья / В.А. Семыкин, Н.В. Беседин //Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - Т- 3. - № 3. - С. 54 - 56.

222. Синих, Ю.Н. Длительная пожнивная сидерация и фитосанитарное состояние почвы / Ю.Н. Синих //Земледелие. - 2008. - № 6. - С. 27 - 28.

223. Система земледелия Иркутской области/под ред. А.Ф. Лазуткина - Иркутск: Вост. - Сиб. кн. изд-во, 1981. - 248 с.

224. Скорочкин, Ю.П. Новые культуры в биологическом земледелии/ Ю.П. Скорочкин, А.А. Джабраилов// Системы использования органических удобрений и возобновляемых ресурсов в ландшафтном земледелии (материалы научно -практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию Судогодского опытного поля). - Владимир: ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии, 2013. - Т. - 1. - С. 326 - 332.

225. Скорочкин, Ю.П. Сидеральный пар и солома - элементы биологизации земледелия в условиях Северо-Восточной части ЦЧР / Ю.П. Скорочкин, З.Я. Брюхова //Земледелие. - 2011. - № 3. - С. 20 - 21.

226. Слесарев, В.Н. Совершенствование системы обработки почвы в Западной Сибири/ В.Н. Слесарев // Земля Сибирская, дальневосточная, 1987. - №10 - С. 63 - 64.

227. Сметанина, О.В. Влияние органических удобрений и приемов их заделки в почву на урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Предбайкалья / О.В. Сметанина // Вестник ИрГСХА, 2013. Т-3. - № 57-3. - С. 20 - 25.

228. Сметанина, О.В. Засоренность и продуктивность полевых культур в севооборотах при разных системах удобрений в условиях лесостепи Предбайкалья / О.В. Сметанина, В.И. Солодун // Достижения науки и техники АПК. - 2011 - № 12. - С. 20 - 21.

229. Смирнов, А.А. Продуктивность культур и баланс гумуса в короткоротационном зернопаровом севообороте / А.А. Смирнов //Нива Поволжья. - 2012. - № 2 (23). - С. 22 - 26.

230. Соколов, А.В. Агрохимические методы исследования почв/ под ред. А.В. Соколов. - М.: Изд-во «Наука», 1965. - 436 с.

231. Солодун, В.И. Влияние предшественников и доз минеральных удобрений на урожайность пшеницы в условиях лесостепи Предбайкалья / В.И. Солодун, Н.А. Усова, О.В. Сметанина // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 12. - С. 16 - 17.

232. Солодун, В.И. Методология разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия для агроландшафтов Предбайкалья /В.И. Солодун, А.М. Зайцев//Вестник ИрГСХА. - Иркутск, 2015. - В - 71 (декабрь). - С. 24 - 31.

233. Солодун, В.И. Механическая обработка почвы и ее научное обоснование в Предбайкалье: Монография / В.И. Солодун. - Иркутск: ИрГСХА, 2009. - 203 с.

234. Солодун, В.И. Механическая обработка почвы и ее научное обоснование в Предбайкалье: Монография/ В.И. Солодун. - Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2014.180 с.

235. Солодун, В.И. Научные основы адаптивно-ландшафтных систем земледелия Предбайкалья/В.И. Солодун, А.М. Зайцев, А.С. Филиппов, Г.О. Такаландзе. Учебное пособие. - Иркутск: ИрГСХА, 2012. - 448 с.

236. Солодун, В.И. Системы земледелия (Учеб.пособие)/ В.И. Солодун, М.С. Горбунова. - Иркутск: ИрГСХА, 2011. - 110 с.

237. Солодун, В.И. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепной зоне Прибайкалья: Автореф. Дис..д-ра с-х. наук/ В.И. Солодун. -Новосибирск, 2003. - 34 с.

238. Сорокин, И.Б. Зеленое удобрение в подтаежной зоне Сибири / И.Б. Сорокин, Э.В. Титова, Е.А. Сиротина, Л.В. Петрова // Достижения науки и техники АПК. -2012. - № 5. - С. 38 - 41.

239. Соснина, И.Д. Влияние видов органических и минеральных удобрений на урожайность зерновых продуктивность пашни и сохранения плодородия почвы / И.Д. Соснина //Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 5. - С. 32 - 36.

240. Спиридонов, А.М. Многолетние бобовые травы как источник биологического азота в земледелии / А.М. Спиридонов //Земледелие. - 2007. - № 3. - С. 14 - 15.

241. Стариков, Х.Н. Использование сидеральных культур при окультуривании осушаемых почв / Х.Н. Стариков, А.С. Романович// Рациональное использование и охрана мелиорируемых земель. - М., 1988. - С. 131 - 137.

242. Телегин, В.А. Влияние способов обработки почвы на засоренность культур в зернопаровом севообороте / В.А. Телегин, С.Д. Гилев, И.Н. Цымбаленко, О.С. Бастрычкина //Земледелие. - 2011 - № 3. - С. 27 - 29.

243. Тимонов, В.Ю. Зеленые удобрения в севообороте / В.Ю. Тимонов, Н.И. Картамышев, Н.М. Чернышева, С.С. Балабанов, Д.В. Леонтьев // Земледелие. -2011. - №1. - С. 16 - 17.

244. Тиранов, А.Б. Сидеральные и занятые пары в севооборотах / А.Б. Тиранов, Л.В. Тиранова //Земледелие. - 2008. - № 3. - С. 16-17.

245. Тиранова, Л.В. Альтернативные органические удобрения в короткоротационных севооборотах / Л.В. Тиранова, А.Б. Тиранов //Земледелие. -2011 - № 5. - С. 15 - 17.

246. Тугуз, Р.К. Влияние способов обработки почвы на агрофизичиские свойства слитых черноземов / Р.К. Тугуз, Н.И. Мамсиров, Ю.А. Сапиев // Земледелие. -2010. - № 8. - С. 23 - 25.

247. Туктаров, Б.И. Повышение плодородия чернозема выщелоченного в лесостепной зоне при биологизации земледелия / Б.И. Туктаров, П.В. Тарасенко, А.В. Уваров // Плодородие. - 2012. - № 1. - С. 37 - 39.

248. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии/ И.В. Тюрин. - М., 1965. - 319 с.

249. Угаров, А.Н. Влияние удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы в связи с динамикой усвояемых соединений азота и фосфора в серых лесных почвах южной части средней Сибири: Автореф. дисс...д-ра с-х. наук. -Иркутск, 1965. - 35 с.

250. Угаров, А.Н. Об эффективности малых доз азотных и фосфорных удобрений под яровую пшеницу при внесении их в рядки вместе с семенами/ А.Н. Угаров// Известия ИСХИ. - Иркутск, 1962. - В-19. - С. 55 - 69.

251. Уоллес, Г. Кукуруза и ее улучшение / Г. Уоллес, Е. Грессман. - М.:Изд-во иностр. литератур., 1955. - 255 с.

252. Фигурин, В.А. Агробиологические и технологические приемы совершенствования полевого травосеяния в Северо-Восточном регионе европейской части России :автореф. дис. д-ра с.-х. наук. - Пермь, 2003. - 48 с.

253. Фролова, Л.Д. Влияние отавы многолетних трав как сидерата на урожайнсть зерновых культур полевого севооборота / Л.Д. Фролова, М.Н. Новиков//Ресурсосберегающие технологии использования органических удобрений в земледелии (материалы научно-практической конференции). -М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2009. - С. 125 - 129.

254. Хан, К.Ю. Строение и устойчивость почвенных агрегатов / К.Ю. Хан, А.И. Поздняков, Б.К. Сон // Почвоведение. - 2007. - № 4. - С. 450 - 456.

255. Хуснидинов, Ш.К. Интродукция мяты перечной (Mentha piperita L.) и мяты курчавой (Mentha crispa L.) в Прибайкалье/ Ш.К. Хуснидинов, М.А. Галёмина,

О.А. Белых //Успехи современного естествознания, 2015. -№-6. - С. 137 - 140.

256. Хуснидинов, Ш.К. Пути повышения продуктивности агробиоценозов Предбайкалья /Ш.К. Хуснидинов, Т.Г. Кудрявцева//Эколого-экономические, социальные и технологические аспекты формирования и развития биосферного хозяйства: междунар. науч. - практ. конф., посвященная 40-летию Римского клуба, 9-10 октября 2008. - ФГОУ ВПО ИГСХА. -2008. -С. 99 - 104.

257. Хуснидинов, Ш.К. Сидерация в Иркутской области: Учебное пособие / Ш.К. Хуснидинов .- Иркутск: ИрГСХА, 1997. - 83 с.

258. Хуснидинов, Ш.К. Энергетическая оценка агроэкосистем: Методические рекомендации по проведению лабораторно-практических занятий для студентов 5 курса спец. 320400 (110102,65) «Агроэкология»/ Ш.К. Хуснидинов, Т.Г. Кудрявцева, И.И. Шеметов - Иркутск: ИрГСХА, 2008. - 46 с.

259. Цветков, Д.П. Влияние занятых паров кормового и сидерального назначения на урожайность озимой пшеницы и показатели плодородия светло-серой лесной почвы Нижегородской области / Д.П. Цветков //Вестник Нижегородского инженерно-экономического института. - 2012. - № 6. - С. 92 - 102.

260. Чевердин, Ю.И. Длительность распашки и физическое состояние черноземов Каменной Степи / Ю.Д. Чевердин // Земледелие. - 2008. - № 3. - С. 28 - 30.

261. Чекмарёв, П.А. Система удобрения в условиях биологизации земледелия / П.А. Чекмарёв, С.В. Лукин // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 12. -С. 10 - 12.

262. Черкасов, Г.Н. Способ основной обработки, урожай и качество зерна / Г.Н. Черкасов, Д.В. Дубовик, Е.В. Шутов, С.И. Казанцев//Земледелие. - 2011 - № 5. -С. 18 - 19.

263. Шевчук, В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие/ В.Е. Шевчук. -Иркутск:Вост-Сиб. кн. изд-во, 1979. - 100 с.

264. Шевчук, В.Е. Донник в Иркутской области / В.Е. Шевчук. - Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1969. - 73 с.

265. Шевчук, В.Е. Донник и люпин в Иркутской области/ В.Е. Шевчук, Н.К. Филатов. - Иркутск: Кн. изд-во, 1959. - 83 с.

266. Шевчук, В.Е. Удобрения бобовых культур в Восточной Сибири/ В.Е. Шевчук. - Иркутск, 1977. - 224 с.

267. Шелковников, В.А. Влияние предшественников на содержание подвижного фосфора в почве под посевами пшеницы / В.А. Шелковников // Вопросы повышения производительности почвы и качества зерна. - Иркутск, 1970. - С. 39

- 44.

268. Шелковников, В.А. К методике определения подвижного фосфора в темно-серой дерново-карбонатной почве / В.А. Шелковников //Вопросы почвенного плодородия. - Иркутск, 1968. - С. 68 - 70.

269. Шелковников, В.А. Пищевой режим почв в севооборотах Приангарья/ В.А. Шелковников. - Иркутск, 2003. - 209 с.

270. Шелковников, В.А. Повышение урожаев яровой пшеницы за счет лучших предшественников в зернопропашных севооборотах/ В.А. Шелковников // Известия ИСХИ. - Иркутск, 1972. - В-30. - Т-1. -Ч-1. - С. 44 - 48.

271. Шелковников, В.А. Севооборот и сорняки/ В.А. Шелковников, Ю.А. Доманский, М.С. Горбунова // Вестник ИрГСХА. - Иркутск, 1999. - В-15. - С. 32

- 37.

272. Шрамко, Н.В. Эффективность использования паровых предшественников в биологическом земледелии Центрального Нечерноземья / Н.В. Шрамко, Г.В. Вихорева, А.А. Устинова //Системы использования органических удобрений и возобновляемых ресурсов в ландшафтном земледелии (материалы научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию Судогодского опытного поля). - Владимир: ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии, 2013. - Т. - 1. - С. 357 - 361.

273. Шубин, М.М. Плодородие и урожай /М.М. Шубин. - Барнаул, 1933. - 166 с.

274. Шурупов, В.Г. Влияние способов основной обработки почвы и других факторов на засоренность в звене севооборота / В.Г. Шурупов, В.С. Полоус // Земледелие. -2011. - № 1. - С. 28 - 30.

275. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ/ А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. - М.: КолоС, 1983.- 189 с.

276. Эсенкулова, О.В. Реакция яровой пшеницы Ирень на предшественники / О.В. Эсенкулова // Земледелие. - 2009. - №1. -С. 34 - 35.

277. Юрьева, Н.Ю. Влияние глубины заделки сидерата редьки масличной на запасы гумуса в светло-серых лесных почвах / Н.Ю. Юрьева, В.А. Серышев //Материалы научной студенческой конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг., 22-25 марта 2005 г. -Иркутск, 2005.- С. 47 - 48.

278. Яговенко, Л.Л. Влияние люпина на свойства почвы при его запашке на сидерацию / Л.Л. Яговенко, И.П. Такунов, Г.Л. Яговенко // Агрохимия. - 2003. -№ 6. - С. 71 - 80.

279. Яшутин, Н.В. Биоземледелие. Научные основы, инновационные технологии и машины: монография/ Н.В. Яшутин, А.П. Дробышев, А.И. Хомянко. -Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. -191 с.

280. Ball, B.C. The role of crop rotations in determining soil structure and crop grown conditions/ B.C. Ball, I. Binghan, R.M. Rees, C.A. Watson //A. Can J. Soil Sci. 2005. -№5. - P. 557 - 571.

281. Castro Filho, C. Aggregate stability under different soil management systems in a red latosol in the state of Parana, Brazil/ C. Castro Filho, A. Lourenco, M. de F. Guimaraes, I.C.B. Fonseca // Soil & Tillage Research. 2002. -Vol. 65.-P. 45 - 51.

282. Daugovish, O. Competition between wild oat {Avenafatud) and yellow mustard (Sinapis alba) or canola {Brassica napus) / Daugovish O., Thill D.C., Shafii B. //II Weed Sc. 2002, vol. 50, № 5, P. 587 - 594.

283. Elers, B. BiologisheKoservierung von Nitrat/ B. Elers, H. Hartmann // Gemüse. -1987. V. 23. №4. - P. 210 - 215.

284. Fagerberg, B. Phenologicaldevelopment in tymoty, red clover and Lucerne / B. Fagerberg//Actaagr. Scand, 1988. -N.2. 38.- S. 159 - 170.

285. Gujer, H.Schweiz. Landw. Forsch. 1987. V.26. - № 1/2 - P.203 - 207.

286. Hallam, M.J. Influenge of rate of plant resaidue addition in acceletrating the decomposition of soil organic matter/ M.J. Hallam, W.V. Bartholomew//Soil. Sci.-Amer. Prok.1953.- P. 365 - 368.

287. Heuberger, H. Zwischenfutterbau und Grundungungen /H. Heuberger // Caller Bauer. 1988. - Bd. 75. - № 27. - S. 810 - 813.

288. Kay, B.D. Using forages to Regenerate soil structure/ B.D. Kay, V. Rasiah// Agri-Food Res. Ontario (Highlights). 1993. №1. - P. 25 - 28.

289. Krishnan, G. Weed control in soybean (Glycine max) with green manure crops/ G. Krishnan, D.L. Holshouser, S.J. Nissen // Weed Technol., 1998, Vol.12, №1, P. 97 -102.

290. Meinsen, C. Gemengenartnerfur den Rotklee und Luzernegresanbau auf VerschiedenenStandarten der DDR/ C. Meinsen // Veldwirtschaft. 1985. Vol. 26. №4. S. 165 - 168.

291. Neuebould, P. Biologia nitrogen fiocation in nplalan and manginal areas of the U.K. // The nitrogen ogle, 1982. P. 405 - 417.

292. Tisdall, J.M. Organic matter and water-stable aggregates in soils/ Tisdall, J.M. &Oades, J.M./J.SoilSei. -1982. V.33 -P. 141 - 163.

293. Wang, Jun. Responses of soil water, nitrogen, and organic matterto the alfalfa crop notation in semiarid Loess Area of China/ Wang Jun, Li Feng-Min, Jia Yu// Sustainable Agr., 2006. - № 1. - P. 117-130.