Влияние различного землепользования на содержание, состав и свойства лабильных гумусовых веществ чернозема типичного Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, кандидат наук Крылов Вадим Александрович

• Крылов Вадим Александрович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Крылов Вадим Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

3

1.1 Инертное и лабильное органическое вещество почвы

1.2 Содержание, состав и свойства лабильных гумусовых веществ

8

почвы

19

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

2.1 Почвенно-климатические условия Курской области

2.2 Объекты исследований

2.3 Методы исследований

2.4 Характеристика объектов исследований

41

44

48

51

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Содержание, состав и оптические свойства лабильных гумусовых 54 веществ чернозема типичного

3.2 Элементный состав и графико-статистический анализ лабильных 63 гумусовых веществ чернозема типичного

3.3 Термический анализ лабильных гумусовых веществ чернозема 76 типичного

3.4 Гель-хроматография лабильных гумусовых веществ чернозема 89 типичного

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

95

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

97

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние различного землепользования на содержание, состав и свойства лабильных гумусовых веществ чернозема типичного Курской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Черноземная зона является важнейшим земледельческим регионом России. Именно в пределах черноземной зоны, особенно в центральной ее части, благоприятный для большинства сельскохозяйственных культур гидротермический режим сочетается с высоким потенциальным плодородием почв. Поэтому, несмотря на то, что площадь черноземных почв России составляет всего около 120 млн. га или лишь 7% площади страны, здесь размещено более половины пахотных угодий и производится около двух третей всей сельскохозяйственной продукции (Щеглов, 2017; Мамонтов и др., 2020). В связи с этим главная задача сельскохозяйственного производства заключается в том, чтобы не только получать высокие гарантированные урожаи возделываемых культур, но и не допустить снижения плодородия черноземов (Мамонтов и др., 2020).

Органическое вещество почвы представляет собой уникальный и ценный объект (Орлов и др., 1996; Добровольский, Никитин, 2006; Когут 2017; Старцев, 2020; ОгШег et а1., 2021). Большое количество ученых-почвоведов и ученых смежных наук, по всему миру изучают вопросы, связанные с ролью и функциями органического вещества в биосфере его химическим составом и свойствами.

К настоящему времени известно, что лабильная часть органического

вещества почвы и в первую очередь лабильные гумусовые вещества (ЛГВ)

являются высокочувствительным индикатором экологического и

агрономического состояния почв (Кирюшин и др., 1993; Гамкало,

Бедерничек, 2014; Мамонтов и др., 2018; Kwiatkowska-Ma1ina, 2018). ЛГВ

представляют собой сложную совокупность относительно легко

трансформируемых органических соединений почвы. Образуются они при

разложении и гумификации различных органических остатков, корневых

выделений, продуктов автолиза и метаболизма почвенной биоты и их

взаимодействия между собой. Эти вещества принимают непосредственное

участие в динамичных почвенных процессах - участвуют в агрегировании

почвенной массы, проявляют физиологическую активность по отношению к корневым системам растений и микроорганизмам, одними из первых подвергаются минерализации и непосредственно участвуют в формировании эффективного плодородия почв. Поэтому изучение состава и свойств лабильных гумусовых веществ почв подвергшихся различному агрогенному воздействию имеет большое теоретическое и практическое значение.

Степень разработанности темы. Впервые важность разработки этого направления в химии гумусовых веществ была, по-видимому, показана в работах М.М. Кононовой, 1949; 1963. В последующем изучением этой части гумусовых веществ почвы занимались многие исследователи: В.А. Черников, 1983; Д.С. Орлов 1990; В.И. Кирюшин и др., 1993; F.J. Stevenson, 1994; Б.М. Когут, 1982; 1996; 2003; В.Г. Мамонтов и др., 2000, 2018; В.И. Титова и др., 2000; R.J. Haynes, 2005; А.А. Шпедт 2007, 2015; Б.А. Борисов 2008, 2015; В.М. Семенов и др., 2009; E. Strosser 2010; Н.П. Масютенко, 2012; З. Гамалко, 2018; А.В. Дедов, 2018. Несмотря на значительное число работ посвященных изучению лабильных гумусовых веществ, мало экспериментальных данных об изменениях их химической природы условиях сельскохозяйственного использования почв.

Цель исследования. Изучить влияние различного землепользования на содержание, состав и химическую природу лабильных гумусовых веществ чернозема типичного Курской области. Задачи исследования

1. Изучить содержание и групповой состав лабильных гумусовых веществ.

2. Выделить препараты лабильных гумусовых веществ.

3. Изучить состав и свойства лабильных гумусовых веществ комплексом физико-химических методов.

Научная новизна. Втервые гамплексом физига-химических методов изучены содержание, состав и химическая природа лабильных гумусовых веществ чернозема типичного в условиях различного землепользования.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Полученные данные могут быть использованы в развитие теоретической базы по изучению органического вещества почв. Также возможно включение в учебный план ВУЗов для подготовки специалистов по направлению почвоведение, агрономия, агрохимия и т.д. На основании проведенных исследований могут быть разработаны практические рекомендации по регулированию режима органического вещества и оптимизации содержания лабильных гумусовых веществ в черноземе типичном Курской области. Показано роль лабильных гумусовых веществ как высокочувствительного индикатора экологического состояния почв, что также будет дополнять комплекс параметров при агроэкологическом обследовании почв.

Методология и методы исследования. Методологический основой диссертационной работы является интегрированный подход в изучение лабильных гумусовых веществ почвы комплексом физико-химических методов исследований, раскрывающий максимально их преобразования при сельскохозяйственном использовании. Проведенные методы исследования основываются на общепринятых и классических работах В.А. Черников, В.А. Кончиц, 1972; Д.С. Орлов, Л.А. Гришина 1981; Б.М. Когут, Л.Ю. Булкина 1987; Д.С. Орлов, 1990. Применяемые методики более подробно изложены в главе «Объекты и методы».

Основные положения, выносимые на защиту

1. Под воздействием экстенсивного типа землепользования в черноземе типичном происходит существенное снижение содержания и изменение компонентного состава лабильных гумусовых веществ. Лабильные гумусовые вещества чернозема агроценозов характеризуются более заметным вкладом циклических структур в построение их молекул по сравнению с лабильными гумусовыми веществами целинного чернозема;

2. Под влиянием сельскохозяйственного использования чернозема типичного отмечается заметная трансформация лабильных гумусовых веществ с

появлением новых фракций и одновременным уменьшением среднечисловых молекулярных масс;

3. Лабильные гумусовые вещества чернозема типичного под бессменной озимой пшеницей и бессменной кукурузой имеют менее сложную структуру, являются в меньшей степени окисленными, более обогащёнными азотом и более энергоемкими соединениями в отличие от лабильных гумусовых веществ чернозема бессменного пара;

4. Перевод бессменного пара в залежь за продолжительный период (23 года) те oказал существенного влияния на прeобразование лaбильных гумусовых веществ. Про^сс восстановления содержания, состава и свойств лабильных гумусовых веществ в черноземе залежи протекает весьма медленно;

Степень достоверности и апробация работы. Экспериментальные данные в ходе проведения лабораторных исследований были получены на современном оборудование и согласно с учетом общепринятых методик в почвоведение и государственных нормативных документов. Достоверность результатов исследований подтверждена статистической обработкой.

Результаты работы были представлены на двух конференциях: XIV международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса», 2021 г., Ростов-на-Дону; VI международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки и техники. Инноватика», 2021 г., Уфа.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ из них 3 статьи в рецензируемых журнала, включенных в перечень ВАК РФ.

Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в отборе почвенных образцов, лично проводил лабораторные анализы, статистическое обобщение и интерпретацию результатов, написание диссертации и публикацию статей.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 113 страницах.

Состоит из введения, основной части, содержащей 8 таблиц, 16 рисунков,

6

заключения, списка литературы (включает 160 наименований, в том числе 40 - на иностранном языке).

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.б.н., профессору В.Г. Мамонтову за совместную работу, ценные консультации, всестороннюю помощь и постоянную поддержку. Автор признателен за ценные советы и помощь в подготовке диссертации всему коллективу кафедры почвоведения, геологии и ландшафтоведения РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, а также семье и друзьям за постоянную поддержку в работе.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Инертное и лабильное органическое вещество почвы

Общепринято, что органическое вещество почвы (ОВП) является уникальным продуктом природы и выполняет важные функции в планетарном масштабе. С точки зрения сельскохозяйственной и биологической наук органическое вещество почвы является ведущим фактором на пути к реализации генетического потенциала возделываемых культур и основой к стабилизации почвенных свойств и режимов. (Тюрин, 1937; Кононова, 1963; Добровольский, Никитин, 1990; Смагин и др., 2001). Однако, существующие методики оценки органического вещества почвы до конца не раскрывают его истинной роли при управлении продукционным процессом почвы (Кирюшин и др., 1993). Несмотря на многочисленные научные работы, посвященные изучению органического вещества почвы, научное сообщество так и не выработало общепринятую терминологию. Нерeдко одним и тем же тeрмином обoзначаются швершенно различные компоненты, входящие в состав органического вещества почв. Отсутствие единой терминалогии и номенклатуры, для характеристики oрганического вещeства шздают определенные затруднения (Абубакер, 2004). Существующая проблема приводит исследователей в некоторых случаях к сложности при интерпретации экспериментальных данных и вносит путаницу при сопоставлении результатов различных исследователей (Embacher et а1., 2007; Akagi et al., 2007; Семенов, Когут, 2015; Дедов, Дедов, Несмеянова, 2018; Заварзина и др. 2021).

Большой вклад в развитие теоретического и практического изучения органического вещества почвы внесли такие ученные как: П.А. Костычев (1886), С.А. Ваксман (1937), И.В. Тюрин (1937), Ф. Шеффер (1960), Ф.Ю. Гельцер (1960), М.М. Кононова (1963), В. Фляйг (1964), К. Кумада (1968), Ф. Дюшофур (1970), И.Д. Комисарова (1974), Л.Н. Александрова (1980), В.В. Понамарева (1980), Д.С. Орлов (1985, 1996), М. Шнитцер (1987), Р. Тейт

(1991), А.Д. Фокин (1994), Ф.Д. Стивенсон (1994), С.Н. Чуков (2001), Н.Ф. Ганжара (2015), и многие другие.

Под органическим веществом почв И.В. Тюрин (1937) понимал совокупность форм органического вещества, представленные с одной стороны живыми организмами разного уровня, а с другой их остатками и биокосных гумусовых веществ. З.А. Ваксман (1937) трактует органическое вещество почвы как комплекс сложного аморфного вещества, имеющий коричневый и темный цвет получившееся в результате разложения живых существ в процессе аэробных и анаэробных условиях.

М.М. Кононова (1963) ОВП представляет, как сложную систему, динамичность которой связана с количественным и качественным преобразованием растительных и животных компонентов под влиянием микроорганизмов и абиотических факторов, соединениями индивидуальной природы и гумусовыми веществами.

Подробную классификацию органического вещества Д.С. Орлов (1985) представляет в своей схеме. Он подразделяет ОВП на две основные группы: собственно гумус и остатки не утратившие анатомического строения. В свою очередь гумус в схеме подразделяется на следующие группы: 1) промежуточные продукты распада и гумификации; 2) специфические гумусовые вещества (прогуминовые вещества, гумусовые кислоты и гумин; 3) неспецифические соединения.

По ГОСТ 27593-88 органическое вещество почвы определяется как совокупность органических веществ, состоящее из остатков животных, растений и гумуса. Одно из простых определений, составленное для широкого круга людей.

Американский исследователь F.J. Stevenson (1994) определяет

органическое вещество почвы как совокупность органических веществ

различной трансформации, легкой фракции, микробной биомассы,

водорастворимых соединений и гумуса. Под легкой фракцией ученный

подразумевает вещества с плотность от 1,6 г/см3 до 2,0 г/см3. Также он

9

утверждает, что сочетание легкой фракции и микробной биомассы представляют лабильную часть органического вещества почвы, которая главным образом обеспечивает растения питательными веществами.

Почва

Неорганическая часть лочвы

Органическая часть почвы (органическое вещество почвы)

Живые организмы (население почвы, эдафон)

Остатки, не утратившие анатомического строения

1

Промежуточные продукты распада и гумификации Специфические гумусовые вещества Неспецифические соединения

* 1

Прогуминовые вещества Гумусовые кислоты Нетидролизуемый остаток (гумин)

1' 1

Гуминовые кислоты Гематомелановые кислоты Фульвокислоты

Черные ______ Бурые

Рисунок 1 - Схема органического вещества почвы, Д.С. Орлов. 1985 Как считают В.М. Семенов и Б.М. Когут (2015) ПОВ - континуум отдельных частей и ансамблей биомолекул частично и полностью

трaнсформировавшихся остатков биоты, которые отличаются по размеру, массе, xимической структуре, возрасту, питательной ценности и доступности микроорганизмам, имеют разную природу и прочность внутренних и внешних химических связей, характеризуются объемной конфигурацией и пространственной нерaвномерностью расположения в конгломерате минеральных частиц (Семенов, Когут, 2015).

Заварзина А.Г. и др., (2021) проведя глубокий обзор, посвященный гуминовым веществам (ГВ), выделяют три основные вопроса затрагивающую данную проблему: терминологический, фундаментальный и практический. По мнению авторов, гумус представляет собой совокупность исходных биомолекул растительных и животных тканей, продуктов их деградации и трансформации, и продуктов внеклеточного синтеза. Все эти вещества составляют единый динамичный ансамбль коллоидной природы, стабилизированный ковалентными, ионными и межмолекулярными соединениями. Отсюда следует признать условность принятого в гуминовой номенклатуре разделения этого ансамбля на вещества плохо определенной структуры (ГВ) и вещества известного строения (не -ГВ). Такое разделение вызывает противоречия и с операционным подходом к выделению ГВ. Однако авторы признают, что исторические названия гумусовых фракций (ГК, ФК, гумин) следует сохранить как устоявшиеся групповые понятия и названия препаратов, а соотношения Сгк/Сфк (или Сгк/Сорг) являются простым и удобным показателем типов гумуса, отражающим биоклиматические условия его образования.

Попов А.И. и др., (2021) подразделяют органическое вещество почвы

на три составляющих компонента, которые в свою очередь имеют свои

функционально-генезисные особенности: индивидуальные соединения,

специфические соединения и продукты их взаимодействия. Авторы

высказывают мнению, что в связи со сложным и многокомпонентным

составом органического вещества существующие методы получения

гумусовых веществ не отражают в полной мере их чистоту выделения,

11

поэтому стоит пересмотреть методологию извлечения гумусовых веществ и других компонентов ОВП.

Рисунок 2 - Функционально-генезисная классификация почвенного

органического вещества (Попов и др., 2021) Ф. Дюшофур (1970) в свое время выделял в составе органического вещества три основные составляющие: модер - формируется в условиях кислой реакции среды при средней биологической среды; мор - (грубый гумус) содержит много детрита, формируется при низкой биологической активности в условиях кислой и сильнокислой реакции среды; мюлль -формируется при высокой биологической, в условиях нейтральной и

щелочной реакции среды, имеет сильную связь с минеральной частью почвы (Дюшофур, 1970).

БЦоББег (2010) выделяет три группы органического вещества почвы: лабильное, стабильное и инертное. По данной классификации к лабильной части относятся вещества, обеспечивающие энергией и питательными элементами почвенных микроорганизмов и растений. Период образования лабильных веществ составляет от несколько дней до года. Стабильная часть органического вещества выполняет в основном функцию емкости катионного обмена и период образования ее составляет годы и десятилетия. Инертная группа органического вещества почти не активная. Она формирует физические свойства почвы и благодаря комплексу физико-химических соединений защищена от быстрого разложения. Инертное органическое вещество формируется десятилетиями и столетиями.

В опубликованной статье (ЗаЦшкоу, Сактак, Rahimgalieva, 2013) отмечается, что органическое вещество почвы представлено стабильной частью (70-96%), лабильной (2-30%) и растительными остатками (0-20%). Пассивная фракция главным образом выполняет защитную функцию почвы от физических и химических процессов деградации, в то время как активная фракция органического вещества почвы является источником энергии для живых организмов и имеет важное значение в управление эффективного плодородия почв.

Исследуя органическое составляющую почвы, как один из главных

критериев оценки почвенного плодородия, стоит обратить внимание на

степень трансформации органических веществ в его составе. Основным

источником пополнения ОВП является растительный материал. Входящие в

состав растительного материала вещества обладают различной

устойчивостью трансформации: простые сахара <аминокислоты < белки <

целлюлоза < гемицеллюлоза < жиры, крахмалы и воски <лигнин и дубильные

вещества. Данные соединения подвергаются разложению с выделением СО 2

и последующим включением в состав органического вещества почвы С. Это

13

позволит изменить методический подход к изучению, как в целом органического вещества почвы, так и отдельно к его активной и стабильной частям (Смагин и др., 2001; Kwiatkowska-Malina, 2018).

В ряде отечественных и зарубежных работ (Six and Jastrow, 2002; Семенов и др., 2006; Strosser 2010; Пуртова, 2018; Квиткина, 2019) выделяются три группы органического вещества почвы: лабильное, стабильное и инертное, которые имеют различный период образования и разложения. Период оборота лабильных веществ составляет от несколько дней до года (<1-2 года). Стабильная часть органического вещества включает в себя метаболиты почвенной биоты и непрочно связанные гумусовые кислоты. Она выполняет в основном функцию емкости катионного обмена и период ее трансформации составляет годы и десятилетия (5-25 лет). Инертная группа органического вещества почти не активная. Время оборота инертного органического вещества составляет (250 -2500 лет). Она формирует физические свойства почвы и благодаря комплексу физико-химических соединений защищена от быстрого разложения.

В разработанной модели Trumbore (1997) показано, что активный пул С имеет оборот <1 года и его содержание варьируется около 10% от общего содержания органического вещества почвы. Стабильный пул составляет 4080% от органической части почвы и имеет период трансформации от нескольких лет до десятилетий. Пассивный пул углерода является очень медленно изменяющимся, период трансформации более 100 лет и его содержание составляет в почвах 10-50%.

Рассматривая органическую часть почвы под призмой агрономических и экологических аспектов, скорее всего будет наиболее правильно, провести ее группировку на две составляющие: группу ^нсервативных, устойчивых веществ и группу лабильных соединений (Кононова, 1966; Орлов, 1985; Тейт, 1991; Кирюшин и др., 1993; Кирюшин, 1996; Jenkinson, Rainer, 1997; Whitbread, 1994; Haynes, 2005).

Данное положение подробно отражено и представлено в работе В.Г. Мамонтова и др. (2018). На рис. 3 видно, что органическое вещество разделено на две основные группы: консервативное органическое вещество и лабильное органическое вещество. Консервативная часть включает в себя зрелые гумусовые кислоты, гумусовые кислоты связанные с полуторными оксидами и минералами, гумин и лигнин с его производными. В свою очередь, лабильное органическое вещество состоит из 2 групп. К первой группе относится легкоразлагаемое органическое вещество, ко второй группе лабильные гумусовые вещества.

Рисунок 3 - Схема формирования лабильного органического вещества

(Мамонтов и др., 2018)

К легкоразлагаемому органическому веществу почвы относятся неразложившиеся органические остатки растительного и животного происхождения, высокомолекулярные соединения, органические удобрения, послеуборочные остатки, гуминовые и фульвокислоты непрочно связанные с минеральной частью. Стоит отметить, что важнейшей характеристикой легкоразлагаемого органического вещества является наличие азота и соотношение С^ в нем. (Борисов, Ганжара, 2015). По мнению Н.П. Масютенко (2012) молодые формы гумуса, которые непрочно связаны с минеральной частью почвы, содержат повышенное количество азота (С:К не более 12) и способны относительно быстро трансформироваться и освобождать азот для растений.

Группа консервативных соединений объединяет совокупность компонентов органического вещества, которые формируются в течении длительного периода времени, включаются в вековые циклы почвы и хaрактеризуют типовые показатели почв. Это, прежде всего, зрелые гумусовые кислоты почвы, гуматы кальция, другие органо-минеральные производные, гумин, гиматомелановые кислоты, частично лигнин.

Консервативная часть имеет длительный период образования, который исчисляется сотнями и тысячью лет. Слабо вовлекаются в минерализацию и обусловливают устойчивые свойства почвы, присущие ей типовые признаки. С содержанием, составом и свойствами этих веществ, связаны окраска почв, потенциальные запасы элементов питания. тепловой режим, емкость поглощения, водно-физические характеристики, кислотно-основная и другие виды буферности почв. Все эти вещества опосредованно влияют на питание растений, но являются в целом базисом для развития культур. (Гришина, 1986; Б.А. Борисов, 2008; Мамонтов и др. 2008).

Стоит отметить, что положительная агрономическая роль консервативных соединений проявляется в экстремальных условиях обусловленные климатом и антропогенной нагрузкой (засушливый год,

избыточное увлажнение, химическое загрязнение, отсутствие севооборота, не надлежащая обработка почвы и т.д.).

Группа лабильных органических веществ включает неразложившиеся органические остатки растительного и животного происхождения, детрит, низко- и среднемолекулярные углеводы, аминокислоты, пептиды и другие неспецифические соединения, новообразованные гумусовые кислоты, гуминовые и фульвокислоты, непрочно связанные с минеральной частью почвы. Эти компоненты органического вещества почвы сравнительно легко поддаются минерализации почвенной биотой. Для микроорганизмов - это источник энергии, элементов питания и физиологически активных веществ. Лабильное органическое вещество почвы участвуют в формировании агрономически ценной структуры. Их быстрая минерализация усиливает поток в приземный слой атмосферы СО2, необходимого для фотосинтеза. Лабильная часть органического вещества составляет периферическую часть гумуса почвы и служит «буфером» защищающим основную часть гумуса (Фокин, 1986; Орлова, 2011; Singh et al., 2021). Также лабильное органическое вещество являются источником миксотрофного питания, которое особенно важно в условиях стресс-фактора. (Dalal, Mayer, 1987; Кирюшин и др., 1993; Кирюшин, 1996; Мамонтов и др., 2000; Нам, 2015).

Лабильная органическая часть почвы является надежным, воспроизводимым и чувствительным критерием оценки почвенного органического вещества почвы, полученные данные позволяют уловить, объяснить и предсказать изменения его качества в зависимости от применяемых агротехнологий и построения системы питания сельскохозяйственных культур (Зинякова, 2014;)

Весомое влияние на группу консервативных соединений оказывают такие факторы как, температура, влажность, гранулометрический состав. Группа лабильных соединений преимущественно зависит от количества и качества растительных остатков, вносимых удобрений и активности почвенной микробиоты (Александрова, 1980; Шульц, Кершенс, 1998).

17

Несмотря на многочисленные работы, посвященные лабильной части органического вещества почвы, ученные, не смогли придти к общей терминологии по данному вопросу.

Ученные А.С. Тулина, В.М. Семенов и др. (2013) используют термин активное органическое вещество почвы (АОВ). К данному термину авторы относят совокупность углеродосодержащих субстратов, минерализуемых микроорганизмами со скоростью менее 3-х лет.

По мнению ряда исследователей, к лабильной части органического вещества стоит относить исключительно водорастворимые формы. (Гавриленко и др., 2006; Chantigny, 2003; Embacher et al., 2007). В этом случае водорастворимое органическое вещество, формально рассматривается как смесь органических молекул разной природы обладающий размером менее 0,45 мкм. Orn играет роль в функционирoвании наземных

экосистем, так как является субстратом для почвенной микрофлоры и растительности (Бобрик, 2016).

З.Г. Гамкало, Т.Ю. Бедерничек (2014) выделяют лабильный пул органического вещества почвы (ЛПОВП). Они отмечают, что (ЛПОВП) состоит из более мелких групп органического вещества, различающиеся как структурно, так функционально. Ученые считают, что лабильный пул органического вещества почв является высокочувствительным индикатором экологического качества почвы. В статье Дедова А.В. и др. (2018) под лабильным органическим веществом подразумевается детрит.

По нашему мнению, лабильное органическое вещество почвы - это

динамичная и легкотрансформируемая неотъемлемая состaвляющая

органичeской части почвы, принимающая непосредственное участие в

почвенных процессах и формировании эффективного плодородия почвы.

Основными компонентами лабильного органического вещества почвы

являются лабильные гумусовые вещества и легкоразлагаемое органическое

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крылов Вадим Александрович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации - Л.: Наука, 1980. - 288 с.

2. Алиев С.А. Энергетика почвообразования. Новосибирск.: 1985. - 27 с.

3. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.

4. Артемьева З.С. Органическое вещество и гранулометрическая система почвы. М.: ГЕОС, 2010. - 240 с.

5. Артемьева З.С., Кириллова Н.П. Роль продуктов органо-минерального взаимодействия в структурообразовании и гумусообразовании основных типов почв Центра Русской равнины // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2017. № 90. С. 73-95.

6. Багаутдинов Ф. Я., Хазиев Ф. Х. Состав, свойства гуминовых кислот целинных и пахотных почв и новообразованных гумусовых веществ // Почвоведение. 1992. - № 1. - С. 80-83.

7. Багаутдинов Ф.Я., Хазиев Ф.Х. Состав, свойства гуминовых кислот целинных и пахотных почв и новообразованных гумусовых веществ //Научные доклады Высшей школы. Биологические науки. 1991. № 10. С. 136-141.

8. Багаутдинова Л.В., Рюмин А.Г., Кечайкина И.О., Чуков С.Н. Трансформация гуминовых кислот погребенных почв // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. - 2012. - Сер. 3. - Вып. 2. - С. 92-108.

9. Бажина Н.Л., Захарова Е.С., Дергачева М.И. Сравнительный анализ гумусовой составляющей тундровых почв Тувы и горного Алтая, сформировавшихся в одинаковых экологических условиях // Научные ведомости. Серия: Естественные науки. 2019. Т. 43. № 4. С 337-343. ёоП0.18413/2075-4671-2019-43-4-337-347

10. Белопухов С.Л., Старых С.А., Куприянов А.Н., Григорьева М.В.

Исследование качественного состава гумусовых кислот дерново-подзолистой

97

почвы методом термического анализа // Природообустройство. 2020. № 3. С. 36-45.

11. Борисов Б. А., Ганжара Н. Ф. Органическое вещество почв (генетическая и агрономическая оценка). М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2015. - 214 с.

12. Борисов Б.А. Легкоразлагаемое органическое вещество целинных и пахотных почв зонального ряда европейской части России: дис....докт. биол.наук / Б.А. Борисов. - М., 2008. - 290 с.

13. Ваксман С.А. Гумус. Происхождение, химический состав и значение его в природе. М.: Сельхозгиз, 1937. - 470 с.

14. Василевич Р.С., Вежов К.С., Лодыгин Е.Д. Молекулярно-массовое распределение гуминовых кислот мерзлотных бугристых торфяников Европейского Северо-Востока России // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. - 2019 - Т. 330 -№ 8 - С. 146-154.

15. Гамкало З.Г., Бедерничек Т.Ю. Лабильное органическое вещество почвы как индикатор ее экологического качества в разных условиях землепользования // Экосистемы, их оптимизация и охрана. - 2014. - Вып. 10 С. 193-200.

16. Глебова Г.И., Орлов Д.С. Элементный состав и коэффициенты экстинкции гематомелановых кислот // Научные доклады Высшей школы. Биологические науки. 1980. № 9. С. 95-107.

17. Горбов С.Н. Генезис, классификация, экологическая роль городских почв юга Европейской части России (на примере Ростовской агломерации) // Автореф. дис... докт. биол. наук. М.: 2018. 49 с.

18. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв / М.: МГУ, 1986. - 243 с.

19. Дергачева М.И. Система гумусовых веществ почв: поведение в меняющейся обстановке при антропогенных воздействиях //Методы исследования органического вещества почв. М.: Россельхозакадемия-ГНУ ВНИПТИОУ, 2005. С. 252-274.

20. Дергачева М.И., Некрасова М.А., Васильева Д.И., Фадеева В.И. Элементный состав гуминовых кислот целинных черноземов разных условий формирования //Вестник ОГУ. 2012. № 10 (146). С. 87-92.

21. Добровольский Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. М.: Наука, 1990. - 261 с.

22. Добровольский Г. В., Никитин Е. Д. Экология почв. М., Наука, 2006. -365 с.

23. Дюшофур Ф. Основы почвоведения. М.: Прогресс, 1970. - 591 с.

24. Заварзина А.Г., Данченко Н.Н., Демин В.В., Артемьева З.С., Когут Б.М. Гуминовые вещества - гипотезы и реальность (обзор) // Почвоведение. -2021 - №12 - С. 1449-1480.

25. Заварзина А.Г., Кравченко Е.Г., Константинов А.И., Перминова И.В., Чуков Демин В.В. Сравнение свойств препаратов гуминовых кислот, выделенных из почв щелочной экстракцией в присутствии и отсутствии кислорода. // Почвоведение. 2019. № 8. С. 910-922. ёо1: 10.1134/80032180X19080161

26. Иванова О.И. Влияние длительного применения удобрений на состав, свойства и структурные характеристики гумусовых кислот основных типов почв // Агрохимия. - 2019 - № 10 - С. 3-15.

27. Калужский А.Г., Масютенко Н.П., Масютенко М.Н. Пространственная изменчивость содержания и состава лабильных гумусовых веществ в черноземе типичном в зависимости от экспозиции склона, агрогенных факторов и связь их с микробной биомассой. // Вестник Курской ГСХА. 2013. №4 С. 36-40.

28. Квиткина, А.К. Влияние соотношения С/Ы и формы азота на трансформацию органического вещества почвы. Автореф. дисс...канд. биол. наук. Москва. 2019. - 26 с.

29. Кершенс М. Значение содержания гумуса для плодородия почв и круговорота азота // Почвоведение. 1992. № 10. С. 122-131

30. Кирюшин В.И. Агрономическое почвоведение. М.: Колос. 2010. 687 с.

99

31. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. - 367 с.

32. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С., Орлов Д.С., Титлянова А.А., Фокин А.Д. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агродандшафтах. М.: МСХА.1993. - 99 с.

33. Когут Б.М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании типичного мощного чернозема // Автореф. дисс.. ..канд. с-х наук М.: 1982. - 24 с.

34. Когут Б.М. Органическое вещество чернозем //Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. - 2017. - Вып. 90. - С.39-55. doi: 10.19047/0136-1694-2017-90-3955.

35. Когут Б.М. Принципы и методы оценки содержания трансформируемого органического вещества в пахотных почвах // Почвоведение. 2003. - №3. - С. 308-316.

36. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании // Диссер... док. с-х. наук. М.: 1996. -353 с.

37. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1998 - № 7. - С. 794802.

38. Когут Б.М., Артемьева З.С., Кириллова Н.П., Яшин М.А., Сошникова Е.И. Компонентный состав органического вещества воздушно-сухих и водоустойчивых макроагрегатов типичного чернозема в условиях контрастного землепользования //Почвоведение. 2019. № 2. С. 161-170. doi: 10.1134/S106422931902008X.

39. Когут Б.М., Булкина Л.Ю. Сравнительная оценка воспроизводимости методов определения лабильных форм гумуса черноземов //Почвоведение. 1987. - № 4. - С. 143-145.

40. Когут Б.М., Дьяконова К.В., Травникова Л.С. Состав и свойства гуминовых кислот различных вытяжек и фракций типичного чернозема // Почвоведение. 1987. - № 7. - С. 38-45.

41. Когут Б.М., Семенов В.М., Артемьева З.С., Данченко Н.Н. Дегумусирование и почвенная секвестрация углерода //Агрохимия. 2021. - № 5. - С. 3-13

42. Когут Б.М., Сысуев С.А., Холодов В.А. Водопрочность и лабильные гумусовые вещества типичного чернозема при разном землепользовании // Почвоведение. 2012. - № 5. - С. 555-561.

43. Коковина Т.П. О почвенных процессах в типичном мощном черноземе под пашней // Почвоведение. 1978. - № 9. - С. 13-23.

44. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР. 1963. - 314 с.

45. Кононова М.М., Панкова Н.А., Бельчикова Н.П. Изменение в содержании и составе органического вещества при окультуривании почв // Почвоведение. 1949. - № 1. - С. 28-37.

46. Крылов В.А., Мамонтов В.Г. Влияние особенностей использования чернозема типичного Курской области на молекулярно-массовый состав лабильных гумусовых веществ [Электрон. ресурс] // АгроЭкоИнфо: Электронный научно-производственный журнал. - 2021 - №4. - Режим доступа: http://agroecoinfo.ru/STATYI/2021/4/st 418.pdf. DOI: https://doi.org/10.51419/20214418.

47. Куликова Н.А., Перминова И.В. Сравнительная характеристика элементного состава водорастворимых гуминовых веществ, гуминовых и фульвокислот дерново-подзолистых почв // Вестник Московского ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2010. - № 4. - С. 16-19.

48. Кураченко Н.Л., Александрова С.В. Подвижные гумусовые вещества в пространственной изменчивости агрегатного уровня структурной организации черноземов // Вестник КрасГАУ. 2012. - №8(71). - С. 29-34.

49. Кутовая О.В., Тхакахова А.К., Семенов М.В., Чернов Т.И., Ксенофонтова Н.А., Железова А.Д., Гаджиумаров Р.Г., Стукалов Р.С., Иванова Е.А., Никитин Д.А. //Сравнительная оценка влияния нулевой и традиционной обработки на биологическую активность агрочерноземов Ставропольского края. Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. 2019. - № 100. - С. 159-189. ШрБ:// doi.org/10.19047/0136-1694-2019-100-159-189.

50. Лодыгин Е.Д. Структурно-функциональные параметры гумусовых веществ таежных и тундровых почв Европейского Северо-Востока России //Автореф. дис... докт. биол. наук. М.: 2016. 46 с.

51. Лодыгин Е.Д., Безносиков В.А., Василевич Р.С. Изучение полидисперсности гумусовых веществ методом гель-хроматографии // Доклады Россельхозакадемии. - 2012 - № 4 - С. 24-27. - Б01: 10.3103/81068367412040118.

52. Лыкова Е.А., Мирошниченко Н.Н., Панасенко О.С., Сябрук О.П. Лабильное органическое вещество как фактор мобилизации-иммобилизации микроэлементов в почве // Почвоведение и агрохимия. 2013. №1(50). С. 256965.

53. Мамонтов В.Г. Изменение компонентного состава гумуса чернозема обыкновенного под влиянием агрогенеза / Международный сельскохозяйственный журнал 2020. - № 4 (376) - С. 83-86.

54. Мамонтов В.Г., Артемьева З.С., Лазарев В.И., Родионова Л.П., Крылов В.А., Ахмедзянова Р.Р. Сравнительная характеристика свойств целинного, пахотного и залежного чернозема типичного Курской области // Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. - 2020 (101). - С. 182-201.

55. Мамонтов В.Г., Афанасьев Р.А., Родионова Л.П., Быканова О.М. К вопросу о лабильном органическом веществе почв / Плодородие. 2008. - №2 (41). - С. 20-22.

56. Мамонтов В.Г., Афанасьев Р.А., Соколовская Е.Л. Лабильные гумусовые

вещества - особая группа органических соединений чернозема

обыкновенного // Плодородие. - 2018. - № 5 (104). - С. 15-19.

102

57. Мамонтов В.Г., Гладков А.А. Практикум по химии почв. М.: 2015. - 272. Мамонтов В.Г., Родионова Л.П., Артемьева З.С., Крылов В.А., Клышбекова Г.К. Агрогенная и постагрогенная трансформация структурного состояния чернозема типичного Курской области // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2019. - №5 (371) - С. 35-39.

58. Мамонтов В.Г., Родионова Л.П., Быковский Ф.Ф., Сирадж А. Лабильное органическое вещество почвы: номенклатурная схема, методы изучения и агроэкологические функции / Известия ТСХА. 2000. - № 4. - С. 93-108.

59. Мамонтов В.Г., Соколовская Е.Л. Элементный и молекулярно-массовый состав лабильных гумусовых веществ чернозема обыкновенного Каменной Степи //Известия ТСХА. - 2018. - Вып. 1. - С. 130-138.

60. Масютенко Н.П. Трансформация органического вещества в чернозёмных почвах ЦЧР и системы его воспроизводства. - М.: Россельхозакадемия, 2012. - 150 с.

61. Масютенко Н.П., Глазунов Г.П., Санжаров А.И., Кузнецов А.В., Афонченко Н.В., Олешицкий В.В. Влияние степени эродированности на показатели экологического состояния черноземных почв // Достижения науки и техники АПК. 2015. - Т. 29. - № 8. - С. 19-23.

62. Масютенко Н.П., Юранская В.Ф. Взаимосвязь подвижных гумусовых веществ с биологической активностью чернозема типичного и урожаем сельскохозяйственных культур // Проблема гумуса в земледелии. -Новосибирск. 1986. - С. 78-79.

63. Муха В.Д., Картамышев Н.И., Муха Д.В. Агропочвоведение. М.: КолосС, 2003. - 528 с.

64. Назарова А.В. О трансформации гуминовых кислот в почвах // Органическое вещество почв и методы его исследования. Л., 1990. - С. 11-19.

65. Наумов В. Д. География почв. Почвы России : учебник. - Москва : Проспект, 2016. - 344 с.

66. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации М.: Изд-во МГУ. 1990. - 324 с.

67. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: МГУ. 1974. - 335 с.

68. Орлов Д.С. Методы определения и показатели гумусового состояния почв // Методы изучения и повышения плодородия засоленных почв. М. 1986. - С. 91-98

69. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Розанова М.С. Дополнительные показатели гумусного состояния почв и их генетических горизонтов //Почвоведение.

2004. - № 8. - С. 918-926

70. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука. 1996. - 256 с.

71. Орлов Д.С., Гришина Л.А. Практикум по химии гумуса. - М.: МГУ, 1981 - 272 с.

72. Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Суханова Н.И. Химия почв. Высш. шк. М.:

2005. - 558 с.

73. Орлова О.В. Повышение плодородия почв при активизации почвенной микрофлоры, регулируемой биоудобрениями / Сельскохозяйственная биология, 2011. - №3 - С. 94-97.

74. Панкова Т.И., Леонтьева Е.В., Брескина Г.М. Агрозкологическое состояние чернозема типичного в агроландшафтах // Агролесомелиоративное обустройство агроландшафтов / Всерос. науч. -исслед. ин-т агролесомелиорации. - Волгоград. 2007. - С. 13-16.

75. Перминова И.В. Анализ, классификация и прогноз свойств гумусовых кислот // Автореф. диссерт. доктора хим. наук. М.: 2000. 50 с.

76. Попов А.И. Гуминовые вещества: свойства, строение, образование. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2004 - 248 с.

77. Попов А.И., Коноплина Л.Ю., Комолкина Н.А., Прилепа С.В., Сазанова Е.В., Холостов Г.Д. Компонентный состав почвенного органического вещества // The scientific heritage. 2021. - №65 - С. 11-19.

78. Пуртова Л.Н. Влияние агротехнических приемов на изменение

показателей гумусного состояния и энергозапасов агротемногумусовых

глеевых почв при произрастании козлятника восточного (Galega Orientalis)/

104

Л.Н.Пуртова, Я.О . Тимофеева, В.М. Босенко // Аграрный вестник Урала 2018. - № 07 (174) - С. 34-42.

79. Пуртова Л.Н. Использование оптических показателей в диагностике изменений экологического состояния агроземов Приморья // Известия Иркутского государственного университета. 2013. - Т. 6. № 3. - С. 81-85.

80. Раскатов В. А. Гумусовое состояние почв и методы его диагностики // Агроэкологические функции органического вещества почв и использование органических удобрений и биоресурсов в ландшафтном земледелии. Владимир. 2004. - С. 59-63.

81. Рекомендации для исследования органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв / состав. Дьяконова К.В. М.: ВАСХНИЛ. 1984. 96 с.

82. Русанов А.М., Тесля А.В. Изменение основных свойств степных черноземов как результат их постагрогенной трансформации // Вестник ОГУ. 2012. - №6(142) - С. 98-102.

83. Сартаков М.П., Тихова В.Д. Грфикостатистический анализ и спектроскопия ЯМР молекул гуминовых кислот торфов среднего Приобья // Вестник КрасГАУ. 2009. - № 6(33). - С. 76-80.

84. Семенов В.М., Когут Б.М. Почвенное органическое вещество. М.: ГЕОС. 2015. - 233 с.

85. Семенов В.М., Кравченко И.К., Иванникова Л.А. и др. Экспериментальное определение активного органического вещества почвы природных и сельскохозяйственных экосистем // Почвоведение. 2006. - №3 -С. 282-292.

86. Синих Ю.Н., Балабко П.Н., Гогмачадзе Г.Д. Роль сидерации в накоплении органического вещества [Электрон. ресурс] // АгроЭкоИнфо: Электронный научно-производственный журнал. - 2021 - №3. - С. 1-17.

87. Смагин А.В., Садовникова Н.Б., Смагина М.В и др. Моделирование динамики органического вещества почв. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 120 с.

88. Соколов Д.А., Дмитриевская И.И., Паутова Н.Б., Лебедева Т.Н., Черников В.А., Семенов В.М. Исследование стабильности почвенного органического вещества методами дериватографии и длительной инкубации // Почвоведение. - 2021. - № 4. - С. 407-419.

89. Старцев В.В., Мазур А.С., Дымов А.А. Содержание и состав органического вещества почв приполярного Урала // Почвоведение. - 2021. -№ 12. - С. 1478-1488.

90. Сысуев С.А. Содержание и состав органического вещества агрегатов черноземов. Автореф. дисс.канд. биол. наук. М. 2005. - С. 24.

91. Тейт Р.Л. Органическое вещество почвы. - М.: Мир, 1991 - 349 с.

92. Титова Н.А., Когут Б.М. Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании почв // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Почвоведение и агрохимия. 1991. - Т. 8. - 154 с.

93. Тихова В.Д., Сартаков М.П. Термическая характеристика гуминовых кислот торфов среднего Приобья // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. — 2009 — №. 11 — С. 26-29.

94. Травникова Л.С. Органоминеральные взаимодействия: роль в процессах формирования почв, их плодородия и устойчивости к деградации. М.: Почвенный инстититут им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии. 2012. - 296 с.

95. Травникова Л.С., Шаймухаметов М.Ш. Продукты органо-минерального взаимодействия и устойчивость почв к деградации // Современные проблемы почвоведения. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. 2000. -С 356-368.

96. Трубецкой О.А., Трубецкая О.Е. 13С-ЯМР анализ компонентов гуминовой кислоты чернозема и ее фракций различного молекулярного размера и электрофоретической подвижности // Почвоведение. - 2011 - № 3 - С. 311-316.

97. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. Учение о почвенном гумусе. М. - Л.: Сельхозгиз, 1937. - 287 с.

98. Фокин А.Д. Почвы, биосфера и жизнь на Земле. / М.: Наука. 1986. - 176 с.

99. Фокин А.Д. Участие различных соединений растительных остатков в формировании и обновлении гумусовых веществ почвы. // Проблемы почвоведения. М., Наука. 1978. - С. 60-65.

100. Фокин А.Д., Карпухин А.И. Исследования гумификации растительных остатков и превращения гумусовых веществ в почве с использованием 14С изотопа // Почвоведение. 1974. - № 11 - С. 72-78.

101. Холодов В.А., Константинов А.И., Беляева Е.Ю., Куликова Н.А., Кирюшин А.В., Перминова И.В. Строение гуминовых кислот, извлекаемых в ходе последовательной щелочной экстракции из типичного чернозема //Почвоведение. - 2009. - № 10. - С. 1177-1183

102. Холодов В.А., Фарходов Ю.Р., Ярославцева Н.В., Айдиев А.Ю., Лазарев В.И., Ильин Б.С., Иванов А.Л., Куликова Н.А. Термолабильное и термостабильное органическое вещество черноземов различного землепользования // Почвоведение. - 2020. - № 8. - С. 970-982

103. Холодов В.А., Ярославцева Н.В., Фарходов Ю.Р., Яшин М.А., Лазарев В.И., Ильин Б.С., Филиппова О.И., Воликов А.Б., Иванов А.Л. Оптические характеристики экстрагируемых фракций органического вещества типичных черноземов в многолетних полевых опытах // Почвоведение. 2020. - № 6. - С. 691-702.

104. Черников В.А. Изменения гумусовых соединений почвы в длительном стационарном опыте ТСХА // Плодородие. 2002. - № 4 (7). - С. 34-36. Черников В.А. Методы структурной диагностики органического вещества почв // Методы исследования органического вещества почв. М.: Россельхозакадемия-ГНУ ВНИПТИОУ. 2005. С.135-147.

105. Черников В.А., Кончиц В.А. Кинетика пиролиза фульвосоединений некоторых типов почв // Известия ТСХА 2002. Выпуск 1. С. 125-137.

107

106. Черников В.А., Кончиц В.А. Состав и свойства гуминовых кислот чернозема различной степени дисперсности // Почвоведение 1978. - № 12. -С. 84-88.

107. Чуков С.Н. Структурно-функциональные параметры органического вещества почв в условиях антропогенного воздействия. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. - 216 с.

108. Чуков С.Н., Лодыгин Е.Д., Абакумов Е.В. Использование 13С ЯМР-спектроскопии в исследовании органического вещества почв (обзор) // Почвоведение, 2018, № 8, с. 952-964. DOI: 10.1134/S0032180X18080026

109. Чуян О.Г., Дубовик Д.В., Масютенко Н.П., Лазарев В.И. Научно-практические рекомендации по известкованию почв в Курской области. -Курск // ФГБНУ «Курский федеральный аграрный научный центр», Комитет АПК Курской области, 2019. - 30 с.

110. Шаймухаметов М.Ш., Титова Н.А., Травникова Л.С., Лабинец Е.М. Применение физических методов фракционирования для характеристики органического вещества почв // Почвоведение. 1984. - № 8. - С. 131-141.

111. Шаймухаметов М.Ш., Шурыгина Е.А. Термографическая и ИК-спектроскопическая характеристика продуктов взаимодействия гуминовых кислот и гидроокисями железа и алюминия и кремнекислотой // Почвоведение. 1980. - № 4. - С. 59-72

112. Шевцова Л.К. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений. Автореф. дисс...док.биол.наук. М.: МГУ. 1989. - С. 48.

113. Шевцова Л.К. Программа и методы исследования гумусового состояния почв в длительных опытах геосети, реперных участках и полигонах агроэкологического мониторинга // Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество почв. М.: ВНИИА. 2010. - С. 309-350.

114. Шевцова Л.К., Черников В.А., Сычев В.Г., Беличенко М.В., Рухович

О.В., Шинкарев A.A., Гневашов С.Г. О химическом строении гумусовых

веществ почв // Почвоведение. 2001. - № 9. - С. 1074-1082.

108

115. Шевцова Л.К., Черников В.А., Сычев В.Г., Беличенко М.В., Рухович О.В., Иванова О.И. Влияние длительного применения удобрений на состав, свойства и структурные характеристики гумусовых кислот основных типов почв. Сообщение 1. //Агрохимия. 2019. - № 10. - С. 3-15

116. Шигабаева Г.Н. Элементный состав и содержание функциональных групп гуминовых веществ почв и торфов различного происхождения // вестник Тюменского гос. ун-та. 2014. № 12. Экология. С. 45-53.

117. Ширшова Л.Т. Полидисперсность гумусовых веществ почв. - М.: Наука, 1991. - 85 с.

118. Шульц Э., Кершенс М. Характеристика разлагаемой части органического вещества почв и ее трансформации при помощи экстракции горячей водой // Почвоведение. 1998. - №7. - С. 890-894.

119. Щеглов Д.И. Черноземы центральных областей России: современное состояние и направление эволюции // Черноземы Центральной России: генезис, эволюция и проблемы рационального использования. Воронеж: Издательско-полиграфический центр "Научная книга", 2017. C. 5-18.

120. Щербаков А.П., Васенев И.И. Русский чернозем на рубеже веков // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж: Воронежский государственный университет. 2000. - С. 32-67.

121. Akagi J., Zsolnay A., Bastida F. Quantity and spectroscopic of soil dissolved organic matter (DOM) as a function of soil sample treatments%: Air drying and pre-incubation // Chemosphere. 2007. - V. 69. - P. 1040-1046.

122. Artemyeva Z., Danchenko N., Kolyagin Yu., Kirillova N., Kogut B. Chemical structure of soil organic matter and its role in aggregate formation in Haplic Chernozem under the contrasting land use variants // Catena. 2021. - V. 204.

123. Baveye, P.C., Wander, M. The (bio)chemistry of soil humus and humic substances: Why is the "New View" still considered novelafter more than 80 years? Front. Environ. Sci. 2019. - 27. - P. 1-7.

124. Boguta P., Skic K., Sokolowska Z., Fr^c M., Sas-Paszt L. Chemical Transformation of Humic Acid Molecules under the Influence of Mineral, Fungal

109

and Bacterial Fertilization in the Context of the Agricultural Use of Degraded Soils // Molecules. 2021. - 26. - n. pag.

125. Cade-Menun B.J., Bainard L.D., LaForge K., Schellenberg M., Houston B., Hamelc C. Long-term agricultural land use affects chemical and physical properties of soils from southwest Saskatchewan // Canadian Journal of Soil Science. 2017. - 97(4). - P. 650-666.

126. Cade-Menun B.J., Bainard L.D., LaForge K., Schellenberg M., Houston B., Hamelc C. Long-term agricultural land use affects chemical and physical properties of soils from southwest Saskatchewan // Canadian Journal of Soil Science. 2017. - 97(4). - P. 650-666.

127. Chefetz B., Tarchitzky J., Deshmukh A.P., Hatcher P.G., Chen Y. Structural characterization of soil organic matter and humic acids in particle-size fraction of an agricultural soil // Soil Science Soc. America. - 2002 - Vol. 66 №1. - P. 129141.

128. Dalal R.C., Mayer R.J. Long-term trends infertility of soils under continuous cultivation and cerealcropping in Southern Queensland. VII. Dynamics ofnitrogen mineralisation potentials and microbial biomass. Australian / Journal of Soil Research 25, 1987. - P. 461-472.

129. El-Metwally, Selim M., Ahmad A. Taha, Ahmad A. Mosa, Moustafa A. El-Agamy. Chemical composition of humic substances extracted from salt affected Egyptian soils // Life Science Journal. 2014. V. 11. № 9. P. 197-206.

130. Embacher A., Zsolnay A., Gattinger A., Munch J.C. The dynamics of water extractable organic matter (WEOM) in coom arable topsoils: 1. Quantity, quality and function over a three year perod // Geoderma. 2007. - V.139. - P. 412-419.

131. Giovanela M., Crespo J.S., AntunesM., Adametti D.S., Fernandes A.N., Barison A., daSilw aC.W.P, Motelica-HeinoR.G.M. Chemical and spectroscopic characteriza-tion of humic acids extracted from the bottom sediments of Brazilian subtropical microbasin. Journal of Molecular Structure. 2010. - 981 (1-3). - pp. 111-119.

132. Haynes, R.J. Labile Organic Matter Fractions as Central Components of the Quality of Agricultural Soils: An Overview. Adv. Agron. - 2005 - 85. - P. 221268.

133. Jenkison, D.S. The turnover of soil organic matter in some of Rothamsted classical experiments./ D.S. Jenkison, J.H. Rainer // Soil Sci. - 1977. - V.123. - № 5. - P. 298-305.

134. Kucerik J., Demyan M.S., Siewert C. Practical application of thermogra-vimetry in soil science. Part 4. Relationship between clay, organic carbon and organic matter contents // J. Thermal Analysis and Calorimetry. 2016. V. 123. P. 2441-2450.https://doi.org/10.1007/s10973-015-5141-8

135. Kuzyakov Y., Friedel J.K., Stahr K. Review of mechanisms and quantification of priming effects // Soil Biol. Biochem. 2000. - V. 32. - P. 14851498.

136. Kwiatkowska-Malina, J. Qualitative and quantitative soil organic matter estimation for sustainable soil management. J Soils Sediments. 2018 - (18) - P. 2801-2812. https://doi.org/10.1007/s11368-017-1891-1

137. Lal R. Challenges and opportunities in soil organic matter research // European J. Soil Science. 2009. - V. 60. - P. 158-169.

138. Lehmann, J., Kleber, M., The contentious nature of soil organic matter. Nature 2015 - 528. - P. 60-68.

139. Lützow von M., Kogel-Knabner I., Ekschmitt K., Matzner E., Guggenberger G., Marschner B., Flessa H. Stabilization of organic matter in temperate soils: Mechanisms and their relevance under different soil conditions - a review // Eur. J. Soil Sci. 2006. - V. 57. - P. 426-445. https://doi.org/10.1111/j.1365-2389.2006.00809.x

140. Ortner M., Seidel M., Semella, S., Udelhoven, T., Vohland, M., and Thiele-Bruhn, S. Soil organic matter and labile fractions depend on specific local parameter combinations, SOIL Discuss. [preprint], https://doi.org/10.5194/soil-2021-81, in review, 2021.

141. Piccolo A., Conte P., Cozzolino A. Chromatographic and Spectropho-tometric properties of dissolved humic substances compared with macromolecular polymers // Soil Science. 2001. - Vol. 166. - № 3.

142. Pospisilova L., Fasurova N., Petrasova V. Humus content and quality under different soil tillage systems // Soil and Water Res. 2010. - №5 - P. 90-95.

143. Preston C.M., Schnitzer M., Ripmeester J.A. A spectroscopic and chemical investigation on the de-ashing of a humin // Soil Science Socaety America. 1989. -№ 53. - P. 1442-1447.

144. Rice J.A. and MacCarthy P. Statistical evaluation of the elemental composition of humic substances. //Organic Geochemistry. 1991. - Vol.17. - №5. - P. 635-648.

145. Robert Pallasser, BudimanMinasny and Alex B. McBratney. Soil carbon determination by thermogravimetrics. PeerJ, Pallasser et al. 2013. P. 1-15 https://peerj.com/articles/6.pdf

146. Saljnikov, E., D. Cakmak, and S. Rahimgdieva. 2013 Soil organic matter stability as affected by land management in Steppe Ecosystem. INTECH Journals. 2013 Chapter 10, P.269- 310 http://dx.doi.org/10.5772/53557.

147. Schnitzer M., Khan S. Soil organic Matter. elsevier, Amsterdam. 1978. - 318 pp.

148. Siewert C., Demyan M.S., Kucerík J. Interrelations between soil respiration and its thermal stability // J. Thermal Analysis Calorimetry. 2012. - V. 110(1). - P. 413-419. https://doi.org/10.1007/s10973-011-2099-z

149. Singh, Shikha, Melanie A. Mayes, Avat Shekoofa, Stephanie N. Kivlin, Sangeeta Bansal and Sindhu Jagadamma. Soil organic carbon cycling in response to simulated soil moisture variation under field conditions / Scientific Reports 11 -2021. - n. pag.

150. Six J., Paustian K., Elliott E.T., Combrink C. Soil structure and soil organic matter: I. Distribution of aggregate size classes and aggregate associated carbon // Soil Sci. Soc. Am. J. 2000. - V.64. - P. 681-689.

151. Stephen E. Cabaniss, Patricia A. Maurice, Greg Madey. Stochastic model for the synthesis and degradation of natural organic matter. Part III: Modeling Cu(II) complexation // S.E. Cabaniss et al. / Applied Geochemistry. 2007. - №22 - P. 1646-1658

152. Stevenson F.J. Humus Chemistry, Genesis, Composition, Reactions. N.Y.: John Wiley&Sons, 1994. 443 p.

153. Stevenson, F.J., Goh, K.M. Infrared spectra of humicacids and related substances // Geochim. Cosmochim. Acta 35. 1971. - P. 471.

154. Strosser E. Methods for determination of labile soil organic matter: An overview // Tomar N.K., Zaujec A., Sohan Lai Extraction efficiency composition and absorption spectroscopic properties of humus with different extractants // J. Indian Soc. Soil Science. 1987.

155. Tompson S.O., Chesters G. Infra red spectra and differential thermograms of lignins and soil humic materials seturated with different cations. // Soil Science. 1970. vol. 21. № 2, p. 265-279.

156. Trumbore S.E. Potential responses of soil organic carbon to global environmentalchange. Proc Natl Acad Sci USA. 1997. - 94 - P.8284-91. https://doi.org/10.1073/pnas.94.16.8284.

157. Vlasenko O.A., Khalipsky A.N., Stupnitsky D.N. Vegetable structure balance in agrochernozems and the quality of seed production in the field crops cultivation with elements of soil protective technologies IOP Conference Series: Earth and Environmental Science Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. 2019.

158. Wander M. Soil organic matter fractions and their relevance to soil function // Soil organic matter in sustainable agriculture / Eds. F. Magdoff, R.R. Weil. Boca Raton ect.: CRC Press. - 204. - P. 67-102.

159. Welte E. J. Neuere Ergebnisse der Humusforschung Angew. Chemie 1956. -Bd. 67. - P. 153.

160. Xing B., Chen Z. Spectroscopic evidence for condensed domains in soil organic matter // Soil science. 1999. - Vol. 164. - № 1. - P. 40-47.

113