Влияние агрогенных факторов и рельефа на содержание и динамику микробной биомассы в черноземе типичном тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, кандидат сельскохозяйственных наук Калужских, Александр Геннадьевич

• Калужских, Александр Геннадьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Калужских, Александр Геннадьевич

Специальность 03.02.13 - почвоведение

Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Масютенко Нина Петровна

Курск

Оглавление

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Влияние агрогенных факторов на содержание микробной биомассы в чернозёме типичном.

1.2. Влияние местоположения в рельефе на содержание микробной биомассы в чернозёме типичном.

1.3. Влияние агрогенных факторов и экспозиции склона на содержание гумуса и лабильных гумусовых кислот в чернозёме типичном.

Глава 2. Объекты, условия проведения опыта и методы исследования.

Глава 3. Содержание и пространственная изменчивость микробной биомассы в черноземе типичном на целине и пашне.

3.1. Содержание микробной биомассы в черноземе типичном в различных угодьях.

3.2. Пространственная изменчивость содержания микробной биомассы в черноземе типичном в зависимости от вида угодий, основной обработки почвы и местоположения в рельефе.

Глава 4. Влияние рельефа на содержание и динамику микробной биомассы в черноземе типичном.

4.1. Влияние экспозиции склона на содержание микробной биомассы в чернозёме типичном.

4.2. Влияние нано- и микрорельефа на содержание микробной биомассы в чернозёме типичном.

4.3. Особенности динамики содержания микробной биомассы в почве в зависимости от экспозиции склона.

Глава 5. Влияние агрогенных факторов на содержание и динамику микробной биомассы в чернозёме типичном.

5.1. Содержание микробной биомассы в чернозёме типичном в зависимости от системы обработки почвы.

5.2. Содержание микробной биомассы в чернозёме типичном в зависимости от вида севооборота.

5.3. Динамика содержания микробной биомассы в чернозёме типичном в зависимости от агрогенных факторов.

5.3.1. Динамика содержания микробной биомассы в чернозёме типичном в зависимости от системы обработки почвы.

5.3.2. Динамика содержания микробной биомассы в чернозёме типичном в зависимости от вида севооборота.

Глава 6. Динамика содержания в чернозёме типичном гумуса и лабильных гумусовых веществ, оценка её связи с изменчивостью во времени содержания микробной биомассы в почве.

6.1. Закономерности динамики содержания в почве гумуса, лабильных гумусовых веществ, лабильных гуминовых кислот, лабильных фульвокислот.101"

6.1.1. Содержание гумуса в чернозёме типичном в зависимости от системы обработки почвы, вида севооборота и местоположения в рельефа.

6.1.2. Динамика содержания гумуса в чернозёме типичном в зависимости от агрогенных факторов.

6.1.3. Содержание лабильных гумусовых веществ в чернозёме типичном в зависимости от системы обработки почвы и вида севооборота.

6.1.4. Динамика содержания лабильных гумусовых веществ в чернозёме типичном в зависимости от агрогенных факторов.

6.1.5. Содержание лабильных гуминовых кислот в чернозёме типичном в зависимости от системы обработки почвы и вида севооборота.

6.1.6. Динамика содержания лабильных гуминовых кислот в чернозёме типичном в зависимости от агрогенных факторов.

6.1.7. Содержание лабильных фульвокислот в зависимости от системы обработки почвы и вида севооборота.

6.1.8. Динамика содержание лабильных фульвокислот в зависимости от агрогенных факторов.

6.2. Оценка связи динамики содержания микробной биомассы в чернозёме типичном с изменчивостью различных факторов (влажностью почвы, содержанием в почве гумуса, ЛГВ, ЛГК, ЛФК).

Выводы.

Предложения НИУ и производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние агрогенных факторов и рельефа на содержание и динамику микробной биомассы в черноземе типичном»

Актуальность темы. Общеизвестно, что почвенные микроорганизмы играют важную роль в круговороте веществ в природе, почвообразовании и формировании плодородия почв. Почвенные микроорганизмы, их биомасса, являясь наиболее активной и чувствительной составной частью почвы, служат своеобразными биоиндикаторами её экологического состояния. Они выполняют посредническую функцию в трансформации важнейших элементов питания. Микробная биомасса является одним из основных компонентов активной фракции органического вещества чернозёма и играет важную роль в плодородии почв и питании растений.

В настоящее время, несмотря на многообразие данных, свидетельствующих о тесной связи микробиологических процессов с трансформацией растительных остатков в почве, существует их определённая неоднозначность, требующая дальнейшего изучения проблемы.

Различные способы обработки почвы по-разному распределяют растительные остатки по её профилю. Как известно, при безотвальной обработке почвы растительные остатки локализуются в поверхностном слое почвы. При этом остающаяся на поверхности стерня задерживает снег и способствует большему накоплению влаги в почве, чем при отвальной вспашке, в почве создаются специфические гидротермические условия. Всё это, при прочих равных условиях, определяет различные уровни биологической активности почвы при разных обработках.

В зависимости от вида севооборота в почву поступают растительные остатки разного химического состава и в разном количестве, что также оказывает влияние на биологические процессы в почве, состав, численность и биомассу микроорганизмов. Почвы склонов северной и южной экспозиции отличаются количеством поступающей солнечной энергии, гидротермическими условиями и факторами плодородия, что сказывается на формировании почвенного микробного сообщества.

В связи с возрастанием антропогенной нагрузки на почвы наблюдается их постепенная деградация, которая приводит к падению урожаев сельскохозяйственных культур, снижению плодородия, биологической и экономической продуктивности почв.

Важнейшим показателем плодородия почвы является её биологическая активность, характеризующая жизнедеятельность микробоценоза. Наибольшим изменениям при антропогенных воздействиях подвергаются активные фракции органического вещества.

Микробная биомасса, являясь одним из главных компонентов активной фракции органического вещества чернозёма, играет важную роль в почвенном плодородии, питании растений. В точном земледелии все технологические операции, производимые на поле, должны быть дифференцированы и варьировать в пределах одного поля в соответствии с пространственной изменчивостью свойств почвы.

Поэтому изучение особенностей пространственной изменчивости содержания микробной биомассы в чернозёмах, в зависимости от экспозиции склона, агрогенных факторов актуально и необходимо для разработки технологий точного земледелия, а также для регулирования плодородия почвы. Изучение влияния агрогенных факторов на содержание микробной биомассы в почве является актуальным, теоретически и практически значимым для регулирования плодородия почвы и повышения эффективности земледелия.

Знание особенностей динамики основных компонентов органического вещества почвы в зависимости от местоположения в рельефе и антропогенных факторов, является необходимым условием для управления плодородием почвы и повышения продуктивности экосистем, длительное и плодотворное использование которых становится возможным только при грамотном подходе к регулированию их функций. Цели и задачи исследований.

Цель работы - изучение влияния агрогенных факторов, экспозиции склона, нано- и микрорельефа на изменчивость в пространстве и во времени содержания микробной биомассы в чернозёме типичном.

Задачи исследований:

1. Изучить пространственную изменчивость содержания микробной биомассы в черноземе типичном на целине и пашне в слое 0-20 см.

2. Изучить влияние нано- и микрорельефа на содержание микробной биомассы в почве.

3. Исследовать динамику содержания микробной биомассы в пахотном и подпахотном слое чернозема типичного в зависимости от вида экспозиции склона, севооборота и системы обработки почвы.

4. Определить динамику содержания в пахотном и подпахотном слое почвы гумуса, лабильных гумусовых веществ, лабильных гуминовых кислот, лабильных фульвокислот в зависимости от вида экспозиции склона, севооборота и системы обработки почвы.

5. Провести оценку и выявить закономерности динамики содержания микробной биомассы в пахотном и подпахотном слое почвы в зависимости от различных факторов (содержания в почве гумуса, лабильных гумусовых веществ, лабильных гуминовых кислот, лабильных фульвокислот, влажности почвы).

Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧО изучены особенности пространственной изменчивости содержания в почве микробной биомассы в зависимости от нано- и микрорельефа, экспозиции склона и в биогеоценотическом (фитогенном) поле сельскохозяйственных растений. Оценены степень и характер связи содержания микробной биомассы в черноземе типичном с компонентами органического вещества в пахотном слое почвы, в зависимости от экспозиции, севооборота и срока исследований.

Практическая значимость работы. Полученные результаты по пространственной изменчивости содержания в черноземных почвах микробной биомассы и влиянию на нее различных факторов могут быть использованы при разработке технологий точного земледелия и в методических рекомендациях по регулированию плодородия черноземных почв.

Установленные особенности воздействия агрогенных факторов на показатели и динамику микробной биомассы и гумусовых веществ, а также выявленные закономерности связи между ними могут быть использованы при разработке систем управления биологической активностью и гумусным состоянием чернозёмных почв.

На основе полученных данных можно решать задачи о способах обработки почвы, принимать оперативные и стратегические решения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Содержание микробной биомассы в слое 0-20 см чернозёма типичного, характер и степень её варьирования в пространстве изменяются в зависимости от вида землепользования и системы обработки почвы

2. Особенности содержания микробной биомассы в пахотном слое чернозёма типичного в зависимости от нано-, микрорельефа и экспозиции склона.

3. Характер и направленность динамики МБ в пахотном слое^ чернозёма типичного зависит от экспозиции склона, вида севооборота и системы обработки почвы

4. Динамика микробной биомассы в пахотном слое чернозёма типичного коррелирует с динамикой содержания в почве влаги, гумуса, ЛГВ, ЛГК, ЛФК.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы были представлены и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса» (Курск, 2008), на научно -практической конференции «Актуальные проблемы агропочвоведения, земледелия и экологии» (Курск, 2009), «Пути сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно ландшафтном земледелии Центрального черноземья» (Материалы территориального координационного совета, Воронеж, 2009). Публикации. По результатам исследований опубликовано 4 работы, из них одна в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Калужских, Александр Геннадьевич

Выводы

1. Содержание микробной биомассы в почве зависит от вида землепользования: на пашне в чернозёме типичном содержание микробной биомассы в зависимости от слоя почвы в 1,6-2,5 раза меньше, чем в некосимой степи. Длительное парование чернозема типичного снижает содержание микробной биомассы в слое 0-20 см по сравнению с почвой в некосимой степи в 6,7 раз, а на пашне в севообороте - в 2,7-3,5 раз, нивелирует разницу в её содержании в слоях 0-10 и 10-20 см.

2. Содержание микробной биомассы в чернозёме типичном на пашне зависит от вида севооборота, системы обработки почвы, экспозиции склона и года исследования. При отвальной обработке почвы в зернотравяном севообороте содержание микробной биомассы по сравнению с зернопаропропашным севооборотом больше на южном склоне до 94%, на северном склоне до 58%, на водораздельном плато до 82% в зависимости от слоя почвы, года и срока исследований. При безотвальной обработке содержание микробной биомассы на протяжении всего периода исследований в зернотравяном севообороте больше, чем в зернопаропропашном до 40% только на склоне северной экспозиции.

3. Влияние системы обработки на содержание микробной биомассы в почве больше проявляется в зернопаропропашном севообороте, где её содержание при безотвальной обработке почвы значимо выше (на 11-86 % в зависимости от экспозиции), чем при отвальной обработке.

4. Содержание микробной биомассы в черноземе типичном закономерно изменяется в зависимости от нано- и микрорельефа. Содержание микробной биомассы в слое 0-10 см на повышенных (7-10 см) элементах рельефа на 1036% выше, чем в почве на пониженных. Это прямо коррелирует с содержанием в слое почвы 0-10 см лабильных гумусовых веществ, лабильных гуминовых кислот, лабильных фульвокислот, а в слое почвы 10-20 см -наоборот. На повышенных (более 60 см) элементах рельефа в слое почвы 0-10 см отмечена тенденция к уменьшению содержания МБ по сравнению с пониженными (менее 60 см) и к увеличению содержания лабильных гумусовых веществ, лабильных гуминовых кислот, лабильных фульвокислот. В западине содержание микробной биомассы в слое 0-10 см больше на 2744%, а в слое 10-20 см меньше в 2,4-2,1 раз, чем на повышенных и пониженных элементах рельефа (60см).

5. Степень варьирования содержания микробной биомассы в пахотном слое чернозёма типичного изменяется в зависимости от вида землепользования, местоположения в рельефе и системы обработки почвы. В почве на пашне в зернопаропропашном севообороте по сравнению с целиной отмечается тенденция к снижению степени пространственного варьирования содержания микробной биомассы в почве. Длительное парование чернозема типичного повышает пространственное варьирование содержания микробной биомассы со средней на значительную. Отвальная обработка на склоне северной экспозиции и безотвальная - на склоне южной экспозиции способствуют снижению варьирования содержания МБ в почве.

6. Характер и направленность сезонной динамики содержания микробной биомассы в чернозёме типичном зависят от агрогенных факторов, местоположения в рельефе, изменяется по годам. В период активной вегетации растений в июне-июле влияние системы обработки на динамику микробной биомассы в почве проявляется на северном склоне (при отвальной обработке её содержание уменьшается на 21-61%, при безотвальной отмечается тенденция к увеличению) и водораздельном плато (закономерность обратная). В июле на водораздельном плато наблюдается влияние вида севооборота на динамику микробной биомассы в почве: в зернотравяном севообороте в слоях 0-10 см и 10-20 см отмечается тенденция к её уменьшению на 7-25%, в зернопаропропашном севообороте - тенденция к увеличению в слое 0-10 см на 6-16%. В период уборки содержание МБ в почве уменьшается на южном склоне на 6-87%, на северном до 67%, на водораздельном плато до 89%, в послеуборочный период увеличивается на 1944%, 4-53%, 2-45%, соответственно.

7. Влияние экспозиции склона на характер динамики микробной биомассы в почве больше проявляется в слое 10-20 см. Использование безотвальной обработки почвы в зернопаропропашном севообороте под озимой пшеницей на южном склоне снижает сезонную изменчивость содержания микробной биомассы в почве, изменяя её степень с значительной или средней на незначительную. На северном склоне при отвальной обработке отмечен средний уровень сезонной изменчивости микробной биомассы в почве.

8. Динамика микробной биомассы в пахотном слое чернозёма типичного коррелирует с динамикой содержания в почве гумуса, лабильных гумусовых веществ, лабильных гуминовых кислот, влаги. Степень связи и её направленность зависят от экспозиции склона, года исследований и слоя почвы. Тесная связь между микробной биомассой и гумусовыми веществами почвы установлена в период активной вегетации растений и уборки урожая на южном склоне в зернопаропропашном (г=0,87) и зернотравяном (г=0,91) севооборотах на северном склоне и водораздельном плато (г=0,68) в зернотравяном севообороте. В послеуборочный период связь микробной биомассы с гумусом ослабевает. Прямая связь отмечена между содержанием микробной биомассы и влажностью почвы.

Предложения НИУ и производству

1. Включить в состав показателей, используемых для оценки эффективного плодородия почвы: микробную биомассу, лабильные гумусовые вещества.

2. Рекомендуется установленные особенности воздействия изучаемых факторов на сезонную и пространственную изменчивость микробной биомассы использовать при разработке систем управления биологической активностью и воспроизводством органического вещества черноземов в целях улучшения их экологического состояния.

3. Данные по содержанию углерода микробной биомассы и ЛГВ в почве в зависимости от нано- и микрорельефа могут быть использованы при разработке пространственно - дифференцированных агротехнологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Калужских, Александр Геннадьевич, 2010 год

1. Авраменко, И.Ф. Микробиология / И.Ф. Авраменко. - М.: Колос. -176 с.

2. Акентьева, Л.И. Изменение гумусообразования чернозёмов при длительном применении плоскорезной обработки / Л.И. Акентьева, М.С. Чижова // Почвоведение.-1986. №2.- С. 69-74.

3. Акименко, A.C. Севооборот как информационная основа эффективного использования ресурсов земли / A.C. Акименко // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора с.-х. наук. Курск, 2001. - 40 с.

4. Акулов, П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность. Автореферат докторской диссертации / П.Г. Акулов. М.: ВИУА, 1994.-с.73.

5. Александрова, И.В. Об использовании гуминовых кислот микроорганизмами / И.В. Александрова // Почвоведение. 1953. - №6. -С. 15-21.

6. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. — Л.: Наука, 1980.- 286 с.

7. Ананьева, Н.Д. Пространственное и временное варьирование микробного метаболического коэффициента в почвах / Н.Д. Ананьева, Е.В. Благодатская, Т.С. Демкина // Почвоведение. 2002. - №10. - С. 1233-1241.

8. Ахметов, Ш.И. Изменение параметров биологической активности чернозёма выщелоченного при различных условиях антропогеннойнагрузки / Ш.И. Ахметов, A.C. Белебезьев // Материалы международной научно-практической конференции.- Пенза. 2002. С. 97-99.

9. Ю.Ахтырцев, Б.П. Влияние водной эрозии на агрохимические и агрофизические свойства типичных чернозёмов / Б.П. Ахтырцев, И.А. Лепилин // Научные основы повышения плодородия почв. Саранск, 1983.-С. 9-27.

10. Бакиров, Ф.Г. Влияние обработки почвы на плодородие Чернозёма Южного / Ф.Г. Бакиров // Земледелие. 2007. - №5. - С. 18-19.

11. Балаев, А.Д. Гумусное состояние и водно-физические свойства чернозёма типичного при его различном использовании / А.Д. Балаев, М.Ф. Бережняк // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-1987. №4.-С. 8-12.

12. Берестецкий, O.A. Влияние сельскохозяйственных культур на численность микрофлоры и биологическую активность дерново — подзолистой почвы / O.A. Берестецкий, Т.П. Зубец // Почвоведение. -1981. №1.-С. 94-99.

13. Берестецкий, O.A. Численность и биомасса микроорганизмов в дерново подзолистой почве под яровой пшеницей и горохом / O.A. Берестецкий, A.B. Ермолина // Почвоведение. — 1981.- №8. — С. 120-127.

14. Биленко, О.П. Влияние способа основной обработки на элементы плодородия слоев пахотного горизонта / О.П. Биленко // Автореф. На соиск. уч. ст. к.с.-х.н., 1993. -25 с.

15. Биленко, О.П. Влияние способа основной обработки на элементы плодородия слоёв пахотного горизонта / О.П. Биленко // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. н., Курск, 1993. -29 с.

16. Бирюкова, О.Н. Содержание и состав гумуса в основных типах почв России / О.Н. Бирюкова, Д.С. Орлов // Почвоведение. 2004. - №2. - С. 171-188.

17. Благодатский, С.А. Регидратационный метод определения биомассы микроорганизмов в почве С.А. Благодатский, Е.А. Благодатская, А.Ю. Горбенко, Н.С. Паников // Почвоведение. 1987. - №4. - С. 64-71.

18. Боглинская, Л.М. Исследования плоскостного смыва методом анализа почвенных профилей (Курская область) / Л.М. Боглинская, Е.К. Дайнеко // Геоморфология. 1985. - №2. - С. 52-58.

19. Болотских, Г.А. Особенности трансформации органического вещества чернозёма типичного при различных формах сельскохозяйственного использования земель / Г.А. Болотских // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Курск, 2001. - 27 с.

20. Брескина, Г.М. Влияние экологических факторов на содержание, состав и устойчивость органического вещества чернозёма типичного и его биологическую активность / Г.М. Брескина // Диссертация на соиск. уч. ст. канд. с-х. наук. — Курск, 2005. 159 с.

21. Ваксман, С.А. Гумус. Происхождение, химический состав и значение его в природе / С.А. Ваксман. М.: Сельхозгиз, 1937. - 471 с.

22. Велюханова, О.В. Влияние экологических факторов на биологическую активность и состав органического вещества чернозёма типичного / О.В. Велюханова // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. -Воронеж, 2002. — 22 с.

23. Венчиков, А.И. Баланс гумуса в севооборотах с бобовыми травами при разных системах обработки / А.И. Венчиков // Земледелие. 2008. -№4.

24. Веретельников, В.П. Бездефицитный баланс гумуса и плодородие эродированных почв / В.П. Веретельников, В.А. Рядовой // Земледелие.- №1. С. 12.

25. Веретельников, В.П. Влияние способа обработки и удобрений на агрохимические свойства чернозёма типичного эродированного и урожай озимой пшеницы / В.П. Веретельников, В.А.Рядовой, Н.С.Родченко, Г.И.Уваров // Агрохимия.- 1995. №11. - С. 26-30

26. Витер, А.Ф. Системы обработки почвы в Центрально-Чернозёмной зоне / А.Ф. Витер, Н.Я. Кутовая // Земледелие. 1986. - №1. - С. 23-25.

27. Возняковская, Ю.М. Оценка биологического состояния южного чернозёма под разными севооборотами / Ю.М. Возняковская, Ю.Ф. Курдюков, Ж.П. Попова и др. // Почвоведение.-1996. №9. - С. 11071112.

28. Володин, В.М. Изменение состава гумусовых веществ и биологической активности эродированных чернозёмов при минимализации обработки / В.М. Володин, Н.П. Масютенко, В.Ф. Юринская // Вестник с.-х. науки.- 1988.-№2.-С. 55-59.

29. Гайдаш, Н.И. Влияние возрастающих доз полупревшего навоза на плодородие обыкновенного чернозёма / Н.И. Гайдаш, М.Х. Ширинян // Вестник РАСХН. 1997. - №6. - С. 49-52.

30. Ганжара, Н.Ф. Сезонная динамика органических веществ в дерново -подзолистых почвах / Н.Ф. Ганжара // Физико-химические свойства и плодородие почв. М. 1983.

31. Гармашов, В.М. Влияние различных способов и глубины обработки на плодородие чернозёма обыкновенного и урожайность ячменя иподсолнечника / В.М. Гармашов // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. н., Курск, 1993. — 26 с.

32. Гармашов, В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры / В.М. Гармашов // Земледелие. 1996. - №5. - С. 26-27.

33. Гейдебрехт, В.В. Распределение микроорганизмов по профилю почв разных типов / В.В. Гейдебрехт // Автореф. к.б.н. М. 1999. - 26 с.

34. Герцых, В.В. Сезонная динамика гумуса в мощных чернозёмах / В.В. Герцых // Тр. Центр.-Чернозем. Госзаповедника. Вып.5. Курск, 1959.

35. Глущак, Н.М. Обработка почвы, гумус и урожай в южной степи Украины / Н.М. Глущак, И.Е. Щербак // Почвоведение 1984. - №8. -С. 78-89.

36. Головченко, A.B. Особенности годовой динамики микроорганизмов в почвах южной тайги / A.B. Головченко, JI.M. Полянская // Почвоведение. 2000. - №4. - С. 471-477.

37. Головченко, A.B. Сезонная динамика численности и биомассы микроорганизмов по профилю почвы. / A.B. Головченко, JI.M. Полянская // Почвоведение. 1996. - №10. - С. 1227-1234.

38. Головченко, A.B. Сезонная динамика численности и биомассы микроорганизмов по профилю почвы / A.B. Головченко, JI.M. Полянская // Почвоведение. 1996. - №10. - С. 1227-1233.

39. Горбачёва!, А.Е. Влияние длительного применения безотвальной обработки на содержание органического вещества в чернозёмах степной зоны УССР / А.Е. Горбачева // Почвоведение.- 1983. №10.-С. 84-88.

40. Гордиенко, В.П. Изменение содержания гумуса под влиянием длительной минимизации обработки почвы в севообороте / В.П. Гордиенко, A.B. Семенцов // Вестник с.-х. науки. 1988. №8. - С. 103106.

41. Гордиенко, В.П. Изменение содержания гумуса под влиянием длительной минимализации обработки почвы в севообороте / В.П.

42. Гордиенко, A.B. Семенцов // Вест. с.-х. науки. 1988. - №8. - С. 103106.

43. Гринченко, A.M. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв / A.M. Гринченко, В.Д. Муха, Г.Я. Чесняк // Вестник с/х науки. 1979. - №1. - С. 36-40.

44. Дедов, A.B. Трансформация послеуборочных остатков и содержание в почве подвижных гумусовых веществ / A.B. Дедов, Н.И. Придворев, Е.В. Морозова// Агрохимия. 2001. - №11. - С. 26-33.

45. Демкина, Т.С. Динамика микробиологических параметров минерализации органического вещества в почвах / Т.С. Демкина, Л:М. Мироненко // Агрохимия. 1996. - №10. - С. 65-73.

46. Дергачёва, М.И. Органическое вещество почв: статистика и динамика / М.И. Дергачева. Новосибирск, 1984. - 150 с.

47. Дергачёва, М.И. Участие углеводов в формировании гумусных кислот некоторых типов почв Алтайского края / М.И. Дергачёва, Э.Ф. Кузьмина // Специфика почвообразования В Сибири. Новосибирск: Наука, 1979.-С. 121-134.

48. Дергачева, М.И., Специфика почвообразования в Сибири / М.И. Дергачева, Э.Ф. Кузьмина//Новосибирск: Наука, 1979. С.121-123.

49. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 5-е изд. доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

50. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропроиздат, 1965. - 351с.

51. Дудкин, В.М. Севообороты в современном земледелии России / В.М. Дудкин.- Курск: Изд-во КГСХА, 1997. 155 с.

52. Дусаев, Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье / Х.Б. Дусаев // Земледелие.- 1990. №11. - С. 86-91.

53. Евдокимов, Г.А. Сезонные и кратковременны изменения численности микроорганизмов в ризосфере многолетних злаков в условиях Заполярья / Г.А. Евдокимов // В сб.: Динамика микробиологических процессов в почве, 4.1. Таллин, 1974.

54. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев // М.: 1987,-С. 15-38.

55. Зезюков, Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в чернозёме выщелоченном / Н.И. Зезюков, A.B. Дедов // Агрохимия. 1997. - №12. - С. 17-12.

56. Иванец, Г.И. Влияние способов обработки на плодородие реградированного чернозёма / Г.И. Иванца // Агрохимия. 1979. - №8. -С.71-77.

57. Иванов, В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов / В.П. М.: Наука, 1973.

58. Иванов, В.П. Растительные выделения и их значения в жизни фитоценозов / В.П. Иванов. М., Наука, 1973.

59. Ивойлов, A.B. Изменение агрохимических свойств чернозёма выщелоченного тяжелосуглинистого под влиянием удобрений и различных способов основной обработки / A.B. Ивойлов // Агрохимия. -1992.-№4.-С. 64-68.

60. Кирюшин, В.И. Изменение содержание гумуса чернозёмов Сибири и Северного Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования / В.И. Кирюшин, И.Н. Лебедева // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. -№5. - С. 4-7.

61. Кирюшин, В.И. Изменение содержания гумуса Сибири и Северного Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования / В.И. Кирюшин, И.Н. Лебедева // Доклады ВАСХНИЛ 1984. - №5. - С. 4-7.

62. Кирюшина, В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство / В.И. Кирюшина, А.Л. Иванова // М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2005. С.23-27. 784 с.

63. Когут, Б.М. Баланс и трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании типичного чернозёма / Б.М. Когут, // Проблемы гумуса в земледелии. Тезисы докладов. Новосибирск, 1986. - С. 32-34.

64. Когут, Б.М. Влияние длительного сельскохозяйственного использования типичного мощного чернозёма на изменение содержания и запасов гумуса / Б.М. Когут // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 1986. - №76. - С. 59-62.

65. Когут, Б.М. О некоторых изменениях гумусного состояния типичного чернозёма под влиянием плоскорезной обработки / Б.М. Когут, Н.П. Масютенко//Почвоведение. 1990. - №1. С.148-153.

66. Когут, М.Б. Сезоная динамика гумуса и его лабильных форм при сельскохозяйственном использовании чернозёмов / М.Б. Когут, В.П. Яковченко // Вестник МГУ. 1987. - №4. - С. 14-19.

67. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, А.М. Нестеренко.- М.: Колос, 1981. 240с.

68. Коломиец, Н.В. Минимизация обработки почвы в севообороте / Н.В. Коломиец // Земледелие, 1993. №2. С. 12-14

69. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М.М. Дергачева. М.: Наука, 1963.-315с.

70. Коржов, С.И. Влияние обработки почвы на её микробиологический потенциал / С.И. Коржов // Материалы международной научно-практической конференции. Пенза. 2002. - С. 144-145.

71. Коростелева, JI.A. Оценка экологического состояния выщелоченного чернозёма в садовых агрофитоценозах по его биологической активности / JI.A. Коростелева, A.A. Ворожбет. // Пенза, 2002. С. 146-147.

72. Корчагин, В.А. Агроэкологические принципы построения севооборотов / В.А. Корчагин, О.В. Терентьев // Земледелие. 1999. -№6.-С. 8-18.

73. Корчагин, В.А., Агроэкологические принципы построения севооборотов / В.А. Корчагин, О.В. Терентьев // Земледелие. 1995. -№6.-С. 18.

74. Котлярова, О.Г. Динамика биологической активности почвы в сидеральных прах / О.Г. Котлярова, Ю.И. Кудашов // Доклады Российской академии с/х наук 1999. - №2. - С. 26-28.

75. Котоврасов, И.П. Плодородие почвы зависит от культуры земледелия / И.П. Котоврасов // Земледелие 1992,- №9-10. - С. 11-12.

76. Куликов, А.Х. Эффективность основной обработки почвы под сидеральный пар / А.Х. Куликов, С.В. Шайкин, A.B. Карпов, Н.Г. Захаров // Земледелие. 2004. - №6. - С. 10-11.

77. Кутовая, Н.Я. Влияние возделывания культур в севообороте и бессменно на микробиологические процессы в обыкновенном чернозёме / Н.Я. Кутовая, В.В. Черенков // Почвоведение 1994. - №8. -С. 58-63.

78. Лазарев, В.И. Динамика плодородия типичного чернозёма при его длительном сельскохозяйственном использовании / В.И. Лазарев // Вестник РАСХН 1998. - №2. - С. 40-42.

79. Лазарев, В.И. Динамика плодородия типичного чернозёма при его длительном сельскохозяйственном использовании / В.И. Лазарев // Доклады РАСХН. 1998. - №2. - С. 22-25.

80. Ларионов, Г.А. Влияние крутизны склонов на впитывание воды в почву / Г.А. Ларионов // Вестник сельскохозяйственной науки 1981. - №7. -С. 12-18.

81. Листопадов, И.Н. Севооборот и плодородие почвы / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова // Вестник сельскохозяйственной науки — 1981. -№7.-С. 12-18.

82. Лобков, В.Т. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почвы / В.Т. Лобков // Почвоведение 1999. - №6. - С. 732-737.

83. Лучицкая, O.A. Влияние рельефа на плодородие почвы / O.A. Лучицкая, В.Н. Башкин // Агрохимия — 1995. — С. 109-114.

84. Лыков, A.M. Гумус плодородие почвы / A.M. Лыков. М.: Московский рабочий, 1985.- 191с.

85. Лыков, A.M. Методологические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии / A.M. Лыков, И.П. Макаров, А.Я. Рассадин // Земледелие 1982. - №6. - С. 14-17.

86. Макаров, И.Б. Сезонная динамика содержания гумуса в почве / И.Б. Макаров //Вестник МГУ Почвоведение. 1986. №3. - С. 25-32.

87. Масютенко, Н.П. Энергетические функции органического вещества чернозёмов / Н.П. Масютенко, Т.И. Панкова // Земледелие. 2004. - №3. -С. 11-12.

88. Масютенко, Н.П. Энергетический потенциал органического вещества чернозёмов и управление его воспроизводством / Н.П. Масютенко // Автореф. На соиск. уч. ст. доктора с.-х.н., 2003. - 47 с.

89. Мишустин, E.H. Влияние длительного севооборота, монокультуры и удобрений на состав почвенной микрофлоры / E.H. Мишустин, Е.З. Теппер // Изв. ТСХА 1963. Вып 7 (55).

90. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы / E.H. Мишкстин. М.: АН СССР, 1956. - 247 с.

91. Морозов, В.И. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном чернозёме лесостепи Поволжья / В.И. Морозов, А.Х. Куликова, М.И. Подсевалов, Е.А. Петухов, И.А. Вандышев // Агрохимия 1994. - №4. - С. 3-10.

92. Морозов, В.И. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном чернозёме лесостепи Поволжья / В.И. Морозов, А.Х. Куликова, М.И. Подсевалов, Е.А. Петухов, И.А. Вандышев // Агрохимия 1994. - №4. - С. 3-10.

93. Н.К. Шикула // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - №7.- С.

94. Наконечная, М.А. Потери гумуса на склоновых землях ЦЧО / М.А. Наконечная, В.Е. Явтушенко // Почвоведение. 1989. - №5. - С. 19-26.

95. Наконечная, М.А. Различия агроэкологических условий на склонах южной и северной экспозиции ЧЧО / М.А. Наконечная, В.Е. Явтушенко // Почвоведение 1988. №10. - С. 27-36.

96. Никитаева, H.H. К балансу гумуса чернозёма типичного в зерносвекловичном севообороте / H.H. Никитаева // Агрохимия 1992. -№2. - С. 83-86.

97. Никитин, Д.И. Разложение почвенных гуминовых кислот микроорганизмами / Д.И. Никитин // ИЗВ. АН СССР. Сер. Биол. 1960. №4.

98. Никифоренко, Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозёма / Л.И. Никифоренко // Земледелие. 1989. - №3. - С. 27-29.

99. Никифоренко, Л.И. Безотвальная обработка и гумусное состояние эродированного чернозёма / Л.Н. Никифоренко // Земледелие. 1989. -№3. - С. 27-29.

100. Опенлендер, И.В. Потери и накопление гумуса в эродированных почвах / И.В. Опенлендер // Вестник сельскохозяйственной науки -1980.-№9.-С. 34-39.

101. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв / Д.С. Орлов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. - 333с.

102. Орлов, Д.С. Практикум по химии гумуса / Д.С. Орлов, Л.А. Гришина. -М.: Из-во Моск. ун-та, 1981. 272с.

103. Паринкина, О.М., Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании / О.М. Паринкина, Н.В. Клюева // Почвоведение -1995.- №5.-С.573-581.

104. Пономарёва, B.B. Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения) / ВВ. Пономарёва, Т:А. Плотникова. JI.: Наука, 1980.-222с.

105. Пыхтин, И.Г. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах / И.Г. Пыхтин, Е.В. Шутов // Земледелие. 2004. - №3. - С.18-19.

106. Райченко, Г.И. Гумусовый фонд и динамика органического вещества пахотных почв Правобережной лесостепи УССР / Г.И. Райченко, Н.М. Глущук // Почвоведение. 1981. - №3. - С. 21-34.,

107. Ройченко, Г.И. Гумусовый фонд и динамика органического вещества пахотных .почв правобережной лесостепи УССР / Г.И: Ройченко, Н.М. Глущук //Почвоведение 1981.- №3. - С. 21-34.

108. Рюбензам, Э. Земледелие / Э. Рюбензам, К. Рауэ Перевод с немецкого А.МШыкова.- М.: Колос. 1969; 520с.

109. Савич, В.И. Агрономическая оценка органического вещества почв / В.И. Савич, С.Б. Диало // Изв. TCXA 1989. Вып;3. - С. 61-68. .

110. Свиридов, А.К. Повышение плодородия/ чернозёмов и агротехника возделывания с.-х. культур / А.К. Свиридов, Н.Д. Верзилина. Каменная Степь. — 1984. — С. 31-39.

111. Сидоров, М.И. Плодородие почвы и. севооборот (к постановке вопроса) / М;И. Сидоров // Севообороты и обработка почвы в Центрально-чернозёмной зоне.-Воронеж, 1974.-С. 147-159.

112. Сидоров, М.И. Севообороты биологической системы земледелия / М.И. Сидоров // Сборник научных трудов. Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск: 1992.-С. 3-15.

113. Сурмач, Г.П. Роль микрорельефа пашни на серых лесных почвах центральной лесостепи / Г.П. Сурмач, А.Г. Барабанов // Водная эрозия почв и борьба с ней. М.: Колос, 1977. - С. 93-102.

114. Сусьян, Е.А. Микробная активность разных типов почв и экосистем / Е.А. Сусьян // Автореф. к.б.н. Москва, 2006. - 24 с.

115. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии /И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. 319с.

116. Уваров, Г.И. Динамика и баланс гумуса в почвах разной интенсивности' использования в условиях северо-восточной части Украины / Г.И. .Уваров, А.И. Иванов // Агрохимия 1992. - №5. - С. 96101.

117. Фокин, А.Д. Устойчивость почв и наземных экосистем: подходы и систематизация понятий и оценки / А.Д.Фокин. // Известия ТСХА -1995.-вып.2.-С. 71-85.

118. Фокин, Д.В. Участие микроорганизмов в трансформации гумусовых веществ / Д.В. Фокин, JIM. Дмитраков, O.A. Соколов // Агрохимия. 1999. - №3. - С.79-90.

119. Хазиев, Ф.Х. Содержание органического вещества в почве в зависимости, от обработки, севооборота и урожайности культур / Ф.Х. Хазиев, А.Х. Багаутдинов, Ф.Я. Мукотанов // Агрохимия. 1985. - №8. -С. 74-78.

120. Чагина, Е.Г. и др. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии / Е.Г. Чагина, Н.В. Хацевич и др. — Новосибирск.: Наука, 1986.- 118 с.

121. Черников, В. А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга'3. Устойчивость почв к антропогенному воздействию /

122. В.А. Черников, Н.З. Милащенко, O.A. Соколова // Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.- 203с.

123. Чуян, Г.А. Агрохимические свойства типичного чернозёма в зависимости от экспозиции.склона / Г.А. Чуян, В.В. Ермаков, С.И. Чуян // Почвоведение 1987. - №12. - С. 39-46.

124. Чуян, Г.А. Плодородие типичного чернозёма в зависимости от рельефа / Г.А. Чуян, В.В. Ермаков, С.И. Чуян, М.И. Хмоленко, Ю.А. Виноградов // НТБ. №3(4) Курск; 1989. - С. 12-18.

125. Шапошникова, И.М. Изменение органического вещества почв при их сельскохозяйственном использовании / И.М. Шапошникова, A.A. Новиков // Почвоведение. 1986. - №8. - С.58-62.

126. Шапошникова, И.М. Изменение органического вещества почв при их сельскохозяйственном использовании / И.М. Шапошникова, A.A. Новиков // Почвоведение 1986. - №8. - С. 58-62.

127. Шапошникова, Содержание и состав гумуса в обыкновенном (мицелярно-карбонатном) чернозёме при систематическом удобрении / И.М. Шапошникова, И.Н. Листопадов // Почвоведение 1981.- №9. - С. 134-136.

128. Швебс, A.B. Влияние экспозиции склона на запасы влаги в почве / Швебс A.B. // Тр. Одесского гидрометеоролог. Ин-та. 1960. №22. - С. 49-56.

129. Шевченко, Г.А. Гумусное состояние чернозёмов ЦЧО / Г.А. Шевченко, А.П. Щербаков // Почвоведение — 1984. №8. - С. 50-56.

130. Шикула, Н.К. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко // М.: Агропромиздат. 1990.

131. Шикула, Н.К. Воспроизводство гумуса прр почвозащитной системе земледелия / Н, К. Шикула, П.Б. Гнатенко // Земледелие. -1991.- №2.-С. 40-42.

132. Шикула, Н.К. Минимальная обработка чернозёмов и фактор времени/

133. Щапова, Л.Н. Микробная сукцессия при трансформации органического вещества / Л.Н. Щапова // Почвоведение. 2004. - №8. -С. 967-975.

134. Щеглов, Д.И. Гумусовый профиль чернозёмов: процессы формирования и направления эволюции / Д.И. Щеглов // Антропогенная эволюция чернозёмов. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. - С. 71-100.

135. Юринская, В.Ф. Особенности микробиологической деятельности в типичных чернозёмах в зависимости от их смытости, элемента и экспозиции склона / В.Ф. Юринская. НТБ Курск - №1. - 1983. - С. 5460.

136. Юринская, В.Ф. Связь биологической активности почвы с урожаем пшеницы и обработкой почвы / В.Ф. Юринская, В.М. Володин, Н.П. Масютенко // НТБ ВНИИЗиЗПЭ, Курск, вып. 3-4 (62-63) 1989. -С. 23-25.

137. Gates, M. Energy, plants and ecology / M. Gates // Ecology. 46, 114. - 1965 - №46.-P. 1-14;

138. Jenkinson, O.S. Quantifying the effect of soil organic matter on yield of arable crops / O.S; Jenkinson // J. of the Sci. ofFood and Agriculture. 1988. Vol. 45, №2.

139. Krzysch, G. Zur Beeinflussung der Bodenatmung durch Langjahrige Dungungs und Bodenbetungsmassnahinen / G. Krzysch // Z. Acker und Pflanzenbau. 1964. B. 120. №4. S. 197.

140. Neely, C.L. Relationships between fungal and bacterial Substrate-induced respiration, biomass and plant residued ecomposition / C.L. Neely, M.H. Beare, W.L. Hargrove, D.S. Coleman // Soil. Biol, and Biochem. 1991. Vol. 23,-№10.

141. Rochette, P. Spatial and temporal variability of soil respiration in agricultural fields / P. Rochette, R.L. Desjardins, E. Pettey // Can. J. Soil Sci. 1991. V. 71.-№2. P. 189.

142. Rovira, A.D. Plant root excretion in relation to the rhizospher effect / A.D. Rovira // I. The nature of root exculpate fjm oats and peas. Plant and Soil, v. 7,-№2, 1956.

143. Sparling, G. P. Microbial biomass in organic soils-estimation of biomass C, and effect of glucose amendments on the amount of N and P release by fumigation / G.P. Sparling, B.L.Williams // Soil Biol, and Biochem. 1986. Vol 18, №5.

144. Stevenson, F.J. Humus Chemistry Genesis, Composition, Reaction. / F.J. Stevenson // John Wiley S. Song, 1982. New York. 443 p.

145. Swaby, R.J. Chemical nature, microbial resistance and origin of soil humus / R.J. Swaby, J.N. Lsdd .-In: Intern, soil conf. Wellington, 1962.

146. Tate, R.G. Soil organic matter / R.G. Tate // Biological and ecological effects.- New York: John Wiley Sons, 1982, 1987. 291pp.

147. Verbine, E.L.T. Modeling organic matter dynamics in different soil of Nitherlands / E. L. T. Verbine, T.R. Hassink de Wilfegen, T.T.L. Croot, // Journal of Agricultural Sciens.- 1990. №38. № 3 (A). -P. 221-238.

148. Vriggink, H. Influence of agriculture crops on the actinomycetes flora in soil / H. Vriggink // Plant and Soil, v. 44, №3, 1976.

149. Wu, J. Microbial biomass and organic matter relationships in arable soils / J. Wu, P. Brookes // J. of the Sch. Of Food and Agriculture. 1988. Vol. 45, №2.