Влияние процесса глобализации на трансформацию таджикского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Хайдаров, Рустам Джурабоевич

• Хайдаров, Рустам Джурабоевич
• доктор философских наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор философских наук Хайдаров, Рустам Джурабоевич

Введение

Глава 1• Теоретико-методологические вопросы исследования процесса глобализации.

1.1.Глобализация: определения понятия, анализ теоретических конструкций.

1.2.Содержание и формы процесса глобализации.

1.3.Глобализация и межцивилизационное взаимодействие: методологические проблемы постижения глобализирующегося мира.

Глава 2.Условия и предпосылки появления глобализации.

2.1.Однополярный мир как основа процесса глобализации.

2.2.Транснациональные структуры - как акторы международной жизни и проблемы сохранения суверенитета в период глобализации: таджикистанский контекст

2.3.Глобализация как основа интенсификации интеграционных тенденций в мире: центральноазиатский контекст.

Глава 3. Таджикистан в системе глобальных отношений: модели социального - экономического и политического, культурного поведения.

3.1.Условия социально-экономического развития таджикского общества в период глобализации.

3.2.Влияние глобализации на информационное пространство Республики Таджикистан.

3.3.Роль институтов социальной интеграции в стабильном развитии таджикского общества в период глобализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние процесса глобализации на трансформацию таджикского общества»

Актуальность темы исследования. В начале XXI века все человечество становится свидетелем усиления взаимозависимости государств на всей нашей планете. Этот процесс обозначен в научной литературе как глобализация социальных, культурных, политических и экономических процессов. В конце прошлого века этот процесс, вбирающий в себя как экономику, так и культуру, политику, экологию, а также технологии, предопределил новый этап развития общества не только на уровне отдельного государства, но и на уровне межгосударственных отношений. Как отметил Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон в Послании Парламенту Республики Таджикистан от 2 0 апреля 2 00 6 г.: «Мы все являемся свидетелями возникновения и развития глобализации, ставшей сегодня очевидным явлением. Сама по себе глобализация соединила в себе огромные возможности для развития и одновременно серьезные угрозы для жизни человечества».1

Таджикистан, как молодое независимое государство, избравший путь построения социально ориентированной рыночной экономики и гражданского общества, в той или иной мере ощущает влияние глобализации на собственном опыте. Это происходит благодаря присутствию иностранного капитала в экономике страны, деятельности международных организаций в республике, развитию глобальной сети Интернет в экономически значимых регионах страны, интеграции финансового рынка страны в мировое финансовое пространство. При этом, в период Послание Президента Республики Таджикистан Парламенту РТ от 20.04.2006//www.president.tj 3 своего современного развития Республика Таджикистан столкнулась с рядом внутренних проблем, например, с такими, как: высокий уровень бедности, развитие частного предпринимательства, построение институтов гражданского общества, которые могут быть решены при участии мирового сообщества и международных, транснациональных организаций, являющихся основными акторами глобализации. При этом, как отметил Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон: «В конкретных исторических условиях Таджикистана процесс глобализации и связанные с ним тенденции, наряду со следующими основными факторами, могут оказать долгосрочное негативное влияние на судьбу Родины и нашего народа: Во-первых, формирование Таджикистана происходило в условиях острого политического и идеологического кризиса, затем - гражданской войны и трудностей послеконфликтного периода, отсутствия действенных структур и механизмов управления государством и обществом, а также многочисленных социально-экономических проблем и вмешательства извне. Во-вторых, наше молодое независимое государство одновременно с созданием и упрочением основ конституционного, политического и административного устройства было вынуждено проводить фундаментальные реформы во всех областях, и прежде всего в секторе экономики, и этот шаг естественно обостряет социальные процессы и создает благодатную почву для развёрнутой деятельности внутренних политических сил и усилий и попыток оказания влияния со стороны различных региональных и международных кругов и группировок.

В-третьих, глобализация, как и везде, создала серьезную угрозу для национальной самобытности и аутентичности, высших нравственных и духовных ценностей, нашего национального облика и судьбы. По этой причине наши постоянные и решительные усилия по их защите стали приоритетным направлением внутренней и внешней деятельности молодого государства Таджикистан и потребовали ряда эффективных мер.

В-четвертых, в результате характерных особенностей глобализации значительно расширились деятельность террористических и экстремистских кругов и контрабанда наркотиков, которые ранее имели сравнительно ограниченные рамки, и эти явления превратились в серьезные мировые угрозы.

В-пятых, глобализация не смогла способствовать лучшей сбалансированности отношений и большей стабильности международной системы, ей не удалось устранить потенциальную опасность столкновения цивилизаций, и такое положение представляет относительно серьезную опасность для всех государств и стран, в первую очередь для молодых государств».2

Исходя из этого, необходимо изучить основные аспекты данного процесса и его влияние на развитие таджикского общества и дать научно обоснованный ответ на целый ряд проблем научно- теоретического и практического характера. В частности, в последние годы многократно возросла роль транснациональных корпораций (ТНК) и участились случаи их вмешательства во внутренние дела молодых независимых государств, к числу которых

2 Там же относится и Таджикистан - не приведет ли это к потере функционального суверенитета нашего государства? При этом для Таджикистана, из-за неразвитости экономики существует угроза превратиться в сырьевой придаток. Отсталость таджикской экономики проецируется и на такие сферы общественной жизни, как культура и образование, которые являются важнейшими элементами развития человеческого капитала.

Конечно, глобализация по своей сущности, имеет много аспектов и, следовательно, актуализирует множество вопросов. Но выявление общих тенденций и закономерностей в разворачивание этих процессов остается одним из важных аспектов их осмысления. Поэтому социально-философский анализ этого явления создаст условия для поиска относительно адекватных ответов на эти проблемы. На наш взгляд, все процессы, происходящие сегодня в Таджикистане необходимо рассматривать в контексте глобализационных процессов. При этом, дальнейшее успешное развитие политических и экономических реформ в Республике Таджикистан зависит от того, насколько правильно будет охарактеризован и осмыслен процесс глобализации. По этой причине, изучение процесса глобализации, факторов и источников её возникновения, её сущности и форм её влияния на развитие Таджикистана требует комплексного исследования.

Таким образом, в данном диссертационном исследовании осуществлен социально-философский анализ различных аспектов процесса глобализации, а также раскрывается её влияние на социально-экономическое и культурно-политическое развитие Республики Таджикистан, что обусловлено потребностью развития современного таджикского общества и требованиями нынешней социальной практики.

Степень разработанности темы. Процессы глобализации, взятые в своей культурной, экономической и политической формах уже стали объектом изучения философов, социологов, политологов и экономистов не только западноевропейских, но и отечественных. В частности работы Э. Гидденса, У. Бека посвящены построению общей теоретической конструкции глобализации и охватывают периоды от начала становления глобализации в мире и до современных её проявлений. В работах этих ученых не рассматриваются проблемы, с которыми могут столкнуться транзитные страны, например постсоветские общества.

В большей степени в их работах рассматривается социокультурный аспект процесса глобализации. Работы вышеуказанных авторов могут служить теоретической основой для исследования проблем, связанных с влиянием глобализации на транзитные страны,

Различным аспектам глобализации посвящены также работы 3.Бжезинского, С.Хантингтона, М.Кастельса, Э.Алтфатера и Б.Манкопф. Работы 3.Бжезинского целиком и полностью посвящены проблемам мировой геополитики и формированию однополярного мира, как основного катализатора глобализации. Он рассматривает глобализацию только через призму международных отношений и с позиции америкоцентризма, где транзитные страны, как например Таджикистан выступают лишь как объект международных отношений.

С.Хантингтон исследует культурный компонент глобализации через модель конфликта цивилизаций. В его работах, в целом определяются место и роль транзитных стран, как например стран СНГ, как объектов международной политики. Не учитываются ни традиции, ни условия или предпосылки развития этих стран в период глобализации.

Научные работы М.Кастельса, Э.Алтфатера и Б.Манкопф в основном исследуют экономический компонент процесса глобализации. В их работах подробно рассматриваются экономические предпосылки глобализации, значение и роль глобального финансового рынка, фавориты и аутсайдеры глобализации. Очень детально в исследованиях М. Кастельса рассмотрены роль и значение ТНК в период глобализации и их влияние на страны мирового сообщества. В этом контексте его работа отчасти отражает и проблемы, с которыми могут столкнуться транзитные страны и в том числе Республика

Таджикистан. Немецкие ученные Э.Алтфатер и Б.Манкопф приоритетное значение придают также глобальным экологическим проблемам современностям, что также касается в основном развивающихся стран. На постсоветском пространстве процесс глобализации также привлек внимание многих ученых, в частности следует отметить исследования Э.А.Азроянца,

Э.Кочетова,Г.П.Анилиониса, Н.А.Зотовой и др.

Российские ученные Э.А.Азроянц, Э.Кочетов,

Г.П.Анилионис, Н.А.Зотова в своих монографиях анализируют проблемы глобализации через призму экономических и геополитических интересов России.

Проблемы развития российского общества, которые они исследовали в контексте процесса глобализации, являются типичными для всех стран СНГ, но все же не могут отразить всю специфику новых государств, на постсоветском пространстве.

В Таджикистане фундаментальные исследования проблем глобализации, её влияния на общественную жизнь

Республики Таджикистан на сегодняшний день практически отсутствуют. В некоторых опубликованных работах таджикских ученых отражены отдельные аспекты влияния глобализации на Таджикистан. Среди них необходимо указать исследования известных ученых экономистов Н.К.Каюмова, Х.У.Умарова, которые через призму экономической глобализации, рассматривают перспективы развития внешнеэкономических связей Республики

Таджикистан. Известный таджикский философ Х.Додихудоев также сделал попытку социально-философского анализа отдельных аспектов глобализации, и определить её значение для таджикского общества. К сожалению, в работах отечественных исследователей недостаточно уделено внимание социально-философским, социокультурным аспектам глобализации в контексте развития таджикского общества.

Можно констатировать, что в таджикской науке отсутствуют специальные исследования, посвященные комплексному анализу влияния глобализации на трансформационные процессы в Республике Таджикистан. Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является определение тенденций в развитии глобализационных процессов в республике и их последствий(позитивных и негативных) для становления независимого и развивающегося государства Таджикистан.

Для достижения поставленной цели в работе сформированы и решены следующие задачи: на основе анализа существующих концепций глобализации дать социально-философское определение понятия «глобализация»; социально-философское рассмотрение сущности, содержания и факторов глобализации, обусловленности её последствий спецификой исторических ситуаций, экономических, политических и культурных условий той или иной страны; теоретико-эмпирический анализ интеграционных процессов как основного фактора глобализации и информационного её компонента; ^ теоретико-эмпирический анализ основных характеристик и особенностей внешней политики и геополитики Республики Таджикистан в условиях глобализации и её влияние на политическую и экономическую стабильность(нестабильность ) в стране; выявление влияния культурного и информационного компонента глобализации на национальную культуру и культуру поведения населения; постановка ключевых проблем в области стабилизации экономической, социальной и социокультурной жизни в Республике Таджикистан в условиях глобализации;

Объектом исследования - является трансформация политической, социально-экономической и социокультурной системы Республики Таджикистан в период глобализации.

Предметом исследования является влияние современных тенденций глобализации на трансформационные процессы в Республике Таджикистан.

Основная гипотеза исследования. Отсутствие определенной модели поведения в геоэкономическом и геополитическом пространстве мирового сообщества в период глобализации, может проецировать экономическую, политическую и культурную деградацию национального государства и тем самым привести его к потере функционального суверенитета.

Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный анализ. Важнейшую роль в теоретико-методологическом обосновании исследования сыграли Послания Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона Маджлиси Оли (Парламенту) Республики Таджикистан ( 16 апреля 2005г.; 20 апреля 2006г.), в которых заложены целый комплекс философских принципов, ориентирующих на всесторонний объективный анализ процесса глобализации в контексте исторического процесса.

Источниковедческой и эмпирической базой исследования послужили труды ученых философов, социологов, экономистов и политологов дальнего зарубежья, России, Казахстана и Таджикистана, результаты социологических исследований проведенных Отделом социологии Института философии АН РТ в 2005-200 6 гг., в частности исследование «Таджикистан: поиск идентичности и места в мировом сообществе» (май-ноябрь 2006г.), проведенного при участии диссертанта; материалы государственной и ведомственной статистики, выступления Президента Республики Таджикистан, научно-публицистические статьи периодической печати Республики Таджикистан.

Научная новизна исследования определяется совокупностью поставленных задач, включающих как теоретико-методологическое, так и конкретноэмпирическое изучение такого социального феномена как глобализация и её взаимоотношения с трансформационными процессами в Таджикистане. К наиболее важным результатам, полученным в ходе исследования, которые можно охарактеризовать как научную новизну работы, можно отнести следующие: в условиях глобализации государству необходимо выработать оптимальные модели социально-экономического, социокультурного и политического поведения, с тем, чтобы эффективно вписаться в мировой глобализационный процесс; глобализация сформировала новые мировые производительные силы и производственные отношения, которые будут влиять на социально-экономическое развитие Таджикистана; государству для успешного развития в период глобализации необходимо стимулировать развитие социально ориентированной рыночной экономики и плюралистической политической системы, а также укрепление таджикской культуры; главным фактором успешного развития Республики Таджикистан в период глобализации является поддержка процессов демократизации таджикского общества; глобализация мировой экономики обусловливает производственно-экономическую специализацию

Таджикистана в новом миропорядке. Основные положения, вносимые на защиту.

1. Глобализация означает, что все происходящие в мире процессы приняли общепланетарный характер. Республика Таджикистан находится в орбите глобализационных процессов. В условиях развития Республики Таджикистан в формате независимости основной проблемой страны становится разработки эффективной модели социально-экономического, политического и культурного развития в период глобализации.

2. Процесс глобализации проецирует тесное сотрудничество стран на региональном уровне. Причем это касается как высокоразвитых стран, так и развивающихся государств. Постсоветские страны, и в частности Таджикистан, встретили процесс глобализации с началом трансформации не только политической системы, но и экономической.

3. Экзистенция любой нации в современном социальном пространстве зависит от её способности правильно организовать, планировать и моделировать свою жизнедеятельность. Таджикам для поддержания своего существования в глобальном мире также необходимо очертить ориентиры развития и определиться: как, что и когда должно быть сделано в социально-экономической и политико-культурной жизни таджикского общества в период глобализации.

4. Одним из катализаторов глобализации является информационная революция. Выживание и развитие Таджикистана в период глобализации будет зависеть от грамотно построенной информационной политики государства и производства информационнокоммуникационных технологий.

5. Успешная культурная самореализация таджикской нации в глобализированном мире может происходить по следующей формуле: развивающийся таджикский язык развивающаяся таджикская культура - развивающаяся таджикская нация.

6. Обретение Республикой Таджикистан независимости в конце прошлого столетия совпало с набирающим силу процессом глобализации, который ставит жесткие требования к экзистенции каждой нации на земном шаре. Основным требованием глобализации к каждой отдельно взятой нации является наличие следующих компонентов: развитая рыночная экономика; плюралистическая политическая система; функционирующая социальная система поддержки и развития человеческого капитала. Одновременное функционировании всех трех компонентов является признаком стабильно развивающегося общества.

7. Ускоренное формирование системы глобальных социальных отношений как основы становящегося глобального общества стало возможным в силу «разгосударствления» международных отношений. С приходом большого количества транснациональных организаций в систему международных отношений в качестве субъектов отношения изменился характер социальных отношений. В социальной жизни практически всех государств возросло значение транснациональных структур.

8. В процессе практического освоения глобализирующегося мира общество отражает его в своем сознании, формирует комплекс идей и эмоций, которые называются глобализмом. Сегодня глобализм становится основным компонентом общественного сознания.

Практическая значимость. Полученные автором результаты могут быть использованы Правительством Республики Таджикистан, Министерством труда и социальной защиты РТ, Министерством экономики РТ, Министерством иностранных дел РТ, Министерством культуры РТ, другими заинтересованными организациями, которые заняты реформированием социально-экономической и политико-культурной сферы таджикского общества, а также для оценки тенденций их развития и функционирования в период глобализации, разработки на этой основе некоторых мер для улучшения социально-экономической и политико-культурной сферы таджикского социума.

Выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания курсов «Философия», «Социология» и «Политология» в высших учебных заведениях. Апробация исследования

Основные положения диссертации докладывались на совместном заседании Отделов социальной философии и социологии Института философии Академии наук Республики Таджикистан, на Пятой центрально-азиатской конференции СМИ «Центральная Азия в защиту будущего»: Бишкек,17-18 сентября 2003г.; на международной конференции «Япония и Германия. Сотрудничество со странами Центральной Азии»: Ташкент,4-5 октября 2003г.; на республиканском семинаре «Развитие горных регионов: проблемы перспективы»: Хорог, 22 июля 2005г.,на теоретических семинарах Института социологии Ганноверского университета ФРГ (2002-2003 гг.), а также Института экономических и социальных исследований Зальцбургского университета Парис-Лодрон Республики Австрия(2001 г.) .

По результатам исследования автором опубликованы 2 монографии , 9 статей в «Известиях» АН Республики Таджикистан

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Хайдаров, Рустам Джурабоевич

Результаты исследования показали, что в перспективе именно усиление противостояния между США и Россией и рост антиамериканских настроений может негативно повлиять на военно-политическую и социально-экономическую ситуацию на Среднем Востоке.

Политическое противостояние сверхдержав будет, на мой взгляд, оказывать негативное влияние на внутриполитическую ситуацию в странах Центральной Азии. Хотя Центральная Азия все более американизируется, все же такой глобальный игрок как Россия, вряд ли согласится с таким ходом событий.110 Центральная Азия была, интегрирована в глобализирующееся пространство под влиянием США. Первый этап глобализации - это создание единого мирового социолингвистического пространства, главным элементом на этом этапе был английский язык. Сегодня английский язык признан единым языком международного общения, международного бизнеса и политики.

В Центральной Азии статус английского языка возрос многократно, вытеснив, таким образом, русский язык. Если к этому еще прибавить активную деятельность различных международных организаций, проводящих научно-исследовательские, образовательные программы для представителей всех возрастных категорий, причем, эти программы расширяются, то это и есть первый этап американизации и глобализации центральноазиатских республик, которые, таким образом, интегрированы в мировое социолингвистическое пространство.

Второй этап глобализации - это создание единого мирового информационного пространства. Главным элементом на этом этапе выступили информационные технологии и, прежде всего, Интернет, который является американским продуктом.

И в Центральной Азии Интернет появился только при американской помощи, и таким образом произошла интеграция в мировое информационное пространство, что

110 См.: Проблемы безопасности в Центральной Азии \\ Материалы международной научно- практической конференции (21-22 октября 2005 г. Ташкент) .-128 с.

110 усилило американизацию и процессы глобализации в Центральной Азии. Интернет является глобальной информационной сетью, которая сформировала единое мировое информационное пространство.

И, наконец, последний этап глобализации это формирование, при помощи американского доллара и на основе Интернет, единого мирового финансового рынка. Таким образом, произошла интеграция Центральной Азии в мировой финансовый рынок. Это был последний завершающий этап интеграции Центральной Азии, в том числе и Таджикистана, в орбиту глобализации. Поэтому, на наш взгляд, страны постсоветского пространства имеют два пути в период глобализации: или полностью подчиниться американскому диктату, являющемуся основным фундаментом глобализации или же пойти по пути региональной интеграции для успешной конкуренции с другими регионами мира в эпоху глобализации. В первую очередь через экономическую и политическую интеграцию. Немаловажную роль в этом процессе будет играть и создание трансевразийской системы безопасности.

Закономерно возникает вопрос: можно ли сопротивляться развитию однополярного мира или нет? Теоретически это возможно, так как в мире одновременно существует несколько глобальных цивилизационных стратегий: « североамериканская стратегия - экспансия интересов США с помощью военного, финансового, информационного, технологического доминирования; европейская стратегия - экспансия интересов и ценностей европейской цивилизации через политическую и экономическую интеграцию, создание органов наднационального управления; китайская стратегия -экспансия национальных интересов и ценностей китайской цивилизации посредством внутренней социальноэкономической мобилизации и этнической миграции, формирования и контроля на планете локальных китайских социально-национальных общностей; арабская стратегия -экспансия интересов и ценностей арабской цивилизации через демографический рост и активизацию распространения доминирующих в арабском мире исламских религиозных ценностей; еврейско-израильская стратегия -экспансия интересов и ценностей еврейской цивилизации на основе привлечения человеческих и материальных ресурсов в государство Израиль».111 На сегодняшний день мы стали свидетелями доминирования североамериканской стратегии, которая, при учете стремительного развития европейской и китайской стратегии, не может долго оставаться доминирующей стратегией в период глобализации.

Главная роль в этом будет принадлежать России, Китаю и Германии. Самым оптимальным вариантом противостояния однополярному миру был бы союз Германии и России, с вовлечением в этот союз Франции, но представить это трудно, слишком много противоречий. Трудно представить также союз Китая, России и Индии, которые, даже объединившись, не смогут противостоять доминанте США. Остается единственный способ противостояния однополярному миру - это усиление Евросоюза и СНГ. Причем у СНГ больше шансов на создание мощной региональной структуры.

111 Левашов В. К. Общество и глобализация//«СОЦИС».-2005.- №4(252) 2005.-С.23

Если допустить, что Евросоюз и СНГ будут действовать вместе, скоординировав свою деятельность по укреплению системы безопасности в Евразии, то тогда американцам с их однополярным миром здесь делать нечего. На мой взгляд, к этому будут стремиться большинство стран Евразии, потому что « история и теория учат неприятию международной системы превосходства одной страны.

Следовательно, США могут стать объектом недоверия, страха и сдерживания»112.

112 w

См. : Хаидаров Р.Дж. Таджикистан в орбите глобализационных и геополитических процессов. Душанбе, «Ирфон»,2005. -С.111

2.2.ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ, КАК АКТОРЫ

МЕЖДУНАРОДНОЙ ЖИЗНИ И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ

СУВЕРИНИТЕТА В ПЕРИОД ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ТАДЖИКИСТАНСКИЙ КОНТЕКСТ

Глобализация, ставшая главным атрибутом XXI века, способствовала усилению роли транснациональных корпораций (ТНК) и других международных организаций, лишенных национальных характеристик, например ОБСЕ, НАТО, МВФ и Всемирный Банк в глобальном пространстве. Так, например, благодаря действию транснациональных корпораций в мировом экономическом пространстве произошли следующие события: экономическая, и в особенности финансовая либерализация в постиндустриальных странах, и развал Бреттон-Вудской валютной системы;

-прямая интеграция элементов национальных экономик в общее мировое экономическое пространство; -увеличение мировой торговли товарами и услугами. Мировой экспорт возрос с 61 млрд. долларов в 1950г. до 315 млрд. долларов в 197 0г. и до 7 трлн. долларов в 1999г.

При этом необходимо учесть, что в процессе глобализации международным в экономическом плане стал не только товарообмен, но и само производство. Производство транснационализировано, так как продукция производится в разных странах, процессы производства одного и того же продукта пространственно разобщены и размещены в различных уголках мира. Данный процесс координируется ТНК на межконтинентальном уровне посредством международной телекоммуникационной системы. Данная система имеет неограниченный потенциал для трансляции любого количества информации, может управлять международными торговыми и финансовыми рынками, способствует организации производства в отдаленных друг от друга регионах. Многие компании, ориентировавшиеся прежде только на локальные рынки, расширили и увеличили свои производственные и сбытовые возможности, перейдя на глобальный уровень. В рамках подобных многонациональных корпораций в настоящее время осуществляется почти треть мировой торговли. Такой ход событий проецировал международные конфликты. ТНК стали наравне с государствами активными субъектами в системе международных и межгосударственных отношений и участниками борьбы государств за территориальные владения, конечной целью которой является захват своей доли на мировых рынках. Трансформировался и сам характер конфликта. Он, в известной мере, стал надгосударственным. При этом по совокупности своей экономической мощи крупнейшие ТНК успешно конкурируют с национальными государствами. Так, по объему производимой продукции японская корпорация «Мицубиси» уступает только двадцати одной стране мира. ТНК мобильны, так как в отличие от развитых стран в ТНК существует жесткая иерархическая структура менеджмента, они могут не только свободно, но и очень оперативно распоряжаться огромными ресурсами.

При этом необходимо отметить, что, «основные силы глобализационного процесса - международные компании, транснациональные корпорации и финансовые институты для своей экспансии нуждаются в "глобальном пространстве". Типичная ТНК владеет или контролирует ряд иностранных филиалов, связана деловыми союзами (благодаря прямым инвестициям) на всех континентах, прибегает к стратегическим методам управления своей деятельностью за рубежом. Такая корпорация не упустит случая, чтобы воспользоваться деловыми идеями, изделиями, кадрами, капиталом, источниками сырья в любом месте, где это выгодно. Аналогичным образом строится ее политика в области сбыта. Подобная активность позволяет этим корпорациям завязывать новые связи далеко за пределами своих национальных границ»

113

В мировом экономическом пространстве уже четко обозначена специализация регионов и стран мира в области производства материальных благ. Сегодня можно очертить триаду сверхразвитых стран, которые будут диктовать остальным, менее развитым странам свои условия, исходя из своих экономических интересов. Данная триада состоит из Северной Америки, Евросоюза и Восточной Азии. В этой триаде доминирующие мировые экономики (США, Япония, Германия) образуют внутрирегиональные гравитационные центры. В период глобализации триада будет определять место каждой нации в мировой иерархии, и контролировать процессы в сферах экономической, политической и культурной жизни на всей планете. Если в экономической жизни планеты будут доминировать транснациональные корпорации (ТНК) или такие организации как Всемирный банк, МВФ, ВТО, то политическая жизнь на планете будет регулироваться

113Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей //www.ptpu.ru/issues/l99/9l99.htm такими организациями, как НАТО, ОБСЕ и т.д. При этом решающее слово в этих организациях имеют в большинстве случаев страны Большой семерки. Поэтому перед Таджикистаном возникает целый ряд вопросов, на которые должны дать ответ таджикские ученые. Например, когда многократно возросла роль транснациональных организаций и участились случаи их вмешательства во внутренние дела молодых независимых государств, к числу которых относится и Таджикистан, не приведет ли это к потере функционального суверенитета нашего государства? Проблема сохранения национального суверенитета в период гегемонии транснациональных структур является актуальной для многих государств мирового сообщества. «Речь идет о сужении содержания национального государства, содержания национального и государственного суверенитета стран. Когда предпринимается попытка совместить задачи внутреннего развития страны с задачами и даже требованиями к ней со стороны мирового сообщества, то объективно приходится принимать всеобщие «правила игры»: и в финансово- экономической сфере, и в нормативно-законодательной, и в иных.

Инвестиции со стороны международных инвестиционных фондов, совместные проекты с ТНК, приоритет международного законодательства над национальным - все

114 это понижает уровень национального суверенитета» . На примере постсоветских стран можно видеть, как за последние годы увеличилось влияние внешних сил на

114Шоманов А. Косиченко А. К вопросу о национальной государственности Казахстана в условиях глобализации \\«Analytic>>.-2005 . - №2.-С. 5 -6 внутриэкономическую и внутриполитическую ситуацию. Поэтому существует необходимость выработки моделей экономического и политического поведения в период глобализации. О необходимости выработки собственной экономической модели говорят и результаты исследования115.Так например 34,6 % опрошенных считают , что Таджикистан должен иметь собственную экономическую модель, 34,4 % респондентов в считают что российская модель наиболее приемлема в условиях РТ(см.Таблица 12).

Заключение

Исследование вопросов развития Таджикистана в период глобализации позволило, с одной стороны, выявить ряд существенных проблем, решение которых имеет важное практическое значение для оптимизации социально-экономического и культурно-политического климата в таджикском социуме. С другой стороны, показало, что для таджикского государства данная проблема является актуальной не только в ближайшие годы, но и в перспективе. Интеграция Таджикистана в глобализированное пространство сопровождалась выходом из конфликтного периода, поиском и выбором путей политической и экономической самореализации на международной арене.

Изучение факторов, способствовавших процессу глобализации, выявило, что развитие информационных технологий проецировало рост международной торговли, взаимодействие национальных экономик, транснациональных институтов и правительств. При этом конвергенция двух систем общественного развития капитализма и социализма в конце XX века стала одним из существенных катализаторов процесса глобализации.

Между тем, анализ межцивилизационного взаимодействия в период глобализации позволяет делать вывод о том, что в настоящий момент существуют два вида взаимодействия цивилизаций - через конфликт, так как существуют различия, или же через диалог цивилизаций. Исходя из этого, формирующееся глобальное пространство будет требовать от Таджикистана четкой фиксации своего контура развития. Схема геополитического и геоэкономического поведения Таджикистана должны будут соответствовать требованиям глобализации, так как она уже является реальностью.

Анализ содержания и форм процесса глобализации выявил, что процесс глобализации затронул все сферы жизнедеятельности человечества - культуру, политику, экономику, экологию, международные отношения и т.д.; так или иначе высвечивая новую проекцию мирового развития, трансформировала центральный вектор развития. Эпоха "холодной войны", являвшейся основой принципа «мирного сосуществования» завершилась и началась эпоха "холодного мира", ставшего основой макроэтики современного мира, развивающегося в формате глобализации. Увеличился разрыв между развитыми и развивающимися странами. Глобализация усилила антагонизм между доминирующими мировыми религиозными системами.

Анализ проблем глобализации международной жизни выявил, что глобализация политической жизни на международной арене неразрывно связана с однополярным миром" во главе США, которые являются лидером глобализации, доминируют практически во всех основных сферах жизнедеятельности и реализуют стратегию первенства в «однополярном мире». США становятся системообразующим и функциональным ядром мировой геополитики. США обеспечили свое глобальное превосходство посредством сложной системы коалиций и тандемов. Данная архитектура подчинена эгоистическим целям США - доминирование на мировом экономическом рынке, абсолютный контроль над источниками сырья, успешная борьба за рынки сбыта. Американский образ жизни стал массовым экспортным продуктом США.

Анализ взаимодействия ТНК и национальных государств показал, что глобализация ставшая главным атрибутом XXI века, способствовала усилению роли транснациональных корпораций (ТНК) и других международных организаций, лишенных национальных характеристик, например ОБСЕ, НАТО, МВФ и Всемирный Банк, в глобальном пространстве. В рамках подобных многонациональных корпораций в настоящее время осуществляется почти треть мировой торговли, что, в свою очередь, проецировало, большинство международных конфликтов в конце XX века. ТНК стали наравне с государствами активными субъектами в системе международных и межгосударственных отношений и участниками борьбы государств за территориальные владения.

Анализ взаимодействия межгосударственных отношений в период глобализации выявил, что глобализации усиливает интеграционные процессы во всем мире. Такой стратегический важный регион мира, как Центральная Азия сейчас остро ощущает на себе влияние глобальных вызовов современности. Прежде всего, это касается вопроса сохранения стабильности в Центральной Азии. Под воздействием процессов глобализации страны Центральной Азии вынуждены интегрироваться. Как на государственном уровне, так и на уровне простых граждан региона растет понимание того факта, что только экономическая и политическая интеграция стран

Центральной Азии сможет минимизировать негативные моменты процесса глобализации и при этом позволить максимально использовать выгоды этого явления для успешного развития региона.

Анализ социально-экономического развития Таджикистана в период глобализации выявил, что современное таджикское общество расколото на большинство несобственников и меньшинство собственников.

Трансформация социалистической собственности не спроецировало появление свободных персонифицированных собственников и свободного рынка, действительных экономических отношений, появление массового среднего класса. В стране повсеместно распространена коррупция. При этом только две отрасли народного хозяйства могут стать основой экономического развития РТ: туризм (все его разновидности) и сельское хозяйство.

Анализ функционирования информационного пространства Республики Таджикистан в период глобализации показал, что одним из источников глобализации является информационная революция. Она базировалась на соединении компьютера с телекоммуникационными сетями и, таким образом, формировала коммуникационное единство мира. За счет этого единства образовалось глобальное информационное пространство. Одним из важнейших факторов развития Таджикистана в XXI веке должна стать грамотно построенная информационная политика государства, в частности, в области обеспечения информационной безопасности. Это касается и области широкого использования и внедрения новейших информационных технологий. Отставание в этой области является для Таджикистана еще одной угрозой периода глобализации.

Анализ перспектив развития гражданского общества в РТ в период глобализации показал, что уровень взаимодействия государств и обществ в решении различных социальных проблем таджикского общества, в том числе снижения бедности находится на низком уровне. Без усиления эффективного взаимодействия государства и общества не возможно выравнивание социальных возможностей для различных социальных групп. До сих пор не сформировался средний класс таджикского общества, который может стать основой плюралистической политической системы таджикского государства. В период глобализации Таджикистану необходима хорошо функционирующая социальная система поддержки и развития человеческого капитала. Таким образом, три компонента в системе современного общества развитая рыночная экономика; плюралистическая политическая система; функционирующая социальная система поддержки и развития человеческого капитала- могут стать основой стабильного развития общества.

При отсутствии или слабом функционировании одного из этих компонентов процессы глобализации могут оказать отрицательное влияние на стабильное развитие того или иного конкретного государства.

РЕКОМЕНДАЦИЯМ

На основе вышеизложенного анализа, стало ясно, что в процессе развития Таджикистана в условиях глобализации существуют проблемы, которые препятствуют успешной конкуренции Таджикистана на международной арене. Исходя из этого, представляется целесообразным внести следующие предложения:

1) Разработать государственную стратегию развития Республики Таджикистан в период глобализации. Данная стратегия должна учитывать особенности экономического и политического развития.

2)Сделать приоритетными те направления народного хозяйства, которые могут обеспечить конкурентоспособность таджикской экономики в мировом экономическом пространстве. В связи с этим необходимо придать развитию частного предпринимательства статус стратегического приоритета, с последующим проектированием условий для стабильного развития предпринимательской среды путем усиленной правовой и экономической поддержки предпринимательства.

3) Поддержать процессы развития политических институтов в стране, так как только в этом случае может формироваться плюралистическое политическое пространстве.

4)На основе зарубежного опыта рыночных преобразований и реальных социально-культурных и политико-экономических условий, а также материальных и моральных возможностей Республики Таджикистан выработать и конструировать модели социально ориентированной экономики.

5) Поддержать интеграционные процессы в рамках СНГ и стран ЦА. Создать политико-правовые и экономические условия для иностранного инвестирования предпринимательских структур стран СНГ и ЦА на основе двухсторонних государственных соглашений с одновременным отказом от посреднических услуг международных экономических организаций, б)Укреплять и защищать информационное пространство Таджикистана, на основе поддержки, развития и укрепления независимых СМИ.

7) Создать условия для ликвидации экономической безграмотности населения с равным долевым участием государства и международных гуманитарных организаций. Данная мера должна быть направлена, прежде всего, на развитие экономических знаний наиболее уязвимых социальных слоев таджикского социума - женщин и молодежи, и должна дать им первоначальные знания в области ведения бизнеса.

8) Следует привлекать в правительственные структуры молодых профессионалов- технократов. Данная мера ускорит процессы реформы системы государственного менеджмента страны и создаст условия для более интенсивной интеграции РТ в мировое пространство.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Хайдаров, Рустам Джурабоевич, 2007 год

1. Азроянц Э.А, Глобализация: катастрофа или путь к развитию. Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: Издательский дом «Новый век»,2002.- 416с.

2. Алимов P.M. Центральная Азия: общность интересов.-Т.: «Шарк»,2005.-4 64с.

3. Ашимбаев М. Евразийство в условиях глобализации \\ Казахстан в глобальных процессах.- 2004.- №1.-С.6-16

4. Баранов В. Эта теория недостаточно безумна, чтобы быть верной . \\http:// old.cominuterra.ru/online/influence/9552/forprint.html

5. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и геостратегические империативы.-М.:1998. -157с.

6. Байсалбаева Ж. Информационная безопасность в условиях глобализации\\ Казахстан в глобальных процессах. -2005. -№1. -С. 89-93

7. Бобоев К., Роль России в интеграции стран

8. ЦА.//Региональная интеграция Центральной Азии: проблемы и перспективы. -Душанбе : «Ирфон», 2006.-С.110-120

9. Видоевич 3. Глобализация, хаотизация и конфликтыв современном мире // «СОЦИС». -2005.- №4(252) .-С.25-3211.«Вашингтонский консенсус».\\ Монд дипломатик. 2000,март . -С.3-5

10. Гладков И., Митрафанова А., Тетерин В. Республика Корея. Уроки экономического кризиса \\ «Азия и Африка». -2000. -№5. -С. 20-25

11. Гладкий Ю. Глобалистика: трудный путь становления // Мировая экономика и международные отношения. -1994. -№ 10.-С. 104-116.

12. Гусева Л. ТНК: основные тенденции развития и влияния на экономику принимающих государств \\ Казахстан в глобальных процессах.- 2004.- №1.-С.104-121

13. Грозин А. Казахстан : проблемы национальной безопасности // «Центральная Азия и Кавказ».-1999.- №4http://society,askold.net/

14. Додихудоев X. Культура и цивилизация.Истины и парадоксы традиций.Т.1,Ч.1.Душанбе, 200б, 354 с.

15. Дилигенский Г. Человек перед лицом глобальных процессов \\ Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. -М.: Альпина Паблишер,2003.

16. С.329-35918. Девятко И.Ф. Модернизация, глобализация и институциональный изоморфизм: к социологической теории глобального общества, http://eccoman.edu.ru/db/msg/54 92

17. Дикаев.Т Пресса юга Таджикистана на грани депрессии.// Media Insight Central Asia # 2б-Швейцария: Cimerra, 2002 .-С.34-36

18. Ильин М . Политическая глобализация : институциональные изменения// Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. -М.: Альпина Паблишер, 2003. С.193 - 201

19. Иноземцев В. Глобализация наивная мечта XX века \\ www.isf.md/index.asp.html

20. Иванов Д.В. Эволюция концепции глобализации // www.soc.pu.ru:8100/persons/ivanov/evolution.shtml

21. Кастельс M. Глобальный капитализм: уроки для России // "Экономические стратегии". -М. -2000, сент окт. -С.54-58

22. Казахстан в условиях глобализации: философско-политологический анализ. //Институт философии и политологии МОИ РК,2006.-363С.

23. Каримов Т. Реалии и пути интеграции государств ЦАР // Региональная интеграция Центральной Азии : проблемы и перспективы. Душанбе: Ирфон .2006.-С.32-37

24. Капто А. С., Глобализация, Источник: www.ispr.ru/CONFER/confer1-1.html

25. Кессиди Ф. Глобализация и культурная идентичность\\ www.ispr.ru

26. Косиченко А. Религия в глобальных процессах современности \\ Казахстан в глобальных процессах. -2004.- №1.-С.122-132

27. Каган М. Глобализация культурных процессов: становление диалогового мышления \\http://spkurdynmov.narod.ru/D42Kagan.htm

28. Круппа M. Глобализация: шансы и вызовы для Республики Казахстан \\ Казахстан в глобальных процессах. -2004.-№1. -С.17-20

29. Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. -1998,- № 3. -С. 14-19.

30. Кочетов Э. Глобалистика: Теория, методология, практика. -М.Изд-во НОРМА, 2002. -672 стр.

31. Кислицина Е. Миграция и городская бедность. Бедность в Таджикистане. Материалы конференции национальных экспертов. Душанбе, 2004. -С.128-134.

32. Комилов С.Проблемы формирования предпринимательской среды \\ Бедность в Таджикистане .Материалы конференции национальных экспертов. Душанбе, 2004. -С.154 -164

33. Кувалдин И. Глобальность : новое измерение человеческого бытия \\ Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития .-М.: Альпина Паблишер, 2003. -С.31-87

34. Коррупция в Таджикистане: мнение общественности .

35. ПРООН, Душанбе , 2006.- 25 с.40.«Легионеры капитализма "Доклад Лугано"» \\Монд дипломатик .2000,май. -С.5-7253

36. Левашов В. К. Глобализация и устойчивое развитие: www.ispr.ru/CONFER/conferl-6.html

37. Левашов В. К. Общество и глобализация// «СОЦИС».-2005.- №4(252) . -С.14-24

38. Лигновская В. Вариативность глобализации \\ Центральная Азия в системе глобальных отношений: сборник материалов конференций.- Алматы: ТОО «ФинЭк», 2002. -С. 240 -245

39. Левин И.Б., Глобализация и демократия www.politstudies.ru/fulltext/20 03/2/5.htm

40. Мамадазимов А., Вопросы обеспечения национальной безопасности Таджикистана //Региональная интеграция Центральной Азии: проблемы и перспективы. Душанбе: «Ирфон», 2006.-С. 123-135

41. Мамадризохонов. А.А.Туризм- важный рычаг развития экономики горных регионов//Развитие горных регионов проблемы и перспективы -Душанбе: «Ирфон»,200б. -С.43-51

42. Маршалл А. Принципы политической экономии Т.1.-М., «Прогресс».1983.-415 с.

43. Мельвиль А. Первое десятилетие новой российской дипломатии // Международная жизнь. -2001. -№9-8.- С. 5967

44. Мурзалин Ж. Необратимость : глобализация как продолжение модернизации \\ Центральная Азии в системе глобальных отношений : сборник материалов конференций.-Алматы: ТОО «ФинЭк», 2 002.-С.236-239

45. Мукашев 3. Глобализм как проявление Всемирной истории \\ www.continent.kz/20 02/02/08.htm

46. Мазхабшо М. Жизнь необходимость развивать СМИ на языке коренного населения\\ Центральная Азия -в защиту будущего.СМИ в многокультурных и многоязычных обществах.- Вена ,2003. -С. 6774

47. Макарян А.С. Глобализация и человеческий потенциал: демографическое измерение. Международный аспект.-М.: ЗАО «Экономика»,2 003.-160 с.

48. Майтдинова Г., ШОС-НАТО: проблемы и перспективы сотрудничества//Региональная интеграция Центральной Азии: проблемы и перспективы. Душанбе, «Ирфон», 2 006.-С. 38-46

49. Мусаева Р. Ульмасов Р. Трудовая миграция населения: проблемы и пути решения \\Бедность в Таджикистане. Материалы конференции национальных экспертов. Душанбе, 2004.-С.184-194

50. Миграция в Центральной Азии :проблемы и перспективы. Материалы международной конференции (Алматы,30 ноября 2004г.).-Алматы : Дайк -Пресс,2005 .-122 с.

51. Мировая экономика. Под ред Е.Д.Халевинская.-М., Юристъ,1999.-304с

52. Наматбаев. А Глобализация и развитие интеграционных процессов в ЦА \\ Региональная интеграция Центральной Азии : проблемы и перспективы. -Душанбе: Ирфон .2006 .-С.26- 31

53. Ниятбеков В.А. Интеграция стран ЦА В рамках ШОС для обеспечения региональной безопасности//Региональная интеграция Центральной Азии: проблемы и перспективы.-Душанбе: «Ирфон».2 00 6.-С.5 6-67

54. Нарбаев Т.К. СМИ в освещении конфликтов : информационные войны и пропаганда с использованием новых технологий\\21 век и новые вызовы культурно -идеологического развития Кыргызстана. Материалы конференции.-Б., 2005.-С.28-31

55. Омаров Н.М.Исламский радикализм как глобальный вызов безопасности современной ЦА\\ Афганистан и безопасность ЦА. Вып.1\под ред. А.А Князева. .-Бишкек, Илим, 2 004.-С. 113-122

56. Омаров Н.М. Мир и Центральная Азия в 2025 году: «дрейфующие острова» // Кыргызстан 2 005 .Стратегии и сценарии развития. Сб.ст. и материалов.-Б.,2005.-С.29 -36

57. Орлова И.Б. Асимметричность глобального мира\\ www.ispr.гu/CONFER/confer1-2.html

58. Проблемы борьбы с бедностью в Казахстане в условиях глобализации. Материалы международной конференции.-Алматы: «Дайк-Пресс», 2004.-170 с.

59. Панкратов С. А Логика глобализации и место России в условиях формирования нового миропорядкаhttp://liber.rsuh.ru/conf/global/pankratov.htm

60. Подберезкин А. Глобальные процессы и международные отношения//www.nasled.ru/press/isdaniya/globall/index. htm

61. Пантин В.И. Социоестественная история и глобализация\\ www.russiaglobalclub.com/gw0215a.htm

62. Покровский H.E. Теория конвергенции: классические основы и современные проблемы\\ «Социс».-1994.-№5.-С.34-39

63. Примбетов С. Глобализация и проблемы региональной интеграции \\ Казахстан в глобальных процессах. -2004.-№1.-С.21-28

64. Пластун В.Н., Новые тенденции в развитии ситуации в центральноазиатском регионе к концу 2004 .г\\ Афганистан и безопасность ЦА. Вып.1\под ред. А.А Князева .-Бишкек: Илим, 2004.-С.6-20

65. Проблемы безопасности в Центральной Азии\\ Материалы международной научно- практической конференции (21-22 октября 2005 г. Ташкент).-128с.

66. Римашевская Н. Глобализация и мировое население: социодемографические и этнодемографические сдвиги. \\ Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер.2003.-С 289-328

67. Решетников М. М. Глобализация самый общий взгляд\\ http://antropology.ru/ru/texts/reshet/global.html

68. Саидов 3. Внешняя политика Таджикистана в условиях глобализации. -Душанбе, «Авасто»,2004.-592 с.

69. Сатановский Е. Глобализация терроризма и её последствия \\ Международная жизнь.-2001.-№ 9-10.-С.17-25

70. Супян В.Б. Образование в США: состояние и приоритеты развития \\ США, Канада: экономика-политика- культура.-2000.- №1.-С.80-93

71. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности .-М.: ИНФА-М,1999. -2 62 с.

72. Султанов Б. Приоритетные направления внешней политики и политики безопасности Республики Казахстан в условиях глобализации \\ Казахстан в глобальных процессах.-2004.-№1.-С.29-47

73. СМИ и право № 4, январь 2000 г. «Ежемесячный информационно-аналитический бюллетень национальной ассоциации независимых средств информации Таджикистан».- 18с.

74. СМИ и право № 3, декабрь 2 000 г. «Ежемесячный информационно-аналитический бюллетень национальной ассоциации независимых средств информации Таджикистан»., -17с.

75. Толстых В. Глобальные вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект \\ Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития.- М.: Альпина Паблишер, 2003.-361-430 с.

76. Умаров X., Торговля, транзит и транспорт : их роль в экономической интеграции стран ЦА\\ Региональная интеграция Центральной Азии : проблемы и перспективы. -Душанбе: Ирфон .2006.-С.79- 8 9

77. Умаров X., Ульмасов Р. Внешняя трудовая миграция в Таджикистане (причины, проблемы, последствия, регулирование) Душанбе, «Ирфон», 2006.-110 с.258

78. ФЕДОТОВА В.Г. Модернизация "другой" Европы. -М., 1997.-300 с.

79. Фуре В.Н. Критическая теория позднего модерна Энтони Гидденса// www.nir.ru/sj/sj/sjl01furs.html

80. Федотова Н.Н., Кризис идентичности в условиях глобализации/Zhttp://courier.com.ru/homo/ho0603fedotova . htm

81. Форум: постсовременный мир: новая система координат(подходы к проблеме)//Восток .-1998.- №1.С.5-47

82. Хайдаров Р.Дж. Таджикистан в орбитеглобализационных и геополитических процессов. Душанбе, «Ирфон», 2005 . -152 с.

83. Хайдаров Р.Дж. Пути снижения уровня бедности в таджикском обществе через развитие институтов социальной интеграции// Бедность в Таджикистане .Материалы конференции национальных экспертов. Душанбе, 2004.-С.254-266

84. Хайдаров Р.Дж. К вопросу о развитии частного предпринимательства в Таджикистане \\ Влияние общественного мнения на реализацию прав человека и развитие демократии в современном мире. -Душанбе. 1997.-С.22-24

85. Хайдаров Р.Дж. Некоторые проблемы развития частного предпринимательства в Таджикистане \\ Общественное мнение и социальная трансформация общества(на материалах социологических исследований в Таджикистане).-Душанбе, 1997.-С.89-96

86. Хозин Г.С. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США \\ США, Канада: экономика- политика- культура.-2000.-№1.-С.65 - 7 9

87. Цин Ф.Китай и региональная экономическая интеграция ЦА// Региональная интеграция Центральной Азии : проблемы и перспективы .-Душанбе, «Ирфон»,2006.-С.16-19

88. Центральная Азия: геоэкономика,геополитика,безопасность \Редколл.: Р.М.Алимов, Ш. Р.

89. Арифханов и др.-Т.: «Шарк»,2002.-208 с.

90. Центральная Азия в 21 веке: сотрудничество, партнерство и диалог. Материалы международной конференции (13-15 мая 2003 г. ,Ташкент).-Т.: «Шарк», 2004.- 224 с.

91. Чешков М.А. Глобалистика, как отрасль научного знания \\www.auditorium.ru/looks/696/7.htm ЮО.Чуланова 3. Социальный аспект глобализационных процессов в развивающихся странах \\ Казахстан в глобальных процессах.-2004.- №1.-С.76-91

92. Шарипов С.И., Некоторые проблемы внешней политики Таджикистана в контексте современных тенденций в ЦА//Региональная интеграция Центральной Азии: проблемы и перспективы .-Душанбе: «Ирфон», 2006.-С.7-15

93. Шоистматуллаев Ш.Таджикистан в зеркале преемственности и смены поколения .

94. Душанбе,«Ирфон»,2006.-320с.

95. ЮЗ.Шимаи М.Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей//www.ptpu.ru/issues

96. Шведков Ю.А. Противоречия глобализации \\США-Канада : экономика- политика- культура. -2000.-№ 12.-С. 61- 67

97. Штефан А. Ширм. Глобализация шанс для развивающихся стран? \\Россия в глобальной экономике.2003, окт.дек.-№4. \\ www.globalaffairs.ru

98. Шайхутдинов М.Глобализация и национальное государство: проблемы и противоречия \\«Analytic>>.-2005.-№2. -С. 8-12

99. Шоманов А. Косиченко А. К вопросу о национальной государственности Казахстана в условиях глобализации \\ «Analytic».-2005.- №2.-С.З -7

100. Эльянов А. "Третий мир" в третьем тысячелетии \\Азия и Африка. -1999.- №11.-С.29-33

101. Япония и Германия. Сотрудничество со странами Центральной Азии .Сборник материалов Международного совещания .-Т.: Изд-во ТГЮИ, 2003.-294 стр. Список иностранной литературы

102. Altvater E.Mahnkopf В. Grenzen der Globalisierung. Okonomie ,Okologie und Politik in der Weltgesellschaft.- Mtinster : Westfalisches Dampfboot,1999.-600 S.

103. Altvater E., Mahnkopf B. Globalisierung der Unsicherheit: Arbeit im Schatten ,schmutziges Geld und informelle Politik.- Mtinster : Westfalisches Dampfboot,2002.-393 S.

104. Asper A. Globalisierung von Wirtschaft,

105. Gesellschaft, Politik und die Auswirkung den Tourismus .-Bern; Stuttgart; Wien: Verlag Paul Haupt.1997.-231 S.

106. Albrow M. Abschied von der Heimat. Gesellschaft in der globalen Ara, Edition Zweite Moderne, Frankfurt: Suhrkamp 1998.

107. Beinsen L. Vortrag in der Sammlung „Globale Herausf orderung : Diskussionen zur Globalisierung Wien, Verlag -Leykan, 2000. S.22-27

108. Beck U. Was ist Globalisierung? Frankfurt\M.,1998,-280S.

109. Beck U. (Hg.), Politik der Globalisierung, Edition Zweite Moderne, Frankfurt: Suhrkamp 1997.

110. Beck U. (Hg.), Perspektiven der Weltgesellschaft, Edition Zweite Moderne, Frankfurt: Suhrkamp 1997.

111. Beck U. Das Zeitalter des eigenen Lebens: Die Globalisierung der Biographien,

112. Edition Zweite Moderne, Frankfurt: Suhrkamp 1998.

113. Behrens M. Globalisierung als politische Herausforderung. Global Governance zwischen Utopie und Realitat.- Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaften.2005.-359 S.

114. Betz J., Bruene S. Globalisierung und Entwicklungslander \\Neues Jahrbuch Dritte Welt. -Opladen. Leske+Budrich. 2003.- 165 S.

115. Borg E. Projekt Globalisierung. Soziale Krafte im Konflikt und Hegemonie. -Hannover: Offizin, 2001. -146 S.

116. Brzezinzki Z., Die einzige Weltmacht. Amerikas Strategie der Vorherrschaft. -Frankfurt/Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 2002.- 311 S.

117. Die Globalisierung und ihre Folgen fur die Deutsche Wirtschaft und die Europaische Union. Miinchen. Studiengesellschaft fur Mittelstandsfagen.1996.-220 S/

118. Clement W. Vortrag in der Sammlung „Globale Herausforderung: Diskussionen zur Globalisierung Wien, Verlag -Leykan, 2000. S.59-66

119. Fukuyama F. Das Ende des Menschen. -Stuttgart, Miinchen: Deutsche Verlag-Anstalt. -351 S.

120. Fukuyama F.Der grosse Aufbruch .Wie unsere Gesellschaft eine neue Ordnung findet- Miinchen. Deutscher Taschenbuch Verlag. 2002.-460 S.

121. Geopolitik :zur Ideologiekritik politischer Raumkonzepte.-Wien:Promedia,2 0 01.-2 4 0 S.

122. Geopolitik. Grenzgange im Zeitgast. Band 2. -Potsdam: Verlag fur Berlin-Brandenburg. 2000.- 350 S.

123. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge, 1991.

124. Giddens A. The consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.

125. Giddens A. Jenseits von Links und Rechts. Die Zukunft radikaler Demokratie, Edition Zweite Moderne, Frankfurt: Suhrkamp 1997.

126. Grefe C., Greffrath M., Schumann H. Was wollen die Globalisierungskritiker. Rowohlt- Berlin. Berlin Verlag GmbH. 2003.- 221 S.

127. Galtung J. Die andere Globalisierung: Perspektiven fur eine zivilisierte Weltgesellschaft im 21

128. Jahrhundert. -Miinster : Agenda-Verlag, 1998. -254 S.

129. Havel V. Wer gefahrdet unsere Identitat? //Zeitungder "Standart" vom 3 Mai 2 001; S.12.

130. Hardt M., Negri A. Empire .Die neue Weltordnung.- Frankfurt/Main; New York: Campus Verlag,2003. 461 S.

131. Habermas J. Die Einbeziehung des Anderen, Frankfurt: Suhrkamp 1996

132. Kuschel K. , Pinzani A., Zillinger M. Ein Ethos fur eine Welt? Globalisierung als ethische

133. Herausforderung.- Frankfurt/Main; New York: Campus Verlag , 1999. -406 S.

134. Leggewie C. Die Globalisierung und ihre Gegner . -Muenchen . Verlag C.H. Beck, 2003. -206 S.

135. Martin H., Schumann H. Die Globalisierungsfalle. Der Angriff auf Demokratie und Wohlstand .- Hamburg: Rowohlt Verlag GmbH, 1998.-352 S.

136. Notz G. Mitten in den grossen Umwalzungen :Antworten auf Globalisierung in der Wirtschaft //Globalisierung und Universalitat .-Dettelbach: Roell, 2000.- S.43-60.

137. Nuschler F. Lern- und Arbeitsbuch Entwicklungspolitik .-Bonn: Dietz,1996.-560 S.

138. Nancy J. Die Erschaffung der Welt oder Die Globalisierung. Berlin: Diaphanes. -152 S.

139. Pawelka P., Richter- Bernburg L. Religion , Kultur und Politik im Vorderer Orient. Die islamische Welt im Zeichen der Globalisierung .- Wiesbaden. VS Verlag fiir Sozialwissenschaften,2004. 191 S.

140. Paulus S. Zur Kritik von Kapital und Staat in der kapitalistischen Globalisierung. -Frankfurt/Main.: Verlag Edition AV.2003.- 114 S.

141. Reich R. Die neue Weltwirtschaft. Das Ende der nationalen Okonomie, Berlin: Ullstein 1993.

142. Robertson R. Globalization. London: Sage, 1992

143. Robertson R., Lechner F. Modernization, Globalization and the Problem of Culture in the World-Systems Theory // Theory, Culture & Society. 1985, N3

144. Robertson R. Mapping the Global Condition: Globalization as the Central Concept // Global Culture. Ed. by M. Featherstone. London,1990

145. Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity // Global Modernity's. Ed. by M. Featherstone. London, 1995

146. Six C., Riesebrodt M. , Haas S. Religioser Fundamentalismus. Vom Kolonialismus zur Globalisierung. Wien- Miinchen: Studien Verlag, 2005 . -270 S.

147. Sklair L. Sociology of the Global System. Hemel Hempstead, 1991

148. Schmidt H. Globalisierung .Politische, okonomische und kulturelle Herausforderungen .-Stuttgart: Deutsche Verlag-Anstalt. 1999.-140S.

149. Therborn G. Globalizations: Dimensions, Historical Waves, Regional Effects, Normative Governance// International Sociology. 2000,

150. Todd E. Weltmacht USA. Ein Nachruf.- Miinchen /Zurich: Piper Verlag GmbH.2003.-226 S.

151. Vellinga M. The Dialectics of Globalization. Boulder, Col.(USA),Oxford (UK): Westview Press,2000,