Влияние предшественника и сорта на урожайность и качество зерна овса в зоне неустойчивого увлажнения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Воронков, Александр Иванович

• Воронков, Александр Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Воронков, Александр Иванович

Введение

1. Обзор литературных источников

1.1. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния посевов

1.2. Роль предшественников в формировании агрофитоценоза овса

1.3. Влияние предшественников на биологическую активность почвы

1.4. Роль сорта в получении высокого и качественного урожая овса

2. Почвенно-климатические условия места проведения опытов и их экологическая оценка

2.1. Экологическая оценка природных свойств почвы

2.2.Агроэкологическая оценка теплообеспеченности вегетационного периода в годы проведения исследований

2.3.Агроэкологическая оценка влагообеспеченности вегетационного периода

2.4. Экологическая оценка биологии овса

2.5. Агротехника возделывания овса в условиях хозяйства

3. Методики закладки опытов и исследований

4. Агрофизические свойства почвы в зависимости от предшественников

4.1. Влажность почвы

4.2. Коэффициент и суммарное водопотребление овса

4.3.Структура почвы и ее водопрочность

5. Влияние предшественников и сортов на формирование агрофитоценоза овса

5.1 .Потенциальный запас семян сорных растений в почве

5.2.Засоренность посевов овса

5.3.Конкурентная способность культурных и сорных растений в агрофитоценозе овса

5.4.Видовой состав сорной растительности в посевах овса

6. Биологическая активность почвы в зависимости от предшественников овса

7. Влияние предшественников и сортов на урожайность и качество зерна овса

7.1 .Урожайность и формирование элементов структуры урожая

7.2. Качество зерна

8. Экономическая эффективность возделывания овса по различным предшественникам

Выводы

Предложение производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние предшественника и сорта на урожайность и качество зерна овса в зоне неустойчивого увлажнения»

Повышение урожайности и увеличение валовых сборов зерна является актуальной проблемой современного земледелия. В связи с переходом на рыночные отношения многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей, средств химизации, что привело к диспаритету цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Большинство хозяйств из-за слабого экономического положения вынуждены были отказаться от применения научно обоснованных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, что привело к снижению урожайности и валовых сборов зерна.

В Российской Федерации к 2000 году необходимо производить зерна не менее 95, сахарной свеклы - 27, подсолнечника - 3,5, картофеля - 38,0, овощей - 11,5 млн. тонн. Такие объемы продукции земледелия могут быть обеспечены за счет внедрения низкозатратных технологий, перехода на качественно новый уровень интенсификации, основанной на эффективности использования трудовых, материальных и энергетических ресурсов, а также биологического потенциала сортов и гибридов. Большое внимание уделяется защите растений от сорняков, вредителей и возбудителей болезней, которые наносят ощутимый урон урожаю. Ежегодно от засоренности теряется в Российской Федерации 11% урожая зерновых, 7% картофеля, 10% овощей, 8% сахарной свеклы, 7% плодов и ягод, 20% многолетних трав (Е.С.Строев, 1997).

Необоснованно быстрый переход в нашем обществе к рыночным отношениям отрицательно сказался на эффективности сельскохозяйственного производства. Практически по всей стране идет сокращение посевных площадей, особенно зерновых культур, резко снижено применение минеральных, органических удобрений и средств защиты растений, что привело к снижению не только урожая, но и его качества.

Желание земледельцев удовлетворять запросы рынка, в целом ряде случаев, нарушает севообороты. Наблюдается повторное и бессменное возделывание целого ряда культур, что приводит к серьезным нарушениям в аг-робиоценозах культур с одновременным ухудшением качества и снижением урожайности.

В таких условиях на передний план по значимости в земледелии выступает предшественник, который оказывает существенное влияние на водно-воздушный и пищевой режим почвы, на развитие сорной растительности, вредителей и болезней, а это отражается в той или иной мере на росте и развитии возделываемой культуры, на количестве и качестве урожая.

Неоправданно высокая доля озимой пшеницы в структуре зерновых культур в нашей стране и в Ставропольском крае привела к широкому использованию ее на фуражные цели, что в значительной степени обусловило низкую биологическую ценность концентрированных кормов, увеличило несбалансированность по аминокислотному составу, особенно по лизину.

Повышение производства фуражного зерна позволит создать прочную кормовую базу с достаточным количеством полноценных и разнообразных кормов. Большую роль в решении этой задачи должно сыграть увеличение производства ячменя и овса.

Несмотря на определенные успехи в создании высокоурожайных, устойчивых к полеганию и болезням сортов, до сих пор недостаточно уделяется улучшению качества зерна овса, и в первую очередь, количеству белка и жира в нем. Об этом свидетельствуют многолетние данные по биохимическому составу зерна районированных на протяжении последних десятилетий сортов овса. Значительное генетическое разнообразие в проявлении этого признака позволяет повышать белковость зерна либо прямо, либо косвенно за счет снижения пленчатости или путем комбинации того и другого.

При организации полноценного питания животных и птицы необходимо учитывать химический состав кормов, используемых при кормлении, который характеризует их качество. Повышение качества кормов является дополнительным источником питательных веществ для животных, важным резервом улучшения кормовой базы. Питательность кормов в значительной мере зависит от климатических зон, погодных условий года, применяемой агротехники выращивания, сроков и способов их заготовки и хранения. Нарушения агротехники приводит к снижению не только урожайности, но и химического состава кормов.

В полевых севооборотах овес размещают по остаточному принципу, а лучшие предшественники отводят под ведущую культуру в крае озимую пшеницу. Однако целый ряд хозяйств, расположенных в зоне неустойчивого увлажнения, имеют зерново-животноводческое направление и нуждаются в качественном, сбалансированном корме.

В частности хозяйство, которое явилось базой для проведения опытов Терский племенной конный завод № 169 Минераловодского района относится к таковым, специализируясь на разведении племенных лошадей, пользующихся на международных аукционах большим спросом.

Кроме того, хозяйство расположено в особом курортно-оздоровительном районе Кавказских Минеральных Вод, где запрещено или максимально ограничено применение средств химизации в растениеводстве. Все вышеназванное и обусловило необходимость проведения опытов.

Актуальность темы. Перед агрономической службой стоит неотложная задача - разработать и освоить новые системы земледелия, экологически безопасные и экономически эффективные. При решении этой задачи надо, базироваться на фундаментальных исследованиях В.В.Докучаева, суть которых состоит в том, что ведение земледелия должно быть дифференцированным на ландшафтной основе, начиная с обоснования системы земледелия и заканчивая определением сроков проведения агротехнических приемов, возделываемых сортов, вносимых удобрений, применяемых средств защиты растений и других мероприятий с обязательным учетом локальных природных условий.

Желание земледельцев удовлетворять запросы рынка, в целом ряде случаев, нарушает севообороты, наблюдается повторное и бессменное возделывание культур, что приводит к серьезным нарушениям их агробиоценозов, с одновременным ухудшением качества и снижением урожайности.

В таких условиях на передний план по значимости выступает предшественник, который оказывает существенное влияние на водно-воздушный и пищевой режимы почвы, на развитие сорной растительности, вредителей и болезней, а это отражается в той или иной мере на росте и развитии возделываемой культуры, в частности овса, на качестве и количестве урожая.

При организации полноценного питания племенных лошадей арабской породы необходимо учитывать химический состав овса. Повышение качества кормов является дополнительным источником питательных веществ.

Цель исследований — повышение урожайности и качества зерна овса биологизированным путем за счет размещения по лучшим предшественникам наиболее адаптивных сортов.

В рамках поставленной цели, решали следующие задачи:

- агроэкологическая оценка тепло- и влагообеспеченности вегетационного периода овса;

- и агрофизических свойств почвы;

- фитосанитарное состояние почвы и посевов овса;

- биологическая активность почвы;

- урожайность и качество зерна овса;

- экономическая эффективность возделывания овса.

Научная новизна. Впервые в зоне неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном солонцеватом малогумусном среднемощном глинистом на элювии майкопских глин выявлены наиболее эффективные предшественники и адаптивные сорта овса, что позволяет более рационально использовать биоклиматический потенциал полей с целью получения более высокого по количеству и лучшего по качеству зерна овса на кормовые цели.

Практическая ценность состоит в том, что результаты исследований, полученные в условиях эколого-курортного региона Кавказских Минеральных Вод могут быть внедрены в хозяйствах Северного Кавказа, расположенных в зоне черноземов обыкновенных, что позволит повысить урожайность овса до 37,8 ц/га с содержанием протеина до12,5 %.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на научно-практических конференциях Ставропольского государственного аграрного университета 2000-2004 годов, на Международной интернет-конференции «Проблемы современного растениеводства, посвященной 100-летию со дня рождения выдающихся ученых А.М.Державина и А.А.Корнилова» (Ставрополь, 2002).

Публикация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в четырех работах в сборнике научных трудов Ставропольского ГАУ (Ставрополь, 2001) и в Материалах Муждународной интернет-конференции (Ставрополь, 2002).

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и предложения производству. Работа изложена на 144 страницах компьютерного текста, включает 22 таблицы, четыре рисунка, 14 приложений. Список использованной литературы включает 122 источника.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Воронков, Александр Иванович

ВЫВОДЫ

1. Овес, выращиваемый в зоне неустойчивого увлажнения в условиях Терского племенного конного завода № 169, расположенного в особом курортно-оздоровительном районе Кавказских Минеральных Вод, является ведущей зернофуражной культурой в этом хозяйстве.

2. Обеспеченность растений овса влагой в севообороте зависит от продолжительности периода после уборки предшественника до сева этой культуры. В среднем за три года исследований запасы продуктивной влаги были самыми высокими перед севом после озимой пшеницы в пахотном слое - 33,7, в метровом - 122,8 мм. После кукурузы на силос - 30,0 и 103,6 мм и после подсолнечника — 27,4 и 93,2 мм соответственно.

3. В фазу трубкования, как критической фазе по влагопотреблению овса, в пахотном слое по озимой пшенице и кукурузе на силос количество продуктивной влаги составило 26,7 и 26,1 мм, а по подсолнечнику - на 4,1 -3,6 мм меньше.

4. В фазу полной спелости овса, возделываемого по озимой пшенице, количество продуктивной влаги в метровом слое почвы составило 69,2, по кукурузе на силос - 62,5 и по подсолнечнику - 59,0 мм.

5. Коэффициент водопотребления овса в значительной мере зависит от предшественника и за годы исследований он колеблется по сорту Валдин 765 от 715 по озимой пшенице, до 1608 м3/т зерна по подсолнечнику.

6. Коэффициент водопотребления у сорта Валдин 765 на 15-30 % ниже, чем у сортов Горизонт и Скакун. Суммарное водопотребление овса, возделываемого по озимой пшенице выше, чем по кукурузе на силос и подсолнечнику.

7. При возделывании овса по различным предшественникам агрегатный состав солонцеватых среднемощных малогумусных слабосмытых тяжелосуглинистых обыкновенных черноземов изменяется незначительно. После предшественников кукурузы на силос и подсолнечника, в сравнении с озимой пшеницей, содержание глыбистой фракции увеличивается на 2,9-3,6 %.

8. Водопрочность структуры почвы после озимой пшеницы при проведении основной обработки и перед севом овса составляет 67,8-70,9 %, что по сравнению с подсолнечником больше на 7,8-10,3 %.

9. Основная обработка почвы под овес после озимой пшеницы по сравнению с кукурузой на силос и подсолнечником снижает запас семян сорняков в пахотном слое почвы на 39,3-67,9 %.

Ю.Значительная часть семян сорняков сосредоточена по всем предшественникам в слое почвы 10-20 см. По озимой пшенице этот слой засорен в меньшей мере, чем по кукурузе на силос и подсолнечнику на 65,2 и 107 % соответственно.

11.В фазу кущения овса засоренность посевов максимальная, к фазе выметывания и полной спелости происходит снижение численности сорняков при одновременном нарастании их массы.

12.Возделывание овса по различным предшественникам обуславливает различные условия произрастания. Растения овса сорта Горизонт наиболее конкурентны в борьбе с сорной растительностью в фазу кущения при выращивании их по озимой пшенице. Снижение числа сорняков по отношению к свободному произрастанию составляет 30,9 %: по кукурузе на силос - на 27,5, а по подсолнечнику - на 19,0 %. В это же время под воздействием сорняков число культурных растений уменьшается к полной спелости по подсолнечнику на 14,6 %, что в два раза больше, чем по озимой пшенице. В засушливые годы конкурентная способность овса снижается по всем предшественникам. В фазу выметывания устойчивость овса к сорнякам возрастает, число сорняков снижается на 46,8 %. В фазу полной спелости напряженность борьбы между компонентами агрофитоценоза снижается, сорняки угнетаются только на 19,5-23,8 %.

13.В посевах овса произрастают виды из следующих групп: зимующие, яровые ранние, яровые поздние и корнеотпрысковые. В фазу полной спелости зимующие и яровые ранние уже закончили вегетацию, сформировав огромное количество семян. Яровые поздние находились в фазе стеблевания, корнеотпрысковые — в фазе цветения-формирования семян.

14.Целлюлозолитическая активность почвы в фазу полной спелости достигла 45,8-54,1 %, что указывает на достаточно активное состояние почвенной биоты.

15.В зоне неустойчивого увлажнения овес целесообразно возделывать по озимой пшенице, наиболее урожайным был сорт Валдин 765, урожайность которого достигала 37,8 ц/га, что на 2,2-4,7 ц/га выше, чем у сортов Горизонт и Скакун.

16.Возделывание овса сорта Валдин 765 по предшественнику озимая пшеница, позволяет получать зерно культуры с содержанием протеина 12,5 %, что на 1,6-2,5 % выше, чем у других сортов и по другим предшественникам.

17.Возделывание овса сорта Валдин 765 по озимой пшенице позволяет получать в среднем за три года урожайность 32,4 ц/га, что на 3,2-6,3 ц/га выше, чем по другим предшественникам. Себестоимость одного центнера составляет 81,2 рубля, при уровне рентабельности 60,1 %, что на 7,7% выше, чем по кукурузе на силос и на 19,8 %, чем по подсолнечнику.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

В хозяйствах, расположенных в зоне неустойчивого увлажнения на обыкновенном черноземе возделывать овес сорта Валдин 765, размещая его в севооборотах после озимой пшеницы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Воронков, Александр Иванович, 2004 год

1. Агротехника овса на зерно и корм в Амурской области //Методические рекомендации. Новосибирск, 1979. - 32 с.

2. Альжанова, P.M. Реакция овса на возрастающие дозы азота в зависимости от срока посева /P.M.Альжанова, В.М.Пастухова //Производство и приготовление кормов в северных областях Казахстана: Сб.науч.тр./Целиноградский СХИ. т.34. - Целиноград, 1981. — С. 3-9.

3. Альжанова, P.M. Влияние возрастающих доз азота на урожай надземной массы и содержания в ней азотистых веществ при весеннем и летнем сроках посева /P.M. Альжанова, В.М.Пастухова, К.Г.Габдулинова //Сб.науч.тр./Целиногр. СХИ, 1982. -т.49. С.14-20.

4. Амелин, А.В. Роль сорта в формировании урожая /А.В.Амелин, Е.Ф.Азарова, Н.И.Куликов, Л.И.Ларионова, Ю.И.Цыбакова //Земледелие, 2002. №1. - С.42.

5. Андреева, Е.И. Протравители семян овса /Е.И.Андреева, К.Ф.Смирнова, С.В.Белавина, И.А.Гущина //Химия в сельском хозяйстве, 1983. №8. -С.40-41.

6. Артемьева, А.Е. Продуктивность овса при различных уровнях питания /А.Е.Артемьева //Химия в сельском хозяйстве, 1988. №2. — С.62-64.

7. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии /Г.И.Баздырев. -М.: Из-во МСХА, 1993. 240с.

8. Балавин, А. Культура неиспользованных возможностей /А.Балавин //Уральские Нивы, 1984. №2. - С.30-31.

9. Баталова, Г.А. Использование овса на продовольственные цели /Сб. на-уч.тр. //Научные основы земледелия и влагосберегающих технологий для засушливых регионов Юга России, -часть II «Проблемы растениеводства». Ставрополь, 2003. - С.97-101.

10. A.И.Мирошниченко //Селекция и семеноводство, 1991. №6. - С.43-44.

11. Борисоник, З.Б. Особенности агротехники нового сорта овса Синельни-ковский 21 /З.Б.Борисоник, О.И.Галаницкая, С.В.Бондаренко //Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. М.: Колос, 1980. — С.243-250.

12. Вершинин, П.В. Проблемы почвенной структуры /П.В.Вершинин //Вопросы агрономической физики. Л.: Сельхозгиз, 1957. - С.207-221.

13. Витько, Е.В. Влияние хозяйственной деятельности на преобразование природной среды Ставрополья /Е.В.Витько //Материалы Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова» /Сб.науч.тр./ Ставроп.ГАУ. Ставрополь, 2002. - С.333-336.

14. Воеводин, А.В. Вредоносность сорных растений в агроценозе /А.В.Воеводин //Защита растений. 1978. - №3. - С.21-23.

15. Воеводин, А.В. Методические приемы оценки вредоносности сорных растений /А.В.Воеводин, А.Ф.Зубков //Сельскохозяйственная биология. -1986. №1. - С.57-62.

16. Горпинченко, Г. Качество овса продовольственного назначения /Г.Горпинченко, З.Аникалова //Хлебопродукты, 1996. №6. - С. 11-15.

17. Гребенников, В.Г. Агроэкологические принципы и эффективность кормопроизводства в современных условиях /В.Г.Гребенников,

18. Гродзинский, A.M. Прямые методы биотестирования почвы и метаболитов микроорганизмов /А.М.Гродзинский, Е.Ю.Кострома, Т.С.Шроль, И.Г.Хохлова //Аллелопатия и продуктивность растений. Киев.: Наукова Думка, 1990. - С.121-124.

19. Гродзинский, A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев.: Наукова Думка, 1995. - С. 121-124.

20. Дашьянц, JI.JI. Формирование урожая овса сорта Сибирский /Л.Л.Дашьянц, Т.В.Максименко, Л.И.Середина //Пути повышения урожайности зерновых культур в Западной Сибири. Омск, 1984. - С.42-48.

21. Дифференциация систем земледелия в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1996.- 135 с.

22. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию /Б.А.Доспехов, И.П.Васильев, А.И.Туликов. — М.: Агропромиздат, 1987. 363 с.

23. Дудинцев, Е.В. Особенности возделывания овса в Центральном регионе // Е.В.Дудинцев, А.С.Каланчина //Земледелие, 1996. №5. - С.25.

24. Егоров, В.Е. Из результатов полувекового опыта ТСХА с удобрениями севооборотов и монокультурами /В.Е.Егоров // Известия ТСХА, 1966. — вып.6.- С.50-56.

25. Егоров, В.И. Химический состав и питательность зеленой масса овса летнего срока посева /Труды Целиноградского СХИ, 1984. — т.57. С.70-76.

26. Заваялин, А.А. Формирование урожая и качество зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота /А.А.Заваялин, В.И.Потапов //Земледелие, 1996. №11. - С.20-26.

27. Захаренко, В.А. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур /В.А.Захаренко, Г.С.Груздев. М.: Агропромиздат, 1985. - 25с.

28. Злыднев, Н.З. Питательная ценность кормов /Н.З.Злыднев, Л.Е.Жукова,

29. B.П.Банов. Ставрополь, 1989. - 68с.

30. Зладнев, Н.З. Кормление сельскохозяйственных животных на Ставрополье /Н.З.Злыднев, В.И.Трухачев, А.И.Подколзин. Ставрополь, 2000. -264с.

31. Зотиков, В.И. Содержание сырого протеина в зеленой массе овса поукос-ного посева //Труды Целиноградского СХИ, 1981. т.57. - С.53-56.

32. Зубровский, В.А. Повышение питательности ценности овса /В.И.Зубровский //Химия в сельском хозяйстве, 1990. -№11.- С.53-56.

33. Зубова, JI.H. Сравнительное изучение сортов овса для возделывания в условиях орошения //Науч. тех. Бюл. Сиб. НИИ кормов, 1980. вып.2.1. C.23-24.

34. Исаев, В.В. Прогноз и картирование сорняков /В.В.Исаев. М.: Агропромиздат, 1990.- 192с.

35. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье /Г.И.Казаков. Самара, 1997.-200с.

36. Ставроп.ГАУ. Ставрополь, 2002. - С. 151-152.

37. Козленко, JI.B., Губанова, Л.Г. Генетический контроль содержания белка и лизина в зерне различных сортов овса //Вестник с.-х. науки, 1987. №6. - С.53-57.

38. Концепция аграрной политики России в 1997-200 гг. /Под ред. Е.С.Строева.-М.: 1997.

39. Кравцов, А.А. Химические и биологические средства защиты растений/ А.А.Кравцов, Н.М.Голышин. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 175с.

40. Крищенко, В.П. Ближняя инфракрасная спектроскопия /В.П.Крищенко. -М.: 1997, 638 с.

41. Колоскина, М.Я. Селекция ячменя и овса на улучшение кормовой ценности зерна //Селекция ячменя и овса на улучшение кормовой ценности зерна.-М.: 1980.-С.29.

42. Красников, Н.С. Порог вредоносности сорных растений в посевах овса // Сб.науч.тр. Ленинград. СХИ, 1978. -т.359. С.70-73.

43. Куликов, Н.И. Членистоногие в стеблестое овса /Н.И.Куликов //Защита растений, 1993. №12. - С.37.

44. Куркин, К.А. Фтоценотическая конкуренция, системные особенности и параметрические характеристики /К.А.Куркин //Ботанический журнал. -1984. (69) №4. - С.437-447.

45. Лошаков, В.Г., Иванов, С.Ф. Баланс питательных веществ в специализированных зерновых севооборотах и при бессменном возделывании зернофуражных культур / Лошаков, В.Г., Иванов, С.Ф. /Известия ТСХА, 1989. вып.5. - С.17-27.

46. Лызлов, Е.В. Тилт против корончатой ржавчины овса /Е.В.Лызлов, Е.К.Юхтина, П.Ф.Магуров, Я.Г.Лейбович //Защита растений, 1990. -№11. — С.23-24.

47. Лызлов, Е.В. Дифференциация сортов овса по полевой устойчивости к корончатой ржавчине /Е.В.Лызлов, Е.К.Юхтина, П.Ф.Магуров, Г.А.Латыпова //Селекция и семеноводство, 1998. №2. - С.5-9.

48. Макаров, В.И. Гран стар в посевах овса /В.И.Макаров, Е.Н.Акарчеева //Защита растений, 1990. -№11.- С.42-43.

49. Макаров, И.П. Пути совершенствования обработки почвы /И.П.Макаров, Н.И.Картамышев //Земледелие, 1998. №5. - С.17-18.

50. Малова, А.В. Овес укосный 550 /А.В.Малова, Е.Н.Пронина //Селекция и семеноводство, 1982. №2. - С.30-31.

51. Макарцев, Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных /Н.Г.Макарцев. Калуга. - ГУП «Облиздат», 1999. - 646с.

52. Мальцев, В.Ф. Энергетическая эффективность возделывания овса /В.Ф.Мальцев //Химия в сельском хозяйстве. №5, 1991. - С.45-46.

53. Мальцев, В.Ф. Кормовые достоинства овса при возделывании по разным технологиям /В.Ф.Мальцев //Достижения науки и техники в АПК, 1992. -№4. С.30.

54. Мамонов, Н.Н. Влияние агротехники на качество овса /Н.Н.Мамонов/ Зерновое хозяйство, 1982. №6. - С.34-35.

55. Оценка сортов и гибридных линий мягкой пшеницы на устойчивость к грибным заболеваниям /А.Г.Марюхина, В.А.Мирная //Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях: Сб. науч.тр. /Ставроп. ГАУ. Ставрополь, 1999. - С. 55-58.

56. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1971.-Вып.1.-248 с.

57. Методические указания по учету и картированию засоренности полей. -М.: ВАСХНИЛ, 1980. 16 с.

58. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. Л.: ВНИИЗР, 1983. - 27 с.

59. Минин, В.Б. Особенность поглощения азота высокоурожайными посевами овса в условиях дерново-подзолистых почв /В.Б.Минин //Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: 1990. - С.26-34.

60. Мириманян, Х.П. Почвоведение /Х.П.Мириманян. М.: Колос, 1965. -341 с.

61. Миркин, Б.М. Растительные сообщества наших полей /Б.М.Миркин, Ю.А.Злобин. М.: Знание, 1990. - 64с.

62. Митрофанов, А.С. Митрофанова, К.С. Овес /А.С.Митрофанов, К.С.Митрофанова. М.: Колос, 1972. - С.212-214.

63. Михайлов, А.Н. О вредоносности шведских мух на посевах зерновых культур ЦЧР /А.Н.Михайлов //Современные методы и средства защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. — Воронеж, 1986.-С.17-29.

64. Морозов, В.И. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья /В.И.Морозов, Ю.А.Злобин, А.Х.Куликова. Ульяновск, ЦСХА, 1999. - 198с.

65. Нагорный, В.П. Зеленая масса овса разных сроков посева как сырье для производства кормов в условиях Целиноградской области /В.П.Нагорный, С.А.Ермаков, В.И.Егоров, В.И.Зотиков //Труды Целиноградского СХИ, 1984. т.34. - С.28-34.

66. Назаренко, O.K. Интенсивное производство зернофуражных культур /О.К.Назаренко. М.: Знание, 1982. - 117с.

67. Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. - 80с.

68. Немцев, Н.С.Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье /Н.С.Немцев. Ульяновск, 1996.- 161с.

69. Немцев, Н.С. Разработка и освоение систем ландшафтного земледелия в Ульяновской области /Н.С.Немцев //Земледелие, 2002. №4. - С.4-5.

70. Неттевич, Э.Д. Зерновые фуражные культуры /Э.Д.Неттевич, А.В. Сергеев, Е.В.Лызлов. -М.: Россельхозиздат, 1974. 119с.

71. Низова, Г.К. Качество зерна голозерных сортов овса на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР /Г.К.Низова, Н.А.Родионова //Биохимические исследования культурных растений. Л.: 1986. - С.40-45.

72. Овчинникова, Л.В. Нормы высева и сроки посева овса при интенсивной технологии /Л.В.Овчинникова //Интенсификация производства зерновых и кормовых культур в Западной Сибири /Сб.науч.тр. Новосиб. СХИ. -Новосибирск, 1989. -С.32-35.

73. Отраслевой классификатор сорных растений. М.: МСХ СССР, 1984. -76с.

74. Пересыпкин, В.Ф. Болезни овса /В.Ф.Пересыпкин //Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. — М.: 1991. -С.179-194.

75. Перковец, В.Д. Влияние способов обработки почвы и удобрений на минеральный состав муки овса и пшеницы /В.Д.Перковец //Пути повышения продуктивности зерновых и кормовых культур в Западной Сибири. — Новосибирск, 1990. С.81-85.

76. Плахотник, В.В. Внутри видовая дифференциация пыльной головни овса и устойчивость сортов /В.В.Плахотник, М.Г.Ониськова //Селекция и семеноводство, 1985. №4. - С.ЗЗ.

77. Плешков, Б.П. Состав белков семян различных сортов овса /Б.П.Плешков, Е.В.Седова //Известия ТСХА, 1968. вып.З. - С.80-91.

78. Петрова, Г.В. Изучение норм высева овса сорта Иртыш 13 /Г.В.Петрова //Агробиологическая оценка почвенно-климатических ресурсов и их регулирование: Сб. науч. тр. / Алтайск. СХИ. Барнаул, 1991. - С.132-134.

79. Потехин, А.А. Фитосанитарная роль овса в смешанных ячменно-овсянных посевах /А.А.Потехин, С.В.Сергаманов //Аграрная наука на современном этапе: Материалы Всероссийской конференции.: Сб. науч.тр. Пушкин, 2002. - С.127-128.

80. Потушанская, М.И. Высокопродуктивный сорт овса интенсивного типа /М.И.Потушанская, Л.Н.Котельникова, В.Н. Дедовская, З.К.Столетова //Селекция и семеноводство, 1984. №10. - С.31-32.

81. Протасов, Н.И. Применение гербицидов на посевах овса в севооборотах //Н.И.Протасов. Сб.науч.тр. Белорус.СХА, 1982. - вып.93. - С.31-37.

82. Радуева, О.В. Ростовая реакция и содержание ауксинов в проростках пшеницы и овса под влиянием противоовсюгового гербицида суффикса /О.В.Радуева, Г.Г.Кудоярова //Сельскохозяйственная биология, 1993. -№1. С.77-83.

83. Разумкин, А.И. Влияние расчетных доз удобрений, сортов и сроков сева овса на планируемый урожай //А.И.Разумкин /Рациональное использование удобрений и физиологически активных веществ в Ивановской области.-М.: 1986.-С.43-49.

84. Разумкин, А.И. Оптимальное загущение посевов овса при различных уровнях урожайности /А.И.Разумкин //Науч.тр. Ленинград. СХИ, 1980. -т.394. С.56-62.

85. Родина, Н.А. Новые адаптивные сорта зерновых культур /Н.А.Родина //Земледелие, 1996. №4. - С.34-35.

86. Саранин, Е.К. Изменение элементов структуры урожая овса под воздействием агротехнических мер борьбы с сорняками /Е.К.Саранин, А.С. Ка-ланчина //Зерновые культуры, 1992. №2-3. - С.25-26.

87. Самерсов, В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей /В.Ф.Самерсов. Минск: Ураджай, 1988. - 122с.

88. Самерсов, В.Ф. Вредители зерновых культур в Белоруссии //* Международный конгресс по защите растений: Тезисы докладов. — М.: 1975. — С.14-17.

89. Самерсов, В.Ф. Разработка прогноза вредоносности шведских мух на посевах овса /В.Ф.Самерсов, Л.И.Трепашко, С.В.Переходцева //Белорус. НИИ Защиты растений /Сб. науч. тр. Минск, 1992. - С.37-42.

90. Самерсов, В.Ф. Оценка сортов овса на устойчивость к повреждениям доминантными фитофагами (В.Ф.Самерсов, Л.И.Трепашко, С.В.Переходцева //Сб. науч.тр. Белорус. НИИ Защиты растений. Минск, 1992.-С.42.

91. Сичкарь, Н.М. Изменчивость состава химических веществ в семенах ячменя и овса /Н.М.Сичкарь //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1966. т.38. - вып.1. - С.91-98.

92. Соколова, В.В. Агробиологическое обоснование прогнозирования урожайности нетрадиционных кормовых культур в условиях Костромской области /Автореф. дис. Канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург-Пушкин, 2002.-22с.

93. Сорока, Л.И. Критический период вредоносности сорняков в посевах овса /Л.И.Сорока, С.В.Сорока //Сб. науч.тр. /Белорус. НИИ Защиты растений, 1995. вып.18. - С.57-65.

94. Строна, И.Г. Урожайность и посевные качества семян ячменя и овса в потомстве в зависимости от предшественников /И.Г.Строна, А.Г.Ягупенко //Пути повышения качества урожая сельскохозяйственных культур.: Сб. науч.тр. Жодино, 1982. вып.1. - С.47-54.

95. Танцюра, Д.Ф. Яровой овес Кубанский и особенности его возделывания /Д.Ф.Танцюра, Г.П.Воронкин //Селекция и семеноводство, 1988. -№4. С.36-37.

96. Турапин, В.П. Корончатая ржавчина овса на севере Казахстана /В.П.Турапин, С.Б.Друсельдинов //Защита растений, 1992. №10. - С. 17.

97. Усанова, З.И. Роль сроков сева и норм высева овса в получении планируемых урожаев, оптимальной густоты посева и фитосанитарной деятельности растений /З.И.Усанова //Извест. ТСХА, 1988. — вып.1. С.23-25.

98. Фадеев, Ю.М. Современные принципы защиты растений /Ю.М.Фадеев, К.В.Новожилов //Защита растений, 1985. №11. - С.

99. Фаизова, В.И. Микробиологическая характеристика солонцеватых черноземов по различным элементам рельефа /В.И.Фаизова //Материалы Международной научной интернет-конференции, посвященной 100-летию со дня рождения выдающихся ученых А.И.Державина и

100. A.А.Корнилова «Проблемы современного растениеводства». Ставрополь, 2002. - С.151-152.

101. Фисюнов, А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. -255с.

102. Халезов, Н. Продуктивность овса в зависимости от норм высева семян и доз азота /Н.Халезов //Уральские Нивы, 1982. №3. - С.26-28.

103. Хориков, О.С. Новый сорт овса Битик /О.С.Хориков, Н.А.Кравченко, Г.Н.Оковитая //Земледелие, 1992. 7-8. - С.38.

104. B.И.Фаизова, И.В.Каргалев, А.В.Пономаренко . Ставрополь, 2002.1. C.175-177.

105. Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур /А.Е.Чумаков, Т.И.Захарова. -М.: Агропромиздат, 1990. -С.5-8.

106. Шафранский, В.П. Мировая коллекция овса как исходный материал для селекции на качество /В.П.Шафранский. Бюллетень ВИРа, 1968. -С.69-71.

107. Шпет, Л.Г. Сортовая агротехника овса как элемент интенсивной технологии /Л.Г.Шпет, С.И.Иванченко, В.Я.Макарова //Земля сибирская дальневосточная, 1987. С. 15-17.

108. Элльмер, Ф. Влияние предшественников на формирование биомассы овса /Ф.Элльмер. Известия ТСХА, 1989. - вып.4. - С.28-32.

109. Ярош, Н.П. Изменчивость биохимических признаков зерна и продуктивность сортов овса при различных условиях выращивания в Западной Сибири /Н.П.Ярош, И.С.Салмина //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1978. -т.63. вып.2. - С. 175-180.