Влияние предшественников и основной обработки почвы на агроценоз озимой пшеницы в умеренно влажной зоне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Журавлёва, Елена Николаевна

• Журавлёва, Елена Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Журавлёва, Елена Николаевна

ВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.1. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЧВЫ И РАСТЕНИЯ

1.2. СОРНЫЕ РАСТЕНИЯ КАК ЧАСТЬ АГРОФИТОЦЕНОЗА 14 13 ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ

1.4. ВРЕДОНОСНОСТЬ ОСНОВНЫХ ГРИБНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

1.5. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ВРЕДИТЕЛЕЙ

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ НАБЛЮДЕНИЙ, АНАЛИЗОВ И УЧЁТОВ

3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОЦЕНОЗ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЗАСОРЁННОСТЬ ПОЧВЫ

3.2. ВИДОВОЙ СОСТАВ. ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ЗАСОРЁННОСТИ

3.3. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬГЕРБИЦИДОВ

3.4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННОЙ БИОТЫ И ЕЁ АКТИВНОСТЬ

3.5. ПОРАЖАЕМОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОСНОВНЫМИ ГРИБНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ

3.6. ПЛОТНОСТЬ ПОПУЛЯЦИЙ ФИТОФАГОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.7. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние предшественников и основной обработки почвы на агроценоз озимой пшеницы в умеренно влажной зоне»

Перед сельскохозяйственным производством основной задачей поставлено неуклонное повышение плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе, дальнейший рост производства зерна на основе применения научно обоснованных систем земледелия.

В Российской Федерации озимая пшеница является главной продовольственной культурой, эффективно использующей почвенное плодородие. В зерновом балансе страны на долю озимой пшеницы приходится 22-28 % всего валового сбора зерна. Институтом питания Академии медицинских наук РФ разработаны научно обоснованные нормы потребления, согласно которым в общем объёме зерна, выделяемого на продовольственные цели, пшеница должна занимать не менее 75 %.

Ценность зерна озимой пшеницы заключается в выгодном сочетании основных пищевых начал: азотного (белок клейковины) и безазотистого (углеводы крахмала). Качество зерна - одно из важнейших средств приумножения хлебных запасов страны, закладываемое и обеспечиваемое, прежде всего, технологией возделывания. Увеличение урожайности озимой пшеницы, в свою очередь, тесно связано с повышением культуры земледелия.

В современных условиях интенсификации и специализации сельскохозяйственного производства, как никогда, возрастает роль агротехнических приёмов таких, как выбор способа обработки почвы и предшественника, применительно к определённой почвенно-климатической зоне возделывания озимой пшеницы.

Следует отметить, что умеренно влажная зона занимает 17 % от общей площади сельскохозяйственных угодий края и, вместе с зоной неустойчивого увлажнения (23 %), является одним из основных зернопроизводящих регионов. Сельское хозяйство края располагает природными и материально-техническими ресурсами для роста производства зерна.

Повышение урожайности озимой пшеницы обеспечивается в последнее время внедрением специализированных технологий, представленных, в основном, севооборотами коротких ротаций с максимальным насыш;ением зерновыми культурами, что ведёт к увеличению численности, вредоносности и специализации фитофагов, патогенных начал и сорной растительности.

Приёмы агротехники, направленные на создание оптимальных условий для роста и развития озимой пшеницы, меняющие в агроценозе микроклиматические условия, многообразны и различны по назначению. На данный момент важнейшими из них являются выбор предшествующей культуры и способа основной обработки почвы, так как защита и сохранение от нежелательного влияния антропогенных факторов и преобразование природной среды составляют содержание одной из актуальнейших проблем современности.

Способы основной обработки почвы существенно влияют на агроце-ноз, сказываются на эффективности агротехнических мероприятий в том случае, если они применяются по научно обоснованной технологии для определённых культур, типа почвы, природно-климатической зоны, а так же с учётом предшественника, фитосанитарного состояния полей и заданной урожайности.

Выбор оптимального предшественника играет важную роль в увеличении урожайности озимой пшеницы, так как позволяет увеличить эффективность каждого гектара пашни, повысить качество урожая и устойчивость к неблагоприятным факторам окружающей среды.

Дальнейший рост урожаев, их стабилизация на высоком уровне возможны при внедрении зональных технологий возделывания, в которых возрастает уровень средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков.

Необходимо подчеркнуть, что химический метод борьбы с сегетальной растительностью в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, зачастую, является единственно надёжным и высокоэффективным при массовом засорении. Выбор препарата, сочетающего в себе максимально возможную эффективность с экологичностью, весьма проблематичен. Изучение влияния гербицидов на агрофитоценоз представляет большой теоретический и практический интерес. Для определения биологической эффективности гербицидов необходимо глубоко изучить видовой состав сорной растительности с момента прорастания до образования семян, формирование биологических групп сорняков в агрофитоценозе, в зависимости от предшественника и способа основной обработки почвы в различные по погодным условиям годы.

Тесные взаимоотношения растений с почвой предполагают взаимосвязь биологической активности и микробиологического состава почвы от приёмов агротехники и, опосредованно, их влияние на качество и величину урожая. Изучение процессов, протекающих в зоне ризосферы, возможно, выявят закономерности и зависимости, которые позволят манипулировать динамикой почвенных микроорганизмов с целью повышения плодородия почвы, устойчивости и урожайности озимой пшеницы.

В профилактике грибных инфекционных болезней озимой пшеницы значительную роль играют приёмы, снижающие запас покоящихся структур патогенов, сохраняющихся в почве, на растительных остатках, тем самым, замедляющие процесс почвоутомления.

Также большое значение в регулировании популяций фитофагов и патогенных начал озимой пшеницы, принадлежит предшественнику и способу основной обработки почвы, как реально влияющих на потенциал саморегуляции.

В условиях многолетнего многофакторного стационарного опыта, принадлежащего опытной станции Ставропольского государственного аграрного университета в 1998-2000 гг., нами велись исследования по изучению влияния различных предшественников и способов основной обработки почвы на агроценоз, величину и качество урожая озимой пшеницы, возделываемой в умеренно влажной зоне на выщелоченном чернозёме. 6

Целью исследований явилось изучение влияния предшественников и способов основной обработки почвы на:

- рост и развитие растений озимой пшеницы;

- потенциальную засорённость почвы семенами сорных растений;

- видовой состав и формирование биологических групп сорных растений;

- биологическую эффективность гербицидов;

- биологическую активность почвы и её микробиологический состав;

- поражаемость грибными болезнями посевов озимой пшеницы;

- плотность популяций фитофагов;

- величину и качество урожая озимой пшеницы;

- биоэнергетическую и экономическую эффективность.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно исследовательской работы Ставропольского государственного аграрного университета.

Апробация работы.

Основные материалы и экспериментальные данные диссертационной работы доложены, обсуждены и были рекомендованы в печать на научных конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (1998-2002 гг.).

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Журавлёва, Елена Николаевна

ВЫВОДЫ

1. предшествующая культура оставляет в почве после себя определённый запас семян сорных растений. Пар занятый горохоовсяной смесью на зелёный корм, в качестве предшественника озимой пшеницы, способствует снижению потенциальной засорённости почвы семенами сорных растений. Способы основной обработки почвы влияют на наличие и распределение в пахотном слое семян сорняков. Отвальный способ основной обработки почвы способствует её очищению от органов вегетативного и генеративного возобновления сорной растительности.

2. Встречаемость, обилие видов сорных растений и формирование биологических групп в агрофитоценозе озимой пшеницы зависит от погодных условий. Благоприятное увлажнение в осенний период способствует увеличению количества зимующих сорных растений, а в весенний период - яровых ранних.

3. Предшественники и способы основной обработки почвы оказывают непосредственное влияние на видовой состав, количество и массу сорняков. Наименьшая засорённость посевов озимой пшеницы наблюдается по пару занятому - на 22,5 % меньше, чем после гороха на зерно и на 27,6 %, чем после кукурузы на силос. Поверхностная обработка почвы способствует увеличению количества и массы сорняков, по сравнению со вспашкой, в среднем, на 41,7 %.

4. Биологическая эффективность гербицида обуславливается чувствительностью или устойчивостью к данному препарату различных видов сорных растений. Устойчивых видов сорняков к линтуру 70 % в.д.г. (0,15 кг/га) не отмечено, биологическая эффективность, в среднем, составляет по количеству и массе - 87,7 и 86,7 %, соответственно.

5. Предшествующие культуры и способы основной обработки почвы оказывают влияние на формирование биоты почвы и её активность. Оптимальное соотношение различных групп микроорганизмов, для роста и развития озимой пшеницы, складывается при возделывании озимой пшеницы по пару занятому с отвальным и роторным способами основной обработки почвы, целлюлозораз-лагающая активность почвы также выше в этих вариантах и составляет 47,5 и 48,1 %, соответственно. Увеличению целлюлозолитической активности почвы способствует большее увлажнение в течение года.

6. Поражаемость озимой пшеницы комплексом грибных болезней находится в зависимости от предшествующей культуры и способа основной обработки почвы. Более благоприятно, в фитопатогенном отношении, складываются условия для озимой пшеницы, возделываемой по пару занятому с отвальным способом в качестве основной обработки почвы.

7. Плотность популяций комплекса вредителей озимой пшеницы находится в зависимости от предшествующей культуры и способа основной обработки почвы. Наибольшей численности фитофагов способствует поверхностная обработка, сохраняющая большинство зимующих фаз вредителей. Кукуруза на силос, в качестве предшественника озимой пшеницы, создаёт благоприятные условия для расселения и размножения вредителей в посевах озимой пшеницы.

8. Наибольшая урожайность зерна отмечена при возделывании озимой пшеницы по пару занятому горохоовсяной смесью на зелёный корм и вспашке -38,4 ц/га, которые обеспечивают получение зерна с наивысшей натурой, стекловидностью и качеством клейковины 1 группы.

9. Наиболее рентабельным является возделывание озимой пшеницы по пару занятому со вспашкой, по гороху на зерно с поверхностной обработкой, по кукурузе на силос со вспашкой, соответственно - 143,0; 141,5 и 132,1 %.

10. Биоэнергетическая оценка предшественников и способов основной обработки почвы свидетельствует, что наибольший коэффициент биоэнергетической эффективности обеспечивает вспашка - по пару занятому - 1,38, по гороху на зерно - 1,29, по кукурузе на силос - 1,30.

124

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. в условиях умеренно влажной зоны озимую пшеницу следует размещать по пару занятому и гороху.

2. При возделывании озимой пшеницы по занятому пару в качестве основной обработки почвы применять вспашку. При размещении по гороху на зерно надо проводить поверхностную обработку.

3. Гербицид линтур в условиях умеренно влажной зоны обладает наибольшей биологической эффективностью в борьбе с сорно-полевой растительностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Журавлёва, Елена Николаевна, 2002 год

1. Агеев, В.В. Корневое питание сельскохозяйственных культур /

2. B. В. Агеев. Ставрополь: СГСХА, 1996 - 120 с.

3. Аллелопатическое почвоутомление. Киев: Наукова думка, 1979.248 с.

4. Алёхин, В.Т. Биологическая защита зерновых культур от вредителей

5. В.Т. Алёхин, М.Ю. Юдина. // Защита и карантин растений. —1998. №10.1. C. 18-20.

6. Алиев, A.M. Вредоносность сорных растений / A.M. Алиев,

7. B. Ф. Ладонин. // Защита растений. 1995. - №5. - С. 15-16.

8. Андреев, A.C. Борьба с сорной растительностью в посевах различных культур / A.C. Андреев, СВ. Сорока. // Сельскохозяйственная биология. 1986. - Вып. 2, № 5. - С. 51-58.

9. Андреев, A.C. Конкурентные взаимоотношения культурных и сорных растений / A.C. Андреев, Т.П. Терещук. М.: Колос, 1985. - С. 25-32.

10. Андреев, Л.Н. Ржавчина пшеницы. Цитология и физиология / Л.Н. Андреев, Ю.М. Плотникова; Под ред. М.В. Горленко. М.: Наука, 1989. -304 с.

11. Антыков, А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие / А.Я. Анты-ков, А.Я. Стомарев. Ставрополь, 1970. - С. 83-199.

12. Аристовская, Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская. Л.: Наука, 1980. - 287 с.

13. Бабич, A.A. Борона В.П. Борьба с сорняками с учётом конкурентной способности культур / A.A. Бабич, В.П. Борона. // Земледелие. 1986. - № 2.1. C. 41-42.

14. Баздырев, Г.И. Современная концепция борьбы с сорными растениями

15. В системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР / Г.И. Баздырев. // Изв. ТСХА, 1990.-№6.-С. 17-21.

16. Баздырев, Г.И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях нтен-сивного земледелия / Г.И. Баздырев. // Изв. ТСХА. 1983. - № 3. - С. 28-39.

17. Баздырев, Г.И. Сорняки враги урожая / Г.И. Баздырев. // Земледелие. - 1982. - № 2. - С. 7-9.

18. Баздырев, Г.И. Засорённость зерновых культур интенсивного типа / Г.И. Баздырев, В.А. Купрюшкин. // Изменение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. М., 1981. - С. 57-59.

19. Балаев, Э.Б. Естественные регуляторы численности вредителей растений / Э.Б. Балаев, В.П. Филатов, И.С. Макаров. // Защита растений.- 1977. -№5. С. 22-23.

20. Банников, А.Т. Основы экологии и охраны окружающей среды / А.Т. Банников, A.A. Вакулин. М.: Колос, 1996. - 303 с.

21. Бей-Биенко, ТЯ. Принцип смены стаций и проблема начальной дивергенции видов / ГЯ. Бей-Биенко. // Журнал общ. биологии. 1959, т.20, №5. -С 351-358.

22. Белов, Г.Д. Новые принципы обработки почвы под зерновые: совмещение с.-х. операций / Г.Д. Белов. Минск, Урожай, 1980. - 103 с.

23. Беляев, И.М. Вредители зерновых культур / И.М. Беляев. М.: Колос, 1974.-276 с.

24. Бенков, А.Б. Борьба с сорняками в посевах озимой пшеницы / А.Б. Бенков. // Земледелие. 1982. - № 3. - С. 3-12.

25. Бердыш, Ю.И. На озимом поле Кубани / Ю.И. Бердыш. // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 8-9.

26. Берестецкий, O.A. Биологическая активность почвы при выращива

27. НИИ озимой пшеницы и сахарной свёклы в севообороте и бессменно в условиях орошения / O.A. Берестецкий, Ф.Д. Жабюк, Т.М. Афанасьева // Экология и физиология почвенных микроорганизмов. Л., 1976. - С. 46-57.

28. Берестецкий, O.A. Влияние севооборота и монокультуры на биологическую активность дерново-подзолистой почвы / O.A. Берестецкий, Ф.Д. Жабюк. // Тр. ВНИИСХ микробиологии. 1986, т. 47. -С. 18-30.

29. Беспамятный, В.И. Севообороты не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия / В.И. Беспамятный. // Земледелие. - 1998. -№1.-С. 11-12.

30. Блинов, A.A. Зёрнышко к зёрнышку / A.A. Блинов. -М.: Сов. Россия, 1983. 77 с.

31. Божко, М.П. Об адаптивности у тлей степной зоны / М.П. Божко. // Вопросы экологии. М.; Высш. школа, 1962, т. 7. - С. 11-12.

32. Боинчан, Б.П. Севооборот центральное звено в экологическом земледелии / Б.П. Боинчан. // Земледелие. - 1994. - № 6. - С. 20-21.

33. Валкер, П. Почвенная микробиология / Н. Валкер; Под ред. Д.И. Никитина. -М.: Колос, 1979. С. 21-48.

34. Великанов, Л.Л. Экологические проблемы зап.,иты растений от болезней / Л.Л. Великанов, И.И. Сидорова. -М.: ВИНИТИ,1988. 144 с.

35. Верзилин, В.В. Влияние способов возделывания озимой пшеницына биологическую активность выщелоченного чернозёма / В.В. Верзилин.// Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ: Сб. науч.тр./ВГАУ Воронеж, 1984.-С. 31-38.

36. Верзилин, В.В. Влияние способов возделывания озимой пшеницына формирование комплекса почвенных микроорганизмов / В.В. Верзилин, В.А.Трунова. // Воспроизводство почвенного плодородия в ЦЧЗ: Сб. науч.тр./ ВГАУ-Воронеж, 1992.-С. 116-126.

37. Ветров, Ю.Ф. Корневые гнили хлебных злаков в СССР / Ю.Ф. Ветров. Микология и фитопатология. - 1971, т.5. в .2. - С. 148-155.

38. Власова, О.И. Влияние предшественников и бессменных посевов озимой пшеницы на биологическую активность почвы / О.И. Власова. // Актуальные аспекты повышения плодородия почв: Сб. науч.тр./СГСХА Ставрополь, 1994. - С. 48-49.

39. Влияние предшественников и обработок на плодородие выщелоченных чернозёмов и урожайность озимой пшеницы / Г.Р. Дорожко,

40. Г.М. Зюзин, В.М. Передериева, О.И. Власова.// Актуальные аспекты повышения плодородия почв: Сб. науч.тр. / ССХИ. Ставрополь, 1994. - С. 41-49.

41. Воеводин, A.B. Вредоносность сорных растений в агроценозах / A.B. Воеводин. // Защита растений. 1978. - № 3. - С. 21-23.

42. Воеводин, A.B. Методологические приёмы оценки вредоносности сорных растений / A.B. Воеводин, А.Ф. Зубков.// С.-х. биология. 1986. - № 1. -С. 57-62.

43. Возняковская, Ю.М. Биологическая активность почвы и уровень эффективного плодородия в условиях интенсивного земледелия / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова. // С.-х. биология. 1989. - № 5. - С. 86-89.

44. Воробьёв, Н.Е. Сорные растения агрофитоценозов и их взаимоотношения / Н.Е. Воробьёв. Днепропетровск, 1973. - С. 44-61.

45. Воробьёв, CA. Севообороты интенсивного земледелия / CA. Воробьёв. М.: Колос, 1979. - 368 с.

46. Воробьёв, CA. Земледелие / CA. Воробьёв. М.: Колос, 1987. - 257 с.

47. Воронин, К.Е. Охрана среды при интенсивных технологиях / К.Е. Воронин. // Защита растений. 1988. - № 6. - С. 8-10.

48. Временные методические указания по использованию критериев эффективности природных популяций энтомофагов и энтомопатогенов / К.Е. Воронин, Г.А. Букинская, Г.В. Гусев и др. М., 1986. - 65 с.

49. Выявление, учёт, прогноз численности пшеничного трипса исигнализация сроков борьбы с ним в Зап. Сибири и Сев. Казахстане. Метод. Рекомендации / Сиб. отд. ВАСХНИЛ, СибНИИ земледелия и химизации сельского хозяйства. Новосибирск, 1984. - 23 с.

50. Гольдман, В.Б. Завтра земледельческой техники / В.Б. Гольдман, А.Б. Школьников. М.: Колос, 1982. - 39 с.

51. Гончаров, Н.Р. Организация защиты растений / Н.Р. Гончаров, Н.Г. Колычев, В. А. Черкасов. М.: Россельхозиздат, 1975. - 175 с.

52. Горбатко, Л.С. Вредоносность сорных растений в агроценозе озимой пшеницы в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья / Л.С. Горбатко. Ставрополь: СГСХА, 1995. - 21 с.

53. Городилова, Л.М. Корневая гниль пшеницы в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана / Л.М. Городилова, A.B. Шевцов. Целиноград, 1972. - 44 с.

54. Гоштовт, Ю.Н. Проблемы борьбы с сорняками / Ю.П. Гоштовт. // Защита растений. 1984. - № 3. - С. 19-20.

55. Грабак, Н.Х. Влияние почвозащитной технологии / Н.Х. Грабак, Т.М. Стоковская, Т.Т. Сорветник. // Защита растений. 1983.- № 8.- С. 16-17.

56. Гринько, Н.И. Влияние севооборотов и бессменного посева на урожайность озимой пшеницы / H.H. Гринько.// Повышение урожайности полевых культур: Сб. науч.тр./ Дон. СХИ. 1981. - Вып. 1. - С. 71-79.

57. Гроссгейм, A.A. Растительные богатства Кавказа / A.A. Гроссгейм. -М.: Советская наука. -1952. С. 19-29.

58. Груздев, Г.С. Проблемы борьбы с сорной растительностью / Г.С. Груздев. // Защита растений. 1986. - № 3. - С. 24-25.

59. Груздев, Г.С. Научные основы для разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур / Г.С. Груздев. // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. М., 1988. - С . 3-7.

60. Губанов, Я. В., Иванов H.H. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, H.H. Иванов. М.: Агропромиздат, 1988. - 303 с.

61. Гудзь, В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы / В.П. Гудзь, A.A. Цюк, В.Н. Дудченко. // Земледелие. 1998. - № 2 .- С. 22 - 23.

62. Гулидов, A.M. Как снизить засорённость почвы и посевов / A.M. Гулидов. // Защита и карантин растений. 1998. - № 3. - С. 26-28.

63. Гулидова, В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу /В.А. Гулидова. // Земледелие. 1998. - № 5. - С.21.

64. Гуреев, И.И. Почвозащитные агрокомплексы в ландшафтном земледелии / И.И. Гуреев. // Земледелие, 1996. № 2. - С. 16.

65. Данилов, Г.Г. Система обработки почвы / Г.Г. Данилов. М.: Россель-хозиздат, 1982. - 270 с.

66. Деева, В.П. Последействие гербицидов на культурные растения и пути его предотвращения / В.П. Деева. // Экологические и экономические проблемы интенсификации сельского хозяйства. Кишинёв, 1986. - С. 58-59.

67. Доброхотов, В.Н. Семена сорных растений / В.Н. Доброхотов. М.: Колос, 1961.-С. 14-28.

68. Дорожко, Г.Р. Применение комбинированных рабочих составов пестицидов в посевах озимой пшеницы / Г.Р. Дорожко. // Материалы Научно-практич. конференции СНИИСХ. Ставрополь, 1982. - С. 280-282.

69. Дорожко, Г.Р. Влияние комплексного применения гербицидов на видовой состав сорных растений в посевах озимой пшеницы / Г.Р. Дорожко, О.Г. Шабалдас. // Сб. науч.тр. ССХИ. Ставрополь, 1990. - С. 27-29.

70. Дорожко, Г.Р. Вредоносность сорной растительности / Г.Р. Дорожко. // Сорные растения и меры борьбы с ними. Ставрополь, 1992. - 144 с.

71. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. - 416 с.

72. Доспехов, Б.А. Вопросы обработки почвы / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-223 с.

73. Дубов, Ю.И. Засорённость посевов в севооборотах с увеличенным насыщением зерновыми культурами / Ю.И. Дубов, В.И. Бибиксарова. // Проблема борьбы с сорной растительностью. Харьков, 1986. - С. 28-32.

74. Дударь, А.К. Ядовитые и вредные растения лугов, сенокосов, пастбищ / А.К. Дударь. М.: Россельхозиздат, 1971. - С. 36-43.

75. Дудкин, И.В. Влияние приёмов борьбы с бодяком полевым на егокорневую систему /И.В. Дудкин.// Защита и карантин растений.- 1998.-№ 11.-С. 22-24.

76. Дядечко, Н.П. Пути управления динамикой численности вредных организмов в агроценозах / Н.П. Дядечко. // Технологические приёмы защиты растений на Украине. Киев, 1981. - С. 33-39.

77. Егоров, Н.С. Практикум по микробиологии / Н.С. Егоров. М.: МГУ, 1976.-82 с.

78. Емцев, В.Т. Микробиология / В.Т. Емцев, E.H. Мишустин. М.: Колос, 1993.-383 с.

79. Ерохина, CA. Устойчивость сортов озимой и яровой пшеницы к болезням и вредителям / CA. Ерохина. // Защита и карантин растений. 1998. -№ 8. - С. 24-26.

80. Жуковский, n.M. Сорные растения и меры борьбы с ними / n.M. Жуковский. М.: Россельхозиздат, 1982. - С. 72-84.

81. Журавлёва, E.H. Проявление корневых гнилей озимой пшеницы, в зависимости от предшественников и способов основной обработки почвы / E.H. Журавлёва.//Информ. листок № 63-075-00. -Ставрополь: ЦНТИ, 2000. 4 с.

82. Журавлёва, E.H. Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на плотность популяции пшеничного трипса в посевах озимой пшеницы / E.H. Журавлёва. // Информ. листок № 63-074-00. Ставрополь: ЦНТИ, 2000. - 3 с.

83. Захаренко, В.А. Экономика интегрированной борьбы с сорняками (обзор, информация) / В.А. Захаренко. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981. - 38 с.

84. Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990.-240 с.

85. Захаренко, A.B. Энергетическая оценка способов обработки почвы и борьбы с сорняками / A.B. Захаренко. // Земледелие, 1996. № 1. - С. 12.

86. Захарова, H.H. Почвозащитные технологии и плодородие предкав-казских чернозёмов / H.H. Захарова, П.Д. Кириченко, A.A. Лисиченко. // Эродированные почвы и эффективность почвозащитных мероприятий. М., 1987. -С. 48-51.

87. Защита зерновых культур от корневых гнилей: Рекомендации / Гос-агропром. ком. СССР. М.: Агропромиздат, 1986. - 35 с.

88. Защита зерновых культур от головнёвых болезней и корневых гнилей: Рекомендации. М.: Агропромиздат, 1989. - 64 с.

89. Защита растений от болезней / Под ред. Проф. В.А. Шкаликова. М.: Колос, 2001.-С. 71-82.

90. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях / Н.М. Голы-шин, В.А. Захаренко, А.Ф.Ченкин и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 160 с.

91. Золотарёв, A.M. Защита озимых культур от болезней при перезимовке. М.: Россельхозиздат, 1984. - 63 с.

92. Зональные системы земледелия / Под ред. А.И. Пупонина. М.: Колос, 1995.-287 с.

93. Зуева, Л.Д. Вид основной обработки почвы как фактор управления микробиологическими почвенными процессами / Л.Д. Зуева, В.Я. Чумачёв. -Ставрополь: ССХИ, 1988. С. 72-74.

94. Зуза, B.C. К вопросу потерь урожая от сорняков / B.C. Зуза. // Земледелие. 1984. - № 9. - С. 48-49.

95. Зуза, B.C. Засорённость посевов: потенциальная и фактическая / B.C. Зуза. // Защита растений. 1992. - № 12. - С. 8-10.

96. Зуза, B.C. Количественные подходы к оценке конкурентных взаимоотношений культурных и сорных растений /B.C. Зуза. // Заш;ита растений. -1994.-№ 10.-С.23-24.

97. Зуза, B.C. О классификации сорных растений / B.C. Зуза. // Заш,ита и карантин растений. 1998. - № 10. - С. 16-17.

98. Зубенко, В.Ф. Дифференцированная обработка почвы / В.Ф. Зубенко, СИ. Матушкин, В.Н. Якименко.//Запдита растений. 1983.- № 3 . - С . 23-24.

99. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Краснодарском крае: Рекомендации. Краснодар, 1984. - 50 с.

100. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Ставропольском крае: Рекомендации СНИИСХ. Ставрополь, 1984. - 19 с.

101. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1988.-303 с.

102. Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. М.: Изд-во МСХА, 1989.-93 с.

103. Исаева, Л.И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками / Л.И. Исаева. М.: ТСХА, 1989. - С. 8-12.

104. Исаичев, В.В. Защита растений от вредителей / В.В. Исаичев. М.: Колос, 2001.-366 с.

105. Исследование флоры Ставропольского края / Ю.А. Дударь, В.Н. Кононов, В.В. Скипчинский и др. // Материалы по изучению Ставрополья. 1964. -С. 100-110.

106. Кабанова, Л.П. Питательный режим при возделывании культур бессменно и в севообороте / Л.П. Кабанова. // Совершенствование полевых севооборотов в ЦЧЗ: Сб. науч.тр./ ВГАУ. Воронеж, 1984. - С. 63-70.

107. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-366 с.

108. Ковтун, И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И.И. Ковтун. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 287 с.

109. Колпикова, А.Д. К изучению флоры сорных растений зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края / А.Д. Колпикова. // Тр. ССХИ. -Ставрополь, 1967.-С. 19-25.

110. Колпикова, А.Д. О сорных растениях Ставрополья / А.Д. Колпикова. // Науч.тр. ССХИ. Ставрополь, 1971. - 34 с.

111. Козлова, З.И. Вредоносность сорных растений / З.И. Козлова. М.: Колос, 1972. - С. 28-36.

112. Корнилова, E.H. Некоторые особенности взаимодействия сорных и культурных растений в пшеничном агроценозе / E.H. Корнилова. // Бюл. ВНИ-ИЗР.- 1985.-№61.-С. 53-60.

113. ИЗ. Корнилова, E.H. Биологическое обоснование снижения гербицидных обработок озимой пшеницы на Северном Кавказе на основе изучения вредоносности сорняков / E.H. Корнилова. // Автореферат диссер. к. с.-х.н. Кишинёв, 1991.- 52 с.

114. Коршунова, А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А.Ф. Коршунова, А.Е. Чумакова, Р.И. Щекочихина. Л.: Колос, 1976. - 184 с.

115. Коршунова, А.Ф. Влияние агрокомплексов на ограничение развития корневой гнили пшеницы / А.Ф.Коршунова. Труды ВИЗР, 1977, т. 5 6.-С. 68-73.

116. Корытник В.Н. Современно бороться с сорняками / В.Н. Корытник,

117. A. M. Малиенко. // Защита растений. 1994. - № 1. - С. 13-14.

118. Кривченко, В.И. Развитие вавиловских законов иммунитета /

119. B. И. Корытник. // Защита растений. 1990. - № 6. - С. 5-8.

120. Кузнецова, Т.Г. Влияние органических удобрений и способов обработки на антагонистический потенциал почвы / Т.Г. Кузнецова, В.П. Буренок,

121. В.А. Кулагин, Л.Н. Жегульская. // Науч.-технич. бюлл. Сиб.НИИЗХСХ, 1980. -№7/41.-С. 27-32.

122. Кузнецова, A.A. Растения пестициды в борьбе с болезнями растений / A.A. Кузнецов. // Защита растений. - 1990. - № 6. - С. 59-60.

123. Кульбида, В.В. Севооборот защита растений - урожай / В.В. Кульбида, В.А. Бородань. // Защита растений. - 1994. - № 12. - С. 34-38.

124. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.

125. Лазарев, В.И. Зависимость урожайности от основных природных антропогенных факторов / В.И. Лазарев. // Зерновые культуры. 1997. - № 3.- С.20.

126. Ландшафтное земледелие / Под ред. А.Н.Каштанова, А.П.Щербакова.- Курск, кн.изд-во, 1993. С. 70-86.

127. Лебедев, В.П. Агрофитоценотический метод борьбы с сорняками / В.П. Лебедев. // Защита растений. 1990. - № 8. - С. 20-22.

128. Листопадов, И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах / И.Н. Листопадов. М.: Россельхозиздат, 1980. - 205 с.

129. Лобков, В.Т. Содержание фитотоксичных форм микроорганизмов в почве под озимой пшеницей в зависимости от способов возделывания / В.Т. Лобков // Совершенствование полевых севооборотов в ЦЧЗ: Сб. науч.тр./ ВГАУ. Воронеж, 1984. - С. 38-44.

130. Лошаков, В.Г. О роли севооборота в современном земледелии / В.Г. Лошаков, В.М. Дудкин. // Изв. ТСХА. 1994. - № 2. - С 21-25.

131. Лыков, A.M. Методологические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии / A.M. Лыков, И.П. Макаров, А.Я. Рассадин. // Земледелие. 1982. - № 6. - С. 14-17.

132. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 141 с.

133. Лыков, A.M. Роль зерновых культур в севообороте / A.M. Лыков. -М.: Колос, 1989.-С. 28-39.

134. Мазницына, В.В. Влияние почвозащитных систем обработки почвы на развитие корневых гнилей озимой пшеницы / В.В. Мазницына,

135. СИ. Бурыкин. // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности: Сб. науч.тр./ССХИ. Ставрополь, 1990. - С. 14-17.

136. Макаров, И.П. Пути совершенствования обработки почвы / И.П. Макаров, Н.И. Картамышев. // Земледелие. 1998. -№ 5. - С. 17-18.

137. Мальцев, Т. С Вопросы земледелия / Т.С Мальцев. М.: Агропром-издат, 1985.-432 С.

138. Методы фитопатологических и энтомологических исследований в селекции растений. Науч.тр. ВАСХНИЛ / Под ред. Ю.Н.Фадеева. М.: Колос, 1977.-415 с.

139. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. Л., 1983. - 28 с.

140. Методические указания по постановке полевых опытов в земледелии. -М., 1987.-34 с.

141. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г.Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 196 с.

142. Методические указания по интенсификации и производству зерновых и зернобобовых культур в Ставропольском крае. НПО «Нива Ставрополья». Ставрополь, 1991.-91 с.

143. Минеев, В.Г. Совершенствование методологии агрохимических исследований / В.Г. Минеев. М.: МГУ, 1997. - 415 с.

144. Михайлова, Н.Ф., Шмат З.М. Прогнозирование засорённости полевых ценозов / Н.Ф. Михайлова, З.М. Шмат. // Науч.-технич.бюлл./ ВНИИЗ и ЗПЭ. 1989. -Вып. 1-2. - С. 90-96.

145. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1989. - С. 170-187.

146. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. М.: Колос, 1984. - 279 с.

147. Научные основы обработки почвы на Ставрополье // Труды СНИ-ИСХ, Ставрополь, 1983. 143 с.

148. Николаева, Н.Г. Вредоносность сорняков / Н.Г. Николаева, С.С. Ладан. // Земледелие. 1998. - № 1. - С. 20-22.

149. Новожилов, К.В. Защита растений в условиях противоэрозион-ного земледелия / К.В. Новожилов, Л.П. Кряжева. // Защита растений. 1977. -№2 . - С. 14-16.

150. Новожилов, К.В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства / К.В. Новожилов. // Защита и карантин растений. 1998. - № 8. - С. 15-17.

151. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур / Под ред. A.C. Кушнарёва. М.: Агропромиздат, 1988. - 251 с.

152. Озимая пшеница на Ставрополье / Под ред. В.М. Пенчукова. СНИ-ИСХ, 1981.- 165 C.

153. Определитель грибных заболеваний колосовых культур. М., 1992.-22 с.

154. Останов, В.И. Основная обработка почвы в условиях орошении / В.И. Останов, Н.П. Малярчук. // Земледелие. 1998. - № 4. - С. 27-29.

155. Павлов, И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов. -М.: Россельхозиздат, 1987.-С. 138-169.

156. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. -М.: Колос, 1977. С. 15-21.

157. Паршин, В.А. Система обработки почв в Калмыкии / В.А. Паршин, В.П. Богданов. Элиста: Калм.кн. изд-во, 1994. - 150 с.

158. Перегудов, Н.И. Эффективность поверхностной обработки почвы после пропашных предшественников под озимую пшеницу / Н.И. Перегудов, Г.М. Зюзин. // Науч.тр.ССХИ, вьш.ЗЗ. т.1. - Ставрополь, 1970. - С. 119-124.

159. Перегудов, В.Н. Планирование многофакторных опытов и математическая обработка их результатов / В.Н. Перегудов. М.: Колос, 1978. - 181 с.

160. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересыпкин. М.: Колос, 1974. - С. 12-44.

161. Пивоваров, Г.Е. Механизм токсикоза почв / Г.Е. Пивоваров. М.: МГУ, 1987.-№7.-С. 76-83.

162. Практикум по с.-х. фитопатологии / Под ред. К.В. Попковой. М.: Колос, 1976.-С. 5-47,31-316.

163. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / А.Г. Гуленко, И.С. Шатилов, Ю.А. Никитин и др. М.: Колос, СХ СССР, ВАСХНИЛ, 1985. - 64 с.

164. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов и др. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

165. Протасов, Н.И. Сорные растения и меры борьбы с ними / Н.И. Протасов. Минск: Урожай, 1987. - С. 43-48.

166. Пыжикова, Г.В. Септориозы зерновых культур / Г.В. Пыжикова. -М.: МГУ, 1988.-58 с.

167. Рабочев, И.С. Минимальная обработка почвы и борьба с её переувлажнением / И. С. Рабочев. -М.: Знание, 1980. 16 с.

168. Раскин, М.С. Многолетние сорняки / М.С. Раскин. // Защита растений.- 1995. -№ 1.-С. 25-29.

169. Раскин, М.С. Некоторые теоретические аспекты создания и изучения смесовых гербицидов / М.С. Раскин. // Защита и карантин растений. 1998. -№5.-С. 18-19.

170. Рубан, М.Б. Интегрированные приёмы борьбы с тлями на злаковых культурах в условиях среднего Приднестровья / М.Б. Рубан,

171. В.А. Бабенко.// Науч.тр. Украин. СХА. 1979. - № 230. - С. 7-9.

172. Рудаков, О.Л. Микофильные грибы, их биология и практическое значение / О.Л. Рудаков.-М., 1981.- 158 с.

173. Руководство по интенсивной технологии возделывания озимой пще-ницы/ В.М. Пенчуков, Л.Н. Петрова, В.П. Гончаров и др.; Под ред. В.М. Пенчу-кова. НПО «Нива Ставрополья». - Ставрополь, 1986. - 64 с.

174. Рындин, В.М. Обработка почв под озимую пшеницу после колосовых предшественников / В.М. Рындин. —Ставрополь, 1987. 78 с.

175. Рябов, Е.И. Дороже золота / Е.И. Рябов.// Земледелие.- 1988. -№ 9. С. 25-29.173 .Рябов, Е.И. Стратегия развития сельского хозяйства / Е.И. Рябов.// НПО «Экозем», 1996. 78 с.

176. Рябчикова, В.В. Влияние способов возделывания зерновых культур на поражаемость их корневой гнилью/ В.В. Рябчикова. // Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ. Воронеж: Воронеж. СХИ, 1984. - С. 89-95.

177. Самерсов, В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей / В.Ф. Самерсов. Минск: Урожай, 1988. - 207 с.

178. Сдобников, С.С. Острые проблемы теории обработки почвы / С.С. Сдобников // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 22.

179. Сдобников, С.С. Пахать или не пахать? (Новое в обработке и удобрении полей) / С.С. Сдобников. М., 1994. - 288 с.

180. Сидоров, М.И. Научные основы севооборотов/ М.И. Сидоров. // Проблемы земледелия. М., 1978. - С. 53-61.

181. Сидоров, М.И. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах / М.И. Сидоров. // Совершенствование полевых севооборотов в ЦЧЗ. Воронеж: Воронеж. СХИ, 1984. - С. 5-13.

182. Сидорова, Т.Д. Обработка почвы и развитие корневых гнилей / Т.Д. Сидорова, P.A. Воробьёва. // Защита растений. 1977. - № 2. - С. 23-24.

183. Словарь-справочник энтомолога / СП. Белошапкин, Н.Г. Гончарова, В.В. Грищенко и др.- М.: «Нива России», 1992. 334 с.

184. Совершенствование севооборотов и обработки почвы в интенсивном земледелии: Сб. науч. тр. Ленинград. СХИ. Ленинград, 1986.-61 с.

185. Созинов, A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / A.A. Созинов. М.: Колос, 1983. - С. 6-13.

186. Сорные растения и меры борьбы с ними / Г.Р. Дорожко, Н.С Голо-усов, Г.М. Зюзин и др.; Под ред. Г.Р. Дорожко. Ставрополь, 1992. - 144 с.

187. Сорока, СВ. Те ли гербициды мы выбираем? / СВ. Сорока, М.Н. Берёзко. // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 22-23.

188. Спиридонов, Ю.Я. Снизить засорённость полей / Ю.Я. Спиридонов, М.С Раскин. // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 20-24.

189. Спирин, A.n. Влагосберегающие агроприёмы / А.П. Спирин, В.Ф. Фролова. // Земледелие. 1998. - № 2. - С. 16-18.

190. Справочник по защите растений / Под ред. Акад. ВАСХНИЛ Ю.Н.Фадеева. М.: Агропромиздат, 1985. - 415 с.

191. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин,

192. В.А. Черкасов, В.А. Захаренко, Н.Р. Гончаров; Под ред. А.Ф. Ченкина. М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 367 с.

193. Стаценко, А.П. Влияние предшественников на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы / A.n. Стаценко. // Зерновые культуры. -1997.-№2.-С. 17.

194. Стороженко, Н.В. Динамика элементов плодородия выщелоченного чернозёма / Н.В. Стороженко. // Земледелие. 1983. - № 11. - С. 14-15.

195. Сусидко, П.И. Защита озимой пшеницы от вредителей при интенсивных технологиях / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко. М.: Агропромиздат, 1989.-67 с.

196. Сэги, Й. Методы почвенной микробиологии / Й. Сэги: Под ред. Г.С. Муромцева // Пер с венгер. М.: Колос, 1983. - С. 8-23.

197. Ганский, В.И. Проблемы защиты растений противоэрозионной системы земледелия / В.И. Ганский, А.Е. Чумаков. // Защита растений. 1984. -№1.-С. 34-36.

198. Ганский, В.И. Экономические пороги вредоносности насекомых / В.И. Ганский. // Защита растений. 1988. - № 6. - С. 32-34.

199. Тарчоков, Х.Ш. Преимущество за мелкой обработкой / Х.Ш. Тарчо-ков, Ф.Х. Бжинаев. // Земледелие. 1998. - № 6. - С. 22.

200. Терехов, В.И. Система прогнозов эпифитотий ржавчины пшеницы / В.И. Терехов: Автореферат дисс. к.с.-х.н. Л., 1985. - 25 с.

201. Титлякова, A.A. Продуктивный процесс в агроценозах / A.A. Ти-тлякова, H.A. Тихомирова, Н.Г. Шатохина. Новосибирск: Наука, 1982. --185 с.

202. Тряпицын, В.А. Паразиты и хищники сельскохозяйственных культур / В.А. Тряпицын, В.А. Шапиро, В.А. Ш,епетильников. Л.: Колос, 1982. - 253 с.

203. Туганаев, В.В. Агроценозы современного земледелия и их история / В.В. Туганаев. М.: Наука, 1984. - 86 с.

204. Туманова, Т.Д. Развитие корневых гнилей пшеницы при минимальных обработках почвы / Т.Д. Туманова, В.А, Знобищева: Сб. науч. тр. Ленинрад. ВИЗР, 1977.-Вып. 56.-С. 74-81.

205. Федотов, В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы / В.А. Федотов, Г.Н. Карасёв. Воронеж, 1987. - 165 с.

206. Федотова, Н.И. Безотвальная обработка почвы в засушливой зоне Ставрополья / Н.И. Федотова. Ставрополь, 1972. - С. 5-12.

207. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисюнов. -М.: Колос, 1984.-С. 3-40.

208. Фисюнов, A.B. Сорные растения. Альбом / A.B. Фисюнов. М.: Колос, 1984.-320 с.

209. Фитосанитарная диагностика / Под ред. А.Ф. Ченкина. М.: Колос, 1994.- 323 с.

210. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур: Пер. с чеш./ Я. Байер, В. Черны, Я. Рубан и др.; Под ред. Я. Байер. М.: Колос, 1984.-367 с.

211. Хайсам, И. Совершенствование заш;иты озимой пшеницы от корневых гнилей на выщелоченных чернозёмах/ Исбер Хайсам: Автореферат дисс. К.С.-Х.Н., 1992.-26 с.

212. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность почв / Ф.Х. Хазиев. М.: Наука, 1976.- 180 с.

213. Химическая защита растений / Под ред. Г.С. Груздева. М.: Аг-ропромиздат, 1987. - 415 с.

214. Хомко, Л.С. Роль предшественника в очищении полей севооборотов от сорной растительности / Л.С. Хомко, Б.П. Горнчаров. // Засорённость посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью: Сб. науч.тр. -Ставрополь, 1986.-С. 1-11.

215. Хомко, В.Г. Итоги изучения севооборотов в зоне неустойчивогоувлажнения Ставропольского края / В.Г. Хомко. // Агрономические основы специализации севооборотов. -М., 1987. С. 154-161.

216. Хомяков, Д.М. Моделирование влияния антропогенных и метеорологических факторов на агроценозы / Д.М. Хомяков. М.: Изд-во МГУ, 1995.-80 с.

217. Хохряков, М.К. Определитель болезней сельскохозяйственных культур / М.К. Хохряков, В.И. Патлайчук. Л.: Колос, 1984. - 336 с.

218. Церлинг, В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. Справочник / В.В. Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990, 1990. - 80 с.

219. Чижевский, М.Г. Система обработки почвы и борьба с сорняками / М.Г. Чижевский. М.: Знание, 1961. -40 с.

220. Чуданов, И.А. Проблемы обработки чернозёмных почв среднего Поволжья / И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигостаева, Е.А. Борякова. // Земледелие. 1999. -№1.-С.26.

221. Чулкина, В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин. Новосибирск, 1995. - 202 с.

222. Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А.Е. Чумаков, Т.Н. Захарова. М.: Агропромиздат, 1990. - 127 с.

223. Чуприна, В.Ф. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на Юге России / В.Ф. Чуприна, М.С. Соколов. // Защита и карантин растений. -1998.- №4.-С. 22-24.

224. Шелудько, А. Д. Фитосанитарная роль севооборотов / А.Д. Шелудько, Л.Д. Продченко. // Защита растений. 1990. - № 8. - С. 12-15.

225. Шкалы для оценки поражения болезнями сельскохозяйственных культур (Методические рекомендации ВНИИЗР).- Воронеж, 1981. 49 с.

226. Шуровенков, О.Ю. Защита зерновых культур на основе фитосани-тарной оценки / О.Ю. Шуровенков, Ю.В. Попов. // Защита и карантин растений. 1998.-№10.-С. 13-14.

227. Яблоков, A.B. Химизация сельского хозяйства: негативные последствия для живой природы / A.B. Яблоков. // Сельскохозяйственный практикум. -М.: Колос, 1989.-59 с.

228. Blair, B. Extension implementation of integrated pest management sistems /В . Blair. // Weeds science 1982. - № 30. - P. 177-181.

229. Curran, P.L. The weed problem on cultivated / P.L. Curran, F.S. Mac Naeidhe // Irihs J. Agr. Res. 1984. - P. 59-70.

230. Fryer, J.D. Weed management: fact or fable? / J.D. Fryer.// Phil. Trans, Roy. Soc. L . 1981. -№ 1. 295.-P. 236-256.

231. Geisler, G. Ertragsphysiologie von Kulturarten des gemuBigten Klimas /

232. G. Geisler.- Berlin, 1983. 205 s.

233. Gummeson, G. Chemical and non-chemical control-changes in the weed stand Pollowing different control measures / G. Gummeson. // Weeds Weed Control. Uppsala. 1986. - № 1. - P. 236-256.

234. Koch, K. Bewertung von Komerfruchten und Muhlener Zeugnissen / К. Koch. - Berlin, 1976. - 288 s.

235. Koepf, H. Biologsch-dynamische Landwirtschaft / H. Koepf. Berlin, 1980.- 303 s.

236. Kovacs, M. Beziehung zwischen Vegetation und Boden / M. Kovacs. -Budapest, 1975.- 365 s.

237. Roberts, H.A. Seed banks of some arable soils in the Englich midland /

238. H. A. Roberts, R. Chancellor. // Weed Res. 1986. - Vol. 26, № 4. - P. 251-257.

239. Stegman, W. Nach bauschwerigkeiten bei holzartigen. Plauzens /146

240. W. Stegman, G. Buneman. // Charakteristische Merkmale der Bodenmidigkeit. -Erwebs-Obstaw, 1981. № 12. - P. 284-289.

241. Tisdell C. Crop loss elasticity in relation to weed desity and controle / C. Tisdell. //Agr. Sistems. 1984. - № 13. - P. 161-166.

242. Weaver, S.E. Critical period of weed competition in three vegetable corps in relation to management practices / S.E. Weaver. // Weed Res. 1984. - Vol. 24, №5.-P. 317-325

243. Погодные условия в годы проведения исследований по метеостанции г. Ставрополь1. Показатель,единица измерений Температура воздуха, "С1. Атмосферныеосадки, мм1. Температуравоздуха, °С Атмосферныеосадки, мм

244. Температура воздуха, °С Атмосферные осадки, мм

245. Температура воздуха, °С Атмосферные осадки, мм