Влияние пребиотиков на продуктивность и жизнеспособность кур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Элькоми Хассан Саад Эльтабей

• Элькоми Хассан Саад Эльтабей
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Элькоми Хассан Саад Эльтабей

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Роль и значение кормовых добавок в промышленных птицеводстве

1.2. Влияние пребиотиков на микробиоту кишечника, продуктивность и жизнеспособность кур

1.3. Воздействие пребиотиков на иммунную систему птицы

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние использования в кормлении кур-несушек пребиотика «Бутифор F» на микробиоту кишечника, продуктивность и жизнеспособность кур

3.1.1. Результаты зоотехнических показателей продуктивности

3.1.2. Биохимические показатели сыворотки крови кур-несушек

3.1.3. Оценка экспрессии генов продуктивности у кур-несушек

3.1.4. Анализ состав микробиоты кишечника

3.1.5. Результаты гистологического исследования

3.2. Воздействие применения пребиотика «Ветелакт» на микробиоту кишечника, продуктивность и жизнеспособность кур-несушек

3.2.1. Результаты зоотехнических показателей продуктивности

3.2.2. Биохимические показатели сыворотки крови кур-несушек

3.2.3. Оценка экспрессии генов продуктивности у кур-несушек

3.2.4. Анализ микробного профиля содержимого слепых отростков кишечника

3.2.5. Результаты гистологического исследования

3.3. Эффективность использования пребиотиков «Бутифор F» и «Ветелакт» на продление продуктивности и жизнеспособности

кур-несушек

3.3.1. Результаты зоотехнических показателей продуктивности

3.3.2. Анализ экспрессии генов продуктивности у кур-несушек

3.3.3. Анализ микробного профиля содержимого слепых отростков кишечника

3.4. Результаты производственной проверки

3.4.1. Яичная продуктивность при выпаивании «Ветелакт»

3.4.2. Результаты анализа микробного профиля содержимого слепых отростков кишечника

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние пребиотиков на продуктивность и жизнеспособность кур»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность: Птицеводство является одной из наиболее развитых отраслей сельского хозяйства в мире, ежегодно производится свыше 1,6 триллиона куриных яиц (Food аnd Agricultural Organization, 2022). За последние 50 лет в отрасли птицеводства был достигнут значительный прогресс в производственной системе благодаря улучшению генетической структуры и прогрессу в области кормления (Alagawany M. et al., 2020).

В современном высокоинтенсивном промышленном птицеводстве повышение продуктивности птицы является одной из главных задач. Достижение оптимальных показателей продуктивности имеет прямое влияние на рентабельность и эффективность птицеводства. Вместе с неправильным кормлением и применением современных технологий производства яиц, инфекционные заболевания, вызванные бактериями, являются одной из основных причин снижения продуктивности у кур-несушек в птицеводстве (Кочиш И.И. и др., 2022).

Одной из важнейших проблем, с которой сталкивается птицеводство в последние годы, является распространение резистентных форм патогенных микроорганизмов (Буяров В.С., 2019). Использование антибиотиков может приводить к негативным последствиям, таким как снижение биоразнообразия микрофлоры желудочно-кишечного тракта и ослабление иммунитета птиц. Более того, многие из этих антибиотиков могут накапливаться в продуктах птицеводства, представляя потенциальную опасность для здоровья человека (Фисинин В.И., 2018).

Одной из важных задач в птицеводстве является замена кормовых антибиотиков безопасными и натуральными веществами. Современная иммунология рассматривает применение биологически активных кормовых добавок как один из наиболее перспективных подходов для борьбы с инфекционными процессами в птицеводстве. Эти добавки направлены на поддержание развития нормальной микрофлоры кишечника и стимуляцию защитных сил организма. Использование таких добавок может помочь в

поддержании здоровья птиц, укреплении их иммунной системы и снижении риска развития инфекций (Элькоми Х.С. и др.,2021).

К таким веществам в большей степени можно отнести полный набор препаратов на основе бутирата, которые способствуют улучшению здоровья птицы, укреплению ее иммунной системы, повышению эффективности пищеварения и поглощения питательных веществ и нормализацию микробиоты кишечника (Сурай П.Ф., и др 2021). Также пребиотики на основе лактулозы представляют собой вещества, которые способствуют росту и развитию полезных микроорганизмов в кишечнике. Они служат источником питательных веществ для благоприятных бактерий, таких как Bifidobacterium и Lactobacillus, которые присутствующий в кишечнике птицы. Пребиотики на основе лактулозы не только способствуют улучшению здоровья птицы, но и оказывают положительное влияние на иммунную систему, пищеварение и поглощение питательных веществ (Mohammadi Gheisar M. et al., 2016). Это делает их важным альтернативным средством, заменяющим кормовые антибиотики в птицеводстве.

Растущий интерес к применению бутирата и лактулозы требует проведения более подробных исследований, которые будут направлены на изучение их влияния не только на яичную продуктивность кур-несушек, но и на общее состояние микрофлоры их желудочно-кишечного тракта. Кроме того, важно изучить реакцию организма на молекулярном уровне, чтобы полностью понять механизмы действия этих веществ.

Цель и задачи исследования. Цель работы - изучение влияния пребиотиков на яичную продуктивность и жизнеспособность кур, состав микробиоты кишечника и экспрессию генов, связанных с их продуктивностью.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи: • Выявить эффективность влияния пребиотика «Бутифор F» на яичную продуктивность, качество яиц, живую массу и сохранность поголовья кур-несушек;

• Изучить влияние пребиотика «Ветелакт» на яичную продуктивность, качество яиц, живую массу и сохранность поголовья кур-несушек;

• Определить эффективные дозировки и схемы применения пребиотиков «Ветелакт» и «Бутифор F»;

• Изучить биохимические и гистологические показатели у кур-несушек при использовании пребиотиков;

• Изучить изменения бактериального состава кишечника птицы;

• Оценить экспрессию генов, связанных с продуктивностью при применении пребиотиков;

• Разработать предложения по использованию пребиотиков в куроводстве.

Научная новизна работы. Впервые выявлена высокая эффективность применения пребиотиков «Ветелакт» и «Бутифор F» в птицеводстве, влияние их на яичную продуктивность кур-несушек, в том числе интенсивность яйцекладки, массу и морфологические показатели яйца. Определены оптимальные нормы ввода препаратов на основе бутирата и лактулозы, вносимых в комбикорма для кур-несушек, и установлено их влияние на биохимические характеристики крови и гистоструктуру кишечника птиц. Для оценки состояния организма птицы, включая состав микробиоты кишечника и экспрессию генов, которые отвечают за яичную продуктивность, был проведен комплексный анализ с использованием современных молекулярно-генетических методов секвенирования нового поколения (NGS) и ПЦР в реальном времени.

Теоретическая и практическая ценность работы.

Результаты исследований способствуют расширению теоретической

базы и улучшению методов применения пребиотиков «Бутифор F» и

«Ветелакт» с целью улучшения яичной продуктивности и восстановления

нормальной микрофлоры пищеварительного тракта у кур-несушек. Это в

свою очередь способствует повышению яйценоскости, массы яиц, а также

6

улучшению их качества. Полученные материалы данной работы могут быть применены на практике для улучшения процесса усвоения питательных веществ и повышения их воздействия на яичную продуктивность, это позволит также улучшить жизнеспособность и устойчивость птицы к различным заболеваниям.

Методология и методы исследования. Научные исследования, проведенные отечественными и зарубежными авторами, являются методологической основой для изучения влияния различных кормовых добавок, включая пребиотики, на продуктивность и жизнеспособность кур. Эти исследования служат основой для проведения детальных экспериментов, в которых изучается эффект применения таких добавок на различные аспекты птицеводства. В работе использованы следующие методы исследований: зоотехнические, биохимические, гистологические, молекулярно-генетические и биометрические.

Степень достоверности и апробация результатов. Большой объем исследований был проведен с использованием современных методик и специализированного оборудования в аккредитованных лабораториях. Для обеспечения объективности научных выводов, была применена биометрическая обработка экспериментальных данных. Научные выводы основаны на анализе и обработке данных с использованием различных программных пакетов, таких как SPSS версии 20.0, Excel и других. Это позволяет подтвердить степень достоверности полученных результатов и обеспечить надежность и объективность исследований.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• Оценка зоотехнических показателей яичной продуктивности, в том числе яйценоскость, средняя масса яйца и морфологические параметры яиц при использовании пребиотиков «Ветелакт» и «Бутифор F»;

• Анализ микробного профиля содержимого слепых отростков кишечника у кур-несушек при использовании кормов с пребиотиками «Ветелакт» и «Бутифор F»;

• Анализ биохимических и гистологические показателей у кур-несушек на фоне применения пребиотиков «Ветелакт» и «Бутифор F»;

• Оценка уровня экспрессии генов продуктивности у кур-несушек. Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, в

том числе 2 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ и статья в журнале, индексируемым в Scopus/Web of Science.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 132 страницах компьютерного текста, состоит из: введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения, заключения и рекомендаций по использованию научных положений, списка использованной литературы, включающего 193 источника, отечественных и зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 24 таблицами и 22 рисунками.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Роль и значение кормовых добавок в промышленных птицеводстве.

Желудочно-кишечный тракт играет важную роль в иммунной защите

сельскохозяйственных птиц. Он является первой линией защиты организма от патогенов, которые могут проникать с пищей и колонизировать ткани хозяина (Элькоми Х.С, Куванов Т.К., 2021). Важным аспектом в птицеводстве является поддержание здоровья желудочно-кишечного тракта у птиц. Заболевания этой системы могут вызывать нарушения в процессе пищеварения и ухудшение эффективности переваривания корма, что негативно сказывается на общей продуктивности животных, включая яичную продукцию. Поэтому предотвращение и лечение заболеваний желудочно-кишечного тракта являются важными задачами в птицеводстве (Агеев Б.В., 2022). Главным методом борьбы с заражениями пищеварительного тракта в птицеводстве долгое время было использование антибиотиков. С момента их изобретения (в начале XX века) и применения антибиотики сыграли основную роль в профилактике, контроле и лечении инфекционных заболеваний как у людей, так и у животных (Cheng G. et al., 2014).

Птицеводство является одной из самых распространенных и быстроразвивающихся отраслей во всем мире (FAO., 2013). Поэтому не удивительно, что большинство антибиотиков, используемых в животноводстве, направлено на применение в птицеводстве (Agyare C. et al., 2018; Mehdi Y. et al., 2018). Современные антибиотики имеют бактериостатическое и бактерицидное воздействие в отношении большинства грамположительных и грамотрицательных бактерий, в том числе Clostridium spp., Staphylococcus spp., Microccocus spp., Campylobacter spp., Listeria spp., хламидий (Chlamydia trachomatis, C. pneumoniae) и микоплазм (Mycoplasma gallisepticum, M. synoviae, M. pneumoniae). Антибиотики используются в субтерапевтических дозах для повышения производства мяса путем улучшения конверсии корма, стимуляции роста и предотвращения заболеваний (Chattopadhyay M.K., 2014; Lee K.W. et al.,

2012). За последние пятьдесят лет использование антибиотиков вместе с усиленными мерами биобезопасности и соблюдением высоких стандартов гигиены сыграло важную роль в предотвращении негативных последствий многих птичьих заболеваний, способствуя прогрессу в птицеводстве. (Bermudez АХ, 2003).

В последние годы научное сообщество озабочено устойчивостью к антибиотикам, которая считается одной из главных глобальных угроз для здоровья человечества в настоящем веке (Р^йпас F., 2015). Применение антибиотиков может иметь нежелательные побочные эффекты. Одним из них является подавление микрофлоры желудочно-кишечного тракта, что может привести к нарушению пищеварения и другим проблемам. Также антибиотики могут ослаблять иммунитет организма и способствовать развитию патогенных микроорганизмов, становящихся устойчивыми к антибиотикам. В результате возникает риск антибиотикозависимости, когда антибиотики перестают эффективно действовать. Кроме того, существует опасность накопления антибиотиков в продуктах птицеводства, что представляет угрозу для здоровья человека. Эти проблемы были отмечены в исследованиях Пименова Н.В. и Данилевской Н.В. (2006), Страчунского Л.С. (2000), Фисинина В.И. (2018), Сурай П.Ф. и соавторов (2019) и Грозиной А.А. (2014). Именно из-за подобных негативных последствий, в 2006 году Европейский союз запретил использование антибиотиков-стимуляторов роста в животноводстве, что стало важным шагом в решении проблемы устойчивости к антибиотикам (Еи. R., 2005; Багно О.А. и др., 2018).

В настоящее время перед птицеводством стоит множество задач, связанных с безопасностью пищевых продуктов, запретом на использование кормовых антибиотиков, поддержанием здоровья кишечника и обеспечением высокой эффективности производства (Pirgozliev V. и др., 2021). В отрасли птицеводства после исключения антибиотиков кишечные заболевания стали одной из основных проблем, так как растет количество потогенных бактерий в тонком кишечнике и нарушается всасывание питательных веществ, что

10

приводит к неудовлетворительной эффективности производства (AdЫkari Р. et а1., 2020).

В связи с этим возникает необходимость найти альтернативные методы выращивания здоровых животных (1Ьа R., Berrocoso J.D., 2015). Кормовые добавки играют ключевую роль в птицеводстве благодаря их полезным свойствам, таким как стимулирование роста и продуктивности, укрепление иммунитета и защита здоровья (A1agawany М. et а1., 2020; Arif М. et а1., 2020). Кроме того, факторы, включающие поддержание гигиены, правильную обработку кормов, оптимальную температуру и влажность окружающей среды, здоровье птиц и их генетический состав, имеют значительное влияние на производительность птиц (СЫеЬ^ А., S1izewska К., 2020). Использование кормовых добавок увеличилось и способствовало успеху в производстве бройлеров (Капитонова, Е.А., 2021; Ногаева В.В., Кокоева А.Т., 2023.) и кур-несушек (Нотова С.В. и др., 2023; Кочиш И.И. и др., 2020). Кормовые добавки обычно используются для повышения эффективности усвоения питательных веществ и улучшения их воздействия на продуктивность птицы ^^иг Е. А. et г!., 2020; Saeed М. et г1., 2019)

В настоящее время актуальной проблемой в промышленном птицеводстве является разработка кормовых добавок в качестве альтернативы кормовым антибиотикам (Yadav S., Jha R., 2019; Элькоми Х.С. и др., 2022). К числу таких препаратов относят: вещества, нормализующие развитие и состояние микрофлоры кишечника; фитобиотики, пробиотики, пребиотики и симбиотики (Кочиш И.И. и др., 2021; Кочиш И.И. и др., 2020; Дубровин А.В. и др., 2019).

Фитобиотики — это натуральные кормовые добавки, полученные из растительного сырья. Они отличаются от антибиотиков тем, что не угнетают микрофлору кишечника, а также могут использоваться постоянно (Федотов В.А. и др., 2018). Фитобиотики стимулируют выроботку ферментов, что улучшает усвоение питательных веществ из корма. Они также содержат

эфирные масла и фенольные соединения, которые положительно влияют на пищеварение и общее здоровье животных (Кочиш И.И. и др., 2019). Фитобиотики содержат множество биологически активных веществ, таких как каротиноиды, полипептиды, фитоэстрогены и сапонины, которые благотворно влияют на пищеварение и общее состояние здоровья животных (Дубровин А.В. и др., 2018; 2019).

Пробиотики - это живые микроорганизмы, которые находятся в организме человека и животных и оказывают благоприятное влияние на их здоровье (Ушакова Н.А. и др., 2012). Они преимущественно представлены бактериями, которые производят молочную кислоту и являются типичными представителями нормальной микрофлоры животного организма. Среди них можно выделить лактобациллы, бифидобактерии, стрептококки вида и бактерии рода Lactococcus. Пробиотики воздействуют на экосистему желудочно-кишечного тракта, влияя на иммунные структуры слизистой оболочки, взаимодействуя с другими микробами, синтезируя продукты метаболического обмена и коммуницируя с клетками организма-хозяина посредством химических сигналов (Егоров И.А. и др., 2019). Пробиотики также улучшают пищеварение, конкурируют с патогенами за питательные вещества, изменяют рН в кишечнике и вырабатывают бактериоцины для ингибирования патогенов. способствуют усилению кишечной барьерной функции и нейтрализации действия токсинов, вырабатываемых патогенными микроорганизмами. Пробиотики активизируют макрофаги, повышают презентацию антигена В-лимфоцитам, модулируют цитокиновый профиль и вызывают толерантность к пищевым антигенам (Трухан Д.И., 2022)

Пребиотики - эти специальные функциональные добавки, которые содержат сложный комплекс неперевариваемых пищевых волокон. Они не могут быть переварены в верхних отделах ЖКТ, но благодаря присутствию полезных бактерий в толстой кишке, пребиотики расщепляются на более простые компоненты и стимулируют рост этих бактерий (Кочиш И.И. и др.,

2021). Gibson G. R. с авторами (2004) пересмотрели прежнее определение пребиотиков как "селективно ферментированных ингредиентов, которые допускают специфические изменения как в составе, так и в активности микробиоты желудочно-кишечного тракта, что оказывает положительное влияние на благополучие и здоровье хозяина". Пребиотические препараты обладают несколькими характеристиками, которые определяют их функциональность. Важно, чтобы пребиотик не подвергался гидролизу или абсорбции в верхней части желудочно-кишечного тракта. Также желательно, чтобы пребиотик был устойчив к кислотности желудочного сока, чтобы достичь нижней части ЖКТ в неизменном виде. Кроме того, пребиотик должен способствовать росту и метаболической активности полезной микробиоты в ЖКТ (Yadav, A.S. et al., 2016). Пребиотики впервые были добавлены в корм для изменения генетической структуры микробиома в 90-е годы прошлые веке (Gibson G. R., Roberfroid M. B., 1995). Механизм ингибирования патогена в микробиоме включает конкуренцию за питательные вещества и места связывания на эпителии кишечника, создавая короткоцепочечные жирные кислоты и снижая рН (Ricke S. C., 2003; Rolfe R. D., 2000). Пребиотики включают в себя различные типы ди- и трисахаридов, олиго- и полисахаридов, таких как инулин, фруктоолигосахариды (ФОС), галактоолигосахариды (ГОС), ксилоолигосахариды, пиродекстрины, лактулоза и маннан-олигосахариды (МОС) (Кочиш И.И., Элькоми Х.С., 2020).

Хотя уже проведено значительное количество исследований, посвященных влиянию различных кормовых добавок на промышленную птицу, все же существует необходимость в более глубоких исследованиях, чтобы изучить эффект препаратов на основе бутирата на организмы сельскохозяйственной птицы. Особую актуальность приобретает изучение влияния пребиотика на основе бутирата на комплекс показателей, включая продуктивность, жизнеспособность, состав микробиота кишечника и уровень экспрессии генов, связанных с продуктивностью.

13

Исследования, проведенные отечественными и зарубежными учеными, подтверждают, что применение кормовых добавок на основе бутиратов имеет положительные эффекты в птицеводство. Эти добавки способны повысить продуктивность птицы, улучшить иммунную систему, снизить воспалительные процессы и оказать благотворное влияние на микробиоту желудочно-кишечного тракта (Ahsan U. et al., 2016; Leeson S et al., 2005; Сурай П.Ф. и др 2021). В кормлении животных давно используются бутираты, которые могут быть представлены в различных формах. Они могут использоваться в необработанной форме или быть защищенными в матрице на основе растительных жиров или в микрогранулах с защитной оболочкой из кальция, натрия или в виде триглицеридов масляной кислоты (Bedford, A., Gong, J., 2018).

Недавно был разработан препарат под названием «Бутифор F» компанией "IMPEXTRACO" (Бельгия) и представлен компанией "ПРОВЕТ". Этот препарат уже показал свою эффективность в кормлении свиней и считается одним из подходящих веществ в этой области (Брылина, М.А., Брылина, В.Е., 2020). При добавлении препарата «Бутифор F» в корма для свиней были отмечены следующие положительные изменения: снижение коэффициента конверсии корма, увеличение среднесуточного прироста живой массы, повышение сохранности поросят и достижение высоких темпов роста. Помимо улучшения продуктивности, также было наблюдено улучшение общего здоровья животных. Это проявилось в снижении случаев диареи, прекращении возникновения заболеваний, таких как сальмонеллез и некротический энтерит (Брылина, М.А., Брылина, В.Е., 2020).

Пребиотик «Бутифор F» содержит специально защищенный кальций бутират, который составляет до 35% препарата. Кроме того, в его состав входят кальций лактат (30-33%) и танин (12-16%). Пребиотик «Бутифор F» имеет положительное влияние на состояние микрофлоры кишечника птиц. Он способствует поддержанию здоровой микрофлоры, сдерживает рост вредных микроорганизмов и способствует развитию полезной микрофлоры.

14

Кроме того, препарат повышает эффективность пищеварения, что приводит к достижению максимальной продуктивности и улучшению конверсии корма. Он также стимулирует иммунную систему птиц, помогая им более эффективно справляться с инфекциями и стрессом (Элькоми Х.С. и др.,2021).

Микроорганизмы в толстой кишке постоянно продуцируют масляную кислоту, которая играет важную роль в кишечном здоровье, так как предохраняет колоноциты от самопереваривания. Важно отметить, что бактерии из семейства Clostridiaceae, включая кластеры IV и XIVa, являются основными источниками масляной кислоты. Добавление бутиратов в корма животных стимулирует рост полезных бактерий и подавляет развитие патогенных микроорганизмов, таких как Clostridium perfringens, вызывающего некротический энтерит. Эти данные подчеркивают важность масляной кислоты в здоровье кишечника и ее влияние на баланс микробиоты в толстой кишке (Матросова, Ю.В., и др., 2021).

Действительно, бутираты обладают специфическим действием против Salmonella. Некоторые исследования указывают на то, что бутираты могут снижать активность генов, отвечающих за факторы патогенности в Salmonella typhimurium и Salmonella enteritidis, такие как фимбрии и инвазины. Это может снизить способность Salmonella проникать в эпителий кишечника и размножаться внутри него. Кроме того, бутираты могут усиливать выработку антимикробных пептидов в кишечнике, что также способствует борьбе с Salmonella и другими патогенными бактериями и предотвращает присоединение и размножение бактерий на слизистой оболочке кишечника. Это значительно снижает возможность колонизации сальмонеллами (Van Immerseel F. et al., 2005).

Среди множества препаратов, которые нормализуют функцию желудочно-кишечного тракта, одним из них является «Ветелакт» производства "НВЦ Агроветзащита С-П" из России. Данный препарат содержит 50% лактулозы, лактозы и других углеводов. Он стимулирует рост

15

полезной микрофлоры, сдерживает развитие патогенной микрофлоры, действуя как источник энергии для эпителиальных клеток. «Ветелакт» способствует восстановлению поврежденных слизистых оболочек, усиливает их защитные свойства за счет бифидобактерий и молочнокислых бактерий, а также предотвращает дисбиотическую диарею. Эксперименты на свиньях показывают, что лактулоза действительно не может перевариваться и всасываться в тонком кишечнике и попадает в толстый кишечник, где микроорганизмы используют ее для производства уксусной и молочной кислоты. Лактулоза может стимулировать рост лактобацилл и бифидобактерий и снижать активность протеолитических бактерий ^уйеп РЛ.А. et а1.,2011; Маг^о et а1. 2007). Krueger et а1. (2002) указывают что использование лактулозы оказывает благоприятный эффект, увеличивая количество пробиотических бактерий и гнилостных бактерий и значительно уменьшая количество потенциальных патогенов и, следовательно, снижая активность проканцерогенных ферментов (например, азоредуктазы, 7-альфа-дегидроксилазы) у людей, мышей, крыс, свиноматок и свиней. Было высказано предположение, что благодаря своему пребиотическому эффекту лактулоза повысит продуктивность цыплят-бройлеров. Цыплята, получавшие рацион с добавлением 0,5% лактулозы, показали более высокую относительную массу грудки по сравнению с другими группами, добавление в рацион лактулозы улучшило показатели роста и изменило состав микробиоты за счет увеличения количества лактобацилл и снижения количества кишечной палочки и сальмонеллы (Mohammadi Gheisar, М. et а1.,2016). Испытания пребиотиков, имеющих в качестве основного действующего вещества лактулозу, показали положительный эффект не только на рост бифидобактерий, но также и лактобактерий, при этом однозначно отмечено снижение роста патогенов (Кочиш, И.И. и др.,2021)

Ранее проведенные исследования подтверждают положительное воздействие препарата «Ветелакт» как в чистом виде, так и в составе других препаратов, в области животноводства и птицеводства (Кочиш, И.И. и

16

др.,2021; Околелова, Т.М. и др., 2015). Так, в одном из исследований, добавление пребиотика «Ветелакт» к корму способствовало увеличению живой массы бройлеров на 2,38% при выпойке и на 3,52% при потреблении с кормом. Кроме того, опытные группы, которые получали препарат, потребляли меньше корма на голову, что позволило снизить затраты корма на прирост на 5,8% и 7,1%. Важным эффектом использования препарата было также повышение сохранности поголовья на 2,85% по сравнению с контрольной группой (Околелова Т.М., 2010).

Симбиотики — это смесь пробиотиков и пребиотиков, которые действуют совместно для улучшения физиологических функций и процессов обмена веществ организма. Пробиотики, содержащиеся в симбиотиках, способствуют стимуляции полезной микрофлоры кишечника. Обычно, среди полезных микроорганизмов, присутствующих в симбиотиках, можно выделить лакто- и бифидобактерии (Мурленков Н.В., Шендаков А.И., 2018). Пребиотическая часть включает моносахариды, которые способствуют приживлению и росту полезной микрофлоры. (Jiang S. et al.,2019). Сочетание пробиотиков и пребиотиков в симбиотиках имеет ряд преимуществ перед простым скармливанием пробиотиков. При употреблении симбиотиков полезные бактерии снабжаются сразу же питательными веществами, что позволяет им более полно и быстро проявить свой полезный эффект (Имангулов Ш.А. и др., 2008).

Адсорбенты являются веществами, которые могут быть органическими или минеральными и используются для нейтрализации микотоксинов в кормах. Они связывают микотоксины, не давая им всасываться в кровь, и выводят их из организма в неизмененном виде (Брылин А.П., 2019). Использование адсорбентов в кормлении животных обеспечивает безопасность корма, что является важным фактором для поддержания здоровья и высокой продуктивности животных (Боголюбова Н. В и др., 2017).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Элькоми Хассан Саад Эльтабей, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеев Б.В. Применение кормовой добавки овокрак в кормлении кур-

несушек / Б.В. Агеев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2022. - №3. - С.102-106.

2. Анализ экономической доступности препарата «полиоксидоний», входящий в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов/ И.Ф. Самощенкова, Е.А. Бобкова, А.К. Хмарина [и др.] // Лучшая Исследовательская Статья. - 2020. - С. 185196.

3. Афонюшкин В. Н. Совершенствование механизмов диагностики, прогнозирования и коррекции постантибиотических дисбактериозов кур и индеек в условиях промышленного птицеводства / В. Н. Афонюшкин, Е. В. Дударева, М. Л. Филипенко // Птицеводство. - 2015. - N0.8 - С. 34-36.

4. Баркова О.Ю. Обзор генов, улучшающих яичную продуктивность несушек/ О.Ю. Баркова // Птицеводство. 2018. - №8. - С. 2-5.

5. Белая М.В. Оценка реализации генетического потенциала продуктивности кур-несушек кросса «Хайсекс Браун»/ М.В. Белая, А.Р. Лозовский // Современные проблемы науки и образования. - 2015. -№ 2-1. - С. 581-581.

6. Бирюкова Г. А. Бактериальная диагностика - важный этап антимикробной терапии с.-х. птицы / Г. А. Бирюкова, С. Г. Дорофеева // Ветеринария. - 2019. - N06. - С. 19-21.

7. Брылин А.П. Влияние микотоксинов на эпизоотическое благополучие, иммунитет и производство экологически безопасной продукции птицеводства/ А.П. Брылин// Птицеводство. - 2019. - № 5. - С.57-64

8. Брылина М.А. Высокоэффективный бутират кальция: комплексное решение проблем ЖКТ и стимуляция иммунитета у свиней/ М.А. Брылина, В.Е. Брылина// Наше сельское хозяйство. - 2020. - №20. - С. 34-39.

9. Брылина М. Бутираты в кормлении животных. Классификация, биологическая роль/ Брылина М., Брылина В.//Комбикорма. - 2020. -№ 4. - С.53-56.

10. Буяров В.С. Экономико-технологические аспекты производства продукции животноводства и птицеводства/ В.С. Буяров // Вестник аграрной науки. - 2019. - 6 (81). С.77-88.

11. Буряков Н. П. Влияние минерального комплекса на биохимические показатели крови кур / Н. П. Буряков, А. С. Заикина, М. А. Бурякова // Матер. XIX Междунар. Конференции ВНАП. Сергиев Посад. - 2018. -С. 669-671.

12. Влияние кормовой добавки Бутитан (Фарматан ВСО) на гистофизиологическое состояние кишечной трубки и продуктивные качества цыплят-бройлеров/ А.А. Серякова, В.П. Панов, Е.А. Просекова [и др.] // Аграрная наука. 2021. № S4. С. 60-65.

13. Влияние кормовой добавки на основе эфирных масел на здоровье и продуктивность цыплят кур/ А.В. Дубровин, Г.Ю. Лаптев, Л.А. Ильина [и др.] // Ветеринария. -2018. - №12. - С. 12- 16.

14. Влияние кормовой добавки "Профорт®" на морфологию кишечника кур/ Бражник Е.А., Иванов В.С., Лаптев Г.Ю. [и др.] // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения : сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, посвящается 115-летию Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, Санкт-Петербург - Пушкин, 24-26 января 2019 года. - Санкт-Петербург - Пушкин: Санкт-Петербургский государственный аграрный университет.2019. С. 159162.

15. Влияние пребиотика на основе бутирата на микрофлору кишечника и экспрессию генов резистентности у кур-несушек кросса ломанн браун/

И.И. Кочиш, Х.С. Элькоми, О.В. Мясникова [и др.] //Птицеводство. -2022. - С. 49-54.

16. Влияние пребиотических кормовых добавок на рост лакто-и бифидобактерий и их подавляющее действие на патогенную микрофлору слепых отростков кур-несушек с помощью молекулярно-генетических технологий/ И.И. Кочиш, О.В. Мясникова, В.В. Мартынов [и др.] // Материалы 3-й Международной научно-практической конференции «Молекулярно-генетические технологии анализа экспрессии генов продуктивности и устойчивости к заболеваниям животных».- 2021.- С. 272-284.

17. Гистологическое строение органов пищеварения бройлеров при использовании комплекса биодобавок / Н.Г. Черепанова, В.П. Панов, А.Э. Семак [и др.] // Зоотехния. 2020. № 1. С. 21-24.

18. Грозина А.А. Состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта у цыплят-бройлеров при воздействии пробиотика и антибиотика/ А.А. Грозина // Сельскохозяйственная биология. - 2014. - № 6. - С. 46-58.

19. Действие пребиотика Ветелакт на микробиом кишечника и продуктивность кур-несушек в промышленных условиях/ И.И. Кочиш, О.В. Мясникова, М.В. Коренюга [и др.] // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Молекулярно-генетические технологии для анализа экспрессии генов продуктивности и устойчивости к заболеваниям животных. - 2020. -С.363.

20. Джавадов Э. Д. Альтернативные методы профилактики и лечения бактериальных болезней птицы / Э. Д. Джавадов, И.Н. Вихрева, Н. И. Прокофьева // Материалы XIX Международной конференции ВНАП. Сергиев Посад. - 2018. - С. 594-596.

21. Джавадов, Э.Д. Современное представление о функционировании иммунной системы птицы. Клеточные и гуморальные факторы специфического иммунитета / Э.Д. Джавадов, И.Н. Вихрева, Н.И.

108

Прокофьева, М.Э. Джавадов, Н.В. Тарлавин // Птица и птицепродукты. - 2017. - No6. - С. 28-29.

22. Дорджиева Д.Е. Влияние полиоксидония при применении в различных дозах и комбинации с димефосфоном и натрия аденозинтрифосфатом на морфофункциональное состояние организма лабораторных животных: диссертация ... канд./ Дорджиева Джиргала Евгеньевна. -Казань, 2017. - 196 С.

23. Дорджиева Д.Е. Влияние потенциированных растворов полиоксидония на иммунную систему организма животных/ Д.Е. Дорджиева // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. НЭ Баумана. - 2015. - № 224(4). - С.49-53.

24. Дубровин А.В. Влияние кормовой добавки на основе эфирных масел на яичную продуктивность и иммунный ответ кур-несушек при заражении эпизоотическим штаммом Salmonella enteritidis/ А.В. Дубровин, Л.А. Ильина, О.Б. Новикова // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2019. - №1 (54). - С. 107111.

25. Ефимочкина Н. Р. Перспективные молекулярно-генетические методы секвенирования микроорганизмов в системе оценки и контроля биобезопасности пищевой продукции/ Н.Р. Ефимочкина, С.А. Шевелева //Вопросы питания. - 2022. - № 91 (1) (539). - C.37-52.

26. Жалнеровская, А. В. Применение кормовой пребиотической добавки при выращивании цыплят-бройлеров / А. В. Жалнеровская, Н. А. Шарейко, А. М. Синцерова // Ученые записки учреждения образования "Витебская ордена "Знак Почета" государственная академия ветеринарной медицины". -2019. -Т. 55, вып. 3. - С. 116-119.

27. Замещение кормовых антибиотиков в рационах. Сообщение i. Микробиота кишечника и продуктивность мясных кур (gallus gallus l.) На фоне энтеросорбента с фито- и пробиотическими свойствами / И.А.

Егоров, Т.Н. Ленкова, В.А. Манукян [и др.] // Сельскохозяйственная биология. -2019. -Т. 54. -№ 2. С. 280-290.

28. Ильченко И. Бутираты: важные и ценные кормовые добавки/ И. Ильченко // Эффективное животноводство. -2021. - № 4. - С.20-25.

29. Использование минерала шунгит в рационах жвачных животных/ Н.В. Боголюбова, В.Н. Романов, В.А. Девяткин [и др.]. // Методические рекомендации. Дубровицы: ФГБНУ ВИЖ им. Л.К. Эрнста. -2017. -С.42.

30. Использование пробиотиков, пребиотиков и симбиотиков в птицеводстве/ Ш.А. Имангулов, И.А. Егоров, Т.Н. Ленкова [и др.] // Методические рекомендации под общей редакцией академиков РАСХН Фисинина В.И. и Егорова И.А., Имангулова Ш.А. ВНИТИП. -2008. - 43 с.

31. Исследование влияния кормовых добавок на основе эфирных масел на иммунологические показатели крови кур-несушек/ А.В. Дубровин, Г.Ю. Лаптев, Л.А. Ильина [и др.] // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2019. -№ 1. - С. 163-165.

32. Капитонова Е.А. Влияние нового адсорбента микотоксинов на мясную продуктивность цыплят-бройлеров/ Е.А. Капитонова // Международный вестник ветеринарии. 2021 - № 3, С.121-125.

33. Капитонова Е.А. Сравнительная экономическая эффективность применения кормовых добавок на основе трепела в бройлерном птицеводстве/ Капитонова Е.А.// Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. - 2021. - № 57(1). - С.82-85.

34. Качество скорлупы в современном птицеводстве: молекулярные механизмы образования внутренней насечки и пути ее снижения/ П.Ф. Сурай, В.И. Фисинин, И.И. Кочиш [и др.] // Научно-техническое обеспечение эффективности и качества производства продукции АПК. - 2019. - С. 262-272.

35. Клинические методы исследования и лабораторная диагностика при незаразной патологии птиц/ Д.Р. Амиров, О.А. Грачева, Б.Ф. Тамимдаров [и др.] // Казань: ФГБОУ ВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени МЕ Баумана. -2015.

36. Кочиш И.И. Изучение действия пробиотиков на продуктивность и микробиом кишечника кур-несушек с помощью молекулярно-генетических технологий/ И.И. Кочиш, О.В. Мясникова, М.С. Мотин//Материалы 3-й Международной научно-практической конференции «Молекулярно-генетические технологии анализа экспрессии генов продуктивности и устойчивости к заболеваниям животных». -2021.- С. 20-29.

37. Кочиш И.И. Пребиотические добавки в кормлении сельскохозяйственной птицы/ И.И. Кочиш, Х.С. Элькоми// Материалы 2-й Международной научно-практической конференции: Молекулярно-генетические технологии для анализа экспрессии генов продуктивности и устойчивости к заболеваниям животных. -2020. - С. 181.

38. Кочиш И.И. Влияние пребиотика «Бутифор F» на экспрессию генов продуктивности у кур-несушек/ И.И. Кочиш, О.В. Мясникова, Х.С. Элькоми // Материалы 3-й Международной научно-практической конференции «Молекулярно-генетические технологии анализа экспрессии генов продуктивности и устойчивости к заболеваниям животных». - 2021.- С. 285-294.

39. Кочиш, И.И. Влияние пребиотика «Бутифор F» на экспрессию генов резистентности у кур-несушек кросса Ломанн Браун/ И.И. Кочиш, О.В. Мясникова, Х.С. Элькоми // Генетика, селекция, биотехнология: интеграция науки и практики в животноводстве//Материалы международной научно-практической конференции. Пушкин, 2021, С.76.

40. Кочиш И.И. Влияние фитобиотика Интебио на экспрессию генов продуктивности и иммунитета у кур-несушек/ И.И. Кочиш, О.В. Мясникова, В.В. Мартынов // Материалы Международной конференции «Молекулярно-генетические технологии для анализа экспрессии генов продуктивности и устойчивости к заболеваниям животных». Сельскохозяйственные технологии. - 2019. - С. 93-97.

41. Кочиш И.И. Птицеводство: учебник/ И.И. Кочиш, М.Г. Петраш, С.Б. Смирнов // Издательство КолосС. -2007. - 414.с.

42. Лавриненко К.В. Морфологический и биохимический состав крови цыплят-бройлеров при комплексном использовании подкислителей и бутиратов/ К.В. Лавриненко, Р.П. Корниенко //Коллегия. - 2022. -С.210.

43. Лусс Л. В. Роль и место иммуномодулирующей терапии в лечении инфекционно-воспалительных заболеваний, протекающих на фоне вторичной иммунной недостаточности/ Л. В. Лусс, А. А. Мартынов-Радушинский // Медицинский совет 11. - 2013. - С 78-81.

44. Марченко Э.В. Лечение собак, больных парвовирусным энтеритом, осложненным ассоциациями условно-патогенных бактерий при тяжелой форме течения/ Марченко Э.В.// Ветеринарная патология. -2015. - №. 2. -С.19-23.

45. Матросова Ю.В. Использование бутиратов в кормлении птицы/ Ю.В. Матросова, А.А. Овчинников, К.А. Нугуманова // Сборник материалов Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, посвященной 15-летию со дня образования Института биотехнологии и ветеринарной медицины «актуальные вопросы развития аграрной науки». -2021. - С. 573-577.

46. Методические рекомендации по использованию современных биотехнологий для оценки экспрессии генов, связанных с продуктивностью и устойчивостью птицы к неблагоприятным

факторам/ И.И. Кочиш, М.Н. Романов, Г.Ю. Лаптев [и др.] // М.: Издательство Сельскохозяйственные технологии. - 2019. С. 112.

47. Методические рекомендации по применению антимикробной кормовой добавки для профилактики стрессов у промышленных кроссов кур-несушек/ И.И. Кочиш, М.Н. Романов, И.Н. Никонов [и др.] // М.: Издательство «Сельскохозяйственные технологии». - 2021. - C. 46.

48. Методические рекомендации по применению основ технологического кормления яичных кур, обеспечивающей высокий процент реализации из генетического потенциала продуктивности/ И.И. Кочиш, П.Ф. Сурай, М.Н. Романов и др. // М.: Издательство «Сельскохозяйственные технологии». -2019.70. с.

49. Микрофлора и гистоструктура кишечника кур-несушек под влиянием пребиотика Бутифор F/ Х.С. Элькоми, И.И. Кочиш, О.В. Мясникова [и др.] // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2022. - C. 13-24.

50. Микрофлора кишечника кур и экспрессия связанных с иммунитетом генов под влиянием пробиотической и пребиотической кормовых добавок / И.И. Кочиш, О.В. Мясникова, В.В. Мартынов [и др.] // Сельскохозяйственная биология. - 2020. - Т 55. - № 2. - с. 315-327.

51. Михеева Л.А. Сравнительный анализ содержания кальция в кальцийсодержащих фармацевтических препаратах и биологически активных добавках/ Л.А. Михеева, Г.Т. Брынских, Т.С. Миронычева, //Ульяновскиймедико-биологический журнал. - 2013. - (1). C.104-108.

52. Мищук, М.Е. Современные иммуномодуляторы и их применение в ветеринарной медицине/ М.Е. Мищук, В.В. Коснырев, Н.Г. Курочкина// Молодежь и наука. -2017. - № 4-1. - C.47-47.

53. Мурленков Н.В. Функциональные особенности биопрепаратов в животноводстве и птицеводстве/ Н.В. Мурленков, А.И. Шендаков //Биология в сельском хозяйстве. - 2018. - № 4 (21). - C.26-29.

54. Новое поколение пробиотических препаратов кормового назначения/ Н.А.Ушакова, Р.В. Некрасов, В.Г. Правдин [и др.] //Фундаментальные исследования. -2012. - № (1). - С.184-192.

55. Новожилова О.А. Повышение эффективности производства яиц и мяса бройлеров на основе обогащения шунгитом комбикормов и питьевой воды для птицы: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.10/ Новожилова Ольга Александровна. Вологда, Молочное, 2011. 192 с.

56. Ногаева В.В. Роль биологически активных препаратов в рационах цыплят-бройлеров/ В.В. Ногаева, А.Т. Кокоева, // Горского государственного аграрного университета. - 2023. - С.34.

57. Новоторов Е.Н. Некоторые факторы, влияющие на качество скорлупы яиц. Способы его оценки/ Е.Н. Новоторов, Л.М. Присяжная // Птицеводство. - 2019. - N0 (7-8), С.56-61.

58. Нотова С.В. Изучение эффективности применения пробиотиков в сочетании с биокоординационными соединениями на показатели яичной продуктивности птиц/ С.В. Нотова, Т.В. Казакова, О.В. Маршинская, //Животноводство и кормопроизводство. 2023.- №106(1). С.156-166.

59. Околелова Т.М. Пребиотик Ветелакт в мясном и яичном птицеводстве/ Т.М. Околелова, И.Ю. Лесниченко, С.В. Енгашев // Птицеводство. -2015.- № 8. - С.15-17.

60. Околелова Т.М. Препарат Ветелакт при выращивании бройлеров/ Околелова Т.М.// Птицеводство. - 2010. № 8. С.24-25.

61. Оценка экспрессии генов, ответственных за формирование скорлупы и яичного белка, у кур-несушек родительского стада под влиянием различных кормовых добавок/ В.А. Манукян, О.В. Мясникова, К.Е. Берникова [и др.] // Материалы Международной конференции Молекулярно-генетические технологии для анализа экспрессии генов продуктивности и устойчивости к заболеваниям животных. -2020. - С. 76-90.

62. Петров Е.А. Влияние растительных иммуномодуляторов на организм животных/ Е.А. Петров, А.С. Макаримов, Н.А. Кольберг// Агропродовольственная политика России. - 2012. -№ 8. -С.73-76.

63. Пименов Н.В. Антибиотикорезистентность сальмонелл, выделенных у домашних голубей/ Н.В. Пименов, Н.В. Данилевская //Ветеринария. -2006. - № 9. С.20-24.

64. Полифенольные соединения в кормлении птицы: микробиота, редокс-баланс и витагены в кишечнике/ П.Ф. Сурай, И.И. Кочиш, В.И. Фисинин [и др.] // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции Молекулярно-генетические технологии для анализа экспрессии генов продуктивности и устойчивости к заболеваниям животных. - 2020. - С.100-114.

65. Практические рекомендации по применению кормовых добавок для улучшения продуктивности и стрессоустойчивости яичной птицы/ И.И. Кочиш, М.Н. Романов, О.В. Мясникова [и др.] // М.: Издательство «Сельскохозяйственные технологии». - 2019. - 48. с.

66. Пребиотик в кормлении цыплят-бройлеров/ Д.В. Осепчук, Л.Н. Скворцова, Н.А. Пышманцева [и др.]//Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. Н.А. -2013. - № 2(1). - С.133-136.

67. Применение бактериофагового препарата в профилактике бактериальных заболеваний в птицеводстве / И. И. Кочиш, А.Л. Киселев, Е. Ю. Пеньшина [и др.] // Материалы XIX Международной Конференции. ВНАП. Сергиев Посад. - 2018. - С. 620-622.

68. Пути поддержания оптимального редокс-баланса в кишечнике птиц: проблемы и решения/ П.Ф. Сурай, И.И. Кочиш, В.И. Фисинин [и др.] // Материалы Международной научно-практической конференции" Молекулярно-генетические технологии для анализа экспрессии генов

продуктивности и устойчивости к заболеваниям животных". -2019. - С. 42-58.

69. Савчук С.В. Влияние продукта жизнедеятельности личинки восковой моли на морфофункциональное состояние желудочно-кишечного тракта перепелов японской породы / С.В. Савчук, Н.А. Сергеенкова, А.Э. Семак // Зоотехния. 2019. № 6. С. 28- 30.

70. Свистунов А.А. Эффективность выращивания бройлеров при скармливании лактулозы и сухого пальмового жира/ А.А. Свистунов, Л.Н. Скворцова // Сельскохозяйственный журнал. -2014. -№ 2(7). -С186-189

71. Современные молекулярно-генетические и геномные технологии в области изучения биологии птиц. 1. Прикладные исследования/ М.Н. Романов, Г.Ю. Лаптев, Е.А. Йылдырым [и др.] // Молекулярно-генетические технологии для анализа экспрессии генов продуктивности и устойчивости к заболеваниям животных: Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. - 2020. - С. 13.

72. Страчунский Л.С. Состояние антибиотикорезистентности в России/ Л.С. Страчунский // Клиническая фармакология и терапия. - 2000. -№ 2. - С. 6-9.

73. Сурай П.Ф. Использование концепции витагенов в птицеводстве: здоровье кишечника и бутираты/ П.Ф. Сурай, И.И. Кочиш, В.И. Фисинин// Материалы 3-й Международной научно-практической конференции «Молекулярно-генетические технологии анализа экспрессии генов продуктивности и устойчивости к заболеваниям животных». - 2021. - С. 30-39.

74. Современные биотехнологии в кормлении птицы / Е.А. Йылдырым, Е.А. Бражник, Л.А. Ильина [и др.] // Птицеводство. -2019. -№ 5. -С. 19-24.

75. Сурай П.Ф. Кишечник сельскохозяйственных птиц в XXI столетии: Проблемы и решения/ П.Ф. Сурай // Птицеводство. -2019. -№ 3. -С. 18-22.

76. Сыромятников М.Ю. Обзор: влияние пребиотиков и пробиотиков на микробиом свиней, кур и крупного рогатого скота/ М.Ю. Сыромятников, Е.В. Михайлов, Н.В. Пасько// Ветеринарный фармакологический вестник. 2019. - № (3). -C.33-46.

77. Терентьева Е.Ю. Влияние препарата "версалликвид" на морфометрические показатели кишечника цыплят-бройлеров / Е.Ю. Терентьева, В. В. Салаутин, А.А. Терентьев // Аграрный научный журнал. - 2018. - № 1. - С. 39-41.

78. Трухан Д.И. Нарушения кишечного микробиоценоза: расширение сферы применения пробиотиков/ Д.И. Трухан // Медицинский совет. -2022. -№ 16(7). - C.132-143.

79. Федотов В.А. Фитобиотик в кормлении птицы/ В.А. Федотов, В.Е. Никитченко, Д.В. Никитченко // Птицеводство. -2018. -№ 8. С. 33-37.

80. Фисинин В.И. Мировые и российские тренды развития птицеводства/ В.И. Фисинин //Животноводство России. - 2018.- № 3.- C.2-4.

81. Фисинин В. И. Интегрированное развитие яичного и мясного птицеводства России / В. И. Фисинин // Достижения науки и техники АПК. — 2008. — № 10. —С. 9—12.

82. Фитобиотики в кормлении сельскохозяйственных животных (обзор) / О.А. Багно, О.Н. Прохоров, С.А. Шевченко [и др.]. // Сельскохозяйственная биология. - 2018. - Т. 53. -№ 4. - С. 687-697.

83. Штеле А.Л. Яичное птицеводство: учебное пособие для вузов/ А.Л. Штеле, А.К. Османян, Г.Д. Афанасьев // Спб.: Лань. - 2022. 272. с.

84. Элькоми Х.С. Влияние пребиотика на массу и морфологические показатели яиц промышленных кур-несушек кросса Ломанн Браун/ Х.С. Элькоми, И.И. Кочиш, О.В. Мясникова // Материалы

национальной научно-практической конференции «Биобезопасность продукции животного и растительного происхождения». 2021.

85. Элькоми Х.С. Исследование влияния кормовой добавки на экспрессию генов резистентности у кур-несушек/ Элькоми Х.С, Куванов Т.К. // в сборнике 11й научно- практической конференции, «актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии и биотехнологии» проводимой в рамках IX Всероссийского фестиваля науки.2021. - C. 88-93.

86. Abdel-Raheem S.M. The effect of single or combined dietary supplementation of mannan oligosaccharide and probiotics on performance and slaughter characteristics of broilers/ S.M. Abdel-Raheem, S.M.S. AbdAllah // Int J Poult Sci. -2011. - Vol.11. - P. 854-862.

87. Abdelqader A. Effects of dietary Bacillus subtilis and inulin supplementation on performance, eggshell quality, intestinal morphology and microflora composition of laying hens in the late phase of production/ A. Abdelqader, A.R. Al-Fataftah, G. Da§ //Anim Feed Sci Technol. 2013. 179(1-4). P.103-11.

88. Administration of dietary prebiotics improves growth performance and reduces pathogen colonization in broiler chickens/ L.K. Froebel, S. Jalukar, T.A. Lavergne [et al.] // Poultry science. - 2019. - 98(12). - P. 6668-6676.

89. Alagawany M. The role of exogenous enzymes in promoting growth and improving nutrient digestibility in poultry/ M. Alagawany, S. S. Elnesr, M. R. Farag// Iranian Journal of Veterinary Research. -2018. - Vol 19. -P.157-164.

90. An approach to alternative strategies to control avian coccidiosis and necrotic enteritis/ P. Adhikari, A. Kiess, R. Adhikari [et al.]// J. Appl. Poult. Res. - 2020. - Vol. 29. - P. 515-534.

91. An evaluation offructooligosaccharide in diets for broiler chickens and effects on salmonellae contamination of carcasses/ A. Waldroup, J. Skinner, R. Hierholzer [et al.] // Poult. Sci. 1993. - Vol.72. - P.643-650.

118

92. Antibiotic alternatives: The substitution of antibiotics in animal husbandry? / G. Cheng, H. Hao, S. Xie [et al.] // Frontiers in Microbiology. -2014. - Vol. 5. -P. 217.

93. Antibiotic use in poultry production and its effects on bacterial resistance/ C. Agyare, V.E. Boamah, C.N. Zumbi [et al.] // Antimicrobial resistance-A global threat. - 2018. - P. 1-20.

94. Anti-inflammatory effects of sodium butyrate on human monocytes: potent inhibition of IL-12 and up-regulation of IL-10 production/ M.D. Säemann,

G.A Böhmig, C.H Österreicher [et al.] // FASEB J.- 2000. Vol.14(15). P.2380-2382.

95. Apajalahti J. Characteristics of the gastrointestinal microbial communities with special reference to the chicken / J. Apajalahti, A. Kettunen, H. Graham // Poultry Science. - 2004. - Vol. 60. - No2. - P. 223-232.

96. A review of prebiotics against Salmonella in poultry: current and future potential for microbiome research application/ A. C. Micciche, S. L. Foley,

H. O. Pavlidis [et al.] // Front. Vet. Sci. _ 2018. - Vol.5. - P.191.

97. Bedford A. Implications of butyrate and its derivatives for gut health and animal production/ A. Bedford, J. Gong // Animal Nutrition. 2018. Vol. 4(2), P.151-159.

98. Bermudez A.J. Principles of disease prevention: diagnosis and control. / A.J. Bermudez // Diseases of poultry. USA. Iowas State University Press. -2003. - P.3-6.

99. Calik A. Effect of lactulose supplementation on growth performance, intestinal histomorphology, cecal microbial population, and short-chain fatty acid composition of broiler chickens/ Calik A, Ergün A. // Poult Sci. 2015. 94(9):2173-82.

100. Changes in the expression of avian ß-defensins (AvBDs) and proinflammatory cytokines and localization of AvBD2 in the intestine of broiler embryos and chicks during growth / T. Terada, T. Nii, N. Isobe [et al.] // The Journal of Poultry Science. - 2018. - Vol. 55(4). - P. 280-287.

119

101. Chattopadhyay, M.K. Use of antibiotics as feed additives: a burning question. / M.K. Chattopadhyay // Frontiers in microbiology. - 2014. -Vol.5. - P.334.

102. Chen Y. Improvement of laying hen performance by dietary prebiotic chicory oligofructose and inulin/ Y. Chen, C. Nakthong, T. Chen //Int. J. Poult. Sci. - 2005. - Vol. 4. -P.103-108.

103. Chen Y. Mineral utilization in layers as influenced by dietary oligofructose and inulin/ Y. Chen, T. Chen. //International Journal of Poultry Science, Asian Network for Scientific Information. -2004.- Vol. 3(7). -P.442-445.

104. Chestnut tannins in broiler diets: performance, nutrient digestibility, and meat quality/ K. Buyse, E. Delezie, L. Goethals [et al.] // Poultry science. 2021. №. 100(12). P.101479.

105. Chlebicz A. In vitro Detoxification of aflatoxin B1, deoxynivalenol, fumonisins, T-2 toxin and zearalenone by probiotic bacteria from genus Lactobacillus and Saccharomyces cerevisiae yeast/ A. Chlebicz, K. Slizewska // Probiotics and Antimicrobial Proteins. -2020. - Vol. 12(1), P. 289-301.

106. Dietary effect of probiotics and prebiotics on broiler performance, carcass, and immunity/ A. Rehman, M. Arif, N. Sajjad [et al.] // Poult. Sci. 2020. -Vol.99. - P.6946-6953.

107. Dietary fructo- oligosaccharides dose-dependently increase translocation of Salmonella in rats/ S. J., Ten Bruggencate, I. M. Bovee-Oudenhoven, M. L. Lettink-Wissink [et al.] // J. Nutr. - 2003. - Vol.133. - P.2313-2318.

108. Dietary modulation of the human colonic microbiota: Updating the concept of prebiotics/ Gibson, G. R., H. M. Probert, J. Van Loo [et al.] // Nutr. Res. -2004. - Vol.17. P. 259-275.

109. Effects of anticoccidial and antibiotic growth promoter programs on broiler performance and immune status/ K.W. Lee, Y.H. Hong, S.H. Lee [et al.] //Research in veterinary science. - 2012. - Vol. 93(2). - P.721-728.

110. Effect of butyrate on gut development and intestinal mucosa morphology of piglets/ Tonel, I., Pinho, M., Lordelo, M.M. [et al.] // Livestock Science.2010. - Vol. 733(1-3). P.222-224.

111. Effects of coated sodium butyrate on production performance, egg quality, serum biochemistry, digestive enzyme activity, and intestinal health of laying hens/ S. Miao, W. Zhou, H. Li [et al.] // Italian Journal of Animal Science. 2021. №. 20(1). P.1452-1461.

112. Effects of dietary fructooligosaccharide on digestive enzyme activities, intestinal microflora and morphology of male broilers/ Z. Xu, C. Hu, M. Xia [et al.] //Poultry Science, Oxford University Press. Oxford, UK. -2003. -Vol. 82(6). P.1030-1036.

113. Effect of dietary lactose on cecal morphology, pH, organic acids, and Salmonella enteritidis organ invasion in Leghorn chicks/ G Tellez, C Dean, D Corrier [et al.] // Poultry Science. Oxford University Press. Oxford. UK. -1993. 72(4). - P.636-642.

114. Effect of dietary supplementation with Moringa oleifera leaves and/or seeds powder on production, egg characteristics, hatchability and blood chemistry of laying Japanese quails/ E. A. Ashour, M. S. El-Kholy, M. Alagawany [et al.] // Sustainability. - 2020. - Vol. 12(6). - P. 2463.

115. Effects of dietary vitamins supplementation level on the production performance and intestinal microbiota of aged laying hens/ L. Gan, Y. Zhao, T. Mahmood[et al.] //Poult Sci. 2020. Vol. 99(7). P. 594-605.

116. Effects of dry whey powder and calcium butyrate supplementation of corn/soybean-based diets on productive performance, duodenal histological integrity, and Campylobacter colonization in broilers/ M. Ocejo, B. Oporto, R.A. Juste [et al.] // BMC Vet Res.2017. № 13(1). P.1-11

117. Effects of galacto-oligosaccharides and a Bifidobacteria lactis-based probiotic strain on the growth performance and fecal microflora of broiler chickens/ S.J. Jung, R. Houde, B. Baurhoo [et al.] // Poultry science. - 2008. - Vol. 87(9). - P.1694-1699.

118. Effects of lactulose on growth, carcass characteristics, faecal microbiota, and blood constituents in broilers/ M. Mohammadi Gheisar, C.M. Nyachoti, J.D. Hancock [et al.] // Veterinarni Medicina. - 2016. - Vol. 61(2). - P.90-96.

119. Effect of lactose as a prebiotic on turkey body weight under commercial conditions/ A. Torres-Rodriguez, S. E. Higgins, J. L. S. Vicente [et al.] // J. Appl. Poult. Res. 2007. Vol. 16. P.635-641.

120. Effects of lactulose on the intestinal microflora of periparturient sows and their piglets/ M. Krueger, W. Schroedl, K. Isik [et al.] // European Journal of Nutrition. - 2002. - Vol. 41. P. 26-31.

121. Effect of Na-Butyrate supplementation on electromicroscopy, virulence gene expression analysis and gut integrity of experimentally induced salmonella enteritidis in broiler chickens/ M.H.H. Awaad, W.A. Abd El-Ghany, S.A. Nasef [et al.] // Asian Journal of Poultry Science.2016. №.10(3). Pp.126133.

122. Effect of synbiotics on thyroid hormones, intestinal histomorphology, and heat shock protein 70 expression in broiler chickens reared under cyclic heat stress/ S. Jiang, A.A. Mohammed, J.A. Jacobs [et al.] // Poultry Science. -2019. - P. 571.

123. Effect of Partially Protected Sodium Butyrate on Performance, Digestive Organs, Intestinal Villi and E. coli development in Broilers Chickens/ F. Chamba, M. Puyalto, A. Ortiz [et al.] // International Journal of Poultry Science. 2014. №. 13. P. 390-396.

124. Effect of probiotics, prebiotics and organic acids on layer performance and egg quality/ A.W.Youssef, H.M.Hassan, H.M. Ali [et al.] // Asian J Poult Sci. 2013. Vol.7(2). P. 65-74.

125. Effect of sweet chestnut tannin (SCT) on the performance, microbial status of intestine and histological characteristics of intestine wall in chickens/ D. Jamroz, A. Wiliczkiewicz, J. Skorupinska [et al.] // Br. Poult. Sci. 2009. №.50. P.687-699.

126. Efficacy test of a hydrolysable tannin extract against necrotic enteritis in challenged broiler chickens/ T. Giovanni, M. Paola, A. Mauron [et al.] // Italian Journal of Animal Science. 2013.Vol. 12(3).

127. European Commission. Ban on Antibiotics as Growth Promoters in Animal Feed Enters into Effect; Press Release Database. European Commision: Brussels. Belgium. - 2005. Available online: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-05-1687_en.htm.

128. El-Tahawy A. A. Effect of flock size on the productive and economic efficiency of Ross 308 and Cobb 500 broilers/ A. A. El-Tahawy, A. E. Taha, S. A. Adel // European Poultry Science. - 2017.Vol. 81. P. 1-10.

129. Expression analysis for candidate genes associated with eggshell mechanical property/ C.J. SUN, Z.Y. DUAN, L.J. QU [et al.] // Journal of integrative agriculture. - 2016. - Vol. 15(2). P .397-402.

130. FAO. Poultry Development Review. 2013. p. 120. Available from: http:// www.fao.org/3/i3531e/i3531e00.htm.

131. Yearbook, F.S., 2022. World food and agriculture. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, 15.

132. Gibson G. R. Dietary modulation of the human colonicmicrobiota: Introducing the concept of prebiotics/ G. R. Gibson, M. B. Roberfroid //J.Nutr. - 1995. -Vol. 125. - P.1401-1412.

133. Hajati H. The application of prebiotics in poultry production/ H. Hajati, M. Rezaei //International Journal of Poultry Science. - 2010. - Vol 9(3). -P.298-304.

134. Health promoting and pharmaceutical potential of ferulic acid for the poultry industry/ M. Saeed, M. Alagawany, S. A. Fazlani [et al.] // World's Poultry Science Journal. - 2019. - Vol. 75. - P. 83-92.

135. Impact of dietary cold-pressed chia oil on growth, blood chemistry, hematology, and antioxidant and immunity status of growing Japanese quail/ M. Alagawany, M. Nasr, A. Al-Abdullatif [et al.] // Italian Journal of Animal Science. 2020. - Vol. 19(1). - P.896-904.

123

136. Indices of response of young turkeys to diets containing mannanoli-gosaccharide or inulin/ J. Stanczuk, Z. Zdunczyk, J. Juskiewicz [et al.] //Vet. ir Zootech. 2005. - Vol. 31. - P.98-101.

137. Influence of new lactulose-containing fodder additives on basic morpho-biochical indicators of blood and resistance of broiler chicken/ S.S. Kurmasheva, A.A. Mosolov, M.V. Frolova [et al.] // InlOP Conference Series: Earth and Environmental Science .2021. Vol. 848(1). P. 012066.

138. Insights into broilers' gut microbiota fed with phosphorus, calcium, and phytase supplemented diets/ D. Borda-Molina, M. Vital, V. Sommerfeld [et al.] // Front. Microbiol. - 2016. - Vol.7. - P. 2033.

139. Intestinal gene expressions in broiler chickens infected with Escherichia coli and dietary supplemented with probiotic, acidifier and synbiotic/ A.I. Ateya, N. Arafat, R.M. Saleh [et al.] // Veterinary Research Communications. -2019. Vol. 43(2): P. 131-142.

140. Intestinal microflora and expression of immunity-related genes in hens as influenced by prebiotic and probiotic feed additives/ Kochish I.I., Myasnikova O.V., Martynov V.V.// Agricultural Biology. -2020. -Vol. 55(2). -P.315-327.

141. Jha R. Dietary fiber utilization and its effects on physiological functions and gut health of swine/ R. Jha, J.D. Berrocoso //Animal. - 2015. - Vol. 9. -P.1441-1452.

142. Jozefiak D. Carbohydrate fermentation in the avian ceca: a review/ D. Jozefiak, A. Rutkowski, S.A. Martin. //Anim. Feed Sci Technol,2004.- 113: Pp.1-15.

143. Klasing K.C. Monokines in growth and development/ K.C. Klasing B.J. Johnstone // Poultry science. 1991. Vol. 70(8), pp.1781-1789.

144. Kumar S. Insight into dynamics of gut microbial community of broilers fed with fructooligosaccharides supplemented low calcium and phosphorus diets/ S. Kumar, Y. Shang, W. K. Kim// Front. Vet. Sci. - 2019. - Vol. 6. -P. 95.

145. Lactulose as a marker of intestinal barrier function in pigs after weaning/ P.J.A. Wijtten, J.J. Verstijnen, T.A.T.G. Van Kempen [et al.] //Journal of Animal Science. 2011. Vol.89(5). P.1347-1357.

146. Livak K. J. Analysis of relative gene expression data using real-time quantitative PCR and 2A-ddct method / K. J. Livak, T.D. Schmittgen // Methods. - 2001. - P. 402-408.

147. Microbial activity in the gut of piglets: I. Effect of prebiotic and probiotic supplementation/ M. C. Marinho, M.M. Lordelo, L.F. Cunha [et al.] // Livestock Science. - 2007. - Vol. 108. - P. 236-239.

148. Microbial butyrate and its role for barrier function in the gastrointestinal tract/ S. Plöger, F. Stumpff, G.B. Penner [et al.] // Annals of the New York academy of sciences. - 2012. - Vol. 1258(1). - P.52-59.

149. Modulation of microbial communities and mucosal gene expression in chicken intestines after galactooligosaccharides delivery In Ovo/ A. Slawinska, A. Dunislawska, A. Plowiec [et al.] // PloS One, Public Library of Science. - 2019. - Vol.14(2). P. e0212-318.

150. Muramatsu T. Repression of ovalbumin gene expression in the chicken oviduct cell / T. Muramatsu, M.M. Sanders // Animal Cell Technology: Basic & Applied Aspects. Proceedings of the Fourth Annual Meeting of the Japanese Association for Animal Cell Technology, Fukuoka, Japan. - 1991. - Vol. 4. P. 445-451.

151. Nollet L. The use of sodium butyrate (AdimixButyrate C) in layer nutrition/ L. Nollet, G. Janssens, S. Arnouts // Belgium: INVE Technologies Nutri-Ad International. 2014.

152. Nutrient balance of layers fed diets with different calcium levels and the inclusion of phytase and/or sodium butyrate/ M.D.M. Vieira, A.D.M. Kessler, A.M.L. Ribeiro [et al.] // Brazilian Journal of Poultry Science. 2011. Vol. 13. P.157-162.

153. Overview of genes associated with egg productivity and resistance of domestic hen/ O.Y. Barkova, G.Y. Laptev, I.I. Kochish [et al.] // Research

125

Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. -2017. - Vol. 8(6). - pp.638-644.

154. Performance, biochemical and haematological responses, and relative organ weights of laying hens fed diets supplemented with prebiotic, probiotic and symbiotic/ S.G.Tang, C.C.Sieo, K. Ramasamy [et al.] // BMC Vet Res. 2017. 13. P.1-2.

155. Prestinaci F. Antimicrobial resistance: a global multifaceted phenomenon/ F. Prestinaci, P. Pezzotti, A. Pantosti// Pathogens and global health. - 2015. -Vol. 109(7). P.309-318.

156. Production performance, immune response and blood biochemical parameters in broiler chickens fed diet incorporated with prebiotics / A. Biswas, N. Mohan, M. Raza [et al.] // Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition. - 2019. - Vol. 103. - №. 2. P. 493-500.

157. Protein and prebiotic feed additives: influence on the quality indicators of rabbit meat/ A.G. Zolotareva, A.N. Struk, A.A. Mosolov [et al.] // InlOP Conference Series: Earth Environ Sci. 2022. Vol. 965(1).

158. Response of broiler chickens to xylanase and butyrate supplementation/ G. Gonzalez-Ortiz, T.T. Dos Santos, K. Vienola [et al.] // Poultry science. 2019. №. 98(9). P.3914-3925.

159. Ricke S.C. Focus: nutrition and food science: impact of prebiotics on poultry production and food safety/ S.C. Ricke// The Yale journal of biology and medicine. 2018. - Vol. 91(2). - P.151.

160. Ricke S. C. Perspectives on the use of organic acids and short chain fatty acids as antimicrobials/ S. C. Ricke // Poult. Sci. 2003. Vol.82. - P.632-639.

161. Rinttilä T. Intestinal microbiota and metabolites—Implications for broiler chicken health and performance/ T. Rinttilä, J. Apajalahti, // Journal of Applied Poultry Research. 2013. - Vol. 22(3). P.647-658.

162. Role of physiology, immunity, microbiota, and infectious diseases in the gut health of poultry/ S.S. Wickramasuriya, I. Park, K. Lee [et al.] // Vaccines. -2022. - Vol. 10(2). - P.172.

163. Rolfe R. D. The role of probiotic cultures in the control of gastrointestinal health/ R. D. Rolfe // J. Nutr. 2000. - Vol.130. -P.396S-402S.

164. Sah N. Regulation of egg formation in the oviduct of laying hen/ N. Sah, B. Mishra// World's Poultry Science Journal. - 2018. - Vol. 74(3). P.509-522.

165. Salianeh N. Performance and anti- body response of broiler chickens fed diets containing probiotic and prebiotic/ N. Salianeh, M. Shirzad, S. Seifi. // J. Appl. Anim. Res. - 2011. - Vol. 39. - P. 65-67.

166. Samanya M. Histological alterations of intestinal villi in chickens fed dried Bacillus subtilis var. natto/ M. Samanya, K.E. Yamauchi // Comparative Biochemistry and Physiology Part A: Molecular & Integrative Physiology. 2002. Vol. 133. P.95-104.

167. Selective enrichment of bifidobacteria in the intestinal tract of broilers by thermally produced ketoses and effect on broiler performance/ J.A. Patterson, J.I. Orban, A.L. Sutton [et al.] // Poult Sci. 1997.- Vol. 76(3). -P.497-500.

168. Serum biochemical parameters and meat quality influenced due to supplementation of sodium butyrate in broiler chicken/ K. Deepa, M.R. Purushothaman, P. Vasanthakumar [et al.] // Int. J. Livest. - 2017. - Res. Vol. 7(8). P.108-116.

169. Shang Y. Roles of fructooligosaccharides and phytase in broiler chickens: review/ Y. Shang, W. K. Kim // Int. J. Poult. Sci. - 2017. - Vol. 16. - P.16-22.

170. Short chain fatty acids stimulate epithelial mucin 2 expression through differential effects on prostaglandin E1 and E2 production by intestinal myofibroblasts/ L.E.M. Willemsen, M.A. Koetsier, Van S.J.H. Deventer [et al.] //Gut. - 2003. - Vol. 52(10). - P.1442-1447.

171. Sherry C.L. Sickness behavior induced by endotoxin can be mitigated by the dietary soluble fiber, pectin, through up-regulation of IL-4 and Th2 polarization/ C.L. Sherry, S.S. Kim, R.N. Dilger, L.L. Bauer, M.L. Moon,

R.I. Tapping, G.C.Fahey, K.A. Tappenden, G.G.Freund // Brain, behavior, and immunity.- 2010. 24(4), pp.631-640.

172. Sodium butyrate in chicken nutrition: The dynamics of performance, gut microbiota, gut morphology, and immunity/ U. Ahsan, O. Cengiz, I. Raza [et al.] // World's Poultry Science Journal. -2016. -Vol. 72. - P. 265-275.

173. Sodium butyrate as an effective feed additive to improve growth performance and gastrointestinal development in broilers/ R.X. Lan, S.Q. Li, Z. Zhao [et al.] // Veterinary Medicine and Science.2020. №. 6(3). P.491-499.

174. Stanley D. Microbiota of the chicken gastrointestinal tract: influence on health, productivity and disease/ D. Stanley, R. J. Hughes, R. J. Moore // Appl. Microbiol. Biotechnol. - 2014. - Vol. 98. - P.4301-4310.

175. Succession and replacement of bacterial populations in the caecum of egg laying hens over their whole life/ P. Videnska, K. Sedlar, M. Lukac [et al.] // PLoS ONE. 2014. №.9(12). P.115-142

176. Supplementation of coated butyric acid in the feed reduces colonization and shedding of Salmonella in poultry/ F. Van Immerseel, F. Boyen, I. Gantois [et al.] // Poultry science. - 2005. - Vol.84(12), P.1851-1856.

177. Synergistic effect of probiotics, butyrate and L-Carnitine in treatment of IBD/ M. Moeinian, S.F. Ghasemi-Niri, S. Mozaffari [et al.] //Journal of medical hypotheses and ideas. - 2013. - Vol. 7(2). - P.50-53.

178. Teng P.Y. Roles of prebiotics in intestinal ecosystem of broilers/ P.Y. Teng, W.K. Kim//Frontiers in Veterinary Science Frontiers Media SA. 2018.-Vol.5.- P.1-8.

179. The biodegradation role of Saccharomyces cerevisiae against harmful effects of mycotoxin contaminated diets on broiler performance, immunity status, and carcass characteristics/ M. Arif, A. Iram, M. A. K. Bhutta [et al.] //Animals. - 2020. - Vol. 10(2). - P. 238.

180. The Effects of Feed Additive Containing Ellagitannins of Sweet Chestnut on the Intestinal Morphology in Broilers/ A. Seryakova, E. Prosekova, V.

128

Panov [et al.] // In International Scientific Conference Fundamental and Applied Scientific Research in the Development of Agriculture in the Far East .2021. P. 956-963. Springer, Cham.

181. The effect of microbial-nutrient interaction on the immune system of young chicks after early probiotic and organic acid administration/ J.C. Rodriguez-Lecompte, A. Yitbarek, J. Brady [et al.] // Journal of Animal Science. -2012. Vol. 90(7). P. 2246-2254.

182. The influence of a fructooligosaccharide prebiotic combined with alfalfa molt diets on the gastrointestinal tract fermentation, Salmonella enteritidis infection, and intestinal shedding in laying hens/ L. Donalson, J. McReynolds, W. Kim [et al.] / Poult. Sci.-2008.- Vol.87.- P.1253-1262.

183. The influence of in ovo injection with the prebiotic DiNovo® on the development of histomorphological parameters of the duodenum, body mass and productivity in large-scale poultry production conditions/ A. Sobolewska, G. Elminowska-Wenda, J. Bogucka [et al.] // J. Anim. Sci. Biotechnol. 2017: 8(1). P.1-8.

184. The potential mechanistic insights and future implications for the effect of prebiotics on poultry performance, gut microbiome, and intestinal morphology/ M.U. Yaqoob, M.E. Abd El-Hack F. Hassan [et al.] // Poultry Science. 2021. - No. 100(7). - P.101-143.

185. The role of diet in the prevention and treatment of Inflammatory Bowel Diseases/ R. Rosa, R. Ornella, G.C. Maria [et al.] // Acta Bio Medica: Atenei Parmensis.- 2018. Vol. 89. - P.60.

186. Toghyani M. Effect of probiotic and prebiotic as antibiotic growth promoter substitutions on productive and carcass traits of broiler chicks/ M. Toghyani, M. Toghyani, S.A Tabeidian //International Conference on Food Engineering and Biotechnology. 2011. - Vol. 9. - P.82-86.

187. Effect of lactose as a prebiotic on turkey body weight under commercial conditions/ A. Torres-Rodriguez, S. E. Higgins, J. L. S. Vicente [et al.] // J. Appl. Poult. Res. 2007. Vol. 16. P.635-641.

129

188. Use of antibiotics in broiler production: Global impacts and alternatives/ Y. Mehdi, M.P. Létourneau-Montminy, M.L. Gaucher [et al.] // Animal Nutrition. -2018. - Vol.4(2). - P.170-178.

189. Wang X. Effects of the in vitro fermentation of oligofructose and inulin by bacteria growing in the human large intestine/ X. Wang, G.R. Gibson // Journal of applied microbiology. - 1993. - Vol. 75. - P. 373-380. 7, 208.

190. Wu T. Effect of fructooligsaccharide on the broiler production/ Wu, T., X. Dai, and L. Wu. // Acta Agri. Zhejiangensis. - 1999. Vol.11. -P. 85-87.

191. Yadav A.S. Exploring alternatives to antibiotics as health promoting agents in poultry—A review/ A.S. Yadav, G. Kolluri, M. Gopi [et al.] // The Journal of Experimental Biology. - 2016. Vol. 4(3S). - P.368-383.

192. Yadav S. Strategies to modulate the intestinal microbiota and their effects on nutrient utilization, performance, and health of poultry/ S. Yadav, R. Jha // J. Anim. Sci. Biotechnol. 2019. - Vol.10. P.2.

193. Yun W. Effects of supplementation of probiotics and prebiotics on growth performance, nutrient digestibility, organ weight, fecal microbiota, blood profile, and excreta noxious gas emissions in broilers/ W. Yun, D. Lee, Y. Choi [et al.] //Journal of Applied Poultry Research, Oxford University Press,2017.-26(4): P.584-592.

Приложение

Акционерное Общество «Линдовская птицефабрика - племенной завод»

АО «Линдовское»

СОГЛАСОВАНО: ,, й • »мое.-»?,

/й/»^ 'с Линда ¡я.идозеюгС

д се."»ссв»т) у- Смчгиз* .". 3&

'Заведующим кафедрой зоогигиены и с^х '53-2!£92^1 Птицеводства МГАВМиБ-'МВА имени К.11. Скрябина Профессор, доктор сельскохозяйственных ¡тук 11. I I. Кочнш

АКТ

от 11 сентября 2020 года

Испытание прсбпотической кормовой добавки Ветелакт и условиях промышленного опыта на курах-несушках родительского стала.

Мы ннжеподпнсаншнеся. главный ветеринарный врач Семенов Алексей Владимирович, начальник управления сельского хозяйства городом» о окр\ га г. Кор Галкин Владимир Анатольевич, доцент кафедры зоогигиены и птицеводства имени А.К. Даниловой МГАНМиВ-МВА имени К.П. Скрябина Мясиикова Ольга Вячеславовна и ассистент кафедры зоогигиены и птицеводства имени А.К. Даниловой МГАВМиБ-МВА имени К.П. Скрябина Коренюга Максим Валерьевич составили настоящий акт о том. что в период с 20 августа 2020 года по 20 сентября был проведен проптодственнып омыт по эффективности применения прсбпотической добавки Ветелакт на курах-несушках родительского стада при клеточном содержании. Па начало опыта возраст птицы составлял 57 недель, поголовье опытной группы-6360 голов, поголовье контрольной группы - 5490 голов. Выпойка препарата Ветелакт осуществлялась через систем) Покапог. н дозировке 0.1 мл на кг живой массы вдень. Продолжительность применения препарата составила 10 дней.