Влияние правовой культуры на преступность и ее предупреждение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Денисенко, Константин Витальевич

• Денисенко, Константин Витальевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Денисенко, Константин Витальевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования связи правовой культуры и преступности.

§ 1. Понятие, признаки, уровни правовой культуры населения: криминологический анализ.

§ 2. Криминологические взаимосвязи и последствия взаимодействия правовой культуры и преступности.

§ 3. Методология и методика криминологического исследования правовой культуры и ее влияния на преступность.

Глава 2. Проблемы воздействия правовой культуры на состояние преступности и ее предупреждение.

§ 1. Криминологическая оценка состояния правовой культуры населения.

§ 2. Правовая культура населения и преступность: опыт эмпирического исследования.

§ 3. Перспективы развития правовой культуры населения в системе социально-правового контроля над преступностью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние правовой культуры на преступность и ее предупреждение»

Актуальность темы диссертации. Криминологическая ситуация, складывающаяся в современном российском обществе в последние годы, продолжает оставаться достаточно сложной. Качественно новые криминальные процессы провоцируют формирование у людей негативных культурных установок, которые, в свою очередь, оказывают собственное воздействие на преступность, вызывав дальнейшее обострение проблемы, снижают уровень общественной безопасности.

Развивающиеся в российском обществе социокультурные процессы сопровождаются активным проникновением в обыденную культуру криминальной идеологии, что способствует росту его (общества) криминализации, массовому нравственно-духовному обнищанию парода, девальвации ценности права. В России, где традиционное правосознание и правовая культура, к сожалению, не являются правовыми в формально юридическом смысле слова, нормативные отношения воспринимаются довольно вариативно, а фактическое правовое поведение населения зачастую вступает в противоречие с законодательно определенным.

Недостатки в идеологической, духовной сфере жизни общества породили целый ряд криминогенных социально-психологических факторов. К их числу относятся: утрата значительной частью населения общепризнанных человеческих идеалов в сфере социального общежития; низкий уровень «солидарности» с уголовным законодательством; утрата доверия к правоохранительным органам и государству в целом; этническая, религиозная нетерпимость; пьянство, наркотизм, проституция; криминализация относительно благополучной части населения. В результате острота общественного мнения об откровенно криминальных субъектах притупилась, и, наоборот, отдельные их представители стали играть роль положительных героев («феномен Робин Гуда»).

Широкое распространение в общественной жизни, в политике, культуре, среди юристов получил правовой нигилизм, фактическое отрицательное отношение к праву, сознательное игнорирование требований закона, в том числе со стороны представителей органов власти и, как ни печально, правоохранительных структур.

Сложность и актуальность проблемы подчеркивает обеспокоенноегь ею высшей государственной власти. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев в выступлениях неоднократно с тревогой говорил о необходимости скорейшего преодоления правового нигилизма и< развитии правовой' культуры как непременных условиях модернизации российского общества, подчеркивая, что «.главное в правовом государстве - это уровень правовой культуры граждан, их готовность следовать закону. Россия - страна правового нигилизма, таким уровнем пренебрежения • к праву не может похвастаться ни одна европейская страна. Правовой нигилизм проявляется в форме преступлений, в том.числе в форме коррупции в органах власти» \

Выход из сложившейся ситуации вйдится в гармонизации социально-правового контроля над пресгупносгыо и строжайшем соблюдении законности. Успешное решение этой задачи во многом зависит от уровня' правовой, активности всех граждан, в том числе должностных лиц государства. В этой связи особую актуальность приобретает вопрос о противодействии преступности «внутренних» правовых сил общественного организма, задействование в антикриминогепной работе нереализованного потенциала правовой культуры.

Формирование эффективной системы контроля над преступностью, реанимация системы предупреждения преступлений, развитие институтов гражданского общества выводят на первый план фактор ценности права и его восприятия в системе социальных отношений. В этом смысле изучение и направленное воздействие правовой культуры на общественное сознание, преодоление в нем разнообразных деформаций правового сознания и противоправной активности является одной из актуальных криминологических проблем, требующих решения в теории и правоохранительной практике.

1 Из выступлений Д.А. Медведева на съезде «Ассоциации юристов России» 29.01.2008 г. и на Всероссийском гражданском форуме 22.01.2008 г.

Сегодня правовая культура становится одним из ключевых факторов, который может обеспечить поддержание необходимого уровня социально-правового контроля над преступностью, организацию эффективной превентивной деятельности. Базой для такой деятельности должна стать соответствующая криминологическая информация об уровне правовой культуры населения современной России и ее антикриминогенном потенциале, отрицательных факторах внешней среды, деформирующих правосознание общества и влияющих на преступность и ее предупреждение. Решение этих

I ' вопросов призвано, в определенной степени, помочь удержанию преступности на социально терпимом уровне.

Изложенные обстоятельства объясняют актуальность криминологического изучения правовой культуры современного российского общества, ее влияния на состояние преступности и достижение предупредительных целей.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемой определения взаимосвязи Правовой культуры и преступности интересовались многие отечественные и зарубежные ученые, в основном криминологи, теоретики права, социологи, культурологи и др. В юридической науке этим вопросам посвящали труды Г.А. Аванесов, Е.В. Аграновская, М.М. Бабаев, А.И. Долгова, A.B. Зиновьев, В.И. Каминская, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, С.А. Киреева, В.В. Кожевников, А.PI. Кирпичников, В.В. Копейчиков, С.Я. Лебедев, A.B. Кочетков, В.П. Сальников, А.П. Семнтко, A.B. Симоненко, JI.K. Суворов, В.А. Туманов, С.М. Иншаков, С.Е. Хоймап и др. Большей частью в их работах с общетеоретических позиций криминологии, а также теории права и государства рассматривались различные аспекты криминологического изучения правовой культуры населения как средства предупреждения преступности.

Высокая практическая значимость и недостаточная разработанность проблемы в части содержательного анализа состояния правовой культуры общества и преступности в обществе посткризнсного типа, а также стремление диссертанта внести конкретные предложения, направленные на повышение уровня правовой культуры населения, активизацию ее роли в системе предупреждения преступности обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Целью исследования является получение нового криминологического знания о влиянии правовой культуры на преступность и ее предупреждение, определение возможностей использования этого нового знания в криминологической науке и практике, в частности, в предупреждении преступности с помощью развития антикриминогенного погенцнала правовой культуры.

Достижению указанной цели способствовало решение следующих задач:

- криминологическая оценка правовой культуры с учетом национально-исторических особенностей, современных реалий России и ментальности российского общества;

- изучение характера взаимосвязей правовой культуры и преступности и социально-правовых последствий эгого взаимодействия;

- выявление научно обоснованной информации о состоянии правовой культуры современного российского общества, включая познание факторов формирования правового нигилизма и определения места правовой культуры в системе предупреждения преступлений;

- разработка предложений, направленных на повышение уровня правовой культуры как средства социально-правового контроля над преступностью.

Объектом диссертационного исследования являются социально-правовые отношения, возникающие в связи с развитием правовой культуры в сфере предупреждения преступности. Рассматриваемые общественные отношения образуют своеобразный замкнутый круг криминологически значимых «контактов» правовой культуры и преступности, познание которых необходимо для достижения главной криминологической цели - предупреждения преступности.

Предмет исследования составили закономерности и тенденции правовой культуры современного российского общества как фактора, влияющего на состояние преступности и ее предупреждение, взаимосвязи культуры и преступности, а также правовой культуры и системы предупреждения преступности, особенности предупредительной деятельности правоохранительных органов, использующих в своей практике средства, относящиеся к правовой культуре.

Методологическая основа исследования. Обоснованность и достоверность выводов, содержащихся в диссертации, обеспечиваются комплексным применением общенаучных и частнонаучных методов: логического анализа и синтеза, обобщения, индукции и дедукции, исторического, логико-юридического, системно-структурного, сравнительно-правового, статистического, конкретно-социологического и др. Поскольку тема диссертационного исследования носит междисциплинарный характер, при ее разработке автор опирался на существующие теоретические достижения в области криминологии, философии, социологии, психологии, культурологии, теории права, отраженные в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Нормативной базой исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, Федеральные законы «О безопасности». «О милиции», нормативные правовые акты законодательных органов отдельных субъектов РФ, нормативные акты МВД, относящиеся к регулированию деятельности в области обеспечения социально-правового контроля над преступностью и предупреждения преступлении, а также иные нормативные правовые акты, отражающие частные аспекты темы исследования.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены: применением апробированных методов и методик проведения социальных исследований; соблюдением научных требований криминологам и ее методологических принципов; использованием достижений других наук; комплексностью и междисциплинарностью исследования при безусловном соблюдении криминологических приоритетов анализа; регламентированным отбором эмпирического материала; обобщением практического опыт правоохранительной деятельности.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные ГИАЦ МВД России о состоянии преступности в стране за период 1997 - 2007 гг., данные официальной статистики Судебного департамента при Верховном суде России о состоянии судимости в стране и о лицах, осужденных за совершение преступлений, результаты конкретного социологического исследования, проведенного автором в г. Москве, Брянской и Смоленской областях Российской Федерации, в ходе которого с помощью специально разработанной анкеты было опрошено 230 респондентов из различных социально-демографических групп населения (студенты, служащие, сотрудники правоохранительных органов, предприниматели, пенсионеры). Использовались также результаты изучения общественного мнения о проблемах преступности и правовой культуры населения России, проводимых аналитическим центром Ю. Левады, ВЦИОМ, фондом «Общественное мнение», аналитические материалы ВНИИ МВД России. Весь процесс сбора, обработки и анализа статистической и социологической информации осуществлялся на основе соблюдения требований репрезентативности, предъявляемых к социальным исследованиям.

Научная новизна диссертации определяется поставленными задачами и заключается в том, что на основе современных достижений криминологии в работе исследуется ряд актуальных вопросов правовой культуры российского общества и ее влияния на современные процессы развития преступности и ее предупреждения, до настоящего времени не отраженных в криминологической литературе. Работа позволила сделать важные для теории и практики выводы, а также выработать некоторые новые рекомендации, направленные на совершенствование системы предупреждения преступности, в частности:

- уточнено содержание определения правовой культуры, положенное в основу криминологического анализа данного явления, позволяющее оценить его взаимосвязи с преступностью и процессом ее предупреждения в современных условиях;

- обоснована методика и основные направления исследования правовой культуры и ее влияния на криминальные процессы;

- оценена криминологическая специфика правовой культуры российского общества, качественное состояние ее элементов и криминологической сути на современном этапе развития;

- определена взаимосвязь между правовой культурой и преступностью, выявлены основные механизмы их современного взаимодействия;

- определены основные факторы в развитии правовой культуры российского общества, оказывающие влияние на процессы криминализации общества;

- определен механизм влияния правовой культуры в системе детерминации преступного поведения через социально-психологические свойства личности, позволяющий корректировать криминогенные ориентации индивида;

- выявлены основные черты антикриминогенного потенциала правовой кулыуры, отражающиеся на качестве современного состояния правотворческой и правоприменительной деятельности;

- представлены предложения по развитию правовой культуры населения и активизации ее роли в системе предупреждения преступности.

Научная новизна диссертационного исследования подтверждается следующими основными положениями, выносимыми на защиту.

1. В целях криминологического анализа-при определении правовой кулыуры необходимо акцентировать внимание на ценностной составляющей общесоциального уровня данного явления. Правовую культуру в таком случае можно определить как совокупность ряда признаков, характеризующих уровень правосознания, правовых знаний и правовой информированности, степень соблюдения норм права и мотивов правомерного поведения, а также место права в иерархии ценностей общества. Элементы правовой культуры в зависимости от их качественного состояния обладают как криминогенным, так и антикриминогепным потенциалом. В связи с этим криминологический аспект исследования правовой культуры выдвигает на первый план два основных направления научного анализа: влияние правовой культуры на детерминацию преступности и на ее предупреждение. При этом следует иметь в виду, что «правокультурный» процесс реализуется в рамках конкретной государственности и исторического времени и порождает соответствующие трансформации самой правовой культуры, в которых потенциально заложен широкий круг криминологического (как теоретического, так и практического) применения.

2. Изучение влияния правовой культуры на преступность состоит в выявлении, обобщении и анализе существующих между ними точек соприкосновения, раскрытии механизма их взаимодействия, разработке комплекса необходимых для воздействия на них мер и средств в целях активизации аптикриминогенных элементов' правовой культуры в системе мер предупреждения преступности. Исследовать состояние правовой культуры современного российского общества нужно в контексте общих политических, социокультурных, и правовых изменений, существующих экономических условий и складывающейся в стране криминологической ситуации. В криминологической теории и практике необходимо учитывать отражение динамики институциональных трансформации, характерных для современного общества в целом, исторических и национальных черт правовой культуры и их совокупного влияния на процессы развития современной и будущей преступности.

3. Состояние правовой культуры российского общества характеризуется сохранением исторически обусловленных негативных оценок в отношении права и дополняется проблемой деструктивных механизмов в ее современном развитии, результатом действия которых являются изменения преступности. Многим гражданам сегодня свойственны противоречивые оценки самых разных правовых институтов, отношений и норм. Большинство россиян уверено, что жить в России не нарушая законов невозможно, и вместе с тем имеются позитивные тенденции изменения установок на соблюдение правовых норм. Усложнение условий современной жизни и увеличение криминальных угроз приводит к осознанию необходимости и ценности права как основной регулятивной системы общества. Идеалом многих граждан становится правовое, социально-ориентированное государство, в котором соблюдается закон, права человека, социальная справедливость, а человек защищен от преступного произвола. В ситуациях возникновения криминальных угроз население готово действовать правовым путем, но несовершенство правового поля и кодифицированного права часто приводит людей к поиску неправовых средств разрешения социальных конфликтов.

4. Связь правовой культуры и преступности многогранна и носит характер диалектического взаимодействия, в котором существует встречная зависимость. С одной стороны, рост преступности негативно влияет на состояние правовой культуры общества, с другой, отсутствие минимально необходимого уровня правовой культуры неизбежно сопровождается ростом преступности, углублением процесса криминализации общества.

5. Криминологический анализ состояния правовой культуры современного российского общества и ее .влияния на преступность позволяет определить следующие криминогенные тенденции:

- кризис общей культуры России (составной частью которой является правовая культура), широко распространенный правовой нигилизм и другие негативные особенности правового менталитета, транслируемые в поколениях;

- слабо контролируемое, повсеместное распространение культурных ценностей преступного мира и одновременно вызывающее криминологический дискомфорт проникновение криминальной субкультуры в ткань правовой культуры и, как следствие, углубление деформации правосознания значительной части населения;

- недостатки правовой культуры представителей законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, подрывающие их авторитет у населения, стимулирующие поиски неправовых способов разрешения конфликтных ситуаций, подталкивающие людей обращаться ю услугам криминального мира и тем самым втягивающие его в орбиту «легальной» жизни;

- духовное обнищание большой массы людей, снижение действенности моральных регуляторов, нравственных ценностей, влияющих на формирование правовых установок в процессе социализации личности, а в дальнейшем - на выбор ими альтернативного правомерному способа поведения;

- наличие существенных криминологически важных недоработок в системе правового информирования населения, правового образования и криминологического воспитания как способов распространения и развития правовой культуры, способствующих криминализации общественных отношений;

- разрушение системы предупреждения преступности и традиционных форм социального контроля, отсутствие конкретной правовой идеологии в области правоохранительной деятельности, четкого разграничения полномочий общественных и государственных институтов в сфере предупреждения преступности.

6. Характеристики правовой культуры общества, преломляясь в сознании индивида, формируют значимые с криминологической точки зрения дефекты нравственно-психологических свойств личности, которые служат одним из ведущих стимулов совершения преступлений. На общесоциальном уровне дефекты правовой культуры обусловливают феномен привыкания к преступности и признание допустимости криминальных способов разрешения социальных противоречий.

7. Значимые характеристики антикриминогенного потенциала правовой культуры отражаются, в первую очередь, на качестве состояния правотворческого и правоприменительного процессов. Право и законодательство выступают как продукт правовой культуры общества, а норма права - ее материальное воплощение. Правовая культура, формируя цели, принципы, основные направления и приоритеты криминологической политики, влияет на качество принимаемых уголовно-правовых норм, устанавливающих круг уголовно-наказуемых деяний (криминализация -декриминализация), нормативных актов, определяющих перечень, полномочия и компетенцию правоохранительных органов в сфере предупредительной деятельности, что напрямую сказывается на эффективности предупреждения преступности.

8. Правовая культура закладывает основу эффективной деятельности по предупреждению преступлений, являясь залогом ее действенности. Криминологический анализ правовой культуры позволяет разработать некоторые предложения по совершенствованию системы социально-правового контроля над преступностью:

- требуется разработка и принятие комплексной государственной программы «Повышение правовой культуры населения Российской Федерации» с задействованием всех необходимых институтов государственной власти и управления, Общественной палаты, общественных организаций, при общей координации Правительства России. В рамках программы разработать крупномасштабный общероссийский научно-образовательный проект по организации и систематическому проведению криминологических исследований состояния правовой культуры граждан и использованию полученных результатов в корректировке мероприятий по предупреждению преступности. Со стороны МВД для участия в проекте целесообразно задействовать Правовой департамент министерства, ВНИИ, а также кафедры криминологии ведомственных вузов;

- в целях выявления в принимаемых законодательных актах норм, реализация которых может повлечь возникновение рисков и криминогенных последствий в различных сферах общественных отношений, внесения научно обоснованных предложений об устранении выявленных недостатков автор поддерживает предложение о необходимости организации криминологической экспертизы проектов законов, в частности, на примере опыта Республики Беларусь;

- в целях создания стройной системы правового просвещения и повышения правовой культуры населения целесообразно создать во всех областных, районных центрах при местных администрациях «Региональный координационно-методический совет по ' повышению правовой культуры населения», который объединял бы усилия органов государственного управления, судов, прокуратуры, милиции, общественных организаций и средств массовой информации по вопросам совершенствования правового воспитания и осуществления методического руководства данной деятельностью, возобновления разъяснительной работы с населением по месту жительства, в учебных заведениях, на предприятиях и в организациях;

- организовать на базе учебных заведений МВД России с привлечением студентов и преподавателей отраслевых юридических наук других вузов, практических работников ОВД, представителей региональных палат адвокатов и нотариусов работу постоянно действующих молодежных юридических консультаций (юридических клиник) для оказания правовой помощи населению, пропаганды правовых знаний, повышения уровня социально-правовой активности населения, ликвидации социально-правовой безграмотности, получения юридической практики и правового воспитания самих курсантов и слушателей;

- ввести в старших классах средних образовательных учреждений в рамках предмета «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» спецкурс по изучению основ правоохранительной деятельности, элементов виктимологии и системы предупреждения преступлений, правовых начал защиты от криминальных посягательств с привлечением участковых уполномоченных милиции и сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних, представителей органов местного самоуправления, медицинских работников и активным участием членов родительского совета и др.;

- предложить администрациям субъектов Российской Федерации создать совместно с УВД сайты в Интернете с целью правового просвещения населения, обеспечения доступа к официальной правовой информации, законотворческому процессу, размещения материалов по проблемам деятельности правоохранительных органов, мест получения бесплатной юридической помощи и консультаций, организации работы форума по вопросам правовой культуры;

- организовать на всероссийском и региональных каналах телевидения и радио постоянные программы «Правовой канал», основной целью которых будет правовое просвещение населения, профилактика правонарушений, анализ актуальных правовых проблем и ситуаций, конкретная юридическая помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, а также цикл детских передач по пропаганде правовых способов поведения в потенциально криминогенных ситуациях;

- включить правоохранительные органы в информационное поле СМИ для обеспечения профессиональной антикриминогенной коррекции подаваемого криминологического материала с акцентом на развитие правовой кулыуры и стимулирование у населения чувства защищенности от преступности. Организовать на телевидении, радио, в печатных изданиях проведение регулярных встреч ученых и практиков, «круглых столов», «телефонов доверия», публичных отчетов о деятельности МВД перед гражданами; Центрам общественных связей УВД учредить премию за лучший материал;

- развивать сотрудничество правоохранительных органов с центральными и региональными рекламными агентствами с целью пропаганды различных направлений их деятельности, повышения авторитета среди населения, формирования позитивного образа милиционера как защитника интересов личности, общества и государства посредством использования всех возможностей социальной рекламы (телевидение, радио, печать, уличная реклама).

- организовать на базе учебных центров при краевых, областных УВД постоянно действующий кабинет криминологической подготовки в целях повышения квалификации действующих сотрудников ОВД, проведения семинаров с сотрудниками других правоохранительных, контролирующих органов, преподавателями, лекторами права, специализирующимися на проведении лекций и бесед по правовой тематике среди различных слоев населения; особое внимание уделять аспектам правового и криминологического воспитания будущих специалистов правоохранительной деятельности.

Теоретическая значимость исследования в целом определяется его новизной. Полученные данные призваны дополнить и развить многие из разделов сегодняшней криминологической науки, в частности:

- теоретические аспекты познания тенденций и закономерностей современной российской преступности, причин и условий ее формирования;

- крим ииологическую теорию анализа механизма детерминации прес1упного поведения личности через ее социально-психологические свойства;

- теоретические основы предупреждения преступности.

Новая криминологическая информация о правовой культуре и ее роли в системе предупреждения преступлений, правовом просвещении населения и криминологическом воспитании специалистов для органов внутренних дел может дать импульс развитию других аналогичных гуманитарных исследований, например, в области социологии и психологии. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов юридического профиля, прежде всего, системы МВД России при преподавании курсов «Криминология», «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел».

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе его проведения положения и выводы могут быть использованы при совершенствовании стратегии предупреждения преступности, разработке различных программ по повышению правовой культуры населения, а также способны содействовать повышению эффективности правоохранительной деятельности. Наряду с этим положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут составлять базу новых научных изысканий в области социально-правового контроля над преступностью.

Содержание диссертационной работы и отдельных ее положений может быть полезно в учебном процессе при совершенствовании программ курсов по криминологии и предупреждению правонарушений на юридических отделениях учреждений высшего профильного образования.

Апробация результатов исследования. Полученные результаты исследования докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции вузов МВД Белоруссии, России и Украины (Брянск, октябрь 2006 г.), а также использовались в учебном процессе Московского университета МВД России. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в пяти научных публикациях автора по теме проведенного исследования, одна из которых - в научном издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертационных исследований соискателей ученой степени кандидата юридических наук.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Денисенко, Константин Витальевич

Заключение

В заключении необходимо подвести некоторые итоги. Основное внимание в работе было сосредоточено на вопросах криминогенного (т.е. порождающего преступность) значения правовой культуры и ее антикриминогенного (противодействующего преступности) потенциала. Результаты проведенного диссертационного исследования позволили обнаружить, что определенная взаимосвязь между правовой культурой и преступностью бесспорна, несмотря на то обстоятельство, что она носит далеко неоднозначный, своеобразный и многоаспектный характер.

1. Содержание правовой культуры теснейшим образом связано с существующей правоохранительной системой в целом, оно занимает важное место в ряду реальных факторов ее функционирования. Правовой тонус общества, характеризующийся реальным состоянием законности и правопорядка, в огромной степени зависит от фактического уровня правовой культуры. Она как составная часть общей культуры общества синтезирует в себе основные моменты, необходимые для противодействия девиантному поведению. Рассмотрение элементов правовой культуры в этом случае служит выявлению их криминологических связей с явлением преступности. Правовая культура общества в целом и отдельного индивида обладают рядам показателей, по которым она оценивается, позволяющих проводить исследования ее влияния на преступность. Для криминологии это имеет важное значение в профилактической деятельности, как на индивидуальном, гак и на общесоциальном уровнях.

Правокультурный процесс идет в рамках конкретной государственности, национального правопорядка, исторического времени, соответствующих социально-экономических факторов и характерного правосознания народа. Существенные трансформации идеологических и социальных установок порождают и качественные изменения в элементах правовой культуры, влияющих в итоге на состояние преступности.

2. Специфика тематики потребовала отражения динамики институциональных трансформаций присущих современному российскому обществу. Так как основные принципы взаимодействия правовой культуры и преступности остались в силе, но качественные аспекты получили новый импульс и изменились в содержании. Исследование правовой культуры населения определило границы на общесоциальном уровне, с акцентом на се ценностные составляющие.

3. Правовая культура и преступность постоянно взаимодействуют, и этот процесс носит взаимосвязанный характер. Правовая культура на каждом этапе истории влияет на виды и формы девиаптности, включая преступность, которая также является продуктом культуры общества. В тоже время неоспоримо и обратное воздействие преступности на правовую культуру. С одной стороны, рост преступности негативно влияет на состояние правовой культуры общества, а с другой стороны, отсутствие минимально необходимого уровня правовой культуры, а значит и действенности ее регуляторов, неизбежно сопровождается ростом преступности, углублением процесса криминализации общества. Сочетание ментальных особенностей и специфики современной правовой культуры создают новые особенности взаимодействия с преступностью, изучение которых необходимо для влияния на эти процессы.

4. Криминологически важные связи преступности п правовой культуры, нуждающиеся в корректировке, прослеживаются в таких сферах, как:

- правовая культура законодательства и правоприменения;

- правовое воспитание и образование;

- правовое информирование и морально-нравственный климат в обществе.

5. Современное общество практически не готово кардинально изменить развитие криминальных процессов, в частности из-за низкого качественного состояния элементов правовой культуры. Ее характерными чертами являются:

- недостаток правовых знаний;

- неуважение закона;

- девальвация нравственных ценностей;

- нефункциональность традиционного социального контроля и системы предупреждения преступлений;

- недоверие к правоохранительным органам и государственной власти в целом;

- сохраняющийся глубокий правовой нигилизм;

- криминализация и коррумпированность социальных отношений.

В этих условиях правовая культура не развивается и не может полноценно влиять на позитивные изменения криминогенной обстановки. Между тем успех правоохранительной деятельности зависит от того, какое место занимает право в системе ценностных ориентаций граждан и во многом определяется устойчивостью правовых и нравственных ценностей общества.

6. Правовая культура является незаменимым компонентом системы социально-правового контроля над преступностью. Она закладывает основу и обеспечивает общую идейную направленность всей правоохранительной деятельности. В свою очередь социально-правовой контроль способствует формированию правовой культуры личности, выступая одним из средств, с помощью которых общество воздействует на поведение и правосознание граждан. К сожалению сегодня антикриминогенный потенциал правовой культуры недооценен и по существу не востребован. Современная криминальная обстановка в стране требует принятия мер по развитию правовой культуры как элемента системы социально-правового контроля.

Во-первых, требуется разработка и принятие комплексной государственной программы «Повышение правовой культуры населения РФ», с задействованием МВД, Министерства культуры, Министерства образования и науки, Министерства здравоохранения и социального развития и других заинтерисованных ведомств, Общественной палаты, под общим руководством Правительства России. В рамках программы организовать крупномасштабный общероссийский научно-образовательный проект по организации и систематическому проведению криминологических исследований состояния правовой культуры граждан и исдользовать полученные результаты в целях корректировки мероприятий по предупреждению преступности; со сгороны ОВД для участия в проекте целесообразно задействовать правовой департамент министерства, ВНИИ, а также кафедры криминологии ВУЗов системы МВД.

Во-вторых, в целях выявления в принимаемых законодательных актах норм, реализация которых может повлечь возникновение рисков и криминогенных последствий в различных сферах общественных отношений, внесения научно-обоснованных предложений об устранении выявленных недостатков, поддерживаем мнение о необходимости организации криминологической экспертизы проектов законов, в частности на примере опыта Республики Беларусь.

В-третьих, в целях создания стройной системы правового просвещения и повышения правовой культуры населения целесообразно создать во всех областных, районных центрах при местных администрациях «Региональный координационно-методический совет по повышению правовой культуры населения», который объединял бы усилия органов государственного управления, судов, прокуратуры, милиции, общественных организаций и средств массовой информации по вопросам совершенствования правового воспитания* и осуществления методического руководства данной деятельностью, возобновлению лекционно-правовой разъяснительной работы с населением по месту жительства, учебных заведениях, на предприятиях и в организациях.

В-четвертых, организовать на базе учебных заведений МВД, с привлечением студентов и преподавателей отраслевых юридических наук других ВУЗов, практических работников ОВД, представителей региональных палат адвокатов и нотариусов, работу постоянно действующих молодежных юридических консультаций (юридических клиник), для оказания правовой помощи населению, пропаганды правовых знаний, повышения уровня социально-правовой активности населения, ликвидации социально-правовой безграмотности, получения юридической практики и правого воспитания самих курсантов и слушателей.

В-пятых, введение в старших классах средних образовательных учреждений, в рамках предмета «Обеспечение безопасности жизнедеятельности», спецкурса по

174 изучению основ правоохранительной деятельности, элементов виктимологии и системы предупреждения преступлений, правовых начал защиты от криминальных посягательств, с привлечением участковых уполномоченных милиции, представителей органов местного самоуправления, медицинских работников и активным участием членов родительского совета.

В-шестых, создание администрациями субъектов совместно с УВД регионального правового Интернет - проекта с целью правового просвещения населения, обеспечения доступа к официальной правовой информации, законотворческому процессу, размещения материалов по проблемам деятельности правоохранительных органов, мест получения бесплатной юридической помощи и консультаций, организация работы форума но вопросам правовой культуры на сайте; обеспечение бесплатного доступа к Интернет-ресурсу путем развития соответствующих компьютерных центров при областных и районных библиотеках.

В-седьмых, организация на всероссийском и региональных телевидении и радио постоянных программ «Правовой канал», основной целью которых будет правовое просвещение населения, профилактика правонарушений, анализ актуальных правовых проблем и ситуаций, конкретная юридическая помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, а также цикла детских передач по пропаганде правовых способов поведения в потенциально криминогенных ситуациях (заблудился, встреча с незнакомцем, соблюдение правил дорожного движения, стал свидетелем правонарушения и т.д.).

В-восьмых, требуется активное включение правоохранительных органов в информационное поле СМИ для обеспечения профессиональной антикриминогенной коррекции подаваемого ими криминологического материала с акцентом на развитие правовой культуры и стимулирование у населения чувства защищенности от преступности, проведение на телевидении, радио, в печатных изданиях регулярных встреч ученых и практиков, «круглых столов», «телефонов доверия», публичных отчетов о деятельности МВД перед гражданами; Центрам общественных связей УВД учредить премию за лучший криминологическо-правовой материал.

В-девятых, инициативное развитие сотрудничества правоохранительных органов с центральными н региональными рекламными агентствами по пропаганде различных направлений их деятельности, повышения авторитета среди населения, формирование позитивного образа милиционера как защитника интересов личности, общества и государства, посредством использования всех возможностей социальной рекламы (телевидение, радио, печать, уличная реклама).

В-десятых, организация на базе учебных центров при краевых, областных УВД постоянно действующего кабинета криминологической подготовки, в целях повышения квалификации действующих сотрудников ОВД, проведению семинаров с сотрудниками других правоохранительных, контролирующих органов, преподавателями, лекторами права, специализирующихся на проведении лекций и бесед по правовой тематике среди различных слоев населения; особое внимание уделять аспектам правового и криминологического воспитания будущих специалистов правоохранительной деятельности.

Результаты проведенного исследования позволяют подтвердить актуальность и практическую значимость криминологического исследования правовой культуры современного российского общества, в котором до сих пор из-за отсутствия программы развития должным образом не реализуется антикриминогенный потенциал правовой культуры в системе социально-правового контроля над преступностью. Не менее важным по значимости, направлением является аспект трансляции правовой культуры в правовом образовании и криминологическом воспитании, поскольку закладывает основу правоохранительной деятельности на будущее.

В итоге следует подчеркнуть, что авторские рассуждения и умозаключения по криминологическим аспектам правовой культуры не претендуют на однозначные утверждения, они могут справедливо вызывать научные дискуссии. Данное обстоятельство будет свидетельствовать о том, что рассматриваемая проблематика настоящим диссертационным исследованием не исчерпывается, требуется дальнейшее специальное и более глубокое криминологическое изучение феномена правовой культуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Денисенко, Константин Витальевич, 2008 год

1. Законодательные и иные нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1995. - 64 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 24 мая 1996 г. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 156 с.

4. Проект федерального закона «Об основах государственной деятельности предупреждения преступлений». Внесен на рассмотрение в Государственную Думу Правительством Российской Федерации 28.09.2000 г., отозван авторами в мае 2003 г.

5. Монографии, учебники, комментарии, учебные и справочные пособия

6. Аванесов Г.А. Криминология и социальная практика. М., 1980. 182с.

7. Агешин Ф.В. Правовые знания и культура человека. М., 1973. 117 с.

8. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1988. 125 с.

9. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А .Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. М.: Норма, 2001. -496 с. ,

10. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. 341 с.

11. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. 171 с.

12. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975. 182 с.

13. Багреева Е.Г. Социокультурные проблемы в криминологии / Под ред. Ю.М. Антоняна: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2001. 96 с.

14. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел. М., 1991. 74 с.

15. Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков, 1999. -527 с.

16. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2004. 541 с.

17. Велик A.A. Культурология. Антропологические теории культур. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1998. 237 с.

18. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. 311 с.

19. Ведерникова О. И. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М., 2001. 138 с.

20. Венгеров А.Б. Правосознание и правовая культура / Теория права Т. 2. М., 1996.-217 с.

21. Влияние социальных условий на преступность / Под ред. И.И. Гальперина. М., 1983. 137 с.

22. Герцен А.И. Собрание сочинений. Т. 7. М., 1956. 382 с.

23. Гранат Н.Л., Макуев Р.Х. Профессиональная культура в правоприменительной деятельности органов внутренних дел: учебное пособие. М., 1994. - 110 с.

24. Гречин A.C. Социология правового сознания: учебное пособие для вузов.-М., 2001.-231 с.

25. Гречин С.А. Правосознание и правовая культура. Юрист, М., 1998. -95 с.

26. Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. М., 1997. -157 с.

27. Иванников И.А. Концепции правовой культуры. М., 1993. 85 с.

28. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М, 1989. 254 с.

29. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976. 128 с.

30. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. -210 с.

31. Каган М.С. Философия культуры. Санкт-Петербург, 1996.-416 с.

32. Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974. 110 с.

33. Кант И. Критика практического разума // Капт И. Соч. в пяти т. М.: 1964-1966, т. 4. С. 260.

34. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992.-432 с.

35. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики). Ярославль, 1992. - 210 с.

36. Касьянов В.В., Нечепуренко В.Н. Социология права. Ростов-на-Дону. 2001. 342 с.

37. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М., 1983. 135 с.

38. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. 264 с.

39. Кивич Ю.В., Лебедев С.Я. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений. М., 2000. - 125 с.

40. Кивич Ю.В., Лебедев С.Я. Предупреждение преступлений органами внутренних дел. М., 1998. - 157 с.

41. Кларк Р. Преступность в США (замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контроля). Пер. с англ. A.C. Никифорова. М.: Изд-во «Прогресс», 1975. 422 с.

42. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.-253 с.

43. Колеватов В.А. Социальная память и познание. М., 1984. 173 с.

44. Криминология: Учебно-методические материалы и альбом схем. Учеб. пособие / Под ред. С.Е. Вицина и В.А. Уткина. М.: Изд-во «Щит М», 2000. - 243 с.

45. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования. Учебное пособие. М.: Изд. гр. Форум ИНФРА-М, 1998. - 205 с.

46. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гадарики, 2002. 238 с.

47. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.-302 с.

48. Кудрявцева Н.Ф. Преступление и преступность. М.: «Юрид. лит-ра», 1969.-215 с.

49. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.- 184 с.

50. Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции и обычаи, и их влияние на преступность: Учебное пособие. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1989.-72 с.

51. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность. Теория, методология, опыт криминологического анализа. М.: Межрегиональный центр коммерческой безопасности. 1995. - 189 с.

52. Лившиц Р.З. Современная теория права. М., 1992. 323 с.

53. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. -383 с.

54. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / Предисл. В.Н. Кудрявцева. М.: Изд-во НОРМА, 1997. 525 с.

55. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. М., 1983. -156 с.

56. Медведев B.C. Проблемы профессиональной деформации сотрудников органов внутренних дел (теоретические и практические аспекты). К.: Основы, 1996.-186 с.

57. Механизм преступного поведения / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1981.-248 с.

58. Мицкевич A.B. Правовая культура и юридическая практика. М., 1974. 85 с.

59. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. 584 с.

60. Никитин А.Ф. Что такое правовая культура? М.: Изд. «Просвещение», 1988.-78 с.

61. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996. 367 с.

62. Ной И.С. Сущность и функции наказания в советском государстве. М., 285 с.

63. Парсонс Т. Американская социология. М., 1972. 323 с.

64. Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002. 512 с.

65. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971. -186 с.

66. Пеньков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. М„ 1992. - 124 с.

67. Посконин В.В. Правопонимание Толкота Парсоиса. Ижевск, 1995. -211с.

68. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2004. -481 с.

69. Ратинов А.Р. Методология и методы социальной психологии. М., 1981. -351 с.

70. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Теория и методология исследования. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. 256 с.

71. Ребрин В.А. Методологические проблемы социального общественного сознания. Новосибирск, 1974. 124 с.

72. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура: методологические проблемы. Саратов, 1989. 115 с.

73. Сальников В.П. Правовая культура. Общая теория права. Курс лекций. М„ 1993.-237 с.

74. Серов Г. П. Основы правовой культуры гражданина России: Учебное пособие. 1996. 115 с.

75. Соколов Н.Л. Профессиональное сознание юристов. М., 1988. 168 с.

76. Соловьев B.C. Литературная критика. М., 1990. 521 с.

77. Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас. М., 1991. 275 с.

78. Тард Г. Преступник и преступление. М., 1906. - 216 с.

79. Тард Г. Сравнительная преступность, М., 1907. - 340 с.

80. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М., 2001. 193 с.

81. Туровский М.Б. Философские основания культурологии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЕН), 1997. 382 с.

82. Уледов А.К. Духовная жизнь общества. Проблемы методологии исследования. М., 1980. 175 с.

83. Фридмэн JL Введение в американское право. М., 1993. 419 с.

84. Черная JI.A. Русская культура переходного времени от Средневековья к Новому времени. М., 1999. 263 с.

85. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: теоретические аспекты, практические применения. М., 1996. - 351 с.

86. Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования.- СПб.: Алетейя, 2002. 447 с.

87. Шибутаии Т. Социальная психология. М., 1969. 608 с.

88. Юцкова Е.М. Средства массовой информации в России глазами криминолога. М., 2000. 48 с.

89. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью: (Теоретические и правовые проблемы). Омск, 1997. - 128 с.

90. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М., 1971. -164с.

91. Ярушкин H.H. Правовая психология: учебное пособие. Самара. 2003.-215 с.1. СЛОВАРИ

92. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд. перераб. и доп. М.: «ИНФРА-М», 2002. 704 с.

93. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. T.I. М.: Русский язык, 1978. 699 с.

94. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.П. М.: Русский язык, 1978. 779 с.

95. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. T.III. М.: Русский язык, 1978. 555 с.

96. Криминологическая энциклопедия / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Изд-во «НОРМА», 2000. 808 с.

97. Энциклопедический словарь по культурологии. М.: Центр, 1997. -478 с.

98. Научные статьи и тезисы докладов

99. Алексеев А. России нужна концепция национальной безопасности. Преступность тоже угроза безопасности // Российская Федерация. 1996. № 1.С. 51.

100. Алимов С.Б. Некоторые проблемы исследования антиобщественного поведения в современной криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 12. М.: «Юрид. лит-ра», 1970. С. 192-204.

101. Андрианов М.С., Ефремова Г.Х. Социально-психологические аспекты состояния законности // Юридическая психология. Сб. науч. тр. Вып. 2. М., 2001. С. 4-11.

102. Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. М.: «Юрид. лит-ра», 1981. С. 46.

103. Бабаев М.М. Духовная культура и преступность / Влияние социальных условий на преступность. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. 1983. С. 59-67

104. Бабаев М.М. О культурологическом подходе к пониманию правовой культуры личности // Криминологический журнал. 2003. № 1. С. 26-29.

105. Белолипецкий B.JI. Профессионализм и профессиональная культура в системе государственной службы // Политико-административная элита и государственная служба в системе властных отношений. Ростов-на-Дону. «Феникс», 1996. - Вып. 2. - С. 59-61.

106. Бланкенбург Э. Правовая культура и шансы институциональных социально-правовых инноваций // Соц. исследования. 1997. № 7. С. 1721.

107. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX вв. // Вопросы философии. 1991. № 8. С. 25.

108. Войцехович В.Э. О некоторых причинах пропаганды средств массовой информации воровской культуры // Преступность и культура / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. С. 107109.

109. П.Вицин С.Е. Правовая культура в системе предупреждения преступности // Криминологический журнал. 2003. № 1. С. 30-31.

110. Вицин С.Е. Криминологическая наука в новом веке // Криминологический журнал. 2006. № 2 (10). С. 31-33.

111. Гаджиева A.A. Криминальная идеология, средства массовой информации и виктимизация населения // Преступность и культура / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. С. 109-111.

112. Галиев Ф.Х. Формирование правовой культуры как основа борьбы с преступностью. Материалы международной научно-практической конференции, 2003г. Часть 1. Уфа. БашГУ. С. 127-131.

113. Герасимов С.И. Культура предупреждения преступности // Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. М., Российская криминологическая ассоциация, 2002. С. 3-5.

114. Герасимов С.И. Роль власти в предупреждении преступности // Сборник материалов научно-практической конференции: «Власть:криминологические и правовые проблемы» (март 2000). М., 2000. С. 14-19.

115. Гилинский А .Я Социальный контроль над девиантностыо в современной России: теория, история, перспективы // Социальный контроль над девиантностью в современной России. СПб., 1998. С. 4-7.

116. Гилинский Я.И. Социология дсвиантного поведения и социального контроля: краткий очерк//Рубеж. 1992. № 2. С. 62-66.

117. Гринберг М.С. Уголовное право как феномен культуры // Правоведение. 1992. №2. С. 57-62.

118. Дерябин А. Альтернативный госбюждет для казнокрадов // Независимая газета, 26.02.2007 г., С. 5.

119. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М., 1966. С. 65-69.

120. Завражин С.А. Подростковая делинквентность: транскультурная перспектива//Социс. 1995. №2. С. 125-131.

121. Зорькин В.Д. Правовая культура и правовое сознание общества // Социалистическое правовое государство концепции и пути реализации. М., 1990. С. 21-27.

122. Жевакин С.Н. Отражение правовых явлений в индивидуальном сознании // Советское государство и право. 1988. № 11. С. 141142.

123. Иншаков С.М. Культура и ее воздействие на преступность // Преступность и культура / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. С. 7-19.

124. Кабакова Н.В. Православные традиции и обычаи и их использование в профилактике преступлений // Криминологический журнал. 2003. № 1(4). С. 58-60.

125. Каламкарян P.A. Правовое обеспечение безопасности человека (материалы научной конференции) // Гос-во и право. 1999. № 7. С. 107122.

126. Кафанья А.К. Формальный анализ определения понятия «культура» // Антология исследований культуры. Т. 1. Интерпретация культуры. СПб: Универсальная книга, 1997. С. 100-117.

127. Кириленко В.П. Преступность и культура // Правовая культура как фактор возрождения державности России. СПб, 1997. С. 47-48.

128. Кирпичников А.И. Коррупция и закон в русском сознании // Звезда. 1996. № 1.С. 163-165.

129. Клейменов М.П. Криминализация общества в России: культурологический аспект // Преступность и культура / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. С. 19-23.

130. Комаров С.А. Негативные явления правовой культуры / Правовая культура России на рубеже столетий. Тезисы докладов и сообщений участников научно-теоретической конференции в Волгограде // Юридическое образование и наука. 2001. № 2. С. 11-12.

131. Коробейникова JI.A. Эволюция представлений о культуре в культурологии // Социс. 1996. № 7. С. 79-85.

132. Косарев В.Н., Зенюков В.П. Личность преступника, норма закона и права человека с точки зрения развития демократического общества // Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. Волгоград, 1992. С. 41-45.

133. Кочетков A.B. Криминогенные проявления в культуре современной России // Законность. 2001. №5. С. 26-30.

134. Крылов A.B. Освещение средств массовой информации преступности и борьбы с ней // Преступность и культура / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. С. 104-107.

135. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3. С. 3-7.

136. Кудрявцев В.Н. Социально-психологические аспекты антиобщественного поведения // Вопросы философии. 1974. № 1. С. 107-111.

137. Лебедев С.Я. Криминологическая безопасность в системе социально-правового контроля над преступностью // Общество и право в новом тысячелетии: Мат-лы международной науч. практич. конф. Москва-Тула, 2001. С. 37-41.

138. Лебедев С.Я. Проблема контроля над преступностью // Проблемы борьбы с преступностью в ЦФО РФ. Материалы научно-практической конференции. Брянск, 2001. Часть 1. С. 119-126.

139. Лебедев С.Я. Криминологическое просвещение в системе правового воспитания // Криминологический журнал. 2003. № 1. С. 34-38.

140. Ликас А. А. Правовая культура правосудия: современные проблемы // Советское государство и право. 1990. № 5. С. 32-36.

141. Ломтев С.П. О структуре понятия правовая культура // Правовая культура молодежи и формирование правового поведения. М., 1985. С. 25-28.

142. Луков В.А. Особенности молодежной субкультуры в России // Социс.2002. №10. С. 79-87.

143. Лунеев В.В. Глобализация и преступность // Государство и право.2003. №6. С.115-118.

144. Лунеев В.В. Правовое регулирование общественных отношений -важный фактор предупреждения организованной и коррупционной преступности (тезисы доклада) // Гос-во и право. 2001. №5. С. 106-112.

145. Лунеев В.В. Преступность XXI века (методология прогноза) // Социс. 1996. №7. С. 93-105.

146. Лунеев В.В. Социально-правовой контроль и предупреждение преступности // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России. М., 2002. С. 143148.

147. Мазасв Ю.Н. Милиция в зеркале общественного мнения. Социс., № 2, 1998. С. 42-49.

148. Малиновский А.А. Правовой вакуум новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. № 2. С. 108-110.

149. Марков О. Нравственные начала судейской профессии (опыт и размышления) // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 43-45.

150. Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Гос-во и право. 2003. № 10. С. 27-32.

151. Международно-правовое обеспечение безопасности человека (по материалам «круглого стола») // Гос-во и право. 2001. №6. С. 97-106.

152. Мельник Е.А., Тернова C.B. О совершенствовании работы с вновь принятыми сотрудниками ОВД. Известия МЦ ПОиКНИ. № 1, 1998. С. 103-109.

153. Минкин В.И. Культура и истоки преступности // Учен. зап. юрид. факта Санкт-Петербургского гуманит. ун-та профсоюзов. СПб., 1997. Вып. 2. С. 94-95.

154. Митина В.И. Мир личности как мир культуры // Вестник Моск. ун-та. Серия Философия. № 6. С. 58-64.

155. Муромцев Г.И. Право и культура: аспекты соотношения // Право как социокультурная ценность (материалы конференции). М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 2001. С. 30-36.

156. Недбайло П.Е. Внутреннее убеждение судей и социалистическая законность // Дальнейшее развитие советской демократии и социалистической законности. М., 1968. С.33-37.

157. Нерсесянц B.C. Право и культура: предмет и проблемы юридической аксиологии // Право как социокультурная ценность (материалы конференции). М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 2001. С. 614.

158. Николаева И.А. Влияние правовой культуры на обеспечение законности в деятельности силовых структур // Силовые структуры как социокультурное явление: история и современность (материалы научно-практической конференции). Иркутск, 2001. С. 75-78.

159. Обсуждение актуальных проблем развития общества и права в новом тысячелетии // Гос-во и право. 2001. № 2. С. 100-105.

160. Овчинников С.Н. Принципы детерминизма в методологии правоведения // Правоведение. 1984. № 2. С. 35-39.

161. Палавазян А.С. Нигилистические тенденции в правовом поведении россиян. // Социальный порядок, толерантность и право: Материалы Международной научно-практической конференции. 29-31 мая 2001 г.: Краснодар: КЮИ МВД России, 2003, - Ч. 2. С. 31-32.

162. Палимов В.В. Критика исторической эпохи: неизбежность смены культуры XXI в. // Вопросы философии. 1996. № 11. С. 72.

163. Певцова Е.А. Проблемы формирования правового правосознания, правового воспитания и правовой культуры в современной отечественной юриспруденции // Право и политика. 2004. № 10.

164. Перминов О.Г. О повышении правовой и криминологической культуры персонала исправительных учреждений // Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. М., Российская криминологическая ассоциация, 2002. С. 35-36.

165. Попов В.В. Некоторые формы проявления правового нигилизма и пути его преодоления // Юрист. 2002. № 1. С. 10-15.

166. Права человека: итоги века, тенденции и перспективы // Гос-во и право. 2001. №5. С. 89-100.

167. Пристанская О.В. Роль правосознания в механизме социально-нормативной регуляции противоправного поведения // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 37. М.: Юр. лит-ра, 1982. С. 27-33.

168. Разинкин B.C. О пропаганде криминальных обычаев и традиций // Преступность и культура / Под. ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. С. 111-118.

169. Ратинов А.Р. Личность преступника и проблема ценности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 29. М.: Юр. лит-ра, 1978. С. 101-113.

170. Ратинов А.Р. Правосознание и преступное поведение // Вопросы изучения преступности и борьбы с ней. М., 1975, С. 71-75.

171. Рубанов И. Демократия и безопасность страны // Коммунист. 1999. № 1. С. 47-48.

172. Санин Д.П. Криминальная субкультура молодежи // Право и культура: проблема взаимосвязи. Тезисы докладов и сообщений участников научно-теоретической конференции / Под ред. В.Ю. Верещагина. Ростов-на-Дону: РВШ МВД России, 1996. С. 33-36.

173. Сахаров А.Б. Науковедческие вопросы советской криминологии // Правоведение. 1984. № 1. С. 54-61.

174. Симоненко A.B., Жуков А.Е. О понятии криминологического воспитания и его места в предупреждении преступлений // Криминологический журнал. 2002. № 1. С. 29-35.

175. Синюкова Т.В. Правовое воспитание: понятие, формы, методы // Теория государства и права. М., 1997. С. 569-573.

176. Современное российское общество: проблемы безопасности, преступности, терроризма. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Краснодар, 19-20 мая 2005 г. Т.1. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006. - 508 с.

177. Сухарев A.B. Проблемы научно-методического обеспечения системы профилактики // Уголовное право. 1999. № 4. С. 100-103.

178. Труник JI.B. Правовая культура как общечеловеческая ценность // Правоохранительная деятельность и правовое государство. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 1. Под ред. B.JT.

179. Сальникова. СПб. Санкт-Петербургский юридический институт МВД России. 1994. С. 56-61.

180. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе //Государство и право. 1993. № 8. С. 52-55.

181. Шишова Е.Е. Средства массовой информации и правоохранительные органы // Власть: криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация. М., 2000. С. 294-303.

182. Углубление социального контроля преступности одна из предпосылок решения социально-экономических проблем. (Материалы "круглого стола") //Гос-во и право. 1999. № 9. С. 65-71.

183. Харитонов А.Н. Контроль над преступностью в демократическом обществе // Государство и право. 1999. № 8. С. 21-22.

184. Флиер А.Я. Культура как фактор национальной безопасности // Общественные науки и современность. 1998. № 3. С. 184-187.

185. Якимович А. Культура и преступление // Иностранная литература. 1995. №1. С. 245-250.

186. Яковлев A.M. Преступность как социально-правовое явление // Сов. гос-во и право. 1978. №1. с. 74-83.

187. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ

188. Опрос проводился с сентября по декабрь 2007 года. Данные приведены в процентах от общего количества опрошенных.

189. Как Вы оцениваете уровень собственных юридических знаний?1. Достаточно высокий 7,4 !1. Нормальный I 16,5 ;1. Недостаточный1. Очень низкий1. Затруднились ответить32,623,919,6

190. Какова степень защищенности государс!вом Ваших прав и законныхинтересов?

191. Защита совершенно не обеспечивается 36,1

192. Некоторая защита все же обеспечивается 47,8 |г

193. Обеспечивается достаточная защита | 6,5

194. Затруднились ответить . 9,6

195. Если Вам приходилось нарушать закон, то по каким причинам?

196. Сумма ответов не равна 100%, так как по методике опроса моэ/сно было выбрать несколько вариантов. Ответы проранэ!сированы в порядке убыванияколичества ответивших.)1 ;

197. Бюрократический произвол чиновников I 26,5 :

198. Незнание Вами законов, постановлений и других документов | 18,3

199. Несоответствие законов условиям реальной жизни 1 17,2

200. Коррупция в органах государственной власти ! 15,7' — . ^ ■ Незнание законов, постановлений и других нормативных актов .чиновниками1. Другая причина

201. Как Вы оцениваете степень своей защищенности от преступности?

202. Защита совершенно не обеспечивается ! 37,8

203. Некоторая защита все же обеспечивается . Обеспечивается достаточная защита Затруднились ответить

204. Становились ли Вы или члены Вашей семьи в нынешнем (2007) годужертвой преступлений (кража, насилие, хулиганство и др.)?да 22,21. Нет 73,91 Затруднились ответить 3,9

205. Обращались ли Вы за помощью в правоохранительные органы?1. ДгГ~ ~ I 31,31. Нет67,41. Затруднились ответить1,3

206. В случае обращения в правоохранительные органы удалось ли Вам получить необходимую помощь?

207. Данные приведены в процентах от количества ответивших.)

208. Да, пол} чил большую помощь 7,4i Да, получил небольшую помощь 28,7 |

209. Было оказано чисто формальное внимание 41,7 j

210. Вместо помощи были хамство и грубость 8,7 |

211. Затруднились ответить 13,5 ¡

212. Если Вы обращались за помощью к людям, которые оказывают еенегласно за денежное вознаграждение, удалось ли Вам ее получить?

213. Да, получил большую помощь 25,2 j

214. Да, получил небольшую помощь 31,7 ¡

215. Было оказано чисто формальное внимание 11,7 |

216. Вместо помощи были хамство и грубость 1,3 í

217. За! руднились ответить 30,0 i 1

218. Куда Вы, скорее всего, обратитесь, если понадобится защшить свои права?

219. В законодательные органы, к депутату ю,4 ;1 . В средства массовой информации (газеты, телевидение) 9,6 |

220. К руководителям по месту работы 3,0 I1. Еще куда 7,4 i i i1. Некуда обращаться 14,81. Затруднились ответить 9Д

221. Насколько эффективно в стране, с Вашей точки зрения, используетсязаконодательство для противодействия преступности?1. В основном эффективно 8,71В основном неэффективно 69,11. Затруднились ответить и 1

222. Как Вы думаете, наказания за преступления небольшой и средней тяжести (в частности хулиганство, кражи, дача взятки, нанесение вреда здоровью небольшой тяжести) следует сделать менее или жестче, чем сегодня?

223. Наказания должны быть мягче 23,9; Следует оставить такими как сейчас 34,81 'Наказания должны бьпь жестче 27,4

224. Затруднились ответить 13,9

225. Как Вы считаете но какой причине не исполняются законы?

226. Сумма ответов превышает 100%, так как по методике опроса можно было выбрать несколько вариантов. Ответы проранжированы в порядке убывания количества ответивших.)• Должностные лица не несут ответственности за неисполнение 1 законов 52,2

227. Законы не исполняются из-за коррупции в органах власти 54,8

228. Граждане не знают законы 47,4

229. Ослаблена дисциплина в органах власти 37,4

230. Законы не отвечают требованиям реальной жизни 36,1

231. Граждане не уважаю 1 законы 28,7

232. Пех надлежащею прокурорского надзора за исполнением законов 16,51. Другие 2,6

233. Как Вы оцениваете в целом изменения правового порядка в Вашем регионе (республике, крае, области или округе), а также в стране?1. В регионе

234. Заметно улучшается 1 1 4,3

235. В какой-то мере улучшается ) 25,2. ■ Ничего не меняется ! 33,51.* Скорее ухудшается, чем улучшается 1 ; ! 15,2

236. Заметно ухудшается 1 1 1 3,5

237. Затруднились ответить .г. 1 18,31. Заметно улучшается 4,3

238. В какой-го мере улучшается 27,4

239. Ничего не меняется 30,9

240. Скорее ухудшается, чем улучшае гея 13,91. Заметно ухудшается 6,5

241. Затруднились ответить 17,0

242. Как, по Вашему мнению, соблюдаются в России следующие пр принципы? (Ответы проранжированы по позиции «Полностью соблюдается».)

243. Полностью соблюдается Слабо соблюдается Совсем не соблюдае гея Затруднились ответить

244. Независимость судов 8,7 35,6 29,5 26,2

245. Верховенство закона 5,2 61,3 24,8 8,7

246. Конститу I тонная защита прав граждан 7,4 55,2 23,9 13,5

247. Общественный контроль над органами власти 3,9 48,7 19,6 27,8

248. Соблюдение законов всеми органами государства 2,2 59,6 30,4 7,8

249. Насколько Вы доверяете государственным исполнительным органам?

250. Ответы проранэюированы по позиции «В основном доверяю».)

251. В основном доверяю В основном не доверяю Затруднились ответить

252. Президенту России 68,3 14,8 16,91. Церкви 45,2 23,9 30,9

253. Федеральной службе безопасности 31,3 34,8 33,9

254. Федеральному правительству 29,6 40,0 30,41. Судам 29,1 38,7 32,2

255. Прокуратуре 25,7 44,3 30,0

256. Совету Федерации РФ 19,6 46,5 33,9

257. Государственной Думе РФ 18,7 53,9 27,4

258. Органам внутренних дел (милиции) 18,3 47,4 25,2

259. Политическим партиям и движениям 8,7 63,0 28,3

260. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.1

261. Центр Юрия Левады, июль 2007 г.

262. В чем заключаются Ваши основные претензии к деятельности нынешнего Правительства?200(^200^200 0062007^

263. Не может справиться с ростом цен, падением 'доходов населения 36 ! 47 \ 1 49 ! 1 41 1 45 1 1 ! 52 52 51

264. Не заботится о социальной защите населения 30 1 33 1 42 38 I 42 | 41 43 42

265. Не может обеспечить людей работой 25 1 29 30 28 33 1 36 31 30

266. Коррумпировано, действует в первую очередь в своих собственных интересах 13 1 17 18 19 1 22 I 22 18 23

267. Недостаточно эффективно борется с преступностью 17 1 20 24 23 16 ' 23 21 23

268. Не может справиться с кризисом в экономике, падением производства 22 ! 24 1 ! .- 22 24 23 • 30 23 21

269. Нет продуманной программы выхода из кризиса 23 : 16 21 19 17 ' 24 18 19

270. Не может обеспечить безопасность граждан, справиться с террористами 9 ! ! 14 ! ! 20 20 15 21 15 13

271. Действует в интересах теневого мафиозного капитала 9 ; 5 I 11 1 И 9 I I 12 ' 9 9

272. Низкий профессиональный уровень 7 5 10 7 8 ! ! 9 1 7 8

273. Веде1 "странную" войну в Чечне / Не может решить проблему Чечни 14 1 14 ! 21 : 1 13 13 ! 1 14 1 ! 6 , I 6

274. Действует в интересах иностранного капитала 4 2 ** 6 ! 6 5 | 7 7 ; 5