Остросюжетная литература в системе мер предупреждения преступности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Горохова, Татьяна Николаевна

• Горохова, Татьяна Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Горохова, Татьяна Николаевна

4 Введение

Глава 1. Остросюжетная литература в системе профилактики преступности.

1.1. Остросюжетная литература в системе общей организации 14 борьбы с преступностью.

1.2. Остросюжетная литература в системе общесоциальной 34 профилактики преступности.

1.3. Остросюжетная литература в системе специально - 44 криминологической профилактики преступности.

1.4. Остросюжетная литература в системе индивидуальной 53 профилактики преступлений.

Глава 2. Остросюжетная литература в детерминационном комплексе преступности.

2.1.Место остросюжетной литературы в детерминационном 70 комплексе преступности.

2.2.Влияние остросюжетной литературы на формирование 81 криминогенного и антикриминогенного сознания граждан.

2.3. Остросюжетная литература и формирование личности 126 преступника.

Глава 3. Профилактика преступлений средствами художественной остросюжетной литературы.

3.1. Остросюжетная литература и виктимологическая 143 профилактика.

3.2. Остросюжетная литература и профилактика преступного 155 поведения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Остросюжетная литература в системе мер предупреждения преступности»

Актуальность данного исследования заключается в том, что социально — политические изменения последних лет повлекли ряд последствий как антикриминогенного, так и криминогенного характера, многие из которых оказались совершенно неожиданными. Так, отмена цензуры, полная свобода творческого самовыражения, приток новых творческих сил в литературу и искусство является, несомненно, позитивным явлением. Однако, оборотной стороной медали явилось проникновение в средства массовой информации, на телевидение, в кинематограф и литературу чуждых нашему обществу идей расовой и религиозной ненависти, пропаганды насилия, скрытой или вовсе неприкрытой порнографии.

Особенно наглядно это отражается в определенного рода литературе. Имеется в виду объемный пласт так называемой «детективной» литературы, хотя при предметном исследовании данного вопроса оказывается, что этот термин не может использоваться в качестве родового обозначения, ибо охватывает только один вид литературы о приключениях, преступлениях, борьбе со стихийными бедствиями и т.д., то есть, остросюжетной литературы.

В средствах массовой информации очень часто этот вид литературы показывается как криминогенный фактор, способствующий деформации правосознания читателей и совершению ими правонарушений и преступлений. Учитывая многомиллионные тиражи остросюжетной литературы, такое предположение требует проверки. Однако, исследования криминологической значимости подобной проблемы практически не проводилось.

Между тем, очень широкая аудитория читателей, которая исчисляется для наиболее популярных авторов, десятками миллионов человек подвергается воздействию заложенных в эти произведения идей, связанных с преступностью, личностью преступника, ее причинами и условиями и методами борьбы с ней.

Таким образом, остросюжетная литература, в частности, та ее часть, которая подвергалась изучению в данной работе, популярно трактует криминологические проблемы, причем распространяет свою трактовку на беспрецедентно широкий круг лиц.

Изложенные обстоятельства делают крайне актуальным криминологическое изучение остросюжетной литературы и ее роли в детерминационном комплексе преступности.

Хотя, отдельным аспектам воздействия литературы, кино, телевидения, СМИ на преступное поведение уделяли внимание видные российские криминологи (Г.А. Аванесов, Ю.М.Антонян, В.Н. Бурлаков, С.И. Герасимов, Г.Н. Горшенков, А.И.Долгова, К.Е.Игошев, А. Кочетков, А.В. Клочкова, В.Н Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, Н.И. Минкина, В.А. Номоконов, А.Р. Ратинов, C.JI. Сибиряков, Л.В.Франк, С.А. Шоткинов и др.) изучение криминогенного и антикриминогенного направлений воздействия остросюжетной литературы на личность читателя, их место и роль в причинном комплексе преступности, не проводилось.

Теоретике - методологическую основу исследования составили труды видных отечественных криминологов (Г.А. Аванесов, В.Н. Бурлаков, С.И. Герасимов, Г.Н. Горшенков, А.И.Долгова, С.М. Иншаков, Н.Ф. Кузнцова, В.В. Лунеев и др.), из области психологии (Ю.М. Антонян, В.Е. Еникеев, Г.Х. Ефремова, А.С. Михлин, А.Р. Ратинов и др.) и виктимологии (Б.С. Братусь, В.И. Полубинский, B.C. Минская, Д.В. Ривман, Л.В. Франк и др.), содержащих информацию о состоянии, комплексах социально - культурных детерминант преступлений и правонарушений в России.

Однако, специальные исследования проблем криминогенного и антикриминогенного воздействия остросюжетной литературы на общественное сознание не проводились. Место остросюжетной литературы в детерминационном комплексе преступности не определялось. Не проводилась даже дифференциация остросюжетной литературы, которая обычно обозначается родовым понятием «детективная» литература.

Перечисленные обстоятельства и обусловили интерес диссертанта к данной теме.

Объектом исследования при подготовке диссертации стали отношения, возникающие в обществе в связи с широким распространением остросюжетной литературы, воздействие остросюжетной литературы на сознание читателей и формирование у них ценностных установок, в том числе, воздействие на формирование личности преступника, место и роль остросюжетной литературы в детерминационном комплексе преступности, криминогенное и антикриминогенное воздействие остросюжетной литературы.

Предмет исследования соискателя составили: художественные произведения, относящиеся к жанру остросюжетной литературы, уголовно -правовые нормы об ответственности за отдельные виды преступлений, результаты криминологических опросов, особенности воздействия криминогенных и антикриминогенных факторов на различные группы населения; возможности использования воздействия остросюжетной литературы в системе мер предупреждения преступности.

Целью настоящей работы является исследование остросюжетной литературы как элемента детерминационного комплекса преступности, выявление её криминогенного и антикриминогенного потенциала, разработка практических предложений и рекомендаций, касающихся использования остросюжетной литературы в сфере предупреждения преступности.

Задачи исследования состояли в следующем:

- на основе имеющихся разработок в области криминологии, данных других наук - психологии, социологии выявить и изучить роль, место и особенности воздействия остросюжетной литературы в системе общесоциальной, специально - криминологической профилактики преступности и в индивидуальной профилактике преступлений;

- проанализировать факторы криминогенного и антикриминогенного воздействия остросюжетной литературы в детерминационном комплексе преступности; определить степень криминогенности и антикриминогенности остросюжетной литературы и особенности ее воздействия на различные группы населения;

- дать рекомендации по использованию остросюжетной литературы в системе предупреждения преступности;

- выявить возможности и особенности воздействия остросюжетной литературы в системе виктимологической профилактики преступности.

Методологическую основу диссертационного исследования составили положения материалистической диалектики и гносеологии о познаваемости окружающей действительности, о методах научного и практического познания.

В работе над диссертацией автор исходил из того, что важнейшими характеристиками современного научного знания являются комплексность, системность и междисциплинарность. Дифференциация наук, их специфика предполагают наличие в них элементов синтетичности, проявляющихся в процессе комплексного исследования сложноорганизованных объектов. Причем, чем сложнее структура этих объектов, тем более остра необходимость в синтезе наук, осуществляемого как в рамках одной лидирующей науки, опирающейся на другие области знания, так и в форме междисциплинарного синтеза.1

В диссертации были использованы общенаучные, частнонаучные и специальные методы исследования: логический, сравнительного анализа, системно-структурный, анализа и синтеза; применялся статистический анализ, анкетирование, экспериментальное исследование, включающее получение количественных данных, автоматизация.

1 См. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток. 1989.

Нормативной основой исследования послужили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда, действующее уголовное законодательство и другие законодательные акты, относящиеся к проблемам исследования. Также использовались руководящие ведомственные нормативные акты, иные правовые документы юридического характера.

Эмпирическую базу исследования составили:

- статистические данные, характеризующие отражение преступности в остросюжетной литературе, ее состоянии; статистические данные о выявленных криминогенных и антикриминогенных факторах в остросюжетной литературе;

- репрезентативный фактологический материал, наработанный за несколько лет в Ростовской области. По специально разработанным анкетам было изучено: 120 остросюжетных произведений художественной литературы; опрошено: 70 реализаторов остросюжетной литературы; 200 граждан, отобранных по методу случайной выборки; 150 сотрудников правоохранительных органов Ростовской области; 100 осужденных мужского пола, содержащихся в исправительной колонии строго режима Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечена методологической основой исследования и репрезентативностью эмпирических данных.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые реализована попытка криминологического анализа произведений остросюжетной литературы. В диссертации осуществлено, как полагает автор, качественно новое теоретико-методологическое исследование одной из центральных проблем криминологии и уголовного права - причин преступного поведения; проблемы общесоциальной и индивидуально-личностной детерминации преступного поведения. Определены место и роль остросюжетной литературы в детерминационном комплексе преступности. Проанализированы возможности остросюжетной литературы в системе профилактики преступности, в том числе, виктимологический аспект профилактики преступности.

В положениях, выносимых на защиту, впервые обосновывается, формулируется роль остросюжетной литературы в системе мер предупреждения преступности.

1 .Воздействие остросюжетной литературы на преступность, по мнению диссертанта, имеет два вектора направленности: криминогенный и антикриминогенный, которые проявляются в детерминационном комплексе на уровне условий. Вопреки распространенному мнению о явно выраженной криминогенности остросюжетной литературы, установлено, что в действительности, остросюжетная литература обладает скорей антикриминогенными свойствами. Так, в 89,2% проанализированных в ходе исследования остросюжетных произведениях имеются элементы общей организации борьбы с преступностью. Кроме того, 23,7% участников данного исследования считает, что содержание остросюжетных произведений способно оказать предупредительное воздействие и может препятствовать совершению преступлений.

Криминогенная роль остросюжетной литературы наблюдается в меньшем количестве случаев, хотя это обстоятельство также должно учитываться в предупредительно - профилактической работе. То, что остросюжетная литература может поощрять рост преступности, считает 16,8% опрошенных респондентов.

2. Выборочное исследование 120 произведений остросюжетного жанра показало, что аитикргшиногенный потенциал этой литературы заключается в следующем:

- позитивная правовая информация (58,3%);

- положительное отношение к существующим нормам права (формирование и корректировка правосознания населения) (55,9%);

- позитивный образ государства и общества (элементы) (47,5%);

- негативное отношение к преступности (преступникам) (92,5%, из них осуждение антиобщественного поведения, негативных личностных характеристик -85,3%);

- негативное отношение к различным причинам преступности (97,5%); -популяризация деятельности правоохранительных органов (51,2 %);

- информирование о развитии системы борьбы с преступностью, последствиях преступного поведения (87,5%).

Ъ .Криминогенный потенциал в произведениях остросюжетной литературы, по мнению диссертанта, заключается в следующем:

- элементы атмосферы страха, «криминального беспредела» (39%);

- элементы неадекватного информирования о правовой системе (32%);

- негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов (40%); позитивное отношение к правонарушителям и преступникам, безнаказанности противоправных действий (29,2%);

- информирование о методах совершения преступлений (56%);

- элементы негативного образа страны, государства (27,5%).

4. Остросюжетная литература может рассматриваться в качестве одного Л из элементов системы профилактики преступности. Она входит в блок культурно - воспитательных мер.

Диссертантом в результате анализа 120 произведений остросюжетного жанра, установлены следующие элементы системы предупреждения преступности:

- общесоциальная профилактика преступности (51,7%); специальное предупреждение преступности (40,8%) в том числе: проблемы несовершеннолетних- 32,5%, мигрантов - 19,2%, бедных - 40,8%,

2 В литературе существуют различные точки зрения по этому вопросу, перечисленный перечень мер общесоциальной профилактики преступности далеко не полон и дан с учетом особенностей воздействия остросюжетной литературы. См. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М. 1980, Жалинский А.Э. Социальное предупреждение преступлений в СССР. Львов. 1976. С.78, Саркисов Г.С. Социальная система предупреждения преступности. Ереван. 1975. С.66. Однако, вновь формирующаяся система профилактики преступности, многообразие причин преступности и динамика социального развития предполагают совершенствование и дополнение существующих мер новыми. правонарушителей -15%);3 индивидуальное предупреждение преступлений (85,8%); виктимологическая профилактика (51,7%).

5. Классифицированы условия, воздействие которых связано с криминогенным потенциалом остросюжетной литературы: формирующие причину преступности; свидетельствующие об упущениях системы противодействия преступности; влияющие на способ и другие обстоятельства совершения преступления.

6. Выявленные тенденции реализации криминогенного и антикриминогенного воздействия остросюжетной литературы имеют место преимущественно в «среднем» классе, к которому относится значительная часть населения России.

7. Достаточно высока достоверность произведений остросюжетного жанра. Только 6% граждан, 22% сотрудников правоохранительных органов и 2% осужденных к лишению свободы считают, что остросюжетные произведения никогда не содержат элементов реальной криминальной ситуации. Реальность восприятия событий художественных остросюжетных произведений способствует предупреждающему воздействию и реальной оценке последствий противоправного поведения.

8. Криминологически значимым является то обстоятельство, что процесс достижения позитивной в правовом отношении цели остросюжетного произведения, часто связан с элементами неправомерного (и даже преступного) поведения. 42% граждан и 28% сотрудников правоохранительной системы считают, что цель оправдывает средства. На наш взгляд, это индикатор неудовлетворенности читателей действующим законодательством и практикой борьбы с преступностью.

9. Чтение литературы, в частности, остросюжетной, занимает важное место в системе потребностей4 осужденных к лишению свободы: 60% опрошенных читает - 1-2 книги в месяц, 31 % - 1-2 книги в год. Однако, при

3 Итог превышает 100% в связи с тем, что в большинстве произведений автором выделяется несколько направлений профилактической деятельности.

4 Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования престу плений. М. 1996. С.81 этом, осужденные отдают предпочтение криминогенным аспектам при выборе произведений: 60 % опрошенных этой группы любят в остросюжетных произведениях описания драк, перестрелок, «разборок»; 69% - интересуют описания сексуальных событий жизни героев; 13% читателей привлекают садо - мазохистские описания, пытки и унижения; 84% осужденных признали основным методом решения проблем- метод «кулака и пистолета». В связи с этим, диссертант предлагает усилить социальный контроль в области информационного воздействия, в т.ч. остросюжетной литературы, в местах лишения свободы. Предлагается запретить отбор в библиотеки исправительных учреждений литературы, содержащей агрессивно негативную информацию; осуществлять специальную подготовку сотрудников библиотек в местах лишения свободы для индивидуальной работы с читателями; разработку специальных криминологических и психологических программ воздействия на личность преступника и т.д.

10. Отмечается готовность населения принять за норму некоторые виды отраженного в литературе противоправного поведения и восприятие регулятивных возможностей нравственных ценностей (в виде образцов, норм, принципов представления о достойном, лучшем, авторитетном) в культуре. В связи с этим предлагается отбор и включение определенных произведений остросюжетного жанра антикриминогенной направленности в образовательные, коррекционные, психолого - педагогические, воспитательно-правовые программы.

11. Межведомственной комиссии по социальной профилактике правонарушений Правительства Российской Федерации5 предлагается в обязательном порядке разработать и принять систему специальных мер, направленную на снижение и нейтрализацию криминогенного воздействия различных социально - культурных факторов, в т.ч. остросюжетной литературы; учитывать это при формировании и реализации программ борьбы с

5 Постановление Правительства РФ от 29.12.1997г. №1648 «О межведомственной комиссии по социальной профилактике правонарушений Правительства РФ» преступностью, определении комплекса мероприятий по социальной профилактике правонарушений.

12. Диссертант предлагает:

- во — первых, использовать популярность остросюжетной литературы для формирования программ обучения в школах и ВУЗах в учебном курсе «Безопасность жизнедеятельности» и т.д. путем тренингов, ролевых и ситуационных игр на базе специально отобранных остросюжетных произведений; кроме того, в школах и ВУЗах включить в программу учебного курса по литературе наиболее позитивные образцы художественных остросюжетных произведений, содержащих существенный антикриминогенный потенциал;

- во - вторых, создать, так называемые, «программы профилактического чтения» на основе специально подобранных произведений остросюжетной литературы, учитывая специфику социальной организации военнослужащих, идеологическую и правовую работу, ограничение свободы действий, психологическую ситуацию и рекомендовать применение таких программ в армии, особенно уделяя внимание военнослужащим, проходящим военную службу по призыву;

- в - третьих, использовать произведения остросюжетного жанра антикриминогенной направленности при укомплектовании библиотек в учреждениях различного уровня: от социально - реабилитационных центров для подростков и молодежи, центров социально - психологической помощи и т.п., до специальных учебно - воспитательных учреждений и воспитательных колоний, а также при создании специальных программ социально - психологической и правовой помощи.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что результаты работы развивают теоретические основы криминологии и криминологической профилактики, и могут использоваться при подготовке учебного и методического материала по курсу криминологии. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, также могут использоваться при разработке нового и совершенствовании действующего законодательства в области культуры. Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, можно использовать не только в учебном процессе при преподавании курса «Криминология», но и в практической деятельности правоохранительных органов при разработке и организации предупредительно - профилактических мер.

Апробация основных положений диссертации состоялась в виде докладов на 3 конференциях: Всероссийской научно - практической конференции «Профилактика правонарушений в студенческой среде» (15-16 мая 2003г. г.Воронеж); Всероссийской научно - практической конференции «Криминологические проблемы уголовного законодательства России» 18-20 октября 2003г. г. Краснодар.); Всероссийской научно - теоретической конференции «Геополитика террора и терроризма» 2004г. гг.Москва - Ростов -на -Дону), а также публикаций 8 статей.

Основные положения диссертации внедрены в учебный процесс Института Управления Бизнеса и Права г. Ростова н/Д, Ростовского филиала Российской Академии Правосудия при изучении курса «Криминология».

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, заключения, списка использованных литературных источников и 4 приложений, включающих формы используемых для проведения исследования анкет и таблиц, схемы, статистические данные.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Горохова, Татьяна Николаевна

Заключение.

Недостаток социальных и ценностно - нормативных криминологических исследований в причинном комплексе преступности может быть восполнен посредством различных видов исследований, связанных с духовной и информационной сферой. В частности, это исследование воздействия остросюжетной литературы и его использования в системе мер общей организации борьбы с преступностью сегодня приобретает важное значение в связи с тем, что система предупреждения преступности в России находится в определенной степени на стадии становления. Особенно, учитывая, что воздействие остросюжетной литературы как элемента общей организации борьбы с преступностью, сосредоточено на этапе профилактики и относится к мерам предупредительного характера.

Необходимо максимально использовать все возможные формы воздействия на становление и корректировку правосознания, выработку правомерного поведения. Остросюжетная литература должна быть включена в комплекс общесоциальных мер по профилактике и предупреждению преступности, для того чтобы решение проблем происходило на основе научно обоснованного предвидения - в рамках закона, а стимуляция общественно полезного, правомерного поведения - с учетом осмысления опыта человечества, имеющегося в самих остросюжетных романах.

Кроме того, в направлении профилактической работы средствами остросюжетной литературы необходимо наличие и использование комплекса определенных криминологических знаний и навыков, возникших, в том числе, в результате анализа специфики влияния остросюжетной литературы на отдельные социальные группы, характеризующиеся повышенной вероятностью совершения преступлений. Поэтому остросюжетную литературу можно отнести так же к одной из наименее затратных и наиболее эффективных частей системы специально - криминологической профилактики преступности. Роль и воздействие остросюжетной литературы в системе профилактики преступности вообще и в каждой из ее составных частей до настоящего момента не была учтена. На основании проведенного исследования предлагается использовать в полном объеме в системе профилактики преступности специфическое криминогенное и антикриминогенное воздействие на читателей, оказываемое остросюжетной литературой.

Поскольку характер и особенности детерминации преступности в остросюжетной литературе могут, в определенной степени, воздействовать на выбор варианта поведения читателем, это позволяет с помощью специальных исследований определить степень и возможности воздействия остросюжетной литературы на выбор криминогенного или антикриминогенного варианта поведения читателем.

В ходе исследования установлено, что остросюжетная литература занимает место условий в детерминационном комплексе преступности, не обладая абсолютным криминогенным или антикиминогенным воздействием; оказывает воздействие на личность читателя. Кроме того, в различных подструктурах общества воздействие остросюжетной литературы неодинаково, и иллюстрирует реакции различных общественных институтов на состояние преступности в современном обществе.

Выражение личной готовности читателей к противоправным действиям и их допустимости и, в определенной степени, уровень правовой культуры и грамотности населения, отражены в результатах проведенного опроса. Это дает основания полагать, что на современном этапе борьбы с преступностью, необходимы более глубокие исследования криминологических составляющих сложного причинного комплекса преступности, где остросюжетная литература занимает особое место. Поэтому необходимо исследование взаимосвязи и взаимодействия противоправного поведения с влиянием именно остросюжетной литературы, и, в связи с этим, разработка комплекса мероприятий, направленного на повышение антикриминогенного воздействия этих произведений. Он должен содержать следующие аспекты: повышение общего культурного уровня читателя, пропаганду правовой культуры, позитивные личностные и социально - правовые установки, модернизацию образовательных программ, рекомендации по комплектованию библиотек различного типа (от публичных до библиотек мест лишения свободы), разработку специальных криминологических и психологических исследований воздействия произведений остросюжетного жанра на различные группы населения. Это позволит так же своевременно выявить характерные для социально - общественной сферы деформации и сделать более эффективными программы по борьбе с преступностью.

На основании результатов проведенного исследования можно сделать вывод о большой степени криминогенного воздействия на лиц, склонных к правонарушениям, в связи с чем, особое внимание уделяется нами именно этой группе лиц: необходимо формирование механизма достаточно жесткого социального контроля. К числу основных функций этого механизма можно отнести следующие: осуществлять специальную подготовку сотрудников библиотек мест лишения свободы, осуществлять подбор в библиотеки мест лишения свободы специальных (антикриминогенной направленности) остросюжетных произведений (создание своего рада «фильтра»), разработку специальных криминологических и психологических программ воздействия на личность преступника с использованием произведений остросюжетного жанра.

Принятие этих мер позволяет надеяться на эффективную индивидуализацию мер воздействия и достижение целей профилактики антиобщественного поведения.

Кроме этого предлагается использовать возможности достаточно нового виктимологического направления в сфере предупреждения преступности. Оно обладает достаточным антикриминогенным потенциалом предохранения от преступлений, который заключается в позитивном информационном и предупредительном воздействии буквально на миллионы людей, могущих, в силу различных обстоятельств, в том числе, вследствие собственного пассивного, неосмотрительного, предосудительного поведения, стать жертвами криминальных посягательств, потерпеть от них вред. Одной из причин такого поведения является многолетнее ограничение права граждан на необходимую оборону, кроме того, в нашей стране отсутствует реальная система защиты и помощи потерпевшим, в том числе психологической и психотерапевтической. Изменить психологическую ситуацию в этой сфере в значительной степени может воздействие остросюжетной литературы.

В области виктимологической профилактики с помощью остросюжетного произведения потенциальная жертва может реально оценить сложившуюся конкретную криминальную ситуацию и активно взаимодействовать не только с будущим преступником, но и с другими элементами ситуации. Помимо этого, остросюжетная литература может оказать воздействие на общее снижение страха перед преступностью, на ограничение виктимизации, и, соответственно, на реальную криминальную ситуацию, что служит достижению целей организации обеспечения безопасности граждан от реальных либо потенциальных преступных посягательств.

В связи со всем вышеуказанным, необходимо скоординировать действия всех субъектов профилактического воздействия, законодательных и исполнительных органов власти, контрольно - надзорных и правоохранительных органов, учитывать современные криминологические исследования; развивать систему общественных организаций и объединений, деятельность которых направлена на осуществление профилактической работы по борьбе с преступностью; осуществлять популяризацию правовых знаний (в том числе посредством художественных остросюжетных произведений).

Однако, ни один нормативно - правовой акт не предусматривает и не регламентирует криминогенного воздействия художественной остросюжетной литературы, поэтому в целях выработки единой правовой концепции по борьбе с преступностью предлагается рассмотреть комплекс криминологических мер по борьбе с преступностью; внести соответствующие изменения и дополнения в существующие законодательные акты.

Таким образом, основными результатами диссертационного исследования являются следующие:

1. Сформулированы особенности воздействия остросюжетной литературы, определены ее место и роль в системе общей организации борьбы с преступностью. На основе накопленных теоретико-методологических подходов и современных достижений криминологии, виктимологии, социологии, психологии, рассмотрены возможности воздействия остросюжетной литературы в системе общей организации борьбы с преступностью, в системе общесоциальной профилактики преступности, в системе специально - криминологической профилактики преступности и в системе индивидуальной профилактики преступлений.

2. Дано определение остросюжетной литературы как особого условия в детерминационном комплексе преступности. Результаты анализа остросюжетных произведений позволили установить, что воздействие остросюжетной литературы имеет два вектора направленности - криминогенный и антикриминогенный, причем, вопреки распространенному мнению, антикриминогенный потенциал остросюжетной литературы более высок.

3. На основе полученных данных выявлено воздействие остросюжетной литературы на совершеннолетнее население РО Результаты специального проведенного автором экспериментального исследования, построенного на вероятностном подходе, репрезентативной выборке и статистическом анализе, позволили определить основные криминогенные и антикриминогенные свойства остросюжетной литературы.

4. С учетом криминогенного и антикриминогенного воздействия остросюжетной литературы предложено разработать и принять систему специальных мер, направленную на снижение и нейтрализацию криминогенного воздействия различных социально - культурных факторов с помощью введения специальных курсов и программ обучения в школах, ВУЗах, армии, социально - реабилитационных центрах, центров социально - психологической помощи, специальных учебно — воспитательных учреждений и т.п.

5. Разработанные в диссертации теоретические положения о роли остросюжетной литературы в детерминационном комплексе преступности, о возможностях остросюжетной литературы в системе общей организации борьбы с преступностью, о возможностях использования воздействия произведений остросюжетного жанра в предупреждающей деятельности могут служить элементом общей теории криминологической профилактики, а, учитывая, что проблема воздействия различных элементов культуры еще недостаточно изучена, могут использоваться в качестве некоторого ориентира для ее изучения в будущем.

6. Содержащийся в диссертации материал, использование которого в конечном итоге, направлено на совершенствовании системы общей организации борьбы с преступностью, должен получить более широкую апробацию и послужить одним из отправных пунктов для дальнейшего развития экспериментальных исследований, предпринимаемых в отношении различных средств культурно - воспитательного воздействия (СМИ, Интернет, кинематограф, TV).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Горохова, Татьяна Николаевна, 2005 год

1. Правовые нормативные акты

2. Международный пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах».

3. Конституция РФ (с изм. от 25.03.04) (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

4. УК РФ от 13.06.96 №63 ФЗ (принят ГД СФ РФ 24.05.96 (ред. от2812.2004)).

5. УЖ РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от0104.2005).

6. Постановление Правительства РФ от 29.12.1997 №1648 «О межведомственной комиссии по социальной профилактике правонарушений Правительства РФ».

7. Постановление ВС РФ от 22.11.1991 N 1920-1 «О декларации прав и свобод человека и гражданина».

8. Указ Президента РФ от 24.05.94 №1016 (ред. от 23.07.2001) «О неотложных мерах по реализации федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995годы».

9. Указ Президента РФ от 10 01.2000 №24. «О концепции национальной безопасности Российской Федерации».

10. Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ от 09.10.1992 №3612-1) (ред. от 22.08.2004).

11. Закон РФ от 27.12.91 №2124-1 (ред. от 02.11.2004) «О средствах массовой информации».

12. Федеральный закон от 23.06.99 N 115-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации

13. Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (принят ГДВС РФ 19.05.1999).

14. Федеральный закон от 14.03.2002 №29- ФЗ «О внесении изменений в статью 37 УК РФ»(принят ГД ФС РФ 08.02.2002).

15. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002. №114-ФЗ (принят ГД ФС РФ 27.06.2002).

16. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004) «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 21.11.2003).

17. Книги, монографии, учебно методическая литература.

18. Абдуллаев Ч. Гран при для убийцы. М.: ЭКСМО - Пресс. 1999.

19. Абульханова Славская К.А. Стратегия жизни. М.: Знание. 1991.

20. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.: Академия МВД СССР. 1980.

21. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван. Прометей. 1989.

22. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М.: Юристъ. 1992.

23. Антонян Ю. М. Преступная жестокость. М.: Юристъ. 1994.

24. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М.: Юристъ. 1995.

25. Антонян Ю.М. Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. / Под ред В.Н. Кудрявцева. М.: Спарк. 1998.

26. Антонян Ю.М., Еникеев М.И, Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М.: Юристъ. 1996.

27. Антонян Ю.М., Самовичев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве и предупреждение преступлений (психологические механизмы насильственного преступления). М.: Юрид. литература. 1983.

28. Багрий-Шахматов JI.B. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации. Одесса. Юридична л!тература. 1998.

29. Баранов П.П., Витвицкая С.С., Кашуба Ю.А., Перекрестов В.Н. Криминология и профилактика преступлений. Общая часть. / Учебно — методическое пособие. Ростов н/Д.: РЮИ МВД РФ.2001.

30. Бафия Е. Проблемы криминологии. М.: ВШ МВД РФ. 1983.

31. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Мысль.1995.

32. Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль. 1988.

33. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. Спб.: Питер. 1997.

34. Горшенков Г.Н. Массово коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию. Сыктывкар. 1997.

35. Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г., Горшенков Г.Н. Преступность как объект управленческого воздействия. Сыктывкар. 1999.

36. Горяйнов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М.: Щит. 1991.

37. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М.: РАГС. 1998.

38. Деревянно И. Уркаганы. М.: ЭКСМО Пресс. 1999.

39. Динамика ценностей населения реформируемой России./ под ред. Лапина Н.И., Беляевой Л.А, М.: Эдиториал УРСС.1995.

40. Долгова А.И. Правовая культура и вопросы правового воспитания. М.: Знание. 1974.

41. Долгова А.И. Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая Ассоциация. 1997.

42. Донцова Д. Уха из золотой рыбки. М.: ЭКСМО. 2004.

43. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат. 1989.

44. Дышев А. Крик Волка. М.: ЭКСМО -Пресс. 1999.

45. Жалинский А.Э. Социальное предупреждение преступлений в СССР. Львов. Вища шк. 1976.

46. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов. Вища шк. 1976.

47. ЗО.Забрянский Г.И. Савинкова Е.Н. Модель региональной программы предупреждения преступности несовершеннолетних М.: Юрид. литература. 1996.31 .Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М.: Юрид. литература. 1971.

48. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький. 1974.

49. Игошев К. Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький. 1976.

50. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький. 1977.

51. Игошев К.Е. Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М.: Юрид. литература. 1980.

52. Иншаков С. М. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА-М-НОРМА. 1997.

53. Иншаков С.М. Преступность и культура. М.: Юриспруденция. 1999.

54. Как защититься от преступника. Практические советы и рекомендации. / Под ред. В.Д. Резвых. М.: Юрид. литература. 1993.

55. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. литература. 1973.

56. Кириллов Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений как объект комплексного криминологического изучения. Тюмень. 1994.

57. Колычев В. Ликвидатор паханов М.: ЭКСМО -Пресс. 2002.

58. Корецкий Д.А. Антикиллер. В 2 тт. М.: ЭКСМО Пресс.2000.

59. Корецкий Д.А. Татуированная кожа. М.: ЭКСМО — Пресс. 2001.

60. Корецкий Д.А. Расписной. М.: ЭКСМ0.2003.

61. Корецкий Д.А. Оперативный псевдоним. В 2 тт. М.: ЭКСМО Пресс. 2004.

62. Косоплечее Н.П., Измайлова Ф.Ш. Предупреждение преступлений в регионах: состояние, опыт. М.: Юрид. литература. 1997.

63. Криминальная мотивация /Под ред. Кудрявцева В.Н. М.: Юрид. литература. 1986.

64. Криминология./Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. Спб.: Питер.2002.

65. Криминология./ Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА.2003.

66. Криминология./Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Юрид. литература. 1988.

67. Криминология./ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и др. М.: Юристъ. 1994.

68. Криминология. Общая часть./Под ред. В.В. Орехова. СПб.:Питер.1992.

69. Криминология и профилактика преступлений. М.: Юрид. литература. 1989.

70. Криминология и профилактика преступлений. М.: Юрид. литература. 2002.

71. Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности. Москва Прага. Юрид. литература. 1986.

72. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Наука. 1979.

73. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М. Наука. 1982.

74. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. Причины, механизмы и пути их преодоления. М.: Юрид. литература.1992.

75. Кудрявцев В.Н. Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного права. М.: Юрид. литература. 1994.

76. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М. Форум; Инфра-М. 1998.

77. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики. 2002.

78. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ. 1995.

79. Кудрявцев И.А., Ратинова Н.А. Криминальная агрессия. М.: Изд-во Московского ун-та. 2000.

80. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во Московского ун-та. 1984.

81. Куликова Г. Пакости в кредит. М.: ЭКСМ0.2002.

82. Курс советской криминологии./ Под ред. В. Н. Кудрявцева и др. М.: Юрид. литература. 1985.

83. Ли Д.А. Преступность в России. Системный анализ. М.: Русский мир.1997.

84. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М.: Русский мир. 1997.

85. Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука. 1991.

86. Лунеев. В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: НОРМА. 1998.

87. Методическое пособие по организации борьбы с преступностью и предупреждению правонарушений, вопросам прокурорского надзора за следствием и дознанием и методике расследования отдельных видов преступлений (в соавторстве). Иркутск. 1985.

88. Механизм преступного поведения./ Под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Наука. 1981.

89. Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методика анализа и практика исследований. М.: Эдиториал УРСС. 2000.

90. Наумова Н.Ф. Человек в переходный период. М. Наука. 1993.

91. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток. 1989.

92. Номоконов В.А. Проблема причин индивидуального преступного поведения. М. 1986.77.0вчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М.: Юрид. литература.1998.

93. Опыт криминологического изучения личности преступника./ Под ред.

94. А.Н. Долговой. М.: Знание. 1981. 79.Организованная преступность 4. М. 1998.

95. Поздняков Э.А. Философия преступления. М.: Интурреклама. 2001.

96. Правовая культура и вопросы правового воспитания./ Под ред. А.Д. Бойкова, В.И. Каминской, А.Р. Ратинова, В.В. Степанова, А.С. Шляпочникова. М.: Знание. 1974.

97. Правовое воспитание и социальная активность населения. Киев. Наукова Думка. 1979.

98. Преступность и ее причины, преступник. М.: Юрид. литература. 1985.

99. Прикладная юридическая психология./Под ред. A.M. Столяренко. М.: Юнити. 2001.

100. Райнов Б. Черный роман. М.: Прогресс. 1975.

101. Ратинов А.Р. К ядру личности преступника. В кн.: Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. М.1981.

102. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск. 1988.

103. Репецкая А. Л., Рыбальская В. Я. Криминология. Общая часть./Учеб. пособие. Иркутск. ИГЭА. 1999.

104. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Интер Бук. 2002.

105. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб.: Юридический центр. 2000.

106. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. Социально-политическая ситуация в России в 1996 г. М.: Республика. 1997.

107. Саркисов Г.С. Социальная система предупреждения преступности. Ереван. 1975.

108. Сибиряков C.J1. Допреступные и криминальные отклонения в поведении детей и подростков. Волгоград. 2001.

109. Сомин В.Н. Социальное управление предупреждением преступности: введение в теорию. Иркутск. ИГУ. 1990.

110. Состояние преступности в России за январь-декабрь 1998 года. М.: МВД РФ. 1999.

111. Тенденции социокультурного развития России. 1960-1990-е гг. /Под. ред. И.А. Бутенко, А.Э. Разлогова. М.: Наука. 1996.

112. Тирский В.В. и др. Предупреждение рецидива преступлений. Томск. 1990.

113. Токарев А.Ф. Общее предупреждение преступлений: деятельность органов внутренних дел. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1995.

114. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии М.: Прогресс. 1989.

115. Франк JI.B. Виктимология и виктимность. Душанбе. 1972.

116. Ценности социальных групп и кризис общества. М. :ИФАН. 1991.

117. Четвериков B.C. Криминология. М.: Инфра-М. 1996.

118. Шульга В.И. Региональный криминальный рынок оружия./ Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М.: Юрид. литература.2001.

119. Шур Э. М. Наше преступное общество. М.: Прогресс. 1977.

120. Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности. Красноярск. Юристъ. 1999.

121. Эминов В.Е., Еникеев М.И., Кочетков О.П. Психолого-криминологические аспекты здоровья нации и общественной безопасности./ Безопасность и здоровье нации в аспекте преступности. М.: Криминологическая Ассоциация. 1996.

122. Яковлев Я.М. Теория криминологии и социальная практика. М. Наука Л 985.1. Статьи

123. Агеева Ю. Виктимология. //Следователь. 2001. №3. С.27-31.

124. Алешкина Т.Н., Гаврилин Ю.В. Сущность и правовая природа информационного терроризма.// Антитеррор. 2002. №1. С.68-71.

125. Аликперов Х.Д. Социальная обусловленность компромисса в концепции уголовной политики.//Советское государство и право. 1991.№ 1.С.78-84.

126. Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения.//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. МЛ981. С.31- 48.

127. Ассанов Е.В. Массовая информация и поведение граждан./Сб. Преступность и культура. Под ред. Долговой А.И. М. 1999. С. 126-127.

128. Баранов В.М. Правовая культура и юридическая демагогия в современной России: некоторые аспекты соотношения // Право и политика 2001. №6. С.53-57.

129. Бессарабов В.Г. Российские СМИ и прокуратура противостояние или сотрудничество? // Журнал российского права N 7. 2001. С.35-39.

130. Бойков А.Д. Проблемы государственно правовой политики борьбы с преступностью./ Преступность: стратегия борьбы с ней./Под ред. Долговой А.И. М. 1997. С.32-36.

131. Бойков В.Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян. // Социс. 2004. №7. С.61-65.

132. Борьба с преступностью и укрепление правопорядка в РФ. Заключение по парламентским слушаниям // Российская газета. 1994. 19 апр.

133. Веселуха В. Значения вштимолопчноТ профшактики у систем! попередження злочинност!.//Право УкраТни. 1999. №9. С.66-69.

134. Ветютнев Ю. Ю., Шириков А. С., Трифонов А. С. Правовая культура в России на рубеже столетий (обзор Всероссийской научно — теоретической конференции).// Право и политика. 2001. №6. С.32-38.

135. Войцехович В.Э. О некоторых причинах пропаганды средствами массовой информации воровской культуры / Преступность и культура: сб. науч. тр. Под ред. А. И. Долговой. М. 1999. С.107-109.

136. Герасимов С.И. Скупой платит дважды. Проблемы профилактики преступности //Человек и Закон. 1999. №9 С. 47-51, №10. С.38-44.

137. Герасимов С.И. Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ в борьбе с преступностью (опыт и проблемы).// Прокурорская и следственная практика. 2000. №3. С. 12-18, №4. С. 15-22.

138. Давыдов А.А. Индекс социального неблагополучия. //Социологические исследования. 1995. №10. С.118-123.

139. Исследования Института Социологии РАН./ Безопасность. 1994. №5 С. 28-34.

140. Долгова А.И. Взаимодействие и причинность в системе научно — детерминистического подхода к изучению причин преступности./ Сб.: Вопросы борьбы с преступностью. М.1981.Вып.35. С.57-64.

141. Долгова А.И. Развитие криминальной ситуации в России./ Криминальная ситуация на рубеже веков в России./Сб. Под ред. Долговой А.И. М. 1999. С.4-14.

142. Долгова А.И. Углубление социального контроля преступности — одна из предпосылок решения социально экономических проблем (Материалы «круглого стола»).// Государство и право. 1999. №9. С. 60-86.

143. Евдокимов А. Есть вещи поважнее свободы печати.// Защита и безопасность. 1991. № 4 (19). С.8-12.

144. Есипов В.М., Вакурин А.В. Теневая экономика и СМИ./ Сб. Преступность и культура. Под ред. Долговой А.И. М. 1999. С. 128-157.

145. Зажицкий В.И. «Акулы пера» и уголовное судопроизводство./ Сб. Преступность и культура. Под ред. Долговой А.И. М. 1999. С123-126.

146. Зацепин М.Н. Антиобщественные взгляды и средства массовой информации./ Сб. Преступность и культура. /Под ред. Долговой А.И. М. 1999. С101-104.

147. Иншаков С.М. Управление социальными процессами и преступность./ Сб. Преступность: стратегия борьбы с ней. М. 1997. С. 140-148.

148. Иншаков С.М.Культура и ее воздействие на преступность. /Сб. Преступность и культура. /Под ред. Долговой А.И. М. 1999. С.7-18.

149. Клейберг Ю.А., Кокарева Л.А. Теоретические и прикладные аспекты социальной психологии девиантного поведения. // Ежегодник РПО/ Материалы III Всероссийского съезда психологов 25-28 июня 2003 г. С. -Петербург.2003. С. 234-239.

150. Клейменов М.П. Криминализация общества в России: культурологический аспект. /Сб. Преступность и культура. Под ред. Долговой А.И. М. 1999. С. 19-23.

151. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика /Сб. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск. 1992. С. 24-30.

152. Корецкий Д.А. Контркриминальное применение оружия в системе мер борьбы с терроризмом. // Антитеррор. 2002г. №1. С.35-34.

153. Корецкий Д.А. «Не надо пытаться «улучшить» Корецкого. // «Шансонье». №1. 2004. С. 14-17.

154. Коррупция в России достигла опасно высокого уровня. Доклад генерального прокурора В. Устинова. Южный Федеральный 2 (177)19 -26.01.2005.

155. Кочетков А. Криминальные проявления в культуре современной России.// Законность 2001. №5. С.26- 30.

156. Кочетков А. Воздействие криминальной идеологии на культуру России. // Законность 2001. №10. С.40-43.

157. Крутер М.С. Теоретический анализ криминогенного комплекса преступности. // Юридический мир. 2001. №11. С.28-34.

158. Крылов А. В. Освещение средствами массовой информации преступности и борьбы с ней. / Преступность и культура: Сб. науч. тр. Под ред. А. И. Долговой. М. 1999. С.104-107.

159. Кудрявцев В.Н. Современные проблемы борьбы с преступностью в России. / Вестник Российской Академии Наук. 1999. Т.69. №9. С.380-406.

160. Лайне М. Криминология и социология отклоненного поведения. Центр обучения тюремных служащих.// Международные публикации. 1/1994. С.49-58.

161. Лейкина Н.С. Личность преступника / Криминология: учебник. М.1988. С. 88-132.

162. Лунеев В.В. Преступность в России на изломе эпох./ Россия и современный мир. МЛ 999. С. 64-87.

163. Макиенко А.В. Средства массовой информации как сегмент организованной преступности. // Российский следователь. 2000. №4. С.42-49.

164. Менцель Б. Что такое популярная литература. // Новое литературное обозрение. 1999. №6(40) С. 390-394.

165. Минкина Н.Шкала культурных ценностей преступника. // Российская юстиция. 2003. №9. С69-71.

166. Минкина Н.И. Проблема определения культуры личности преступника.// Вопросы уголовного права и криминологии. 2003 г. №6. С.36-43.

167. Муравьев А. Голубые экраны покраснели от крови. // Защита и безопасность. 2001. №4. СЛ 0-13.

168. Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления.// Российская юстиция. 2000 №5. С. 15-17.

169. Нерсесян В.Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе.// Журнал российского права.2001 №3. С.21-24.

170. Номоконов В.А. Парадигмы криминологии // Правоведение. 1994. № 3. С.109-112.

171. Номоконов В.А. Особенности причинного комплекса преступности современной России. /Сб. Преступность: стратегия борьбы с ней. М. 1997. С.27-32.

172. Писанская В. Безопасность одна на всех // Голос Украины. 1996. 30 ноября (№ 225).

173. Погосян JI.A., Бондаренко С.В., Черноус В.В. Профилактика девиантного поведения молодежи Дона и Юга России. Приложения к «Южнороссийскому обозрению». 2003. Приложение № 1. С.32-40.

174. Полубинский В.И. Правовые основы криминальной виктимологии. // Журнал Российского права. 2001. N 4. С.6-9.

175. Разинкин B.C. О пропаганде криминальных обычаев и традиций./Сб. Преступность и культура. /Под ред. Долговой А.И. М. 1999. С.111-118.

176. Рассадина Т.А. Нравственные ориентации жителей российской провинции // Социс. 2004. №7. С.46-49.

177. Ривман Д.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступления // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск. 1981.С.4-21.

178. Роль власти в предупреждении преступности.// Сборник материалов научно-практической конференции: «Власть: криминологические и правовые проблемы» (март 2000) Астана. 2000. С. 17-19.

179. Самохина М.М. Кто и что сегодня читает и зачем это нужно.// Новое литературное обозрение. 2001. №51. С.54-58.

180. Семенова З.Ф., Гершевская. J1.B. Отражение представления о себе в образе литературного героя./ Материалы 3-го Всероссийского съезда психологов. 25-28 июня 2003г. С. Петербург. 2003. С.97-104.

181. Сенякин И.Н. Правовая культура в России на рубеже столетий (обзор Всероссийской научно теоретической конференции).// Право и политика 2001. №6. С.33-48.

182. Сибиряков С. Л. Место и роль СМИ в системе предупреждения девиантного поведения молодежи. / Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М.1999. С. 168-175.

183. Смирнов Л. Б. Правовая культура и правосознание личности осужденного в условиях лишения свободы./ ОВД на пути к правовому государству: Сб. трудов адъюнктов и соискателей. Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб. 1993. Вып.1.С. 91-94.

184. Солодовников С.А. Преступный образ жизни и криминальная субкультура.// Закон и право. 2000. №2. С.25-27.

185. Стахов А. Концепция национальной безопасности России: административно правовой аспект.// Российская юстиция. 2003. №3. С.42-47.

186. Тихомиров Д. Силовики запугали полстраны. Все больше российских граждан считает правоохранительные органы угрозой для себя./ Независимая газета. №217. 10.10.2003.

187. Тодоровский В. ТВ устроило разборки со зрителями?// Комсомольская правда. 14.02.2003 г.

188. Устинов В. Государством должны править аристократы.// Комсомольская правда. 25 января 2005. №12 (23446).

189. Фролов М.Г. Насильственная преступность и культура./ Сб. Преступность и культура. Под ред. Долговой А.И. М. 1999. С.45-48.

190. Холыст Б. Факторы, формирующие виктимность // Вопросы борьбы с преступностью. М. 1984. С. 68-75.

191. Черных Н.С. Виктимологическая практика и культура общества./ Сб. Преступность и культура. Под ред. Долговой А.И. М. 1999. С23-36.

192. Шестаков Д.А. Российская криминологическая теория причинности: развитие и перспективы.// Вестник СПбГУ. 1998. №3. С.78-86.

193. Шестаков Д.А., Бурлаков В.Н. Специальная профилактика преступлений: проблемы и перспективы.// Вестник Ленинградского университета. 1990. Сер. 6. Вып.4. С. 117-121.

194. Шипунова Т.В. Агрессия и насилие как элементы социокультурной реальности.// «Социс» 2002 №5. С. 17-40.

195. Шнайдер Г. Преступность и средства массовой информации.// Советское государство и право. 1990. № 7. С. 34-46.

196. Шоткинов С.А. Вопросы уголовного права и криминологии. // Сибирский юридический вестник. 2003. № 2. С. 17-39.

197. Юцкова Е.М. Криминологически значимые аспекты деятельности СМИ. / Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М. 1999. С.217-226.

198. Диссертации и авторефераты.

199. Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса.//Дис. докт. юрид. наук Нижний Новгород. 2002.

200. Бетанели Н.И. «Мы» и «Я» Концепция общественного и индивидуального самосознания.// Автореф. дис. канд. психол. наук. Тбилиси. 1980.

201. Гаджиева А.А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений. // Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Краснодар 2000.

202. Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно практические проблемы предупреждения преступности.// Дис. докт. юрид. наук. М. 2001.

203. Масленников К.И. Оперативно розыскные и криминологические проблемы предупреждения насильственных действий. // Дис. канд. юрид. наук. СПб. 1999.

204. Лиманская И. В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности.// Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2002.

205. Номоконов В.А. Преступное поведение: механизм детерминации, причины, ответственность.// Автореф. дис. докт. юридич. наук. Владивосток. 1991.

206. Овчинский B.C. Криминологические, уголовно правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации.// Дис. канд. юрид. наук. М. 1994.

207. Тюменцев А.Н. Организационно-правовые и тактические вопросы использования средств массовой информации при расследовании и профилактике преступлений. //Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград. 2000.