Проблемы борьбы с организованной преступностью: На материалах Восточно-Сибирского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Тамбовцева, Галина Михайловна

• Тамбовцева, Галина Михайловна
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Тамбовцева, Галина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ

1.1. Определение понятия организованной преступности.

1.2. Состояние организованной преступности в России.

1.3. Особенности квалификации форм соучастия по Уголовному кодексу Российской Федерации.

Глава II. ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В ВОСТОЧНОСИБИРСКОМ РЕГИОНЕ

2.1. Общая характеристика преступности в регионе.

2.2. Факторы, детерминирующие организованную преступность.

2.3. Криминологическая характеристика личности участника организованной преступности.

Глава III. МЕРЫ БОРЬБЫ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ

3.1. Понятие и основные направления в борьбе с организованной преступностью.

3.2. Правоохранительные органы как субъекты профилактической деятельности.

3.3. Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы борьбы с организованной преступностью: На материалах Восточно-Сибирского региона»

Актуальность темы исследования, а протяжении нескольких последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация, характеризующаяся ростом преступности, а наряду с этим изменением ее характера. Преступность приобрела новые качества: криминальный профессионализм, вооруженность, организованность.

Нестабильность экономической и общественно-политической жизни страны, снижение жизненного уровня большинства населения, нравственная деградация, а также ряд других факторов создали благоприятные условия для роста организованной преступности.

Анализируя количественно-качественные характеристики этого вида преступности можно сделать следующий вывод: число зарегистрированных преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами, увеличилось за последние семь лет в 8,5 раза. В их структуре тяжкие и особо тяжкие преступные деяния составляют более 50%'. Сохраняется тенденция роста наиболее общественно опасных проявлений. Число участников этих формирований выросло в 5 раз. Более 1/3 осужденных - лица, признанные виновными в групповом совершении преступлений. Организованные группы и преступные сообщества не только негативно влияют на количественный и качественный характер общеуголовной преступности, но, развивая и используя коррумпированные связи в структурах государственной власти и органов местного самоуправления, оказывают воздействие на политические процессы в регионах и на федеральном уровне.

Основными направлениями развития организованной преступности в России является проникновение в экономическую сферу общества, криминализация органов государственной власти, увеличение активности

1 Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М., 2000. С.23. этнических преступных формирований (сферой их деятельности являются экспортно-импортные операции с сырьем, фальшивомонетничество, преступления в российском золото бриллиантовом комплексе).

Существенной чертой современной организованной преступности является ее интернациональный характер, интеграция в зарубежный преступный бизнес, прежде всего, расширение рынков сбыта наркотических средств, незаконный оборот оружия и боеприпасов, а также организованная преступная деятельность в сфере незаконной миграции, в области высоких технологий и компьютерных преступлений. Согласно экспертным оценкам объем этих сделок составляет сотни миллиардов долларов. При этом тенденция объединения субъектов организованной преступной деятельности значительно опережает тенденцию объединения государственных институтов в стремлении противодействовать росту транснациональной организованной преступности.

В настоящее время организованная преступность в России исследуется как научными коллективами, так и отдельными научными работниками. По итогам проведенных исследований были опубликованы крупные работы, подготовлены практические рекомендации, направленные руководству страны.

Вместе с тем, несмотря на имеющие теоретические разработки, далеко не все вопросы, связанные с данной темой, получили должное разрешение, а некоторые из них в частности, личность участников организованных формирований, классификация преступных групп и другие, вообще не затрагивались. Практически открытыми остались вопросы о содержании понятия организованной преступности, о разграничении форм и видов организованной преступности, о специфике региональных причин, обуславливающих особенности количественных и качественных характеристик организованных форм преступности в регионе. Необходимость решения этих, а также некоторых других сопутствующих проблем и предопределила актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Актуальность исследуемой проблемы определяется еще и тем, что возникла необходимость поиска новых путей повышения эффективной деятельности правоохранительных органов, так как традиционная для нашей страны система мер борьбы с преступностью, опиравшаяся на развитую структуру социального контроля разрушена. А новые институты противодействия организованной преступности до настоящего времени не смогли занять того положения, которое обеспечило бы коренной перелом в деле эффективной защиты государственных и общественных структур, коммерческих учреждений и граждан от преступных посягательств.

Объектом диссертационного исследования является организованная преступность в Восточно-Сибирском регионе как специфическая форма преступной деятельности, ее общие черты и региональные особенности, организованные преступные формирования, их участники, а также система социального и правового противодействия этому опасному явлению.

Предметом исследования является:

- особенности организованных преступных групп ВосточноСибирского региона;

- факторы, оказывающие влияние на возникновение и состояние данного явления;

- правовое обеспечение борьбы с организованной преступностью;

- роль и место органов внутренних дел непосредственно занимающихся борьбой с организованной преступностью.

Цель и основные задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в выявление особенностей и разработке системы мер по совершенствованию борьбы с организованной преступностью в Восточно-Сибирском регионе.

Названная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

- проведение сравнительного анализа количественных и качественных показателей состояния организованной преступности в Восточно-Сибирском регионе со средними показателями по Российской Федерации,

- определение роли региональных организованных преступных групп в системе организованной преступности России, а также основных направлений ее деятельности в регионе,

- обобщение, оценка и сопоставление криминогенно значимых факторов, детерминирующих преступность в целом и отдельных ее видов для выявления территориальных отличий организованной преступности и ее причин,

- анализ основных криминологических характеристик преступников - участников организованной преступности,

- изучение системы мер предупреждения и исследование основных направлений совершенствования профилактического воздействия на организованную преступность правоохранительными органами и разработка конкретных предложений,

- определение главных направлений по усилению борьбы с организованными преступными формированиями.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет материалистическая диалектика, в рамках которой применялись такие частно-научные методы как конкретно-социологический, исторический, логический, сравнительный, статистический и другие методы.

Теоретическую основу диссертации образуют научные труды ученых и области общей криминологии, виктимологии, уголовного права, общей теории права и государства: Г.А.Аванесова, Ю.М.Антоняна, С.В.Ванюшкина, Л.Д.Гаухмана, Я.И.Гилинского, Г.Н.Горшенкова,

A.И.Гурова, А.И.Долговой, С.М.Иншакова, М.П.Клейменова,

B.И.Куликова, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, В.В.Лунеева, С.В. Максимова, Г.М.Миньковского, В.А.Номоконова, В.С.Овчинского, В.В.Орехова, Д.В.Ривмана, А.Л.Репецкой, В.Я.Рыбальской, В.П.Сальникова, В.С.Устинова, Д.А.Шестакова, В.Е.Эминова. В своих выводах и обобщениях автор также учитывал труды ученых зарубежных государств (Германии, США, Японии), касающиеся широкого спектра криминологических проблем.

Эмпирическую основу диссертации составили:

1) Статистические данные Госкомстата России, аналитические материалы ГИЦ МВД России, ИЦ УВД Иркутской области, ВосточноСибирского РУБОП о состоянии преступности за 1990 - 2000 гг.

2) Практика деятельности государственных органов по предупреждению организованной преступности, отраженная в специальной литературе, обзорах, бюллетенях, нормативных актах МВД России, материалах периодических изданий.

3) Результаты соответствующих научных исследований, проводимые Научно-исследовательским институтом МВД России, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре России, вузами МВД России (профессорско-преподавательским составом).

4) Собственные данные, полученные в результате опроса свыше пятидесяти сотрудников правоохранительных органов, непосредственно занятых осуществлением борьбы с организованной преступностью, а также личный опыт участия в расследовании уголовных дел об организованной преступности.

Научная новизна диссертации состоит в том, что автором в ней впервые воедино собраны и оценены эмпирические данные, накопленные правоохранительными органами по организованным преступным формированиям в Восточно-Сибирском регионе.

Проанализированы криминологически значимые региональные факторы, ее детерминирующие, выявлены основные тенденции ее развития и показаны пути совершенствования предупредительной работы с учетом региональных особенностей.

Данное исследование вносит свой вклад в криминологическое познание организованной преступности, а его результаты направлены на совершенствование стратегии и тактики борьбы с ней.

К числу основных положений и выводов, обуславливающих научную новизну диссертации, по мнению автора, необходимо отнести следующие:

1. В работе предлагается определение понятия "организованной преступности", раскрываются ее признаки.

2. Обосновывается необходимость совершенствования статьи 210 УК РФ.

3. Раскрываются региональные особенности организованной преступности Восточной Сибири, определяющиеся социально-экономической ролью региона. Региональная организованная преступность направляет свои усилия на переподчинение себе всех структур, связанных с разработкой и реализацией ресурсов. К таковым, прежде всего, относятся цветные металлы, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленности. Ввиду близости границ стран Азиатско-Тихоокеанского региона, организованная преступность также распространила свое влияние на международную преступную деятельность. Наибольшее влияние на формирование организованной преступности оказала криминальная "зараженность" населения, где издавна находилось наибольшее количество исправительных учреждений России.

4. Определяются особенности борьбы с организованной преступностью, заключающиеся в соответствующем воздействии на процессы детерминации данного явления в регионе. Такое воздействие должно сочетать: выявление преступных групп, сообществ, разоблачение и пресечение их деятельности; выявление, разоблачение, пресечение деятельности лидеров преступной среды; подрыв финансово-материальной основы организованных преступных формирований; дифференцированный подход к рядовым участникам преступных организованных групп; выявление, разоблачение и пресечение проникновения организованной преступности во властные структуры, ее коррупционных связей.

5. Раскрывается криминологическая характеристика личности участников организованной преступности, ее нравственно-психологические, социально-демографические и уголовно-правовые особенности.

6. Делается вывод, что противодействие организованной преступности возможно на основе международного сотрудничества с учетом сближения национальных законодательств различных государств, обеспечивающих правовые основы контроля над организованной преступностью. Необходимо осуществление комплексных мер борьбы с ней, основанных на совместных действиях всех государств - участников Содружества Независимых Государств.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные в его результате новые знания вносят вклад в развитие общей криминологии, уголовного права. Они позволяют разрабатывать теоретическую и методологическую основу профилактической деятельности государственных органов в отношении организованной преступности не только на региональном, но и федеральном уровне.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения и рекомендации могут быть использованы:

- при подготовке проектов законодательных актов в области предупреждения преступлений, в частности, о предупреждении организованной преступности, в целевых федеральных и региональных программах борьбы с преступностью;

- в практической деятельности правоохранительных органов, непосредственно занимающихся борьбой с организованной преступностью;

- в учебном процессе при изучении курса «Криминология и профилактика преступлений» и специальных курсов по проблемам борьбы с организованной преступностью в высших и средних специальных юридических заведениях.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России, где осуществлено ее обсуждение и рецензирование. Результаты исследования докладывались диссертантом на заседании кафедры уголовного права и криминологии Восточно-Сибирского института МВД России. Основные положения исследования докладывались на научно-практических конференциях: "Проблемы эффективности подготовки специалистов" Пятая научно-методическая конференция. Иркутск, 3-4 февраля 2000 г., "Нравственно-правовые и управленческие аспекты молодежной политики" Всероссийская научно-практическая конференция. Сыктывкар. 8-9 июня 2000 г., изложены в семи опубликованных научных статьях. Практические рекомендации по предупреждению организованной преступности внедрены в 2001 году в практику работы следственных подразделений Восточно-Сибирского УВДТ; Восточно-Сибирского РУБОП. Основные положения диссертации используются в учебном процессе Санкт-Петербургского университета МВД России и ВосточноСибирского института МВД России по дисциплине "Криминология и профилактика преступлений".

Структура диссертации определяется характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Тамбовцева, Галина Михайловна

Заключение

Организованная преступность - криминальное явление особого рода, обладающее чрезвычайной опасностью, высокой способностью к самодетерминации и целенаправленному изменению социальной среды в ^ своих интересах. Одновременно она сама меняется в соответствии с теми условиями, в которых ей приходится функционировать. Поэтому борьба с данной преступностью должна базироваться на всестороннем анализе ее характеристик в конкретных временно-пространственных условиях. В России периода реформ организованная преступность приобрела новые свойства по сравнению с теми, которые существовали до введения рыночных отношений.

В настоящее время предупредительная сфера деятельности представлена целым рядом теоретических идей. Однако предлагаемые формулы построения системы предупреждения преступности не имеют четко взаимосвязанной структуры, что влечет за собой множество ^ трудностей в ее применении на практике.

Не вызывает сомнения и утверждение о том, что предупреждение преступности, в частности организованной, задача многоплановая, комплексная и решаться должна усилиями всего общества, всех звеньев его социального организма. В разное время учеными и исследователями в области криминологии выделялось одно из перспективных направлений повышения эффективности предупреждения преступности на основе планирования экономического и социального развития отдельных регионов.

Предупреждение организованной преступности как самостоятельный объект программно - целевого планирования реализуется в виде так называемых программ предупреждения преступности в стране целом и в конкретных регионах. В основе программ лежит комплексный подход, сочетающий мероприятия, осуществляемые в рамках функций правоохранительных органов, с мерами социального, экономического, психологического и иного характера.

В настоящее время в России нет целостной системы противодействия организованной преступности.

Предупреждение организованной преступности должно предполагать:

- четкую концептуальную и понятийную характеристику этой преступности и борьбы с ней в современный период;

- достаточную правовую базу;

- специализацию кадров, ведущих борьбу с этой преступностью и их подготовку;

- достаточное ресурсное обеспечение, современную информационную базу;

- знание реального состояния и тенденции организованной преступности в регионе, обоснованные прогнозные оценки;

- отражать международный характер.

Особое внимание автор уделяет предупредительной работе на местном уровне.

На активизацию и повышение эффективности деятельности государственных органов в борьбе с организованной преступностью в регионе направлены выработанные в результате исследования следующие выводы, предложения и рекомендации:

Организованная преступность - в совокупности ее правовых и криминологических характеристик должна представлять систему мер борьбы с организованной преступностью.

Эффективный контроль над организованной преступностью необходимо обеспечить в рамках целевых федеральных и региональных программ на основании объективного знания фактического состояния этой преступности и реальных достижениях правоохранительных органов, которые предполагают:

- реальную оценку криминологической обстановки (текущей, годовой, многолетней) и причиняемого преступностью данного вида физического, морального и материального ущерба;

- определение основных тенденций этой разновидности преступности;

- установление взаимосвязей между криминологическими показателями и сведениями о социальных, экономических, демографических, политических, правовых процессах в стране;

- составление многовариантных краткосрочных и долгосрочных прогнозов этой преступности и возможных результатов борьбы с ней;

- оптимизацию расчета сил, средств бюджета, необходимых для удержания указанной преступности на социально терпимом уровне;

- реальную оценку деятельности правоохранительных органов;

- определение и корректировку главных направлений правоохранительной деятельности; планирование законотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, на основании которого осуществляется контроль над этой разновидностью преступности, борьба с ней должна носить упреждающий характер в отношении ее негативного развития;

- совершенствование правового регулирования миграции иностранцев, их статуса и правил пребывания в Российской Федерации;

- введение четкой единой системы учета и регистрации иностранных граждан (въезжающих и выезжающих).

Криминологическая характеристика количественных и качественных показателей организованной преступности в Российской Федерации, как, впрочем, и других странах, складывается из показателей состояния, структуры и динамики организованной преступности тех регионов, из которых состоит страна. Российская Федерация, будучи одной из самых больших стран мира, состоит из множества регионов, различающихся между собой не только социально-экономическим и социально-культурным развитием, но и удаленностью от центра, структурой населения и другими показателями. В числе их и данные, характеризующие организованную преступность на этих территориях.

Специфика Прибайкальского региона заключается в том, что на протяжении десятилетий он являлся экспериментальной базой при отработке новых методов экономического развития комплекса отраслей промышленности.

Ошибки и просчеты, допущенные при определении концепции развития региона, в частности гипертрофированное развитие промышленных объектов, выведение из оборота огромных площадей сельхозугодий и деградация сельского хозяйства, отставание в строительстве объектов бытового, социально-культурного назначения, значительно усилили негативное влияние кризисных явлений в экономике на складывающуюся в Прибайкальском регионе криминологическую обстановку.

Из множества факторов, влияющих на структуру организованной преступности в регионе, особенно в последние годы существенно изменились такие, как экономическое состояние, социально-демографическое состояние, уровень культуры населения и средств массовой информации.

Для Прибайкальского региона специфичны отдельные социально-демографические факторы, так по решениям судебных органов из других регионов страны направляются для отбытия наказания лица, осужденные за различные преступления к лишению свободы.

На преступность в Прибайкальском регионе влияет и большое количество граждан из стран СНГ и дальнего зарубежья, которые в основном занимаются коммерцией и становятся объектами преступных посягательств, а нередко и сами совершают преступления. Коммерсанты с Кавказа, Средней Азии, имея значительные суммы денег, ведут праздный образ жизни и разлагающе действуют на местное население, особенно на молодежь.

Нарастающая безработица также отрицательно влияет на криминогенную обстановку в регионе.

На фоне повышенной криминогенное™ населения Прибайкальского региона, кризисных явлений в экономике острее ощущается снижение его культурного уровня, большую значимость, чем где либо, приобретает субкультура преступников. В совокупности с вышеперечисленными факторами все это крайне негативно влияет на криминологическую обстановку в Прибайкальском регионе и усиливает ее специфичность.

Криминологическая обстановка в 1990 - 2000 гг. характеризуется стремительным ростом общего числа преступлений и особенно тяжких. Увеличивается количество зарегистрированных преступлений, совершаемых организованными преступными группами.

В регионе велика не поддающаяся точному учету латентная преступность, особенно высока степень латентности таких групп преступлений, как организованное вымогательство, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, кражи имущества граждан, бандитизм, похищение людей.

При сохраняющемся негативном воздействии исследованных во второй главе факторов (если не учитывать профилактический эффект возможного улучшения деятельности правоохранительных органов) в Прибайкальском регионе следует ожидать в 2000 году дальнейшего роста имущественных преступлений (краж, грабежей, разбоев) и преступлений против личности, в том числе умышленных убийств, совершаемых организованными преступными группами. Общее число тяжких преступлений будет также возрастать.

Исходя из этого, полагаем, необходимым в числе организационных мер борьбы с организованной преступностью остановить дальнейшее повышение криминогенности населения, прекратив практику организованного завоза в регион осужденных преступников из других районов страны.

В средствах массовой информации запретить показ (опубликование) произведений и других материалов, пропагандирующих насилие, жестокость, преступный образ жизни и т.п. Одновременно шире использовать средства массовой информации для правового воспитания населения.

Организовать информационное обеспечение о составе мигрирующего населения для своевременного выявления лиц, склонных к совершению преступлений, нелегально прибывших в регион, шире использовать для этого оперативно-розыскные методы и средства.

Учитывая, что существенный вклад в осложнение криминогенной обстановки вносят нелегально прибывающие в регион иностранные граждане, необходимо шире использовать оперативно-розыскные меры по их выявлению.

С целью профилактики преступлений безработных необходимо, кроме общепринятых норм, создать в Прибайкальском регионе центры социальной реабилитации, выделив для этого из областного бюджета средства.

Одним из наиболее действенных профилактических средств является неотвратимость наказания. Чем быстрее задерживается преступник, тем больше профилактический эффект.

Для повышения эффективности правоохранительных органов обеспечить качественное комплектование их кадрового аппарата из специалистов - выпускников специализированных ведомственных вузов.

Для повышения доверия граждан правоохранительным органам и соответственно, усиления борьбы с организованной преступностью необходимо существенное изменение отдельных норм УПК РФ: в ст. ст. 141, 160 предусмотреть, что в протоколе следственного действия не должны указываться данные, позволяющие преступнику или его сообщникам установить место жительства свидетеля, потерпевшего.

Кроме того, необходимо осуществлять непосредственную охрану свидетелей, потерпевших в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде.

В законодательном порядке необходимо также предусмотреть использование нетрадиционных средств и методов, позволяющих например, судебным властям в интересах дела обеспечивать свидетелям "иммунитет" от судебного преследования даже в случае, если выяснится, что сами они нарушали закон, то есть человек может не боятся, что ему будет назначено наказание в виде лишения свободы, если предоставит следствию важные сведения о своих сообщниках, и тем самым будет способствовать установлению истины и прекращению деятельности преступной организации.

В области профилактики в условиях региона перспективными представляются следующие:

- организация информационного обеспечения о составе мигрирующего населения для своевременного выявления лиц, склонных к совершению преступлений, нелегально прибывших в регион, более широкого использования для этого оперативно-розыскных методов и средств;

- восстановление с помощью служб социальной защиты населения жизненной перспективы лиц, потерявших ее в результате безработицы, демобилизации и т.д.;

- предоставление специалистам, в отношении которых особо значим риск их вербовки организованными преступными структурами, альтернативы в профессиональной деятельности и ее оплаты;

- борьба с вербовкой пополнения для организованной преступности, в том числе путем восстановления профилактической деятельности правоохранительных органов по борьбе с формированиями и функционированием молодежных группировок с антиобщественной направленностью, в том числе и путем правовой пропаганды.

По мнению диссертанта, реализация содержащихся в диссертационном исследовании предложений способствовала бы повышению эффективности борьбы с организованной преступностью в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Тамбовцева, Галина Михайловна, 2001 год

1. ЛИТЕРАТУРА1. Нормативные акты

2. Акт о полномочиях президентской комиссии по борьбе с организованной преступностью. //Public Law. 1984. С. 83-473.

3. Закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". 12.08.1995.//Российская газета. 1995. 18 августа.

4. Закон Российской Федерации (проект) "О борьбе с коррупцией". //Российская газета. 1993. 16 апреля.

5. Закон Российской Федерации (проект) "О борьбе с организованной преступностью". // Организованная преступность-3. Проблемы, дискуссии, предложения. М., 1996. С. 305-324.

6. Конвенция по отмыванию денег, выявлению, аресту и конфискации обнаруженных средств, добытых преступным путем. Страсбург. 1990.

7. Конгресс ОНН (пятый) по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. (Женева, 1975) /Доклад Секритариата ООН. Нью-Йорк. 1976.

8. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под ред. Топорнина Б.Н., Батурина Ю.М., Орехова Р.Г., 1994.

9. Положение о Межведомственной комиссии Совета безопасности Российской Федерации по борьбе с преступностью и коррупцией. Утверждено Указом Президента российской Федерации от 20 янв. 1993. № 103.

10. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"// Российская газета. 30 января 1997 г.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Инфра. М.- Норма,1996. 192 с.

12. Справочные материалы и учебники

13. О состоянии правопорядка в Российской Федерации и основных результатах деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1996 году. М., 1996.

14. О состоянии преступности в Российской Федерации в 1997 году. М.,1997.

15. О состоянии правопорядка в Российской Федерации и основных результатах деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1998 году. Аналитические материалы. М., 1998.

16. О состоянии законности в Российской Федерации (1993-1995 годы). Аналитический доклад. М., 1995.

17. О состоянии законности в Российской Федерации (1996 1997 годы). Аналитический доклад. М., 1998.

18. Криминология. Общая часть. / Под ред. В.В.Орехова. СПб, 1992.

19. Криминология. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.М. Миньковского. М., 1994.

20. Криминология. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995.

21. Криминология. / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

22. Криминология. / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1998.

23. Криминология. /Под ред. Г.А. Аванесова. М., 1998.

24. Криминология. Курс лекций. Алексеев А.И. М., 1998.

25. Монографии, научные статьи

26. Агеев А. Казанский феномен: Миф и реальность. Казань, 1991.

27. Адашкевич Ю.Н. Организованная преступность и ее конкретные проявления.//Организованная преступность 2. М.: Криминологическая ассоциация, 1993. С.97-150.

28. Адашкевич Ю.Н. Организованная преступность как социальная и юридическая проблема, ее тенденции и причины/Юрганизованная преступность 2. М.: Криминологическая ассоциация, 1993. С. 5-96.

29. Адашкевич Ю.Н. Проблемы борьбы с организованной преступностью. //Организованная преступность 2. М.: Криминологическая ассоциация, С. 151-265.

30. Адашкевич Ю.Н. Движущая сила организованной преступности. //Организованная преступность 3. Проблемы, дискуссии, предложения. М.: Криминологическая ассоциация, 1996. С.93-98.

31. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. Материалы научно-практической конференции (17-18 мая 1994 г.) Вып.1, С.3-5. М.,1994.

32. Алексеев В. Понятие организованной группы//Социалистическая законность, 1989, № 11, С.25-26.

33. Алексеев Е.А, Борисов И.Н., Емельянов А.С. Организованная преступность: криминализация функций участников преступных формирований. //Советское государство и право, 1991, № 10, С. 65-71.

34. Антонян Ю.М., Пахомова В.Д. Организованная преступность и борьба с ней. //Советское государство и право, 1989, № 7, С. 69-74.

35. Афанасьев B.C., Гилинский Я.И. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества. СПб., 1995.

36. Афанасьев B.C. Организованная преступность в современной России (опыт социологического анализа). СПб.: СПбФИС РАН, 1994.

37. Белогуров О.В. Организованная преступность: история развития и форма проявления//Вестник Московского государственного университета. Cep.ll. Право. 1992. №4.

38. Беляев Н.А. Соучастие и организованная преступность //Вестник Ленинградского государственного университета. 1991. № 20.

39. Белявская О.А. Организованная преступность в Японии: научно-аналитический обзор. М., 1990.

40. Бирюков А.И. Что такое организованная преступность. //Социалистическая законность. 1988. № 9.

41. Борзенков Г.Н. Организованная преступность и уголовный закон. //Вестник Московского государственного университета. Сер. 11. 1989. № 4. С. 62-64.

42. Бородин С.В. Борьба с организованной преступностью. //Социалистическая законность. 1988. № 11. С.25-28.

43. Вандышев В.В., Смирнов А.В. Организованная преступность и уголовная юстиция.//Материалы научно-практической конференции "Организованная преступность угроза культуре и державности России". СПб. 1998. С.153-161.

44. Ванюшкин С.В. Проблема организованной преступности и неотложные меры по борьбе с ней//Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С. 173-181.

45. Ванюшкин С.В. Методологические вопросы борьбы с коррупцией и организованной преступностью//Преступность и законодательство. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С. 169-178.

46. Ванюшкин С.В. Организованная преступность периода реформ. //Преступность и реформы в России. М.: Криминологическая ассоциация, 1998. С. 253-261.

47. Ванюшкин С.В. Криминологическая характеристика организованной преступности периода реформ.//Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. М., 1998. Вып.1. С. 216-222.

48. Водько Н.П. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью. //Российская юстиция. 1997. № 4.

49. Водько Н.П. Проблемы управления подразделениями по организованной преступности // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. М., 1998. Вып.1. С. 7496.

50. Волобуев А.Н. Некоторые аспекты борьбы с организованной преступностью//Вестник Московского университета. Cep.ll. 1990, № 4. С.71-72.

51. Волобуев А., Галкин Е. Организованная преступность и ее сущность. //Советская юстиция. 1989. № 21. С. 9-11.

52. Волобуев А.Н. Теоретические проблемы изучения организованной преступности. //Советское государство и право. 1988. № 5. С. 128-133.

53. Волженкин Б.В. Модельный Уголовный кодекс для государств -участников СНГ и новое уголовное законодательство России //Сборник научных трудов "Проблемы уголовного права в связи с реформой уголовного законодательства". М., 1997. С. 14-24.

54. Волженкин Б.В. Экономические преступления. Пб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 1999.

55. Воронин Ю.А. Транснациональная организованная преступность. Екатеринбург, 1997.

56. Воронин Ю.А. "Русская мафия" за рубежом: миф и реальность//Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции "Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом". Вып.1. М., С. 116-120.

57. Гайданов О. Активизировать борьбу с организованной преступностью.//Социалистическая законность. 1989.№ 5.С.48-49.

58. Гальперин И. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон.//Социалистическая законность. 1989. № 4. С. 34-37.

59. Гасанов Э. Наркотическая преступность как вид организованной преступности. //Законность. 1997. № 1.

60. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. Лекция. М.: Академия МВД РФ. 1993.

61. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.

62. Гилинский Я.И. Теневая экономика и экономическая организованная преступность.//Молодежь: Цифры. Факты. Мнения. 1994. №2.

63. Гилинский Я.И. Девиантность молодежи в современной России. //Материалы Российской ювенологической научно-практическойконференции "Молодежь России: потерянное поколение или надежда XXI века". СПб., 1998. С.55-57.

64. Гуров А.И. Лев прыгнул. Диагноз: организованная преступность. //Литературная газета. 1988. 20 июля.

65. Гуров А.И. Криминальный профессионализм. //Человек и закон. № 7. С. 75-85.

66. Гуров А.И. Мафия бросает вызов. //Народный депутат. 1990. № 7. С. 82-88.

67. Гуров А.И., Жигарев Е.С., Яковлев Е.И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М., 1992.

68. Гуров А.И. Организованная преступность не миф, а реальность. М., 1992.

69. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.

70. Гуров А.И. Мафия сбрасывает маску./ЛОридический вестник. 1992. №22.

71. Гриб В.Г. Борьба с организованной преступностью: тенденции, предложения. //Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции "Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом". Вып. 1. С. 107-116.

72. Долгова А.И. Кипит криминогенный бульон .//Экономика и жизнь. 1991. № 10. С. 18-20.

73. Долгова А.И. Преступность и общество//Актуальные проблемы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 3. М., 1992.

74. Долгова А.И. Преступность в России. //Советская юстиция. 1993. № 14. С. 22-24.

75. Долгова А.И. Проблемы преступности на переломном этапе. /Россия и современный мир. 1994. № 2. С. 12-15.

76. Долгова А.И. Правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. //Преступность и законодательство. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С. 39-84.

77. Долгова А.И. Преступность в России. //Советская юстиция. 1993. № 14.

78. Долгова А.И. Закон Российской Федерации о борьбе с организованной преступностью и его соотношение с уголовным законодательством. //Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 1995. № 1.

79. Долгова А.И. Преступность в России: статистика и реалии. //Преступность, статистика, закон. М., 1997. С. 4-27.

80. Долгова А.И. Преступность. //Преступность и реформы в России. М.: Криминологическая ассоциация, 1998. С. 3-59.

81. Долгова А.И. Проблемы разработки стратегии борьбы с преступностью. //Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С.3-18.

82. Жбанков В.А. Некоторые проблемы борьбы с организованной преступностью. //Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С. 169-173.

83. Жиленко И.М. Политическая организованная преступность угроза национальной безопасности РФ. //Преступность и законодательство. М.,1997. С. 117-127.

84. Зубаков В.П., Клипачев А.Д. Проблемы уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политики России в сфере борьбы с организованной преступностью. //Преступность и законодательство. М., 1997. С.256-280.

85. Иванов Н. Организованная преступность и институт соучастия. //Советская юстиция. 1990. № 10. С.4-5.

86. Иванов Н.Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного закона о соучастии.//Советское государство и право. 1990. № 7. С. 65-73.

87. Иванов Э.А. Понятие транснациональной преступности и международно-правовое регулирование борьбы с ней. //Преступность и законодательство. М., 1997. С. 366-374.

88. Иванов Л., Ляммих 3. Организованная преступность в Германии. //Журнал российского права. 1997. № 6.

89. Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М., 1997.

90. Ильин О.С., Ванюшкин С.В. Коррупция и организованная преступность. //Преступность и реформы в России. М.: Криминологическая ассоциация, 1998. С.246-261.

91. ИншаковС.М Зарубежная криминология. М., 1997.

92. КарпецИ.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

93. Карпец И.И. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1990.

94. Карпец И.И. Экономические отношения и преступность. //Юридическая газета. 1992. № 45.

95. Карышев В. Организованная преступность в некоторых странах. //Социалистическая законность. 1989. № 9. С. 14-15.

96. Кернер Х.Х., Дах Э. Отмывание денег. М., 1996.

97. Кларк Г. Преступность в США. М., 1975.

98. Клименко В.М. Некоторые прогнозы организованной преступности в условиях рынка//Переход к рыночной экономике: социальные проблемы. Кишинев, 1991.

99. Коновалов В. Что такое организованная преступная группа. //Законность. 1993. № 8. С. 25-28.

100. Корчагин А.Г. Экономическая преступность. Владивосток, 1998.

101. Корчагин А.Г., Номоконов В.А., Шульга В.И. Организованная преступность и борьба с ней. Владивосток, 1995.

102. Крылов Г.В. Некоторые уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью. //Вестник Московского государственного университета. Сер. 11. 1990. № 4. С.66-68.

103. Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовая регламентация ответственности за организованную преступность. //Вестник Московского государственного университета. Сер. 11. 1990. № 4. С. 59-62.

104. Куксин И.Н., Макаров Г.Д. Источники развития организованной преступности в России. //Преступность, статистика, закон. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С.37-44.

105. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: Издательство Норма, 1997.

106. Лушай Ю. Организованная преступность: степень организованности. //Социалистическая законность. 1989. № 6. С.45-47.

107. Ляпунов Ю. Закон против рэкета.//Агитатор. 1989. № 14. С.37-38.

108. Максимов С.В. Предупреждение коррупции. Лекция. М., Академия МВД, 1994.

109. Максимов С.В. Закон о борьбе с коррупцией. //Законность. 1992. №№ 4,5.

110. Максимов С.В. О состоянии организованной преступности. //Уголовное право. 1999. № 2. С. 35

111. Марченко Р.А. Из зарубежного опыта борьбы с организованной преступностью//Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С.247-253.

112. Маслов Г.Ф. Теоретические вопросы совершенствования борьбы с организованной преступностью. /Совершенствование борьбы с преступностью в условиях Дальнего Востока. Хабаровск, 1996. С. 78-79.

113. Маслов Г.Ф. Теоретические аспекты отражения состояния организованной преступности в формах статистической отчетности//Роль ОВД в усилении борьбы с преступностью в современных условиях. Хабаровск, 1995. С. 52-54.

114. Махоткин В.П. Уголовно-правовое обеспечение борьбы с организованной преступностью. Лекция. М., 1994.

115. Мессик X., Голдблат Б. Бандитизм и мафия. История организованной преступности в Америке. //Иностранная литература. 1992. №№ 11-12.

116. Минна Р. Мафия против закона. М., 1988.

117. Михайлов В.И., Федоров А.В. Модельный закон СНГ "О борьбе с организованной преступностью": содержание и структура. //Государство и право. 1998. №2.

118. Николайчик В.М. Организованная преступность в США//США: Экономика, Политика, Идеология. 1990. № 4. С.47-57.

119. Никифоров А.С. Об организованной преступности на Западе и в СССР.//Советское государство и право. 1991. № 4. С.48-57.

120. Номоконов В.А. Совершенствование правовой базы борьбы с организованной преступностью. //Проблемы российского государственного строительства и законодательства. Владивосток, 1994. С.42-45.

121. Номоконов В.А. Объектно-структурный анализ организованной преступной деятельности в сфере частных инвестиций: Учебное пособие. М., 1997.

122. Овчинский B.C., Овчинский С.С. Борьба с мафией в России. М., 1993.

123. Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М., 1993.

124. Овчинский B.C. Мафия, необъявленный визит. М., 1993.

125. Овчинский B.C., Эминов В.Е., Яблоков Н.П. Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.

126. Организованная преступность. Материалы круглого стола. М.: Криминологическая ассоциация, 1989.

127. Организованная преступность 2. Проблемы, Дискуссии, Предложения. //Под ред. А.И.Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1993.

128. Организованная преступность 3. Проблемы, Дискуссии, Предложения. //Под ред. А.И.Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1996.

129. Организованная преступность 4. //Под ред А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1998.

130. Организованная преступность Дальнего Востока. Общие и региональные черты. //Под ред. В.А. Номоконова. Учебное пособие. Владивосток, 1998.

131. Организованная преступность в Японии.//Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 7.

132. Орехов В.В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972.

133. Осин В. Что мешает борьбе с организованной преступностью? //Законность. 1995. № 7. С. 23-24.

134. Осин В. Преступные доходы и меры борьбы с ними. //Законность. 1997. № 1. С.21-25.

135. Осипкин В.Н. Организованная преступность. СПб., 1998.

136. Побегайло Э.Ф. Понятие организованной преступности и совершенствование уголовного законодательства. /Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1992. С.37-39.

137. Преступность и законодательство. /Под ред. Долговой А.И. М.: Криминологическая Ассоциация, 1996.

138. Рекомендации ООН "Практические меры борьбы с организованной преступностью", выработанные Международным семинаром по борьбе с организованной преступностью в Суздале 21-25 октября 1991 г.

139. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

140. Рубан А. О правовых основах борьбы с организованной преступностью. //Социалистическая законность. 1989. № 12.С.16-17.

141. Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. /Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (16-17 декабря 1997 года). Вып. 1. М., 1997.

142. Тайбаков А.А. К вопросу о понятии рынка криминальной рабочей силы. //Государство и право. 1994. № 3. С. 90-95.

143. Ткачев Н., Миненок М. Объединения преступников: формы и специфические признаки. //Социалистическая законность. 1991. № 12. С.9-12.

144. Тэсс JI.B. Преступность рецидивная, профессиональная, организованная. /Преступность и законодательство. М., 1996. С. 141-145.

145. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Нижний Новгород. 1993.

146. Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989.

147. Что такое организованная преступность: Круглый стол. // Социалистическая законность. № 3. С. 34-37.

148. ЧубаревВ.Л. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон. //Государство и право. 1992. №12. С.71-79.

149. Шабалин В.А. Политика и преступность. //Государство и право. 1994. №4. С. 43-53.

150. Юшков Ю. Ответственность участников организованных преступных группировок. //Социалистическая законность. 1991. № 11. С. 28-31.

151. Яковлев A.M. Организованная преступность в США. М., 1969.

152. Яковлев A.M. Предупреждение экономической преступности: социально правовые аспекты.//Советское государство и право. 1986. № 10. С.62-69.

153. Яковлев A.M. Преступность в сфере экономики. //Советское государство и право. 1986. № 4. С.48-54.

154. Яковлев A.M. Социология и экономическая преступность. М.: Наука. 1988.1. Диссертации, авторефераты

155. Ванюшкин С.В. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999.

156. Исмагилов Р.Ф. Экономическая организованная преступность. Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 1997.

157. Осипова Н.Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия. Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 1997.

158. Овчинский B.C. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 1994.

159. Ли Д.А. Современные тенденции организованной преступности в России. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1996.

160. Маслов Г.Ф. Особенности организованной преступности и противодействие ей в условиях Дальневосточного региона. Дисс. .канд. юрид. наук. Хабаровск, 1997.

161. Репецкая А.Л. Транснациональная организованная преступность. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 2001.