Влияние полевых севооборотов на плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов Западного Забайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат сельскохозяйственных наук Коршунов, Василий Михайлович

• Коршунов, Василий Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Коршунов, Василий Михайлович

Введение.

Глава 1. Изменение плодородия и продуктивности черноземов при сельскохозяйственном использовании.

1.1. Мучнистокарбонатные черноземы Забайкалья и их основные свойства.

1.2. Севооборот - как основа повышения плодородия и продуктивности почв.

1.3. Севообороты и гумусное состояние почв.

1.4. Севообороты и агрономические свойства почвы.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Характеристика почв опытного участка.

2.3. Метеорологические условия.

2.4. Методика исследований.

Глава 3. Влияние севооборотов на водно-физические свойства черноземной почвы.

3.1. Структурное состояние почвы.

3.2. Режим влажности почвы.

Глава 4. Агрономические свойства черноземной почвы в зависимости от севооборотов.

4.1. Гумусное состояние почвы.

4.2. Содержание нитратного азота.

4.3. Биологическая активность черноземной почвы.

4.4. Засоренность почвы и посевов.103 *

Глава 5. Продуктивность севооборотов и качество продукции.

5.1. Предшественники и урожайность яровой пшеницы.

5.2 . Урожайность кулыур и продуктивность севооборотов. 118 5.3.Влияние предшественников на качество зерна яровой пшеницы.

Глава б.Комплексная экономико-энергетическая оценка различных видов севооборотов.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние полевых севооборотов на плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов Западного Забайкалья»

Актуальность темы. Пахотный фонд в Западном Забайкалье на 12,3% представлен мучнистокарбонатными черноземами, которые подвержены эрозионным процессам и обладают невысоким естественным плодородием. В период интенсивного развития земледелия в Республике Бурятия получили распространение короткоротационные зернопаровые севообороты с удельным весом чистых паров до 25-33%.

В последние годы особенно обострились проблемы, связанные с охраной и повышением продуктивности степных почв региона, относящегося к зоне рискованного земледелия. При этом резкое сокращение поголовья в общественном животноводстве республики привело к значительному снижению площадей под кормовыми культурами и увеличению в структуре использования пашни зерновых культур. В структуре зерновых культур независимо от зональных природных условий доля яровой пшеницы в некоторых сельскохозяйственных формированиях достигает 70-80 процентов.

Насыщение пашни зерновыми культурами и чистым паром, при сокращении объемов применения средств химизации и традиционных органических удобрений, ведет к дальнейшей деградации почв, ухудшению фитосанитарного состояния посевов и снижению продуктивности культур севооборотов.

Для получения стабильных урожаев и улучшения качества продукции сельскохозяйственных культур необходим комплекс мероприятий, направленный на оптимизацию питания растений, повышение плодородия почвы и их экологической устойчивости, изыскание местных источников пополнения органического вещества почвы при минимальных затратах и высокой эффективности их использования. Одним из главных агротехнических приемов является обогащение почвы свежим органическим веществом, дефицит которого в республике возрастает.

Оптимизация чередования культур в севооборотах, использование растений, обогащающих почву органическим веществом на фоне почвозащитной 9 обработки почвы, являются важными факторами позитивных сдвигов в придании устойчивости земледелию на достаточном уровне продуктивности и экологической устойчивости. Далеко не все аспекты этой проблемы в Западном Забайкалье глубоко изучены, а в степной зоне региона они практически не рассмотрены.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить влияние различных полевых севооборотов на плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов, их экономическую и энергетическую эффективность. Достижение поставленной цели предусматривало решение следующих основных задач:

- выявить влияние различных севооборотов на основные параметры плодородия мучнистокарбонатных черноземов;

- изучить влияние предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы и определить сравнительную продуктивность полевых севооборотов;

- провести экономическую и биоэнергетическую оценку различных видов севооборотов;

Защищаемые положения:

- использование парозанимающих посевов способствует позитивному изменению плодородия почвы и росту урожайности культур севооборотов;*

- повышение продуктивности севооборотов и поддержание плодородия черноземных почв путем рационального чередования культур, применения донниковых паров и вывода пашни в залежь;

- комплексный экономико-энергетический подход к оценке эффективности севооборотов.

Научная новизна. Впервые в условиях черноземных почв степной зоны Западного Забайкалья изучено влияние различных полевых севооборотов на плодородие почвы и продуктивность пашни. Установлена эффективность включения донника в полевые севообороты, показана перспективность вывода пашни в залежь как агротехнического приема, способствующего восстановлению плодородия почвы. Проведена биоэнергетическая оценка полевых севооборотов в степной зоне.

Практическая значимость. Разработаны и обоснованы новые системы севооборотов, позволяющие более эффективно использовать почвенно-климатические ресурсы, защитить почву от снижения плодородия почвы, придать земледелию степной зоны устойчивость и стабильность на достаточном уровне продуктивности. Выявленная тенденция повышения гумусированности и продуктивности черноземных почв при введении в полевые севообороты донника и редьки масличной послужит основанием для дальнейших поисков и разработок новых эффективных способов и приемов борьбы с деградацией почв при одновременном росте продуктивности пашни. По материалам исследований разработаны схемы севооборотов для степной зоны Бурятии и включены в «Систему ведения агропромышленного производства Республики Бурятия на 2000-2100 гг.» (г. Улан-Удэ, 2002). Внедрение севооборотов с занятыми парами в хозяйствах степной зоны позволяет ежегодно дополнительно получать от 0,3 до 0,6 т /га кормовых единиц.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на научных и научно-практических конференциях, совещаниях: международных (Улан-Удэ, 2003), региональных (Улан-Удэ, 2004), межвузовских (Улан-Удэ, 2001, 2002). Обсуждены на республиканских научно-производственйых совещаниях работников АПК (Улан-Удэ, 2001-2004 гг.), а также на заседаниях кафедры общего земледелия БГСХА им. В.Р. Филиппова (2000-2004 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 6 печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация представляет собой рукопись объемом 145 страниц основного текста, содержит 30 таблиц, 8 рисунков, приложение и библиографию из 309 наименований, 8 из которых иностранных авторов. Она состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству.

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Коршунов, Василий Михайлович

Выводы

1. Научно обоснованные полевые севообороты с занятыми донником и редькой масличной парами способствуют позитивному изменению плодородия мучнистокарбонатных черноземов Западного Забайкалья и повышению продуктивности пашни.

2. В севооборотах с занятыми парами, по сравнению с общепринятым зернопаровым севооборотом с чистым паром, повышается содержание агрономически ценной фракции (1-3 мм), на 12,3-40,3% возрастает коэффициент структурности и на 24,8% - содержание водопрочных агрегатов, при снижении глыбистой фракции на 15,8-28,7%.

3. Лучшую обеспеченность влагой на момент посева яровой пшеницы имеют почвы чистых паров, практически на этом же уровне влагозапасы по занятым донником из-под пшеницы, овсом на зеленую массу и редькой масличной парами. Содержание влаги в метровом слое почвы после занятого донником 2 года пользования пара существенно уступает занятым подсевным донником парам.

4. Введение донника в полевой севооборот и вывод пашни в залежь отчетливо проявляют тенденцию не только повышения содержания гумуса, но улучшения его качества. Четырехпольный полевой севооборот с чистым паром по степени воздействия на содержание гумуса, занимающее промежуточное, между бессменным паром и залежью положение, не снимает снижение гумусированности почвы, хотя существенно замедляет его темпы.

5. Пополнение запасов органического вещества в почве в севооборотах с донниковыми парами повышает биологическую активность черноземной почвы под посевами яровой пшеницы и стимулирует нитрификационные процессы в почве. Под непаровыми предшественниками и особенно, поздно убираемыми культурами, содержание нитратного азота в почве резко снижается к концу вегетации, что предопределяет необходимость внесения после них азотных удобрений или парование поля. Стерневые предшественники оставляют нитратов в 1,5-2 раза меньше по сравнению с паровыми предшественниками (донниковыми занятыми и чистым парами). Существенных отличий в деятельности целлюлозоразрушающих микроорганизмов почвы в зависимости от места размещения донника на занятый пар по полям севооборотов не отмечается.

6. За парование количество семян сорняков в пахотном слое почвы удается снизить на 33,7-38,6%. За ротацию зернопарового 4-х польного севооборота с чистым паром запасы семян сорных растений снижаются на 7,5%, а севооборота с двумя паровыми полями (занятым и чистым) - до 10,0%. Севообороты с занятыми парами (донник и редька масличная) удерживают засоренность почвы семенами сорняков на том же уровне, что и в начале ротации. Бессменный посев яровой пшеницы увеличивает обсемененность пахотного слоя семенами сорняков на 10,6% ежегодно.

7. На мучнистокарбонатных черноземах степной зоны Западного Забайкалья занятые донником пары по урожайности яровой пшеницы вполне могут составить альтернативу чистому пару. Занятый редькой масличной пар, хотя и превосходит по урожайности яровой пшеницы стерневые предшественники, но уступает (на 12,2%) чистому пару и не достигает уровня занятых донником паров.

8. Наибольшая урожайность зеленой массы донника в занятом пару формируется при его беспокровном посеве. Урожайность донника в занятом пару на уровне 120 ц/га обеспечивается при его подсеве под пшеницу по чистому пару. Лучшим предшественником овса на зерно является пшеница, размещаемая по чистому и занятым донником парам. Существенно ниже урожайность зерна овса по пшенице, идущей по стерневым предшественникам. Продуктивность кормовой массы овса летнего срока посева достигает 176,6222,0 ц/га.

9. Наиболее оптимальные показатели по продуктивности и плодородию мучнистокарбонатных черноземов получены в севооборотах с занятыми t* донником парами (выход кормовых единиц 20,4-24,6, зерна - 8,4-10,2 ц/га). Самым низким выход кормовых единиц с единицы севооборотной площади оказался в зернопаровом севообороте с повторным посевом пшеницы (15,0 ц/га). Яровая пшеница при бессменном посеве, по рассматриваемым показателям продуктивности, существенно уступает севооборотам.

10. Качество зерна яровой пшеницы по занятым донником парам не уступает зерну пшеницы по чистому пару. Зерно повторной пшеницы в севообороте значительно уступает по своему качеству пшенице с паровых предшественников, хотя и превосходит зерно с ее бессменного посева. ,

11. Экономико-энергетическая оценка севооборотов показала явное преимущество севооборотов с занятыми донником и редькой масличной парами (себестоимость 1 т к. ед. - 589-718 руб., рентабельность - 178,5-239,7%, энергетический коэффициент - 3,56-3,95) над общепринятым зернопаровым севооборотом с чистым паром (соответственно 767 руб., 160,9% и 3,45).

Показатели экономико-энергетической эффективности севооборота с повторным посевом пшеницы резко снижаются по сравнению с прочими севооборотами опыта, хотя и заметно выше пшеницы бессменного посева.

Рекомендации производству

В условиях черноземных почв Западного Забайкалья для поддержания плодородия почвы и повышения продуктивности пашни предлагается:

1. Для подержания плодородия мучнистокарбонатных черноземов и повышения продуктивности пашни необходимо в полевые севообороты включать занятый донником пар. При возникновении трудностей в обеспечении хозяйств семенным материалом донника возможно применение в паровых полях редьки масличной.

2. При выраженной деградации черноземных почв, когда их дальнейшее использование в качестве пашни убыточно и ведет к прогрессивному снижению гумусированности, необходимо выводить в залежь для восстановления их утраченного плодородия и использования в качестве естественных кормовых угодий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Коршунов, Василий Михайлович, 2004 год

1. Абашеева Н.Е., Ракшаина М.Ц. Об азотном режиме некоторых типов йочв

2. Селенгинского среднегорья Бурятской АССР. В кн.: Физические и химические свойства почв Бурятской АССР, Улан-Удэ, Бурят, кн. изд-во, 1966, С. 79-85.

3. Абашеева Н.Е., Дугаров В.И., Чимитдоржиева Г.Д. Плодородие почв

4. Прибайкалья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е. 1983. 158 с.

5. Абашеева Н.Е., Чимитдоржиева Г.Д., Осипова Э.И., Бухольцева Э.М. Обазотном и фосфатном фондах почв Бурятской АССР // Агрохимия- 1985. № 11. - С. 13-17.

6. Абрамов Н.В., Иваненко А.С. Урожайность и качество яровой пшенкцыпосле различных предшественников в лесостепи Тюменской области // Вестник сельскохозяйственных наук. 1984. - № 9. — С.22.

7. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелияв лесостепи Западной Сибири. // Автореф. дисс. д.с.-х.н. -Омск. 1992.-32 с.

8. Авдонин Н.С. Почва и белок. / Сб.: Влияние свойств почвы и удобрений накачество растений. М.: Изд-во МГУ, вып. 4, 1978. - С. 3-25.

9. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции.-М.: Колос. 1979.-214 с.

10. Авдусь Л.Б., Сапожникова А.С. Определение качества зерна, муки и крупы.

11. Селекция и семеноводство. 1969. -№2.-С. 14-15.

12. Азаров Б.Ф., Акулов П.Г., Соловиченко В.Д., Азаров В.Б. Рользернобобовых культур и бобовых многолетних трав в повышении плодородия черноземных почв. / Тезисы Всероссийской конференции, Москва, 16-18 июня 1998 г., Москва, 1998, т.1., С. 207-208.

13. Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск:1. Наука, 1976. 544 с.

14. Акивис И. и др. Изменение качества пшеницы на различных этапах уборки,при хранении и сушке зерна. // Труды ВНИИЗ. вып. 36. М. 1959.-С. 3-29.

15. Аленичев И.А. Эффективность занятых паров // Земля сиб. дальневЪст.1972. № 1 С. 8-9.

16. Аленичев И.А., Максимов В.Е. Эффективность занятых паров в совхозе

17. Байкальский» Кабанского района. // Обоснование системы земледелия Восточной Сибири Иркутск. - 1973. - С. 125-133.

18. Алиев A.M. Комплексная борьба с сорняками. // Земледелие. 1985. - № 5.- С. 24-26.

19. Андрианова JI.B., Цыренжапова Л.С., Урабазаев Н.М. Влияние обработкина элементы плодородия каштановой дефлированной почвы Иволгинской депрессии. В кн. Почвенный покров Забайкалья, пути повышения его плодородия, Чита, Заб. отд. ВБО, 1981, -С. 96-98.

20. Аринушкина Е.В. Определение азота методом Кьельдаля. // Руководство похимическому анализу почв. М.: МГУ - 1970. - С. 137-150.

21. Ахметов К.А. Продуктивность полевых севооборотов на южныхчерноземах Северного Казахстана // Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. -Новосибирск, 1988. С. 79-87.

22. Баертуев А.А., Бохиев В.Б. Система обработки почвы в условиях Бурятской

23. АССР. Улан-Удэ, 1964. 67 с.

24. Баертуев А.А., Филатов A.M. Сорные растения и борьба с ними. Улан-Удэ,1969.-98 с.

25. Базаров Д-Д.Б. Кайнозой Прибайкалья и Западного Забайкалья.

26. Новосибирск: Наука, 1986. 181 с.

27. Баиров В.П. Сравнительное испытание зерновых культур на количество Икачество урожая в условиях южной степной зоны Бурятии / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Новосибирск, 1978. -24 с.

28. Бакаев Н.М., Попков С.Н., Весько И.А. Агротехнические приемы борьбы сзасухой. / Почвозащитная система земледелия. Целиноград, 1974. - С. 149.

29. Балаболин М.А. Предшественники под яровую пшеницу в севооборотах

30. Иркутской области. // Изв. ИСХИ, Вып. 24, Иркутск. 1962. С. 24-29.

31. Бараев А.И. Севообороты в северных областях Казахстана. //Сб.:Освоениесевооборотов в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1970. - С.*

32. Бараев А.И., Сулейменов М.К. и др. Почвозащитная система земледелия.

33. Алма-Ата, Кайнар, 1985. с. 81-82, с. 50, 29, 76-78.

34. Барнаков Н.В. Донник в Забайкалье. Улан-Удэ. 1998. - 71 с.

35. Барнаков Н.В., Баиров В.П., Кушнарев А.Г. и др. Растениеводство в

36. Забайкалье. Улан-Удэ. Изд-во БГСХА. 1999. - 422 с.

37. Батудаев А.П. Влияние извести и различных норм удобрений на почвахразличной степени окультуренности на урожай и качество озимой пшеницы и кормовых бобов: Автореф. дис. канд. биол. наук. М. 1981. - 22 с.

38. Батудаев А.П., Бохиев В.Б., Лопухин Т.П., Бадмаев В.Д., Митюков К.М.

39. Полевые севообороты в Бурятии. / Сб. науч. тр. Бурятского НИИСХ СО РАСХН. вып. VI, часть 1. Улан-Удэ, 1996. С. 5965.

40. Батудаев А.П., Лопухин Т.П. Использование сидератов в севооборотах

41. Бурятии. / Сб. науч. тр. Бурятского НИИСХ СО РАСХН. вып. VI, часть 1. Улан-Удэ, 1996. С. 85-88.

42. Батудаев А.П. Теоретические и практические основы продуктивностисевооборотов и плодородия почв в Западном Забайкалье. // Автореф. дис.докт. с.-х.наук. Новосибирск, 2003. - 39 с.

43. Батудаев А.П., Уланов А.К. Засоренность почвы и посевов в севооборотах

44. Западного Забайкалья. // Сиб. вестник с.-х. наук, 2003, № 2, -С. 84-88.

45. Батыев Х.А., Иванов И.А. Обеспеченность мерзлотных таежных палевыхпочв Центральной Якутии легкодоступными формами азота и эффективность азотных удобрений под зерновые культуры. -Якутск, 1983. 106 с.

46. Безуглова О.С., Звягинцева В.В., Горяинова Н.В. Потери гумуса в почвах

47. Ростовской области. // Почвоведение. 1995. - № 2. - С. 175183.

48. Белых А.Г. Система обработки почв в трудах кафедры. / Сб. Научноагрономические основы интенсификации земледелия, Иркутск, 1966.-С. 13-18.

49. Берестецкий О.А. и др. Биологические основы плодородия почв. М.:1. Колос. 1984. -287 с.

50. Берзин A.M. Действие и последействие сидеральных паров на урожайностьзерновых в условиях Красноярской лесостепи. // Внедрение научно обоснованной зональной системы земледелия. -Красноярск, 1985. С. 35-37.

51. Берзин A.M. Роль сидеральных паров в повышении продуктивностисевооборотов и сохранении плодородия черноземов Средней-i

52. Сибири. // Автореф.дисс. д.с.-х. наук. Новосибирск, - 2003. -31 с.

53. Беспамятный В.И. Севообороты не анохронизм, а важнейший элементсовременного земледелия. // Земледелие. 1998. - № 1. - С. 1112.

54. Блэк К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. - 503 с.

55. Бохиев В.Б., Митюков К.М. Севообороты и системы обработки почвы.

56. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1975. 160 с.

57. Бохиев В.Б., Урбазаев Н.М. Почвозащитное земледелие в Бурятии. Улан1. Удэ, 1979. 91 с.

58. Бохиев В.Б. Теоретические основы и практические приемы почвозащитногоземледелия сухостепной зоне бассейна озера Байкал. // Диссер. в виде научного доклада на соиск. докт. с.-х. наук. Омск, 1993, -47 с.

59. Бузмаков В.В., Новолоцкий А.С. Севообороты в колхозах и совхозах, М.,1. Колос, 1978, 335 с.

60. Бурлакова JI.M. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоча.

61. Новосибирск: Наука, 1984. 184 с.

62. Бутин Г.П. Почвенная карта Читинской области // Почвенный покров

63. Забайкалья, пути повышения его плодородия и рационального использования. Чита, 1984. - С. 8-11.

64. Бутин Г.П., Максимов Н.В.,ОгурцовС.В. Природные условия исельскохозяйственное районирование области. // Зональные системы земледелия Читинской области. Чита, 1988. - С. 537.

65. Буянтуев Б.Р. Прибайкалье. (Экономико-географический очерк). Уйак •

66. Удэ: Бур.-Монгиз., 1955. 116 с.

67. Важенин И.Г., Важенина Е.А. Забайкалье / Бурятия, Читинская обл. / Вкн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1969, С. 5-208.

68. Вакар А.Б., Архипова Е.И. О клейковине в созревающем зерне клейковины.

69. Труды ВНИИЗ, вып. 35, 1958, С. 119-124.

70. Ваксман С.А. Гумус. -М.: Сельхозгиз, 1937. 471 с.

71. Вакуленко Г.М. Солеустойчивость яровых культур, факторы, ееобуславливающие / Агротехника и селекция полевых культур в Западной Сибири. Омск, 1976. - С. 37-42.

72. Васильева B.JI. Эффективность минеральных удобрений на серых лесныхпочвах Прибайкальской лесостепной зоны Бурятской АССР. / Почвы бассейна оз. Байкал и пути их рационального использования. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1974. С. 269-274.

73. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.:

74. Изд-во АН СССР, 1958. 194 с.

75. Вильяме В.Р. Почвоведение с основами земледелия. М.: Сельхозгиз, 1939.- 191 с.

76. Вильяме В.Р. Основы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1940. - С. 83-110.

77. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения. // Собр. соч. М.:

78. Государственное изд-во с/х лит-ры, 1951, т. VI. 576 с.

79. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы. Изд-воа1. АН СССР, М., 1952.-345 с.

80. Власенко А.Н. Система основной обработки черноземов лесостепи

81. Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия // Дисс. в виде науч. докл. докт. с.-х. наук. -Новосибирск, 1995. 40 с.

82. Возбуцкая А.Е. Роль почвенного поглощенного аммония в азотномпитании растений. // Почвоведение, 1960, № 2, С. 50-56.

83. Волковинцер В.И. Степные криоаридные почвы. Новосибирск: Наука,1978.-208 с.

84. Вольнов В.В. Приемы основной обработки в полевых севооборотах приконтурно-мелиоративном землеустройстве склоновых земель Алтайского Приобья. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Омск. 1990. 15 с.

85. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979,368 с.

86. Воробьев С.А. Основы порядка на земле // Сельское хозяйство России,1980, №3,-С. 32-34.

87. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах

88. Нечерноземья. М.: Колос. 1982. - 281 с.

89. Востров И.С., Петрова А.И. Определение биологической активности почвыразличными методами. // Микробиология. 1961. - Т. XXX. -Вып. 4. - 665 с.

90. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. Новосибирск, Наука.

91. Сиб. отд-ние, 1981.-267 с.

92. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Изменение содержания гумуса в почвах врезультате сельскохозяйственного использования. / Обзорная информация. -М., 1992. 48 с.

93. Гедройц К.К. Избранные сочинения ВЗТ. М.: Сельхозгиз, 1955. - Т.З. - С.963, 25-40.

94. Глухих М.А., Данилов В.И., Сметанина М.Н. Повышение эффективностичистых паров в Зауралье. // Сб. науч. трудов. / Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке. -Новосибирск, СО ВАСХНИЛ, СибНИИЗхим, 1988. С. 24-29.

95. Годулян И.С. Рациональные севообороты основа высокого урожая,

96. Днепропетровск: Промень, 1972. 160 с.

97. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978.294 с.

98. Горшенин К.П. Углерод и азот в Сибирских почвах // Тр. Омск. СХМ им.

99. С.М. Кирова, 1955. М. 1, № 3. С. 121-150.

100. Градобоев Н.Д., Прудникова В.П., Сметанин Н.С. Почвы Омской области.1. Омск, I960.,-374 с.

101. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе //

102. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980.-С. 3-15.

103. Державин Л.М., Исаев В.В., Березкин Ю.Н. Засоренность полей и задачикомплексной борьбы с сорняками. // Земледелие, 1984, № 2. -С. 45-47.

104. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: МГУ.1995.-319 с.

105. Днепровская В.Н. Влияние различных видов полевых севооборотов наплодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов Читинской области. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 2000. - 22 с.

106. Добровольский Г.В., Никитина С.Д. Экологические функции почв. М.:1. Изд-во МГУ, 1986. 137 с.

107. Довбан К.И. Сидерация многофакторный агроприем. // Земледелие.1986. -№ 8. -С. 40-42.

108. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат. 1990. - 208 с.

109. Докучаев В.В. Русский чернозем. М., Л.: ОГИЗ Сельхозизд., 1936. - С. 1517.

110. Долгов С.И., Бахтин П.У. Практикум по почвоведению // Под ред. И.С.

111. Кауричева. М.: Колос, 1980. - С. 90-91.

112. Доспехов Б.А. Севообороты и борьба с сорняками. // Земледелие, 1967, №5.-С. 41-43.

113. Доспехов Б.А. Действие 60-летнего применения удобрений, севооборота ибессменных культур на плодородие почв. // Сб. Некоторые вопросы интенсификации земледелия СССР и ЧССР. М., 1977.-С. 69-69.

114. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Агропромиздат, 1985. - 351с.

115. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. - 278 с. f

116. Дугаров В.И., Куликов А.И. Агрофизические свойства мерзлотных почв.

117. Новосибирск: Наука, 1990. 254 с.

118. Дурынина Е.П. Влияние свойств почвы и удобрений на качество зернаяровой пшеницы // Сб.: Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: Изд-во МГУ. Вып. 2. 1972. - С. 218233.

119. Загузина Н.А. Содержание и формы соединений элементов питания вцелинных и пахотных почвах Бурятии // Автореф. дисс.канд. с.-х.наук, Ленинград-Пушкин, 1977. 20 с.

120. Звягинцев Д.Г. Почвы и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 256 с.

121. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Содержание лабильного органического веществав пахотных черноземах центрально-черноземной зоны // Почвоведение 1994, № 10. - С. 54-57. •

122. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Влияние удобрений на содержаниеорганического вещества в черноземе выщелоченном // Агрохимия 1997, № 12. - С. 17-22.

123. Жуков В.М. Климат Бурятской АССР, Улан-Удэ. Бурят, кн. изд-во, 1960.162 с.

124. Жуков А.И. Гумус почвы и потребность в органических удобрениях //

125. Органические удобрения. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 9-23.

126. Егнинова Д.Д. Некоторые результаты изучения эффективности занятыхпаров в условиях Бурятской АССР // Тр. БурСХИ. вып.* 19. Агрономия. Улан-Удэ, 1969. - С. 55-61.

127. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие // Вестник с.х.науки. 1978. - № 5. - С.2.

128. Игнатенко А.И. Севообороты, плодородие почвы и производство зерна в

129. Кулунде // Сибирский вестник с.-х.науки. 1978, - № 3, - С. 1316.

130. Измаильский А.А. Как высохла наша степь. М.: Сельхозгиз. 1937. - 72с.

131. Имангазиев К.И., Сдобникова О.В. Применение удобрении в

132. Казахстане. Алма-Ата, Кайнар, 1966. 178 с.

133. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: ВО

134. Агропромиздат, 1990, 192 с.

135. Ишигенов И.А. Агрономическая характеристика почв Бурятской АССР.- Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1972. 210 с.

136. Карманов И.И. Плодородие почв СССР. -М.: Колос, 1980. 211 с.

137. Картушин В.М. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири.1. Иркутск, 1969. 99 с.

138. Кауричев И.С., Лыков A.M. Проблема гумуса пахотных почв винтенсивном земледелии // Почвоведение. 1979. - № 12. - С. 5-15.

139. Качинский Н.А. Физика почв. М.: Высшая школа, 1970, ч.2. - 357 с.

140. Качинский Н.А. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963, - 99 с.

141. Кененбаев С.Б., Кучеров B.C. Регулирование баланса гумуса в темнокаштановой почве Степного Приуралья. // Почвоведение, 1993, №9.-С. 51-54.

142. Кизима A.M. Определение мукомольных и хлебопекарных качествзерна пшеницы. // Селекция и семеноводство. 1952. - № 1. -С. 11-20.

143. Кирюшин В.И., Лебедева И.Н. Изменение содержания гумусачерноземов Западной Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования. // Док. ВАСХуИЛ 1982, №5.-С. 14-17.

144. Кирюшин В.И., Стецура П.А., Назаренко П.Н. Эффективностьдонникового пара в степной зоне Сибири. // Земледелие, № 5, 1990.-С. 31-35.

145. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С. и др. Концепцияоптимизации режима органического вещества в агроландшафтах // М.: Изд-во МСХА, 1993. 98 с.

146. Княгиничев М.И. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта иусловий выращивания. / В кн.: Биохимия пшеницы. M.-JL: Сельхозгиз, 1951. - 272 с.

147. Ковалев В.П., Ботяновский Е.В. Влияние пожнивных посевов редысимасличной на физические и агрохимические свойства почвы Ц Агрохимия, 1990. № 5. - С. 82-85.

148. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана.-М.: Наука, 1981.-182 с.

149. Ковда И.М. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. -263 с.

150. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос. 1976. - 203 с.

151. КозьминаН.П. Зерно. М.: Заготиздат, 1962.

152. Козьмина Н.П., Любарский Л.Н. Зерно и оценка его качества. М.:1. Заготиздат. 1962.

153. Козьмина Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. *М.:1. Колос, 1976.

154. Кокин Г.А., Макеев С.Н. Агротехнические приемы повышенияурожайности яровой пшеницы // Матер, регион, науч.-практ. конф. Курган: ИПП «Зауралье», 1995. - С. 57-59.

155. Кокорин Ю.Н., Намжилов Н.Б., Базаров Д.Д. Почвенно-эрозионноерайонирование южной зоны Бурятии // Почвенный покров Забайкалья, пути повышения его плодородия и рационального использования. Чита, 1981.-С.13-15.

156. Константинов И.Д. Об изучении предшественников и севооборотов в

157. Тюменской области. // Сибирский вестник с.-х. науки. 1974. -№ 3- С. 12-16.

158. Коренев Г.В. Биологическое обоснование сроков и способов уборкизерновых культур. -М.: Колос. 1971. 173 с.

159. Коробцев И.И., Колмаков Г.П., Бекетов С.А. Применение удобрений наземлях Бурятии, Улан-Удэ, Бурят, кн. изд-во, 1975. 112 с.

160. Коробцев И.И., Пигарева Н.Н. Динамика минерального азота в луговочерноземных мерзлотных почвах и эффективность азотных удобрений. // Агрохимия, 1979, № 2. С. 17-26.

161. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Агроэкологический принцип построениясевооборотов // Земледелие. 1995. - № 6. - С. 18

162. Костычев П.А. Избранные труды. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - 660

163. Кочергин А.Е. Определение потребностей сельскохозяйственныхрастений в азотных удобрениях на черноземах Сибири. // Тр. СибНИИСХ, 1961, вып. 6. С. 3-9.

164. Кочергин А.Е. Повышение эффективности азотных и фосфорныхудобрений на черноземах Западной Сибири // Тр. конфер. почвоведов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1964. -С. 508-513.

165. Кочергин А.Е. Определение потребности зерновых культур в азотныхудобрениях на черноземах Западной Сибири. // Докл. ВАСХНИЛ, 1965, № 2. С.5-8.

166. Кочергин А.Е., Гамзиков Г.П. Эффективность азотных удобрений вчерноземной зоне Западной Сибири. // Агрохимия, 1972, № 6. -С.3-10.

167. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М., изд-во АН СССР,1963.-314 с.

168. Кононова М.М. Проблемы органического вещества почвы, насовременном этапе // Органическое вещество целинных и освоенных почв: Экспериментальные данные и методы исследования. М.: Наука, 1972. - С. 7-29.

169. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи егоизучения, изд-во, 1974. С. 237-255.

170. Константинов М.Г., Стецура П.Д. Донник в полевых севооборотах. //1. Земледелие, 1978. С. 13.

171. Крам К.М. О культуре земледелия / сб. статей. Улан-Удэ, 1967. 195 с.

172. Кузнецова А.И. Многолетние травы Восточной Сибири. Иркутск,1966.-278 с.

173. Кузнецова А.И., Хуснидинов Ш.К. Севообороты с донником //

174. Земледелие. 1974. - № 9. - С. 18-20.

175. Кузнецова И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолиСтыхокультуренных почв // Почвоведение. 1977. - № 9. - С. 45-48.

176. Кузнецова И.В. Содержание и состав органического веществачерноземов и его роль в образовании водопрочной структуры // Почвоведение. 1998. - № 1. - С. 41-50.

177. Кузнецов Н.Я. Применение удобрений и баланс питательных веществна черноземах Западной Сибири // Тез. докл. советских участников УШ мешдунар. конгресса по минер, удобр. М., 1976.-96 с.

178. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получениявысоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978. - 270 с.

179. Куликов А.И., Панфилов В.П., Дугаров В.И. Физические свойства ирежимы лугово-черноземных мерзлотных почв Бурятии. Новосибирск: Наука, Сиб отд-ние, 1986. 136 с.

180. Куликов А.И. Вероятностная оценка тепловлагообеспеченностимерзлотного земледелия для прогнозирования и программирования урожая. / Методические рекомендации. -Улан-Удэ, 1989. 39 с.

181. Куликов А.И., Дугаров В.И., Корсунов В.М. Мерзлотные почвы:экология, теплоэнергетика и прогноз продуктивности. Улан-Удэ, 1997.-312 с.

182. Курмышева И.А., Ефремов В.А., Трофимова Н.П. Значение системудобрений и севооборотов в регулировании гумусовогорежима дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия // Агрохимия. 1996. - № 12. - С. 10-16.

183. Лаврентьев В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах

184. Европейской части СССР // Органического вещество целинных и освоенных почв. М., Наука, 1972. - С. 142-182.

185. Лаврентьева И.Н. Агрохимическая оценка плодородия почв

186. Иволгинской котловины и их агроэкологическая устойчивость к антропогенному воздействию. // Автореф. дисс. к. б. наук. -Улан-Удэ. 1999.-23 с.

187. Лазарев В.И. Динамика плодородия типичного чернозема придлительном сельскохозяйственном использовании // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998. - № 2.-С. 40-42.

188. Лакалина О.И. Внекорневая подкормка озимой пшеницы азотом вразных формах и качество зерна // Вестник МГУ, Сер. биологические науки, 1969. № 1 - С. 12-14.

189. Лактионов Н.И. Гумус природная дисперсная система. - Харьков,1984. 100 с.

190. Лапу хин Т.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качествояровой пшеницы на каштановых и серых лесных почвах Бурятской АССР // Автореф. дисс. . к.с.-х. наук. М., 1980. -14 с.

191. Лапухин Т.П., Батудаев А.П. Эффективность удобрений в длительномстационарном опыте на каштановой почве Бурятии // Сб. науч. тр. БурНИИСХ. Улан-Удэ, 1996. - вып. 6. - ч. 1. - С. 79-84.

192. Лапухин Т.П. Система применения удобрений в полевых севооборотахна каштановых почвах сухой степи Забайкалья. // Автореф. дисс. .д.с.-х.н., Барнаул, 2000. 32 с.

193. Листопарова И.Н., Шапошникова И.М. Урожай зерновых культур привыращивании их в севообороте и бессменно в зависимости от удобрений // Агрохимия, 1980. - № 2. - С. 69-72.

194. Лошаков В.Г., Майорова Н.П. Продуктивность пашни в плодосменномсевообороте с промежуточными культурами // Известия ТСХА, 1980, - № 3. - С.32-40.

195. Лошаков В.Г., Сидоренко О.Д., Султанов М.М. Влияние пожнивныхзеленых удобрений на микрофлору дерново-подзолистой почвы в шестипольных зерновых севооборотах. // Изв-я ТСХА. -1981.-№5.-С. 70-78.

196. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне.

197. М., Россельхозиздат, 1982. -143 с.

198. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М., Московский рабочий,1985.- 192 с.

199. Лыков A.M. Боинчан Б.П., Вьюгин С.М. Органическое вещество иплодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: изд. ВНИИТЭИСХ, 1984. 58 с.

200. Лясковский Н.Е. О химическом составе пшеничного зерна. М., 1865.

201. Макаренко Т.К. и др. Севообороты Восточной Сибири. Иркутск.

202. Восточно-Сибирское краевое изд-во, 1935. 106 с. *

203. Макеев О.В., Очиров Б.Р. Материалы к изучению водного режима почв

204. Селенгинского среднегорья. В кн.: Физические и химические свойства почв Бурятской АССР. Улан-Удэ. Бур. кн. изд-во, 1966.-С. 3-57.

205. Максимов В.Е. Эффективность занятых паров под яровую пшеницу вусловиях Бурятской АССР // Тр. БурСХИ. Вып. 19. - Улан-Удэ, 1969.-С. 52-58.

206. Максимов В.Е. Чистые и занятые пары в Бурятии. — Улан-Удэ, 1980.108 с.

207. Макунина Г.С. Потери в содержании и запасах гумуса приземледельческом освоении черноземов и каштановых почв // География и природные ресурсы. 1989. - № 12. - С. 52-58.

208. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. -М.: Сельхозгиз, 1955. С. 66-68.

209. Мальцев М.И. Биологическая активность эродированных черноземов впочвозащитном агрокомплексе. / Мат-лы науч. чтений (в июле 1997 г., Краснообск) РАСХН. Сиб. отд-ние Новосибирск, 1997.-С. 110-112.

210. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М1. Л., 1962.-С. 244-260.

211. Мальцев В.Т. Изучение подвижных форм азота под посевами пшеницына дерново-карбонатных почвах. // Сб. Научные вопросы земледелия, Иркутск, 1965. С. 26-30.

212. Масалимов Т.М. Донник. Уфа, 1981. - 176 с.

213. Матсон С. Почвенные коллоиды. М.: Сельхозгиз, 1938. - 432 с.

214. Медведев В.В. Физическая деградация черноземов, ее причины,следствия и пути устранения. // Успехи почвоведов. Советские почвоведы к XII межд. конгр. почвоведов. М.: Наука, 1986. -С. 23-26.

215. Мельников Н.И. Влияние условий выращивания пшеницы на качествозерна и хлеба. // Кн. «Сборник научных работ за 1951-1952 гг. Харьковской селекционной станции». Харьков. 1954. - С. 116-129.

216. Милащенко Н.З. некоторые итоги изучения мер борьбы с сорняками. //

217. Науч. тр. СибНИИСХ. Омск, 1968. - № 13. - С. 43-46.

218. Милащенко Н.З., Проценко Б.И., Мороз А.А. Агротехнические основыувеличения производства зерна. // Система ведения сельского хозяйства Омской области. Омск, 1982. - С. 10-59.

219. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. - 173 с.

220. Митюков К.М. Итоги изучения предшественников в полевыхсевооборотах на Бурятской с.-х. оп. станции, Улан-Удэ, вып. 5, 1970.-С. 12-17.

221. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивные земледелия. М.:1. Наука, 1972. 343 с.

222. Морунова Л.И. Исследования технологических свойств сортов пшениц

223. Казахстана разной силы и совершенствование методов их оценки. //Автореф. дис .канд. биол. наук. М., 1970. — 17 с.

224. Мосолов В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия. Соч., т.5. М.,

225. Сельхозгиз, 1955. С. 9-33.

226. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральныхудобрений. Изд 2. - М.: Колос, 1979. - 274 с.

227. Морозов В.И., Куликова А.Х., Подсевалов М.И. и др. Влияниесевооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья // Агрохимия. 1994. - № 10. - С. 3-10.

228. Мощенко Ю.Б., Михновский А.Н. Оптимальная насыщенностьзерновыми культурами севооборотов в степной зоне Западной Сибири. // Сибирский вестник с.-х.науки. 1980, - № 4. - С. 14.

229. Мощенко Ю.Б. Совершенствование технологических основ степногоземледелия в Западной Сибири. // Земледелие. 1998. - № 6. -С. 19-20.

230. Намжилов Н.Б. Дефляция и методы оптимизации противоэрозионнойустойчивости каштановых почв Бурятии. Улан-Удэ, 2000. -142 с.

231. Надежкин С.М., Корягин Ю.В., Лебедева Т.Б. Гумусное состояниечернозема выщелоченного при сидерации. // Агрохимия. -1998.-№4.-С. 29-34.

232. Нарциссов В.П. Система земледелия и севообороты основных зон

233. Российской Федерации. М. 1968, - 431 с.

234. Неклюдов А.Ф. Севообороты основа урожая. - Омск, 1980. - 95 с.

235. Неклюдов А.Ф. Продуктивность севооборотов в степной и южнойлесостепной зоны Западной Сибири. // Особенности возделывани зерновых. / Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Новосибирск, 1980. С. 8-15.

236. Неклюдов А.Ф. Основы севооборотов Западной Сибири // Сб. науч.трудов. / Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке, Новосибирск, СО ВАСХНИЛ, 1988. С. 9-20.

237. Неклюдов А.Ф., Киньшакова В.Д., Копейкин О.В. Биоэнергетическаяоценка севооборотов. // Методические рекомендации / РАСХН, Сиб отд. Сиб НИИСХ. Новосибирск, 1993. - 36 с.

238. Николаев А.Д. Влияние различных предшественников на урожайпшеницы в условиях каштановых почв южной степной зоны Бурятской АССР // Тр. БурСХИ. Улан-Удэ, 1969. - вып. \9. -С. 37-40.

239. Николаев А.Д. Севообороты как основа рационального использованияпашни, повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. // Тез. докл. научн-практ. конференции. Улан-Удэ, 1994.-С. 83.

240. Нимаева С.Ш., Андрианова Л.В., Базарова Б-Д.Г., Гонгорова С.Д.

241. Изменение аммонификации и нитрификации в деградированных каштановых почвах Бурятии. В кн.: Мелиорация эродированных почв. Улан-Удэ, БФ СО £АН СССР, 1976.-С. 145-152.

242. Нимаева С.Ш. Микробиологические основы плодородия почв

243. Западного Забайкалья. // Сб. науч. трудов / Почвенные ресурсы Забайкалья. Новосибирск. Наука, Сиб отд-ние, 1989. -С. 88-100.

244. Ногина Н.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. 314 с.

245. Олифер В.А., Мельникова Е.Ф., Журавлева Г.В. Изменение плодородиякаштановых почв под влиянием различных технологий их обработки // Сибирский вестник с.-х.науки. 1989. - № 6. - С. 25-29.

246. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. Изд-во МГУ, 1974. - 332 с.

247. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации.1. М., МГУ, 1990. 326 с.

248. Осипов В.И. Зерновые культуры Бурятии. Улан-Удэ. Бурят, кн. кздво, 1982. 88 с.

249. Павлов А.Н. Закономерности влияния условий питания на качествоурожая зерновых культур / В сб.: Эффективность удобрений по зонам страны. М.: Колос, 1978. - С. 96-100.

250. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв

251. Кулундинской степи. Новосибирск: Наука, 1973. - 260 с.

252. Пейве Я.В. Руководство по применению микроудобрений. М.,

253. Сельхозиздат, 1963. 224 с.

254. Полосина В.А. Действие и последействие навоза, зеленых удобрении наурожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи. // Региональная конференция молодых ученых Сибири и Дальнего Востока: Тез. докл. Новосибирск, 1987. -С. 57-59.

255. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л.,1986.-221 с.

256. Почвенно-физические условия мелиорации почв Западной Сибири.

257. Новосибирск: Наука. 1977. 88 с.

258. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур. // Подредакцией Ю.Б. Коновалова/. М.: Агропромиздат, 1987. - 367 с.

259. Придворев Н.И., Лебедь Е.М., Сокрута И.Ф., Суворинов A.M. Балансвлаги в севооборотах различной специализации. // Вестник с.-х.науки, 1991, № 3. С. 128-130.

260. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965, - 767 с.

261. Ревенский В.А. Эффективность азотных удобрений на каштановыхпочвах Бурятии, Новосибирск, Наука, 1985. 151 с.

262. Ревенский В.А. Влияние форм азотных удобрений на динамикуаммиачного и нитратного азота в каштановых почвах Бурятской АССР. // Агрохимия, 1979, № 7. С. 18-25.

263. Ревут И.Б., Соколовская Н.А., Васильев A.M. Структура и плотностьпочвы основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений. // Пути регулирования почвенных условий жизни растений / Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 4.2. -С. 51-125.

264. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. - 314 с.

265. Рекомендации для исследования баланса и трансформацииорганического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании. // Составитель Дьяконова К.В. М., Изд-во ВАСХНИЛ. 1984. - 96 с.

266. Романова Н.Л., Молоканов В.А. Пути совершенствования севооборотов

267. Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1988. - С. 3-9.

268. Романова Н.Л., Захаров Г.М., Вальков В.И. и др. Уровень насыщениясевооборотов зерновыми культурами и эффективность удобрений в лесостепи Новосибирской области // Сиб. вест, с.-х.науки, 1991. №2.-С. 13-18.

269. Романов О.В., Макарова Н.Л. Изменение агрофизических свойств почвпри частичной потере гумуса // Земледелие. 1992. - № 7-8. -С. 20-21.

270. Руденко Г.Г. Повышение продуктивности севооборотов // Землясибирская, дальневосточная, 1975, - № 8, - С. 14-18.

271. Руденко Е.В. Способы улучшения биологических свойств почвы всевооборотах. Новосибирск. 1984.-С. 14-21.

272. Самохвалов С.Г., Прижукова В.Г., Приваленкова С.Я., Арсеньева М.Н.

273. Методы определения содержания почвенного азота и возможности использования их для установления норм азотных удобрений / В кн.: Диагностика азотного питания сельскохозяйственных культур по содержанию почвенного азота, М.: ЦИНАО, 1981.-С. 3-11.

274. Самсонов М.М. Качество зерна районированных сортов пшеницы / Вкн.: Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. М.: Колос, 1967. - С. 199-206.

275. Самцевич С.А. Динамика микробиологических процессов в почве игобуславливающие факторы. Таллин. 1974. ч. 1. - 241 с.

276. Сафонов А.П., Пчельникова Ф.И. Энергетика гумусообразования вдерново-подзолистых почвах // Земледелие. 1991. -№ 1. — С. 32-34.

277. Сдобникова О.В. Условия и эффективность применения удобрений в

278. Северном Казахстане. // Сб. Методические указания по географической сети опытов с удобрениями. Вып. 15, М., Колос, 1969.-С. 141-144.

279. Семенов Ю.М., Нефедьева Л.Г., Семенова Н.Л. Особенностиорганического вещества черноземов и лугово-черноземных почв Онон-Аргунской степи // Почвенный покров Забайкалья,пути повышения его плодородия и рационального использования. — Чита, 1981, С. 18-20.

280. Система земледелия Бурятской ССР / Рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние, БурНИИСХ. Новосибирск, 1989. 332 с.

281. Ситников A.M. Новые в технологии обработки паров в Сибири. Омск.- 1978, 32 с.

282. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основнойобработки черноземов Западной Сибири. // Автореф. дисс. .д.с.-х. наук-Омск. 1984.-32 с.

283. Созинов А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. - 207 с.

284. Стецура П.А. Донник. Алма-Ата, 1982. - 144 с.

285. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е. Основы севооборотов в Северо-Западныхи Западных районах СССР. М.: Колос, 1974, - 271 с.

286. Стрельникова М.М., Вертий С.А. Резервы повышения урожая икачества сильных озимых пшениц // Вестник сельскохозяйственной науки. 1964. - № 3. - С. 26-30.

287. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев:1. Урожай, 1971.- 178 с.

288. Соловьев Г.А., Батудаев А.П., Лебедев С.Н. Влияние уровняплодородия почвы, доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и технологическое качество озимой пшеницы и ржи. // Вестник МГУ, Серия 17. Почвоведение. — 1980.-№2.-С. 45-51.

289. Суханов В.Д. Зеленое удобрение//Земля Сибирская дальневосточная.1987.-№6.-С. 19-20.

290. Тейт Р.Ж. Органическое вещество почвы: Биологические иэкологические аспекты: Пер. с англ. М.: Мир, 1991. - 400 с.

291. Титлянова А. А., Булавко Т.И., Кудряшова С .Я. и др. Запасы и потериорганического углерода в почвах Сибири // Почвоведение. -1998 -№ 1.-С. 51-59.

292. Тихомирова Л.Д., Святская Л.Н. Биологический метод определенияплодородия почвы. // Сиб. вест, с.-х.наук. 1972. - № 5. — С. 1519.

293. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. М., Колос. 1974. 171 с.

294. Трепачев Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии:пропорции и проблема // Современная биология. 1980. - т. 15.-№2.-С. 178-189.

295. Трофимов И.Т. Исследования структуры некоторых почв Алтайскогокрая // Автореф. дисс. . к.с.-х. наук, Барнаул, 1972. 23 с.

296. Тулайков Н.М. О севооборотах зернового хозяйства засушливыхрайонов // Избр. произведения. М.: Сельхозиздат, 1963. - С. 53-55.

297. Туликов A.M., Кураш Л.М., Кираев Р.С., Флорова Т.Н. Урожайностьячменя и засоренность посевов в зависимости от вида севооборота, норм удобрений и применения. // Изв. ТСХА, 1986, вып. 5. С. 26-30.

298. Тюрин И.В. Органическое вещество почв. М-Л.: Сельхозиздат, 1937.- 287 с.

299. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв ипроблема азота в почвоведении и земледелии. // Почвоведение. 1956. №3.-С. 1-17.

300. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии.1. М., 1965.-320 с.

301. Тюрин И.В., Михновский В.К. Влияние зеленого удобрения насодержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Вопросы генезиса и плодородия почв. М.: Наука, 1966. - С. 247-263.

302. Тулайков Н.М. О севооборотах зернового хозяйства засушливыхрайонов // Избр. произв. М.: Сельхозиздат, 1963. - С. 53-55.

303. Тюлин А.Ф. Сравнительная коллоидно-химическая характеристикачерноземов Западной Сибири и черноземов европейской части СССР. // Почвоведение. 1944. - № 7,8. -С. 22-24

304. Угаров А.Н. Динамика поглощения питательных элементов яровойпшеницей. // Изв. ИСХИ. Вып. 26, т.2, Иркутск, 1967. С. 7-11.

305. Убугунов Л.Л. Особенности гумусового состояния неорошаемых иорошаемых каштановых почв Бурятской АССР // Почвоведение. 1985. - № 10. - С. 40-48.

306. Уланов А.К. Влияние различных видов пара га гумусное состояние ипродуктивность каштановой почвы в условиях сухостепной зоны Республики Бурятия. // Автореф. к.с.-х. .наук, Улан-Удэ, - 1999,- 19 с.

307. Уфимцева К.А. Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР. М.:

308. Изд-во АН СССР, 1960. 151 с.

309. Ушачева Т.И. Изменение гумусного состояния темно-каштановых почв

310. Украинского Государственного степного заповедника «Аскания-Нова» в зависимости от давности и интенсивности их использования // Науч.-техн. бюлл. УкрНИИ животноводства степных районов. 1987. - Вып. 1. - С. 42-46.

311. Федорин Ю.В. гумусное состояние почв пахотных угодий //

312. Земледелие. 1988. - № 3. - С. 25-26. Щ 262. Филатов A.M. Сорные растения Бурятии и меры борьбы с ними.1. Иркутск, 1983. 62 с.

313. Фляксбергер К.А. Белок в зерне пшениц земного шара. / Тр. поприкладной ботанике, генетике и селекции, серия А., № 2, 1932.-С. 15-31.

314. Фокин А.Д. Исследования процессоре гумусообразования. М.:

315. Агропромиздат, 1989. -83 с.

316. Фокин А.Д. О роли органического вещества в функционированииприродных и сельскохозяйственных экосистем // Почвоведение. 1994. - № 9. - С. 40-45.

317. Фомина З.В. Сорные растения Бурятии и борьба с ними // Улан-Удэ.

318. Бур. кн. изд-во. 1962. 76 с.

319. Фофанов В.Н. Влияние свойств почв и удобрений на качество зернаяровой пшеницы: // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: Изд-во Мгу. 1972. - 20 с.

320. Францессон В.А. Плодородие целинных и залежных земель и егоизменение при систематической распашке // Агробиология. -1956.-№ 1.-С. 92-108.

321. Францессон В.А. Сохранение и повышение плодородия вновьосвоенных целинных и залежных земель. // Вопросы земледелия. -М.: Сельхозгиз, 1959.

322. Хазиев Ф.Х., Рамазанов Р.Я., Багаутдинов Ф.Я., Богданов Ф.М. Влияниесельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного // Почвоведение. 1998. -№ 3. - С. 328-333.

323. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы. М.:1. Наука, 1969. 65 с.ц

324. Хингеев Д.Д. Способьы и глубина обработки пара на легких каштановыхпочвах Бурятской АССР. Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1973. 24 с.

325. Хлебов П.И., Шрамко Н.В. Водный режим почвы за вегетацию всистеме различных зернопаровых севооборотов. / Почвозащитная система земледелия. Целиноград, 1974. 135 с.

326. Хохлов JI.H., Соколова и др. Агрофоны и урожай зерна в севооборотах

327. Тюменской области // Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстана и на Дальнем Востоке. Новосибирск. 1988, - С. 30-41.

328. Цыбжитов Ц.Х. Почвы лесостепи Селенгинского среднегорья. Улан1. Удэ, 1971.-107 с.

329. Цыбжитов Ц.Х., Цыбикдоржиев Ц.Ц., Цыбжитов А.Ц. Почвы бассейнаоз. Байкал. Т.1. // Генезис, география и классификация каштановых почв. - Новосибирск: Наука, 1999. - 128 с.

330. Чагина Е.Г., Берхин Ю.И., Хацевич Н.В. Изменение плодородия почвпри интенсивном земледелии, Новосибирск. Изд-во: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. 116 с.

331. Чебочаков Е.Я., Азанова И.В. Эффективность полевых севооборотов наэродированных почвах Хакасии // Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке;Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. -Новосибирск, 1988.-С. 94-101.

332. Чебочаков Е.Я. Итоги длительного изучения севооборотов в Хакасии. //

333. Земледелие. 1998. - № 6. - 23 с.

334. Чесняк Г.Я., Гаврилюк Ф.Я. и др. Гумусовое состояние черноземов. //

335. Русский чернозем 100 лет после Докучаева. - М.: Наука, 1983.-С. 186-198.

336. Чесняк Г.Я. Закономерность изменения содержания гумуса и путиобеспечения его бездефицитного баланса в черноземах It, типичных УССР в условиях интенсификации земледелия.

337. Чимитдоржиева Г.Д., Абашеева Н.Е. Особенности состава гумуса почв

338. Забайкалья // Почвоведение. 1989. - № 9. - С. 29-34.

339. Чимитдоржиева Г.Д. Гумус холодных почв. Новосибирск: Наука,1990.- 145 с.

340. Чуканов В.И. Определение потребности яровой пшеницы в азотныхудобрениях на серых оподзоленных почвах Новосибирской области. // Химия в сельском хозяйстве. 1969. т.7, № 3. С. 6466.

341. Чулкина В.А., Кузнецова Т.Г., Неклюдов А.Ф., Мощенко Ю.Б. Развитиеобыкновенной корневой гнили в севооборотах интенсивного типа / Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней в условиях Сибири. Новосибирск, 1997. - С. 19-38.

342. Чуркин Д.И. Особенности климата Павлодарской области *привыращивании сельскохозяйственных культур. Павлодарская ордена Трудового Красного Знамени. Спец. выпуск «Кайнар», 1979. 6 с.

343. Шевлягина А.И. Агрономическая оценка плотности сложенияпахотного горизонта почвы (Омская обл.). // Сб. науч. тр. Сиб НИИСХ. Омск. - 1961. № 7, - С. 3-14.

344. Шибаев П.Н. О качестве зерна северных пшениц. // Селекция исеменоводства. 1956. - № 3. - С.9-12.

345. Шишов J1.JL, Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В.

346. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.

347. Шрамко Н.В. Севообороты на севере Казахстана. Алма-Ата: Кайнар,1983.-С. 21, 32, 54, 144.

348. Шрамко Н.В., Ахметов К.А., Волосная Н.А. Роль севооборотов вреализации продовольственной программы. // Вестник с.-х. науки Казахстана, Алма-Ата, 1985, № 5. С.6-8.

349. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М., Колос, 1975. 336 с.

350. Шульмейстер К.Г., Беленков А.И., Лисниченко И.И., Вьюрков В.В.,

351. Смирнов И.И. Повышение плодородия почвы в сухой иполупустынной степи Поволжья и Приуралья. // Вестник с.-х. науки, 1991,№4.-С. 95-101.

352. Щербаков А.П., Васенев И.И. Экологические проблемы плодородияпочв Центральной Черноземной области // Почвоведение. -1994.-№8.-С. 83-96.

353. Юмагулов Г.Л., Салихов А.С. Севообороты основы увеличенияпроизводства зерна. // Севообороты обработка почвы. А^ма-Ата: Кайнар, - 1977, - № 7 . - С. 13-15.

354. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат,1965.-88 с.

355. Яговенко Л.Л., Такунов, Ивашкина А.В. Значение люпину вбиологическом земледелии. // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 26-27.

356. Яскина Н.М. Влияние степени окультуренности дерново-подзолистойпочвы на качество зерна озимых мягких пшениц в сб.: Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: Изд-во МГУ. Вып. 2. 1972. - С. 42-49.

357. Яшутин Н.В., Иост Н.Ф. Научно-практические основы земледелия

358. Алтая. Барнаул, 1994, - 303 с.

359. Baver L.D. Soil phisics. 1956. - № 4. P. 15-17.

360. Krezel Z., Leslizynska D. Collog. Int. gand. Pestic. Microflora Soil., 1970.1. P.32-38.

361. Richards L.F. Advances in soil phisics // Transactions of 7-th intern. Congressof soil. Sei. madison, 1960, - V.l

362. Chaminade R. Role specifigye de la matiere organigye sur La nutrition fet lerendement des vegetaux. Semaine d'etude ef sur Ler theme: Matiere organique eg du sol. Citta del Vaticano. Pontificia academia. Scieriarum, 1968. P. 857-875.

363. Persson J., Mattson L. Soil changes and size estimates jf different organic Сfractions in a Shedish Long-term small plot experiment // Swed. J. Agr. Res., 1988. 18. № 1. - P. 9-12.

364. Schitzer M. Reactions between organic matter and injrganic soil consituents //

365. Transact^ Intern. Congr. Soil Science". 1969. - vol.1

366. Verstraete W., Voets J.P. Soil microbial and biochemital characteristics inrelation to soil management and ferlity // Soil Biol, and Biochem., 1977. V.9. - № 4. - Рю 253-258.

367. Rubin., Benjamin A. Solar heatig of the soi? Effect on weet control and onsoilincozpozoted hesbisides // Weed Sc. 1983. - Vol. 31/ № 6, P. 819-825.

368. Метеорологические условия вегетационного периода (м.с. Мухоршибирь)

369. I 11,0 33,6 2,6 0,0 15,9 14,6 9,6 14,1 14,3 13,4 15,7 12,2месяц 25,0 44,8 13,6 19,8 44,9 20,0 8,0 12,2 12,4 9,9 11,6 9,6июнь 1 13,7 4,4 2,7 10,0 2,0 9,2 12,3 14,2 20,7 19,3 16,1 16,01. 15,7 3,0 0,3 12,8 12,0 8,1 14,8 14,9 22,9 18,6 17,2 19,5

370. I 17,6 1,1 73,9 9,8 19,3 13,9 16,8 16,8 16,7 21,2 19,7 15,1месяц 47,0 8,5 76,9 32,6 33,3 31,2 14,6 15,3 20,1 19,7 17,6 16,9июль 1 30,0 46,2 131,8 70,1 5,2 1,7 18,0 15,5 18,7 18,3 20,1 17,81. 29,3 1,4 43,7 30,8 60,2 10,0 18,4 22,6 18,2 20,2 18,4 22,4

371. I 26,6 31,1 6,8 55,1 39,1 13,1 15,3 15,8 18,6 15,5 13,8месяц 83,0 93,4 33,2 171,0 64,1 106,8 15,3 15,3 17,1 17,3 18,9 14,6сентябрь 1 15,1 5,9 38,2 5,4 6,2 13,0 10,6 13,3 10,4 13,6 11,8 10,61. 13,7 2,8 3,4 27,5 1,9 12,8 7,8 4,7 12,4 7,9 8,1 8,7

372. I 12,2 19,4 5,0 0,4 4,7 3,6 5,1 6,2 7,3 8,2 8,5 7,2месяц 41,0 28,1 46,6 33,3 12,8 29,4 7,8 7,9 10,0 9,6 9,5 8,8

373. За вегетационный период 284,1 299,8 394,1 374,0 227,2 221,7 12,8 14,1 15,4 15,1 15,6 13,8